CAUSA: 02003-2015-02547

JUZGADO COLEGIADO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA

PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO
ANTONIO BALVINO FUENTES CABRERA, de datos personales ya conocidos en
el presente proceso, actu con el auxilio del abogado del instituto de la defensa
pblica pena CARLOS ALFREDO TECUM.
Comparecemos a interponer RECURSO DE APELACIN ESPECIAL en contra
de la sentencia de fecha 19 de octubre de 2015, especficamente en contra la
totalidad de la parte resolutiva en la que dispone condenndome por delito de
homicidio a una pena de cuarenta aos de prisin inconmutables. El presente
recurso se interpone por MOTIVOS DE FONDO conforme al artculo 419 numeral
1) del cdigo procesal penal; al efecto exponemos:
I)

INTERES PROCESAL: -SUBJETIVO: siendo el presente caso he sido

condenado en el fallo respetivo, soy legtimo para interponer el presente
recurso ya que es mi inters que se hagan efectivas las garantas
procesales a mi favor.
-OBJETO: los artculos 398, 415 y 416 del
cdigo procesal penal facultan la interposicin del presente recurso, de
conformidad con lo que establece el artculo 419 numeral 1) de la citada
ley procesal, que se refiere a MOTIVOS DE FONDO.

II)

MOTIVO QUE SE INVOCA DEL RECURSO: interponemos recurso de

apelacin por MOTIVO DE FONDO conforme al caso de procedencia
del artculo 419 numeral 1) del cdigo procesal penal, por considerar
que en el fallo de condena se incurre en INOBSERVANCIA, ya que se
aplic el artculo 123 del cdigo penal la cual dentro del proceso no fue
acreditada y como consecuencia no es aplicable por los parmetros del

III)

principio de legalidad que se analizaran.

ARGUMENTACIN DEL NICO SUBMOTIVO

DE

FONDO:

INOBSERVANCIA. la conclusin de certeza jurdica que se plasma en la

sentencia que hoy impugno por esta va, es que soy responsable del
delito de homicidio ante lo cual se me impone la pena de cuarenta aos
de prisin inconmutables, lo cual se hace en base a la prueba rendida
en juicio; sin embargo estoy en desacuerdo en la forma en que se
analiza el hecho para darle al mismo tal calificacin jurdica, puesto que
se hace sin observar fundamentalmente el principio de legalidad as
como otros preceptos normativos.

Para el anlisis es menester referirnos a los hechos que el tribunal

estima acreditados, as: fue aprehendido el da dos de septiembre del
ao dos mil quince, a las veinte horas con treinta minutos
aproximadamente, en la segunda calle entre diecinueve y veinte avenida
de la zona tres del municipio y departamento de Quetzaltenango, por
elementos de la Polica Nacional Civil, cuando realizaban el recorrido de
rutina por las calles mencionadas, La agente DIANET DINORA SANTOS
SAQUICHE se percat de que un seor llamado Gerson Abner Domingo
Garca Gonzlez sali gritando del parqueo La veinte pidiendo auxilio
y diciendo: mataron a mi hijo, en el parqueo mencionado que est
enfrente del anexo del Colegio Evanglico La Patria y en ese mismo
instante lo vieron salir a usted ANTONIO VALBINO FUENTES
CABRERA, con manchas de sangre en la ropa y al ver la patrulla
aprovech la oscuridad de la noche y la poca iluminacin del lugar para
salir corriendo en direccin de la veinte avenida y segunda calle de la
zona tres del municipio y departamento de Quetzaltenango por lo que de
inmediato lo persiguieron logrando su captura, y regresando al lugar ya
mencionado encontraron a una persona de sexo masculino identificado
con el nombre de Juan Fernando Garca Santos tirado en el suelo a un
costado de una venta ambulante de chveres y tambin se localiz en el
lugar junto al occiso una piedra manchada de sangre, por lo que
inmediatamente llamarn a los Bomberos Voluntarios quienes a su
llegada al tomarle los signos vitales a la vctima indicaron que ya haba
fallecido debido al Traumatismo Craneoenceflico producido por golpes
en la cabeza con una piedra, por lo que procedieron a llamar a la
Fiscala Distrital del Ministerio Pblico de esta ciudad.
Se extrae en sntesis que los hechos acreditados son los siguientes: a)
fue aprehendido el da dos de septiembre del ao dos mil quince, a las
veinte horas con treinta minutos aproximadamente, en la segunda calle
entre diecinueve y veinte avenida de la zona tres del municipio y
departamento de Quetzaltenango, por elementos de la Polica Nacional
Civil; b) La agente DIANET DINORA SANTOS SAQUICHE se percat
de que un seor llamado Gerson Abner Domingo Garca Gonzlez sali
gritando del parqueo La veinte pidiendo auxilio y diciendo: mataron a
mi hijo;

c) en ese mismo instante vieron salir al acusado, con manchas de

sangre en la ropa y al ver la patrulla aprovech la oscuridad de la noche
y la poca iluminacin del lugar para salir corriendo en direccin de la
veinte avenida y segunda calle de la zona tres del municipio y

departamento de Quetzaltenango; d) en el lugar ya mencionado

encontraron a una persona de sexo masculino identificado con el
nombre de Juan Fernando Garca Santos tirado en el suelo a un
costado de una venta ambulante de chveres y tambin se localiz en el
lugar junto al occiso una piedra manchada de sangre.
Pues bien, resulta importante hacer este deslinde puesto que ello
permite comprender que stos hechos acreditados son subsumidos por
el tribunal en el tipo penal HOMICIDIO

y precisamente en ello se

advierte el yerro en la sentencia, puesto que esta consideracin se

realiz de manera aislada sin la INOBSERVANCIA de los medios de
pruebas que vinculan al acusado con el delito la cual en el proceso no
se acredito, simplemente no existi ninguna prueba vinculante, no se
presentaron pruebas que determinen que el hoy acusado es el
responsable pues ningn testigo lo ubico en el momento de perpetrar el
crimen, nadie lo vio ni hay cotejo de sangre del occiso con las prendas
que vesta el acusado el da de los hechos, el que haya estado cerca del
lugar de los hechos el dia del crimen no lo hace culpable todo se iz en
base a supuestos y el derecho penal es de hecho no de supuestos.
Quedo claro entonces que al no haber hecho un anlisis de los medios
de pruebas presentados y aplicar una pena de cuarenta aos de prisin
inconmutables el tribunal incurre en INOBSERVANCIA por no haber
analizado los medios de pruebas con los parmetros de interpretacin
que sugiere el artculo 14 del cdigo procesal penal, pues de haberse
observado hubiese dado cabida a una sentencia absolutoria.
IV)

AGRAVIO: el agravio directo consiste en que al no efectuar un anlisis

completo de los medios de pruebas presentadas ya que no existe un
medio de prueba que lo vincula directamente con el hecho, fui
sentenciado a cuarenta aos de prisin inconmutable de un delito que
no fue acreditado por no efectuar un anlisis de los medios de pruebas
presentados.

V)

INCIDENCIA EN EL FALLO: la inobservancia de los medios de pruebas

presentadas el tribunal dicta una sentencia condenatoria ya que los
hechos no fueron probados, la inobservancia induce a mantener una
afectacin a mis derechos, pues una sentencia est apegada a derecho
y proporcionalidad de la pena en concordancia con los hechos
probados.

FUNDAMENTACION LEGAL:

Artculo 415 del cdigo procesal penal, decreto 51-92 del congreso de la
repblica de Guatemala, y los artculos 398, 399, 415, 421, y 431, todos
del mismo cuerpo legal.
PETICION:
1) Que se tenga por presentado este memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2) Se tenga como lugar para recibir notificaciones el sealado y como
abogado defensor al auxiliante propuesto.
3) Se tenga por interpuesto RECURSO DE APELACIN ESPECIAL
por motivos de FONDO, en contra de la sentencia dictada el
diecinueve de octubre del ao dos mil quince.
4) Practicadas las notificaciones se remitan las actuaciones originales
al tribunal de alzada competente:
5) En su oportunidad procesal se admita el recurso de apelacin
especial y se seale da y hora para la celebracin del debate
correspondiente;
6) Que al momento de resolver la sala jurisdiccional acoja el recurso
por MOTIVO DE FONDO por inobservancia de los medios de
pruebas, se anule el fallo y se dicte la sentencia correspondiente,
declarando que el acusado no es responsable por el delito de
homicidio y las dems declaraciones que en derecho correspondan.
CITA DE LEYES: artculos 6,8,12,14,16,28,29,44,46 y 203 de la
constitucin

poltica

de

la

repblica

de

Guatemala;

artculos

3,4,5,12,14,16,17,18,37,43,49,101,108,109,165,182,183,185,186,244,28
3,285,398,399,415,416,418,419,420,421,422,423,426,427,429,430,432
del cdigo procesal penal; 8.2 h) y 25 del pacto de san Jos. Acompao
duplicado y cuatro copias de este memorial.
Quetzaltenango, 21de octubre de 2015.
A ruego y por encargo de m representado quien de momento no puede firmar;

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION;

Lic. CARLOS ALFREDO TECUM