Capitolul I.

Scurt istoric al zonei de conflict

Republica Irak ( Arab: ;Kurd:

)este o ar din Orientul Mijlociu n Asia de Sud-Vest la

confluena dintre rurile Tigru i Eufrat care include de asemenea sudul Kurdistanului. Are frontiere
cu Kuweitul i Arabia Saudit la Sud, Iordania la vest, Siria la Nord-Vest, Turcia la Nord i Iran (Persia)
la Est. Irakul are o zon ngust de coast la Umm Qasr n Golful Persic. ara cu a doua cea mai mare
cantitate de rezerve de petrol de pe Pmnt, dupArabia Saudit a fost invadat n anul 2003 de Statele
Unite.

Ocuparea Kuwaitului de ctre Irak n 1990, i atacurile repetate ale trupelor internaionale,

au izolat Irakul la nivel mondial pn n primvara lui 2003, cnd Statele Unite i Regatul Unit au invadat
Irakul i au ndeprtat Partidul Baath de la putere, continund s dein i acum controlul asupra rii.
Irakul se afl momentan (septembrie 2003) ntr-un proces de tranziie: Dup Al Treilea Rzboi din Golf,
structurile puterii au disprut, n special Comandamentul Revoluionar. Noile structuri organizate
de SUA i Marea Britanie nu sunt definitivate. Dup primele planuri, fostul general al Satelor Unite,Jay
Garner, trebuia s devin preedintele unei guvern provizoriu. La cteva sptmni dup stabilirea n funcie a
lui Garner acesta a fost nlocuit: Preedintele SUA, George W. Bush, l-a numit la 6 mai 2003 pe L. Paul
Bremer III n funcia de guvernator al Irakului. Garner a fost subordonat acestuia.
Fostul preedinte, Saddam Hussein, a fost prins pe 13 decembrie 2003 n ascunztoarea sa din Tikrit.
Astazi in 2007 Irakul se afla intr-un razboi continuu impotriva terorismului, cu organizaia Al-Qaeda n fruntea
creia se afl Ossama ben Laden, cea mai periculoasa grupare terorista, precum i cu altele precum Ansar alSunna. n Irak au loc zilnic atentate si rapiri,sunt confruntari intre sunniti si siiti,nu se poate pune capat
atacurilor. Bagdadul a suferit dou serii de bombardamente ntre 1991 i aprilie 2003 i este parial distrus.
Dei a suferit n timpul acestora i mari pierderi de populaie civil, a rmas unul dintre cele mai mari orae din
lume n privina populaiei, avnd 5.772.000 de locuitori (potrivit estimrilor din 2003). Ca mrime, Bagdadul
este al doilea ora al Lumii Arabe (dup Cairo) i al doilea ora din sud-vestul Asiei (dup Teheran).

paralel cu distrugerile cauzate de atacurile aeriene americane, viaa din ora a fost cuprins de haos dup
cderea regimului lui Saddam Hussein. Forele armate i poliieneti ale lui Saddam s-au destrmat, iar pe
strzi i-au fcut apariia patrulele americane.
In Irak a luat nastere o noua afacere asigurarile de terorism. O polita de asigurare de terorism arata ca o
polita de asigurare de viata la care s-a mai adaugat inca o pagina cu urmatoarele clauze de protectie incluse: 1)
protectie in urma exploziilor cauzate de arme de razboi sau de masini capcana; 2) in caz de asasinare; 3) in caz
de atac terorist, informeaza The New York Times. In majoritatea tarilor, nu este nevoie de o asemenea polita:
moartea in urma actelor de terorism este rara.

Unul dintre evenimentele cele mai mediatizate pe plan

mondial, l reprezinta iminenta izbucnire a unui razboi mpriva Irakului de catre fortele militare ale tarilor
membre N.A.T.O.
Motivul care determina aceasta actiune este refuzul Irakului de a se ncadra in rezolutia O.N.U. cu privire la
detinerea si folosirea armelor chimice si biologice de distrugere in masa.

Expertii O.N.U. insarcinati cu inspectarea arsenalului de arme, detinut de Irak au tras concluzia ca aceste arme
au o raza mai mare de actiune dect cea admisa pe plan mondial. Ideea unui eventual razboi s-a ivit dupa ce
Sadam Hussein a refuzat propunerea O.N.U. de distrugere a acestor rachete, situatie in care presedintele
Statelor Unite ,Geoge Bush, a chemat tarile membre N.A.T.O. de a participa cu efective militare la actiunea de
dezarmare a Irakului prin forta .Actiunea a fost respinsa de unele state membre precum Franta, Germania
,Belgia care propun rezolvarea conflictului pe cale diplomatica.
Romania care a fost invitata sa adere la N.A.T.O. in anul 2004,in sedinta parlamentului din data de 13.02.2003
a fost de acord cu participarea sa , punnd la dispozitie trupe combatante si necombatante in zona de conflict,
precum si spatiul aerian al tarii noastre pentru utilizarea lui de ctre avioanele de lupta ale aliatilor.
Inca de la nceputul acestor neintelegeri toate mijloacele de informare mass-media au tratat cu interes acest
subiect. Toate canalele de televiziune si radio prin intermediul unor analisti politici , ne-au informat amanuntit
cu privire la acest eveniment.

Capitolul 2. Contextul politico-militar

Operaiunea

Enduring

Freedom

avea

un mandat

clar

de

la

Consiliul

de

Securitate

al ONU i,

graie acestuia, ea nu a provocat niciun dezacord. n plus, ea a fost pus n oper dup un
solidaritate
probleme.

internaional
n

acelai

spontan. N-a fost de mirare c aceast operaiune a trecut aproape

timp,

ea

val

de

fr

a contribuit la coeziunea relaiei transatlantice. n schimb, a doua

operaiune declanat n numele libertii, adic Iraqi Freedom, ne poate servi ca exemplu de operaiune
militar care debordeaz de probleme. Prima dintre ele rezulta din manipularea cu
responsabilitii

principiul

atribuirii

pentru atacurile din 11 septembrie 2001 a unui stat concret (Irak) i a tezelor contactelor

sale cu Al-Qaida. Nefiind capabil s prezinte probe incontestabile, administraia lui GWB va genera o alt
problem, cea a absenei mandatului Consiliului de Securitate. Aceasta ne poate aduce aminte faptul c,
dup rzboiul aerian mpotriva Serbiei n 1999 (Allied Force), numeroi experi vorbeau de posibilitatea ca,
caz

de

refuz

al

organizaiei

mondiale, mandatul

operaiunilor

militare

fie

acordat de Consiliu

NATO. Dar, patru ani mai trziu, chiar aceast instituie era paralizat de politica american a faptului
mplinit i, deci, incapabil s gseasc o atitudine comun. Aceast criz a
evenimentele

din

lume

evideniat

unesc europenii, n timp ce politica SUA i divizeaz. Americanii sunt convini c

lumea a devenit mai periculoas, n timp ce europenii sunt convini c a devenit mai degrab mai complex
n raport cu trecutul4. Aceast complicaie genera a doua problem a invaziei n Irak, care s-a manifestat
prin colajul unei coaliii iluzorii, prezentat de domnul Rumsfeld ca o coaliie de voin. Confruntarea cu
problemele generate de rezistena neateptat n Irak a artat n faa lumii ntregi caracterul su artificial i
vetust.

In data de 14.02.2003 Consiliul de Securitate O.N.U. va adopta rezolutia cu privire la nceperea sau neinceperea
razboiului. Invazia Irakului din 2003 (denumit i Rzboiul din Irak, Al Doilea Rzboi din Golf i Al Treilea Rzboi
din Golf) a fost un rzboi ntre Irak i o coaliie de ri condus de Statele Unite, care a rezultat n detronarea
lui Sadam Husein . n 1993, prin rzboiul din Golf, Irakului i s-au impus o serie de sanciuni din partea
Naiunilor Unite care stabileau, printre altele, un embargou i obligaia ca toate armele de distrugere n mas s
fie distruse. Regimul preedintelui irakian de la acea vreme, Sadam Husein, s-a opus colaborrii cu inspectorii
ONU, n ciuda consecinelor embargoului asupra populaiei, i a tuturor atacurilor la care era supus ara de
ctre forele britanice i americane.
Prin invazia Afganistanului din 2003, preedintele american George W. Bush a situat Irakul pe o aa-numit ax
a rului, acuznd regimul lui Sadam Husein de a deine cantiti mari de arme de distrugere n mas, de a avea
legturi cu Al-Qaida, i de a fi un pericol iminent pentru Umanitate, bazndu-se pe presupuse informaii
secrete. n ntreg procesul de inspecie al ONU, un grup de inspectori condus de Hans Blix, nu s-au gsit arme
de distrugere n mas. Inspectorii au acuzat cu diverse ocazii Irakul, pentru c nu colaborau cu acetia, dei nu
considerau c exist motive s se gndeasc la existena unor arme interzise. Acest argument a fost folosit de
Bush, care a afirmat c irakienii i mineau pe inspectori. Surse din Consiliul de Securitate al ONU au afirmat
mai trziu c dac Statele Unite nu ar fi atacat, n scurt de timp s-ar fi demonstrat c Irakul nu avea nici o arm
de distrugere n mas.
Dup ce timp de luni ntregi a presat Consiliul de Securitate al Naiunilor Unite ca s aprobe o rezoluie care s
sprijine invazia, lucru care nu a reuit s l fac datorit lipsei de sprijin, Bush a fcut o reuniune cu aa-numitul
Trio al Azorelor (cu toate c se referea la patru personaliti), format de el nsui, de Tony Blair, prim-ministrul
Regatului Unit, Jos Mara Aznar, preedintele spaniol i prim-ministrul portughez Duro Barroso, pentru a
anuna crearea unei aliane care avea scopul de a invada Irakul i de a-l detrona pe Hussein. Reacia opiniei
publice mondiale a fost n general ostil, n special prin realizarea unor manifestaii mondiale contra rzboiului
din Irak, dar acestea nu au fost bgate n seam de alian.

La 20 martie 2003 a nceput invazia coaliiei

n Irak, care viola flagrant Dreptul Internaional i care nu dispunea de aprobare din partea Consiliului de
Securitate al Naiunilor Unite. Conflictul a fost de scurt durat, i cu daune minime pentru armatele
invadatoare, datorit inegalitii ntre forele implicate: consecin a unui deceniu de embargo, Irakul a dus
lips de aprare antiaerian, iar armata i economia sa se aflau n condiii proaste. n timpul rzboiului, armata
irakian nu a folosit nimic ce ar fi semnat cu o arm de distrugere n mas.

n procesul de invadare s-au

produs multe pierderi civile. Printre imaginile cele mai difuzate s-a aflat fetia purtat n brae de bunicul su cu
picioarele distruse, ns au existat multe cazuri similare, care nu au fost att de popularizate. Bombardamentele
au fost indiscriminatorii i aa-numitele bombe inteligente au demonstrat c presupusa capacitate de a lovi
doar obiectivele militare lipsea. Multe gospodrii civile i cteva spitale au fost afectate de incendii. Cteva
ambulane cu rnii civili au fost lovite de proiectile ale forelor americane. n plus, muzee i edificii considerate
a aparinePatrimoniului Istoric al Umanitii au fost afectate de explozii i prdate de trupele nordamericane n mijlocul haosului i n timpul asediului i mai trziu cucerirea Bagdadului. n timpul prelurii
controlului intrrilor n orae, trupele americane au ucis zeci de ceteni irakieni nenarmai n nchisorile special

create pentru irakieni. Invadatorii au intrat n orae fr cea mai mic grij asupra populaiei civile, trgnd n
tot ceea ce mica. Cameramanul de televiziune Jos Couso, de la televiziune spaniol TeleCinco a fost ucis de
ctre un tanc american, cnd acesta filma terasa Hotelului Palestina. Guvernul spaniol format de Partidul
Popular a refuzat s cear explicaii Statelor Unite sau s nceap o investigaia a celor ntmplate. Trupele
britanice, nsrcinate cu controlul sudului rii, nu au avut remucri cnd au intrat n gospodriile civile
irakiene cu cini antrenai, violnd tradiiile ri i umilind locuitori acelei regiuni, n special locuitorii Basorei.
Ocuparea Irakului, condus de armata american cu sprijinul Regatului Unit, Poloniei i ntr-o proporie mai
mic de alte ri aliate, ncearc oficial s nlocuiasc sistemul impus de Saddam Hussein, dup prbuirea
acestuia, cu un sistem democratic (nc supervizat de Statele Unite) i s reconstruiasc infrastuctura civil
devastat de forele de ocupare n timpul invaziei Irakului din 2003.
Pentru a organiza reconstrucia, s-a creat un Birou de Reconstrucie i Asisten Umanitar. Din aprilie
pn n mai 2003, ORHA a fost condus de generalul Jay Garner, nlocuit mai trziu de administratorul civil
american Paul Bremer.S-a nceput mprirea anumitor puteri cu un consiliu de guvernare irakian provizoriu. O
problem grav de rezolvat de ctre forele de ocupaie este instabilitatea i cteva cazuri de inexisten, ale
serviciilor de furnizare a apei potabile, gazului i a electricitii, distruse de americani n timpul invaziei. Bremer
a anunat c suveranitatea i controlul total vor fi conferite guvernului irakian la 30 iunie 2004. La 28
iunie Bremer, reprezentnd guvernul Statelor Unite, a oferit formal suveranitatea guvernului irakian. n
practiv, acest guvern este limitat puternic, datorit absenei unor importani lideri sciii, lipsa de control
asupra activitii trupelor strine i atacurile teroriste ale rezistenei irakiene.
Capitolul 3. Obiectivele politico-militare si economice ale beligerantilor
Un adevr foarte vechi n relaiile internaionale, ce urc pn la cele mai vechi descoperiri legate de tratatele
hittito-egiptene, spune c diplomatului i urmeaz militarul. Acolo unde diplomaia eueaz, fora militar va
trebui s i spun cuvntul. Evenimentele ultimelor apte luni au artat cu prisosin acest lucru. Dei trim
ntr-o lume n care s-ar presupune (de autori mai degrab idealiti) c organizaiile internaionale sunt
nsrcinate cu definirea i prezervarea securitii internaionale sau c o comunitate global conectat prin
Internet, fax, telefon i reguli ale pieei i-ar putea rezolva pe cale panic problemele, lucrurile se pare c nu
stau chiar aa.
Faimoasa replic a generalului von Clausewitz, dup care rzboiul nseamn pur i simplu un instrument ceva
mai deosebit de politic extern pare s nu-i fi pierdut nimic din acurateea pe care o avea nainte de apariia
armelor nucleare sau nainte de apariia instituiilor de securitate colectiv. Atunci cnd o mare putere consider
c interese vitale ale ei, cum ar fi, spre exemplu, securitatea propriilor ceteni sau controlul asupra liniilor de
comunicaie i asupra resurselor de materie prim, sunt ameninate de o ter parte, conflictul cu aceast parte
este iminent, n cazul n care diplomaia nu a reuit s rezolve problema.
Lucrurile sunt nc mai evidente astzi. Conducerea republican a Statelor Unite ale Americii consider c ne
aflm ntr-un al patrulea rzboi mondial (cel de-al treilea fiind, desigur, Rzboiul Rece), n care faze cum ar fi

Afganistanul, Filipinele sau Irakul nu reprezint dect campanii sau chiar btlii n interiorul unui conflict ce
opune Americii terorismul islamului fundamentalist. n momentul de fa, ne aflm doar n toiul unei conflagraii
ncepute oficial la 11 septembrie 2001 i anunat nc de atentatele asupra ambasadei americane din Kenya n
1998 i asupra navei USS Cole n toamna anului 2000.
Diplomaia a euat n cazul Irakului, att datorit unei strategii slabe concepute de Casa Alb, i nc i mai slab
urmat de Departamentul de Stat, ct i datorit dorinei vechi de decenii a gaullitilor francezi de a ridica pe
cheltuiala guvernului de la Berlin o Franco-Germanie, cam autocrat n interiorul Uniunii Europene, la rang de
putere mondial.
Scopurile politicilor americane n Golf erau clare: nlturarea unui regim n attea rnduri agresiv cu vecinii si,
cunoscut pentru legturile sale cu terorismul fundamentalist i pentru programele sale de dezvoltare a armelor
de distrugere n mas. Ocuparea Irakului urma s reprezinte un uria factor descurajant pentru celelalte
regimuri suspectate de legturi cu terorismul (n special Libia, Siria i Iranul, dar chiar i Arabia Saudit), s
ofere forelor armate americane un veritabil portavion nescufundabil n centrul Orientului i s asigure controlul
asupra petrolului din Golf i a transportului acestuia spre centrele occidentale.
Puini specialiti n relaiile internaionale se mai ndoiau de hotrrea conducerii americane de a iniia un rzboi
mpotriva Irakului dup cuvntarea extrem de dur a preedintelui George W. Bush din 12 septembrie 2002 din
plenul Adunrii Generale a Organizaiei Naiunilor Unite. n acest discurs, eful guvernului american anuna
intenia de a interveni militar contra regimului de la Bagdad pentru a distruge definitiv potenialul acestei ri de
a amenina Occidentul sau pe proprii si vecini cu folosirea unor arme de distrugere n mas. Problemele care
urmau s se pun din perspectiva planificatorilor militari dup acest moment urmau s fie legate mai ales de
modificarea planurilor de atac, de mobilizarea forelor, de transportul lor n teatrul de operaiuni i de purtare
efectiv a conflictului.
Rzboiul din Irak a fost hotrat deja imediat dup 11 septembrie 2001, cnd pre edintele Bush anun a o
campanie ndelungat, anun care a fost urmat de modificarea doctrinei militare a SUA prin recursul la
rzboiul preventive i de refuzul de a recunoate Curtea Penal Interna ional de la Haga. Dac ns , ne
ntoarcem i mai mult n timp, la 11 septembrie 1990, cnd preedintele George Bush Sr. anun a o nou ordine
mondial. Din motive necunoscute, rzboiul care a urmat n 1991 mpotriva Irakului nu a fost dus pn la
capt. Poate c a trebuit s vin lovitura de la 11 septembrie 2001 pentru ca popula ia Americii i a restului
lumii s fie convins de legitimitatea acestei campanii. Miza acestui razboi nu cred c este nici dezarmarea
Irakului, deoarece exist alte ri cu arme mult mai periculoase, i constatate n mod real, nici nerespectarea
rezoluiilor ONU, pentru a subestima autoritatea organizaiei, ci tocmai noua ordine mondial
Una dintre aceste probleme a fost legat de contribuiile pe care alte state le-ar putea aduce direct acestei
campanii militare. Cel mai apropiat aliat american, Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord, s-a vdit a fi
i singura putere mondial care i-a oferit forele armate pentru operaiunea Libertatea Irakului. La patruzeci
de ani dup ce s-a retras din vechiul emirat al Kuweitului, Marea Britanie revine n Golf, unde interesele sale

economice i politice sunt evidente, considernd c, pentru salvgardarea acestora, cheltuirea mai multor
miliarde de lire i trimiterea n lupt a mai bine de un sfert din forele sale armate nu reprezint un efort prea
mare. Puini ar mai contesta astzi faptul c Marea Britanie este cea de-a doua putere militar a lumii dup
capacitatea de a proiecta fora la distan. ntr-adevr, pentru un stat cu un buget al aprrii de aproape opt ori
mai mic dect cel american, nsumnd doar 40 de miliarde de dolari, performanele britanice sunt
impresionante. Efortul uman i material al Angliei a reprezentat mai bine de 20 de procente din cel al coaliiei.
Preedintele american George W. Bush a situat Irakul pe o aa-numit ax a rului, acuznd regimul lui
Sadam Husein de a deine cantiti mari de arme de distrugere n mas, de a avea legturi cu Al-Qaida, i de a
fi un pericol iminent pentru umanitate, bazndu-se pe presupuse informa ii secrete.
Saddam Hussein a fost acuzat de genocid, crime de rzboi i crime mpotriva umanit ii n cazul campaniei
militare mpotriva kurzilor din nordul Irakului de la sfaitul anilor 80, fiind gsit vinovat i apoi executat.
Rzboiul din Irak a avut opt obiective precise, a declarat secretarul american al aprarii, Donald Rumsfeld, n
timpul unei conferine de pres:
1. Rsturnarea regimului lui Saddam Hussein prin lovirea acestuia cu for , amploare i pe o scar care s arate
clar irakienilor c liderul de la Bagdad i regimul su sunt de domeniul trecutului;
2. Identificarea, izolarea i, n cele din urm, eliminarea din Irak a armelor de distrugere n mas;
3. Cutarea i capturarea teroritilor care s-au refugiat n Irak;
4. Strngerea tuturor informaiilor referitoare la reelele teroriste din Irak i din regiune;
5. Colectarea de informaii referitoare la reelele internaionale de trafic de arme de distrugere n mas;
6. Ridicarea sanciunilor impuse Irakului i acordarea imediat a unui ajutor umanitar, furnizarea de alimente i
medicamente persoanelor strmutate i celor care au nevoie;
7. Asigurarea securitii cmpurilor petroliere, care apar in poporului irakian i de care acesta are nevoie pentru
a-i dezvolta ara dup zeci de ani n care a fost neglijat de regimul irakian;
8. Ajutarea poporului irakian n vederea crerii condiiilor necesare unei tranzi ii rapide spre un guvern
reprezentativ, care s nu constituie o ameninare pentru statele vecine i s fie hotrt s asigure integritatea
teritorial a Irakului.
Capitolul 4. Conceptia intrebuintarii fortelor armate
4.1. Scopul intrebuintarii fortelor
Acum

15

ani,

noul

concept

strategic

un simplu risc. Unde sunt zpezile de

al NATO, aprobat la Roma, a considerat terorismul internaional ca

altdat?

Astzi,

terorismul

este

perceput ca ameninarea cea

mai grav. ncepnd cu 11 septembrie 2001, se vorbete de terorismul global, care reprezint a treia etap
n istoria terorismului, etapele precedente fiind terorismul naional i, ncepnd
secolului

al

cu

anii

70

ai

XX-lea, terorismul internaional.

ntreaga lume repet fraza c atentatele din 11 septembrie 2001 au schimbat totul. Este adevrat, dar nu
trebuie uitat c, chiar dup aceast dat magic,

exist,

de

asemenea,

continuitate incontestabil.

Ea privete substana terorismului ca o strategie indirect ce implic 4 actori principali1. Primul actor se
numete expeditor al mesajului (transmitter, n englez). Data de 11 septembrie 2001, din nou, ne-a
confirmat c doar el i nimeni altul decide cnd, n ce loc, cum i pe cine va lovi. Al doilea actor este inta
(target), adic populaia i,

prin

intermediul

su,

autoritile

oraului sau statului lovit, ce se afl de

fiecare dat n rol pasiv. Lui nu-i rmne dect s reflecteze asupra coninutului mesajului, care reprezint
al treilea actor, i s pregteasc rspunsul (feedback), ce va deveni ultimul, al patrulea actor. De
aceea, terorismul este considerat ca o strategie indirect nu este vorba niciodat de o linie direct, ci de un
triunghi dup atacuri i de un ptrat dup rspuns. Morii, rniii, marile distrugeri materiale joac
ntotdeauna rolul mijloacelor de presiune utilizate pentru a influena reflecia i deciziile celor care hotrsc
caracterul rspunsului.
Dup

atentatele

ocante,

viitorul

securitii internaionale la nivel global depindea de reacia administraiei

G.W. Bush. Din pcate, preedintele i anturajul su au comis trei mari greeli. n primul rnd, ei au ignorat
de la nceput caracteristica fundamental a terorismului, interpretnd atacurile din 11 septembrie ca acte
de rzboi, adic drept acte ale unei strategii directe. Astzi, nu ne rmne dect s ghicim dac rdcinile
acestei interpretri eronate constau n ignoran sau ntr-o viziune simplist a lumii contemporane.
Totui, aceast incertitudine nu schimb cu nimic faptul c primul pilon al rspunsului la atacurile din 11
septembrie 2001 a fost greit conturat i construit.
n al doilea rnd, ntreaga administraie a lui G.W. Bush a trecut sub tcere cele dou pri ale
mesajului

actelor

reelei

Al-Qaida.

Adic protestul mpotriva susinerii pe termen lung de care

beneficiau regimurile apostate i despotice din Arabia Saudit, din Egipt i din Pakistan. n acelai
timp, era vorba de un strigt disperat mpotriva angajamentului unilateral al SUA n conflictul israelopalestinian. Desigur, se poate pune ntrebarea cine a dat mandat organizaiei Al-Qaida s acioneze n
numele unui miliard de musulmani care se simeau ultragiai i umilii de politica SUA. Totui, aceast
ndoial, orict de legitim ar fi, nu autorizeaz pe nimeni s ascund adevratul coninut al mesajului
atacurilor teroriste cele mai sngeroase din istorie.
Astzi, se poate pune ntrebarea ct timp va lua clasei politice din SUA s neleag c atacurile din 11
septembrie 2001 erau att o form de protest
care

aprofundeaz

mpotriva

modelului

de

globalizare

a nvingtorilor,

diferenele ntre state ca i n snul statelor, cum scria Stanley Hofman, analiznd trei

dimensiuni ale globalizrii dup ncheierea Rzboiului Rece. n dimensiunea economic, exist mult mai puini
ctigtori din emisfera nordic dect cei care pierd n emisfera sudic i, mai ales, din lumea islamic.

Primii impun celorlali organizarea lor politic, adic democraia liberal, i, n plus, i galvanizeaz, de
asemenea, n domeniul cultural mai ales prin americanizarea vieii cotidiene.
A treia greeal fatal a administraiei Bush rezult
manifest

prin

declararea

rzboiului

din

cele

dou

erori

precedente

se

global mpotriva terorismului (Global War on Terror-

GWT, declarat de GWB ce hazard la nivel de acronime!). Fa n fa cu strategia indirect,

Washingtonul a mizat pe rspunsul direct, n plus pur militar. Pn n zilele noastre, punerea n oper a acestei
serii avea dou prezentri, ambele avnd dou lucruri n comun. Prima caracteristic se manifest prin
accentul enorm pus pe aspectele nonmateriale ce sensibilizeaz populaia civil i mobilizeaz susinerea
ntregii naiuni. Cine ar refuza, ntr-o atmosfer emoional, o operaiune pentru libertate, chiar n ri
ndeprtate? A doua caracteristic comun se evideniaz prin accentul ce a fost pus pe caracterul internaional
al fiecrei operaiuni, pentru a putea s le prezinte ca aciuni ale

comunitii

internaionale.

Cu

excepia

acestora, exist numeroase diferene importante.

n

plus,

operaiunea

Iraqi

Freedom

avea consecine nefaste pentru relaia transatlantic i, mai ales,

pentru UE. n ceea ce privete NATO, este

evident

ea

fost

marginalizat, dac nu ignorat,

i ea va rmne slbit de voina american de a nu se servi de ea dect atunci cnd lectura geopolitic
fcut la Casa Alb va impune alte atitudini diplomatico-strategice. Este vorba de o apropiere ce poate
avea grave consecine pentru

funcionarea Alianei

Nord-Atlantice

n viitorul previzibil. Lectura

Washingtonului a fost mprtit de Spania, Marea Britanie i Polonia. Numitorul lor comun nu era deloc
orientarea politic, ci voina de a ctiga favoarea SUA. n primele dou ri, decizia de a participa la invazia
militar a fost adoptat n ciuda refuzului masiv i spontan al populaiei, precum i a celor mai mari
demonstraii de la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Marea Britanie a trimis n Irak 11.000 de soldai
din Brigada 1 Mecanizat, cu o mare susinere logistic i cu sistemele de arme moderne, ca avioanele
Tornado, C-17, Hercules pn la Nimrod i elicoptere Puma, Chinook, Lynx i Gazelle. n cazul Spaniei, era
vorba de 3.200 de soldai din Brigada cea mai modern, care ulterior era lrgit de soldai din Honduras,
Nicaragua i Republica Dominican. n schimb, rile ale cror lideri politici au avut curajul s se opun
interveniei militare, justificat prin pretexte nedemonstrate, s- au vzut numite/calificate banda celor patru.
Nu e de mirare c, astfel, comportamentul administraiei GWB vizavi de apropieri diferite de problema
irakian a inspirat o lectur foarte nelinititoare, dup care SUA favorizeaz o aciune direct asupra
dosarelor fierbini.n timp ce o parte a nucleului fondatorilor Uniunii Europene dorea o nelegere
mondial ntre marile ri, poluri de putere, pentru a avea n vedere n mod colectiv marile provocri
ale planetei.
4.2. Prepozitionarea fortelor

Fortele armate ale SUA numarand aproximativ 150000 soldati au fost stationati in Kuweit impreuna cu un
numar impresionant de avioane,elicoptere,nave,tancuri si alte tipuri de tehnica de lupta.

Fortele Irakiene
In nord, in apropiere de Mossul si Kirkuk,a existat o forta multidivizionala sau unitati ale armatei
regulare,intarite de trupe ale Garzii Republicane; pe autostrazile Mossul-Bagdad si Kirkuk-Bagdad,in pozitii de
blocare; in regiunea Bagdadului unde s-au aflat Garzile Speciale Republicane fiind suplimentate cu unitati ale
Garzii Republicane; in regiunea sudica doua divizii ale Garzii Rpublicane si o divizie de infanterie a armatei
regulare.
4.1. Manevra pentru relizarea dispozitivului operational

Operaiunea Libertate irakienilor Rzboiul, numit Operaiunea Libertate irakienilor, a nceput n noaptea de 19
martie, la puine ore de la expirarea ultimatumului dat de Bush lui Saddam Hussein. Acesta avea s fie un nou
tip de rzboi ultra-performant, folosind un numr minim de soldai i o abordare la sol limitat, dar incisiv,
spre deosebire de caracterul amplu al Rzboiului din Golf. n nopile urmtoare, Bagdadul a fost lovit n repetate
rnduri de atacuri cu rachete de croazier i lovituri aeriene date de bombardiere B-l, B-2 i B-52, ndreptate
spre cartierele generale i centrele de comand operativ. Niciun aparat de zbor irakian nu s-a ridicat de la
sol.
n noaptea dintre 22-23 martie 2003, aeronavele aliate au aterizat n nordul Irakului, aducnd oameni i
provizii n zona controlat de kurzi i deschiznd un front de nord, nu numai mpotriva Armatei Irakiene, ci i
mpotriva Ansar al-lslam, un grup militar islamic avnd tabere de antrenament la Kalak, pe grania iranian.
ntre timp, o armat terestr de 100.000 de oameni a coaliiei a intrat n Irak din Kuweit pe trei direcii, pentru
a strbate cei 482 kilometri pn la Bagdad. n vestul mult mai puin populat, Divizia 3 Infanterie a nregistrat
cel mai rapid progres, n vreme ce n centru, Corpul Expediionar al Infanteriei Marine s-a ndreptat spre nord
prin Nasiriya i mai departe spre Najaf i Karbala, iar n partea estic afrontului, britanicii au avut dificila sarcin
de a asigura portul Umm Qasr i al doilea ora ca dimensiune al Irakului, Basra, cu o populaie de o jumtate
de milion locuitori, n cea mai mare parte iit.
Brigada a 7-a de blindate britanic a acoperit 112 km de la grania irakiano-kuweitian i pn la periferiile
Basrei n mai puin de o zi. Ateptatele revolte n rndul populaiei iite n-au avut loc ns, graie amintirilor
rebeliunii nereuite i sngeroase din 1991. Atta vreme ct activitii Partidului Baas i fedainii (voluntari din
trupele neregulate deseori mbrcai n civil, care ata-cau din vehicule civile, folosind mitraliere i grenade)
rmneau blocai n ora, iiii nu aveau s se rscoale.
La Basra, britanicii au nceput s-i infiltreze ncet propriile uniti specializate n i afar din ora, apoi s
poarte mari raiduri rapide i, n aprilie, populaia locala ajuta deja la depistarea inamicilor rmai, intre timp,
Aliaii au pus mna prin coup de main pe terenurile petroliere i rafinriile-cheie de la nord de Basra. Forele
Speciale americane au asigurat aerodromurile din vestul Irakului i, n noaptea lui 26 martie, 1.000 de

membri ai Brigzii Aeropurtate 173 s-au parautat n nordul Irakului pentru a lucra n conjunctur cu forele
kurde slab narmate mpotriva centrului petrolier-cheie de la Moul.
0 crunt furtun de nisip din 25-26 martie, problemele de logistic i aa-numiii fedaini ai lui Saddam au
ntrziat naintarea spre nord.
Apoi forele americane au intrat n pauz operativ. Saddam, ntre timp, i-a repoziionat :ele ase divizii de
elit ale Grzii Republicane in jurul Bagdadului, pentru a apra capitala. Pe cnd diviziile din Bagdad l Medina
treceau n noile poziii la sud de ora, un atac aerian al coaliiei Ie-a distrus aproape tot echipamentul.
Pe 3 aprilie, forele americane au ajuns la periferia Bagdadului i au asigurat aeroportul inter-naional. Pn
pe 5 aprilie, Bagdadul s-a aflat de fapt sub efectul unei blocade laxe, cu Divizia 3 Infanterie (DI3) apropiindu-se
dinspre sud-vest, infanteritii marini dinspre sud-esti o brigad a Diviziei 101 Aeropurtate venind dinspre
nordPe 7 aprilie, un purttor de cuvnt al coaliiei a anunat c Irakul mai avea numai 19 tancuri i 40 de piese
de artilerie. Forele de coaliie aveau n jur de 7.000 de irakieni ca prizonieri de rzboi. Cercul din jurul capitalei
se nchisese.

4.3. Desfasurarea confruntarii armate

La ora 05:34, ora Bagdadului, forte apartinand Statelor Unite ale Americii si Marii Britanii, compuse din unitati
rachete de croaziera si avioane de atac conduse de

doua F-l 17 din Escadrila 8 si de alte mijloace aeriene, au

declansat operatiile militare aeriene impotriva Irakului, operatii destinate sa dezarmeze Irakul de armele de
nimicire in masa si sa inlature regimul de la putere.In zilele care au precedat ziua de 19 martie si pe toata
durata acesteia, fortele SUA si ale Coalitiei s-au prepozitionat mai aproape de granita dintre Kuweit si Irak.
Printre altele, si-a concentrat fortele la granita si Divizia 3 Infanterie. Forta expeditionara Marina I a SUA si
puscasii marini britanici se pregateau si atace,apropiindu-se pe vehicule de Basra. Putin inaintea loviturilor
initiale asupra Bagdadului, Fortele Speciale americane si britanice au actionat pe teritoriul Irakului pentru a lua
contactul cu fortele oponente, a culege informatii despre tinte potentiale si despre anumite obiective, precum
lansatoare de rachete sol-sol, deplasari ale conducatorilor cheie si despre campurile de petrol.
4.4. Dispozitivul strategic
Batalionul de Infanterie al Corpului Marin american a inceput sa execute foc de baraj asupra unor locatii
irakiene, iar, dupa caderea intunericului, Divizia I Marina a inceput sa patrunda in Irak. Dupa patrunderea pe
teritoriul irakian, Divizia I Marina a declansat un atac concentrat asupra Dealului Safwan, situat in apropierea
granitei sudice a Irakului. In timp ce aceasta confruntare era in desfasurare, pozitii de tancuri irakiene erau
atacate in partea de vest, in apropierea campurilor petroliere din Ramallah. In a doua jumatate a zilei de 20
Martie, infanteria marina americana si britanica a cucerit portul Umm Qasr, situat la aproximativ 50 de kilometri

sud Basra. Orasul este situat la varsarea raului Tigru in ocean, fiind un port major si un important punct de
acces catre Golful Persic. Dupa ce orasul a fost eliberat, pe aeroportul acestuia au fost aduse intariri, provizii si
echipamente militare suplimentare.
Divizia 1 Infanterie Marina (Marea Britanie) a lovit Divizia 51 Mecanizata (Irak) producandu-i pierderi insemnate
in spatele dispozitivului;
-In timp ce infanteristii marini americani patrundeau in Irak, echipa SEAL si infanteristi marini britanici executau
raiduri aeriene, cu elicoptere, asupra a doua terminale de petrol (Kaabot and Mabot) situate fn Golful Persic.
Simultan, alte forte SEAL si britanice, sprijinite de aeronave AC-130 si A-10, au captuiat o serie de facilitati
petroliere din Peninsula Al Faw;
-Forte Speciale au lovit, de asemenea, facilitati de comanda si control care aveau legatura cu arme de
distrugere in masa.
Divizia 3 Infanterie s-a indreptat, fara a intampina rezistenta serioasa, catre NV. Forta Expeditionara Marina 1
(Marea Britanie) se gasea la periferia orasului Basra asigurand protectia campurilor petroliere din apropiere.
Divizia I Marina (US) si Brigada 7 Blindata (Marea Britanie) au angajat lupta cu Divizia 51 Mecanizata, in afara
localitatii Basra. Lupta a durat cateva ore. In seara zilei de vineri Divizia 51 Mecanizata (Irak) capitulase,
marcand prima capitulare a unui comandant de divizie irakiana si a loctiitorului acestuia. Cei aproximativ 8.000
de militari au fost luati prizonieri de razboi.

Elemente din Batalionul 1 Tancuri si Batalionul din

Brigada 7 Infanterie Marina au atacat, iar ulterior au cucerit orassul Safwan. Alti infanteristi marini au reusit sa
cucereasca o parte din campurile petrolifere de la Rumaylah.
Campania aeriana a Operatiei Iraqi Freedom a fost declansata putin inainte de ora locala 09:00, cand sute de
aeronave ale Coalitiei si rachete de croaziera s-au indreptat catre obiective militare si locuri de dispunere a
conducerii regimului Saddam din Bagdad si din alte orase. Pentru prima data, a fost folosita numai munifie
ghidata, de precizie, intr-un efort de a minimiza distrugerile colaterale. Au fost atacate facilitati, structuri si
cladiri ale sistemuiui de comanda si control irakian, chiar si din nordul Irakului: Kirkuk, Mosul si Tikrit.
Aeronavele au decolat de la distante mari: Baza Aeriana Whiterman, Oceanul Indian. Marea Britanie, precum si
din 30 de locatii de pe intreg cuprinsul zonei de responsabilitate a Comandamentului Central si de pe 5
portavioane. Aeronavele B-2 au zburat cele mai lungi misiuni, acestea durand aproximativ 34 de ore dus-intors.
Pe timpul noptii ce a precedat operatia militara de dezarmare a Irakului, trei nave maritime si 2 submarine
britanice care faceau parte din Componenta Maritima a fortelor Coalifiei au lansat rachete de atac terestru
Tomahawk. Unitati ale fortelor speciale ale SUA au fost dislocate in zona localitatii Halabjah in scopul
consolidarii unui dispozitiv existent, in vederea deschiderii noi zone de operatii in nordul Irakului.
In confruntarile cu fortele aliate, armata irakiana a lansat 5 rachete asupra obiective ale fortelor aliate; trei
dintre acestea au fost interceptate si distruse de rachete americane tip Patriot.

Simultan cu

bombardamentele aeriene (aproximativ 1.400 de zboruri), executate de aeronave provenind de pe portavioane

sau din bazele aeriene din Arabia Saudita si Kuweit, trupele terestre americane si britanice au declansat actiuni
de lupta pe axa strategica Basra-Bagdad, cu mai multe unitati de tancuri si infanterie. In jurul pranzului, mari
unitati ale coalitiei se gaseau la aproximativ 90 de kilometri de
Bagdad.

Au avut loc confruntari intre trupele Coalitiei si

fortele irakiene din localitatile Basra, Karbala si Nasiriyah. Coalitia a fortat fluviul Eufrat, in zona localitatii
Nasiriyah. Loviturile aeriene si cele cu rachete, executate de Coalitie, au vizat obiective militare de pe intreg
teritoriul Irakului, cu precadere din Mosul, Irbil, Kirkuk si Bagdad.
Armata irakiana a lansat o racheta impotriva utilitatilor logistice ale coalitiei din Kuweit. Racheta a fost
interceptata si distrusa cu rachete Patriot PAC-3. Baza de lansare a fost, apoi, distrusa de un avion A-10.
Au continuat luptele pentru orasul Najaf, incercuit cu doua zile inainte, estimandu-se ca fortele care opuneau
rezistenta erau de valoare 2-3 brigazi si forte paramilitare. In nordul Irakului armata irakiana se retrage din
zona Bani Maqan, situata in apropiere de Kirkuk. Fortele kurde ocupa pozitiile parasite de armata uakiana, fara
a angaja lupta cu aceasta.
Fortele aeriene ale Coalitiei au executat peste 1.500 de zboruri. Elicopterele Apache, din Divizia 101
Aeropurtata, au sprijin operatiile in adancime impotriva Diviziei Medina a Garzii Republicane.
Fortele speciale au executat raiduri si lovituri aeriene in vecinatate localitatilor As Samawah si Ar Rubah.
Subunitati de rangeri au executat raiduri asupra diverselor obiective militare din vestul Irakului.
Fortele Coalitiei din sudul Irakului au capturat rafinaria de la Basra, unul dintre cele trei mari complexe de
rafinare a petrolului din Irak.
Marea majoritate a Diviziei 3 Infanterie s-a concentrat intre Najaf si Karbala, dupa o inaintare in mare viteza
prin desert dinspre Kuweit, pregatindu-se sa angajeze lupta cu Divizia Mediana, Garda Republicana de elita a lui
Saddam Hussein.
Fortele militare americane au ajuns la aproximativ 50 Km de periferia Bagdadului, inaintand din doua directii,
dinspre sud-vest si sud-est. Este cucerit un pod strategic peste fluviul Tigru si distrusa o divizie a Garzii
Republicane.
Pe principalele directii de ofensiva ale aliatilor are loc o consolidare a dispozitivelor coalitiei pe teritoriile
controlate; americanii sunt pe punctul de a finaliza lucrurile la o baza aeriana in zona localitatii Jalibah din
vestul Irakului.
In urma unor demersuri si contacte diplomatice intense, conducerea Turciei renunta la pozifia inflexibila
adoptata inainte de declansarea acfiunilor militare si accepta survolarea spafiului aerian de avioanele coalitiei,
acordarea de sprijin logistic pentru trupele coalitiei din nordul Irakului, folosirea bazelor aeriene NATO de pe
teritoriul Turciei pentru actiunile militare din Irak, aterizari de urgenta si transporturi de raniti pe teritoriul sau.

Fortele coalitiei au actionat asupra Bagdadului din doua directii, dinspre sud-est si sud-vest, in cadrul unei
operatii ofensive de amploare pentru incercuirea si izolarea acestuia.
Trupele americane au efectuat raiduri succesive in capitala, cu blindate, sustinute intens din aer de catre
elicoptere de atac. Ripostele irakiene au fost sporadice, ceea ce a aratat ca armata irakiana nu avea un
dispozitiv pentru apararea capitalei, structurat, la cum se presupunea. In cursul zilei de 09 aprilie, shiitii din
estul Bagdadului au iesit in intampinarea trupelor americane facand gesturi amicale din maini, scandand lozinci
impotriva regimului Saddam si cuvinte de salut si multumire la adresa militarilor Coalitiei.

Ripostele

ulterioare, dezorganizate, ale fortelor irakiene, au fost un indiciu al neutralizarii sistemului lor central de
conducere. Conducerea politica de la Washington a anuntat oficial cucerirea Bagdadului si luplul ca luptele
continua. Controlul asupra centrului si unei parti din periferiile capitalei a constituit un factor decisiv in
desfasurarea razboiului.Trupele americane controlau o mare parte a orasului Bagdad. Conducerea irakiana
centrala, politica si militara, a fost neutralizate. Saddam Hussein si demnitarii irakieni ai regimuiui disparusera
inca din cursul zilei de 08 aprilie.

In cea de-a douazeci si sasea zi

a operatiilor, militari din Corpul Expeditionar Marin I (US) a cucerit orasul Tikrit, aducand ultimul bastion al
regimului Saddam Hussein sub controlul Coalitiei. Tikritul si orasul Auja, situat in apropierea acestuia, orasul
natal al lui Saddam Hussein, fusesera puternic fortificate si aparate de aproximativ 2.500 de luptatori regulati si
paramilitari. Marea majoritate a campurilor de si facilitatilor petroliere se aflau sub controlul Coalitiei.
Autoritatile americane au facut cunoscut faptul ca infrangerea rezistentei fortelor irakiene razlete din Tikrit
poate fi considerat momentul incheierii razboiului din Irak.
Invazia Irakului din 2003
Conflictul: Rzboiul din Irak
Data: 20 martie 2003-1 mai 2003
Loc: Irak
Deznodmnt: Victoria forelor Coaliiei
Combatani
Trupele Coaliiei:S.U.A.,Marea
Britanie,Australia,Polonia,Danemarca,rebelii kurzi
din N Irakului

Irak

Comandani
George Bush,Tommy Franks(S.U.A.);Tony Blair,Mike
Saddam Hussein,Qusay Hussein
Jackson(Marea Britanie)
Efective
263.000

375.000

Pierderi
140 americani,33 britanici,17 kurzi ucii n aciune

30.000 soldai mori,~7.300 civili irakieni ucii

n 1993, prin rzboiul din Golf, Irakului i s-au impus o serie de sanciuni din partea Naiunilor Unite care
stabileau, printre altele, un embargou i obligaia ca toate armele de distrugere n mas s fie distruse.
Regimul preedintelui irakian de la acea vreme, Sadam Husein, s-a opus colaborrii cu inspectorii ONU, n
ciuda consecinelor embargoului asupra populaiei, i a tuturor atacurilor la care era supus ara de ctre
forele britanice i americane.

Prin invazia Irakului din 2003, preedintele american George W. Bush a situat Irakul pe o aa-numit ax a
rului, acuznd regimul lui Sadam Husein de a deine cantiti mari de arme de distrugere n mas, de a avea
legturi cu Al-Qaida, i de a fi un pericol iminent pentru Umanitate, bazndu-se pe presupuse informaii
secrete.
n ntreg procesul de inspecie al ONU, un grup de inspectori condus de Hans Blix, nu s-au gsit arme de
distrugere n mas. Inspectorii au acuzat cu diverse ocazii Irakul, pentru c nu colaborau cu acetia, dei nu
considerau c exist motive s se gndeasc la existena unor arme interzise. Acest argument a fost folosit de
Bush, care a afirmat c irakienii i mineau pe inspectori. Surse din Consiliul de Securitate al ONU au afirmat
mai trziu c dac Statele Unitenu ar fi atacat, n scurt timp s-ar fi demonstrat c Irakul nu avea nici
o arm de distrugere n mas.
Dup ce timp de luni ntregi a presat Consiliul de Securitate al Naiunilor Unite ca s aprobe o rezoluie
care s sprijine invazia, lucru care nu a reuit s l fac datorit lipsei de sprijin, Bush a fcut o reuniune cu
aa-numitul Trio al Azorelor (cu toate c se referea la patru personaliti), format de el nsui, deTony Blair,
prim-ministrul Regatului Unit, Jos Mara Aznar, preedintele spaniol i prim-ministrul portughez Duro
Barroso, pentru a anuna crearea unei aliane care avea scopul de a invada Irakul i de a-l detrona pe Hussein.
Reacia opiniei publice mondiale a fost n general ostil, n special prin realizarea unor manifestaii mondiale
contra rzboiului din Irak, dar acestea nu au fost bgate n seam de alian.Irak, spunea liderul irakian,
nu are interes n rzboi. Nici un funcionar irakian, nici un cetean irakian nu i-a exprimat cea mai mic
dorin de a intra n rzboi. ntrebarea se adreseaz celeilalte pri: Oare nu ncercai s gsii un pretext
pentru a justifica un rzboi n Irak?

4.6. Consecintele politico-militare ale conflictului

Care sunt leciile pentru viitor? Prima dintre ele ne spune c rile europene, susinnd SUA n operaiile lor
fr mandatul Consiliului de Securitate al ONU, vor avea de nfruntat un mare risc la dou niveluri. Mai nti,
este vorba de riscuri militare, adic

mpotmolirea

ntr-un

rzboi

asimetric, n care muli soldai vor fi

ucii. Consecinele mpotmolirii pot s se manifeste n trei etape. n prima, este vorba de pierderi directe, n
personal i materiale, n capcane i alte modus operandi ale rzboaielor asimetrice un avertisment foarte grav
rezult din faptul c 90 la sut din sunnii aprob atacurile mpotriva soldailor americani. n a doua etap,
are

loc

deziluzionarea

demoralizarea trupelor pe un teatru ndeprtat. i n a treia etap, are loc

discreditarea armatei, a doctrinei sale i a moralului su, care poate s se produc i s provoace un
sindrom pe termen lung.
Dar mult mai grav este riscul politic, care se poate manifesta n dou etape. n prima, exist riscul
de a deveni, n regiunea unei operaii fr mandat al ONU, o naiune contestat, dac nu detestat.

Mult mai grav este etapa a doua, n care o ar care particip la o ocupaie militar destinat s impun un
nou regim politic, a crui instalare nu corespunde dect foarte puin aspiraiilor populaiei locale, este pedepsit
prin atacuri teroriste perpetue asupra populaiei inocente din rile ai cror lideri politici au luat decizia
participrii la operaiunile din cadrul coaliiei de voin . La acest nivel, atentatele comise la Madrid i
Londra ar trebui s fie nelese ca aduceri aminte enorm de grave.
Desigur, nu trebuie uitat riscul de deteriorare a relaiilor transatlantice. Diferenele n perceperea terorismului
global ar

putea

slbi

legtura transatlantic.

Hall

Gardner

de

la

American University of Paris

are dreptate cnd ne avertizeaz c, dac SUA vor continua s supraestimeze rolul operaiilor
detrimentul

militare

diplomaiei, adic hard strategy n detrimentul soft strategy, am putea deveni martorii unui

oc al democraiilor.
Spre

deosebire

de

ocul

civilizaiilor

al

lui Huntington, ar fi vorba de un oc n interiorul

civilizaiei celei mai bogate, mai dezvoltate i mai democratice. Chiar dac continu s mprteasc aceleai
valori, ea ar putea ajunge la o cotitur la care nu ar mai fi capabil s-i coordoneze strategiile de securitate n
snul aceleiai civilizaii. La nivelul conceptelor strategice, acest oc intracivilizaie ar
forma

insistenei

putea

mbrace

asupra principiilor ce sunt ancorate n dou documente doctrinare diferite. Adic

Strategia Naional de Securitate i Strategia Naional pentru Victoria n Irak ambele miznd
ntotdeauna pe mijloacele militare. i de cealalt parte, exist determinarea majoritii membrilor UE de a
pune n practic faimoasa Strategie European de Securitate, ce se orienteaz spre apropieri politice i nu
utilizeaz niciodat

expresia

rzboiului

global

mpotriva terorismului.

Alturi de leciile negative i nelinititoare, exist, de asemenea, leciile pozitive ce se manifest n trei
domenii. Mai nti, dreptul internaional Alex Conte are pe deplin dreptate cnd spune c, dup
experiena irakian, trebuie ca fiecare operaiune s fie autorizat s foloseasc toate mijloacele
necesare. Pentru a-l obine, trebuie s prezinte probe clare i irefutabile. Aceasta ar trebui s fie inspiraia cea
mai important nu doar pentru clasa politic din SUA, ci, de asemenea, pentru toi cei care rmn, ca,
de exemplu, Michael Mandelbaum, convini c America de Nord poate s continue s funcioneze ca un guvern
mondial.
n

domeniul

politic,

efectul

cataclismului rzboiului din Irak ne indic diferene profunde i pe termen lung

ntre SUA i Europa continental n domeniul structurilor de atitudini, vizavi de folosirea forei armate fr
mandatul ONU. Cum este vorba de structuri ce formeaz contururile dezbaterilor din diferite ri i creeaz
cadrul pentru articularea tuturor strategiilor lor guvernamentale, ele trebuind s fie luate n consideraie
nu doar n

Europa,

ci,

mai

nti,

de

cealalt

parte

a Atlanticului. Dac orice preedinte al SUA poate

ncerca s pun n practic o politic unilateral contnd pe suportul vulturilor i al pragmaticilor n ara
sa, va fi decepionat cnd va descoperi c n Europa continental aceste dou grupuri sunt mult mai puin
influente n detrimentul porumbeilor. Aceasta nu vrea s spun c exist o discrepan (gap)
insurmontabil n snul NATO, nici c americanii i europenii au devenit mai degrab concureni dect
parteneri. Dimpotriv, aceasta ne poate indica c, dac se dorete ca parteneriatul transatlantic

nu

fie

zdruncinat,

trebuie

s respecte nclinaia dominant i pe termen lung a opiniei publice europene (mai

ales cea din Frana i din Germania) spre apropiere, dup care rzboiul european trebuie s fie ultimul scenariu
n strategia mpotriva terorismului.
n domeniul militar, mpotmolirea din Irak, ca rezultat pur negativ, a inspirat numeroi autori la o reflecie
critic. Roger Cohen scrie despre necesitatea de a schimba doctrina i metodele aciunii
din

strintate. Andrew Krepinevich

de

la George

Mason

operaiile

University (autorul crii The Army and

Vietnam) a ncercat s treac de la negativ la pozitiv. Dup el, n operaiunile de acest tip, trebuie
uitat doctrina Search and destroy (gsete i ucide inamicul imediat), pentru a o nlocui cu
strategia numit oil spot strategy, care se orienteaz spre inte pozitive, adic spre lrgirea zonelor
controlate de soldaii americani, care se druiesc trup i suflet ameliorrii vieii cotidiene a populaiei
locale, adic securitii n orae, aprovizionrii cu electricitate, cu ap potabil, cu produse alimentare etc.
n analizele teoretice, vedem o varietate de apropieri i concluzii ce nu depind deloc de naio- nalitatea
autorilor. n ceea ce privete SUA, exist o coal neoconservatoare care aprob rzboiul mpotriva
terorismului, care chiar l-a propovduit. Ramura sa dur se prezint sub eticheta globa- lismului democratic
i pleac de la teza necesi- tii remoralizrii politicii externe a SUA21. Ea sugereaz c nu sunt dect dou
soluii posibile: cderea forei SUA, nflorirea haosului global i un secol al XXIlea plin de pericole, pe de o
parte, sau ntoarcerea la concepia reaganian a forei ameri- cane i a leadership-ului su, pe de alt parte .
n acelai timp, exist un alt curent, ce se nu- mete realism democratic, dup care apropierea precedent
cost prea scump, ceea ce necesit o va- riant de susinere a democraiei peste tot n lume, dar angajamentul
personal i investiiile financiare nu ar trebui s fie realizate dect n regiunile cu importan strategic n
cadrul larg al luptei mpo- triva unui inamic existenial ce reprezint un peri- col mortal pentru libertatea
uman. Dar chiar n SUA, exist critici ce provin din tabra realitilor. Stephen M. Walt subliniaz c politica SUA
este perceput n lumea arab ca nedreapt i provoac refuzul i rezistena. Dup el, terorismul nu semni- fic
negarea valorilor americane, ci a metodelor de punere a lor n practic. El avertizeaz c, chiar cele mai bune
intenii ale SUA pot fi vtmtoare aliailor lor ca, de exemplu, n Spania sau Marea Britanie.
Mult mai critic este Francis Fukuyama, n trecutul recent o figur emblematic a curentului
neoconservator.

Dup

el, politica

lui

GWB reprezint

un

amestec

al

realismului

exagerat

(administraia a ales soluia state to state, adic un atac armat mpotriva unui stat predestinat) i
al

idealismului

exagerat

(determinarea neoconservatorilor de a schimba lumea cu imaginea

lor). i autorul, cunoscut n lume, concluzioneaz prin constatarea urmtoare: Noi suntem uri nu pentru
ceea ce suntem, ci pentru ceea ce facem pentru indiferena noastr vizavi de palestinieni, pentru
susinerea de ctre noi a dictatorilor i, mai recent, pentru o cupaia din Irak.
n ceea ce privete Europa, trebuie amintii, alturi de Pascal Boniface, doi ali teoreticieni importani.
Englezul Lawrence Freedman scrie clar c rzboiul mpotriva terorismului semnific un decalaj al rzboaielor
necesare spre rzboaiele declanate

voluntar. Se

lupt

mpotriva

unei ameninri care este condus

mpotriva intereselor noastre secundare, nu primare. Nu este vorba de lupta pentru supravieuire. i dup
germanul Ulrich Beck, rzboiul total mpotriva terorismului se nscrie n logica aflat n contradicie cu civilizaia
care declar rzboiul, adic statul ce se simte a fi ameninat i care ia decizia mpotriva oricrui stat ce va
declana o intervenie militar.

Capitolul 5. Etapa post-conflict armat

Dup nlturarea regimului bathist (socialist) irakian, S.U.A. i-au proclamat victoria .Aa a nceput ocuparea
Irakului de ctre coaliia internaional.
Ocuparea Irakului din 2003-2004
Ocuparea Irakului, condus de armata american cu sprijinul Regatului Unit, Poloniei i ntr-o proporie mai
mic de alte ri aliate, ncearc oficial s nlocuiasc sistemul impus de Saddam Hussein, dup prbuirea
acestuia, cu un sistem democratic (nc supervizat de Statele Unite) i s reconstruiasc infrastuctura civil
devastat de forele de ocupare n timpul invaziei Irakului din 2003.
Pentru a organiza reconstrucia, s-a creat un Birou de Reconstrucie i Asisten Umanitar. Din aprilie pn n
mai 2003, ORHA a fost condus de generalul Jay Garner, nlocuit mai trziu de administratorul civil american
Paul Bremer.S-a nceput mprirea anumitor puteri cu un consiliu de guvernare irakian provizoriu.
O problem grav de rezolvat de ctre forele de ocupaie este instabilitatea i cteva cazuri de inexisten, ale
serviciilor de furnizare a apei potabile, gazului i a electricitii, distruse de americani n timpul invaziei.
Bremer a anunat c suveranitatea i controlul total vor fi conferite guvernului irakian la 30 iunie 2004. La 28
iunie Bremer, reprezentnd guvernul Statelor Unite, a oferit formal suveranitatea guvernului irakian. n
practiv, acest guvern este limitat puternic, datorit absenei unor importani lideri sciii, lipsa de control asupra
activitii trupelor strine i atacurile teroriste ale rezistenei irakiene.
ri participante
Dintre cele 45 de ri considerate de Statele Unite a fi membre ale Coaliiei Statelor Unite contra Irakului,
urmtoarele au trupe active n Irak:

Albania

Georgia

Ungaria

Macedonia

Norvegia

Republica Ceh

Mongolia

Olanda

Polonia

Portugalia

Regatul Unit

Danemarca

Romnia

Slovacia

SloveniaTonga

Italia

Japonia

Moldova

Ucraina

Coreea de Sud

El Salvador

Kazahstan
Australia

Letonia
Azerbaidjan

Lituania
Bulgaria

Estonia

Probleme de lege i ordine

n timpul invaziei, Statele Unite au declarat dizolvarea armatei i forelor de securitate irakiene, acuzndu-le de
corupie i de a se afla sub controlul persoanelor fidele lui Sadam Husein. Puin timp mai trziu, nainte de
incapacitatea de a controla situaia, n special n oraele sunite, s-au vzut nevoite s recruteze un numr mare
de efective, dintre cei care erau considerai cei mai corupi.Acest lucru, mpreun cu situaia dezastroas
cauzat de anii de blocad i invazie, care au distrus mare parte din infrastructura rilo, au motivit anumite
dificulti ale americanilor n pstrarea controlului n orae, pe drumuri i n infrastuctura petrolifer. Pentru a
ncerca s reprime rezistana orgnaizat i mulumirea popular n cretere, Statele Unite au nceput antrenarea
forelor polieneti, au mprtiat n toat ara fore paramilitare americane i au nceput crearea unui nucleu
pentru o nou armat n jurul forelor kurde i vechi membri ai armatei lui Sadam Husein.
Ocupaia coaliiei
nainte de invazie, George W. Bush, preedintele Statelor Unit, a promis o tranziie rapid a puterii ctre un
guvern democratic, ncepnd printr-o constituie irakian. De asemenea a subliniat c invazia Irakului nu a
constat n o ocupare a acestuia, ci ntr-o eliberare. n mai 2003, a spus c guvernul democratic irakian va fi
stabilit ct mai rapid posibil. n noiembrie 2003, funcionarii americani au anunat planul de colocare a unei
autoriti politice n Irak. Statele Unite a prezentat planuri pentru meninerea autoritii militare, se creeaz
chiar i o nou armat irakian.Autoritatea Provizorie a Coaliiei a mprit Irakul dup anumite chestiuni
administrative, n trei zone de securitate: o zon de nord format din regiunile Mosul-Kirkuk, o zon central
format din regiunile Bagdad-Tikrit i o zon de sud format din regiunile Basora-Nasiriya. Zonele nordic i
central sunt administrate de trupele americane, n timp ce zona sudic este guvernat de trupe poloneze (n
special n Nasiriya) i britanice (n special Basora).

Guvernul civil

Crearea unui nou guvern civil n Irak este complicat din cauza diferenelor religioase ntre majoritatea iit i
clasa sunnit care se afl la guvernare. n plus, n nordul Irakului, kurzii au avut o autonomie de factor timp de
12 ani, aflndu-se sub protecia zonei de excluziune aerian i cer o autonomie juridic a teriotriului pe care
sunt rspndii.La 16 mai 2003 autoritiile americane au abandonat planul de acordare a autoritii guvernului
civil irakian ales (la fel cum s-a ntmplat n Afganistan) i au prezentat Naiunilor Unite o rezoluie, care oferea
Statelor Unite i Marii Britanii puterea de a aplica sanciuni economice n Irak, permind rilor alite s
exploateze resursele de petrol n schimbul reconstruciei Irakului (distrus n timpul rzboiului, n principal de
trupele coaliiei). Rezoluia permitea i numiterea de ctre aceste ei nii un guvern provizoriu.

Rezoluia ONU

Pe 22 mai 2003 Consiliul de Securitate al Naiunilor Unite a votat cu 14 la 0 n favoarea rezoluiei prezentate
pentru acordarea puterii de guvernare a Irakului i utilizarea resurselor de petrol coaliiei care particip la
recontrucia rii, n special SUA i Marea Britanie. Rezoluia 1483 a terminat aproape 13 ani de sanciuni
economice, impuse iniial dup invazia irakian a Kuweitului n 1990. Rezoluia aprob trimiterea de ctre
secretarul general al ONU, Kofi Annan, a unui reprezentant special care s lucreze cu administratorii americani
i britanic n reconstrucie, ajutor umanitar i crearea noului guvern. Rezoluia a creat un nou program de
fonduri pentru dezvoltarea Irakului prin care se administreaz resursele obinute prin exploatarea petrolului.
Fondurile vor fi folosite de SUA i Marea Britanie pentru a reconstrui ara, activitate care va fi supravegheat de
un nou consiliul consultativ compus de reprezentani ai SUA i instituii financiare intarnaionale. Acest consiliu
i va ncepe activitatea cu un depozit de un miliard de dolari, fonduri transferate din contul petrol pentru
hran al SUA. Programul petrol pentru hran va fi eliminat succesiv pe durata a ase luni. Rezoluia prevede
o revizie anual, lucru cerut de Germania i Frana. Siria, singura ar arab reprezentat n consiliu, a lipsit de
la reuniune.
Alegeri
Pe durata a mai multor luni, Statele Unite au susinut c au intenia de a convoca ansamblul consitutent,
compus din irakinei influeni. Data de desfurare a acestei convenii a fost schimbat de mai multe ori, pn ce
convenia a fost suspendat definitiv. Dei Guvernul Statelor Unite susine c intenia sa este cea de a convoca
ulterior alegeri n Irak, n prezent desemnarea ocupanilor funciilor locale i regionale (primari, guvernatori) se
face de ctre un grup select, intenionndu-se evitarea alegerii unor persoane care se opun prezenei
americane i britanice, cum ar fi persoane din cler sau ali funcionari radicali i periculoi.
La 15 noiembrie 2003, Consiliul de Guvernare a Irakului a anunat c guvernul de tranziie va prelua puterile
coaliiei n iunie 2004, i c acesta va fi la rndul su uramt de un guvern ales la sfritul anului 2005, odat ce

va fi redactat i aprobat o constituie. Guvernul de tranziie va fi ales n iunie 2004 printr-o selecie a unor
membri ai consiliului de tranziie, realizat de Statele Unite.
Consiliul interimar a prezentat publicului cronograma, dup ce guvernul american i-a abandonat planul anterior
care prevedea c un guvern suveran va lua comanda doar dup aprobarea unei constituii i convocarea unor
alegeri. Yalal Talabani, eful actual al consiliul, a declarat c tranziia va implica crearea unei constituii
permanent de ctre un consiliul ales direct de ctre popor, i de asemenea alegerea unui nou guvern, conform
articolelor acestei noi constituii, pn la sfritul lui 2005.

Forele de rezisten contra ocupaiei

Acestei ocupaii i s-au opus fore din interiorul Irakului. n primele luni de ocupaie, duzine de irakieni s-au
implicat n manifestaii antiamericane, n priile iite ale rii. Aiatolahul Sayed Mohammed Baqir al-Hakim,
care s-a ntors n Irak dup decenii de exil la scurt timp dup ocupaie a declarat: Pe noi nu ne sperie trupele
britanice i americane. ara vrea s-i pstreze suveranitatea, iar forele coaliiei vor trebui s plece. O parte
din lupte sunt duse de teroriti strini, adepi ai micrii Al-Qaida, condui pn n momentul uciderii sale n
2006 de Al-Zarqawi.
n lunile care au urmat ocupaiei, au nceput s se nregistreze o medie de o moarte zilnic din forele
americane i britanice, n atacuri armate, sinucugae i n ambuscade. Cteva atacuri contra forelor de
ocupaie au rezultat ca represalii la abuzurile forelor ocupante, cum s-a ntmplat cnd ase soldai britanici au
murit dup ce au deschis focul asupra a patru manifestanii la un protest de strad. Astfel de atacuri sunt
srbtorie cu furie de locuitorii rii, dnd cep impotenei n care se gsesc fa de ocupaie. Un impact special
l-a avut cazul Faluya, unde civa ageni CIA americani au fost incinerai iar resturile lor au fost legate de un
pod din ora, lucru care a dus la o puternic contraofensiv militar american asupra acestui ora sunnit.
Diverse grupuri cu tendine politice i religioase diferite continu s menin o rezistan dur contra ocupaiei.
Aceast rezisten este puternic n centrul sunnit al Irakului, care a fost baza puterii lui Sadam Husein, dar i
grupurile iite adepte ale clericului Muqtda al-Sadr au creat o aprare de fier a locurilor sfinte ale acestei secte
musulmane.
Atacurile rezistenei se repet zilnic, fiinde depit cifra de 1000 de militari americani czui pe cmpul de
lupt de la nceperea invaziei n luna aprilie 2004. n aceast lun invadatorii au nregistrat cel mai prost bilan,
remarcndu-se o tendin clar a incriminrii activitiile rezistenei att n Bagdad precum i restul oraelor
importante ale rii. Ofensiva rebelilor irakieni a lovit n trupele americane i aliate, att n centrele urbane ct
i pe drumuri. De asemenea, au fost obstrucionate lucrrile la construcia infrastucturii pentru furnizarea apei
i curentului electric, ntreprinse de contractani strini, terminale petroliere din Golful Persic i ncrcturi cu
provizii pentru trupele invadatoare transportate pe cile ferate. Dac pentru o anumit perioad rzboiul putea

apare ca o aciune anti-american, ncepnd din 2005 luptele au luat din ce n ce mai mult un caracter sectar, n
care diferite grupuri, unele de musulmani iii, altele de sunii se lupt ntre ele. Ca atare, cele mai multe
atacuri nici nu sunt ndreptate contra trupelor americane, ci mpotriva civililor irakieni. Lupta devine din ce n ce
o lupt pentru puterea intern. Armata american, care avea la nceput un rol de armat de ocupaie, are din
ce n ce mai mult un rol de for de meninere a pcii i ordinii, mpotriva unor bande narmate sectare.

Rzboaie de gheril

n iunie 2003, s-a dezbtut public n SUA dac forma de lupt a rezistenei se poate chema rzboi de gheril. La
17 iunie, generalul John P. Abizaid a spus c forele din Irak realizau ceea ce eu a descrie ca o campanie de
gheril clasic contra noastr. Este un conflict de intensitate joas n termenii notri doctrinari, dar oricum am
descri-o este un rzboi. ntr-o declaraie adresat congresului pe 18 iunie, delegatul secretarului pentru
Aprare Paul Wolfowitz spunea: Acolo se desfoar un rzboi de gheril, ns noi l putem ctiga.Totui la 31
iunie, secretarul pentru aprare al Statelor Unite, Donald Rumsfeld, a refuzat acceotarea caracterizrii situaiei
din Irak ca un rzboi de gheril i a mprit rezistena n cinci grupuri:

Teroriti strini

Criminali

Bandii

Radicali iii sprijinii de iranieni.

Partizani ai regimului lui Sadam Husein.

Acest lucru nu l aseamn cu un rzboi de gheril sau cu o rezisten organizat, zicea Rumsfeld. Acest
lucru face situaia s semene mai mult cu cinci grupuri diferite care acioneaz mai mult ca organizaii teroriste,
dect ca nite gherile.

Sabotaje

O parte din strategia de rezisten consist n sabotarea echipamentelor trupelor ocupante. Statele Unite au
avut intenia de a reconstrui repede infrastuctura petrolier irakian pentru ca producia, acum n minile
contractanilor americani, s revin la nivelele dinaintea rzboiului (obiectiv ascuns evident al invaziei), dar
distrugerea sondelor a dat o lovitur mare acestei iniiative. Conducta petrolifer din nord, care se continu

pn n Turcia, a fost obiect al sabotajului, fiind distrus imediat dup ce SUA i-au anunat intenia de a
transporta petrolul n afara rii pe aceast rut, iar de asemenea pe 23 iunie a fost distrus o conduct
important care aproviziona Siria i Libanul. Prin aceste atacuri s-a micorat capacitatea de transport de petrol
a Statelor Unite, n nordul irakian. n sund, un atac din 22 iunie a distrus cea mai important conduct de petrol
pentru transportul petrolului la rafinriile din Bagdad. n plus, jaful generalizat a suspendat reactivarea
produciei n giganticul depozit de petrol de la Rumaila. ntre grupurile care au revendicat atacurile contra
ocupaiei de ctre coaliie i sabotajele se afl Frontul Naional Irakian al fidelilor lui Sadam, Partidul erpilor i
Regresul.
Campanie de sechestrri
Ca mijloc de presiune pentru ca SUA i aliaii lor s abandoneze teritoriul irakian, la 8 aprilie 2004 a nceput o
campanie spontan de sechestrri a cetenilor naiunilor invadatoare, soldat cu reinerea a trei japonezi, opt
sud-coreeni i doi israelieni arabi. La sfritul acelei luni, cifra prizonierilor a crescut la 40, lucru care a
determinat rile coaliiei s cear cetenilor civili s abandoneze Irakul. Trupele filipineze chiar, s-au retras cu
totul de pe teritoriul irakian dup ce au negociat cu o grupare din rezisten eliberarea cetenilor si.
De atunci, securitatea rii este din ce n ce mai precar. Sectoarele iite, de la care invadatorii se ateptau la
sprijin, s-au ridicat mpotriva coaliiei condui fiind de clericul Muqtada al-Sadr i s-au opus forelor strine n
oraul Nayaf, ora de mare importan religioas. Al Sadr, vznd c ziarul su a fost interzis de trupele
invadatoare i chiar el nsui era obiect de persecuie, a chemat unniii i iii la unitate, pentru a apra
suveranitatea rii. n paralel, cetenii oraului Faluya s-au opus ocupanilor i au organizat o aprare
puternic n faa acestuia, oblignd armata american s cear o mediere din partea autoritiilor religioase
pentru a obine retragere acestora, precum i desemnarea vechilor militari din regimul lui Sadam Husein pentru
asigurarea securitii oraului, schimbndu-i politica iniial fa de membrii vechii armate irakiene i a
militanilor din Partidul Baath

https://infopressa.wordpress.com/2011/03/10/aldoilea-razboi-din-golf/