Anda di halaman 1dari 3

CASO N1

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL DAO MORAL

Distrito Judicial del Santa


Expediente N. 178-98-C
Chimbote, quince de enero de
mil novecientos noventinueve.

VISTOS, Y CONSIDERANDO: Primero: Que, constituye objeto de pronunciamiento la


Indemnizacin solicitada por la accionante, en razn del dao moral que le fuera
ocasionado por el fallecimiento de su cnyuge como consecuencia de la colisin sufrida
por el vehculo donde ste se encontraba y el conducido por el co-demandado Luis
Gonzaga Narciso. Segundo: Que, tratndose de una Indemnizacin por Responsabilidad
Extra-Contractual resulta relevante la verificacin de sus elementos consustanciales como
son la relacin de causalidad, el dao a la vctima y los factores de atribucin. Tercero:
Que, en el caso de autos, la relacin de causalidad se encuentra acreditada con las
copias certificadas de la Sucesin Intestada corriente en copia certificada a fojas seis y
siete, as como las copias simples no impugnadas del Atestado Policial de fojas diecisis
a treintiuno, de donde se desprende el fallecimiento de don Jaime Wilfredo Acero Heredia
como consecuencia de las lesiones sufridas en el accidente de trnsito ocurrido el cuatro
de junio de mil novecientos noventicinco. Cuarto: Que, considerando el factor de
atribucin como la condicin legal que se requiere para que el causante sea responsable
civilmente, debe valorarse la disposicin contenida en los artculos 1969 y 1971 del
Cdigo Civil que propugna el resarcimiento por la injusticia del dao, independientemente
del dolo o culpa del autor. Quinto: Que, en este orden de ideas, de las conclusiones
arribadas en el atestado policial inserto de fojas diecisis a treintiuno, se desprende la
grave negligencia mostrada por el co-demandado Luis Gonzaga Alvarado Aparicio al
conducir un vehculo a excesiva velocidad en una zona urbana, situacin que se ve
reafirmada por las huellas de ms de veinte metros dejadas como consecuencia del
intento de frenar para evitar la colisin, situacin que se encuentra prevista en los

artculos 150 y 162 del Cdigo de Trnsito. Sexto: Que, los hechos antes descritos se ven
corroborados por la situacin de rebelda incurrida por los dos co-demandados a pesar de
encontrarse validamente notificados, conforme es de advertir de los cargos insertos en los
exhortos mandados librar, la misma que produce presuncin legal relativa de los hechos
expuesto en la demanda. Sptimo: Que, la supuesta fractura causal a la que hace
referencia el A-quo en el cuarto considerando de la recurrida, carece de sustento por
cuanto la conclusin consignada en el atestado policial respecto del artculo 102 del
cuerpo legal acotado est referida a normas generales de obligatorio cumplimiento por
parte de un conductor vehicular, pero no implica de modo alguno infraccin de trnsito
que haya podido contribuir a la produccin del dao por parte del causante de la actora.
Octavo: Que, el dao moral implica una lesin a los sentimientos de los deudos de la
vctima quienes sufren la prdida del ser querido aunndolo al dao patrimonial como
consecuencia de la desaparicin de la persona que constitua el sostn de la familia.
Noveno: Que, si bien es cierto los hechos afirmados por las partes deben ser objeto de
probanza, no es menos cierto que la intangibilidad del dolor humano no requiere ser
acreditado con los medios probatorios convencionales concebidos en nuestro
ordenamiento procesal, siendo suficiente para dicho efecto el haber acreditado el
fallecimiento del causante de la accionante, su vnculo de parentesco y las caractersticas
valiosas de aquel conforme a los documentos corrientes de fojas treintids a cincuenta.
Dcimo: Que, todas las caractersticas sealadas en los considerandos precedentes
deben ser tomadas en cuenta a efectos de establecer el monto indemnizatorio, el mismo
que debe obedecer a un criterio que permita a los deudos un mnimo de resarcimiento
ante la prdida sufrida de quien constitua el sustento de su cnyuge e hijos; por cuyos
fundamentos y conforme a lo dispuesto en los artculos 1969, 1970 y 1985 del Cdigo
Civil REVOCARON la sentencia venida en grado de fojas ciento noventicuatro a ciento
noventisis, su fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos noventiocho que declara
Infundada la demanda, la que REFORMNDOLA declararon FUNDADA en parte,
sealando como monto indemnizatorio la suma de CUARENTA MIL NUEVOS SOLES
que deber pagar de manera solidaria Empresa de Transportes Palacios Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada y don Luis Gonzaga Narciso, a favor de la
Sucesin Intestada de don Jaime Wilfredo Acero Flores, ms los intereses respectivos; y
las costas y costos de ley. Interviniendo Segundo Rosas Montoya como Vocal Ponente.

SS.
ZAVALETA V.,
SANCARRANCO C.,
ROSAS M.