Dobos Istvn

ALAKTAN S
RTELMEZSTRTNET

Dobos Istvn munkja a tmakr eddigi legteljesebb feldolgozsa a

magyar irodalomtudomnyban. Msfl vtizeddel ezeltt megkezdett
przapotikai vizsgldsaim ta tovbbra is csak rsztanulmnyokkal
bvlt a korszak rvidprzjnak irodalma, holott az irodalomtrt
neti rtkels rgta kiemeli a szzadfordul novellisztikjnak je
lentsgt. Dobos Istvn ketts feladatot vllalt: a novellairodalom s
ennek elmleti/trtneti reflexija ll kutatsnak kzppontjban. A
kijellt mfajjal kapcsolatban elsnek vgez kimert, komplex vizsg
latot. Felhasznlja a narratolgia s a strukturlis elbeszlselemzs
tapasztalatait, ezeket azonban trtneti potikai, hatstrtneti s be
fogadselmleti szempontokkal bvti. A dolgozat az alapkutatst metatudomnyos elemmel egszti ki, s ennek kvetkeztben nem csupn a
trgykr kutati szmra knl fl forrsrtk munkt, hanem a tgab
ban rtelmezett elbeszlskutats szmra is."
Thomka Beta

DOBOS ISTVN
ALAKTAN S RTELMEZSTRTNET

CSOKONAI KNYVTR
(Bibliotheca Studiorum Litterarium)

4.
SZERKESZTI

Bitskey Istvn s Grmbei Andrs

Dobos Istvn
ji

Alaktan s rtelmezstrtnet
i

Novellatpusok a szzadfordul
magyar irodalmban

Debrecen, 1995

A ktet a Mveldsi s Kzoktatsi Minisztrium,

a Kereskedelmi Bank Rt. Universitas Alaptvnya,
a Debreceni Akadmiai Bizottsg s
a Debrecen Vrosi nkormnyzat tmogatsval jelent meg.

Dobos Istvn, 1995

LEKTOROK

Kulcsr Szab Ern

Szegedy-Maszk Mihly

ISSN 1217-0380
ISBN 963 472 102 8
Kiadta: a Kossuth Egyetemi Kiad, Debrecen
Felels kiad: Cs. Nagy Ibolya fszerkeszt
Mszaki szerkeszt: Takcs Lszl
A szeds a KLTE Irodalmi Intzetben kszlt
Trdels: Borbly Szilrd
A nyomtatst s a ktszeti munkkat vgezte: Kinizsi Nyomda Kft.
A nyomdai rendels trzsszma: 95.309
Felels vezet: Brds Jnos gyvezet igazgat
Terjedelem: 14,75 A/5 v
Kszlt Debrecenben, 1995-ben

TARTALOMJEGYZK

BEVEZETS

I. A KILENCVENES VEK KRITIKAI IRNYZATAI.

AZ IRODALOM NSZEMLLETE
1. Elzetes megfontolsok
2. A szzadfordul irnyzatai a Nyugat hskorig

13
13
32

II. ANEKDOTIKUS NOVELLAHAGYOMNY

1. A megkzelts korltai
2. Recepcitrtneti ttekints
3. Trtneti-potikai ttekints

41
41
49
56

III. DRMAI NOVELLA

1. Mfajelmleti krdsek
2. A drmai s az elbeszli forma
narratolgiai megkzeltse
3. Trtneti-potikai ttekints

69
69

IV. BALLADISZTIKUS NOVELLA

89

V. LIRIZLT NOVELLA
1. Elvi megfontolsok
2. A fogalom tartalma az rtelmezi hagyomny
tkrben
3. Lrai s elbeszli forma. Krdsfelvetsek
4. A mvszetek klcsns megvilgtsa.
Stilisztika

97
97

73
81

99
106
109

5. Lirizlds" s metaforikussg az
az elbeszlsben
6. Lirizlt elemek (metaforikussg)
a szzadfordul novellairodalmban
7. Lirizlds s stlustrtnet (szimbolizmus,
impresszionizmus, szecesszi)
7.1. Elzetes kvetkeztetsek
7.2. Szimbolizmus
7.3. Impresszionizmus
7.4. Szecesszi

112
117
126
126
127
133
142

VI. LLEKTANI NOVELLA

1. Krdsfelvetsek, kzeltsek
2. Trtnetszerkezet. Esemnyekjellemek
3. Elmonds s bemutats
4. tlt beszd. Elbeszlt tudat
5. Narrtori szerep. Trgyiassg

151
151
155
156
159
163

VII. TRGYIAS LLEKRAJZI NOVELLA A MAGYAR

SZZADFORDULN
1. Trtneti-potikai elemzs

167
171

VIII. ELMLKED, REFLEXIS ELBESZLS

189

IX. RAJZFORMA S TRCAELBESZLS

197

JEGYZETEK
BIBLIOGRFIA
NVMUTAT

205
217
229

Apm emlknek

BEVEZETS

A magyar novellaforma szzadvgi talakulst szmos kitn'

tanulmnyban sokoldalan megvilgtottk a korszak rtelmezi
Rnay Gyrgyti Nmeth G. Blig s Bodnr Gyrgyig, de rend
szeres, mfaj tipolgiai s przapotikai szempontok szerinti fel
dolgozst csak rszlegesen vgezte el irodalomtrtnet-rsunk.
Jelenleg nem ll rendelkezsnkre olyan novellatipolgia, amely
egyarnt figyelembe venn az jabb elbeszlselmletek, az egyes
ri plykra irnyul kutatsok, a mlt szzadi potikk, s a
korabeli mbrlatok mfaj elmletileg is ltalnosthat megfi
gyelseit, teht az elbeszlsvltozatok bemutatsban a trt
neti potika nzpontjt is rvnyesten.
Ebben a tanulmnyban ennek a hinynak egy rszt szeret
nnk ptolni. A szzadfordul novellatpusainak elklntsre
vllalkoz szakirodalom kzmegegyezsszeren elfogadott kate
griit vettk szemgyre a przaelmlet s a trtneti-potika
sszefggsben. Clkitzsnkbl kvetkezen nem vllalkoz
hattunk az egyes ri letmvek elmlyltebb, rszletezbb elem
zsre.
Az rtelmezi hagyomnyban hasznlatos potikai fogalmak
jelentsnek a megvilgtsban mindenekeltt Gerard Genette
s a francia narratolgia felismerseit hasznostottuk, de segts
gnkre volt a krdsirnyok kijellsben, kivltkpp az elbeszlt
tudat brzolsval sszefgg gondolatkrben Franz K. Stanzel
s Wayne C. Booth elbeszlselmlete is.
Elsdleges feladatunknak tekintettk az egyes elbeszlsvl
tozatok narratolgiai sszefggseinek feltrst. Az egyoldal
an szvegkzpont irodalommagyarzat ksrtst az elbeszl
sek befogadstrtneti feltteleinek szemmel tartsval igyekez7

tnk elhrtani, ezrt els lpsknt minden esetben az egykor

megtlsekkel, s a ksbb kimunklt tipolgiai alapelvekkel
kapcsolatosan felvethet' narratolgiai s trtneti-potikai kr
dsek rendszerezst vgeztk el, annak tudatban, hogy magya
rzatainknak, rekonstrukcis eljrsainknak egyedl az a kze
ltsmd adhat mrtket, amelyet a krdses potikai fogalmat
alkalmaz szerz kpvisel.
Ha nem sikerlt igazolnunk, hogy az adott elmleti keretben
egy-egy mfaji meghatrozs kielgti azokat a kvetelmnyeket,
amelyeket vele szemben az rtelmez tmaszt, igyekeztnk rve
ket felsorakoztatni sajt alaktani konvenciink rvnyestsnek
a jogossga mellett, s ennek sorn rendszerint eljutottunk egy
ms jelleg feltevsrendszernek a megfogalmazshoz, vgl a
javasolt elvi megfontolsokat s elemzsi szempontokat az alkal
mazsban, teht az adott elbeszlsvltozat potikai jellemzs
ben tettk prbra.
A kvetkezetesen szvegkzpont narratolgiai elemzsek ke
vs lehetsget nyjtanak az irodalmi folyamat tnyleges trt
netisgnek a megragadsra, br az sem vonhat ktsgbe, hogy
az emltett fejldsmenet elemi egysgeit alkot elbeszlsszer
kezetek megismerse nlkl sem alkothatnnk magunknak fo
galmat az irodalom trtnetrl. ppen ezrt a jellegzetesebb
potikai szemlletformknak s narratv szerkezeteknek az alak
tani szempont bemutatst taln jl kiegsztheti dolgozatunk
ban a kritikai gondolkods s az irodalom mfaji emlkezetnek
az elemzse. A kortrs mbrlatok elszrt przaelmleti meg
jegyzseinek akr csak a rszleges feldolgozsa is taln kritkatrtnetnk legidszerbb feladatainak egyike. Ez a vizsglds,
amellett, hogy tgabb dimenziba helyezi a struktra mdosul
sokat, a trtneti-potikai megllaptsok rvnyessgt is hite
lesebb teheti.
Az elbeszls szmos j eszkzt kimunkl szzadvgi novella
befogadstrtnetnek rszleges feldolgozsbl szmunkra leg
albbis az bizonyosnak ltszik, hogy a tovbb l npnemzeti
knont elvet egynisgkzpont irnyzatok elszntan kutattk
a korfordul megvltozott irodalomszemlletnek trsadalmi,
szellemi s mentalitstrtneti okait, a szvegtudattl meghat
rozott przapotikai gondolkods megjhodsnak vilgkpi s
8

rodalomszociolgiai httert. Msfell a mrtelmezs j szem

lletformit hvtk ltre pldul a srtssel, trtnet fltti
szabad motvumokkal l' szzadeleji novellk, mivel eszttikai
hatsmechanizmusukat az olvas szvegteremt egyttmkd
sre alapoztk. Ezrt is kzenfekv', hogy a jellegzetesnek mutat
koz befogadi magatartsok, az irodalomkritikai gondolkods
mdok s a kisformkrl koronknt kialaktott elkpzelsek fell
is szemgyre vegyk ket.
A jelentstani alakzatok rtelmezsben teht a potikai kon
vencik mellett figyelmet fordtottunk arra a helyzetre is, amely
ben felteheten egykor olvastk a nyelvi megnyilatkozsknt
felfogott szveget. A hagyomnyt jrateremt mindenkori olva
sk irodalmi tapasztalatnak a kzvettse azt az elzetes felt
telezsnket is magban foglalja, hogy nzetnk szerint az iro
dalmi kifejezsformknak az elbeszl discours-tl s a megr
tett utlettl" fggetlenl nincs nmagukban vett rtkk,
mivel a nyelvi malkots egszben betlttt tnyleges szerepk
kvetkeztben nyerik el jelentsket az olvask szvegteremt
egyttmkdse rvn.
Taln ennyibl is vilgos, hogy a befogads viszonylatban
szemlljk az elbeszlst, s narrci rvn ltrejv kzlsfolya
matknt fogjuk fel, teht azt az elbeszlselmleti alapelvet te
kintjk irnyadnak, mely szerint az epikus folyamatban megje
len szemlyek, a szereplk, az elbeszlk, a trtnetbefogadk,
az odartett szerz", vagyis a szveg teremtette szerzi tudat, a
szveg ignyeinek megfelel lehetsges olvas, a tnyleges olvas,
vgl az r sokszoros tttellel kapcsoldnak egymshoz. Felfo
gsunk szerint az elbeszlsmd elgsges feltteleket biztost
arra, hogy egytt szemlljk az elbeszl reprezentnst, az elbe
szls mdozatait, alakjait s fokozatait. Nem ltjuk viszont
szksgt annak, hogy ezeket a narratv sszetevket egy mg
tfogbb kategriban egyestsk, mint amilyen pldul Stanzelnl az gynevezett tipikus elbeszl szituci" fogalma. Az
elbeszl helyzetet ugyanis - brmennyire is egyszernek ltszik
ez a feloszts - Genette nyomn felfoghatjuk gy is, mint a
nzpontot kpvisel szemly, s az elbeszlfolyamatknt rtett
kijelents (nonciation) alanyhoz val viszonyt kifejez hang
kapcsolatt.

Mieltt mg a mdszertani kizrlagossg hibjba esnnk,

szksgesnek ltszik egy alapvet elvi megszortst tennnk.
Az rtelmezi hagyomnytl rksgknt kapott fogalmak je
lentsnek s hasznlatnak a megvilgtsa vgs soron lehe
tetlen anlkl, hogy valami rajtuk kvl esre ne vonatkoztat
nnk ket. Gyakran szmolnunk kell azzal, hogy elsdlegesen
klnbz szoksrendszerek megnyilatkozsnak rszeknt nyer
nek csak jelentst. Ebben az esetben teht indokoltnak ltszik,
hogy a brl - a kritikai beszdhelyzet kialaktsa sorn elssorban olvasi konvencik s nyelvhasznlati szablyok pon
tos kijellsre vllalkozzk. Az irodalomtrtnet-rsban alkal
mazott elmletek fogalmai, tletei s kvetkeztetsei sokflekp
pen elemezhetk, akr mg a formlis logika mdszereivel is, de
nzetnk szerint nem egszen helynval az effle eljrs, ha a
kutat kritikai tleteinek a mlyn az irodalmat ler nyelvek
egyetemes szablyrendszernek a gondolata hzdik meg, s tr
tnetietlen egyoldalsghoz vezet, amennyiben figyelmen kvl
hagyja, hogy az irodalom rtelmezett formban ltezik, a megfo
galmazhat tuds jellege s a megrts mdja pedig igen szoros
kapcsolatban ll az egymstl termszetszeren klnbz kul
turlis rendszerekkel. Ha elfogadjuk, hogy a megrts elfelttele
az alkalmazs, akkor a hatstrtneti folyamat valsgtl az
irodalomtrtnet rtelmezje sem idegentheti el magt.
Szmottev elmleti nehzsggel kell azonban szembenznie
annak, aki nem az univerzlis, hanem a trtneti hermeneutika
alapelveit fogadja el, s ugyanakkor - az alaktani ismeretek jelen
legi szintjn - eleget kvn tenni interpretcis gyakorlatban a
szakmai-mdszertani megbzhatsg kvetelmnynek. Amenynyiben valban helytll a fenti ellentmonds flttelezse, mr
az sem dnthet el egyknnyen, mikor nem tetszleges a hagyo
mnyhoz intzett krds. Az legalbbis valsznnek ltszik,
hogy a narratolgia kizrlagoss tett szempontjnak az rvnye
stsvel nem kezdemnyezhetnnk minden esetben prbeszdet
az rtelmezi hagyomnnyal, mivel tudatosan idegen mrtket
alkalmaznnk az irodalomkutats egy-egy lehetsges szemllett
kpvisel tanulmnyrtl. Korntsem egyszer a vlasz a fenti
krdsre, de elvi kiindulpontknt elfogadhat az a ksbbiek
sorn mg tovbbi rnyalst kvn llts, hogy klcsns meg-

10

hatrozottsgot felttelez sszefggs ll fenn a magyarzott s

a magyarz nyelv kztt, s vgl is a hatstrtneti folyamat
elre nem lthat alakulsban ltez malkots az rksgknt
tovbb l klnfle befogadi hagyomnyval egytt van kitve
az lland jrartelmezsnek.
Remnynk szerint a klnbz rtelmez nyelvek fogalmai
klcsnsen megvilgthatjk egymst.

11

I.
A KILENCVENES VEK KRITIKAI
IRNYZATAI.
AZ IRODALOM NSZEMLLETE

1. Elzetes megfontolsok
A kritikusi kijelentseket - Ren Wellek felfogst thasontva trgyakrl szl lltsokknt is vizsglhatjuk. Az eltr szeml
leti formk, nzpontok rangsorolst olyan ismeretelmleti l
lspontrl is megksrelhetjk elvgezni, mely Wellek meghat
rozsa szerint egyfajta perspektivizmus, amely megprblja a
trgyat minden lehetsges oldalrl megfigyelni, s meg van gy
zdve arrl, hogy van trgy". Tvol lljon tlem, hogy megkrd
jelezzem ennek a megkzeltsnek a jogosultsgt. Csakis annyit
jegyeznk meg, hogy ebben az esetben viszont alighanem vitat
hat azt feltteleznnk, hogy a szveg rtelmezett formban
ltezik, a jelents kibontakoz feltrulst pedig a dialgus hvja
ltre.
1

Elzetesen szembe kell nznnk egy msik meggykeresedett

nzettel is, ha az irodalomtrtnet szerves rszeknt kezeljk az
rtelmezi hagyomnyban rangos helyet elfoglal kritikt. Arra
a ktsgtelenl vals, s egyben egyetemes elmleti problmra
gondolunk, amit az irodalmi kontextusba helyezett filozfiai kr
ds, a trtneti szempont tletalkotshoz szksges tvlat kia
laktsa s a visszatekint nzpont megvlasztsa felvet. Ebben
a tekintetben az objektv megismers lehetsgt fenntart pozi
tivista indttats kritikatrtnetek ppoly egyoldalan fogtk

13

fel a korabeli literatra trtneti rtkelsnek a feladatt, mint

a megelz szzadokt. Az elsknt emltettel kapcsolatosan
ugyanis az irodalomrl tehet kijelentsek igazsgt a tvolsgtl
tettk fggv, msfell gy vltk, hogy a kritikatrtnsz is
akkor jr el helyesen, ha kioltja szubjektivitst, legyzi a jelen
mltra visszahat erejt, s a szerzi szndk helyrelltsval jut
el a kritikai megnyilatkozsok ellenrizheten helyes, eredeti,
trtnetileg hiteles jelentshez. Meg kell jegyeznnk, hogy e
krltekint mdszer ellenre roppant sebezhetnek bizonyult ez
az alapelv a kivitelezs sorn.
Aligha szorul bvebb kifejtsre, hogy tbb mdon rheti brlat
az intencionalizmus azon vlfajt, mely a kritikai szveg jelent
st szigoran a szerz szndknak a fggvnyben rtelmezi.
Taln nem teljesen alaptalan azt felttelezni, hogy amikor egy
rtkel-magyarz megnyilatkozsnak szndkolt hats lehet
sget tulajdont az olvas, ezt jobbra csak a posteori teheti,
miutn felismerte" s rtelmezte a szveg jelentsszerkezetnek
valamely kzpponti" elemt. Kvetkezskpp egy szvegben
megvalsul szndk, brmely vltozatt is vesszk szmtsba,
kizrlag rtelmezett formban vlik hozzfrhetv". Az iroda
lom nszemllett elemznek voltakppen ettl fogva kell valdi
nehzsgekkel szembenznie.
Amennyiben szmot vetnk a szvegelmlet egy lehetsges
felfogsval, s kiindul ttelknt elfogadjuk az rtkel-magya
rz megnyilatkozsok megkzeltsben azt a feltevst, hogy a
jelents nem olvashat le kzvetlenl a szvegrl, figyelembe
veend az intenci (amelyre konvenci szerint lehet visszakvet
keztetni, s amely maga is konvencik ltal meghatrozott)", vagy
a virtulis rtelmezs (amely konvencionlis tevkenysg, s a
szveget irnyt konvencikat trja fel"), nos, ebben az esetben
a kvetkez krds ez lehet. A jelents hasznlati szablyknt
val meghatrozsa vajon nem foglalja-e magba mintegy elze
tes felttelknt azt a gondolatot, hogy az rtkel kifejezsek, st,
az rtkel szvegek is nem ahogy vannak", mintegy maguktl
rtkelek, hanem rtkelsre hasznljk ket, a hasznlatban
azok, amik. Ha ez gy van - s ebben semmi okom ktelkedni ,
akkor az rtkel megnyilatkozs szablyai is csak szndkolt s
2

14

rtelmezett konvencik fggvnyben ltezhetnek. Msklnben

mi biztostja egy rtkel megnyilatkozs jelentst?
A kritikatrtneti kutats kitntetett s rgztett nzpontj
nak a kialaktsban taln ppen az a krlmny okozza a
klns nehzsget, hogy a fenti rtelemben rtkel megnyilat
kozsknt felfogott kritika jelentse vgs' soron az elzetes felte
vsek alapjn kivlasztott szveg s a kritikai tevkenysgnek
tulajdontott - folyton vltoz tartalm, de tbbnyire a kritika
sajtjaknt fennll egyazon lnyeg meghatrozsaknt megjele
ntett -jelentsg kztti viszonyra vonatkoz konvencik fgg
vnyben vltozik. Kvetkezskpp a kritikatrtnsznek volta
kppen klnbz olvasi szoksrendszerek kijellsre s szem
mel tartsra, teht nzpontjnak minden esetben jelzett rugal
mas vltogatsra kell vllalkoznia, annak tudatban, hogy a
hatstrtneti folyamat valsgtl a kritikatrtnet rtelmezje
sem idegentheti el magt. ppen ennek a megfontolsnak a
mrlegelse utn taln nem tl mersz dolog, ha rmutatunk
megkzeltsnk szigor korltaira.
A kritika irodalomszolgli szerepkrt abszolutizl Allan
Tate-, Dvid Daiches- vagy Ren Wellek-fle elmleteknl meg
gyzbbnek rezzk azoknak a vlemnyt, akik gy tartjk,
hogy a kritika rszben autotelkus tevkenysg, mivel elengedhe
tetlen ketts feladatt, a minl megbzhatbb rtkelst s a
kritikai rtkrendszerek megjtst csak gy teljestheti, ha az
irodalmi ltrtelmezs mdszeres megrtse, s nem utolssorban
lland nmeghatrozsra val trekvse rvn maga is vilg
kpet" teremt. Nzetnk szerint azonban a kritika, legalbbis a
mfaj klasszikus vltozata, teht az angoltl lesen eltr magyar
szhasznlatban megszilrdult jelents, legfeljebb nhny lap
terjedelm mbrlt elsdlegesen mgiscsak kzvett szerepet
tlt be az irodalmi kommunikci folyamatban. Nmi egysze
rstssel megkockztathatjuk azt az elvi kvetkeztetst, hogy a
napi kritika, fordtsa br a figyelmt a mvek irodalmisgra,
magra az irodalmi tnyre, a szerz szemlyisgre vagy ppen
sggel arra a valsgmezre, amelyben a m ltrejtt, valamilyen
formban a lers, rtelmezs s rtkels rvn tltheti be
roppant vltoz hatsfokkal - hagyomnyos kzvett szerept,
teht a fogadtats elksztst, a tudatos rtkkivlaszts fela3

15

datt - s legalbbis becsvgya szerint - az ri szemlletek

formlst. A napi kritiknak azonban jszerivel csak arra van
lehetsge, hogy - egy-egy malkots rtkelsnek a keretben
ltez ideolgikhoz, eszmerendszerekhez, mshol kimunklt
szvegrtelmez' eljrsokhoz, potikai mdszerekhez, irodalom
eszttikai nzetekhez kapcsoldjk, teht ebben az rtelemben is
kzvett feladatot lt el. rdemes hozzfzni ehhez mg azt is,
hogy ppen e tulajdonsga rvn illeti meg rangos hely az rtel
mezi hagyomnyban, mert jelents mrtkben hozzjrulhat az
irodalomrts feltteleinek s az olvass szoksrendszereinek az
alaktshoz.
Durva egyszerstshez vezetne, ha azt feltteleznnk, hogy
mindez egytt a legkisebb mrtkben is ktsgess teszi annak a
megkzeltsnek a rendkvli fontossgt, amely a kritikai tev
kenysg lnyegt az nll vilgkpteremtsben, az nmeghat
rozsban s az rtkel normakpzsben ltja. A fent jelzett
ellentmonds, amennyiben jogosult a felttelezse, knnyszer
rel feloldhat, ha a vizsglat hatkrbl - klnsen egyes
mrtkad kritikusi letmvek tejes igny feltrsa s o r n - n e m
rekesztjk ki a szlesebb ttekints rtekez mfajokat, mert
ebben az esetben a kritikatrtnsz valban bepillantst nyerhet
az elemzstechnikjt, rtkel elveit megjt szerz mhely
be, tanja lehet annak, miknt alaktja rvkszlett, terminol
gijt, szvegrtelmez mdszert, s lehetsge nylik arra is,
hogy az egyes mbrlatokban felfedezett rtkel normkat
szembestse a kritikus elvrendszervel.
4

Klns nehzsget okoz az a krlmny is, hogy a szzadfor

dul irodalomszemllett nem rtelmezhettk a kritikatrtnet
sszefggsben, mert szakirodalmunk a Nyugat megjelenst
megelz hrom vtized irodalomkritikai gondolkodst mg
nem trta fel olyan mlyrehat alapossggal, mint a pozitivizmus
kort.
A szzadfordul irodalmi nszemlletnek sszefoglal jellem
zse tbb nzpontbl vette szemgyre a korszak mbrlatait,
de mindenekeltt arra sszpontostotta a figyelmet, hogy az iro
dalomkritikai gondolkods legtfogbb tpusaiban megjelen r
tkel elvek hogyan gyengtettk, illetve erstettk a szzadvgi
novellkban megjelen jszer vilgkpek, mvszeteszmnyek
B

16

irnti fogkonysg rvnyeslst. A potikai jellemzsben tre

kedtnk arra a ksbbi fejezetekben, hogy az egyes nvellatpusokat a szzadvgi przaelmleti reflexik s a kortrs kritikai
fogadtats tkrben is megmutassuk. 1882-tl tekintettk t
1910-ig a legjelentsebb irodalmi folyiratok, hetilapok anyagt.
(Budapesti Szemle, Vasrnapi jsg, A Ht, Magyar Kritika,
Kritika, Magyar Gniusz, j Idk, Aurra, j Magyar Szemle,
Nyugat) Vllalkozsunk idbeli hatrt egyrszt tmavlaszt
sunk jellte ki, msrszt egy olyan stlusirnyzat s irodalmi
mozgalom megjelense - a nyolcvanas vek elejn a naturalizmu
s, a korszak vgn pedig a Nyugat , amelyek rtkel elveik
fellvizsglatra knyszerthettk a kritikusokat. A Nyugat te
ht egyik lehetsges viszonytsi pontknt szerepel a felsorolt
folyiratok kztt, m irodalomszemlletnek vizsglata nem is
lehet feladata a szzadvg novellairodalmt az alaktan s az
rtelmezstrtnet fggvnyben elemz tanulmnynak.
6

Aligha vonhat ktsgbe kritikatrtnet-rsunknak az a sar

kalatos ttele, mely szerint a kritika egy-egy ideolgia rszeknt
nyilvnul meg. A kritikatrtnetek tansga szerint a kortrs
irodalom tisztn eszttikai szempontok alapjn trtn rtkel
se - ami msfell nmagban is szerfltt krdses mdja a
trgyilagossgra trekvsnek gyszlvn megvalsthatatlan
feladat. Egy olyan eltorzult szerkezet, konzervatv lgkr
nyilvnossgban, mint amilyen a millennium mmorban a sz
zadvgi magyar volt, klnsen az, ha egyltaln lehetsges.
Vegynk egy jl ismert pldt ennek a helyzetnek a szemlltet
sre.
Napjaink irodalomkritikai gondolkodsnak egy lehetsges
felfogsban az irodalom autonmijnak gondolata alkalmasint
azt a felttelezst is magban foglalhatn, hogy a malkots
potikai szablyrendszere a kzremkd olvasval egytt foko
zatosan ltrehozza azokat a szemlletformkat, amelyek kijellik
rtelmezsnek kereteit, ezrt a kritikus akkor jr el helyesen,
ha az autonm malkotsnak szigoran a fiktv szvegvilg vo
natkozsi tern bell marad rtelmezst adja. Ignotus ttel
mondatnak szvegkrnyezete azonban ktsget sem hagy afell,
hogy az irodalom autonmijnak gondolata nla ersen ideolo
gikus tlts fogalom: mindenekeltt a szemlyisg szabad v-

17

lasztsnak jogt vdelmezi a kizrlagossg ignyvel fellp

erklccsel s zlssel szemben.' Mindezek mellett a hivatalos
irodalommal szembefordulk kritikai munkssga ideolgiai
szempontbl rendkvl tarka sznsklt mutat, potikai szem
lletkben pedig ez a fajta sztnzs - szmunkra legalbbis olyannyira rejtve marad, hogy legfeljebb a npnemzeti eszm
nyek tagadsnak a szintjn rendelhetjk ket egyetlen uralkod
ideolgiai irnyzathoz.
Az imnt krvonalazott megfontolsok mrlegelse utn szem
be kell nznnk azzal is, hogy a kritikatrtneti kzvlemny a
Nyugat megjelenst kzvetlenl megelz korszak irodalmi gon
dolkodsban kt egymssal szembenll, markns irnyzatot
klnt el: a normatv" kritikt s az gynevezett normaelle
nes", impresszionista" trekvseket. Kezdetben magam is ezt a
hagyomnyos felfogst tekintettem irnyadnak, m arra a bel
tsra jutottam a korntsem egysges impresszionista" tendenci
k kritikai elveinek, s a kortrs llektannal, filozfival rintke
z nzeteinek a feldertse utn, hogy nmagban a kritikai
norma meglte vagy hinya nem lehet vzvlaszt a npnemzeti
irnyzat s az gynevezett impresszionista kritika" dichotmijnak kialaktsban.
Az impresszionista megjells, gy ltszik, csak igen vatosan
hasznlhat a kritikatrtnet-rsban. Ertkfogalmaik eredett,
eszttikai megalapozst illeten lnyegk szerint klnbztek a
konzervatv tbor kpviselitl az impresszionista kritikusok, de
az szmunkra legalbbis aligha ktsges, hogy jl krvonalazhat
rtkel' elveket, ha gy tetszik normkat" alkalmaztak k is
mbrlataikban.
A kritikatrtnet hagyomnyos llspontjt taln nmikpp
mdosthatja az a meglts is, hogy a hivatalos irodalomfelfogs
sal szembefordulk oldaln is lnyeges eltrsek mutatkoznak az
eszttikai tlet rtkelmleti megalapozst illeten. A npnem
zeti eszmnyeket, normkat elvet Alexander-iskola kpviseli
pldul a szzadeln egy objektv rtkek szerint tl normatv
- st kvetend gondolkodsi mintaknt megjelentett - kritika
jegyben veszik fel a kzdelmet az impresszionistk mrtkte
len" szubjektivizmusval szemben, mikzben A Ht megsemmi
st brlatok sorban utastja el a kortrs magyar filozfiai
18

eszttika elmletalkotsi ksrleteit. Taln az a feltevsnk sem

teljesen alaptalan, hogy a hivatalos irodalomfelfogssal szembe
fordul irnyzatok kritikai ntudatnak alakulsa szerint - s a
fent jelzett krlmnyre val tekintettel - a korszakon bell kt
szakasszal lehet szmolnunk. Ha les hatrvonalat nem is tan
csos kijellnnk, azt a feltevsnket taln megfogalmazhatjuk,
hogy tbb-kevsb jl lthat klnbsgek mutatkoznak a ki
lencvenes vek s a szzadfordul kztt.
Minden megszortsok figyelembevtelvel a kritikai gondol
kods legtfogbb tpusaiban megjelen' rtkel elvek szerint
viszonylag jl elklnthetjk a Budapesti Szemle vonzskrhez
tartoz kritikusokat, akik sajt mkdsk elvi megalapozs
ban s irodalmi nszemlletkben az rtkrzst, a npnemzeti
eszttika knonjnak fenntartst tekintettk legmltbb felada
tuknak, msfell A Ht vonzskrben jelentkez kritikai trek
vsek kpviselit, akik tagadtk a npnemzeti knon rvnyes
sgt, s az rtkmegjtsra helyeztk kritikai tevkenysgk
slypontjt. Az irnyzatok megklnbztetsre hasznlt megne
vezseink ler jellegek, teht nem a kritikai gondolkods ala
kulstrtnetben betlttt tnyleges szerep minstsre szol
glnak.
Nagyon leegyszerstve azt mondhatnnk a legtfogbb ssze
fggsbl kiindulva, hogy a npnemzeti eszttika knonjt fenn
tart rtkrz kritikusok gy vltk, a trtnelem meghatrozott
irnyban halad. Mozgst, menett ideolgiai ttelekbl vezettk
le, s az gy megrajzolt teleologikus fejldsvonalat rvettettk az
irodalmi folyamatokra. Ennek megfelelen azokat a mveket
mltnyoltk, amelyeket hzagtalanul beilleszthettek az ltaluk
megalkotott jvkpbe. Teleologikus irodalomszemlletkkel
sszhangban a jelenkor ignyeit, eszmnyeit, anakronisztikus
mdon visszavettettk a mltba. Historizl eredetkutatssal
megalkottk a nemzeti tradci tszrmaztatsban szerepet
vllal mvek sszefgg trtneti sort, a kortrs irodalom
mozgstert pedig ennek megfelelen igen szk krre, voltakp
pen a hagyomnyrzsre korltoztk. A magyar irodalom ltaluk
fellmlhatatlannak vlt klasszikus rtkeit azonostottk az
thasonttott eszmnyt realizmus alkotsaival, s az gy abszolt

19

nemzeti rtkk, kvetkezskpp ktelez normv emelt iroda

lomhoz mrtk a korfordul novellamvszett.
Az irnyzat fontosabb alapelveinek az sszekapcsolsa utn
vegynk egy tanulsgos pldt az alkalmazsok krbl. tlet
alkotsuk bels logikjt ltalban is jellemezheti az, ahogy
Mikszth rsmvszett, eszttikai gyakorlatt fenntarts nl
kl azonostottk az r njellemzseivel, s mindenekeltt az
eszmnyt realizmus eszttikai knonjt megsrt kijelentsei
alapjn, elvi szempontbl brltk a novellit is.
A Budapesti Szemle kritikusai Mikszth humoros letkpeit
s anekdotikus elbeszlseit az letm rtkes fejezeteinek tar
tottk, de tletkbe valami fanyar, kibrndult hang keveredett
mr a 80-as vek vgtl, ami 1893-ra egyrtelm elutastss
ersdtt. Az irodalmi hetilapok Mikszth csillagzatban llnak,
a Szemlben pedig lesjt brlatok, kritikai anatmk jelennek
meg. Az rsokbl teljes vilgossggal kitetszik, hogy a przairo
dalom tovbbfejldsrl elmlked Mikszth nem is az jabb
mveivel, hanem sokkal inkbb egyre rendszeresebb vl jegy
zeteivel vltotta ki a legnagyobb ellenllst az rtkrzk kr
ben. A Galamb a kalitkban nevezetes elszavban Mikszth
megkap nirnival jellemezte ri mdszert: rgebben kt-h
rom tmbl toldott ssze egy elbeszlst, regsgre pedig, mi
dn a Phantasit elbocstotta szolglatbl" egy mellnykre
val szvetet nyjt ki egsz vgekre", ms szval egy szerny
terjedelm anekdott hossz epikus llegzettel, knyelmesen, s
annyi kitrvel mesl el, hogy kiteljen belle egy jkora trtnet".
A brl azrt utastotta el ingerlten Mikszth jabb elbeszl
seit, mert ktetnek elszavban tlsgosan nagy hangslyt fek
tetett az ri megfigyelsre: akinek ilyen zavaros eszmi vannak
a kltszetrl, nem csoda, ha a maga elbe tztt feladatot olyan
furcsn oldja meg". Felteheten a teremt kpzelet szerept
httrbe szort naturalista regny eszttikjnak ismeretben
ltszhatott joggal veszedelmesnek az eszmnyt realizmus k
nonjt irnyadnak tekint kritikus szemben Mikszth prog
ramja, s taln ezrt nem vette szre az r szavai mgtt jtkosan
meghzd gondolat-grimaszt. Az elran normatv" kritika
elvrshorizontjra msfell igen jellemz lehet az, hogy a prog
ramszeren moralizl, kevss stilizlt alkotsokat, melyek a
8

20

fikci-teremts elemi szablyait sem igen vettk figyelembe pldul Rkosi Viktor vagy Wolfner Pl novellaformban kzre
adott politikai publicisztikjt - , kinyilvntott nemzeti kldet
sk eszttikai szempontbl is igazolta a konzervatv brlk eltt.
A vlsgba jutott nemesi liberalizmus eszmerendszert eltorzt
konzervatv ideolgia termszetes jogot formlt arra, hogy a
nemzet rdekben ssztrsadalmi feladatokat tzzn ki, s ezzel
sszhangban a kzssget kpvisel irodalom hivatst a szolg
latra korltozza.
A hasznossgelv recepcis belltdssal s a kezdetleges
alaktstechnikj irly-regnyekkel", novellaformt magukra
lt vezrcikkekkel szemben A Ht vonzskrhez tartoz kriti
kusok vettk fel a kzdelmet. A malkotsok megtlsben
dnten az eszttikai szempont rvnyestsre tettek ksrletet.
Az irnyzat kpviselit azrt nevezhetjk rtkmegjtknak,
mert a kialakult irodalomszociolgiai helyzet s az ri felelssg
tudat ket arra ksztette, hogy fellvizsgljk, jragondoljk a
maguk kritikai gyakorlatban rvnyestett rtkszempontokat
s brl mdszereket.
9

10

A Ht munkatrsai szerint az irodalom termszetes llapot

ban" a kritika kzvett szerepet tlt be m s olvas kztt, s
ennek a feladatnak akkor felelhet meg, ha a brl nem a holt
szablyok magaslatrl szemlli a mveket, hanem az alkotsbl
emelkedik fel a mhz simul", annak sajtsgait mltat lta
lnos tlethez. A valdi rtkels az eleven benyoms abszt
rakt formulczija".
Az rtkmegjtk kritikai elvrendszernek imnt idzett t
telmondata taln azt is elrulja - a ksbbiekben erre mg vissza
kell trnnk - , hogy az mbrl gyakorlatukban a kritika
ugyan nem tart ignyt a tudomny rangjra, de szndkuk szerint
mgis hatrozottan elklnl a szellem ntetszelg jtktl.
Taln megkockztathat az a feltevs, hogy nluk a malkots
bels vilgt jrateremt kritika a szuvern egynisg nkifeje
zsnek, magasabb rtelemben vett megformlt szemlyessg
nek az rvnyes kzvett formja, s vlemnyk szerint azrt oly
ritka ernye ez a korabeli literatrnak, mert meglt irodalmi
kultrjval, plasztikus, rzkletes stlusval hozhatja kzel a
mvet olvasjhoz.
11

12

21

A Htben tudatosodott elsknt, hogy az irodalom s a kzn

sgviszonyban mlyrehat vltozs kvetkezett be a 90-es vek
re, s a szzad vgt ebben a tekintetben is tmeneti korszaknak
tekintettk- Arra az j polgri olvaskznsgre tmaszkodtak,
melynek az zlsvilgt s rtkpreferenciit mr nem a nemzeti
szellem hangos s lelkest vdelmre kelt mvek" alaktottk ki,
azt az idt pedig, midn a nemzeti lt ... nagy gondja" miatt
rink csak fl kzzel szolgltk az eszttikt", vgkpp a mlt
hoz soroltk. Az objektv rtelem rendszeralkot elmleteitl
eltvolod kritikusok az nmagrt val szubjektivitst tekintet
tk a vilghoz val gondolkodi viszonyuls egyetlen elfogadhat
formjnak, s ennek megfelelen olyan egynisgkzpont vilg
kpet alkottak, amelyben a szemlyisg a klnbzsben hat
rozza meg az egzisztencia-teremts elfelttelt.
13

14

Az irodalomkritikban az individuum felrtkeldsvel egy j

hermeneutikai belltds vette kezdett: a szemlyisg auton
mijt tiszteletben tart kritikus a maga elvrshorizontjba
kevss illeszked, s msfajta szellemi gtjat kpvisel rk
mveihez is megrtssel kzeltett. Az rtkmegjtsra vllal
koz kritikusok zlse sehogyan sem tudott megbklni a npies
elbeszlk regionalizmusval, a prbeszd-szerkezet megrts
ksrletre mgis j plda lehet az, ahogy ennek az irodalomnak
az rtkeit a klnbzs jognak s ktelessgnek a nevben
mltnyoltk. A Vzenjrk s ktkezi munksok megjelense
alkalmbl egyik kritikusa azt fejtegette, hogy Tmrkny me
rben zrt vilgot mutat be, mely idegen tlnk, de ppen ezrt
rdekes s ismerkedsi vgyakat kelt". ' Az rtkmegjtk iro
dalmi nszemllete s helyzettudata lnye gszeren klnbztt
a konzervatv, elran normatv" kritikusoktl abban is, hogy
k nem hanyatlnak, hanem emelkednek, gazdagodnak lttk
a kortrs magyar irodalmat, s egyrtelmen a novellisztikt
tekintettk az irodalmi megjuls lettemnyesnek.
1 1

16

A kiemelked brl egynisgek munkssga vilgkpi s

potikai-mdszertani szempontbl rendszerint oly sokrt s el
lentmondsokkal teli, hogy ebben az ttekintsben, vlasztott
szempontunknak megfelelen, legfeljebb csak nhny feltteles
rvnyessgre szmot tart megllaptst tehetnk velk kapcso
latosan.

22

Pterfy Jen, a korszak legnagyobb formtum kritikusa, a

maga lenygzen szuvern gondolkodsval irnyzatok fltti
jelensg, rla e helytt is kln kell szlnunk. Brl tevkenys
gt a korszer, egyetemes tvlat magyar irodalom rtkkpnek
a kidolgozsa hatrozta meg. Egy-egy ri letmben a kort s
npet" kereste, mindig a trgyon tsugrz ltblcselet fnyben.
Pterfy vilgkpteremtsi ksrletnek nem kedvezett a legutb
bi korfordul irodalma, ezzel is magyarzhat, hogy legmagvasabb tanulmnyait arrl a tnemnyes flszzadrl rta, amelyet
Madch, Arany, Kemny egynisgnek a fnye ragyogott be.
Kritikatrtnet-rsunk egybehangzan lltja, tbbnyire
rosszall hangsllyal, hogy Pterfy kvl maradt korn, nem
mrte fel szellemi helyzett, nemzedke irodalmi trekvseit, a
magyar szpprza megjulsi ksrlete irnt egyltaln nem
rdekldtt, a fellp rk megtlsben pedig teljes mrtkben
a Gyulai kpviselte llspontot tette magv, ezrt a korszerbb
irodalmi tudat kialaktshoz sem jrulhatott hozz. A kortrs
irodalomtl mereven elzrkz konzervatv Pterfyrl kialaktott
kpet rnyalatosabb tehetjk, ha figyelembe vesszk azokat az
rsait, amelyek 1880 s 1899 kztt jelentek meg a Budapesti
Szemlben.
17

Pterfy j arnyrzkkel s kivteles karakterizlervel meg

rajzolt miniatr portrkat ksztett, ne feledjk, az akkor mg
kezdnek szmt Brdyrl, Herczegrl, Justhrl, Peteleirl, s
tvedhetetlen biztonsggal hvta fel a figyelmet ri ernyeikre s
hibikra. Ha a fogadtats tkrbe pillantva Pterfy utlett is
szmbavesszk - pldul Babits 1910-es, Nyugatban megjelent
mltatst-, nyomban vilgoss lesz, hogy a npnemzeti klaszszicizmus eszttikjt megszntetve megrz, korszer realiz
mus-felfogsval, llektani mlysg mkzpont elemzseivel
hatkonyan formlta a kortrs mbrlat szemllett, ily mdon
az irodalomkritikai gondolkods szzadvgi megjulsban is
rangos hely illeti meg.
A tragikushoz vonzd Pterfy kritiki, tanulmnyai s kl
nsen mfajelmleti megjegyzsei tanskodnak errl - kevss
tartotta alkalmasnak a novellt a 80-as s 90-es vek letrz
snek megszlaltatsra, s br a Budapesti Szemlben 1880-tl
csaknem hsz ven t rta a legszmottevbb brlatokat az
23

emltett mfajrl, a tragdit httrbe szort kisformk trhd

tst megad rezignltsggal vette tudomsul. Pterfyt joggal
sorolhatnk az irodalmi mfajok fogalmainak paradigmjt
kutat tudomny rendszerezse alapjn az a priori potikk
kpviselihez, ha megfeledkeznnk arrl, hogy felfogsa ebben a
tekintetben is lnyegesen mdosult. Egyre nagyobb megrtst
tanstott a novella irnt, miutn beltta, hogy a korfordul
szellemisge s helyzettudata nem a tragikusban, hanem a tra
gikomikusban jut kifejezsre rvnyesen.
A teleologikus vilgkpekre pt gondviselstannal kvetke
zetesen leszmol kritikus eltt a 80-as vek vgre egyre nyil
vnvalbb vlt, hogy a liberlis trtnetfilozfia elkpzelseivel
keser komdit jtszik a trtnelem. Felismerte, hogy vgkpp
eljrt az id az eszmnyt realizmus jellembrzolsrl alkotott
felfogsa s mfaji knonja felett, mert ennek a tudattrtneti
korszaknak a lelkisgt s tragikumt a kiszolgltatott, magra
maradott kisember is magban hordozhatja: mikor egy szegny
msol egy novella hse lehet, melybe nemzetnek egy vezrrja
mintegy a lelkt beleadja, akkor nehz dolog egy msik rnak
teljes hitel klti romantikval pldul Rurikokat tragikus H^
sv tenni". Pterfy kvetkezetesen brlta az eszttikt ideol
giv thangszerel elran normatv" irodalomfelfogst, teht
a konzervatv nemesi liberalizmusnak azokat a kpviselit, akik
a kzssg-szolglat erklcsi fedezetvel Gyulai eszmit eltorz
tottk, Arany rksgt meghamistottk, s a kegyelet pajzsval
felvrtezve, a hazafisg nevben a kritiktl felttlen hdolatot
kvntak".
19

20

A mvszet autonmijnak vdelmben brlta pldul Greguss gost Rendszeres szptant. Pterfy szerint Greguss feloldja
a morlfilozfiban s a trtnelemblcseletben a mvszetet,
flldozza az eszttika nllsgt", mert nla az eszttikai
fogalmak nem sajt fldjkn teremnek, klcsn kell venni ket
az etikbl, s nincs biztostva sehol, mily trvny vagy milyen
mestersg az, mely az eszttika tern azoknak egszen ms
termszetet ad". A klasszicizmus eszttikai alapelvre pt
eszmnyt realizmus harmnia-kvetelmnyt is elveti, mert
beltja, hogy a vilgban nem rvnyesl a nemzeti-liberlis tr
tnetfilozfia ttelezte morlis igazsg. Ezrt sem rthet egyet
21

24

azzal a felfogssal, mely szerint az egsz szptan feladata a jbl

s igazbl magyarzni a szpet". Az ntrvny vilgkpeket
pt rk szuvern formateremtsnek alkotsllektani rtelme
zst tekintette Pterfy az esztta legmltbb feladatnak, teht
ppen azt, ami fltt Greguss szemet hunyt, mintha a produktv
fantzinak sajtsgos trvnyeken alapul mgikus munkja"
msodrend dolog volna.
Pterfyt is felelssggel tlttte el az a mlyrehat irodalom
szociolgiai vltozs, melynek eredmnyekpp a szzadvgre ki
alakult az irodalmi let modern szerkezete, intzmnyrendszere,
s a magyar kultra fokozatosan bekapcsoldott az eurpai szelle
mi ramkrbe. Ertkfogalmnak kzppontjba ezrt lltotta a
hatsoktl megszabadul, mersz szuverenitsa alkot egynis
get, aki eredeti ltsmdjval s ers alakt erejvel kpes
ntrvny vilgot formim termszetes lmnyeibl. A vilgiro
dalom klcsnhatsban fejld kortrs magyar irodalom egy-egy
alkotsa a fent elemzett talakulsi folyamat szempontjbl is
rdekelte, teht mindenekeltt azt vizsglta, mennyi a mben a
reminiszcencia, a modor, a pillanathoz kttt divat, s mennyi
benne az rkk val" rtk. Megbocst irnival beszlt a
kiforratlan lelkek romantikus rajongsrl, de mar gnnyal a
magabiztos, pozitv vilgszemlletekrl. Fjdalmas szkepticiz
musval mgsem a nagy rombolkat, hanem az j szellem alapjait
pt, ktelyektl tpett embereket becslte a legtbbre.
Az rtkrz kritikus megklnbztets nlkl hagyomny
tagadnak blyegezte a szzadvgi mvszeti megjuls vala
mennyi trekvst, a novellark eszttikai gyakorlatt ppgy,
mint A Ht vonzskrhez tartozk irodalomszemllett. Az t
meneti korszakok recepcis helyzetnek jellegzetes vonst is
merhetjk fel ebben a tudatosan tideologizlt, egyrtelmen
elutast tletben s gondolkodi magatartsban, amely egy kon
zervatv zlsnormnak rtktulajdont mozzanatot klcsnz
oly mdon, hogy a nemzeti irodalom vdelmben lp fel, ezrt
rtkrendjt ltalnostja s kiterjeszti az olvaskra, s gy a
msokrt szls erklcsi fedezetvel a nekik tulajdontott elvrsrendszer fell igazolja llspontjt. A korszak kritikinak tte
kintse utn szmunkra legalbbis az valsznnek ltszik, hogy
a fent jellemzett tletalkoti belltds nem igazn jrult hozz
22

25

a korszerbb irodalomrts feltteleinek megteremtshez, mert

a nemzeti irodalombl ily mdon kirekesztett ksrletez rt, s
a megvltozott ri gyakorlatot tudatost kritikust elvonta valdi
feladattl, a tnyleges hagyomnyfeltrstl, az jabb szeml
let- s formlsmdokra termkenyen sugrz elsllyedt tradci
hajszlgykereinek a feltrstl, s ehelyett egy, az eredeti kr
dsfeltevs szempontjbl termketlen, mert eredenden nem a
megnevezett trgyrl foly vitba knyszertette.
A Bethy-fle konzervatv nemesi nemzettudat s iroda
lomszemllet lesen felvetett krdsei szlssges vlaszokat hv
tak ltre. gy vljk, egyetlen jellemz - vg nlkl szaporthat
- plda is megvilgthatja, milyen alapelvet rvnyestett kvet
kezetesen az rtkmegjtsra trekv kritikus az ilyesfajta vi
tkban: A nemzeti mvszetet nem krlhatrolt iskolkban,
nem az 'extra Hungrim non est vita' zsros dogmjra ptett
sovn exkluzivitsban kell keresni, hanem magyar egynisgek
ben, akik brmirl rnak s brmilyen klnbz mdon is, ma
gyarok". A Ht munkatrsa btran skraszllt Bethy ellen,
mikor ez a Kisfaludy Trsasg elnki szkbl elbb azzal vdolta
a 90-es vek fiatal magyar novellistit, hogy munkssgukba az
idegen szellembe olvads kszsgnek a nyomai jelentkeztek,
majd megnyugvssal vette tudomsul: a magyar mlt jra kze
lebb frkztt rink lelkhez". A Bethy-kpviselte irnyzatra
jellemz nzet ez, amely A Ht munkatrsa szerint elvitatja a
modern magyar rtl azt a jogot, hogy mint msutt, a trsada
lom brja, eszminek bbja s fejldsnek rszese" legyen. A
Ht irodaiomfelfogsra j plda lehet az, ahogy megtagadtk a
konzervatv nemesi agrrizmus elvrsait, amelyek rtelmben
a magyar irodalom akkor marad meg nemzetinek, ha nem recipilja a magyar jelent". A npnemzeti knont tagadk annak a
Pterfynek a szellemi rksgt vallottk maguknak, aki sem
mitol sem irtzott jobban, mint ami bkt tesz a csapong llekre,
s alig volt korltoltsg, amelyet veszedelmesebbnek tartott a
nemzeti sovinizmusnl". A hazafiatlansg vdjt nrzettel uta
stottk vissza a korszer, eleven trsadalmi krdseket megsz
laltat elbeszls vdelmben, mert az volt a meggyzdsk,
hogy a magyar szellem" trgyias szemllettl nem lehet idegen
az az irodalom, amelyben a nemzet magra ismer. A tovbbi
2 3

24

25

26

rszletez elemzs helyett Nmeth G. Bla nagyszabs mvel

dstrtneti tanulmnyaira utalhatunk, amelyekben a szerz
pontosan jellemezte a polgri trekvseket httrbe szort sz
zadvgi kzpbirtokos ideolgia eszmetrtneti hatst.
A hivatalos irodalomfelfogssal szembefordulk - a tbbi k
ztt - Arany Lszlt tekintettk a 67 utni korszak legnemzetibb
rjnak". Amit rla A Htben rtak, inkbb a 90-es vek jt
szellem novellistira illik, mindenesetre fnyt vethet a korfor
duln talakul irodalomszemllet s nemzettudat nmely jelleg
zetesnek mutatkoz vonsra. rthet mdon ahhoz az Arany
Lszlhoz vonzdtak a tbbszrs ktds, szabad rtelmisgi
sttus rk s kritikusok, aki vlemnyk szerint slyos rk
sggel, a trsadalmi kldets tudatval rkezett az irodalomhoz,
mgis visszhangot vertek benne a vltoz id eszmi, s elml
korszakok aspircii helyett" az eurpai szellem mlyramai
hatottk t gondolkodst. Egyn s kzssg patriarchlis
viszonyt trtelmezve korszer szemlyisgelvet s magatarts
formt alaktott ki, erre alapozva megalkotta a hazai viszonyokba
illeszked, de az eurpai mvszetekkel klcsnhatsban fejld,
nelv irodalom fogalmt, s ezltal a nemzeti sors krdseit is
egyetemesebb tvlatba lltotta. Arany Lszlban a nemzeti
rdek teljesen felezdtt a magn-ember rdekeivel", mert felis
merte, ahhoz, hogy a klt kzvetlen rintkezsbe lphessen
korval, ms s ms hangon kell szlalnia az idk szelleme
szerint, s az lland rzs kohjban ms s ms rzseket kell
beolvasztania a nemzeti ntudat rczbe". Magasztos nemzeti
hivatsnak teht az r akkor felelhet meg igazn, ha az eleven
valsg kpeit tkrztet" mveiben az j idk vgyai s szk
sgletei kifejezsre tallnak".
2fi

27

28

29

Az jabb elbeszlk novellit vdelmez kritikus rthet m

don nemegyszer ideolgiai megfontolsokat is mrlegelt, amikor
azzal ajnlotta az r ktett az olvas figyelmbe, hogy a tiszta
eurpai ignyeket kielgt irodalom anatmjai" ppgy rm
ket lelhetik benne, mint azok, akik mindenekfltt lnken
kifejezett" nemzeti sajtossgokat keresnek a mvszetben.
30

A npnemzeti irnyzattal szembeszllk elkesertnek lttk

a szzadvgi kritika helyzett, amely elvesztette hitelt a kzn
sg eltt, s erre val hivatkozssal a lapszerkesztk is httrbe
27

szortottk. A Ht jegyzetrja szerint a kritika gy nyerheti

vissza rgi tekintlyt s mltsgt, ha fellemelkedik az iroda
lom prtharcain, megbzhatan tjkoztat s becsletesen rt
kel. Mindenekeltt az irodalom rdekben kell megjtani a
kritika szellemt, hisz mintegy az nmagval meghasonlott mbrlat ellenre jtt ltre az a magas sznvonal magyar literatra
- tegyk hozz, A Ht elssorban az jabb kisprzra gondolt - ,
amelyet a nagykznsg mr csak azrt sem fogad el, mert az rk
irnt vtizedeken t tlzott jakaratot mutat kritika tleteivel
szemben ers fenntartsokkal l. Magtl rtetdn nem az id
sebb nemzedk slyos egynisgeitl, hanem az ifjabb generci
nyugtalan szellem alkotitl remltk, hogy elfogulatlan igaz
sgrzetkben" (!) megersdve megjtjk az irodalomkritikai
gondolkodst. A korfordul esztendeiben egyenesen egy j arany
kor kzeledtt jvendltk, s ktsgbeesetten vettk tudomsul,
hogy az irodalom fltt plct trt a kznsg.
31

32

A korfordulra igen jellemz az a brlt mtl mintegy fgget

lened, kritikra felel, rejtett vagy nyltan megnevezett polmia,
amely tbbnyire metakritikai" termszet, ms szval az eszt
tikai tlet helyessgt a benne formt lt rtkel elvek fell
veszi szemgyre. A Budapesti Szemlben pldul szemre vetet
tk Tmrknynek, hogy keresett s modoros. A Ht megnevezet
len kritikust felteheten nem az etnogrfiai klnlegessgek
irnt rzett vonzalma indtotta arra, hogy szembeszlljon ezzel a
vlemnnyel,hanem a recenzens tletalkotsnak bels logikja.
A szzadfordul irodalomrtst, a jellegzetes befogadi maga
tartst s recepcis belltdst nagymrtkben befolysoltk
azok a tanknyvek, irodalomtrtneti kompendiumok, amelyek a
Bethy-fle knnyen megemszthet ltalnossgokat sulykoltl
a tanulkba. A szzad vgn a gimnziumokban - a felekezeti
iskolk sajtsgaitl eltekintve - Greguss: Magyar Kltszetta
nt, Riedl olvasknyveit, majd a szzad elejn Ngyesy tankny
veit hasznltak, de voltakppen Bethy kziknyve, A magyar
irodalom kis tkre volt ekkor a stlusminta s mrce a kzpis
kolkban". Riedl ugyanebben az esztendben napvilgot ltott,
jval sznvonalasabb fzete, A magyar irodalom firnyai abbl
a szempontbl tekintette t a magyar szellemi let f irnyait" ,
hogy mily mrtkben gykereznek meg, vltoznak el s gyml33

28

esznek a mi kultrnk rdekben az eurpai trsadalom nagy

szellemi impulzusai". Mgis hamar feledsbe merlt, Bethy
nnepi ajndkbl" pedig lett majd flszzadon t a tanrsg
konzervatv felnek biblia". 1897-ben tbb mint hsz magaszta
l mltats jelent meg Bethy ktetrl a szaklapokban.
Ezrt is dvzltk rmmel A Htben azokat a kezdemnye
zseket, folyiratksrleteket, killtsokat, mvszeti szalono
kat, amelyek a szzadvgi zlsbeli s kultrabeli differencil
dsok ... s a gykeresen kln val hitvallsok szmra kln
templomot" ptenek, hogy az ortodoxok szraz dogmi ne nyom
hassk el a fiatal s letkpes gondolatokat". '
114

35

36

A mvszet erklcsnemest hivatst kzppontba helyez

rtkelk bizonyos lmnykrkti szerettk volna tvol tartani
az jabb rkat. Velk szemben Ignotus azt vallotta, hogy egy
malkots morlis rtkt nem az hatrozza meg, hogy a benne
foglalt vagy ltala brzolt avagy jelkpezett dolgok erklcssek-e
vagy sem", hanem az elbeszli tvlat, az anyagot megforml
ri vilgkp s modalits. Realizmus s naturalizmus kztt a
konzervatv eszttika kpviseli mg a 90-es vekben sem lttak
lnyeges klnbsget, s mindkettn valami kezdetleges, alakts
nlkli, kihvan durva zls mvszetet rtettek. A modern
irodalomra alkalmazva ezek az irnyzat-megnevezsek rtkt
letet fejeztek ki. Lnyegben azokat a mveket minstettk,
amelyek a rt, a torz, az erklcstelen fel vonzdtak. Kbor Tams
pldul visszatartott irnival ismertette a Petfi Trsasgban
elhangzott beszdek ominzus fordulatait, hogy a csatornk
bvrainak" aposztroflt modern rk is okulhassanak belle.
38

39

40

41

A korszakban is jelents szellemi ramlat, a pozitivizmus

ismeretelmleti kiindulpontjt Pterfy sem fogadhatta el, mert
a termszetelv induktv filozfia lemondott a metafizikrl.
Spencer determinci-tana felszni megfelelsek alapjn prhu
zamba vonhat Pterfy tragikumfelfogsval, az emberi sors
megtlst illeten mgis lnyegileg klnbzik tle, mert Spen
cer a trsadalomban mkd termszeti trvnnyel megmagyarzhatnak vlte azt, amit Pterfy valjban kiszmthatatlan
nak gondolt. Egyrtelmen elutastotta viszont a Taine-fle fizi
olgiai alapozs llektan emberkpt s mvszetfelfogst. A
trtnelemre alkalmazott termszettudomnyos mdszer Pterfy
29

szemben ppolyan kptelen gondolat, mint a pszicholgiv

transzponlt metafizika s a fiziolgiv tett pszicholgia. Az
sztnk pszicholgija" azrt hdtotta meg Pterfy szerint a
kortrs szpprzt, mert a XIX. szzad msodik felben uralomra
jutott pozitivista filozfik anyagelvsge s biologizmusa tfor
mlta az rk emberkpt, gy juthattak el ahhoz a torz felfogs
hoz, hogy az ember nem egyb, mint termszeti sztnk mecha
nizmusa. A naturalistkkal szemben Pterfy a szemlyisg lnye
gt az ember magasabb rtkekre irnyul szellemi-erklcsi di
menziiban ltta. rthet mdon vonzdott teht azokhoz az
rkhoz, akiket erklcsi er, lelki fegyelem, szenvedlyen uralkod
ni kpes akarat, mly nismeret, felelssgtudat s komolysg
jellemzett. Szellemes flnnyel mutatott r a naturalista esztti
ka ellentmondsaira. Mindenekeltt naiv, mechanikus ismeret
elmlett s egyoldal emberkpt brlta. O egyetemesre utal
jelkpisget s filozfiai lnyegltst kvnt a j mvektl, s e
magas kvetelmnynek az orvossgszag" ksrleti regny nem
felelhetett meg. Akrcsak a konzervatv brlk, Pterfy is szn
dkosan - br ms megfontolsbl - eltlozta a naturalista esz
ttika egyoldalsgait, s legszlssgesebb megllaptsaira he
lyezte a hangslyt, midn sommsan eltl vlemnyt kialak
totta Zolrl. Szerinte a Claude Bemard ksrleti orvostant
kvet r az embert beteg llatnak nzi, a vilgot bonczteremnek, az letet rothadsnak, az emberisg szellemi fejldst fizi
olgiai funkcik jtknak". Pterfy gy gondolta, hogy a mv
szet azrt sem vlhat ebben az rtelemben tudomnny, mert
ppen abban rzi otthonosnak magt, ami a tudsnak megfejthe
tetlen talny marad: az let csodjban. Amit Zola ksrlet tjn
nyert ltleletnek, emberi dokumentumnak gondol, az szerinte
pusztn elmleti konstrukci. Az ri fantzia helyt nem foglal
hatja el az elemzs s a megfigyels. Hibs feltevsen alapul a
teremt egynisg eredeti kpzelettl fggetlen, objektv megfi
gyels: a tuds az letet boncolja, a regnyr az let s a sajt
kpre j letet teremt",
42

43

A npnemzeti eszttikval szembefordul kritikusokra bizo

nyos rtelemben felszabadt hatst gyakorolt a klasszikus pozi
tivizmus tnyfeltr mdszere, mely megkvetelte a kutattl,
hogy elmleti elfeltevsek nlkl kzeledjk az ltala vizsglt

30

jelensghez, ily mdon nyitottabb szellemisgre, elfogulatlanabb

megrtsre sztnztt.
Az jabb novellistkat merszebb tmavlasztsuk miatt elt
l rtkelkkel szemben Ignotus szllt skra a 90-es vekben, s
ekkor mg kiss homlyos szavakkal, de egy j korszak szellemt
sejtetve egyetlen ktelez rvny norma" bevezetst szorgal
mazta: az ri szabadsg felttlen tisztelett: A tudomny trgya
a vilg, a makrokozmus, a mvszet a vilgok a mikrokozmusok,
az amilyennek az egyes mvszek a vilgot ltjk. Minden tuds
nak a vilgot ugyanolyan szemmel kell nznie, a mvsz nzheti,
amilyen szemmel akarja, pp ezrt, mg az igazi tudomnyban
mindig csak egy irny jogos s lehetsges, a mvszetben minden
irny az". A Ht vonzskrhez tartozk, annak ellenre, hogy
a 90-es vekre nll kritikai arclt alaktottak ki, megfogalma
ztk mvszeti ideljaikat, s alkot mhelyeiket is kialaktottk,
skraszlltak az irnyzatos irodalomfelfogs ellen. Egynisg
kzpont eszttikjuk alapelvvel hozhat sszefggsbe a tr
sadalmi, politikai, morlis szksgletektl meghatrozott irodal
mi kzssgektl val tartzkodsuk. A mvszi autonmia fel
ttlen elismerst hirdettk, s ennek megfelelen azt vallottk,
hogy minden r haladjon a maga tjn, alkosson tehetsge bels
trvnyei szerint, s az egyes ramlatokhoz val vonzdst a
lelkben hordja, ne a tagsgi knyvben".
44

45

40

31

2. A szzadfordul irnyzatai a Nyugat

hskorig
A szzadfordul megvltozott ltrzkelstl thatott kritika
rtkel elveit clszer a filozfiai gondolkods fell megkzelte
ni. Ennek a terletnek akrcsak a rszleges feltrsa is taln
kritikatrtnetnk legidszerbb feladatainak egyike. A klasszi
kus modernsg a mvszetrl val gondolkodsban jelentett va
ldi fordulatot, de mr a magyar szzadfordul irodalomszeml
letben is olyan vltozsok figyelhetk meg, amelyek megerst
hetik egy szlesebb hatkr feltevsnek a megalapozottsgt.
gy ltszik a teleologikus vilgkpek s rtkrendszerek vlsg
lmnytl meghatrozott kortudat valban olyan krdseket
vetett fl, amelyek szksgkppen ontolgiai vlaszokat hvtak
ltre". A szemrevtelezett rendkvl heterogn kritikai anyag
azonos irnyba mutat gondolatainak bemutatshoz leginkbb
alkalmazhat eljrsnak taln az bizonyulhat, amely mindenek
eltt a kanti ismeretkritika radiklis tovbbfejlesztsre vllakoz szzadeleji irnyzatok episztemolgiai elfeltevseit veszi
szmba kizrlag a magyar irodalomkritikai gondolkods ssze
fggsben. A kanti rksghez val viszony alapjn kt olyan
blcseleti trekvst klnthetnk el a szzadvgen, amelyek
prhuzamba vonhatk a mbrlat legtfogbb tpusaival: a rend
szeralkot, objektv rtelem elmletei az rtkrz gondolkodsi
mintval, a metafizikt tagad, szubjektv, llektani terik pe
dig az rtkmegjt szellemi irnyultsggal.
Az elbbiek viszonylag homogn egysget alkotnak a szzadel
irodalomkritikai gondolkodsban. Egy mlyrehatbb elemzs
feladata lehetne annak kimutatsa, hogy rtkfogalmaik erede
tt s filozfiai megalapozst illeten mennyire klnbztek
egymstl mg ennek az irnyzatnak a kpviseli is. E helytt a
fbb tpusok vzlatszer jelzsre szortkozhatunk.
Az objektv normateremt trekvseket kpvisel Alexander
iskola Ignotussal egyidben dolgozta ki a maga merben anti
impresszionista kritikaelmlett. Emlkeztetnnk kell arra,
hogy ppen A Ht els vfolyamban jelentek meg egykor
47

48

32

Alexander Bernt rsai a deskriptv mbrlatrl, amelyekben

szinte betrl-betre elismtelte azt, amit a Budapesti Szeml
ben az id tjt nagy megbecslsnek rvend Paul Bourget mon
dott a konzervatv kritikrl: a kritikus nem helyezkedhet a
meggyzdses br szerepbe, egy tlsgosan hatrozott irodal
mi krd egyrtelm a kritikai szellem tagadsval, az elfogu
latlan" megrts alapfelttele az elemzs, teht a lersnak meg
kell elznie az rtkelst.
Gyulai azrt szllt vitba ekkor
Alexanderrel, mert gy vlte, hogy a deskriptv felfogs elvitatja
a kritikustl az rtkels, a brlat jogt, holott Alexander minden
ktsget kizran kifejezetten a magyar kritikban uralkod
konzervatv eszttikai normk alapjn trtn tlkezst utas
totta el, magt az rtkelst pedig a brlat legfelsbb foknak
gondolta: ,Aki ksz szablyokkal dolgozik, melyek azonban vajmi
gynge legitimcival rendelkeznek", megfeledkezik arrl, hogy
maguk a normk az idk folyamn vltoznak, s nincsenek, de
nem is lesznek soha kodifiklva". Klns md Alexander a
szzadeln mr arra knyszerlt, hogy az impresszionista kritika
minden mrtket elvet szubjektv nknyvel szemben vegye fel
a kzdelmet egy trvnyalkot, rvnyes rtkek szerint tl
normatv kritika nevben.
43

Irodalomtrtnet-rsunk a ktfle gondolkodsmd alapvet

klnbsgre helyezi a hangslyt. Els ltsra ez taln kzenfek
vnek ltszhat, pp ezrt rdemes rirnytani a figyelmet arra,
hogy msfell az emltett irnyzatok - ksbb ltni fogjuk lnyeges pontokon rintkeznek is egymssal.
Szilasi Vilmos, Dnes Lajos, s bizonyos rtelemben a fiatal
Lukcs is a kanti rksgbl indultak ki, de vgs soron a priori
llektani trvnyszersggel, a pszichikum formaszksgletvel
alapoztk meg metafizikai rtkrendszerket. Az irodalomtrt
net rtkfogalmt elklntettk a kritiktl, mert gy gondol
tk, hogy az irodalomtrtnet azokat a mveket vlasztja ki az
irodalmi folyamatbl, amelyek egymsra val hats szempontj
bl sszefgg trtneti sort alkotnak, a kritika rtkei ellenben
nem hatsrtkek, hanem az egyes irodalmi mre irnyulnak.
Ezeknek az rtkeknek az egyetemes rvnyessgt a pozitiviz
mus termszettudomnyos, tapasztalati elvre pt mdszervel
nem tartottk igazolhatnak: rtkeket, amelyek szerint tlni
33

akarunk nem szabad szrmaztatni elttnk lv tapasztalati

esetekbl ... ha az rtkek a tapasztalaton kvl esnek, akkor
olyan viszonyban vannak az egyes esetekkel szemben, mint a
fogalom". Az rtk teht Szilasik felfogsban a valsgban
nem ltezik, pontosabban nem a valsgban ltezik, mert fltte
ll az egyes eseteknek", vagyis normatv s abszolt. Fggetlen
a tapasztalatoktl, s nem vltozik a kls krnyezet hatsra.
A ksbbi irodalomtrtneti megtlssel szemben mr a kor
trsak is teljes joggal mutattak r, hogy az ellenlbas szemlletet
kpvisel gynevezett impresszionista" kritika is kidolgozta a
maga rtkel elveit, ha gy tetszik normit. A kt irnyzatot
felfogsunk szerint alapveten az vlasztotta el egymstl, hogy
az impresszionistk" nemhogy abszoltnak, de llandnak sem
tekintettk az rtkeket.
Az Alexander-iskola kpviseli az rtket olyan forma-rtk
nek gondoltk, amely a llek formaszksgleteinek" felel meg,
teht normatv, mert egszen ms terletrl val, mint a trgyak,
amelyekre alkalmazzk. A formt, mint a tapasztalaton kvl ll
a priori s nem keletkezsnek alvetett pszicholgiai szksglet
kifejezjt kantinus rtelemben hasznltk. Ezen a ponton meg
oldhatatlannak ltsz elmleti problmkkal talltk szemben
magukat. Szpnek az egyetemes formt tekintettk, azt, ami egy
abszolt lelki formaszksgletnek" kielglst ad, s ez utbbit
neveztk Szilasik a rend kategrijnak: Azt a malkotst
rezzk szpnek, amelyet a rend kategrija mellett tudunk
rzkelni". Knnyen belthat, hogy a rend minden egyes ember
sajtos lelki letnek a tnye, teht nem lehet olyan ltalnos,
mint Kant szemlleti formi, vagy az oksgi kapcsolat kategri
ja. Taln ezrt knyszerltek bevezetni a magasabb rtelemben
vett" szubjektivits kategrijt, amely magtl rtetdn" a
kritikusban lttt alakot. Az objektv rtktlet ismeretelmleti
problmjra teht Szilasik sem adtak megnyugtat vlaszt.
Voltakppen Arany eszttikjnak a harmniaelvt jtottk fl,
s filozfiai megalapozsra tettek ksrletet. A kritikus az Ale
xander-iskola kpviseli szerint normatv rtkek alapjn tl, s
azokat a mveket mltnyolja, amelyekben a llek egyenslyba
hozza az let kettssgt s rendet teremt magnak a korviszo
nyokban"/' A kritika szembesti a mvet a rendszksgletek50

51

34

kel", s mindenekeltt azt vizsglja, hogyan fogja ssze az let

szthull elemeit, hogyan teremt sszhangot lmny s gondolat
kztt.
Az rvnyes eszttikai normk kimunklsra vllalkozk
irnyzatn bell az rtkfeltrs jabb vltozatt kpviselik azok
a kritikusok, akik az eszttikai jelensgek pszicholgiai elmle
teit (Lipps, Wundt) hasznostva az idelis" eszttikai hats tr
vnyeit kutattk, s az irnyad pszicholgiai befolys" normi
nak az rtkelmleti megalapozst tztk ki clul. Belttk,
hogy tkletesen megbzhat mdszer nem ll rendelkezskre
az rtkek feltrshoz, s nmi nkritikval llaptottk meg,
hogy azok a mvszeti stdiumok jelltk meg ebben az irnyban
a kutats clravezet tjt, amelyek minden normatvum ltjo
gosultsgt tagadtk", vagyis a pszicholgia s a szociolgia. A
malkotsokbl elvont immanens rtk ltjogt elismertk, mg
is fenntartottk a kantinus axiolgia llspontjt, s felfogsukat
sszeegyeztethetnek vltk azzal a szociolgiai tnnyel, hogy az
egyes korok s trsadalmi rtegek mvszeti zlse s eszttikai
rtkrendszere trtnetileg vltoz. A gyakorlati kritikban me
reven alkalmaztk rtkel elveiket, ennek ellenre egy korszer
trtneti potika megteremtsnek az ignyt fogalmaztk meg.
Az eszttika feladatkrt a tetszs-normk feltrsban jelltk
meg, a potikt pedig a trtnetileg vltoz normk klcsnha
tsban fejld alkotsmdok szablyainak megllaptsban.
Elismertk a kritika mfajnak viszonylagos nllsgt, de nem
helyeztk egy sorba a malkotssal, mint az impresszionistk, s
voltakppen a kritiknak azt a kzvetlen trgyn tlmutat
szerept tagadtk, ahol az nll vilgrtelmezs kezddik. Az
objektv ismeret vdelmben vitattk el a kritiktl a mvszet
jogcmt, mert tartottak tle, hogy a kritikus erre val hivatko
zssal minden tvedst igazolhatja. A szzadel rtkrzi mr
meglehets szkepszissel tltk meg a kritika hatst. Ertelje
sen ktelkedtek abban a mlt szzadi elkpzelsben, hogy az
eszttikai szempont mbrlat a mvszi szemlletet, az olva
sk irodalomrl val gondolkodst, tlett s rtkrendszert
talakthatja.
sa

51

Kritikatrtnet-rsunk joggal tekinti Ignotust az gynevezett

impresszionista" irnyzat vezregynisgnek. A Nyugat iroda35

lomszemlletnek elzmnyeit elemz tanulmnyok, gy ltszik,

nem hangslyoztk kell nyomatkkal, hogy a vilgban ttelezett
trvnyek alapjn tl kritika lehetsgt filozfiai megfontols
bl elvet Ignotus, voltakppen az objektv ismeret utni lekzd
hetetlen vgyt szlaltatta meg harsny programnyilatkozatai
ban. Szlssges szubjektivizmust s individuum-kzpont vi
lgkpt ebben a tekintetben is azokkal az ismeretkritikai irny
zatokkal rokonthatjuk, amelyek tagadtk a rendszerteremt
filozfik objektv idealizmust, mgis rejtett metafizikt alkot
tak: J volna tudni, s ha tudna az ember biztos mrtkkel mrni.
De nem lehet. Vilg nincs a vilgon, csak n-ek vannak, melyek
magukrl tudnak annyit, amennyit, s addig, ameddig. Egyb
tuds nincs. s egyb trvny sincs, mint az n-ek titkos s
megragadhatatlan trvnyszersge. J volna, ha lehetne a kri
tika a vilgon. De nem lehet. Ht tegynk gy, mintha nem is
vgyakoznnk utna" - rta keser irnival Ignotus. A sz
zadeln oly gyakran ismertetett szubjektv, llektani irnyzatok
hoz sorolhat filozfusok Paulsen, Verworn s Mach elmleti
ignnyel alapoztk meg az rtkmegjt, objektv normkat ta
gad kritikusok impresszionista gondolkodst. Csak nhny
kiragadott megjegyzst fzhetek a trgyhoz, abbl a megfontols
bl, hogy hozzvetleges pontossggal rzkeltessem a korbban
mondottak szellemben az gynevezett impresszionista" kritika
szemlletnek rtegzettsgt. Taln ebbl a ltszgbl is rir
nythatjuk a figyelmet arra, hogy az impresszionistk" is rendel
keztek kritikai elvrendszerrel, rtkel normkkal. Nem utols
sorban az irnyzattrtneti besorols nehzsgeire is utalhatunk,
klnsen ami a metafizikhoz, az objektv rtk felttelezshez,
s a sajt kritikai tevkenyg elvi tisztzshoz val viszony
szerinti megklnbztetseket s csoportostsokat illeti. Az
imnt emltett gondolkodk mindhrman Kanthoz kapcsold
tak. Paulsen az ntudat megfigyelstl remlte a magnval
megismerst: ha ahhoz a valsghoz akarunk kzel frkzni,
amely minden ltszat alatt fekszik", akkor a szubjektv lelkil
lapotokat kell tanulmnyozni, mert az ntudat kvl esik a jelen
sgek vilgn, kzvetlenl adott. A dolgok lnyegt teht nem
az rzki szrevevs, hanem lelki lmnyeink megfigyelse ltal
ismerhetjk meg. A gondolat mgtt nincs mg egy dolog, egy
35

56

67

36

magnval, mint a klvilg jelensgei mgtt, ahogy azt Kant

ttelezte, kvetkezskpp a gondolatokban s rzsekben nem a
jelensget, hanem magt, a lnyeget fogjuk fel. Paulsen gy jutott
el az objektum-szubjektum viszony olyasfajta trtelmezsig,
mely szerint nem ltezik ktfle vilg, teht a klst is olyannak
kell elgondolnunk, mint a lelki letet.
Verworn pszichomonizmusa sem ismeri el a testi s lelki vilg
kettssgt. Alelki folyamatokon kvl esjelensgeket, ha egyl
taln lteznek ilyenek, csak a pszichikumhoz hasonlkknt tar
totta elkpzelhetnek: Ha meg akarjuk rteni a vilg trvny
szersgt, akkor a lelki let vilgt kell megismernnk". Ver
worn, Paulsenhez hasonlan gy vlte, hogy nem a klvilg,
hanem egyedl a szubjektum lelkillapota kpezheti megismer
snk kzvetlen trgyt, teht a bels tapasztals, ntudatunk
mutatja meg a teljes valsgot, mg rzkeink tjn a klvilgrl
csak mint jelensgrl lehet tudomsunk.
Mach a megismers kritikai elmlett fejlesztette tovbb. V
lemnye szerint Kant a tapasztals a priori feltteleit kutatta:
ilyenek a tr s az id, mint szemlletnk formi, azutn a
megismers logikai formi, az oksg, a szubsztancia, az egysg.
Ezek a szemlleti s logikai formk nmagukban resek, mg
rzeteknek kell hozzjuk jrulni ahhoz, hogy a tapasztalat hat
rain bell ismereteket szerezhessnk. Az rzetek anyagval
azonban Kant nem foglalkozott, ezt adottnak tekintette. Mach
ppen ellenkezleg jrt el. O is abbl indult ki, hogy a tapaszta
lson kvl nincsen megismers, de a tapasztalat vgs elemeinek
ppen a Kant ltal elhanyagolt rzeteket, az rzetek tartalmt
tekintette. Mach filozfiai llspontja szerint a dolgoknak nem
lehet abszolt valsgot tulajdontani, nincs klnbsg a tnem
nyek vilga s akztt, aminek e tnemnyek ltszanak. A val
sg hinytalanul feloldhat szubjektv szlelsekre. Kant szem
lleti formi is az rzetekhez tartoznak, az rtelem logikai formi
pedig teljessggel nlklzhet'ek. Arra a krdsre azonban, hogy
mi mdon kapcsolja ssze az emberi rtelem a belje jutott rze
teket, Mach is metafizikai vlaszt adott, mert a kanti kategri
hoz hasonl a priori trvnyt ttelezett: a gondolkods konmi
jt, amely a lelki egysget biztostja.
58

37

A szzadvgen-szzadforduln a fent jellemzett egynisg

kzpont szemlletek trhdtsval j hermeneutikai bellt
ds jelent meg. A szubjektivitst ontolgiai adottsgnak tekint
normaellenes, rtkmegjt kritikusok azt vallottk, hogy az
eszttikai tlet egyetemes rvnyessgt egyetlen axiolgiai el
mlet sem szavatolhatja. Ebbl kvetkez eszttikai liberalizmu
sukkal sszhangban tartzkodtak attl, hogy koruk mvszet
ben integratv irodalmi eszmket, kvetend irnyokat jelljenek
ki. Amit a szecesszis kpzmvszekrl rtak a mlt szzad
vgn, az felfogsukat is jellemzi: j gondolkodsmd jelent meg
a korforduln azokkal a mvszekkel, akik nem azt mondjk,
hogy mi vagyunk az rtk, az igazsg, az egyedl dvzt tk
letessg - csupn azt rzik, hogy k ... egszen msknt rtelme
zik a mvszetet... bizonyos dolgokban hasonlan gondolkodnak,
s ez teljesen hinyzott a mltszzadbli genercibl". A novel
lskteteket szemlz rtkmegjt kritikusok mindenekeltt az
egynisg megnyilatkozst kerestk a mvekben, s az rt leg
feljebb korbbi nmaghoz hasonltottk. vakodtak attl, hogy
a kortrs szpprza alkotsaibl kiemeljk a hasonl jegyeket, s
az ltalnosan jellemz eszttikai vonsok alapjn klnbz
mvszeti irnyokat jelljenek ki. A szubjektv tlsre alapozott
lmnykzvett kritikusi magatarts eltt rthet mdon idegen
volt mindenfle sszefoglal jellemzs, mert a brlt arra kny
szertette, hogy egysgestett mrtkkel kzeltsen az ntrv
ny, sajt eszttikt ltrehv malkots-egynisgekhez". Iro
dalomfelfogsuk a gynyrkds eszttikai alapelvt, a mlvez
magatartst lltotta vissza rgi jogaiba. A kortrs magyar esz
ttika elmletalkotsi ksrleteit, klnsen a fiatal Lukcs
mvszetkzeli esszit - tbbek kztt - ezrt fogadtk heves
ellenllssal. A llek s a formk megjelense alkalmbl azt
fejtegette A Ht brlja, hogy Lukcs, merev elmleti rendszer
vel, az nagyszer gpeivel" egyetlen lrai jelz rtelmt sem
kpes megfejteni: ngyzeteket fektet a szenvedlyek hullmaira
s lecsendesti ket hatalmas kvetkeztetsekkel". Jeges fejte
getseivel lenygzi s elhallgattatja az rt", ahelyett, hogy
eszmlkedsre indtan. A j kritikust teht nem a filozfiai
mveltsgn, hanem mvszi rzkenysgn s finom rnyalatok
irnti fogkonysgn mrte A Ht szemlerja. Az impresszionis50

60

38

ta kritika szlssges vltozata - gondoljunk csak A Htben oly

gyakran idzett Oscar Wilde-paradoxonra: amit kt ember mond,
az mr nem is lehet igaz - nemcsak a racionalista tradcit
tagadta radiklisan, hanem ad absurdum vitt normaellenessge
mindenfle norma-teremts ignynek a kihunyshoz, s a fel
letessget igazol vgletes relativizmushoz is elvezetett.
Az rtelmezsek klnbz' hagyomnyainak a minstsben
rzsnk szerint az okozza a klns nehzsget, hogy a kritikai
szvegek megrtsti is elvlaszthatatlan az alkalmazs. Az
irodalom tnyleges trtnetisgnek teht ezen a terleten is
akkor szerezhetnk rvnyt, ha dialgust kezdemnyeznk a
mlttal, s az applikcit irnyt rdekekben felfedezzk a meg
rts koronknt vltoz feltteleit. A hagyomnyos rtkrendsze
rek mly vlsgn nmikpp fellemelked Horvth Jnos felte
heten tlz, de sok tekintetben kmletlenl tall jellemzst
adta az impresszionista kritika szembetn fogyatkossgainak.
A Bethy-fle szemlletformk krnyezetben els ltsra taln
nem is olyan knny felismerni, mikppen vesztette el tlerejt
az az rtkelstl, rtelmezstl, vlasztstl s vlogatstl
visszariad esszizl kritika legalbbis a nvtelenek" npes
tbort illeten megkockztathat ez a somms kijelents - ,
amelyik az individualits felrtkelsvel s a rendszerint m
sodkzbl tvett elmletek ad absurdum vitt normaellenessge
kvetkeztben kptelenn vlt az irodalmi kultra rksgnek
thasontsra, ezrt nemegyszer knnyen sszetvesztette az
eredetisget a szubjektv nknnyel, a szemlyessget a modoros
sggal, a nyelvi ornamentikt a gondolattal, a jtkos komolys
got a nagyotmondssal, a mlysget a homlyossggal, a vallo
mst a tolakod szintesggel, a ktelkedst az ressggel, s a
hald szcientizmus magabiztos flnyt gyantotta ott is, ahol
mdszeresebb gondolkodssal tallkozott. Horvth Jnos konzer
vatv kultrkritikja joggal mutatott r ennek a szemlletnek az
ellentmondsaira, midn a normatv tradcit vlogats nlkl
idz, s nknyesen magyarz impresszionista kritikusok viszo
nyts nlkli hagyomny rtelmezst brlta.
A korszak kritikai irodalmnak ttekintse is igazolhatja azt
a meggyzdst, hogy a megfogalmazhat tuds jellege s a
megrts mdja szoros kapcsolatban ll a kulturlis rendszerek01

39

kel. Az egy rtelmez kzssget alkot irodalmrok nyelvi ma

gatartsa, vilgkpe, rksgknt kapott s elsajttott szellemi
hagyomnya, egyszval a viszonylagosan kzs valsgtapaszta1 atok s a nekik megfel el' szemlletform k oly an j elentsmezket
s mrtkad kzlsi mechanizmusokat alaktanak ki egy-egy
irnyzat vonzskrben, amelyek meghatrozzk az irodalomrl
alkotott nzetek, kijelentsek, fogalmak rvnyessgt, tgabb
rtelemben a sajt szellemi vilg krdezhorizontjt. Az egyms
tl alapelveikben is klnbz rtelmez kzssgek, kzelebbrl
a npnemzeti eszttika knonjnak rvnyessgt vltozatlanul
fenntartk, msfell a szzadforduln velk lesen szembefordu
lk kulturlis rendszereinek eltr valsgkpe, mentlis struk
trja, rtktudata, nszemllete s hagyomnyrtelmezse, oly
kor gy ltszik, a kzs megrts elemi feltteleinek a megterem
tst sem tette lehetv.

40

II.
ANEKDOTIKUS
NOVELLAHAGYOMNY

1. A megkzelts korltai
A szzadvgi anekdotikus elbeszls trtneti megrtsnek vl
toz feltteleit a hats- s befogadselmlet szempontjait egyt
tesen rvnyest analitikus recepcivizsglat keretben jelle
mezhetnm megkzelt pontossggal. Ezt a szerfltt nagyvona
l, s knnyen meglehet, jelen formjban pusztn heurisztikus
fikcinak ltsz kijelentst olyan gondosan kimunklt metaelmleti vizsgldsnak kellene kvetnie, amely meggyzen igazoln,
hogy az alaktan krdezhorizontjban az anekdotval sszefgg
szmos mentalitstrtneti, irodalomszociolgiai s hermeneutikai vlaszt ignyl problma jszerivel meg sem fogalmazhat.
Ezttal csak jelezhetem azokat a kzponti problmakrket, ame
lyek egy ilyen jelleg vizsgldst krlfoghatnak.
Egy kifejezetten narratolgiai szempontokat rvnyest, s
egszben koherens elmleti httrrel megerstett ler jelleg
potikai tipolgia rtelmez horizontjban nem jelenhetnnek
meg egyetlen elvonatkoztatott narratv szerkezet vagy nem m
faji rtelemben vett elbeszls-paradigma vltozataiknt a hazai
irodalomtrtnet-rsban jellegzetesen anekdotikusnak mondott
novellk. A kvetkez, meglehet tletszer, m korntsem tet
szleges felsorolsban szerepl mvek, pldul Kosztolnyitl az
prilis bolondja, a Fogfjs, Mricztl A bcsi btor, a Kirabolt
rabl vagy Krdytl a Hogyan veszett el a lengyel korona folytathatnk - felvethetik azt a nyugtalant krdst, hogy vajon
41

beilleszthetk-e hzagtalanul a nemzetkzi kutatsban immr

szinte thatolnatatlanul szvevnyes genealgiai osztlyozsok
valamely rendszerbe. (Ha egyltaln felttlenl szksges az
effajta besorols. Ez a problma ksbb mg rszletesebb kifejtst
kvn.)
A magyar szpprza elbeszl formiban, s kivltkpp a novel
lban megjelen anekdotizmus egysges tipolgiai alapelveinek
a kidolgozst s tfog igny trtneti-potikai jellemzst
felteheten az a krlmny is kslelteti, hogy az jabb mfaj el
mleti kutatsok, a nemzetkzi irodalomtudomny fogalomtrai,
kziknyvei egynteten megklnbztetik s rnyalatnyi elt
rssel azonos mdon jellemzik a klasszikus kor apoftegmjt, a
prokpiuszi s a kzpkori eredet anekdott, de mr a modern
szpirodalom mfajai kztt nem tartjk szmon. A konkrt
szvegrtelmezsekhez nlklzhetetlen potikai kategrik ki
vlasztsa is klns mdszertani mrlegelst ignyel a magyar
novellatrtnet elemzjtl, mert ismeretes, hogy a ma mr rend
kvl sokrt narratolgiai irodalom fogalomkszletben szinte
alig tallhatunk olyan rtelm kifejezseket, amelyek hinytala
nul megfeleltethetk volnnak a magyar kritikai gondolkodsban
megannyi jelentsben hasznlt anekdotikus eladsmdnak,
szerkesztsnek, modalitsnak s gy tovbb. (A novella szakiro
dalmnak negyedflszz lapos bibliogrfijban a lelkiismeretes
filolgus, Ren Godenne egyetlen knyvszeti adattal sem ajn
dkozta meg a tanulmnyrt.)
1

Knnyen belthat, hogy a hats- s befogadselmlet szem

pontjait nlklz strukturlis szveginterpretci kvetkezetes
alkalmazsval aligha alkothat olyan narratolgiai modell az
anekdotikus novellrl, amely elgsges feltteleket biztostana
az egymstl szembetlen klnbz mfajvltozatok egysg
nek s formlis folytonossgnak az lltshoz. Br az is ktsg
telen, hogy az lszbeli kzlsformval rokonsgot tart mfa
jok, mint a fabula, a prdikci, a vitairat, a sznoklat, a reform
kori rtekez prza mdszeres narratolgiai elemzse, s kivlt
k p p e n az rsban rgztett n e m szpirodalmi anekdota
rendszeres morfolgiai feldolgozsa elmlythetn s hitelesebb
tehetn az anekdotikus novellrl tett trtneti-potikai megl
laptsok rvnyessgt. Ha a mainl jval tbbet tudnnk az

42

egyes trsadalmi rtegek htkznapi kultrjrl, a trsasgi

let kzssgi kereteirl, a familiris rintkezst lehetv tev
nyelvi kszletekrl, akkor azt is megmutathatn egy ilyen jelleg
kutats, hogy az egyetemes formateremt elvek s retorikai m
veletek kzl (pl. hozzads, redukci, kiterjeszts, srts, egy
szersts, metaforikussg illetve metonimikussg) melyek jt
szanak kitntetett szerepet az anekdota felptsben. Ennek
ismeretben arrl is vilgosabb kpet nyerhetnnk a jelenleginl,
hogy az anekdota szvegszervez eljrsai rvn ltrejv nem
mfaji rtelemben vett elbeszls potikai gesztusait thasont
magyar novella egyltaln milyen lehetsgeket nyjthat vges
szm elbeszlselemek sszekapcsolsra.
Az anekdotikus novella formatrtneti vltozsnak folyamat
rajzrl, vilgkpi s mfajtrtneti sszefggseirl azonban a
narratv szerkezet elmletre s a retorikai alakzattanra ptett
egyoldal szveg-interpretcik megkzelten sem adhatnak t
fog kpet, mert a strukturlis potika tbbek kztt nem
foghatja fel narrci rvn ltrejv kzlsfolyamatknt az elbe
szlst, teht az alkot s a befogad kztti kommunikcis
kapcsolatra sem fordthat klnsebb figyelmet. Az anekdotikus
novella pedig ppensggel az eladsra sznt, odartett hallgatt
felttelez szbeli mforma hatselemeit integrlta. A kvetke
zetes szvegkzpont elemzsek kevs lehetsget nyjtanak az
irodalmi folyamat tnyleges trtnetisgnek a megragadsra,
br az sem vonhat ktsgbe, hogy az emltett fejldsmenet
elemi egysgeit alkot elbeszlsszerkezetek megismerse nlkl
sem alkothatnnk magunknak fogalmat az irodalom trtnetrl,
vagy ha mgis, gy az valami msrl szlna.
A szvegtudattl s a hatstrtneti felttelezettsgtl megha
trozott przapotikai gondolkodst az utbbi vtizedekben az az
a priori, de legalbbis normatv genealgiai szemllet s szelektv
hagyomnyfelfogs sem tmogatta, amelyben a mfaj mindenek
eltt etikai, ontolgiai s ismeretelmleti kategria, teht a vilg
kritikai megtlsnek filozfiai rtelemben meghatrozott for
mja. A trtnetfilozfiai alapozs elmletek zrt gondolati
rendszereiben a nyelvi malkots kifejezsformi mintegy fg
getlenedtek a tnyleges irodalmi folyamatoktl, mivel a mfaj
gynevezett tartalomcentrikus meghatrozst a vilgnzetre
43

... s't adott esetben ppen az aktulis trtnelmi, trsadalmi,

szociolgiai problmkra, vagy az ppen rvnyben lv eszme
trtneti trendre" alapoztk. Nos, mindezt termszetszeren
nem azrt volt clszer elmondani, hogy egy merben ms szem
llet utlagos tudomnytrtneti rtkels fggetlen" igazsg
kritriumnak a fnyben a szban forg nzetek rvnytelennek
minsljenek, pusztn azrt mutattam r arra az ismeretelmleti
diszpozcira, mely rnk hagyomnyozott szvegeiben leginkbb
a foucault-i nmagt elbeszl diskurzusra emlkeztet, mert en
nek a nyelvhasznlatnak a kontextusban az anekdota gyszl
vn univerzlis rvknt jelenik meg a trtnelem beteljesedst
tmogat elbeszlsrl sztt elkpzelsben. Elg jl ismertek a
tuds elrendezsnek azok a smi, amelyek ebben az episztemben megszabjk, hogy egyltaln mi gondolhat az irodalom
rl, ezrt kt szeldebb mintamondattvzet is rvilgthat arra,
hogy milyen felttelek kztt szlettek az anekdotrl alkotott
kpzetek. (Az r az anekdotikus brzols eszkzeivel l, ezrt
az emberi sorsok tragikus fordulatait nem kpes megragadni",
nem nz szembe btran a valsggal", megkerli az emberi
problmk mlyebb feltrst", pedig egy egsz korszak trsa
dalmi letnek teljes krkpt" adhatta volna. Illetve: az r
kedlyes, kzvetlen eladsmdja mlyn ott vonult az llsfog
lals ... sodr rama", az nfeledt vidmsgot a vdl kesersg,
a megvets, a gyllet hangjai ksrtk. Elszntan kzdtt a
romantika ellen, s gy jutott el a magyar let valsgt kmlet
lenl feltr anekdothoz") .
3

Ha a fenomenolgiai indttats nyelvelmleti tanulmnyok

(pldul Werner Strube ) mdszert kvetve odaad figyelemmel
elvgeznnk az anekdota sz tnyleges hasznlatnak logikai
lerst, s a mforma gynevezett kiterjedt meghatrozsait
mint irodalmi fogalmak paradigmjt vennnk szemgyre, nem
juthatnnk arra a hatstrtneti megkzeltst ignyl beltsra,
hogy az lland jrartelmezsnek kitett fogalom jelentse a ma
gyar irodalomtrtnet-rs koronknt vltoz fejldskoncepcii
nak, az anekdotikus tradcit is thasont kortrs szpirodalom
ltal formlt szvegtudatnak, mfaji emlkezetnek, hagyomny
felfogsnak a fggvnyben vltozik. Olyannyira igaznak ltszik
ez az anekdota recepcitrtnetnek rszleges feldolgozsa nyo3

44

mn - ezt tartalmazza ennek a fejezetnek a msodik rsze - hogy

olykor gy ltszik, mintha a fogalomnak - nmi nknnyel s er's
tlzssal - G. Frege ismert pldjhoz, az Odsszeusz" szhoz
hasonlan nem is volna jellete, csak folyton vltoz jelentse.
Az rksgknt kapott rtelmezi hagyomnnyal azrt kell sz
ksgkppen szmot vetnnk, mert a trtneti megrts elzetes
feltteleit foglalja magban, msfell a megrt s a megrtend
nyelv klcsnhatsrl korbban mondottak alapjn taln mg
az a nagyralt kvetkeztets is megkockztathat, hogy a befo
gads viszonylatban lehetsgknt ltez malkotsok a lez
ratlan hatstrtneti folyamat alakulsban, mlt s jelen szn
telen prbeszdben teremtdhetnek jj. Ezrt is vezetne hamis
trgyilagossghoz, ha a jelenkori irodalmat nem kezelnnk az
irodalomtrtnet szerves rszeknt, s gy vlnnk, hogy a trt
neti szempont tletalkots - fogalma szerint - mintegy kizrja
az l irodalom szellemi horizontjnak figyelembevtelt.
Az anekdota - a ma mr rendkvl sokrt hats- s befoga
dselmlet fogalomkszletbl vett kategrikkal jellemezve
nem sztnzi a mg ismeretlen tapasztalatok prbeszd-jelleg
elsajttsra a befogadt, st ppen ellenkezleg, az olvas k
nyelmes ntudatt ersti. Csak sznleli a valdi krdsek megksrtst, msknt fogalmazva mg problmkat is felvet, de
csak azrt, hogy eleve eldnttt krdsknt, tanulsgos formban
oldja meg ket". A szzadeleji kritika - errl mg lesz a ksb
biekben sz - krvonalazta annak az jabbfajta recepcis bell
tdsnak a jellegzetessgeit, amelyet az elbeszli autonmitl
s a trtnetszer jelentsalkotstl eltvolod mvek alkot
befogadsa ignyei. Knnyen belthat, hogy a mrtelmezs
korszer szemlletformit nem a jellegzetesen anekdotikus no
vellk hvtk ltre, br eszttikai hatsmechanizmusukat mint
egy az olvas szvegteremt egyttmkdsre alapoztk. Ebben
az sszefggsben az anekdota olyan hatskzpont beszdm
velet, mely modalitsban, szitucikpzsben messzemenen
pt a kzvetlen prbeszdbe vont bizalmas olvas ltal is elsaj
ttott nyelvi cselekvsek kzs szoksrendszereire, de ami a min
dennapi trsas let anekdotz helyzetben a megrts lehets
geknt adott, azt a szvegben fel kell ptenie a fabultornak,
ezrt kerlhet eltrbe az elbeszl elrendez, rtelmez, kapcsofi

45

latteremt s felhv szerepe, s vlhat meghatrozv a folyama

tossg szablyszer megszaktsa, a digresszv szerkezet. A sz
veg s az olvas kztt kialakul prbeszd szntelenl vltoz
drmai ertere mint a nyelvi malkots megrtsnek felttele
aligha jhet ltre az anekdota hatsfolyamatban, mert - nmi
egyszerstssel az r adottnak s ltalnosan elfogadottnak
tekinti az trktett forma sorskibkt vilgnzetnek vltoz
hatatlanjelentst. A fikcionlis szvegben teht a nyelvi cselek
vs ksr krlmnyeinek gondos figyelembevtele az elzetesen
fennll rvnyessgnek a megerstst szolglja, szemben pl
dul a mesvel, msfell a szveg s az olvas elzetes kzssgt
igazolja abban az rtelemben, ahogy W. Iser a kznsghez szl
irodalom kzlsi szndkt jellemezte. A kedlyesen fraternizl
modor, a familiris kzvetlensg, az elbeszl s a trtnetbefo
gad kztt folyamatosan fenntartott benssges kapcsolat alap
jn taln mg az is sejthet, hogy a szveg ignyeinek megfelel
olvas kzremkdst a mr meglv tapasztalatok, rtk- s
szoksrendszerek elfogadsra korltozza a mlyszerkezetben
logikai kvetkeztetshez hasonlt pldzat-jelleg elbeszls.
Alighanem az anekdotikus zrlat ignyli a legvatosabb meg
kzeltst, mert az alaktan szempontjbl a trtnetet visszahat
rvnnyel j rendbe llt jelentstani fordulat szerept tlthetn
be formlis jegyei alapjn, s az anekdotban a csattans befejezs
valban a meglepets benyomst hivatott kelteni. Amhiba volna
eltekinteni attl, hogy az anekdotikus kifejezsforma jellegzetes
befogadi szoksrendszereket alaktott ki, a vrhatsg pedig az
olvas elzetes befogadi tapasztalatnak, s a mfaj konvencii
nak a viszonylatban rtelmezhet, s ennek a fggvnyben az
anekdota fordulata nem teszi nyitott a trtnetet, hanem ppen
sggel nyugvpontra juttatja. A befogads sorn ez a szokvnyos
szerkezeti elem pldul akkor ksztetheti a mfajrl kialaktott
fogalmainak fellvizsglatra az olvast - Mrai: Szindbd ha
zamegy cm regnyre is gondolhatunk , ha az r egy pld
zatnak sznt, kitrkkel, kzbevetett elmlkedsekkel elrehala
d trtnet elmeslsvel krlmnyesen kszti el a szentenci
t, a tanulsg kzvetlen megfogalmazst, m a felvezetst nem
kveti komolyan vehet kinyilatkoztats", vagyis a formahagyo
mny szemllettl eltren ebben az esetben a blcsessg annak

46

a felismersben ll, hogy nincsenek nagy igazsgok". Nos, taln

ebbl a pldbl is valsznnek ltszik, hogy az alaktan szem
pontrendszere szerint elklntett tpusalkot elem a befogads
folyamatban, s a malkots egszben betlttt tnyleges sze
repe kvetkeztben nyeri el jelentst. Ezrt is tnhet idejtmlt
nak a morfolgiai knon irodalomtrtneti fejldselvvel rint
kez, napjainkban is ksrt vlekeds az irodalmi kifejezsfor
mk nmagukban vett korszersgrl, illetve korszertlensg
rl. (Az utbbi meggykeresedett, de valjban vgig nem gondolt
nzet, gy ltszik, egyre erteljesebben hatja t a kortrs prza
jt trekvseit rtkel hazai kritikt.) ppgy meglehetsen
kockzatos az alaktan nzpontjbl elvi kvetkeztetst s lta
lnost rtktletet alkotni az anekdota cselekmnymenetnek
folyamatos elrehaladst megszakt kitrkrl, narrtori kz
bevetsekrl, az esemnyek sznjrl a trtnetmondsra szes
zlyesen tvlt elbeszli kzjtkokrl. Nemcsak az anekdoti
kus zrlatrl korbban mondott fenntartsok rtelmben, hanem
azrt is, mert az effle kijelentsek a fogalma szerint megalkotott
kanonikus narratv szerkezet kimondatlan elfeltevsbl vezet
hetk le, teht aligha vhatjk meg szerzjket attl, hogy a
trtnetietlen normhoz val viszonyts hibjba essk.
8

A nem mfaji rtelemben vett anekdotikus elbeszlsben az

elrendezs alapmveletei kzl a jelentstani kiterjesztst nl
klz hozzads a meghatroz, teht az epizodikusan ptkez
fabulris szerkezet jellegad eljrsa. A fabula lncszemeit az
idbeli s ok-okozati rintkezs szabadabb, a narratv kitrknek
jobban engedelmeked logikja fzi egybe, teht a trtnet foly
tonossgt, az sszefgg esemnysor bels egysgt fellaztott
motivcis rend biztostja. A cselekmnyben rszt vev szereplk
viszonyrendszere tvolrl sem lehet olyan bonyolult, mint az
sszetettebb narratv szerkezetet s nzpontrendszert alkot
novellban. Annyi legalbbis valsznnek ltszik a szerkezetre
s a szvegszint folyamatok formaszervez elveire sszpontost
narratolgia ltszgbl is, hogy az anekdotikus magra felp
tett, ponba futtatott elbeszlsben nem jhet ltre tbbszint
motivci, hierarchizlt cselekmnyalkots, egyszval rnyal
tabb alakteremts. Narratv szerkezete sem teszi lehetv, hogy
egymst kiegszt, prbeszdet folytat tudatok tkrben rtel-

47

mezz a vilgot, egybknt is szemlyisgek s jellemek helyett

az anekdotban leginkbb cskkentett hatskr, egyetlen gesz
tussal megklnbztetett cselekv alanyok" szerepelnek. Trt
neti-potikai szempontbl taln megengedhet az az ltalnost
kijelents, hogy az anekdota jellemalkotsa meglehetsen szeg
nyes. Jl ismert tpusokat, zsner-alakokat keltene letre, de az
rdekfesztsre sszpontost elbeszl olykor a rajzos karikat
rtl sem riad vissza. Az anekdotikus elbeszls tallan s
gyorsan jellemezheti a mellkalakokat egy-egy emberi tulajdon
sg felnagytsval, vagy les megvilgtsval, de alkatbl
kvetkezen aligha teremthet sszetett jellemet. Mr csak azrt
sem, mert az elbeszls alaktsmdjt s epikai szemlletform
jt nem a jelentsteremt nyelv eszmnye hatja t, mivel - ahogy
erre Pterfy tallan rmutatott - a szksges alakok gyszl
vn kszen vannak az elbeszl kpzelmben".
3

Ezen a ponton nkntelenl is felvetdik a legizgatbb, egyben

a legtbb kockzatot magban rejt krds: hogyan jellemezhet
elvonatkoztatottan, a fogalom legtgabb rtelmben az a vilg
kp, amely a mformls eltt gyszlvn kszen van az r
kpzelmben"? Az rtelmezi hagyomnyban Bethy Zsolt elkp
zelshez is kapcsoldhat, ezrt taln nem tl mersz dolog
felttelezni, hogy a szzadfordul ltalnos rtkvlsgval
szemben kialaktott sajtos vdekez magatartst is reprezentl
ja az anekdotikus nyelvhasznlat s szemlletmd. Az erklcsi
vilgrend oltalmaz kpzetnek elhomlyosodsa s az egyre
kiltbban valsgidegen szubsztancialista nemzet- s kultra
felfogs megjul brlatainak hatsa nagymrtkben hozzj
rult az otthonossg kzs rzett ad egysges nyelv megteremt
snek ksrlethez, az egymstl lnyegk szerint klnbz
szoks- s hiedelemrendszerek, hagyomnytudatok, egynisg
kzpont vilgkpek trhdtsa idejn. Az anekdota a modernits klasszikus eszmjtl eltvolod jelenkor meghatroz
szemlletformjban az univerzlis konszenzus" beszdmdja,
egy homognnek ttelezett kzssg egyetrtsnek a nyelve,
ezrt a mrtk szerept tlti be a vilggal szemben kialaktott
magatarts, a minden ellentmondst elfed, illetve felold der
s megbkl kibrndultsg tekintetben is. Ennek a mentali
tstrtneti belltottsgnak a messzevilgt lnyege gy fogal-

48

mazdik meg - persze korntsem a m teremtette szerzi tudat

megnyilatkozsaknt - a Kivilgos kivirradtig egyik lapjn: Ma
gyar embert nem rhet csaps, csak egy, ha kedlyt elveszti."

2. Recepcitrtneti

ttekints

Lehetsgeimhez mrten azt a rszleges clt tztem magam el,

hogy a korfordul mvszi gyakorlatban megjelen irodalomfel
fogst a kritikai tletekben formt lt rtkel elvek fell is
szemgyre vegyem. Irodalomtrtnetnk jellegzetesen tmeneti
korszakt vizsgljuk, olyan idszakot, amelynek rendszeres,
mfaj tipolgiai s przapotikai szempontok szerinti feldolgoz
st csak rszben vgezte el szaktudomnyunk. Tanulmnyomnak
ebben a fejezetben arra trekedtem, hogy az anekdotikus novella
klnfle tpusait a kritikai fogadtats tkrben is megmutas
sam.
A magyar anekdotikus prza meghaladottnak vlt irodalmi
tradcijt A Ht munkatrsai a konzervatv irodalom rtkszem
lletvel hoztk sszefggsbe, s a szzadeln az nelglt kzp
nemesi nemzettudat s mentalits kifejezsformjt lttk
benne. Az eszttikt ideolgiv torzt, elran normatv"
kritiknak azt vetettk szemre, hogy a magyar irodalom elnemzetietlenedstl tartva kmletlenl tmadja a modern novellis
tkat, s ernek erejvel egygy" anekdotizmusra akarja korl
tozni a novellarst. Az jromantikus npies elbeszl patriarch
lis idillje rintetlenl hagyta a polgri viszonyok kz szletett
irodalmrok lelklett. A regionalista irodalom anekdotizmust
tlhaladottnak, korszertlennek, letszemllett pedig gyerme
tegen naivnak vltk. Az elran normatv materilis" iroda
lomfelfogs hibjul azt rttk fel, hogy beszktette a kznsg
szellemi horizontjt, gy alakulhatott ki, s vlhatott uralkodv
a szzadvgre az a befogadi magatarts, amely merszen sis10

49

terg nemzetgazdasg-tani frzisok" alapjn tlte meg a mveket.

A harmincas vekben rv rett Ezstkor nemzedknek kp
viseli azrt kapcsoldhatnak majd ehhez az rtelmezi hagyo
mnyhoz, mert irodalmi mveltsgk alapjait a szzadel tne
mnyes klnceinek" rksgben talltk meg, s ppen azt A
Ht ltal is szenvedlyesen brlt ri szerepet, nyelvi magatar
tst, s a neki megfelel vilgkpet utastottk el, amelyhez a
mfaji emlkezetben az anekdotikus szemlletforma trsult n
kntelen termszetessggel. 1941-ben napvilgot ltott Kdlova
gok cm tanulmnyktetkben az irodalmi kifejezs j lehets
geit kimunkl szpprza kzmvesei, a magyar szellem kdlo
vagjai" eltt tisztelegtek, s egyedl Krdy vgletekig elkltiestett" anekdotizmust idztk megbecslssel.
n

12

Jellegzetes rtelmezi pozcit kpvisel Pterfy Jen. Akorszak

legnagyobb formtum rtekezje a magyar irodalomkritikai
gondolkods normatv tradcijnak eszttikai felfogst megha
ladva alaktotta ki a maga rtkkpt, s ennek jegyben fogal
mazta meg szpprza-eszmnyt: egy telt eszmeisg, ltblcse
leti sugrzs, rzelmileg gazdagon rnyalt analitikus llektani
realizmusban. A mvekkel szemben tmasztott legfontosabb esz
ttikai kvetelmnyei: a llektani igazsg, a pszicholgiai hsg
s az analitikus jellembrzols fell rthetjk meg anekdotaellenessgt. Nem sokra becslte azokat az rkat, akik nem tztek
maguk el mlt feladatot, s megelgedtek egy adomaszer tlet
tel, amelybl Pterfy szerint a szzadvgen mr nem lehet alapot
vetni a j elbeszlsnek.
13

A npnemzeti eszttika kpviseli a tgas eszmei horizontot,

az erklcsi rtkelveket, a vilgrtelmez perspektvt hinyol
tk az anekdotikus mvekbl, s nem vettk j nven az anekdota
kicsinyt, deheroizl nzpontjt sem. Vzlatos, elnagyolt llekrajza, fellaztott szerkezete, htkznapi, vulgarizl, felletes
szemllete nem felelhetett meg az eszmnyt realizmus szigor
mfaji norminak sem. '
1 1

Az agrrius szemllet irodalmrok a szzadvgen eltloztk

a magyar np adomaszeretett. A magyar anekdotakincs cm
hatktetes mvvel Tth Bla a korforduln lbra kap nemzetkarakterolgikhoz csatlakozott, s megalkotta a keleti szrmaz50

s, kedlyesen trflkoz, les szem, okos elmj, blcsen szem

lld magyar ember ideljt. Igen gazdag rksgbl merthe
tett Tth Bla, mert monstruzus gyjtemnynek szerkesztsi
alapelve elsknt az 1804-ben napvilgot ltott Hungria in
parabolisban fogalmazdott meg, s ezt a ksbbi antolgik szszellti mg az 1930-as vekben is vltozatlanul irnyadnak
tekintettk. Szirmay Antal szerint az anekdota a npszellem
kalld adata", kvetkezskpp a legjellegzetesebb nemzeti vo
nsokat rz mveldstrtneti rtk". Tth Bla elms mon
dsokkal rajzolja meg a magyar trtnelmet a legrgibb idktl a
szzadfordulig. A rendszeres filozfiai gondolkodstl idegenke
d magyar szellem legjellemzbb kifejezsformjnak ltja az
anekdott, amelyben nemzetnk ... vilgszemllete ... s egsz
jelleme benne vagyon". A polgri gondolkodsmdot elutast
Tth Bla konzervatv kultrkritikai a igen jellegzetes szemllet
formt tkrz, s azrt is figyelemremlt, mert az anekdotikus
przahagyomny mentalitstrtneti s szociolgiai sszefgg
sre is felhvja a figyelmet. A magyar np anekdotz tehetsgt
a kzposztlynak tulajdontja. gy vlem, hogy a ksbbi iroda
lomtrtneti vitk legtbb flrertsnek" a forrsa ebben a
jellegzetesen historizl, bizonyos rtelemben mgis a kultrtr
tneti valsgra pt gondolatkrben rejlik. Az anekdotikus tra
dci rtkelse elvlaszthatatlanul sszefondik a magyar nem
zettudat alakulsval, a dzsentrimentalits, a kzpbirtokos sz
jrs s az agrrius kultrhagyomny fejldstrtneti szerepnek
megtlsvel.
15

16

1,

18

Az anekdotk jellegzetes figurja egyben a mfaj legnagyobb

teremtje is volt, A szzadvgi polgri talakuls reformtrekv
seihez csatlakozni kptelen, elszegnyed agrrius kzpbirto
kossg nemzetiv avatta a dzsentri hagyomnyt, a tradicionlis,
si magyar rtkrendet rombol, idegen eredet szellemi ram
latokat pedig a magyar kultra legveszedelmesebb ellensgeknt
tntette fel. Az uralkod elvrashorizontot kiszolgl mlt szzad
vgi anekdotk a historizlt kzpnemesi eszmevilgot, a nem
zetkarakterr mitizlt dzsentrimentalits szuverenitst hirdet
tk. A sors knyszereit flnyesen kijtsz kedlyes szellem blcs
nyugalmt lltottk szembe a magyar alkattl idegen jellemvo
nsokkal. Ady, Kosztolnyi s Mricz eltr rtkhangsly br-

51

lataibl kitnik, hogy az anekdott k is a kzpnemesi mentali

ts irodalmi megnyilatkozsnak tekintettk: Mikszth - rja
Mricz klns hang nekrolgjban - a magyar gentry diskurl
tehetsgt virgoztatta ki irodalmilag."
Csth Gza Mikszth-tanulmnya egy jabb jellegzetesnek
mutatkoz befogadsformt kpvisel. Csth felfogsban az
anekdota egy hagyomnyos teleologikus gondolkodsmd poti
kai megfelelje. A konzervatv mese" egykor az brzolt vilg
valszersgnek az illzijt kelthette, de az r szerint leth
sgt s epikai hitelt nem szavatolhatja tbb a frappns fordu
latossg s a harmnit sugalmaz kerekded kompozci. Csthot
azrt nem vonzotta az elzetes ri terv alapjn sszesztt trt
net, mert magabiztos narrtornak gondos alapossggal adagolt
didaxistl nem remlt felfedez izgalmat. A megismer irodalom
nevben krdjelezte meg Csth a szerz vilgrtelmezse fel
mutat fabullst, a teleologikus ri szemlletet, s az ennek
megfelel elbeszli pozcit. A korfordul rjnak Csth szerint
az emberlet feneketlen mlysgeibe" kell leszllnia, hogy j
tmkat, ismeretlen tnyeket hozzon napfnyre. Ennek az rk
sgknt kapott rtelmezs mdnak a krdsfeltevse az anekdota
irodalmi krnyezetre, vilgkp s forma sszefggsre irnyt
hatja a figyelmet,
10

20

A mlt szzad msodik felben alapjban vve a megismers

racionlis szemlletmdjai hatroztk meg az epikai hitel elfoga
dott potikai formit. ' A tapasztalatisgra s az szelvsgre
alapozott, szigoran zrt motivcis rendszer alkotsokban a
szcientizmus ntudata nyilvnult meg. A viszonylagossg rzet
tl thatott szzadvgi kortudat az elbeszli illetkessg fell
vizsglatra knyszertette a novellistkat, s ennek eredmnye
kpp httrbe szortotta a kls nzpont, szubjektv elbeszl
formt, fokozatosan megszntette az autonm narrtor egyed
uralkod nzpontjt, s az j szemlyisgelvnek megfelelen
sszetett narratv szerkezeteket juttatott rvnyre. A Ht kriti
kusainak rzkeny megllaptsaibl lthat, hogy mly ssze
fggst tteleztek fel a lehetsges valsgfelfogsok megvltozott
felttelei s az talakul novellaforma j alakts technikai min
sgei kztt. A pozitivista filozfia hats ra fellendl racionlis
tudomnyok tfog vilgrtelmezsei nem adtak kielgtmagya2

22

52

rzatot a szzadvgi gondolkod megrendlt valsglmnyre.

Szablyszeren fellpett a viszonylagossg rzetti thatott mo
dern szubjektivits rcikritikja, amely a teleologikus gondolko
dst tagad, rendszerellenes filozfik rejtett metafizikjra is
rmutatott. A ltmagyarz elvek irnt megfogyatkozott biza
lom s az esetlegessg szorongat rzse nehz ktelyekkel ter
helte meg a szzadvgi r helyzettudatt, s a racionlis felpts
epikai szerkezet talaktsra, az elbeszlselemek kztti folya
matossgot s kohzit megteremt zrt motivcis rend fellaz
tsra ksztette. Az tmeneti korszak legfontosabb szellemi tar
talmt mr az eszmnyt realizmus eltorzult, ksei vltozattl
eltvolodott irodalmrok is a vges szm ismeretelmleti alapel
vek, a teljes vilgmagyarzatra ignyt forml filozfiai elmle
tek s a vgtelenbe vesz jelensgek, a parttalanul sokrtelm
tnyek kztti feloldhatatlan ellentmondsban lttk, s azzal is
tisztban voltak, hogy a megvltozott ltrzkelsnek s kortu
datnak az epikai szemlletformban is kifejezsre kell jutnia.
Szsz Zoltn gy fejezte ki ezt a meggyzdst: a vilgon minden
j jelensget ezer s egy ok, krlmny sszeszvdse idz el,
pp ezrt tkletes oknyomoz trtnet-fejts nem lehetsges".
23

24

Az anekdotikus szpprzai hagyomny fejldstrtneti szere

pnek megtlse a ksbbiek sorn dnten aszerint vltozik,
hogy az rtelmezk a forma szociolgija, a regny, vagy az
elbeszls fell kzelednek-e hozz. Azok az elemzk, akik a
mentalitstrtnet sszefggsben veszik szemgyre az anekdo
tt, az agrrius eszmetrtneti rksggel szemben kialaktott
tletalkoti pozcijuk alapjn vonjk meg az anekdota mrlegt.
A recepcis belltdsok fbb tpusait - remnyem szerint - taln
kt jellegzetes pldval is megvilgthatom.
Alexa Kroly jrszt ri vallomsokbl mertett rvekkel iga
zolta az anekdota folyamatos, rtkteremt jelenltt a magyar
irodalomban. Bevallottan apologetikus clzat ttekintsben
tbb helyen is egyenesen arrl beszl, hogy fabuls nemzet lvn
trtnelmi tudatunk, azonos sgrzetnk s nemzeti nbecsl
snk mig az anekdottl kapja a legtbb hitet s bizonyoss
got". Alexa voltakppen a magyar nemzettudat sajtos megnyi
latkozsnak gondolja az anekdott: egsz trtnelmnkrl,
nemzeti karakternkrl vall rvnyes mdon", mert a politikbl
25

63

kirekesztett kisemberek irodalmi formja, a beismert szkssg

szemllete", s ily mdon tredkessge ellenre is pontos ltleletet
ad ismtld abszurdjainkrl, az anekdott elhv, aktualizl
nazonossg zavarairl.
Balassa Pter szerint a magyar anekdotizmusban amnzis
trtnelemszemlletnk s mgis-kurucos" mentalitsunk lt
formt. A klcsns hazugsgok thatolhatatlan rendszernek
egyezmnyes kznyelvt jelenti ebben a felfogsban az anekdota,
amely a htkznapi ravaszsg lomszer gyzelmrl beszl
folyvst".
A fogadtats tkrbe pillantva lthatjuk, hogy a normatv
rtkel, a trtneti-potikai szempontot rvnyest elemz s a
potikailag transzformlt anekdota mfajvltozatait figyelem
mel ksr tanulmnyr is msknt helyezi el az rtkhangs
lyokat, ha az anekdota irodalomtrtneti szereprl szl.
A trtneti megrts elfeltteleinek tudatostsa vgett jabb
przaepiknk anekdota-rtkelsre is utalnunk kell. A nyolcva
nas vekben nhny jelents szpprzai alkotsunk az anekdoti
kus irodalmi tradci fel fordult. Az egymstl lnyegesen kln
bz hagyomnyrtelmezsek szembetl vonsa, hogy eltvolt
irnival idztk meg az anekdott, m a kisforma felmagasztalsra is tallhatunk pldt.
A hetvenes vek vgn gy ltszhatott, hogy az irodalmi kife
jezsmdokkal elszntan ksrletez Mszly Mikls vgletesen
eltvolodott a valszersg elvre pt szpprza szvegalkot
stl. Novelli kzvetlenl szlaltattk meg az elbeszls isme
retelmleti alapkrdseit. Ujabb mveiben viszont a narrcis
folyamatot - br kzvetetten - olykor mgis az anekdota ironikus
felhasznlsval emeli az brzols tmjv. gy alkotja meg
az archaikusnak tekintett mfaj szjrsnak s valsgszeml
letnek a pardijt, hogy ltszlag sr szvs motivikus h
lval fogja egybe a valjban nknyes logikval egymshoz
illesztett elbeszlsmozaikokat. Vrakozst kelt, rtelmi ssze
fggst provokl hangslyos elemekkel telti a novellt, ennek
ellenre trtnet-fragmentumai a szabad asszocici prelogikus
hullmzsban sodrdnak egyms mell: emlkfoszlnyok, mo
zaikroncsok, esemnytrmelkek kavarognak a novellk lapjain,
a kapcsoldsok rendezelvt nem leli az olvas, makacsul nyo26

27

28

54

mon marad", mert az elbeszls nagyfok szvegszervezettsge

ok-okozati sszefggs sejtelmt kelti. Vgl pp az anekdotikus
ptkezs szemlleti alapjt cfolja a m azltal, hogy a felttele
zett sszefggsrl bebizonytja: pusztn rfogs", rtelmez'
egyszersts". Kzvetett mdon teht az anekdotikus szpprza
vilgrtelmezsnek ontolgiai tarthatatlansgra, megalapo
zatlansgra mutat r. (Fak foszlnyok nagy esk vadjn, Ma
gyar novella, Lregny)
A kollektv emlkezetben megrztt histrikbl Temesi Fe
renc hat nemzedk legendriumt alkotta meg. (Por) Anekdotk
ra trdelt sztrregnye a magyar przahagyomnyban jelents
szerepet betlt epikai alapformt kelti letre, s a szkebb ptria
nprajznak, mentalitstrtnetnek s szociolgijnak tfog
igny brzolsval a regionlis irodalom hagyomnyhoz kap
csoldik. A Porld trtnelmt kisformkkal megragad elbeszl
a maga potikai gesztusval llst is foglal egy magatartsmd
mellett, s annak a mentalitsnak a szuverenitst hirdeti, ame
lyet a mfaj reprezentl. Az r vilgrtelmezse fel mutat
fabula a htkznapok fell kzelti meg a trtnelmet, s a krl
mnyekhez ders megadssal alkalmazkod kisemberek vitaiiz
must mutatja fel rvnyes tulajdonsgknt, a sorshelyzethez
idomul gyakorlatot, a tlls stratgijnak a blcsessgt hir
deti. Az bc sorrendjben egymst kvet szcikkek azonban
megszaktjk a mvn belli folyamatossgot, s a regnynek ez
a tredezett szerkezete metaforikus rtelemben mintha a legenda
fny krt megtr trtnelemnek sugalmazn a szrrealista lo
gikjt.
Knnyen rheti vd e sorok rjt: nem knyszersgbl, ha
nem a poentroz zrlatot olyannyira kedvel anekdottl ers
sztnzst nyerve szaktja flbe ppen ennl a mondatnl gondo
latmenett - a trtneti-potikai ttekints eltt - m az is
meglehet, hogy nrteimez metaforaknt a folytonossg szably
szer megszaktsa mutathat r az anekdota megrtstrtnet
nek mlyebben fekv logikjra.
29

55

3. Trtneti-potikai ttekints
Jkai s Mikszth szemlyesre hangolta az anekdott. Term
keny sztnzseket adtak az elbeszli szerep, az ri magatarts
trtelmezshez, s kzvetett mdon a gynevezett lirizlt" elbeszl'formk kialaktsban is jelents szerepet jtszottak. Epi
kus mvszetk folyamatosan arra figyelmeztet, hogy az anek
dota metamorfzist az irodalomtrtneti folyamat minl telje
sebb felmrsvel, tovbbi mdszeres letmelemzsekkel, nem
zetisgi irodalmaink mlyrehat tanulmnyozsval kellene
nyomon kvetni ahhoz, hogy trgyilagos tletet alkothassunk a
magyar szpprza oly sokszor - s tbbnyire joggal - krhoztatott
rksgrl. Ismeretes, hogy Jkai az stksben plyzatot hir
detett eredeti magyar anekdotkra, 1856-ban megjelent gyjte
mnyben 300 npadomt adott ki, s a magyar nphumorrl
tartotta akadmiai szkfoglal eladst. Ma mr bzvst enyhe
tlzsnak tekinthetjk azt a megllaptst, hogy Jkai rsm
vszetben az anekdota a valsgbrzol realizmus egyedli
lehetsgt jelentette. Mricz hasonlkppen vallott Jkai szn
gazdag kltszetrl", mint Ady Mikszth elbvl" anekdotizmusrl. Nyugodt derjben, gyengd lrjban, jvt gr ro
mantikjban valami csodlatos, valami felemel letrzs volt
... optimizmus az lettel szemben, igenlse mindannak, ami j s
erad ebben a siralomvlgyben". Jkai elbeszl hangneme
igazn tvol ll az anekdotz elads familirisn benssges,
vaskosan fraternizl modortl: termszetes knnyedsg s fi
nom kzvetlensg jellemzi. Nyelvnek lenygz alkalmazkod
kszsge nha mgis arra indtotta az rt, hogy flnyes bizton
sggal, tkletes stlusutnzattal jellemezzen egy-egy zsanrt.
(Dekameron) Eladsmdja ilyenkor az anekdota stlust lti
magra. Jkai a klnc figurk galrijt teremtette meg mve
iben, az olvas emlkezetben elsknt mgsem a nagyzol bety
rok lpnek el a bursikz zls adomakrbl, hanem az elnyoma
ts veiben feleleventett lelkest alakok, s - valljuk meg utnuk jnnek vgelthatatlan sorban a nemzeti brndokat,
dre remnyeket breszt legends hroszok. Jkai llegzetvisz30

56

szafojt kalandjainl mgis tbbre becsljk azt a csendes klt

szetet s finoman korhol humort, amely annyi anekdotikus
rsn tleng. Nagy Mikls tanulmnyaibl tudhatjuk, milyen
sok szl fzte Krdyt a legends elbeszlhz. Jkai is tanthatta
Krdyt arra, hogy elbeszls kzben sem kell elfojtani a hangu
latokat, s a lraisg a legkevsb sem rt az elbeszlsnek".
Flp Lszl mlyrehat alapossggal feltrta Krdy Gyula epi
kus mvszetnek anekdotizmust, klnsen a regnyri let
m ksei remeklst, a Boldogult rfikoromban przapotikai
alkatnak modernsgt lltotta jszer megvilgtsba. A
Krdy-tanulmnyok gyakrabban emlegetik a nagy Palc szellem
n'nak rintst, a fiatal r anekdotizmust. Rnay Gyrgy,
Szauder Jzsef, Bori Imre, Fbri Anna arra is felfigyelt, hogyan
alakul t Krdy kezn az trklt forma, miknt lpnek eltrbe
a cselekmnyes elbeszlsek mellett az llkpszer, mozdulat
lansgot sugalmaz krnyezetrajzok, lrai" tjfestsek."'
31

Jkait ragyog mesefantzija, fabull kszsge avatta re

gnyrv, Krdy pedig gy jellemezte magt, hogy mesemond
vagyok, de nincs igazi mesm". Arrl sem szabad megfeledkez
nnk, hogy Jkai anekdotikus epizdjaiban gyakran a hangulat
uralkodik. Az elads rzelmi hfoka, a tjlersokbl fakad
hangulat ezeket a rszleteket valamin lom- s ltomsszer"
egysgbe vonja, s ezzel utat nyit Krdy atmoszferikus szerkesz
tsi elve" fel. Egynisgkben, let-ideljaikban, lelkialkatuk
ban, alaphangulatukban, rtkrendjkben alapveten klnbz
tek egymstl, mgis egyms kzelben mutatja ket anekdotizmusuk . (A fehr angyal, A fluidoni harc, Az rcleny)
Mikszth anekdotizmust akkor tlhetjk meg viszonylag
elfogulatlanul, ha nem krjk rajta szmon a klasszikusan zrt
novellaforma eladsnak szigor konnijt, feszes ritmust,
clratartott trtnetvezetst s arnyosan ptett szerkezett.
Az anekdotikus novella megszokottabb vltozatban az elbe
szl nem nyomul a szveg elterbe, pusztn a motvumok
sszefondst indokolja, a novella kompozcis egysgt a ka
land, a trtnet, az esemnyek s helyzetek fordulatos vltakoz
sa biztostja. A httrben meghzd elad mintegy formlisan
sszekapcsolja az esemnyeket, teht az elbeszls felptsben
a trtnetmond szemlye nem jtszik dnt szerepet. A narrtor
67

egyni hangsznt s az elbeszls modalitst Mikszth novel

lja avatja kzponti formaszervez elvv. Elbeszlseinek felp
tst annak a fabultornak a magatartsa hatrozza meg, aki
jtszik az anekdotval. Novelliban teht ppen azok a kitrk s
epizdok a legfontosabbak, amelyekkel trtneteit teletzdeli.
Mikszth a szbelisgben gykerez mformt jtotta meg. Jl
ismert, hogy mg a renesznsz korban is szervesen hozztarto
zott a novellhoz az a kznsg, amely eltt a trtnetet elmeslte
az r. Az elads tempja, az elbeszl hanghordozsa, a fordu
latos trtnetvezets a kznsgre tett drmai hatst szolglta.
A hallgatsgval egytt ltez narrtor kzvetlen jelenltt az
elbeszls dramatizlsval teremti meg Mikszth. (A nhai b
rny, A bgyi csoda, Hov lett Gl Magda) A tma slypontja
teht az elbeszls mdszereire toldik t: a megformlsra, az
alaktsra, a modalitsra, mely a kifejez beszd elve szerint az
si trtnetmond artikulcijt, mozdulatjtkt, beszddina
mikjt adja vissza. A Mikszth-elbeszls digresszv szerkezete
is ebben a nyelvjtkban rejlik. Eichenbaum nyomn narratvnak
nevezhetnnk Mikszth anekdotikus novelljt. Epikus kompo
zcija, akrcsak a potikailag transzformlt szkz-tpus elbe
szls, magra a szzs motivcijra irny ttja a figyelmet, s
nem a trtnetre. A szkz-tpus narrcit dramatizl stiliz
ls: az elbeszls imitlsa, a jtkjelleget lt fikciteremts a
mikszthi anekdotizmus egyik jellegzetes vonsa. (Az gy felfo
gott narrativits fogalmnak kifejtse termszetesen nagyobb
teret ignyelne, hiszen ez az elbeszlsmd azrt nem egszen
azonos a fehr asztal melletti kedlyes kvaterkzssal, a sokat
emlegetett kzvetlen letszersggel, a jovilis trsalg elbvl
hangnemvel.)
33

Eredeti anekdotz, vidki zamat" tehetsg nem lpett fel a

szzadvgi irodalomban, annl gyakoribbak azok a mkedvelk,
akik a romantikus npsznmvek kellktrbl vettk el zsneralakjaikat. Horvth Jnos meghatrozsnak szellemben a n
piessg fogalma nem merthet ki a folklr irodalmi felhasznl
sval s az egyszer kznp letnek brzolsval, hanem min
denekeltt hagyomnyfeltrst s tudatos rtkrzst jelent. Egy
kori szhasznlattal a magyar ethoszt" kpvisel kultra
eredmnyeinek szmbavtelt, thasontst s tudatos tovbb-

68

fejlesztst, teht eredenden nem eszttikai, nem mvszetet

rtkel kategria. A szzadvgi alkalmazott mvszetek, a
festszet, a szecesszis ptszet is sokat mertett a folklrbl,
teht tematikailag kapcsoldott a npies trekvsekhez, kultra
felfogst, mvszet-eszmnyt tekintve mgis lnyegszeren
klnbztt tle, akrcsak a npletet felfedez Justh regnyekbe
oltott szocildarwinista karakterolgija.
A trgyalt korszak novellairodalma A j palcok s a Tt
atyafiak utn fordult a nemzetisgekhez, a fldrajzi s etnikai
tjegysgekhez, de Mikszth, Petelei, Tmrkny s Papp Dniel
kivtelvel a npies rk meg is maradtak rgijuk hatrain bell
a patriarchlis idillt s a tant clzat anekdott sszeilleszt
elbeszlseikkel.
A nyolcvanas vek vgtl a region alizmus valsgos hullma
nttte el az irodalmat. Szana Tams az jabb elbeszlket brl
va hvta fel a figyelmet a tjirodalom veszlyeire: mita Mikszth
az elszeretet egy nemjvel fordult szlfldje, a palcfld fel,
elbeszlink kzt divatt vlt, hogy mindenki megnekelje azt a
vidket, ahol blcsjt ringattk". A j palcok remeklst val
ban egyms utn kvettk a loklis sznezet, patriarchlis idil
lek. Tth Sndor mve, a J erdlyiek utn jttek Jakab dn
Szkely histrii s Marosszki trtnetei, Benedek Elek s Palo
ts Fausztin elbeszlsei. A kapitalizmustl rintetlen falu egy
szer rzseket rz vilgrl ksztett idillek a szzadvgi csa
ldias biedermeier kltszet rzelmes romantikjval vonhatk
prhuzamba.
Az lbeszd kzvetlensgt imitl regionlis irodalom anekdotizmusban az tkpzelses eladsmd lnyegt a falusi em
ber nszemllete hatrozza meg. Az elbeszls ily mdon mind
vgig a npi tudatvilg horizontjn bell marad, kvetkezskpp
a fabultor szerepbe helyezked anekdotamond nem teremthet
tvolsgot az elbeszlt trtnettl. A knnyedn odavetett, fris
sen, fordulatosn elbeszlt trtneteknek olykor mgis egyni
sznt adhatnak a npies gondolkods jl ellesett fordulatai.
Az anekdota Tmrkny valamennyi novellatpusban szerke
zetalakt hats. A nyolcvanas vek elejnek termsbl szp
szmmal emlthetnnk Mikszth kzvetlen hatsrl rulkod,
trfs tletekre ptett adomaszer elbeszlseket. Nyelvben,
34

36

59

eladsmdjban Tmrkny nem mrkzhetett Mikszthtal.

Gyakran jelentktelen rszletekkel bbeldtt, hogy egy-egy fog
lalkozst kedvre lerhasson, a mellnykre val" trtnetet
egsz vgekre mgsem sikerlt kinyjtania. (A kalap, Bicskav
srls, Ht szl gyertya trtnete, Flolvass a gernyefalvi kaszi
nban)
Tragikus vgkifejlet fell komponlt novelliban a tan-elbe
szl szerepbe helyezkedik, s szaggatottan, kihagysokkal,
ktsk esemnymondssal, a kzssgi tletet, vlekedst meg
szlaltat tkpzelses eladsmdban ismerteti a trtnet elz
mnyeit, ri kzbevetsei azonban elvlnak a krus" szlam
tl, s a kilencvenes vek elejrl val novellkban olykor a szere
pbl is kiesik: hosszadalmas magyarzatokba fog, hogy a falusi
letkrlmnyeket, szoksrendet kevsb ismer olvast tjkoz
tassa a npi tudatvilg klns trvnyeirl. A kollektv blcses
sget, npi tletet s vlekedst szemlytelenl megszlaltat
tkpzelses eladsmdban a szentenciz megjegyzsek a lt
hatatlan krus" beszdskjhoz tartoznak. Trgyias, elemz mo
dor kzbevetseivel Tmrkny nemegyszer szertefoszlatja ezt
az illzit. (Rzit a hallbr sarcolja) Nyelvnek tlnyeglkpessge akkor rvnyesl igazn, ha egyetlen tragdival
eljegyzett szerepl tudatvilgba helyezkedik, s szabad fgg
beszdben, az tl n nzpontjbl teremti meg a szerepl
gondolkodsi folyamatt, a magatarts drmjt. (Csszhall,
Vndorl fldek, gy volt rendelve, Farag Jnos meggett)
36

Tmrkny s Brdy olykor az anekdotikus szerkesztsben rejl

drmai lehetsget aknzza ki. Egyetlen feszlt helyzetet ragad
nak meg, a lehetsgig visszatartjk, lelasstjk, ksleltetik a
tragikus vgkifejletet, majd vratlanul, drmai fordulatot hoz
zrlatba futtatjk a novellt. (Tmrkny: Megltek egy legnyt,
Brdy: Egy tragdia)
Az anekdota szerkezete elevensget s feszltsget biztosthat
a novellnak, ha kpes az r drmai jeleneteket, konfliktushely
zeteket teremteni, s az anekdota ders levegje helyett nyomasz
t hangulat rad szt elbeszlsben. A vrbeli anekdotamond,
aki a nevettets szolglatba lltja eladst, csak akkor gyjtja
be idztett petrdit", amikor az olvas rdekldst mr hat
hatsan felcsigzta, s a fokozs eszkzeit teljesen kimertette.
60

Drmai hatst akkor vlthat ki az anekdotikus ptkezs novel

la, ha a kitrsek htterben az r szrevtlenl kszti el a
csattant, vatos latolgatssal kslelteti a vgs fordulatot, majd
vratlanul, meglepetsszeren robbantja ki a tragikus esemnyt.
Papp Dniel erklcsi felindulsa olykor nyersebb, kmletle
nebb megvilgtsban mutatta be az let visszssgait, a jellem
hibit, eladsmdjnak benssges kzvetlensge, elbeszlj
nek egynisge s alaphangulata mgis mindenre valamilyen
groteszken derlt sznt vetett. A bcskai, bnti tj, a dlvidk
b termtalaja volt az anekdotba ill klnc alakoknak, a korl
tolt nemeseknek (A zsrkovci tlgyek), az lsdi megyei tisztvi
selnek s dzsentrinek. (Az utols stci, Az tdik tiszt) A kolos
torok zrt vilgban, a kanonoki hzak rendjben, a papi hierar
chiban az r mindig megltta s tolla hegyre tzte a komikus
figurkat. (A kptalani pontyok) Eladsmdjt nem a hvsen
tlkez, keser moralista hangja lteti, hanem a bujkl irnia.
Erteljes, nfeledten mulattat humort is megrt rszvt jrja
t. Ritkn nyl a mar gny fegyvereihez, a flnyesen leleplez
szatrhoz. A lrms htkznapok bajain fellemelkedett, mgis
rezignlt magamegadssal nzte a nevetsges helyzetekbe sodr
d kisember mltatlan vergdst, az let furcsa ellentteit, k
lnsjtkait. A szertelen kpzelet, kptelen tlzsokkal kacag
tat, metsz szatrig nem merszkedett el. A kvlll tlkez
pozcijt azrt sem vllalhatta, mert rajongva szeretett szl
fldjn tallta meg modelljeit. A helyzetbl add kettssget
hangulatteremt anekdotizmusval oldhatta fel: rejtzkd val
lomst s visszatartott indulatt, egyszerre, megengesztel de
rvel szlaltathatta meg anekdotikus elbeszlseiben.
Grdonyit lete vgig ksrtette a Gre Gbor levelek nyo
maszt emlke. A modernizlds msodik szakaszban felgyor
sult temben fejld vrosok polgrsga, msfell a rgi viszonyo
kat konzervl falu parasztsga kztt fennll klnbsgeket,
az letforma, a gondolkodsmd, a mentalits szembetl ellen
tteit, a tanyrl vrosba kerl csetl-botl paraszt komikus
alakjt Mra, Mikszth s Tmrkny is megrktette friss
szellemessggel, szeretetremlt humorral. (Mikszth: Kaszt
vsrl paraszt, Tmrkny: Bicskavsrls) A Gre Gbor tr
tnetek vdelmre azonban nem sok okot ltunk: lhn mulattat

61

anekdotizmusa, fldhzragadt szemllete, leereszked modora

nem kpes megidzni a falusi vilg sajtos bels trvnyeit,
szoksrendjt, archaikus szemllett, s afell sem tmadhatnak
ktsgeink Durbints sgor, Gre Gbor s Ktsa cigny viszon
tagsgos kalandjait olvasva, hogy a Gre-levelek a szzadvgi
npiessghez mrve sem jelentettek elrelpst". Az n falum
elbeszlsei ugyanabbl az alaplmnybl szlettek, mint Grdo
nyi npies hangvtel versei, az r mgis tnemnyesen megha
ladta az prilis, a. Fzfalevl, nyrfalevl rzelmes romantikjt,
s a kzvetlenl blcselked publicista szemhatrn is sikerlt
fellemelkednie. Java novelliban nem engedte szhoz jutni az
eszmkkel viaskod gondolkodt, az elfajult vros bneit ostoroz
moralistt, a beteg civilizci vgnapjait hirdet prftt, s a
romlatlan falusi let nemes egyszersgn, dt szpsgn meg
hatd szentimentalistt. {A falu lelke, Az a hatalmas harmadik)
A termszetes let si rendje utn svrg Grdonyi a lelkben
rztt falu rzelemvilgt festette meg gazdag hangulatrnyala
tokkal, br egyazon alapszn vltozataiban. Sajtos szemllett
Schpflin Aladr jellemezte tallan, mikor azt rta rla, hogy az
let jelensgeit bizonyos szpsg fnybe burkolva ltta, a cs
nya, elkedvetlent vagy felhbort dolgoktl elfordult... a bnat
nla szp bnat, a katasztrfa tragdiv szpl, a bn egytt jr
a bnhdssel". Az n falum csendes lrai vallomsaiba olykor
mgis disszonns hangok keverednek, gregboros szemllet,
flnyesen mulattat, npsznmves anekdotk. (A nagy eff, Levl
a kaszrnybl)
37

Ambrus Zoltn novelliban rendkvl fontos szerep jut a tr

gyt flnyesen alakt narrtor eltvolt irnijnak. Hosszas
meditcii kzben olykor is a hallgatsghoz fordul, hogy a
kifejezend eszmt minl tkletesebben megvilgtsa. Kedlyes,
kzvetlen, szellemes hanghordozsa azonban a magabiztos el
ad, nem pedig a felszabadultan mesl elbeszl. Az anekdo
tikus szerkesztstl tudatosan tartzkodott, noha egy-egy elbe
szlsben is a csattanra felptett formt kvette Az Ambrus-novellisztika rtkrangsornak legals szintjn helyezked
nek el ezek a ponba futtatott anekdotikus trtnetek.
(A
Montbars-vvcsel, Levelek, Emberrabls, Az utols mohiknok)
Novellinak eladja majd mindenkor bizalmas kzelsgbevonja
38

62

hallgatjt, teht ltszlag a magyar epikus hagyomny anekdo

tikus rksghez kapcsoldik, de Ambrus mese-alkatra, elbe
szlsmdjra s nyelvre mgsem a termszetes kzvetlensg, a
knnyedsg, vagy a plaszticits jellemz'.
A dzsentri letformjnak, zlsnek, trsasgi modornak,
lelkel klssgeinek, nemes tradciinak a kzprtegek kr
ben - a szzadvgen - rendkvli vonzereje volt. Ismeretes, hogy
a szzadvgi j, szakkpzett brokrcia szemben a kzpnemes
sg testestette meg az ri magatarts mintjt. Az elkel szr
mazs csaldok morlja, pezsg" kultrlete ellenllhatatlanul
vozotta azt a jmd verseci polgrfit is, aki nhny vvel
ksbb, mint a kzposztly nemes hagyomnyainak" rzje,
nemzeti rv" vlt. Herczeg Ferenc irodalompolitikai szerepvl
lalsa, gy vljk, nmagban mg nem adna magyarzatot arra
a hallatlan olvasi npszersgre s a tehetsge valdi mretein
jval tlntt hatsra, melyet negyven ktetvel kifejtett. Herczeget a keresztny-nemzeti" kurzus irodalompolitikja utbb val
ban halvnny emelte, a Gyurkovics lnyokat azonban mr a
szzadvgen kzrl-kzre adtk a kzposztlyi olvask. Herczeg
Napja kivlt az elkel szalonok, az ri kaszink s a felsbb
krk lakosztlyai fltt vilgtott. A szzadeln lelte meg igazi
hangjt, az ri alkathoz, letszemllethez megfelel formt: az
elkel malcival, visszatartott irnival mulattat, felsznes
llektannal beoltott anekdott. A kzposztly nszemllethez
s vltoz ignyeihez idomulva rtallt az amgy is kedvre val
tmkra: a frfi s n kapcsolatra, a szerelemre, a kalandra, a
hozomnykergetsre, az rdekharcra, a temperlt rzkisgre,
amelyrl fesztelenl, a mvelt ember kellemes modorban trsa
loghatott olvasival. (A rejtelmes rnagy, Olga megregszik, Mutamur, Egy kard-affair) A npszersg rjn evez Herczeg ironi
kus lehetett, de a szatrig nem merszkedhetett el, kibrndult
volt, de tsietett a tragdikon, mindenben ktelkedett, de szkep
szisnek nem adott tvlatot. A konzervatv kritika dicsr mlta
tsai formltk meg a jzan, hvsen fegyelmezett Herczeg Fe
renc idoljt. rthet teht, hogy a ksbbiek sorn az elkelsg
oly knnyen pzz, a szenvtelensg modorr merevedett nla.
A szbelisgben gykerez mfaj kedlyessgt, problmtlan
vilgltst a szzadforduln Gozsdu Elek lltja ironikus fny63

trsbe. Irodalomtrtnet-rsunk egybehangz tlete szerint az

egykor modernnek szmt intellektulis r a koreszmk mlan
dsga miatt napjainkra avultabb vlt kortrsainl, mert rs
mvszetnekjellegad novelli - kivltkpp keretes elbeszlsei
- megfelel epikai kzeg hjn nylt ttelbrzolatok. Ms szval
olyan ersen visszhangozzk a blcselkedk gondolatait, hogy
eszttikai rtelemben nem tekinthetk jelents alkotsoknak.
Gozsdu brlinak figyelmt felteheten a szereplk letfilozfiai
meditcii ktttk le elssorban, s kevesebb gondot fordtottak
az elbeszlsek formanyelvnek elemzsre - ezrt azonosthat
tk az rt hseivel , holott a mvek egszbl kirajzold szem
llet biztosabb fogdzt nyjthat vilgkpi, potikai kvetkezte
tsek levonsra.
A keretes elbeszls Gozsdu Elek jellegzetes novellatpusa, de a
szzadvgen gyszlvn minden elbeszl lt ezzel a formval.
(Gozsdu: Egy falusi mizantrp, A verb, Az tlen farkas, Egy nma
apostol, Ultima rati, Orszgton, Ambrus: Glith, Zch Klra,
Don Perez, Gyllet, A gombkt, Keresztfiam, Boldozsr, Dal
nokverseny, Brdy: Az albrn, Tanulmnyfejek, A szerelemrl,
Thury: A kvhz, A poff, Egy gyr trtnete, Minden szerdn este)
A narrtor s a szerepl tallkozst megjelent fikcis keret
alkalmazsa idejtmltnak ltszhatott mr a XIX. szzad vgn
is. A magyar novellistk krben Turgenyev vadsztrtnetei
tettk npszerv ezt a formt. A mlt szzadi r hagyomnyo
san azzal alapozta meg elbeszlsnek lethsgt, hogy szerep
lknt is fellpett a trtnetben. A korfordul ri kzl a kls
nzpont, szubjektv elbeszlshez vonzd Brdy alkalmazta
legszvesebben a valsg illzijt felidz potikai eljrsnak ezt
az si vltozatt. (Cras, Targovics Tgyerk, Fehr egerek, Mefisz
t bartom, Szerelmes halottak, A htlen frj)
Gozsdu j rtelmet adott ennek a ltszlag teljesen elavult
elbeszlsmdnak. {Egy falusi mizantrp, Az tlen farkas) Novel
liban is jelen van a narrtor, mgpedig olyan minsgben, mint
a novellahs szavaibl kibontakoz trtnet meghallgatja, de
kzvetlenl, kizrlag a keret-rszekben reflektl az elhangzot
takra. (Az tlen farkas) Nemcsak a narrtori beszdhelyzet ala
ktja a reflexv keretes elbeszls szerkezett, hanem a novella
kzppontjban ll eszmei, erklcsi, llektani problma is. A
33

64

szerepl tbbnyire a vgkifejletrl visszatekintve szmol be lete

sorsfordulatrl. A novellabettben elhangz letfilozfiai vallo
ms a szerepl szemlyisgvltozshoz vezet drmai felis
mersfolyamat sszefggseit rtelmezi, ily mdon az analitiku
san felptett trtnetben kompozcis szerepet kap az eszmlke
d hs rtktudatnak alakulsa. Gozsdu nem rtelmezi a novel
labettben elmeslt, pldzatos trtnetet, tartzkodik az
sszefoglal narrtori jellemzsektl, pusztn sejtet utalsok
kal, hangulatszimbolikus lersokkal minsti az elbeszl illet
kessgt. Jelenetszeren komponlt fabulris keretben lpteti fel
a szereplt, teht az olvas kzvetlenl ismerkedhet meg a vallo
mst tev hs elbeszlhelyzetvel. (Egy falusi mizantrp, Az
tlen farkas) Gozsdu minden esetben tvolsgot tart modern
Tantalus zrnak" nigazol vallomstl, de nem helyezkedik a
flnyesen leleplez erklcsbr szerepbe. Vezekl hsei tudatuk
aljn feloldozst remlnek hallgatjuktl, de a novellkbl egy
rtelmen kitnik, hogy vdbeszdd hangolt letgynsuk
egyetlen alkalommal sem indtja gyengd rszvtre az rt. No
vellit alighanem azrt krhoztattk tbben is ttelszersg
krt, mert keretes elbeszlseit rejtett nvallomsknt fogtk fel.
Brlinak figyelmt elssorban a szereplk letfilozfiai medit
cii ktttk le, holott a keretes elbeszlsek monologikus szla
maiban megformld kspozitivista vilgszemllet semmikp
pen sem azonosthat avval, amelyik a mvek egszben meg
nyilatkozik. Gozsdu elsdleges elbeszlje sohasem kzli a gon
dolatait kzvetlenl, a maguk elvontsgban, hanem lehe
letfinom rnyalatokkal sugalmazza, hogy szerepli kvetkezetle
nek az nvizsglatban: jobbra az erklcsi felelssg terht vet
nk le magukrl, midn irnytott vallomsukban biolgiai, szo
ciolgiai trvnyekkel igazoljk elvtelen magatartsukat. A sz
eredeti rtelmben moralista r nem fogadja el azt az erklcsi
nihilizmust, mely a ltharc egyetemessgt hirdeti, s flrerthe
tetlenl jelzi azt is, hogy modern Tantaluszait" az nigazols alig
leplezhet szndka vezeti mondanivaljuk megfogalmazsban.
Reflexv keretes novellinak szerepl-narrtorai kerekded, anek
dotikus elbeszlsben formlnk meg a maguk sorstrtnett, az
r azonban szndkoltan fellaztja a kompozcit. (Egy falusi
mizantrp) Tvolsgot teremt az nvigasztal szjrssal felp-

66

tett fabultl, a megvilgt erej pldabeszdekben kifejtett

anekdotikus vilgrtelmezstl. A szerepl torzt perspektvj
bl jelkpes rtelmv emelt histrit megfosztja klnssgtl,
s megkrdjelezi annak az ntanst letfilozfii vallomsnak
az emberi hitelt, erklcsi rvnyessgt, mely naiv, kzhelyes
anekdotba oldja a pozitivizmus eszmerendszert. Meghasonlott,
mentsgeket keres szerepli szeretnk elkerlni, hogy erklcsi
tletet mondjanak felettk, ezrt meneklnek az nfeltrs ell
anekdotikusan leegyszerstett trtnelmi, filozfiai magyarza
tokba, cltudatosan megkomponlt vdbeszdekbe. A gpies oksgfelfogs nknyes logikjra ptett trtnetek homlyban
tartjk a szereplk valdi indtkait, eltitkolt rzelmeit. (Egy
falusi mizantrp, Az tlen farkas) Egyszer letfilozfijukat
maximkba, szentencikba foglaljk, s az gy felfogott trsada
lomtrvnyek rvnyessgt kiterjesztik az egsz emberisgre,
hogy levessk magukrl az erklcsi felelssg terht. letform
juk, rtkrendszerk s gondolkodsmdjuk szuverenitsrl
szeretnk meggyzni nyugtalant sztlansgba burkolz hall
gatjukat, s ennek rdekben mozgstjk az anekdota lnyegki
emel, elvon tulajdonsgait. ltalnost pldzatszersgvel
igazoljk elvtelen magatartsuk erklcsi rvnyessgt. A sze
rephelyzetbe knyszertett elbeszl a maga anekdotikus" modo
rval bizalmas kzelsgbe vonja hallgatjt, hogy egyttrzsre
hangolja, de az elsdleges elbeszl mgsem vllal kzssget
vele. A meghkkent trtnetmond folyton nellentmondsba
tved: mentegetdz reflexiibl kitnik, hogy az r rosszall
megjegyzseivel idnknt megszaktja moralizl okfejtst, le
leplezi a sznjtkot, s elhatrolja magt a kedlyeskedve szemet
huny nigazolstl. (Egy falusi mizantrp. Az tlen farkas)
Mskor Krdy ksei novellisztikjra emlkeztetn az anek
dotikus letsznterek lehangol ltvnyt nyjtjk Gozsdu novel
li. Az uram-btymos dzsentri-vilg dledez sznpadai, kopott
dszletei, sznalmas ceremnii az egykor gazdag letforma szo
mor pusztulsrl adnak hrt. Gozsdunl nemcsak az ironikus
hanghordozsban s az ellenpontoz szerkezetalaktsban kap
szerepet az trtelmezett, transzformlt anekdota, hanem a szn
dkoltan elnagyolt llekrajzban is. (Nemes rozsda) Beszklt
horizont, klnc figurinak ltformjt, sorskplett egyetlen

66

anekdotikus jellemvonssal ragadja meg, s az anekdotba ill hs

ppen ezltal nyeri el a maga torztatlanul kisszer arnyait.
Az elszegnyed kzpbirtokos nemessg ltmdjhoz szerve
sen hozztartozott a kzssgi nyelvjtk, a rgi vilgot verbli
san jjteremt anekdotamonds. A szorongst leplez kedly
jelentl megvlt emlkidzsvel benssges letliturgit, szo
ksrendet, letmintt alaktott ki a vdett otthonossg rzett
ad trsaskrkben, s az anekdotz trsalgs, a nyelvjtk
ratlan szablyrendszert teremtette meg. Az anekdotikus let
helyzet elszigetelsvel s metaforizlt lersval Gozsdu az id
krvallottjainak helyzettudatt, lthangulatt, hanyatl bels
sorst vetti elnk. (Nemes rozsda) A novella lefokozott cselekm
nye, llkpszer helyzetrajza az llandsg, a mozdulatlansg,
az idtlensg, az rk egyformasg, a mindent hatalmba kert
enyszet kpzeteit kelti, nyomasztan zrt trdimenzija a bekertettsg rzett, a benne meghzd egzisztencik csggeszt
tvlattalansgt idzi. A tiszta elbeszls szerept lefokoz novel
la kzppontjban atmoszfrateremt krnyezetrajz, letkpbe
vettett llekllapot s lthangulat, jelkpesen elszigetelt stati
kus helyzet ll. Az anekdotikus hangnem-novellnak egyni sznt
ad hatelemek - az lmnyt nmaghoz hasont elbeszli
magatartsra, a ders, kzvetlen, benssges hanghordozsra, a
modalitsban megnyilvnul szemlyessgre gondolunk itt els
sorban - szinte teljessggel hinyoznak az ilyen tpus transzfor
mlt anekdotbl.
Az epizodikusan trdelt kisforma az egsz" brzolsrl re
zignltn lemond r megrendlt valsgtudatt s a vilg esz
ttikai jrateremtsvel szemben tmadt ktelyeit is jelezheti.
Azt azonban az anekdota irnt elktelezett olvas emptijval
sem llthatnnk, hogy a szzadvgi magyar glbus anekdots
mozaikrajzaiban a szkeptikus korrzs jutott volna kifejezsre.
Az anekdotk inkbb flnyrl s nrzetrl, magabiztos, ktely
mentes, pozitv vilgszemlletrl rulkodnak, holott az nfeledt
mesls mgtt flelem is lappanghat, a kiresedett g alatt
otthont keres ember szorongsa is hangot kaphat. Az anekdota
Gozsdu novelliban, majd Krdy borzongat atmoszfrj reg
nyeiben vlik az idbl kihullott dzsentri vdekez formjv.
(Boldogult rfikoromban)

67

Az anekdotikus hagyomnybl Mricz fel is vezetnek utak.

Tragikus sorsfordulatot htra vet, anekdotikusan poentrozott,
csattanra felptett novella-kompozcija a trtnetkzpont,
egy pont fel tart, perg ritmus anekdota tmrebb vltozat
val ll genetikus kapcsolatban. A korfordul novellairodalma
mgsem igazolja hinytalanul irodalomtrtnet-rsunknak azt
a ttelt, hogy az jkori llekbrzol s s intellektualits a dr
maiv hangolt anekdotikus elbeszlsben jelentkezett legel
szr.'* Neknk legalbbis gy ltszik, hogy a trtnet bels dr
maisgt fokoz anekdotikus elbeszls nem jrult hozz dnt
mdon a szzadvgi llekbrzols megjhodshoz.
0

68

III.
DRMAI NOVELLA

1. Mfajelmleti krdsek
Irodalomtrtnet-rsunkban
a leghatrozottabban Diszegi
Andrs kpviselte azt a napjainkban is kzvlekedsknt l
llspontot, hogy a magyar elbeszl mvszet legjelentsebb
mfaj vltozata a drmai novella, amely a szzadvgen szinte
minden egyebet elspr". Ennek ellenre a drmai novella pr
zapotikai jellemzsre nem vllalkozott, jrszt trsadalomtr
tneti rveket vonultatott fel mellette. Felfogsa szerint az ana
litikus llektani realizmus ltsmdja nem rvnyeslhetett a
trgyalt korszak magyar novellairodalmban, mert a szzadvgi
r kptelen a hatrozott krvonalazsra, az egyrtelm megvi
lgtsra, hiszen alapvet lmnye a valsg ellentmondsossga
s vltozkonysga". A drmai novella mdszert ppen ez a
dinamizmus alaktja ki: a valsgot sszetkzseiben s hirte
len vratlan fordulataiban ragadja meg". Amikor a mfaji jellem
zsben hangslyosan eszttikai szempontokat rvnyestett, el
ssorban az nllsult dialgusokra, a drmai befejezsre, a
tragikus fordulatra, a csattans drmai szerkezetre" helyezte a
hangslyt. A szban forg mtpus megnevezsre hasznlt ka
tegria, az gynevezett drmai novella ltalnosan elfogadott
vlt a szzadfordul kisepikjt elemz szakirodalomban, de
rzsnk szerint tvolrl sem mondhat megbzhatnak az az
irodalomelmleti alap, amelyre a fogalom meghatrozsa pl.
1

A novella drmaisgrl szl ttelt elmleti ignnyel a magyar

kritikai irodalomban egyedl a fiatal Lukcs fogalmazta meg.
5

69

Korai eszttikai rsaiban a formtlan letet megkti), szigoran

zrt szerkezet novella ll legkzelebb az lett lett lnyeget"
magba srt tragdihoz: tekintlyes helyet foglal el teht a
mfajok rtkrangsorban, noha sem ekkor, sem a ksbbiek
sorn nem trgyalta nllan. Esszibl, irodalomkritikibl s
elmleti reflexiibl mgis hatrozott koncepci krvonalai sejlenek fel.
Lukcs trtnetfilozfiai tvlatba lltotta a klasszikus fordu
lpont-elmlet vratlan esemnyt. Nzete szerint a sors vletle
ne olyan irracionlis pillanat az ember letben, amikor lehetsg
nylik a lnyegnek az letbe val visszatrsre. A novella ebben
a tekintetben teht a vilg lnyegre reduklt drmai formra
emlkeztet. Az esetlegesbl trvnyt, a vletlenbl sorsot forml,
kvetkezskpp ersen elvonatkoztat az letjelensgektl, a tr
tnetetjelkpes rtelmv stilizlja, akrcsak a tragdia. Isme
retes, hogy a tragdia ll a fiatal Lukcs elmletnek kzppont
jban, m zrt gondolati rendszerben a mfajok mintegy fgget
lenednek a tnyleges irodalomtrtneti folyamatoktl. Szembet
nen megmutatkozik ez abban, hogy a lnyegi ltet megragad
drmai forma ltalnos jellemzit Hebbel dramaturgijbl von
ta el, a Hebbel-portr pedig teljes egszben A tragdia metafizi
kja gondolatmenetre pl. A tragikus lt metafizikjban teht
a mfaj etikai, ontolgiai s ismeretelmleti kategria, a vilg
megtlsnek vilgnzetileg meghatrozott formja.
6

A drmainak nevezett novella mfajelmleti problminak

els megkzeltsben az arisztotelszi potikt thasont dr
maelmleteket hvhatjuk segtsgl, hisz az elmletrk egszen
a XIX. szzad elejig, Goethig s Schillerig gyszlvn egyetlen
krdsre sszpontostottk a figyelmket: az idelisnak tekintett
drmai forma fellaztstl szerettk volna tvol tartani a szer
zket, s ennek jegyben szembeszlltak az epikus trekvsekkel.
A ktelez rvnynek tekintett drmai modellt ily mdon ssze
vetettk a prza sajtos mfaji jellemzivel. Az epikus s drmai
kltszet elklntse rdekben elmleti ignnyel fogalmaztk
meg az emltett mnemek el vegytsnek potikai, vilgkpi el
lentmondsait. E. Stein nyomn a priorinak nevezhetjk azokat
a drmaelmleteket, amelyek a mfaj tiszta alapformjnak
klasszikus modelljt alkottk meg. Csehov, Ibsen, Strindberg
7

70

drmi, a XX. szzadi epikus sznhz s az jabb mfajelmletek

megkrdjeleztk a trtnelem feletti potikk rvnyessgt,
ezttal azonban a klasszikus potikknak csak azokat a gondo
latait idzzk fel, amelyeket a normatv eszttikai rksget
trtelmez modern mfajelmletek is thasontottak, s a dr
mai forma abszolt mfajteremt minsgeknt tartanak sz
mon.
Ennek rtelmben a drma nmagba zrt, ntrvny vilgot
hoz ltre a szereplk kztti viszonyok rendszervel. A szerepl
lte ppen ettl a meghatrozottsgtl fggen drmai jelenlt,
teht a krnyezetre, a msik emberre irnyul akarata, cseleke
detei rvn vlik drmai rtelemben emberi valsgg. A drm
ban a sznhely s a krnyezet a dntshez, a tetthez, a cselekv
szemlyisghez kapcsoldik, s trtnete sorn minden, ami
ezen a tetten innen s tl esett, szksgszeren idegen maradt
a drmtl: a kifejezhetetlen ppgy, mint az egyntol mr elide
gentett eszme. S leginkbb a kifejezs nlkli vilg, ha nem nylt
bele az emberek kztti vonatkozsokba". Prbeszdeiben az
emberek kztti kapcsolatok sszefggsrendszere trul fel oly
mdon, hogy a szerepl szavai kizrlag a teremtett vilgon bell,
az adott drmai szituciban nyerik el rtelmket.
0

A narratolgibl levonhat tanulsgokkal is kiegsztve az

ahistorikus mnemi hrmassg gondolatra ptett drmaelm
letek potikai kvetelmnyeit, drma s novella els szembetn
klnbsge abban ragadhat meg, hogy az elbeszlsekben a
dialgusokat, a cselekmnyt, a jeleneteket az impliklt szerzi
tudat kapcsolja ssze. Id s trformlsval, helysznvltoztat
saival a szerepl ltt a narratv szerkezetnek rendeli al, teht
megsznteti a dialgus nllsgt. Az elbeszli elv alapveten
klnbzik a drmai formtl, szintgy a novella trtnete a
drmai cselekmnytl.
Az arisztotelszi potikt kvet" ontolgiai alapozs m
fajelmletek szerint a drma szitucija s cselekmnye az em
beri lt alapformit jelenti meg oly mdon, hogy a drmban az
brzols s a beszd egytt jelentkezik. A novellban a kzvet
len letszersg drmai formja narratolgiai szempontbl meg
valsthatatlan feladat. (Erre ksbb mg vissza kell trnnk.) A
prbeszd termszete is ms a drmban. Schelling szerint: az
10

7X

ntudatbl fakad s az ntudatra irnyul, de a prbeszd vagy a

monolg csak a drma elterben, a helyzet s a cselekvs abszo
ltjelen idejben nyeri el rtelmt." A novellban a monolgnak
s a prbeszdnek a gyakori elfordulsa mg nem felttlenl
eredmnyez drmai formt. Feszes tempt, drmai lktetst
klcGnzhet az elbeszlsnek: Brdynl s Peteleinl a gondola
taival viaskod hs bels kzdelmei elevenednek meg a prbe
szdekben, teht a feszltsgkelts eszkztrt gazdagtja.
Arisztotelsz szerint a drmai trtnet nem a szerepljellembl
fakad, hanem az adott lthelyzetben gykerezik. A tragdia ki
menetele ppen attl fgg, hogy a szerepl cselekedete, akarata
ennek a vilgllapotnak" megfelel-e vagy sem: a szerencse s a
szerencstlensg a cselekvsben van". A prbeszdet s a cse
lekmnyt egyttesen nevezi drmai formnak. A drma cselek
mny utnzsa ... szerepl cselekedeteivel, nem pedig elbeszls
tjn". Brmekkora teret is foglaljon el teht a prbeszd a
novellban, az elbeszls dialgusa s cselekmnye mindig el
mondott, eladott, a tvlatot (distance) megteremt narrtori
beszdhelyzetbl s nzpontbl megformlt.
12

13

Ezen a ponton nkntelenl is felmerlt az gynevezett drmai

novella potikjval szemben ers fenntartsokkal l tanul
mnyrban a krds: milyen mrtkben hatrozzk meg rejtett
indtkai elemzsnek a krdshorizontjt? Mennyire enged a
normatv potika ksrtsnek, amikor a drmai forma abszolt
mfajteremt minsgvel, a jelen idej cselekmny s prbeszd
egyidej drmai jelenltvel szembesti a novella konstrukcis
elvt. Vonjuk ht vizsgldsunk krbe a hagyomnyos mfajszerkezetet megjt legjelentsebb formatrekvseket.
Ismeretes, hogy az id s a tr klasszikus egysgt fellazt
drmk rendszerint a jelenbeli trtnsbl az emlkekben felt
rul mltbeli esemnyekhez vezetik el a szereplket. A drmai
forma azonban megkveteli, hogy a cselekmny a jelenben
jtszdjk, mg abban az esetben is, ha a szerepl emlkezetben
felmerl valsg nem epizdknt, tematikus utalsknt pl be
a cselekmnybe, hanem szcenikai formaelvv vlik, teht a jelen
beli trtnssel egyidejleg jelenik meg. A drmatrtnetek leg
gyakrabban idzett szerzje ebben a tekintetben A. Miller, akinl
a sznpadkp talakulsa jelzi az id ttnst: az emlkez

72

lelkillapott kpekben vetti elnk, de a felidzett mlt mindv

gig az emlkezsbe merlt n tudathorizontjn bell marad, teht
nem lp a cselekmny, a drmai jelenlt helybe, mert a szereplkt nem kti ssze. Az ibseni drma jelkpes esemnyekkel,
trgy szimblumokkal, a klnbz nemzedkeket sszekt trklssel, vezrmotvumokkal, analitikus mdon utal arra az
idtartamra, amely a jelenbeli cselekmny s a mlt kztt eltelt,
de az eltkozolt vek bels lmnny tett idejt sem kpes
dramatikusan megjelenteni. Csehov idbl kihullott, magnyba
sppedt szerepli a jvttel remnyben lnek. Fogva tartja ket
a mlt s az a kdszer, mgis megvltst gr brndos jvkp,
amit emlkeikbl teremtenek. Az egynisg vlsgval a befel
tekint llekbrzols ignye jelent meg a szzadvgi drmban,
s ez a lra fel is tgtotta a mfaj hatrait: a drmai forma alapjt
jelent jelen idej cselekmnyes prbeszd egyidejsgrl mg
sem mondhatott le.
H

2. A drmai s az elbeszli forma

narratolgiai megkzeltse
Taln nem teljesen alaptalan az a felttelezsnk, hogy az epikai
s drmai eladsmdokat megklnbztet sajtsgokrl mg
viszonylag helytll elkpzelst sem alkothatunk, ha nem vetnk
szmot a mnemi hrmassg irodalmi knonjt lept elmleti
megkzeltsek potikai kvetkezmnyeivel. Valdi nehzsgek
kel ettl fogva kell szembenznnk, ugyanis a tudomnytrtneti
ttekintsek inkbb a mfajok egy lehetsges felfogshoz adnak
tmpontokat, de kzelebbi vizsgldsokra, pldul a drmai s
az elbeszli szvegtpusok elklntsre mg a strukturlis
potikk sem igen vllalkoznak. (Ha mfaji krdseket egylta
ln felvetnek.)
15

73

Ennek a rendkvl sokrt przapotikai krdsnek a megk

zeltsben az rtelmezi hagyomny egymssal is vitban ll
irnyzatainak gondolatai kzl csak azokat hasontottuk t, ame
lyek Arisztotelsz Potikjt nem a mnemi hrmassg elmleti
megalapozsnak tekintik, hanem a narratv formk trtneti
potikai lersnak, teht valamilyen szempontbl lehetsget
adnak a ksbbiekben a trtnettads kt mdozataknt felfo
gott drmai s elbeszli formk narratolgiai sszehasonlts
hoz. Ebben a vizsgldsban leginkbb a francia elbeszlsel
mletek, s kivltkpp G. Genette szempontjait hasznostottuk.
Arisztotelsz tredkes szvegnek egy lehetsges rtelmez
sben a praxis a cselekmny megnevezsre szolgl, a mtosz
pedig a trtnetet jelli, vagyis az utnzott, brzolt cselekmnyt,
a tettek sszekapcsolst. A mtosz fogalmnak segtsgvel
teht az epika nem klnbztethet meg a drmtl. Arisztote
lsz szerint a tragdia legfbb alkoteleme a trtnet: Legfonto
sabb ... atetteksszakapcsolsa,mertatragdianemaz emberek,
hanem a tettek s az let utnzsa. A cselekedetek utnzsa a
trtnet". Amikor arrl beszl, hogy a tragdia befejezett s
meghatrozott terjedelm cselekmny utnzsa" szemben az
eposszal, mely teljes ugyan, de egyltaln nincs meghatrozott
terjedelme", felteheten a trtnetelbeszls mdja alapjn tesz
klnbsget tragdia s eposz kztt. Az brzolt tettek ssze
kapcsolsa, vagyis a trtnetelbeszls jelli ki nla a tragdit
s az eposzt korntsem lesen elvlaszt hatrvonalat. Taln
ppen gy kap tvlatot a VII. fejezetben az a gondolat, hogy az
eposzban mivel elbeszls sok dolgot lehet egyszerre vg
hezvinni", ellenben a tragdiban nem fr el tbb egyszerre
trtn cselekmny utnzsa". Ez a nzpont ad arra lehets
get Ricoeurnek, hogy Arisztotelsz imnt rekonstrult gondolat
menett meghosszabbtva az epikt s a drmt a trtnetelbe
szls kt vlfajaknt rtelmezze, G. Genette pedig a kzlsmd
kt klnbz attitdjeknt. A mfajok elvlasztsnak megha
troz ismrve nla nem valamely a priori tartalmi-tematikus
jegy, hanem Platn ismert hrmas felosztst alapul vve az
eladsmd. Nevezetesen az, hogy a szerz maga beszl, alakokat
beszltet, vagy elbeszlse kzben msok beszdt is idzi-e m
vben. Genette a nyelvet, a nyelvhasznlatot tekinti elsdleges16

17

18

19

20

21

74

nek a mfajok, beszdtpusok elhatrolsban, s ktsgbe vonja

a mnemi hrmassg gondolatnak a ltjogosultsgt.
Taln nem szksges tlzott rszletessggel dokumentlni,
hogy a kzlsmd valban megelz minden irodalmi meghatro
zst. Az is knnyen belthat, hogy az gynevezett alapmfajok
s kltszetfajtk kztti viszonyrl mindez mr nem mondhat
el, mivel definciik ismrvei ... mindig valamilyen tematikus
elemet is magukban foglalnak". Az alapmfajok (archigenres)
szrmazkai teht korntsem evidens mdon" lteznek, hanem,
miknt azt Kate Hamburger vagy Klaus Hempfer pldja is
mutatja, klnbz rtelmez kzssgek konvencirendszerei,
elmleti normi foglaljk magukban a mfajj vls alapvet
fltteleit, ezrt knnyszerrel hiposztazlhat - teljesen kvet
kezetesen - egy jabb tfog eset". Ennek a felismersnek a
fnyben az epika mint mnem" semmivel sem idelisabb, mint
a regny, a novella, vagy az eposz, melyeket magban kell foglal
nia. Ezrt is rezhetjk az egsz krdskrnek ms tvlatot ad
Genette rvelst meggyznek azzal kapcsolatosan, hogy az
elbeszls (rcit) ppgy, mint a drmai dialgus, az elads
alapvet mdja, s ezt a romantikus rtelmezs szerint nem lehet
elmondani sem az eposzrl, sem a drmrl, sem a lrrl". A
mimzisz (drmai dialgus), a diegzisz (tiszta narrci) s a
kett tvzse, teht a tettek nyelvi megjelentsnek hrom
vlfaja az elsdleges az gynevezett alapmfajokhoz (archigen
res) kpest, kvetkezskpp a mnemek legfeljebb csak a lehet
sgknt adott szmos egyb klti magatarts egy-egy vltozatt
kpviselhetik ebben a felfogsban.
22

23

24

Genette narratolgiai rendszere roppant szles tvlatokat fog

t, s ebbl alig rzkeltethetnk valamit is ebben az sszefggs
ben, de nem is ez az elsrend feladatunk, m arra taln mgis
emlkeztethetnk, hogy az imnt rekonstrult gondolatmenet
kiindul ttele voltakppen mr a. Potikban megfogalmazdott.
Az eladsmd szerinti megklnbztets alapja ugyanis ott az a
III. fejezetben, hogy az egyik klt maga is beszl, mst is
megszlaltat (mint ahogy Homrosz teszi), a msik csak maga
szlal meg, s nem adja t a szt, a harmadiknl viszont az
utnzott szemlyek tevkenykednek s cselekednek". Arisztote
lsz felteheten itt sem mnemekrl beszl, hanem a trtnet25

75

megjelents kt formjnak, a tragdinak s az eposznak az

eladsmdjairl. Tbbek kztt ezrt is alkalmazhat azonos
mrtket a potikai kvetelmnyek megfogalmazsban: az
eposzkltszetben ugyanazoknak a fajtknak kell meglennik,
mint a tragdiban - az egyszernek, bonyolultnak, jellembr
zolnak, szenvedlyesnek. Alkotrszei is ugyanazok, az neken
s a ltvnyossgon kvl".
A trtnetmonds kt vlfajaknt rtelmezett elbeszli s
drmai formk narratolgiai szempontok szerinti megkzelts
ben gondolatmenetnk irnyt a trtnet felptsnek, id s
trviszonyainak, valamint nzpont s beszdhelyzet sszefgg
seinek a szmbavtele jelli ki.
A logikai trvnyszersgeknek engedelmesked elbeszls
ideltpust elkpzel Todorov feltevsrendszere kzvetve tm
pontokat adhat a trtnet sznjre vonatkozan egy nmikpp
leegyszerstett elvi kvetkeztets megfogalmazshoz. gy
ltszik, az elbeszlsnl a drmai trtnet jval szigorbb bels
sszefogottsgot ignyel az ellenttes clokkal egymshoz lncolt
szereplk viszonyrendszere kvetkeztben, hisz ppen az egyni
vonatkozs ... drmai ltezsk" alapja. Taln inkbb a drmai
trtnetben valsulhat meg a szoros rtelemben vett ok-okozati
sg rendezelve, s legfeljebb csak elmleti lehetsgknt az elbe
szlsben. Ha nem is tennnk magunkv Todorovnak azt a
felttelezst, mely szerint az ok-okozati sszefggs motivcijt
rvnyest elbeszls minden pillanatt egy egyszer prepoz
cival brzolhatnnk, amely kvetkezmnyes vagy kvetkezs
szer kapcsolatba kerl a megelz illetve utna kvetkez pre
pozcikkal", mgis gy gondoljuk, hogy az ilyesfajta megkzel
tseknek rendkvl jelents a heurisztikai rtke. rdemes
hozzfzni ehhez mg azt is, hogy az oksgi viszony rtelmezse
trtnelmi tapasztalatoktl fggen vltozhat. Amit az egykor
olvas kihagysknt rzkelt pldul Petelei novelliban, az ma
mr nem felttlenl idz el megszaktottsgot az elbeszls
folyamatban.
20

27

28

29

30

Viszonylag knnyen belthat, hogy a regny sszetettebb

trtnetszerkezetvel szemben a novella rendszerint legfeljebb
csak nhny epizdra, helyzetre vagy esemnyre szortkozik. Az
elbeszlselemek elrendezsben taln gyakrabban l a srts,
76

a redukci, az elhagys s a helyettests eljrsaival, ennek

megfelelen id- s trformi is sszezsugortottak, ami persze
korntsem jelentheti azt, hogy szvegtere pldul a sugalmazsra alapozott narrci rvn jelentstani szempontbl ne lehetne
rendkvl tgas.
A drmban megjelentett id magtl rtetden korltozott,
mivel a befogads ideje is szk hatrok kz szortott - kzismert
pldval lve, ezrt adjk el klnbz rendezi felfogsoktl
gyszlvn fggetlenl a Hamletet rvidtve - , msfell a novella
tbb-kevsb meghatrozott terjedelme az elbeszls idejt r
vidti le. Ez a jellemzs persze tovbbi rnyalst kvn, hisz
torzt egyszerstshez vezetne, ha azt feltteleznnk, hogy az
elbeszl szvegek olvassra fordtott id hinytalanul megfe
leltethet a drmai kzls befogadsnak az idejvel. Az elbesz
li tevkenysg idtartamt a befogads viszonylatban semmi
kppen sem azonosthatjuk az elbeszlt esemnyek egyttest
szvegknt magban foglal elbeszls (rcit) terjedelmvel, mert
az olvasshoz szksges id jelents mrtkben egyni krlm
nyek, szoksok fggvnye, ezzel szemben a drmban magtl
rtetd, hogy a kzls ideje s a befogads tnyleges ideje minden
esetben megegyezik. A narratolgikban, strukturlis potikk
ban ehhez hasonl krdsekrl elvtve esik csak sz, a drmael
mletekben pedig mg ennl is ritkbban, ppen ezrt taln nem
haszontalan, ha az rtelmezi hagyomny folytonossgrl ko
rbban mondottak szellemben Jean Ricardou egyik - ms
sszefggsben megfogalmazott - megjegyzst felidzzk: egy
dialgusos jelenetben egyfajta azonossg van a narratv s a
fiktv szekvencia kztt". rdemes hozzfzi ehhez, hogy az
rott szveg sznpadi megvalsulsa esetn ez mr korntsem
ilyen magtl rtetd. Mindazonltal a trtnet s az elbeszls
idskjai kztt jelentkez eltrst, teht az anakrnia problm
jt a drmai formval kapcsolatosan jszerivel fl sem vethetjk,
legfeljebb A. Miller kzismert ksrleteire utalhatunk ism*t.
Torzt egyszerstshez vezetne, ha a narratv formban megva
lsthat kzvetlen megmutats" kpzetfelidz erejt, rzkle
tes hatst albecslnnk a drmai reprezentci nyilvnval
nak ltsz flnyre gondolva, hisz nem szabad elfeledkeznnk
arrl, hogy a nyelv imitls nlkl is jelent. Az illzinak pedig
31

32

33

34

77

- taln szksgtelen is ezt hangslyoznom - igencsak sokfle

vltozata ltezhet az olvask tudatban.
A narrci szintjn taln a prbeszd vizsglata ignyli a
legnagyobb krltekintst s vatossgot. Nagyon leegyszerst
ve azt mondhatnnk a legtfogbb sszefggsbl kiindulva, hogy
szmottev mdszertani nehzsggel kell szembenznie annak,
aki a nyelv dialogikus jellegnek gondolatt alapszempontknt
rvnyesti a fogalom rtelmezsben, mert a befogads viszony
latban ltez malkotsra vonatkoztatva ezt az irnyad meg
fontolst az alakzatoknak ezen a szintjn is a szveg s az olvas
kztt kibontakoz prbeszd elfeltteleinek tudatostsa jell
hetn ki az rtelmezs horizontjt.
T. Todorov a kt irodalmi forma kztti klnbsget abban
ltja, hogy az els szemlyben eladott elbeszlsben, teht ahol
a narrtor n"-t mond, egy szerepl az sszes tbbitl klnbz
szerepet jtszik. Ezzel szemben a drmban mindegyik szerepl
(csak) beszdforrs, kvetkezskpp valamennyien azonos narra
tv szinten helyezkednek el. Elbeszlsben a szveget kzl alany
nem szakthat el teljesen az implicit szerztl", s hiba lenne, ha
a drmhoz hasonlan pusztn egy szereplknt fognnk fel a
tbbi kztt. " gy ltszik, ez a jellemzs rnyaltabb kifejtsre is
mdot ad.
Az taln viszonylag knnyen belthat, hogy a narrtor, mint
minden kzl alany nnn kzlemnyben" csak els szemly
lehet, mg akkor is, ha sajt nevben" nem nyilatkozik meg. Azt
jelenten ez egyttal, hogy kzlsmd szempontjbl az elbesz
lst egy szl amnak kell tekintennk szemben a drmval, mely
fogalma szerint tbb beszl alany kzlemnyt foglalja mag
ban? Korntsem egyszer a vlasz erre, de ppen az elbeszls
egyik szlssges vltozata - az Ulysses regnytechnikai eljr
shoz klsdleges sztnzst ad Edurd Dujardin: A babrokat
learattk (1887) cm regnye, mely kzvetlen bels magnbe
szdben rdott - igazolhatja a narratolginak azt a sarkalatos
ttelt, hogy a fkcionlis elbeszlsben a narrtor maga is fiktv
szerep". A narrtor pedig nem ugyanazt a szerepet jtssza,
amikor az elbeszli tevkenysgre, vagy a felmerl gondolatok
sszekapcsoldsnak szablyra utal. Ha valban helytll ez a
megllapts, akkor az elbeszls s a drma kztti hatrokat a
35

37

78

narrci szintjn nem jellheti ki a homogn s heterogn kzls

md ellentte. Ebben az esetben a kvetkez' krds viszont az
lehet: vajon az elbeszlsben rszt vev szemlyek dialgusai
hogyan viszonyulnak a narrcihoz, milyen mrtkben nllsod
hatnak a beszl alanyok kzlemnyei?
Ha a narrtor azt sznleli, hogy nem , hanem maga a szerepl
beszl, akkor a nzpontok elrendezsnek mdja szerint taln a
bels nzpont, azon bell is a szereplk ltszgeit vltoztat
elbeszlsben nylhat erre leginkbb lehetsg, m a narratv
perspektva", teht az elbeszli nzpont (ki lt?) vizsglata csak
az elbeszli hanggal (ki beszl?) egytt szemllve adhat vlaszt
a kiindul krdsnkre, de termszetszeren az sem kzmbs,
hogy elsdleges vagy msodlagos elbeszlsben hangzanak-e el a
szereplk kijelentsei.
Vegyk taln elszr az elbeszls legmimetikusabb" form
jt, amikor a narrtor gy tesz, mintha tnylegesen tadn a szt
a hsnek". Az eltrszeren megjelent trtnetelbeszlsben
a jelenetet bevezet narrtor nzpontja, beszdhelyzete s a
msodlagos elbeszls kzben tanstott magatartsa a megha
troz, de rendkvl fontos az is, hogyan tr vissza a begyazott
trtnetbl az elsdleges elbeszlshez. ' Ha a narrtor keretbe
foglalja a begyazott trtnetet, akkor a fent jelzett sszefgg
seket a keretben s a bettben egyarnt figyelembe kell venni, s
csak ezek utn mondhatunk valami kzelebbit az elsdleges s
msodlagos elbeszls viszonyrl, szerkezeti sszefggseirl pldul fabulris keret - nem fabulris bett, nem fabulris keret
- fabulris bett s gy tovbb - , teht elsdlegesen arrl, hogy
motivlt, vagy ppensggel motivlatlan-e a kt trtnet kztt a
kapcsolat.
38

3 J

40

A drmai dialgusban rszt vev szemlyek elbeszl helyzete

a fent jellemzettektl alapveten abban klnbzik, hogy kzl
seik kizrlag az elsdleges trtnetben hangozhatnak el, mivel
ebben a narratv formban a fabula anyagnak sszetevi s az
elbeszlt esemnyek kztt ltrejv viszonyban az anakrnia
nem jelenhet meg, msfell a szemlyek brmelyiknek kijelen
tse, mely egyben maga is cselekvs, s egy jabb cselekvs elin
dtja, jobbra csak kzvetlenl a trtnetre irnyulhat. A dr
mban ugyanis minden kzls a trtnet skjba tartozik, az
79

elbeszlsben viszont magtl rtetdn tbbfle narrcis szint

jelenltvel kell szmolnunk. Termszetesen a drma is alkal
mazhat olyan narratv formt, mely nem rsze az elsdleges
trtnetnek - az epikus sznhzra, vagy a krusos drmkra lehet
itt gondolni - , de a dialgusok ebben az esetben is fggetlenl
lteznek a (heterodigetikus) narratv kzlemnyektl.
Most, miutn szemgyre vettk - a przaelmletben jobbra
csak rintlegesen emltett - prbeszd szmunkra fontosnak
ltsz narratolgiai sszefggseit, s nmi merszsggel elvi k
vetkeztetseket is megkockztattunk, vessnk mg egy pillantst
a drmai monolggal ltszlag minden tekintetben megegyez
idzett bels beszdre. Jllehet a kzvetlen bels magnbeszd
kifejezsi formja az els szemly elbeszls, nem zrhatjuk ki
vizsgldsunk krbl a msodik szemly idzett bels mono
lgot sem, ami ebben a megkzeltsben voltakppen n s te
kztt zajl prbeszdknt foghat fel. Az alaktani megkzelts
nehzsgnek az egyik oka taln itt is abban rejlik, hogy ez a
krdsjszerivel csak akkor vethet fel, ha mr valami kzelebbit
mondhatunk az r nyelvszemlletrl, teht szmot vetettnk
azzal a vlasszal, amelyet a vajon megfogalmazhat-e a nyelv
eszkzeivel az, amit maga a tudat nem fogalmaz meg" krdsre
adhat.
Kosztolnyi, vagy tvolabbi pldval lve, Michel Btor nem
igazn hitt abban, hogy a tudat mlyebb rtegeibl valamit is
felsznre hozhat az idzett bels monolg, ezrt Kosztolnyi har
madik szemly, M. Btor pedig msodik szemly beszdhely
zettel trstotta a bels nzpontot: valahnyszor, amikor tudat
rl akarunk rni, a nyelv (langage) vagy egy nyelv szlet llapo
tt akarjuk brzolni, a msodik szemly elbeszls lesz a
leghatkonyabb" - rja a francia j regny kpviselje. " Msfell,
ha mrlegeljk azt az elzetes megfontolst, mely szerint a kz
lst ltalnosan jellemzi a beszdpartnerhez fzd kapcsolat,
akkor taln mg Benveniste hatrozott kijelentsben sem rz
kelhetnk enyhbb tlzst: , A ltszat ellenre a monolgot a
dialgus mint alapvet struktra egyik vltozataknt kell rtel
meznnk. A monolg bels nyelven megfogalmazott interiorizlt
dialgus a kzl n s a befogad n kztt".
1

42

80

gy gondolom, ennyibl is vilgos, hogy a fent jelzett szempon

tokat s mg szmos hasonl itt emlteti nl maradt elmleti
megfontolst - pldul a tnyleges s a teremtett olvas, a trt
netbefogad s az elbeszl szerepkreinek a vltozsait - kell
majd hasznostania annak az rtelmeznek, aki vllalkozik az
gynevezett drmai novella tipolgiai alapelveinek a rszletesebb
kidolgozsra. Annyi azonban bizonyosnak ltszik, hogy a be
szdmvelet elfelttelei azt is magukban foglaljk, amit az olva
s vr a mtl". Az alaktankrben teht rendkvli vatossgot
ignyel annak eldntse, hogy a bels nzpont elbeszlsben a
trtnetmond beszl-e vagy a szerepl".
13

44

3. Trtneti-potikai ttekints
Az epikai szerkezet leglnyegesebb elemre, a discours-ra az
elmletek mellett az elbeszl mvek drmai feldolgozsai, alkal
masint a novellibl sznmveket r Brdy sikertelen ksrletei
is felhvhatjk a figyelmnket. A szzsnek megklnbztetett
szerepe van az elbeszl mvszetben. Drmai formba kvn
kozhat a novella egy-egy epizdja, de ugyanazt a jelentsstrukt
rt, amit az egsz epikai szerkezet, az elbeszl jelenlte s a
modalits ltrehozott, a narrtort nlklz drma nem kpes
jjteremteni. Brdy novellinak sorban az Erzsbet-trtnetek
valban sznpadrt kiltottak, mgis a Dadbl ppen az hiny
zik, ami a novellkat lteti: az brzolsmdban megnyilvnul
szemlyessg, az elbeszls lrai mly rama, az rzelmekkel t
hatott narrci.
45

A novella a megjelents s az brzols formastruktriban

alapveten klnbzik a drmtl. A legkzenfekvbb eltrs
abban rejlik, hogy a novella elbeszl-ler narratv elemeinek az
brzol szerepe a drmai formban magtl rtetden nem
rvnyeslhet. Az alakok lelki trtnett, rzelemhullmzst,
bels cselekedeteit a dialgus s a jtk teremti meg: a gesztus,
81

a hanghordozs, a mimika, a mozgs a prbeszdekben, az ls

zban nyeri el rtelmt.
A szzadvgi novellban Peteleinl, Brdynl gyakran hoszszabb prbeszdekkel, drmai szitucikra emlkeztet lethely
zetekkel tallkozhat az olvas. A kisformba zrt univerzumot
azonban az r teremti meg, trvnyeit pedig az elbeszl pti fel.
A novella szvegszervezettsgt, a megsz kohzijt, a jelen
tsszerkezetet a nem mfaji rtelemben vett elbeszls hozza
ltre. Mg az olyasfajta drmainak mondott novellkban is, mint
Petelei rva Lottija a perspektvavltsokkal jtsz, hangne
mekkel jellemz, egyszer rejtzkd, mskor meg a szveg elte
rbe kerl narrtor rtkrendjtl meghatrozott trtnetalak
tsban, s az elbeszli modalitsban rejlik a novella konstrukci
s elve.
Az elbeszls szereplit a narrtor perspektvjbl megjelen
tett letkrlmnyek vonjk be a drmai szituciba a fikcite
remts trvnyeinek megfelel trben s idben, teht a novella
prbeszdhelyzetekre alapoz letjelenetezse jval ktetlenebb
s szabadabb, mint a drm, kvetkezskpp nllsga s
formaalkot szerepe is rszlegesebb rvny.
A szereplk egymssal folytatott dialgust s a hsk magn
beszdt a novellban az elbeszls teszi lehetv, teht a narr
tor ltal megformlt trben s idben hangozhatnak el, ezzel
szemben a drmai szituciban kzvetlen jelenltt vlnak, s a
cselekmnyt sem az elbeszls aktusa, hanem a konfliktus erte
re tartja egybe. Az elbeszlsbeli jelenet s a drmai jelenet teht
alapveten abban klnbzik egymstl, hogy a drmban a
beszd, a dialgus hordozza az egsz jelentsstruktrt, az elbe
szlsben pedig a narrcinak van alrendelve. Tiszta dialogikus
forma nem valsulhat meg a szpprzban, mert az nem nlk
lzheti a magyarz elveket, az elemzst s az rtelmezst: a
szerepl gesztusainak, a beszdhelyzetnek s a krlmnyeknek
a szcenikus megjelentse teht szksgkppen az elbeszlsbe
gyazdik. Ennlfogva a tvolsgteremtsre alapozott, sokszoros
tttelekkel, a szerepl-narrtor-szerzi n viszonylatban r
vnyre jut elbeszli szemlyessg a drmai formban nem
jelenik meg, pontosabban ms szerkezetben, az alkot-rendez
szerepl nem kevsb sszetett rendszerben. Ennek a problm82

nak az elmlyltebb jellemzsre e helytt termszetszeren nem

vllalkozhatunk.
Diszegi Andrs hrom novellavltozatot klntett el a sz
zadvgi irodalomban: az anekdotikus hagyomnyt, az analitikus
novellt s a drmai elbeszlst, amely a llektani novellt, ezt
a hagyomnyosanXIX. szzadi mfajt gykeresen" talaktotta.
Vlemnye szerint a drmai novella az anekdotbl ntt ki, s az
jkori llekbrzol s s intellektualits is a drmaiv hangolt
anekdotikus elbeszlsben jelentkezett legelszr: bonyolultabb
szocilis, filozfiai vagy llektani tartalom gyakran pp az anek
dotikus keretben rvnyeslhet valsghen s mvszien". A
korfordul novellairodalma nem egszen errl tanskodik, A sz
zadvgi elbeszlsre vonatkoz ttelt Diszegi Andrs s nyom
ban sokan msok is jszerivel a novellista Mricz Zsigmond
trsadalmi drmival" igazoltk.
4fi

47

A szzadforduln oly gyakori, drmai fordulatot htra vet,

csattanra felptett novella kompozcis formja valban a tr
tnetkzpont, egy pont fel tart, perg ritmus anekdota tm
rebb vltozatval ll genetikus kapcsolatban. (Brdy: Egy trag
dia, Kal Samu, Tmrkny: Omr, Megltek egy legnyt, Thury:
Tizenegy esztend, Harminc perc, Szerencstlensg, A gabalyi kis
kpln) Am a dramatizlt anekdota feszes kompozcijt pldul
Tmrkny fellaztja, mert hangulatteremt tjrajzokat sz elbe
szlseibe, s tlsgosan nagy teret enged a kzvetlenl jellemz
elbeszli magyarzatnak. A vgs fordulat ezrt nem ri vrat
lanul az olvast. Az esemnymondst ksr szerzi utalsok
sokoldalan motivljk a tragikus esemny kirobbanst, a tr
tnetet felvezet helyzetrajz kifejtve tartalmazza a tragikus szszetkzs lehetsgt hordoz konfliktus valamennyi motvu
mt, s magban hordozza azt a feszltsget, amelyet a drmai
szitucinak, a llektanilag elmlytett szereplk kzvetlen cse
lekedeteinek, dialgusainak kellene megteremtem. A drmai fo
kozs elve azrt nem rvnyesl hinytalanul Tmrkny novel
liban, mert a tragikus vgkifejlethez vezet esemnysort kzbe
vetett magyarzatokkal, etnogrfiai rdekessgekkel fszerezve
adja el.
Vessnk egy pillantst Tmrkny anekdotikusan poentrozott, tragikus letmozzanatot megragad elbeszlseinek egyik
83

jellegzetes darabjra. Egyetlen drmai jelenet ll A megltek egy

legnyt kzppontjban: a csrdban mulatoz juhszok agyon
vernek egy csikst. A vrfagyaszt gyilkossghoz vezet' trtnet
elzmnyeit krlmnyes aprlkossggal, hosszadalmas elml
kedsekkel, lass tempban beszli el Tmrkny. A narrtor
eladsbl megtudhatjuk, hogy a csiksok si ellensge a juhsz
fajta ember. A novella feszltsge abbl addik, hogy Czirk
Istvn lovascssz az egsz majort meghvja maghoz diszntorra,
a juhszokat pedig nem. Blteky Mihly a birkkat olvassa kese
r szvvel az akolban, a szomszdban pedig vigadoznak. Tmr
kny kitrkkel halad elre, az elbeszlsbe gyazza allekrajzot,
rszletesen lerja, miknt rleldik a szmadban az elkesereds
bosszv, hogyan alakul t szomorsga haragg, a csiksok
irnti megvetse fktelen gyllett. A vgskig kiaknzza a
feszltsgkelts lehetsgeit, mieltt a dramatizlt jelenethez
rne. Ezrt nem hat meglepetsknt, hogy a tragdia szntern,
a kocsmban csak ketten vannak: a tulajdonos s a szomszd
urasg csiksa. Ilyen elzmnyek utn a juhszok elborult tekin
tete, a vont kutyk ksrteties hangja, a kdbe borul hatr, a
feltmad szl: egyszval a vgzetes sszecsaps kzeledtt sej
tet, nyomaszt hangulatot raszt lersok mintegy mvszi
illusztrciknt hatnak a zrkpekben. Npballadtl klcsnzi
Tmrkny a novella cmt, s kzismert tulajdonsgokkal ruhz
za fel hseit. Erteljes hatst azrt nem vlthat ki elbeszlsvel,
mert nem egynti a szereplit, tlsgosan is ismert tpusokat
rajzol, s a tragikus cselekmny mgtt sem rejlik egyntett
llektani megfigyels.
Thury novelli llektani folyamatrajz helyett gondosan kisz
mtott drmai alaphelyzetekben, lzad szellem alakok sszet
kzseiben mutattk be a trsadalmat feszt szocilis ellentte
ket. (Emberhall, A sztrjk, A gabalyi kis kpln) A programos
trsadalomkritikai mondm val szolglatba lltott, agitatv
hats Thury-novellk tragikus sorsfordulata azonban nem a
szereplk jellembl fejlik ki, hanem az eszmekzvettdikcibl.
A tudatlansgban tartott parasztember lelki szegnysgrl s
erklcsi kiszolgltatottsgrl Brdy jellegzetesen drmainak
mondott elbeszlse, a Kal Samu azrt nem vallhat ltalnos
rvnnyel, mert a novella egygysgig egyszer cmszereplj84

nek a szemlyisgbl teljessggel hinyoznak a szellemi-erklcsi

dimenzik. Nhny knnyen megfoghat sztn mozgatja, ezrt
sem juthat el a bntudatig. Mg az akasztfa alatt sem ismeri fel,
hogy becsaptk: utols szavai is a gyilkossgra felbujt hadnagy
nak szlnak. ldozatban teht nem emelkedhet fel azoknak a
tragikus hsknek a magaslatra, akiket erklcsi vtsgk, em
beri gyengesgk, jellemhibjuk buktatott el. Brdy novelliban
a teremtett vilg leggyakrabban drmai, de az brzols, az
elbeszls alapveten lrai". Drmai srtettsg, feszes szerke
zet, hzagtalan motivcij trtnetet alig alkotott. tl azo
nosulssal, ers belelssel formlta meg lmnyeit, de a fegyel
mezett cselekmnypts nem tartozott erssgei kz. Szenved
lyes eladst a szocilis felelssgrzetbl fakad, ktsgbeesett
ember indulata hevti drmai izzsv. Lzas, nyugtalan egyni
sgn szrte t lmnyeit, s novellakompozciit is a szubjektv
valloms hinytalan kifejezsnek rendelte al. Naturalista meg
figyelseit romantikus sznekkel vonta be szertelen, izgatott,
vgtelenbe hajl kpzelete. Brdy az elbeszlsbe, a nyugtalan
lktets narrciba, szenvedlyes hang elemzsekbe srtette
a llekrajzot, s kevesebb gondot fordtott a drmai helyzetek
pontos, fegyelmezett kidolgozsra s az tgondoltabb alakterem
tsre.
ARe/n&rariG-novellknak az lete vghez kzeled r keser
szmvetse, rezignlt vallomsa, utols nvizsglata klcsnz
egzisztencilis mlysget, s az elbeszls-ciklus egyes darabjai is
a szemlyes megrintettsgnek ksznhetik lmnysugrz ere
jket, katartikus hatsukat. Egymst ptik a Rembrandt-novel
lk, a ciklusbl kiemelve nmelyik ezrt ltszik klnsen telt
eszmeisg, sorssszegz alkotsnak.
A szzadfordul novellairodalmt j tvlatba helyez Nmeth
G. Bla nagyszabs elemzse a mfaji tjtszs remek pldja
knt emlti a Rembrandt eladja holttestt cm elbeszlst,
amelyben Brdy az anekdoti s drmai elemek egymst fokoz
egybeolvasztst" adja. A torzn csattan vgszentencia mutatja
meg Nmeth G. Bla szerint a trtnet drmaisgnak mins
gt, a tragikomikussgt". Brdy mdfelett kedvelt cselekmny
lezrsa, gy vljk, ebben a valban rtkes novelljban sem
mlyti el a jellemrajzot, s az elbeszlt trtnetet sem lltja j
48

85

rendbe, mert valjban a szveg elterbe kerl narrtor sodr

erej lelkifolyamat-lersai, a Mosusz fltt kmletlen vdbesz
det mond Brdy kzbevetett magyarzatai, s a mindentt jelen
lv fabultor ironikus hanghordozsa kzvetlen jellemzsei vi
lgtjk meg a rembrandti magatarts lnyegt. A mindvgig
tragikomikusn belltott helyzetnek s sorsnak ezrt nem ad j
rtelmet az anekdotikus pon.
rtkesebbnek s koncentrltabbnak ltszanak Brdynak
azok a drmai hats elbeszlsei, amelyeknek a kzppontjba
nem klns, megrz esemnyt llt, hanem sszetett lelkiisme
reti problmt. A sorsfordulat ezekben az rsaiban a szereplben
megy vgbe, s a cselekmny szintjn alig jelenik meg. A poentrozott novellazrlat sem nyit j tvlatot a trtnethez, mert a
tragikum forrsa az erklcsi meghasonlsbl kvetkzszemlyi
sgvltozsban rejlik.
Brdy letmvben a Jizsbi Bnob kzelti meg leginkbb a
drmai hats novella eszmnyt. Az elbeszls cmszereplje
rejtlyes krlmnyek kztt ngyilkos lesz. Brdy sejtelmes
kdbe burkolja a fiatalember hallt, s egyszersmind azt is rz
kelteti, hogy a novella cselekmnye nem adhat vlaszt a modern
megvltseszmnyt hordoz Jizsbi Bnob erklcsi, lelkiismereti
krdseire, a tiszta embersg tragikus pusztulsra. A nyomorg
medikus felteheten elzetes hzassgi szerzdst kt egy gazdag
ember lnya kezre: kirustja a becslett, magra veszi a
bnt", hogy eltarthassa henkrsz diktrsait. Beszennyezi azt
a tiszta szerelmet, melyet a lelkben rztt, elveszti nbecsl
st, s bntudata ell a hallba menekl.
Brdy novellja azonban mr oly messzire tvolodott az gy
nevezett drmai" elbeszlstl, hogy t is vezethet bennnket
egy pillanatra a tanulmny ksbbi fejezetben trgyalt objektv
mdszer, drmai letjelenetezsre alapozott trgyias llekrajzi
novellhoz.
Felfogsunk szerint a trgyias llekrajzi novella mertette a
legtbbet a korforduln azokbl a potikai eljrsmdokbl, ame
lyeket az elbeszls egyltaln kpes a drmai formbl thasontani. Drmai hatst annak ksznheti e novellatpus, hogy
httrbe szortja a narrcit, s helyette a bels beszdet juttatja
rvnyre. A szerepl tudathorizontjn bell marad nzpontbl,
86

eltrszeren komponlt jelenetekben, ltben mutatja be sze

repljt, s sszetett szellemi, erklcsi, lelkiismereti konfliktust
llt az elbeszls kzppontjba. Elszakad a trtnetszer jelen
tsalkotstl, kitgtja a bels folyamat rajzt, s ebbl kvetkez
en a drmai sorsfordulat sem a cselekmny szintjn megy vgbe,
hanem a vlsgba sodrd szemlyisgben. (Petelei: Myer, az
reg suszter, A knyrl asszony, Szkek, Gozsdu: Spleen, Nirv
na, Lvik: A nma bn, A tor, A szli hz, Ambrus: Szegny
Kirly Feri, Az igazi)
Az objektv-drmai mdszer llektani megvilgts szabad
totta fel a szzadvgi novellt a kisformba erszakolt rtekez
sekfraszt analzisei all, de ennek a folyamatnak az rnyaltabb
bemutatsra egy ksbbi fejezetben vllalkozunk.

87

IV.
BALLADISZTIKUS NOVELLA

A magyar kritikai irodalom utalsok formjban szmos alka

lommal megfogalmazta, hogy a balladnak - klnsen a szzad
forduln - przai testvre" a novella, de mfaj elmletileg is
ltalnosthat szrevtelekkel, sszehasonlt irodalomtrtne
tivizsgldssal, eredetkutatssal, nagyobb szvegcsoport feldol
gozsval nem erstette meg az emltett mfajok sszefonds
rl szl ttelt. A sokhelytt fellelhet megllaptsok tanuls
gait Kntor Lajos sszegezte. Egyedl vllalkozott arra, hogy
elmleti ignnyel megalkossa a balladisztikus novella fogalmt.
Tanulmnya ezidig nem vltott ki rdemleges kritikai visszhan
got, ennek ellenre a balladisztikus novella" mint nll mt
pust megnevez kifejezs oly szles kr hasznlatot nyert, kl
nsen a szzadfordul kisepikjt elemz szakirodalomban, hogy
rdemes tzetesebben szemgyre vennnk a tovbbgondols ig
nyvel.
Kntor a potika fell kzelt a jelensghez, s alapvet mfaji
rokonsgot ttelez fel ballada s novella kztt. Egyrtelmen
megfogalmazza hipotzist, de a msodlagos jegyek alapjn kt
sgkvl fennll hasonlsgok ellenre sem teremt szilrd iro
dalomelmleti alapot a balladisztikus novella defincijhoz. A
kt mforma alapvet tartalmi, formai s funkcionlis" egyez
st abban ltja, hogy mind a npballada, mind a novella az
idszersg, a realizmus mformja: sokszor nyomon kvethet
en kapcsoldnak egy-egy rendkvli esethez, klasszikus formj
ban mindkett a krlmnyek rszletezse nlkl az esemnyre
koncentrl, klnbz (jabb) vltozataiban az esemny mr nem
azonosthat a cselekmnnyel, a kls cselekvssel". Kntor
Lajos gondolatbreszt krdseket vet fel, de nem ll rendelkez1

89

sre olyan gazdag pldaanyag-jllehet a balladisztikus novella

folyamatos jelenltt felttelezi Brdytl Szab Gyulig s napja
inkig - , amellyel meggyzen hitelesthetn kvetkeztetseit.
Leginkbb irodalomelmleti mdszert rezzk sebezhetnek,
mert klnfle novella- s ballada-meghatrozsok gyakorta igen
esetleges rintkezsi pontjaira mutat r, s ekknt jut el a balla
disztikus novella fogalmig.
Kt novellavltozatot klnbztet meg, s mindkettre egyetlen
pldt idz: a balladai trtnetet (Tamsi ron: Erdlyi csillagok),
s a przai balladt. (Tamsi ron: Szp Domonkos Anna) Az
utbbi voltakppen szablyos, sztagszmll ritmus, przaso
rokkal trdelt ballada. Ismereteim szerint trstalan alkots az
r letmvben, kvetkezskpp az gy felfogott balladisztikus
novella rvnyessgi kre semmikppen sem terjeszthet ki a
XIX. s XX. szzad magyar elbeszlsirodalmra, s nll novel
latpusnak is ers megszortsokkal nevezhet.
A balladiszikus trtnet abban klnbzik Kntor szerint a
przai balladtl, hogy balladai motvumot pt be az elbeszls
be, de nem kveti hen a magyar npballada modelljt". Az
Erdlyi csillagok cm Tamsi-novella az erszakkal elvlasztott
szerelmesek balladai trtnett alkotja jj. Cselekmnye a nap
szakok tagozdst kveti, llekrajznak f eszkze a beszltets.
Narrciba foglalt lrai-filozfiai mondanivaljt klti erej ter
mszetlersokkal, metafora-sorokkal motivlja Tamsi ron. A z
Erdlyi csillagok elemzse rendkvl meggyz, az elmlet kifej
tsben viszont Kntor mereven alkalmazkodik ahhoz a hipot
zishez, hogy a ballada s a novella legfontosabb kzs mfaji
jegye a trsadalomkritikai mondanival, az idszersg s a
realizmus. Nem vzolja fel a magyar npballada" modelljt,
sajtos mfaji jegyeirl, kompozcijrl, eladsmdjrl, hang
nemrl, vilgkprl, nyelvrl nem szl, s az Erdlyi csillagok
kivtelvel arrl sem, miknt valsulhat meg elbeszlsekben ez
a modell.
Ismeretes, hogy Vargyas Lajos a nemzetkzi szakirodalom
kritikai ttekintse sorn arra a vgkvetkeztetsre jutott, hogy
majdnem minden np balladja ms, mint a tbbi. Gyulai Pl
ngyfle szerkezettpust klntett el a szkely balladkban. A
mballadk is szerfltt eltek. gyszlvn minden elemz
4

90

felfigyelt arra, hogy Arany Jnos balladi tma, hangnem, szem

lletmd s kompozci tekintetben mennyire vltozatosak, arrl
nem is beszlve, hogy lnyegszeren klnbznek tlk Kiss
Jzsef balladi, de ppgy az szaki, skt npballada is eltr a
dlitl, a nmet romantikus mballada a romncostul, az szkely
a reformkori magyartl stb. Mindezek a jl ismert tnyek vatos
sgra intenek s ktelyt bresztenek a Tamsi ron elbeszlse
ivel azonostott balladisztikus novella" potikai modelljvel
szemben.
Aligha lehet ktsgbe vonni pldul azt a jl ismert ttelt, hogy
a felettbb klnnem mfajvltozatokban (mballada, npbal
lada, kzpkori, romantikus stb.) ltez ballada lrai, epikai s
drmai elemeket egyest magban. Ebbl kiindulva mgsem ta
lljuk a mfaji rokonsg meggyz rvnek azt, hogy a klasszikus
mnemi hrmassg rendszerben az elbeszlst egyik oldalrl a
lra, a msik oldalrl pedig a drma hatrolja. Mshelytt Kntor
Lajos azt hangslyozza, hogy a modern mfajszemllet nem von
les hatrt vers, prza s drma kz. Tbbnyire sorra veszi
mindazokat a gondolatokat, szrevteleket, amelyek a mfaji
sajtsgok rszletez meghatrozsa helyett felvillantjk a no
vella drmai s lrai" vonsait, de kevs gondot fordt arra, hogy
megfelel analgikkal kapcsolatot teremtsen az elbeszlsben s
a balladban megjelen lrai" s drmai elemek kztt. A m
fajkevereds elvi lehetsgvel a szban forg mfajok genetikus
kapcsolatt is megalapozottnak vli. Csak rintlegesen jegyez
zk meg, hogy nhny eurpai ballada valban rokonsgot tart
trgya szerint kskzpkori novellkkal, de a legtbb esetben
ismerjk a tma korbbi verses feldolgozst, s ilyenkor valsz
nleg sohasem a przai, irodalmi novella volt a ballada forrsa,
hanem a vers, teht fenntartsokkal kell fogadnunk a kzs
eredetre vonatkoz felttelezseket.' A szembetln klnbz
balladavltozatok megengedik azt az egyetemes mfajtrtneti
ltalnostst, hogy igen gyakran megtrtnt esetet dolgoznak
fel, mgis gy gondoljuk, hogy az gnes asszony, a Zch Klra, A
mh romnca vagy az szkely npballadk valsgkzelisge
egszen ms termszet, mint a novell.
Trtneti ttekintsben - {Brdytl Szab Gyulig) - Kntor
Lajos annak a vlemnynek ad hangot, hogy a mlt szzad
91

vgn, mindenekeltt a naturalistk novellisztikjban trt hdt

a balladisztikus elbeszls. Felemltett pldival azonban sajt
rvelst gyengti, vgs soron ppen az ellenkezjt bizonytja
annak, amit a kiindul ttelben lltott.
Thury tragikus hangols trcaelbeszlseirl szlva megem
lti, hogy a naturalista rk drmai ltsmdja nem hozza szk
sgszeren magval a balladisztikus novella megjelenst. A
falubl vrosba kerl parasztlnyok szomor sorst megjelent
trtnetek Kntor szerint tbbsgkben naturalista vagy realista
eszkzkkel drmai vagy (s) lrai felhangokkal formldnak
novellv". Megemlkezik azokrl a lrai" hangvtel cseldhis
trikrl, amelyekben a balladisztikus novella lehetsgei ki
hasznlatlanul maradnak". Az Erzsbet dajkt azrt nem tekinti
balladisztikus novellnak, mert az epikum, a drmaisg s a lra
nem egyidejleg, hanem kln-kln, a novellafzr egyes tag
jaiban" van jelen. Petelei elbeszlseinek a tnusban olykor a
hangulatnovella s a ballads eladsmd elemei keverednek, de
az r letmvben Kntor szerint a balladisztikus novella egy
rtelm rvnyeslsvel nemigen tallkozunk". Brdy Sndor
Tuza Istvnn cm novelljhoz kti Kntor a balladisztikus
elbeszls szletst . Elemzsbl egyrtelmen kitnik, hogy
a szzadvgen fogalma szerint egyedl ebben az elbeszlsben
valsulnak meg a npballada fbb ismrvei".
8

10

11

12

13

Brdy novellja ennek rtelmben azrt balladisztikus, mert

egy tipikus trsadalmi helyzet, egy lelkillapot stilizltn lta
lnostott brzolsa". Brdy elbeszlsvel rja le az j forma
lnyegt, amely abban ragadhat meg, hogy az r przba ltet
t egy si balladamotvumot... kortrsi tragikus esemnyt mond
el balladra emlkeztet drmai keretben, ersen rzelmi alfes
tssel".
A tipikus trsadalmi helyzet stilizlt brzolsa, a prbeszdes
keretbe foglalt cselekmny s a lrval" thatott eladsmd, gy
gondoljuk, az elbeszls elvn nyugv novellban egszen ms
minsgben jelennek meg, mint a balladban. A felsorolt jelleg
zetessgek - egyenknt s sszessgkben is - olyannyira ltal
nosak, hogy parttalann oldjk a korbban rendkvl szk ha
trok kz szortott balladisztikus novella" fogalmt.
14

15

92

Vargyas Lajos behatan elemezte Archer Taylor nyomn azo

kat a balladkat, amelyek ismert novellatmkat dolgoztak fel, s
meggyzen rvelt amellett, hogy az jraalkotott trtnet elad
sajelent olyan el vlaszt vonalat, amit mg akkor is csak teljesen
j szellemben lehet thidalni, ha szrstl-brstl tveszi a
tmt a ballada". A balladai motvumokat felhasznl szzad
vgi novellk elbeszlsmdja, drmai jelenetezse, srtettsge
sem tanskodik msrl. (Tmrkny Istvn: Megltek egy legnyt,
Brdy: Tuza Istvnn) Tmrkny anekdotikus elbeszlsrl egy
korbbi tanulmnyunkban mr szltunk. ' Brdy novelljban
mindvgig az n-formj epikus kzls uralkodik. A ballads
szkszavsg, a sugallatos nyelvhasznlat, a sejtet elreutals,
a drmai letjelenetezs, a beszdvlts, a dialgusforma, az
idskok egymsbajtszsa nem jellemzi Brdy drmaiv hangolt
anekdotikus elbeszlst. Tuza Istvn llekrajzt, a trtnet elz
mnyeit Brdy a folyamatosan fenntartott narrciba foglalja. A
novella elbeszlsformja tvolrl sem tart rokonsgot a ballada
hzagos kifejezsi mdjval. Megrz sorsfordulatt, borongs
alaphangjt, katartikus hatst nem mlyti el az anekdotikus
ponba srtett ri magyarzkods.
1U

Az elbeszli elvre alapozott novella narratv szerkezetben a

lrai, drmai s epikai elemeknek az az egyenslya, amelyen a
ballada kompozcija nyugszik, nem valsulhat meg. Klnfle
balladatpusok jellegzetessgeit - rszleteiben - mgis thason
totta a szzadvgi novella.
Petelei ballads hangulat elbeszlseinek a llektani folya
matrajza emlkezetnkbe idzheti Arany Jnos nevezetes kriti
kjnak gondolatait: sem a trtnetet lltja elbeszlsnek a
kzppontjba, hanem a mlyre fojtott, eltitkolt rzseket, a
homlyban tartott esemnyek hatst az rzelem-vil gra". No
vellinak a vilgkpt s kompozcijt, drmai prbeszdeit,
kihagysos cselekmnyfzst, tragikus lgkrt, analitikus
szerkesztst, telt hangulat, sugallatos nyelvt, elgikus term
szetlrjt, kevs szval sokat mond", hzagos eladsmdjt
rezzk leginkbb kzel az izgatan homlyos" balladai elbesz
lshez. (Parasztszgyen, Oszi jszaka)
Szaggatott prbeszdei, fojt atmoszfrja, tredezett lersai
megfoghatatlan tragikumot sejtetnek. Hangulatteremt erejt,
18

93

eladsmdjt, rembrandtos megvilgtsait a kritika igen ksn

mltnyolta. Egyhang, szntelen, regionlis rknt tartottk
szmon a kortrsak. Mg leginkbb A Htben ismertk el a
tehetsgt, s remnykedtek abban, hogy talentuma szk krn
tl ragadja", s nem etnogrfiai tulajdonsgokat lt meg a mese
emberben, hanem magt az rzseket s szenvedlyeket". A
npnemzeti eszttika lelkes kveti normv merevtettk a Gyu
lai ltal felmagasztalt irodalmi mfajokat. A Ht krhez tartoz
j kritika kpviseli ezrt sem vonzdtak klnsebben az ide
jtmltnak rzett ballada irnt. Pterfy korszer realizmus-esz
mnye pedig rthet mdon nem tallhatott rveket az rzelmes
alanyisga, borongs, sejtelmes, ballads hangulat elbeszls
mltnylsra. A novella kzppontjba fojtott lrai hangulatot
helyez elbeszl rsmvszettl ppen balladisztikus llekrajza miatt idegenkedett a tragikum irnt klnlegesen fogkony
Pterfy. Az r mindenron jelentss, klnss, szimbolikuss
akarta emelni trtneteit, s Pterfy szerint, ha eltkozott, mese
beli szereplit eltvoltja a misztikus vilgtl, elvesztik rtk
ket, olyanok, mint halak a szrazon". Szerinte Petelei mesei
babons kpzelete gyakran valami sejtelmes rnykot vet a tr
tnetre, a hsket kiemeli a termszetes llektan krbl, s egy
regnyes vilg lakiv teszi ket.
19

21

Petelei ballads hangulat novellinak alakjai tragdival eljegyzett lelkek: stt izzs szenvedlyek, befel emszt fjdal
mak, hangtalan, ldozatos szerelmek, rletbe kerget rgesz
mk megszllottjai. Hseit sohesem a vgzet buktatja el. Elssor
ban tragikus vilgkpe idzi fel a balladk zordon erklcsi vilgt.
A Parasztszgyen Eszter rtatlanul bnhdik. Mr van jven
dbelije, ezrt durvn visszautastja a szerelemmel hozz kzelt
legnyt, aki bosszbl hrbe hozza. A falu tlete ell a hallba
menekl. Kivteles erklcsi rtktudata kergeti a pusztulsba. A
csaldjrt oktalan ldozatot hoz Balogh Eszti a Pestre kerl
parasztlnyok szomor sorsban osztozik. Erklcsi vtkrt bn
hdik, akrcsak Szke Panni Arany Jnos balladjban. Rette
netes bn nyomja az szi jszaka cm novella kikaps menyecs
kjnek lelkt. Nem kpes rr lenni emszt vgyn, elcsbt
egy legnykt, majd kiszolgltatja a frj gyilkos indulatnak,
teht kzvetve a hallt okozza, frjt pedig bnbe tasztja.

94

Morlis rzkenysge, mniv torzul lelkiismeretfurdalsa az

rletbe kergeti. Petelei ballads hangulat novelliban nem a
szeszlyesen lecsap sors szedi az ldozatokat. Az oly gyakran
emlegetett vgzettragdia egyetlen elbeszlsben sem jelenik
meg. ri ltsmdjnak sajtos vonsa a drmaisg, de az egyni
tragdikat mindenkor erklcsi szemllettel formlja meg, s ta
ln ppen ez a morlis alap tragikum-felfogs mutatja leginkbb
Petelei novellit a balladk kzelben: a keresztny gondolkods
nak megfelel erklcsi rtktudat} Elbuk hseinek a sorst ezrt
rtkelhettk oly sokan vgzetszernek. Novelliban knyrtele
nl rvnyesl az erklcsi igazsgszolgltats, akrcsak a balla
dkban. A bn nyomban jr a bnhds, a vtkezk sohasem
kerlhetik el a krhozatot.
1

Petelei szaggatott eladsmd novellja olykor a tragikus

sorsfordulathoz vezet drmai esemnysor egyetlen mozzanatra
sszpontost. [szi jszaka) A trtnet vgpontjt ragadja meg,
ms rszleteit homlyban hagyja, az elzmnyeket pedig vissza
tekint elbeszlsszerkezetben, tredkesen, sejtet utalsokkal
idzi fel. Az szi jszaka kzppontjba egyetlen drmai jelenetet
llt. Elhagyja a novellakeretet, s fojt atmoszfrja, irracionlis
borzongsokat kelt hangulatszimbolikus lerssal teremti meg
az elbeszls tragikus lgkrt.
Nyomaszt hangulat rad szt az rnykba borul alkonyati
tjban. A felemelked hold els sugarban kt les aclszurony
villan meg, majd a lelkiismeretfurdalstl elgytrt asszony jaj
veszkelse veri fel az szi jszaka csendjt. A katonk mereven,
sztlanul rkdnek a halott fi felett. Petelei httrbe szortja az
elbeszli kzlst, s villansszer utalsokkal sejteti, hogy a
megbomlott lelki egyensly fiatalasszony felels a fi hallrt,
Aflelemtl s bntudattl flnkvleti llapotba kerlt asszony
lelki sszeomlsnak pszicholgiai folyamatt kivettett bels
monolggal jelenti meg. si kpzetek merlnek fel a novellban,
s a lelkiismereti konfliktusban is archaikus valsgtudat nyilat
kozik meg. A bnssgt leplez n ellenllsa fokozatosan meg
trik a halott fi jelenltben. Ltomsos llekllapota nvdl
monolgba fordtja t vdekez szavait. Vzii s hallucincii
utalnak a rmek tncra", a pszichzis elhatalmasodsra.

95

Petelei eltrszeren komponlt drmai jelenetbe srti a tra

gikus sorsfordulatot, s analitikusan pti fel a llektrtnetet. A
szerepl homlyos, szaggatott, lzas lktets bels beszde vil
lantja fel az elzmnyeket. Llektani folyamatra, bels trtnsre
sszpontost analitikus kompozcija, szkszav, hzagos el
adsa, dramatikus jelenetezse, a tragikus lethelyzet szcenikus
belltsa, a pillanatot kitgt, drmaian srtett konfliktusraj
za, tvolrl valban Arany Jnos mlyllektani szemllet balla
dit: az gnes asszonyt, s az V. Lszlt idzheti emlkezetnkbe.
A ballads hangulat novella gazdag fejezett tallhatjuk meg
a korforduln Mikszth elbeszlmvszetben. (A bgyi csoda,
Timr Zsfi zvegysge, Bede Anna tartozsa, Az a fekete folt, A
gzoni Szzmria) Tnemnyes szerepjtsz-, utnzhajlam
val, kivteles nyelvi tlnyegl ok pessg vei tkletesen idomul
hsei tudatvilghoz, beszdfordulataihoz, s a szereplkben v
gighullmz lelki mozgsokat kpekben vetti elnk. Panteisztikus termszetlersai szrevtlenl emelnek t a balladk szn
gazdag vilgba. Az letalakt szablyok benssges ismeret
vel, a htkznapok profn szertartsaival fel tudja idzni az let
si ritmust. A trtneteket krl lebeg atmoszfrval kpes
megreztetni a ballads hangulat elbeszlsen tsuhan tragi
kus sejtelmet.
Ezeknek a krdseknek a rszletes, alapos kifejtse azonban
mr a korfordul ballads hangulat novellit mdszeresen - a
teljes sznkp figyelembevtelvel - , trtneti-potikai szempont
bl feltr tanulmnyrra vr.

96

V.
LIRIZLT NOVELLA

1. Elvi megfontolsok
Irodalomtrtnet-rsunkban a lirizlt novella", elbeszls fogal
ma rendkvl szleskr hasznlatot nyert. Az rtelmez s az
rtelmezett nyelv klcsnhatsrl korbban mondottak szelle
mben nem lehet clunk, hogy az alkalmazsok krt a maga
teljessgben vegyk figyelembe, s egyenknt rmutassunk az
azonos szhasznlatok mgtt meghzd elvi megfontolsok
klnbsgeire, hisz gy minden esetben helyre kellene lltanunk
azt a hallgatlagos vagy kifejtett irodalomelmleti feltevsrend
szert, amelyben a krdses nzetek elhangzottak. Ha a megrts
ti elvlaszthatatlannak tekintjk az alkalmazst, s mirt is
gondolnnk msknt, akkor - kivltkpp a lirizlt novella" fo
galmnak rtelmezsben - jelents mrtkben kellene bevon
nunk vizsgldsunk krbe irodalom szociolgiai s mentalits
trtneti szempontokat is. Szmtalan vlemnyt kellene gy mr
legre tennnk, annak tudatban, hogy az elvileg lezrhatatlan
hatsfolyamatban rszt vev megrtett utlethez" a jelenkor
kutatja is csak a maga szksgkppeni applikatv magyarza
taival kapcsoldhat, s vgs soron korntsem tekintheti adottnak
azt az rtkelsi viszonylatrendszert, amelyben az rksgknt
kapott rtelmezi hagyomny tleteit, fogalmait minsthetn.
Kell azonban tennnk egy msodik mdszertani megszortst
is: csak nhny jellemznek mutatkoz gondolkodsi mintt eme
lnk ki, azzal az meggyzdssel, hogy a rendelkezsnkre ll
mfajmegnevezsekkel kapcsolatosan felmerl problmk mr-

97

legelse s a hagyomnyban val bennells" megrtsfelttele

inek a figyelembevtele nlkl csak igen korltozott mrtkben
mozdulhatunk el ms jelleg terminolgiai megklnbztetsek
fel. A trtneti megrts vltoz feltteleinek a tudatostst
azonban semmikppen sem tehetjk kizrlagoss sajt alaktani
konvenciink alkalmazsa sorn. Er'sebb fenntartsokat is tar
talmaz megjegyzseink egyedl abbl a megengedhet alapelv
bl fakadnak, hogy a klnbz rtelmez nyelvek fogalmai brmily csekly mrtkben is - de klcsnsen megvilgthatjk
egymst.
Ha vgigtekintjk a lrai elbeszls" meghatrozsait s a
fogalom alkalmazsait, lthatjuk, hogy gyakran klnbz di
menzikban mozognak, s gy ellent sem igen mondhatnak egy
msnak, ezrt mr a velk kapcsolatos krdsek pontos megfo
galmazsa is nehzsgekbe tkzik. Brmennyire is sokrt fel
adatotjelent az rtelmezi hagyomnyban hasznlt lrai elbesz
ls potikai tartalmnak a meghatrozsa s a klnbz
jelentsvltozatok viszonyainak elmleti tisztzsa, a viszonyla
gosan kzsnek mutatkoz jegyek kiemelse kijellheti gondolat
menetnk irnyt. A kivlaszts szempontjait - elzetes feldol
goz munka eredmnyeknt, melynek a rszletezbb lerstl itt
eltekintnk - az ismtld elemek hatroztk meg. A klnbz
meghatrozsokbl az legalbbis valsznnek ltszik, hogy az
egyes irodalomrtelmezsi gondolkozsformkban ms s ms
alapbl valk a tpusba sorols elvei. Potikai tartalmuk szem
pontjbl abban viszont megegyeznek, hogy az rtelmezk ltez
felttelbl, a lra kifejezsformjbl eredeztetik az elbeszls
lrval kzs eszkzkszlett s clzatt, teht nem ltnak elvi
ellentmondst a kzlsmd kt vlfajnak az egyestsben, s a
lrai elbeszlst" a szzadvgi stlusirnyzatokkal, a szimboliz
mussal, impresszionizmussal s szecesszival rokon rtelm ki
fejezsknt hasznljk. A legklnflbb jelleg s minsg el
beszlselemeket egyenknt s sszessgkben - eltrd rtk
hangslyokkal - magnak az elbeszls szerzjnek a klti"
nkifejezseknt, szemlyes vallomsaknt, rzelmi megnyilat
kozsaknt fogjk fel.
A kvetkezkben az rtelmezi hagyomny nhny jellegzetes
szemlletformjrl s ttelrl szlok, ezutn ksrletet teszek
98

a lirizlds przapotikai rtelmezsre a metaforaelmletek

segtsgvel, vgl a trgy termszetbl kvetkezen megannyi
kiegszt szempontot mrlegel stlustrtneti ttekintsemben
igyekszem rvnyesteni a metaforikus alakzatok szvegszint
v i z s g l a t b l l e v o n t narratolgiai tanulsgokat.

2, A fogalom tartalma az rtelmezi

hagyomny tkrben
A kortrsak felfogsban a lrai novellista lekzdhetetlenl szub
jektv, elprologtatja a valsglmnyeit, s elbeszlsnek a cse
lekmnyt sem a kls letben pergeti le, inkbb jelkpekbe
vettett lelki trtnetet ad. Nem a tapasztalatit, hanem az gy
nevezett metafizikai igazsgot, teht a llek valsgt fejezi ki,
ezrt a novella rtelmhez sejtelem tjn juthat el az olvas. Igen
jellemz a npnemzeti eszttika knonjtl elfordulok szemlle
tre, olvasi szoksrendszerre az, ahogy A Htben Pterfy Jen,
az eredenden lrai alkat irodalomtrtnsz" (!) sszegyjttt
mveinekhrom ktett mltattk. A Ht kritikusa (S. A. TSalg]
= Scpflin Aladr) magtl rtetdn a stlus fell kzeltett az
nmagval szntelenl viaskod egynisghez, s a trgyias gon
dolatok mgl felcsap szemlyes lmnyeket kutatta, az
emszt tz bels kzdelmekben" kivvott eszmnyek mgtt
meghzd letproblmkat vilgtotta" meg. Pterfyt ennek
fnyben valjban mindig ugyanaz az rzs, eszme trekvs
vagy nyugtalansg hevtette: sajt magnak a problmja ... a
maga lelknek rejtlye".
1

A nyelvi megformlsban megjelen klti elemek a kortrsak

felfogsban j ri szemlletet sejtetnek. A Ht kritikusai (Szini
Gyula, Ignotus) adtak hrt elsknt a Fart pour l'art-rl. nma
grt val, klnleges, rafinlt rzki hatsokat kivlt mv
szetet, kifinomult formakultrt, mesterklt technikt, sszefog4

99

lal rvnnyel az szhasznlatukban az gynevezett lrai lts

md formatrekvseket, a szecesszit, az impresszionizmust, a
szimbolizmust rtettk rajta. A festszetben teht elleneztk a
gondolatokat rzkelhet ltvnny forml vizulis rtekezse
ket" (Ignotus), az allegorikus, epikus kpi nyelvet, s magtl
rtetden a programzent sem kedveltk. A modern fest min
den olyan tmt eldob, ami egy filozfiai ttel illusztrlsv
alacsonytan a mvsz munkjt hirdette Ignotus. Ennek
megfelelen az irodalom rtkt sem a benne lappang trtnel
mi, erklcsi, eszmei tendencikkal mrtk, hanem a megismers
nek j tvlatot nyit intenzv kifejezervel. Ignotus kzismert
eszttikai ttelmondata - melyet A Htben fogalmazott meg
elsknt 1905-ben - eredenden a vgtelent ostroml mvszet
hinytalan, tkletes kifejezkpessgre, szkebb rtelemben a
lrhoz kzelt elbeszlsre, msfell a gondolattal egyenrang
verszenre, a szavak evokatv, kpzetfelidz' erejre, s nem utol
ssorban az autonm szemlyisg eszttikai vilgot teremt kpes
sgre vonatkozott: a mvszetnek csak egy trvnye van: csi
nlj, amit akarsz, ha meg tudod csinlni". A vilgegyetem vgte
len, s a mvszet sem ismer hatrokat: Ha akarom: a k beszl,
ha akarom: a sz hallgat".
5

Az irodalomkritikai gondolkods alakulst figyelemmel ks

r fejtegetseinkben mr rintettk a szzadeln-szzadforduln
megjelen szubjektv ltrtelmez magatartsok, egynisgkz
pont vilgkpek eszmetrtneti sszefggseit. Ezt most ki kell
egsztennk az imnt bemutatott potikai szemlletforma m
vszetblcseleti htternek a jellemzsvel, mert aligha ktsges,
hogy a kortrsak szhasznlatban a lrai elbeszls, ltsmd,
valsgrzkels fogalmai abban a tgasabb szellemi krnyezet
ben nyernek rtelmet, amelyben a klasszikus modernsg esztti
kai alapelvei formt kaptak.
A Ht vonzskrben alkotk irodalmi nszemll etben az
egynisg, az n, a llek valsga" - Ignotus elsknt idzett
kritikjbl is kitnhetett - metafizikai lnyegszersgekknt
voltak jelen, s ezekhez kapcsoldott eszttikai ltszemlletknek
az a hitszer mozzanata, hogy a vilgteremt kpessgekkel
rendelkez mvsz korltlan ura a nyelvnek: Ha akarom a k
beszl, ha akarom a sz hallgat". A lrai elbeszls fogalma teht

100

a hatrtalan mvszi nkifejezs, s a tkletess fejleszthet

jelhasznlat, a kzvettnyelv egymstl elvlaszthatatlan felt
telezst foglalja magban. Tanulsgos lehet felidznnk, hogy a
msodik modernsg" nzetbl hogyan mdosult a kls vilg
teljessg eszttikai helyettesthetsgnek" elve, mert ehhez az
rksghez ppen az Ezstkor nemzedknek tagjai kapcsoldtak
cltudatosan. Kulcsr Szab Ern tbb tanulmnyban is meg
gyzen rvelt amellett, hogy a msodik modernsg ltkrben
a transzcendlt kzpponti lnyegek ... (pldul az n s a sz)
... olyan kritikai trtkelsen mentek keresztl, hogy a hszas
vekre az a hajdani Nietzsche-gondolat is krdsess vlt, mely
szerint az individuum (miknt lte s vilga is) csak eszttikai
fenomnknt igazolhat)".
7

A harmincas vekben rv rett fiatalok tanulmnyktettel

tisztelegtek a magyar szellem kdlovagjai" eltt, de - legalbbis
ezekben az rsaikban - nem a klasszikus modernsg nyelvi
rksgnek, eszttikai tapasztalatnak az jrartelmezsvel
kapcsoldtak a mltatlanul elfeledett eldk mvszeteszmny
hez s potikai szemlletformjhoz mint a klnbz nyelvek
vilgban nyert tapasztalatok kzvettsnek a korltaira rmu
tat Kosztolnyi az Esti Kornl-novellkban, - hanem egy mr
tkadnak ltsz szellemi magatartshoz, ri hivatsrtelme
zshez, melynek a mvszi vetlett a ,Jzlti przban"fedeztk
fel. Azrt becsltk a szpprza kzmveseit, mert a szellem
tnemnyes klncei" nem akartak msok lenni, csak rk", gy
trhattk fel nha alig rzkelhet, rnyalatfinom vltozatok
ban, nemes s tudatos eszkzkkel a kifejezs j lehetsgeit".
8

A harmadik nemzedk essziben, kritikiban is metaforikus

jelzknt hasznlt lrai elbeszls" fogalma hossz vtizedes
szendergse utn a hatvanas vektl kezdden led jj a ma
gyar irodalmi hagyomnyt trajzol tanulmnyokban. A dogmatizmust kvet vek tmeneti recepcis helyzetben szletett
dolgozatok ideolgiai elfeltevsei az gynevezett lirizlt novella
eszttikai rtelmezst is ersen tszneztk. A szken rtelme
zett realizmus-koncepci visszahzdsa utn a tanulmnyok
mg a fogkonyabb llektanisg szpprzai alkotsokat is
nemegyszer lrainak neveztk, teht rendkvl szles rtelem
ben, metaforikus jelents gyjtfogalomknt, s nem potikai
111

101

kategriaknt hasznltk. A przapotiknak nem a legszoro

sabb rtelmben vett vlaszait hvtk ltre msfell az olyan
jelleg hagyomnyrtelmezsek, amelyek a vilgirodalom anali
tikus llektani realizmust s ltrtelmez gondolatisgt krtk
szmon a XIX. szzad vgi magyar szpprzn. Az tletbe
lebecsls is vegylhetett, de ettl fggetlenl is ellenllst vl
tott ki a sajt irodalmi tradci rtkt v irodalomtrtnszben,
s olyan, a lraisgot kzppontba llt elmleti konstrukci
megalkotsra sarkallta, amellyel az eurpai kultra klcsnha
tsban fejld magyar irodalom mlt szzad vgi korszersgt,
s egyszersmind nelv fejldst is igazolhatta.
Merben ms jelentsben hasznltk a lirizlt epika fogalmt
ezzel egyidejleg azok a brlk, akik a modern elbeszls fejld
shez kpest megksettnek, egyoldalnak tltk meg a hazai
mfajvltozatot s elssorban anekdotizmusrt marasztaltk el,
de egyszersmind felkutattk a rejtzkdhagyomnyt", felsznre
hoztk az elsllyedt rksget, a magyar szpprza lrai vonula
tt Ebben az oppozcis szerkezetben s szemlletben voltakp
pen minden olyan epikus jellemvons lrainak minslt, ami
szemben llt az anekdotizmussal: a csillml kpzelet, az ntkrz alanyisg ppgy, mint a llektani rdeklds vagy az elemz
intellektualits".
11

12

13

gy gondolom, ennyibl is vilgos, hogy ezekben a jellegzetes

felfogsokban tfog jelleg, metaforikus msodjelentseket sem
nlklz, teht valami mst is helyettest fogalmakkal llunk
szemben. Taln azt sem tl mersz dolog felttelezni, hogy ezek
a kategrik nem foglalnak magukban olyan jl krlrhat po
tikai ismrveket, amelyeknek a segtsgvel az irodalmi alkot
sok meghatrozott egyttesnek bizonyos elvonatkoztatott, kzs
jegyei alapjn az egyes mvek potikai hovatartozst hozzve
tleges pontossggal meg lehetne hatrozni. A megkzeltsi
mdok kztt lnyeges elvi, irodalomszemlleti klnbsgek mu
tathatk ki, de abban kzsek, hogy sokfle szempont egyidej
jelenlte, s nem mindig tudatostott keveredse figyelhet meg
bennk, s msodlagos jelentseik tbbnyire eltr hagyomnyfel
fogsok, irodalmi knonok alapjn ragadhatok meg. * rdemes
ehhez hozzfzni mg azt is, hogy az irodalomtrtnet-rsban
alkalmazott fogalmak jelentsnek s hasznlatnak a megvil1

102

gtsa vgs soron lehetetlen anlkl, hogy valami rajtuk kvl

esre ne vonatkoztatnnk ket, de a krdses fogalom esetben
jelents mrtkben kell szmolnunk azzal, hogy elsdlegesen
klnbz rtelmez nyelvek, szoksrendszerek megnyilatkoz
snak rszeknt nyer jelentst.
A teoretikus megkzeltsre elsknt Egri Pter vllalkozott.
Atudatram, a bels monolg szabad kpzettrs tsos mdszert,
az brzols szubjektv titatottsgt s az nletrajzi jelleget
tekintette Egri Pter a lirizldott regny jellegad vonsainak.
Nzete szerint leginkbb a drmai monolg" ad klti sznezetet
a prznak. Megllaptst azzal egsztennk ki, hogy lraiv"
hangolhatja a przt az idzett bels magnbeszd abban az
esetben, ha a narratv szerkezeten bell szabad fgg beszdben
jelenik meg. A monolg a drmban a hs nfeltrulkozsnak a
pilllanata, a legbenssgesebb kifejezs formja, de csak a dr
mban. Regnyben s novellban pldul abban az esetben, ha
az elbeszlsmd az ri tvolsgteremtst s a narrtor kvlll
pozcijt szolglja, a szerepl beszdskjhoz tartozik, ezrt
sem lehet a szerz nvallomsnak az alkalma.
He Veronika a Lraisg s epikum cm monogrfijban
kvetkezetesen lrai przrl beszl, s felfogsa rtelmben ennek
a mtpusnak a megklnbztet potikai vonsa a lraisg,
amely a szerepl-narrtor lrai elmlkedseiben" megjelen r
zelmi tartalmakkal" azonos.
A lra s novella. A Slyom-elmlettl a Tamsi-modellig nl
klzhetetlen mfajelmleti kziknyv. Kntor Lajos elsknt
vllalkozott a magyar irodalomtudomnyban arra, hogy elmleti
ignnyel megalkossa a lrai novella fogalmt, gy ht nem trhe
tnk ki azoknak a fbb problmknak a megfogalmazsa ell,
amelyeknek az alaposabb kifejtse valjban nll tanulmnyt
ignyelne. Kntor Lajos a madr- s a tz-motvumot emeli ki
Tamsi ron elbeszlseibl, s ekknt jut el a lrai novella"
meghatrozshoz, amelynek lnyege nem a fordulat, az jdon
sg (a vltoztats a trvnyeken), hanem egy ismert? lland?
si? motvum, amelynek rzelmi, hangulati tltse, jelentse van,
s amely motvum lehetv teszi egyrszt a mvsz s a m
tvolsgnak feloldst, az egyszemlyes vagy tbbszemlyes
15

10

17

103

szubjektivizmust (valamely egyetemes, illetve egy npcsoport

eszttikai tudatban ld motvum rvn)".
Kntor Lajos a motvum-meghatrozottsgban" ltja a mt
pus megklnbztet jegyt. Anti-Falken-Theorie"-jben a szim
bolikus jelentst ltrehoz motvum kollektv tudattartalmakat
jell, teht nem mvn belli, trtnet fltti narratv elem.
(Pldul a klnbz kontextusokban azonosthat szvegrszek,
vagy a hasonl krnyezetben, esetleg azonos strukturlis helyzet
ben ismtld klnbz narratv egysgek vlhatnak ltalban
szabad motvumm".) Ha eltekintnk attl, hogy a szvegen
kvli kulturlis mezben megjelen lrai tartalom csak bizonyos
olvask eszttikai tudatban l, a Tamsi-modellel azonostott
lrai novella fogalmnak a megalapozottsgt mg gy is gyengti
az a krlmny, hogy ez az elmlet nem veszi figyelembe az
elbeszlnek a narratv helyzetben betlttt szerept, holott pl
dul a modalits, klnsen a mlt szzad vgtl, maga is
formaszervezv vlhat. A discours, szzs eltrbe kerlse mr
a korforduln is krdsess tette Paul Heysnek a terijt,
aminek a lnyege voltakppen megegyezik a Friedrich Schlegeltl
Goethn t Polheimig vltozatlan formban megfogalmazott for
dulpont elmlettel. Az,Anti-Falken-Theorie" pedig vgl is Paul
Heyse novellaelmletnek a logikjn bell marad, hisz a lrai
novella Jelentsszervez erejt" a kzssgi reszmlssel azono
stja. Az gy felfogott mfajalkot elem alapjn a npi hiedelmek
rl szl hagyomnyos, fordulatra pl anekdotikus novellt is
lrainak kellene tekinteni, mert tematikus szerkezetben felbuk
kannak olyan motvumok, amelyekhez a kollektv emlkezetben
jelkpes rtelem trsul. A Tamsi-modellel azonostott lrai no
vella przapotikai szempontbl a Slyom-elmlet" egyik vlto
zatnak tekinthet, azzal a klnbsggel, hogy a trgyszimb
lum, a hallatlan esemny szerept ebben az elgondolsban a
rismers" tlti be.
18

A szemiolgiai kutatsok elvi megfontolsait mrlegel R.

Barthes - a krdskr alapvet tanulmnyban - joggal figyel
meztetett arra, hogy vilgosan meg kell klnbztetnnk a mon
dattal mint alapegysggel foglalkoz nyelvszetet s a beszd
(discours) nyelvszett, mivel egymstl eltr elveken alapul-

104

A magyar kutatk kzl Gspri Lszl nyelvszeti szempont

bl kzeltette meg a szzadvgi novella lrai stlusrtegeit.
Felfogsa rtelmben a klt' kifejezs szndka, a szemlyis
get vd lra" a dekoratv orna menti kj lersokban nyilvnul
meg. Gspri elgondolsnak a lnyege abban rejlik, hogy az
rzelmekkel thatott lersokat kzvetlen kapcsolatba hozza az
r rtkrendjvel s vilgkpvel, s ezeket a hseivel azonosul,
sorst rszvttel ksr szerz kzvetett vallomsaknt, a sze
mlyisget vd lra" kifej ez s formjaknt rtelmezi. Nyelvelm
leti, stlustrtneti kiindulpontjbl kvetkezen a novellk
kompozcijra rthet mdon kevesebb gondot fordtott.
Taln megkockztathat az a feltevs, hogy a narratv szerke
zetben sokfle szerepe lehet a lersnak. Az elbeszl szemszg
bl akr ironikus fnytrst is kaphat a szerepl panteisztikus
htata, az rzelmekkel thatott lers. A fent emltett tanul
mnyban behatan elemzett novellk kztt is tallhatunk ilyet.
Pakaszky Pl Az egy falusi mizantrp cmszereplje odaad sze
retettel fordul a tjhoz, elragadtatott szavakkal dicsri a term
szetet, de olykor a sirlyt is lelvi. A tredkes let ellenpontjt"
akkor idzheti a szerepl nzpontjbl megrajzolt lrai term
szetltoms, ha az elsdleges elbeszl azonosul a hsvel. Ms
fell pldul Gozsdunl, olykor Ambrusnl s Brdynl arra is
szolglhat, hogy az elbeszl kzvetlen narrtori beavatkozs
nlkl a sajt nzpontjbl megjelen tjlerssal, a termszet
bl rad hangulattal ellenpontozza a szereplk sivr letfiloz
fijt. (Spleen, Orszgton, Egy nma apostol) rdemes hozzfz
ni ehhez mg azt is, hogy a nyelvszeti szempont megkzelt
seknek nem is olyan knny szembenznik az imnt jelzett
ellentmondsokkal. Claude Chabrol a narratv szvegnyelv
szet eredmnyeit sszegz tanulmnyban arra a krdsre keresi
a vlaszt, mennyiben vltozott meg a Roland Barthes ltal
1966-ban jellemzett helyzet", s mg srget feladatot lt abban
a krlmnyben, hogy mindmig nem ltezik a narratv struk
trt megjelent diszkurzv struktrnak a rendszeres lersa",
miutn Barthes mr magt az elgondolst, s a hozz kapcsold
tervet" is kimert, s vgeredmnyben nemkvnatos" feladat
nak nevezte,
w

21

22

105

Magnak a lers fogalmnak a megkzeltse is vatossgot

ignyel, mert a narrci s a lers megklnbztetse legfeljebb
kontextulis lehet az elbeszl' szerkezeten bell, hisz a szveg
jelents szintjn az elbeszls (rcit) deskripcijakntis felfogha
t a narrci.
23

3. Lrai s elbeszli forma

Krdsfelvetsek
A szpprzban megjelend lraisg rtelmezseinek a htterben
dnten a potikailag megformlt vilgkpeket ismeretelmleti
szempontbl mrlegel eszttikk elgg jl ismert feltevsrend
szere hzdott meg. A mnemi hrmassg irodalmi knonjnak
gondolatkrn bell marad megkzeltsek ltkrben a
mimzisz trvnyeit elr objektv eszttikk filozfiai nzpont
ja jellte ki az epika s a lra kztti hatrokat. Taln nem
szksges hangslyoznunk, hogy ezen a ponton azrt kell utal
nunk ezekre az elkpzelsekre, mert elvlaszthatatlanok az epika
lirizldsrl alkotott nzetektl. Ismeretes, hogy a szban forg
lraelmlet a klti magatartst olyan objektum-szubjektum
viszonyknt ttelezi, amelyben a klt a valsg valamely jelen
sghez bellrl, tls tjn jut el, s a kifejezs voltakppeni
trgya a valsgot tl klti n. A vilgot s nmagt szubjektve jrateremt lrai egynisg elttnk szletik meg a versben.
A m szervez kzppontja a klti n bels vilga, llekllapota,
ebbl kvetkezen a versben megjelen cselekmny korstlusoktl
fggetlenl minden esetben szimbolikus jelents, a megformlt
szubjektum rzelmi magatartst, bels hangolts gt kzvetti.
Az jrateremtett klvilg s a klt lelki valsga egybeolvad, s
egyszerre szletik meg a versben.
24

25

106

A przar klti magatartsnak" a megragadsban ez a

lra-elmleti keret hatrozta meg az elbeszls szerzjnek nki
fejez vallomsaknt felfogott lrai elbeszls retorikai s potikai
tnyezinek a szemllett. A lirizlt novella" fogalmnak rtel
mezshez elengedhetetlenl fontos, hogy nmely lnyegesnek
ltsz elemt szmba vegyk ennek az elgondolsnak a przapo
tika sszefggsben.
A szerepl magatartsa, ltsmdja s az impliklt szerzi
tvlat kztt az elbeszli nzponttl, beszdhelyzettl s moda
litstl meghatrozott narratv szerkezet egszn bell lteslhet
kapcsolat. A kett kztti tvolsg alapjn egyszer vallomscsnak, szubjektvnek, mskor meg ppensggel tvolsgtartnak,
objektvnek rezhetjk a narrtor magatartst. A trtnetelbeszlstl elvlaszthatatlan a kzvetettsg s a distancia. A novel
lar lrai" azonosulsa semmikppen sem jelenthet olyan jelleg
szemlyessget, mint a lrikus. Lrai alkotsban a klti sz, az
egyszemlyes valloms hitelt" nem az objektivlt tr-id ala
pozza meg, s a vershelyzettl fggetlen trid megjelentst nem
is ignyli. Az epikai vilgteremtsnek" pedig ppensggel ebben
rejlik a legalapvetbb potikai kvetelmnye, legyen br vallom
sos vagy szubjektv. A lrban a tr s az id - ha megjelentett az lmny, vagy az rzelmi hangoltsg versbeli horizontjt jell
heti. Ezzel szemben az epika valsgelsajttsnak" elenged
hetetlen felttele az ri tvolsgteremts. A fikci szablyrend
szere alapjn felptett s berendezett valsg-modell" az elbe
szlsben objektv tridvel rendelkezik. Az gy ltrehozott sajt
vilg vonatkozsi rendszere, a narratv elemek elrendezse, a
cselekmnyvezets logikja, a trtnet elemeinek sszekapcsol
sa, a jellemformls, legtgabb rtelemben a m rtkszerkezete
az, amelyben a szerz hangjt" kereshetjk. A vallomsos nki
fejezs lnyegt nem azonosthatjuk a hsk lrai szlamaival,
mg abban az esetben sem, ha a narratv szerkezeten bell az
elbeszl s a szerepl kztti tvolsg megrvidl. Legfeljebb azt
az elvi kvetkeztetst kockztathatjuk meg, hogy a Croce-fle
poetica personalita", a lrai alany, a klt transzponlt egyni
sge", teht az az n, akirl Rimbaud azt rta, hogy a versben
mindig valami ms", koronknt msknt formlja meg a szere
pt. Ennek ellenre a romantika vallomsos n-lrjtl az exp26

107

resszionizmus kollektv individuum-felfogsn t az objektv s

konkrt kltszet eltn szemlyisgig a lraisg megklnbz
tet jellemzje az elbeszlssel szemben, hogy egyetlen beszl
hz kthet. '
Az epikus folyamatban megjelen szemlyek {a szereplk, az
elbeszlk, a trtnetbefogadk, az odartett szerz", vagyis a
szveg teremtette szerzi tudat, a szveg ignyeinek megfelel
lehetsges olvas, a tnyleges olvas, vgl az r) sokszoros
tttellel kapcsoldnak egymshoz. Az ri valloms, az nkife
jezlraisg" a tvolsgteremts trvnye alapjn taln tfogbb
szerkezetekben, az elbeszls potikai alaktsmdjban megnyi
latkoz vilgkpben s magatartsban jelenhet meg.
A ltsmdokat s hangnemeket elemz Tzvetan Todorov, aki
hatrozottan megklnbztette a nyelvi szerkezet szintjn a nar
rtort az implicit szerztl", ppen azt az ttekintsnkben
szerepl felfogsok szerint nkifejez lraisggal jellemezhet
elbeszlst tekinti a szerz azonosthatsga szempontjbl a
legmegfoghatatlanabbnak, amelyben a kzls alanya n-t"
mond: az fut kijelentsben az ' a kzlemny, az n a kzls
alanya. Az n futok kijelentsben a kzlt kzlemny alanya
keldik a kett kz ... Az n nem reduklja egyre a kettt,
hanem a kettbl hrmat csinl". Ezrt sem rezzk meggyz
nek azt a nzetet, mely szerint a przai szveg Hrizldsa
abban gykerezik, hogy az r a cselekmnynek nemcsak egyszer
brzolja, kls szemllje s lerja, hanem egyttal rszese is.
Ennek kvetkeztben az r n-je valamilyen mdon beleplntldik a MU-be, az alkotstematikai s nyelvi sszetevibe. A
beleplntlds illetleg a hskkel val azonosuls gyakori
mdja az, hogy a szvegben felersdik a bhleri kifejez funkci
az brzol funkcival szemben". Gerard Genette Az elbeszl
discours bevezetjben joggal figyelmeztet arra, hogy az elbesz
lst ltrehoz narrcit... nem szabad sszetvesztennk Proust
narrcijval, melynek eredmnye Az eltnt id nyomban". A
lrizlt" novella megkzeltsben is megszvlelend Genette
alapelve: egyedl az elbeszls az, ami szmunkra egyfell az
esemnyeket, msfell az azokat ltrehoz eljrst kzvetti:
msszval, sem az elbbiekrl, sem az utbbiakrl nem rtesl
hetnk kzvetlenl, vagyis a narratv discours nlkl...)".
2

28

29

30

ai

108

4, A mvszetek klcsns megvilgtsa

Stilisztika
Az rtelmezi hagyomnyban a lirizlt elbeszls" fogalmt mint erre a bevezetben utaltunk mr - a szzadvgi stlusirny
zatok rokonrtelm kifejezseknt hasznljk. A korbban felv
zolt elmleti keretben gy ltszik nem sikerlt igazolnunk a
szerzkkel, hogy a fogalom kielgti azokat a kvetelmnyeket,
amelyeket vele szemben alkalmazik tmasztanak. Vajon miknt
szabadthat ki a gondolatmenetnknek irnyt ad elkpzels az
elmletnek ebbl a kelepcjbl? A stlustrtneti kutatsok ad
hatnak-e tmpontokat a fogalom rtelmezshez?
A kpzmvszetben megfigyelt jellegzetessgeket elvileg, s
termszetesen megfelel analgikkal alkalmazhatjuk az iroda
lomra. A valdi nehzsgek azonban itt kezddnek. A Gleichlauf
der Knste" vagy az rts etlitterature compars" neveken ismert
sszehasonlt irodalomtudomnyi irnyzatokat gyszlvn rin
tetlenl hagyta a klnbz mvszi kzegekben azonosthat
stlustrtneti alakzatok komparatv elemzsnek a problmja,
vagyis alig fordtottak figyelmet a formanyelvek kztti eltrsek,
s a mvszi eljrsok strukturlis ismtldsnek a tanulm
nyozsra. Ha szemrevtelezzk a jelenlegi kutats fbb irnya
it, taln mg Wolfdietrich Rasch jellemzsben sem rezhetnk
enyhbb tlzst, aki mr az irodalom s kpzmvszetek klcs
ns megvilgtsra vllalkoz tudomny alaptjrl, Oscar
Walzelrol is azt llaptotta meg, hogy szmra elsdlegesen a
mvszettudomnyok kztti klcsnhatsrl volt sz, nem pedig
maguknak a mvszeteknek az egyms kztti kapcsolatairl".
Kijellt feladatunkhoz fordulva elfogadhat felttelezsnek
tnik szmunkra Mario Praz alapelve: tulajdonkppen csakis ott
beszlhetnk megfelelsekrl, ahol sszevethet expresszv szn
dkok s sszevethet potikk vannak, amelyet technikai eszk
zk ksrnek".' A mvszetek kztti bels kapcsolatok tanulm
nyozsnak ezt a sarkalatos mdszertani ttelt elfogadva az
32

33

14

109

irodalomrtelmezo" meglehetsen nehz helyzetbe kerl. nkn

telenl is felvetdik a krds: mondhatunk-e valami kzelebbit a
szimbolista, impresszionista, szecesszis stlusirnyzatokhoz so
rolhat epikai alkotsok sajtos potikai jegyeirl? Az elbeszls
sszetett formaszerkezete s a kpzmvszeti stlusok megold
sai kztti megfelelseket vajon megmutathatjuk-e a kompozci
egszben, teht az elbeszls felptsben, a narratv szerke
zetben, az elbeszlsmdban, nzpont s beszdhelyzet kapcso
latban, az elbeszlsfolyamatban rszt vev szemlyek viszony
latrendszerben, a modalitsban, a fikci termszetben, a tr s
az id dimenzijban? Mr a krds megfogalmazsa is azt sejte
ti, hogy les hatr vlasztja el ezt a megkzeltst a hagyomnyos
sszehasonlt elemzsektl, mivel ez utbbiak elssorban olyan
irodalmi mvek vizsglatra vllalkoznak, melyek pldul meg
hatrozott mvszeti alkotsokat rnak le, vagy alaposabb mv
szettrtneti ismereteket tteleznek fel az olvasrl, esetleg t
mjuk megegyezik valamely festmnyvel.
Vajon a stilisztikai kutatsok mivel jrulhatnak hozz a felve
tett problmk megoldshoz"? gy ltszik, nem az eredeti cl
irnyban teljesedett ki az a hetvenes vek elejn kibontakoz
ksrlet, amely ktsgbe vonta a kizrlagoss tett nyelvszeti
indts stilisztika ltjogosultsgt, s egyestem kvnta a reto
rika, a potika, a metrika, a statisztika, a generatv nyelvszet s
mg sok ms egyb tudomnyszak eredmnyt s vizsglati md
szert. Taln megkockztathat az az elvi kvetkeztets, hogy a
felsznibb stlusalakzatok nyelvszeti indttats elemzseiben a
kutatk tbbnyire nem fordtottak kellfigyelmet az rtelmezsre
s a szvegkrnyezetre, ha komolyabban szmot vetettek azzal,
hogy a vizsglat trgyaknt felfogott nyelv azonostsa a haszn
lattl, a mtl fggetlenl komoly nehzsgekbe tkzik. Hallga
tlagosan olyan lland, rgztett jelentst fogadtak el elfelte
vsknt, amely viszonytsi alapknt szolglt ugyanannak az
ismtld nyelvi jelensgnek a formlis stilisztikai megkln
bztetsre. Ebben a mveletben voltakppen a szvegtl fgget
lenl ltez nyelvi normtl val eltrs mrtknek a meglla
ptsra szortkoztak, s rendszerint tlbecsltk a kontextustl
elklntett j" alakzat jelentsgt s nmagban vett rtkt.

110

Szerencssebb kiindulpontnak bizonyulhat az irodalmi m

mint nyelvi kpzdmny stilisztikai alakzatainak megkzelts
ben Bahtyinnak az a gondolata, hogy minden megnyilatkozs
ban elsdleges az rtkel orientci", ezrt az rtkels nem
valamilyen adekvt intonciban fejezdik ki, hanem az rtkels
irnytja a megnyilatkozs sszes jelentshordoz elemnek ki
vlasztst s elhelyezst", ennlfogva a jelents nem vlaszt
hat el az rtkelstl. S nemcsak magrl a nyelvrl mondhat
ez el - vagyis a stilisztikai kutatsoknak mintegy eleve ltez
normjrl" - , hanem az irodalmi mrl is. Ha kvetkezetesen
vgiggondoljuk a befogads viszonylatban ltez malkotsra
vonatkoztatva ezt az elmleti ttelt, akkor taln nem szksges
tlzott rszletezettsggel bizonytani, hogy a megnyilatkozstl
elvonatkoztatott nyelvi rendszer mintjra konstitult absztrakt
szveg szerves rszt kpez (fggetlen s lland) stilisztikai
alakzatok ltezsrl alkotott elkpzelst kiss meghaladottnak
ltjuk. Pedig mennyivel knnyebb megoldst knlhatna az im
manens nyelvi rtkek pozcijnak kijellsben, ha egy mer
ben ms elmleti keretbe vltoztats nlkl temelhetnnk az
irodalmi szveg valamely strukturlis nyelvszeti lersbl,
mindazt, amit az immanens nyelvi jegyekrl, a struktra alkot
elemeirl, s a formlis szvegtnyek rendezett csoportjaitl meg
llaptott, s az egyes rzkileg felfoghat elemekhez, a szveg
szerkezet valamennyi objektv sszetevjhez egy ltalnos sti
lisztikai rtkszerkezet felttelezsvel jelentst s rtket ren
delhetnnk.
30

A nyelvszeti megkzelts ktsgtelenl hozzsegthet a m

egyedi stlussajtossgainak a megrtshez, ha jelents mrtk
ben kontextulis sszetevket is bevon vizsgldsnak a krbe,
mint ahogyan azt Riffaterre tette Baudelaire A macskk cm
versnek - Jakobsont s C. Lvi-Strausst brl - elemzsben.
De mg gy is rendkvli terhet r az elemzre a stlustrtneti
vizsglat, a nyelvi malkotsokban kzsnek mutatkoz nagyobb
stlusalakzatok, potikai szemlletformk s tfogbb szerkeze
tek feltrsa, mert ennek a feladatnak a megoldshoz a rendel
kezsre ll stilisztikk voltakppen nem tudnak segtsget nyj
tani.
30

111

Msfell a monista felfogs szlssges vltozata sem knl az

alkalmazsban gymlcsz eljrsokat a potikai ltrtelmezs
egyszeri voltnak a kptelensgig vitt bizonytsval, mely sze
rint a gondolat, az rtelem, a jelents semmilyen formban sem
elzheti meg a kifejezst, mivel az az egyedi malkotssal egyi
dejleg jn ltre, s attl elidegenthetetlen. Nem ktsges, hogy
ennek az elvi megfontolsnak a fnyben teljessggel hibaval
s jogosulatlan az gynevezett kzs nyelvi jellegzetessgek ku
tatsa.''

5. Lirizlds" s metaforikussg az
elbeszlsben
Vajon ebben a gondolatkrben maradva - folyamatosan hang
slyozott fenntartsaink utn tallhatunk-e j tjkozdsi
horizontok fel mutat megfontolsokat? A mi szempontunkbl,
gy ltszik, ms tvlatot adhat kiindul krdsnknek, a lirizlt
elbeszlssel rokon rtelemben hasznlt szimbolista, impresszi
onista, szecesszis elbeszls" megkzeltsnek az a krlmny,
hogy a stilisztika mveli ktsgkvl mindig megegyeztek ab
ban, hogy a kutat a klti kp, a metafora vizsglatakor kpes
leginkbb sszefogni a malkots stlusnak klnbz rtege
it". Lehetsges, hogy a metafora nemcsak a stlustrtneti alak
zatok sszetettebb vizsglatra nyjt lehetsget, hanem emel
lett valami mst is magban rejt? Ha helytll ez a felttelezs,
akkor az a sejtsnk, hogy rvid kitrvel frkzhetnk kzelebb
a rejtve maradhoz.
A lirizlds przapotikai megkzeltsben a kiindul kr
dsre, teht a lrai s az elbeszl formk kztti kapcsolat
jellegre adhat vlaszok kzl ktsgtelenl a generatv poti
k volt a legnagyobb hats. Ezen a ponton a ksbbiekre nzve
taln nem haszontalan, ha az imnt jelzett devici-elmletekkel
)J

112

sszefgg gondolatkr alapvet mdszertani problmjt ltsz

lag egy lpssel htrbb tolva emlkeztetnk I. A. Richards egyik
szenvedlyes hang, tbbflekppen is rtelmezett Arisztotelsz
- brlatra. Richards felteheten nem azrt krhoztatja a Po
tika gyakorta idzett sorairt Arisztotelszt, mert a metafora
meghatrozsban az j jelentsre helyezte a hangslyt: a leg
fontosabb a metafork hasznlata, mert csak ezt nem lehet m
soktl eltanulni, ez a tehetsg jele. A j metafork hasznlata a
hasonl vonsok felismersn alapul". ppen ellenkezleg. Ri
chards mg ennl is tovbb megy ahov mr nehz kvetnnk
, s olykor gy ltszik, mintha a metafort vilgmagyarzatok
ltrehvsra is alkalmasnak talln. Nagyon leegyszerstve azt
mondhatnnk, hogy nzete szerint a metafora a nyelvben minde
ntt jelen van. Azrt gondolja Arisztotelsz megfogalmazst
helytelennek, mert azt sugallja, hogy a metafora valami kln
leges s kivteles a nyelvhasznlatban, valami eltrs a nyelv
rendes mkdsi mdjtl". Ha nem is tennk magunkv Ri
chards jval az igazolhat hatrn tl is kiterjesztett metaforael
mlett hinytalanul, mgis az utbbi gondolata alkalmat nyjt
az eltrs fogalmnak ms szempont megkzeltsre.
40

41

gy ltszik, a klti nyelv tanulmnyozsban az n. devici

elmletek knlta konkrt megkzeltsektl tl sok eredmnyt
nem remlhetnk, mert kpviseliknek egy alapvet mdszertani
ellentmondst nem sikerlt feloldaniuk. Nevezetesen arra gon
dolunk, hogy a szablyosnak felttelezett nyelvhasznlatot meg
valst szveget, az sszehasonlts alapjt egy msik architextushoz kpest minden esetben gy is lehet szemllni mint elt
rst, s ez a nyelvhasznlatok kztti hatrok pontos kijellsben
szksgszeren vezet el a logikban regressus in infinitumnak
nevezett eljrshoz. Az okok kvetse, vagyis az eltrs jabb
s jabb viszonytsi alapjainak feltrsa sorn a kutatnak
mintha itt is a vgtelenbe kellene visszamennie, ha kvetkezete
sen rvnyesten alapelvt.
Meggyznek rezzk viszont azoknak a vlemnyt, akik a
jelentstani alakzatok rtelmezse rvn jutottak el ahhoz a
feltevshez, hogy a kltszettl eltrn, az elbeszl szvegben
dnt mrtkben rsz-egsz vagy oksgi sszefggsek teremtik
meg a jelentstani folytonossgot, s a befogad gyakrabban felt42

113

telezheti szpprzai szveg olvassa kzben a referencialits

megltt, mint a hinyt. Ebben az rtelemben nagyon is val
sznnek ltszik, hogy a metafora helyes flfogsa voltakppen
a kltisg, vagy pontosabban a lra bels termszetnek flisme
rsvel egyrtelm", mivel a kltszetnek, azaz a kltemny
ltrehozsnak production megfelel nyelvi eljrs szemlto
mst abban ll, hogy olyan jelents sens teremtdik meg, amely
fl tartztatja az utalst rfrence". Ha ezt az elmleti megfon
tolst alaposan mrlegeljk, akkor az a sejtsnk sem lehet
teljesen alaptalan, hogy a lirizlds szemltomst nehezen meg
ragadhat jelensghez taln ppen az elbeszls s a metafora
viszonynak a kzelebbi meghatrozsa vihetne kzelebb.
4:i

Amennyiben valban helytll e feltevs, ktsgeink sem t

madhatnak afell, hogy ezltal, ha lehet, mg nehezebb feladat
tornyosul elnk, mg akkor is, ha a ksbbiekben az eddigiektl
nmileg eltr mdon, mindssze nhny, szmunkra fontosabbnak ltsz, s az eredeti krdsfeltevshez szorosabban kapcsold
sszetevjt vesszk figyelembe. Helyesen tesszk, ha leszgez
zk. A metafora s a szvegszint folyamatok kztt felttelezett
sszefggseket igen tvoli prhuzam megvonsnak eredm
nyeknt szemlljk, s az sem ktsges, hogy ezt az eljrst mg
akkor is tbb mdon rheti brlat, ha csak korltozott rvnyes
sgre tart szmot egy potikai jelensg (a lirizlds) megkzel
tsben.
Nagyon leegyszerstve azt mondhatnnk a metaforikus alak
zatok szerepkreivel kapcsolatos legtfogbb sszefggsbl kiin
dulva, hogy a metafora olyan jelentstani folyamat eredmnye,
amelyben I. A. Richards megklnbztet kategriit, legalb
bis azok egyik vltozatt ideiglenesen alkalmazva - a tartam" s
a hordoz" rendkvl vltoz arny rszvtele, klcsnhatsa
valamint az rtelmez egyttes jelenlte olyan jelentst eredm
nyez - ezt vilgosan meg kell klnbztetni a tartalomtl" - ,
amelyet a trgy" s a szkp", s nem utolssorban az olvas
rtelmez tevkenysge nlkl nem lehet elrni. Annyi legalb
bis bizonyosnak ltszik, hogy alapvet mdszertani nehzsgek
kel kell szembenznie annak, aki abbl az alapelvbl indul ki a
szveg nagyobb egysgeiben felttelezett metaforikus alakzatok
vizsglatakor, mely szerint a nyelvi megnyilatkozs ltezsi fl44

114

ttelt a kzlsfolyamat kpezi, amelyben a jelent a malkots

egszben betlttt tnyleges szerepe kvetkeztben nyeri el je
lentst az olvas szvegteremt'egyttmkdse rvn. Az sem
ktsges, hogy korntsem knny a ma mr rendkvl sokrt
s hozztehetjk, nyelvileg viszonylag nehezen megkzelthet narratolgiai irodalom fogalomkszletbl kivlasztania a konk
rt szvegrtelmezseihez nlklzhetetlen kategrikat. A ne
hzsg msik oka abban rejlik, hogy az elbeszlselmleteket
klnsmd gyszlvn rintetlenl hagytk azok a narratolgiai
krdsek, amelyek a hosszabb trtnetmondsos szvegek s a
metafora sszekapcsolsa sorn esetlegesen flmerlhetnek.
Msfell azzal is szmot kell vetnnk, hogy egy ilyen jelleg
megkzelts csak igen tgas elmleti keretben hasznosthatja az
egymshoz sok szllal ktd, m mlyrehat szemlleti-md
szertani klnbsgeket is magukban rejt irodalomelmleti
irnyzatok, pldul az orosz formalista iskola, a strukturalista
szvegelmlet s a modern retorika eredmnyeit.
45

46

Minden megszorts figyelembevtelvel - kizrlag a liriz l ds megkzeltsben, a felttelezett metaforikus alakzatok

elklntse cljbl - megklnbztetjk az orosz formalistk
fabula-szzs, a francia narratolgusok histoire-discours, az an
golszsz kritikusok plot-story fogalomprjnak mintjt kvetve
a szpprza kt alaptnyezjt, a trtnetet, s a klnbz sz
vegszervezeljrsok rvn ltrejv elbeszlst, de egytt szem
lljk - nem utolssorban a magyar narratolgia eredmnyeinek
alkot felhasznlsval - a legklnflbb jelleg s minsg
elbeszlselemeket az elrendezs szablyszersgeivel, abban a
legltalnosabb mvn belli viszonyrendszerben, amelyet a nar
ratv struktra kpvisel.
47

A szzadelig visszanyl elmleti hagyomny lehetsget

nyjt arra, hogy prhuzamot vonjunk a trtnetvezets lehets
ges mdozatai alapjn fellltott szerkzettpusok arisztotelszi
rendszerezse, s a modern potikknak az elbeszl struktrk
rl, a narratv egysgekrl, tovbb a konstrukcis elvekrl alko
tott nzetei kztt. Voltakppen ezzel a gondolati mvelettel
teremthetnk klcsns meghatrozottsgot felttelez sszefg
gst az epikai szerkezet alapformi, az arisztotelszi trtnetel
v", fabulris s a nem trtnetelv", szzss elbeszlsek,

115

valamint a jelentstani alakzatokkal tvoli prhuzamba vont

przapotikai eljrsok legtfogbb tpusai, a metonimikus s a
metaforikus alaktsmdok kztt. Ennek rvn kt olyan tbbkevsb egyenrtk alkotelemekbl ll epikai modellhez jut
hatunk, amelyek a tovbbiakban viszonytsi alapknt szolgl
hatnak a szveg szintjn rtelmezhet jelentstani klcsnhat
sok megklnbztetshez.
Egysges cselekmnyre ptett, kezdet s vg kz zrt trtnet
ll ^metonimikus szvegszervezds alkotsok kzppontjban,
a fabula lncszemeit az idbeli s az ok-okozati rintkezs logi
kja fzi egybe, teht a trtnet folyamatossgt, az sszefgg
esemnysor bels egysgt szigor motivcis rend biztostja. A
mimzisz trvnyeit kvet szpprzai elbeszls elvont modell
jnek narratv szerkezetben s potikai alaktsmdjban a
racionlis gondolkodsnak megfelel ri vilgrtelmezs lt for
mt. Idkezelsben s tralaktsban is a tapasztalatisg elvt
kveti, teht a valsgh krnyezetben jtszd trtnet ideje s
az elbeszls arnyos egysget alkot, az elbeszls idrendje a
szveg elterben leperg esemnysor elrehalad mozgst k
veti, s a fikci keretein bell az lmnytartammal szemben az
elvonatkoztatott idt juttatja rvnyre. A szubjektv elbeszls
nek alrendelt szereplket kzvetlen jellemzsekbl ismerheti
meg az olvas, teht cselekedeteik rejtett indtkai fell sem
tmadhatnak ktelyei.
Ebben a felfogsban teht az elbeszl szveg metonimikus
elrehaladst nemcsak a narratv kijelentsekben, pontosabban
a verblis struktrn bell, a mondat sznjn szakthatjk meg
metaforikus nyelvi alakzatok, pldul dszt jelzk, klns,
szokatlan, szablytalannak tetsz hasonlatok, hanem azt is fel
ttelezzk, hogy a ktelem - vagyis a hasonlt s a hasonltottat
egyarnt feltntet - metafora szerkezetre s jelentstani kl
csnhatsra tvolrl emlkeztet sajtsgok az elbeszls na
gyobb szemantikai alakzatainak a felptsben, egyms kztti
viszonyaikban s - elvonatkoztatottabb trben - jelentsteremt
mkdskben is megmutatkozhatnak. A szvegegsz viszonyla
tban betlttt tnyleges szerepk, sszhatsuk alapjn alkalma
sint taln mg az is megengedhet, ha ideiglenesen a lirizlds
nyomait keressk bennk, kivltkpp abban az esetben, ha a

116

dnt mrtkben metonimikus narratv szerkezet metaforikus

sszetevi s a msodlagos jelentsek egy msfajta folytonossgot
is ltrehoznak a szvegben.
Ettl a feltevsrendszerti csak azt remljk, hogy legalbbis
lehetsget nyjt - az eddigiek szerint meglehetsen ers kpzet
tartamnak bizonyult - lrai elbeszls lnyegesebb przapoti
kai jegyeinek az elvonatkoztatottabb bemutatsra. Msfell ar
ra, hogy a trgy termszetbl kvetkezen megannyi kiegszt
szempontot mrlegel stlustrtneti vizsgldsaink is vilgo
sabban tagolt szerkezetben jelenhessenek meg.

6. Lirizlt elemek (metaforikussg) a

szzadfordul novellairodalmban
A korfordul magyar novellairodalmbl mertett pldk elvonat
koztatsnak eredmnyeknt - a jelensgek rvnyessgi krt
a korbban mondottak szellemben szigoran megtartva - a
ksbbiekben nhny olyan metaforikus kifejezsi lehetsgre
emlkeztet jelensgre mutatunk r a cselekmny s az elbesz
ls szintjn, amelyek a lirizldssal kapcsolatba hozhat epikai
szemlletformkkal egytt taln tmpontokat adnak az rtelme
zi hagyomnyban par excellence lrainak" tekintett stlustrt
neti alakzatok az gynevezett szimbolista, impresszionista s
szecesszis novellk przapotikai szempontokat is rvnyest
megkzeltshez. De mr e helytt kell utalnunk arra, hogy a
meglehetsen szegny anyag lttn elzetesen azt a kvetkeztst
is meg kell fogalmaznunk, hogy ez a tpus szemlletforma nem
hozott fordulatot a szzadvgi kisepikban. (Szmunkra az is
krdses, hogy a ksbbiekben a magyar elbeszls nyelvhaszn
latban vgbement-e effle potikai szemlletvlts.) Ha kvet
kezetesen alaktani elemzsnek vetnnk al a lirizlt novella"
fogalmnak krbe vont szvegkorpuszt, taln szernyebb mre-

117

tekt ltene mg a sajt megkzeltsnkben is kiss felnagytott

kp, s legfeljebb a tipolgiai rtelemben jval szkebb hatkr,
m a tnyleges jelenltt tekintve annl meghatrozbb szzad
vgi rzelmessg modalitst kereshetnnk a klnbz narra
tolgiai modelleket megvalst elbeszlsekben.
ppen ezrt az arnytveszts elkerlse vgett taln helyesen
tesszk, ha ttekintsnkben a lirizlt elbeszlsek lthatbb s a korszak irodalmnak a htkznapjaira inkbb jellemz
szerkezetei fell haladunk a nehezebben megragadhat jelens
gek fel. A szzadvg kisprzjt a lirizlt novellra jellemz
vilgkp nem hatotta t olyan ervel, hogy ltalban rvnytele
nthette volna a tapasztalati elv epikai szemlletformt. A fikci
szerkezetnek valamely lrai elemt" olykor eltrbe helyezte az
r, de mgis oksgi rendben kibontakoz epikus folyamatban
pergette le az elbeszlt trtnetet.
A szzadvgi novellkban mindenekeltt panteisztikus term
szet-ltomsokban, a szereplvel azonosul elbeszl modalits
ban, az brzols szubjektv titatottsgban, az emlkfelidz
elbeszlhelyzetet tjr nosztalgiban, az atmoszfrateremt
stilizlsban, a trtneteket krllebeg hangulatokban jelennek
meg a lirizlt epika" elemei. A szveg szintjn megjelen metaforizlt alakzatoknl inkbb jellemznek rezzk azt, ahogyan
pldul a gyermekkor eltn szpsgeire visszarved Papp D
niel szeretettel s htattal felidzi az elsllyedt boldogsg szn
tereit. Termszeti kpeit, tjlersait az emlkezs rzelmi rama
hatja t. Kpes hangulattal megreztetni a kisvros levegjt.
Tmrkny is emltst rdemel a lirizldssl" kapcsolatosan.
Szerepjtsz, utnzhajlamt, tlnyeglkpessgt kevesen
mltattk, holott Mikszthoz hasonlan tkletesen idomul a
hajsok, vzenjrk s ktkezi munksok" tudat-vilghoz, be
szdfordulataihoz, s ppen ezltal tgtja ki szksnek mondhat
lmny krt. Gyakort elbeszlsmdjval fel tudja idzni egy
letforma si ritmust, s szrevtlenl egy egyetemesebb jelents
ramkrbe kapcsolja a trtneteit. Grdonyi novelliban a tiszta
letrm, a panteisztikus lethitat, vagy az egyv tartozs
benssges lmnye, a kzs sorstudat s rszvt nyer lrai szne
zetet. (Az n falum)

118

A klti magatarts" igen gyakran tematizlt formban jele

nik meg, klnsen Justhnl. Mvszszerepli az ihlet termsze
trl, az alkots pillanatrl elmlkednek, s ezltal az r inkbb
esszisztikuss hangolja elbeszlst, mert a szerepl tudatlla
pott a narrtor nem kpekben vetti elnk.
A lirizlds" legszembetnbben a nyelvi megformls szint
jn jelenik meg a szzadvg novellairodalmban. A felsznibb
stlusalakzatok igen gazdag pldatrt knljk Justh elbeszl
sei. Arisztokrati tbbnyire a szzadvgi dekadens lra rzelmes
modorban elmlkednek az let hibavalsga felett. Ambrus
hanghordozst is valamin potikus emelkedettsg jellemzi. Az
rzelmesen retorikus, ttteles fogalmi rejtvnyek kztt imboly
g kpi kifejezsben a szzadvg kismesterei a komikura hatrig
merszkedtek: az lomszern megjelent n, gondtalanul valami
des, dactylus lengsben libbent elre... lbszrainak trochaeusi
lejtse s dereknek anapestusi lengse egy meldiv lett".
(Pkr Gyula: Homlyban) Justh novellinak a szerepl-elbesz
li nllsult klti szlamokban jellemzik rzelmi felindultsgukat. Az r nem vllalkozik a lelkillapotok hangulatszimbolikus
megjelentsre, inkbb emelkedett, potikus eladsmdban,
kimert alapossggal megmagyarzza olvasjnak a bels konf
liktus termszett. Justh arisztokratinak a szalonja, Ambrus s
Brdy ltrtnelmi histriinak a sznpada, a dszes klssgek
ellenllhatatlan gazdagsga mind-mind alkalmat teremt a szp
prza kzmvesnek, hogy kes csiszols mondatokba foglalja
a fnyben s pompban sz letszntereket.
A szerelmi rzs a lrba kvnkoz valloms kiapadhatatlan
ihlet-forrsnak bizonyult: Az szve csak egy szerelemnek van
trva, az gi szerelemnek. Annak a fldntli szerelemnek,
amellyel a Szp irnt viseltetik" - mondja Ambrus hse. A
szzadvg kibrndult embernek a szvben igen kzel lakott
egymshoz a dekadens, a romantikusan szlssges, s az ideli
san rdektelen platonista szerelem. A transzcendens rzkisgtl
a reszket vgyon t a szenvedly vad tombolsig, a flledt
erotikig az lmny valamennyi vltozatt megszlaltatta a korfordul novellairodalma, A hangulatteremt stilizls sorn a
keresett, erltetett hasonlat igen gyakran flbe ntt a mondani
valnak, s flbortotta a kzls termszetes logikjt: a ni test
119

... ott vonaglott, pihegett s ringott a zokogstl ... mint egy

zomncos szrny kis bogr a napsugaras havon". (Malonyai
Dezs: A gyva)
A novella trtnetvezetse is msodlagos jelentsek kifejezjv
vlhat. Vgy s valsg, let s brnd feloldhatatlan kettssge
jelenik meg azokban a szzadvgi novellkban, amelyekben a
felntt emlkez gyermekkori nmagra pillant vissza. Az ifjko
ri idelok fjdalmas eltnst, viszonylagoss vlst a trtnetmond szerepbe helyezked szerepl azltal is kifejezsre juttat
ja, hogy a visszeperget mptsben a hangulatt oldott emlke
zs az letsorsot nem tudja rtkek fel halad epikus folyamat
knt megjelenteni, teht a clelv trtnet vezets felfg
gesztsvel - taln a ktelem metafora jelentstani klcsnha
tsra emlkeztetn - kzvetve ktsgbe vonja az emberi esem
nyek, idelok letalakt erejt. Az rtkkiteljest letsorsot
olyan trtnet jelenthetn meg, amely az elkpzelseit, eszm
nyeit megvalst hs cselekedeteit kpezn le, ms szval tet
teivel mrn a jellemet.
Az emlkfelidz elbeszlhelyzet alkalmat ad a lrai nkifeje
zsre, ha a feledsbe merlt gyermekkor felkdl emlkkpei fj
rzelmeket szabadtanak fel. Az eltkozolt let feletti szomorsg
hangulata, az elmls melanklija rad szt ezekben az elbe
szlsekben. A mltba visszarved szerepl lmodozsban meg
jelen titkolt vgyait rvetti a valsgra, bevonja a kpzelet
varzsval, s befel mlyti el az emlkezst. A visszavonhatat
lansg fjdalma, az azonosuls hfoka, a megindt valloms
rad lrai sorokban szlal meg. (Trk Gyula: Fehr virg, Am
brus Zoltn: Pkhl kisasszony, A szerelmes gladitor, A gerolsteini nagyhercegn, Vasrnap, Lvik: rnyktnc, Ksrtetek,
Holtig tanul a j pap, Szini: Trilibi, A fekete psztor, Felhk,
remnyek)
Az ifjsg tndrvilgra nosztalgival emlkez r lrai"
hangvtel novellit a mesei stilizlssal sszetettebb rzelmek
kifejezsre is alkalmass teheti. Ebben a formban lom s val
ellentte nem a szerzi elbeszls kzvetlen kommentrjaiban s
pldzataiban jelenik meg. A mese nemcsak fabula-alkot elem.
Msodlagos, metaforikus jelentst srt magba, s ennek rvn a
motivcis rendszerben is szerepet kap. Az r gy pti be az
120

elbeszlsszerkezetbe, hogy hihetv teszi, s egyben rtelmezi is

a trtnetet. Voltakppen az elbeszli reflexik s utalsok szere
pt veszi t oly mdon, hogy egy ltalnosabb jelentsdimenzi,
sszegz jelkp fell is rltst enged a novella teremtett vilgra.
A mese letre kelti az ifjsg eltnt idejnek szemlyes emlkeit,
s a felntt embert beteljesletlen lmaival szembesti. Az illzik
szertefoszlsnak fjdalma, a vesztesgtudat lraiv hangolja" a
novellt. (Ambrus: Jancsi s Juliska, Messzirl jtt levelek, Mese
a halszrl s a tengerszrl, Don Gil, Ninive pusztulsa)
A lirizlt" novella fellaztja a mfaj hagyomnyosan zrt szer
kezett, s a szlesebb medr, nyitottabb formj elbeszls fel
kzelt. A vilgirodalomban is megfigyelhet ez a vltozs a
kilencvenes vekben. A klasszikus novellaforma egy pont fel
tart, szigoran megkttt trtnetalaktsa helyett az esem
nyek fonalra epizdokat fz fel az elbeszl, lmok, ltomsok
szaktjk meg a cselekmny folyamatt. A novella szttart vo
nalait lraian" megformlt kpek sodorjk egybe, epizodikusan
trdelt szerkezett a hangulat tartja ssze. (Csehov: Vnyka,
Aludni szeretnk, Antun Gustav Matos: Balkon)
Anzpont s beszdhelyzet megvlasztsa is elidzhet valami
hasonl jelentskapcsolst a narratv szerkezet elemei kztt,
mint amilyen vgbemegy a megmagyarzott metaforban. Az
egyenes beszdben visszaadott monolg akkor tartalmaz lrai
mozzanatot, ha a novella-alakok az elbeszl njnek metaforikus
kifejeziv vlnak. A szerepl s a narrtor beszdskjnak egybejtszsa a szzadvg megvltozott epikai szemlletmdjval, a
mindenhat" elbeszl szerepnek folyamatos httrbe szort
sval magyarzhat ri trekvs. Fgg beszdben a covert
narrtor (Chatman) tjkoztatja az olvast mindarrl, amit egye
nes beszdben a szereplk nem mondanak el. A szabad fgg
beszd olyan lebegtetett narrcit eredmnyez, amelyben a kz
lemny elvlik a beszl pontosan megjellhet szemlytl, s
ppgy tartozhat a narrtor nzpontjhoz, mint a szereplhez.
A szzadvgi lirizlt novella szvegptkezsre is hatssal lehet
a styl indirekt libre alkalmazsa, hisz a bels trtnetet, lelki
tartalmakat, rzelmeket a szereplreflexiinak, gondolatainak a
visszaadsval jelentheti meg. Fellazthatja a cselekmny logi
kjra alapoz egyenes vonalvezets trtnetet, s a narrtor
121

szerept sznleg a vallomst megindt helyzet llkpszer le

rsra korltozhatja. (Gozsdu: Spleen) A szabad fgg beszd
formatrekvse az nkifejezsre is irnyulhat. Az nmagval
viaskod szerepl lelki gytrelmeit tls eredmnyeknt, plasz
tikusan, eleven letszersggel mutatja be az elsdleges elbesz
l, gy, hogy rszben megrizheti a kvllls ltszatt.
Ha a szerepl nzpontjbl megjelentett enterirt, a krnye
zetbe kivetl lelki tjat hangulati kpekben vetti elnk az r,
lrai sznezetet kaphat az elbeszls. (Kaffka: Nyr, Spped
talajon)
Tallhatunk olyan megoldst az elbeszlsmd szintjn a kt
elem metafora jelentstani klcsnhatsra emlkeztet helyet
tests eljrsra, amelyben a heterodiegetikus kls nzpont
trtnetmondsban a narrtornak a msodlagos elbeszlssel
szemben kialaktott tvolsga, rtkrendje nem az esemnyt
ksr kzbevetett megjegyzseiben,.hanem a szerepl magatar
tst kzvetetten minst krnyezetlersaiban jelenik meg.
A szzadvgi lirizlt elbeszls" felptsre jellemzek lehet
nek az olyan jelleg novellaindt ltomsos termszeti kpek,
melyek a narratv szerkezetben nyerik el rtelmket- Gozsdunl
az elvontat s konkrtat metaforikus jelentstani trstssal szszekapcsol elbeszli reflexi szerept veszik t oly mdon, hogy
strukturlis ismtldsk rvn a szvegegsz viszonylatban
msodlagos tartalmak hordoziv vlnak. ( Az tlen farkas, Egy
falusi mizantrp) A narrtor beszdskjhoz tartoz panteiszti
kus termszeti kpek a lrai" nkifejezst szolgljk. Gozsdu
ellenpontoz szerkezetet teremt a metaforizlt lerssal. A min
densg jelbeszdt flrertelmez szerepli eljutnak a ltharc
egyetemessgt hirdet pozitivista filozfia erklcsi nihiljig, de
sivr letfilozfijukat, eszmei fjdalmukat nem igazolja a terem
tsbl rad hangulat.
A mitikus motivcit kifejez lers a narrtor kzvetlen ma
gyarzatt helyettestheti metaforikus rtelemben. (Igen tvolrl
emlkeztethet ez bennnket Camus Kznynek, kzismert elj
rsra a gyilkossgot kzvetlenl megelz jelenetben. A Nap, a
szl s a tenger sokat elemzett, mitikus lersra gondolhatunk.)
Brdy s Petelei novelliban az elromlott let ltomsa jelenik
meg. nknz tehetetlensggel s tragikus htattal rktettk
122

meg a magramaradott, elesett emberek megalzan remnyte

len sorst. Egyttrz tlssel, lrai rszvttel szltak az emberi
nyomorsgrl. (Brdy: Fehr egerek, Erzsbet dajka, Petelei:
Parasztszgyen, Balogh Eszti elment, Knyrl asszony) Petelei
remeklseiben, pldul a Balogh Eszti elment zsoltros hang
rekviemjben a megvltatlansg tragikus sorstudata egyetemes
tvlatot kap. A jsg magra veszi a bnt, a tisztasgot
beszennyezi a vilg, de az irgalmas termszet szzfehr takart
bort a mindensgre. Vaktan fnyl halotti leplet. Petelei kz
vetlenl sohasem beszl a ltezs levethetetlen terhrl, mgis az
elbeszlsben a kzssg nma gysza mintha az rtelmetlen
ldozatnak, a megvlthatatlan sorsnak szlna s az r rszvte,
lrai filozfija is igazn ettl kap egzisztencilis mlysget.
Feltnik az gynevezett objektv szimbolista elbeszlszerke
zet homolg metaforasora is pldul a szzadel trgyias llekrajzi novelliban. (Errl ksbb rszletesebben szlunk.) A lto
msos lelkillapotokat, irracionlis sejtelmeket hasonlt szere
p helyzetsorokkal, vizulis szleletekkel, trgyszimblumokkal
felidz metaforikus motvumfejlesztst alkalmazta mr Lvik,
Petelei s Gozsdu is.
A narrci szintjn - korbban lthattuk - pldul az ironiku
san transzformlt anekdota rirnytotta a figyelmet az archai
kus mfajban megnyilvnul valsgszemllet torzt egyszer
stsre. A formavilg metaforikus reflexija - taln szksgtelen
is ezt hangslyoznom - nmagban mg nem hangolja lraiv"
az elbeszlst. Ennek jellemzsre j plda lehet a mfaji rjt
szs vagy a pardia. A szzadfordul idejn a novellnak oly
ltalnosan elterjedt formare&use volt a nyitott szerkezet s a
sugalmazsra alapozott narrci, hogy mg a knnyedebb trck
ba is beszremkedett bellk valami, a szpprza kzmvesei
pedig - Justh, Ambrus, Petelei - neme gyszer ironikus fnytrsbe
lltottk, miutn beavattk az olvast a fikcialkots folyama
tba, a szzs motivcijnak rejtelmeibe. (A kakukkos ra, A
rendelra, Az utols hangulat)
A lirizlt szemllet epikai alkotsok narratv szerkezetben
a visszatr hsk szerepeltetse metafikcira emlkeztet alak
zatot hvhat ltre. (Krdy: Rocambole ifjsga, A podolini takcsn, ksbb rett formban Szindbd els, msodik, harmadik,
123

negyedik tja, Szindbd szi tja) A metaforizlt alak alkalmat

ad a bels idzsre: az elbeszl a megformlt figura ismert
vonsaira utalhat, klnbz mdon - olykor merben ms jelen
tssel - megismtelheti a korbbi trtnetek vezrmotvumait, s
a stilizlsnak ezekkel az eszkzeivel a befogad figyelmt rir
nytja a novellahs irodalmi ltezsmdjra.
Egy ms jelleg vltozatban az alakms mint trtnetmond
a mnek valsgosknt ttelezett fiktv vilgban olyan elbesz
lsskot teremthet, amelyet az elsdleges elbeszlis mint fiktvet
bont ki, mivel a metaforikus alak is csak az tudatban ltezik,
kvetkezskpp az ltala elmondott trtnet nem ms, mint
elkpzelt lmny, teremt emlkezs, amelybe az r belevettheti
legszemlyesebb mondanivalit. Ametafikci, a stilizls, a kls
s bels idzs arra is alkalmat ad, hogy az alakms ketts
fnytrsben, egyszerre lrai s az rzelmessgt ironizl lgkr
ben mozogjon, mert az elsdleges elbeszl egyszer kvlrl szem
lli, mskor meg azonosul vele. Kzismert, nem ehhez a korszak
hoz tartoz novellkra, a Szindbd-trtnetekre lehet itt gondol
ni, de a korai Krdy-elbeszlsek hasonl szemlleti elemeket mr
ktsgtelenl mutatnak. (reg rnokok szobjbl, A blcsessg
mustrmagva, A szurdoki szlkakas, Tli szelek, Mlt idk, b
rndozs) A narratolgibl vett szhasznlattal, ez az anakrnia
taln azrt engedhet meg rvid tmenetknt, hogy a szzadvg
rokon trekvseit, potikai jelensgeit vlasztott szempontunk
szerint jobban megvilgthassuk.
A novella trtnetvezetst az rzelmi-hangulati reflexik lazn
egymshoz kapcsold epizdokk trdelik. A lelasstott mozgs,
az esemnyhiny a bels szemlldsben elmerlt szereplben
termszetes mdon jabb s jabb reflexikat vlt ki. A szerepl
rzsvilgt, a kpzelet bels terben tlt lmnyt a trtneten
tdereng hangulat kzvetti. (Szindbd els, msodik, negyedik
tja) A szereplben alaktalan, kontrtalan rzelmek, eloml,
megfoghatatlan hangulatok kavarognak. A lrra inkbb jellemz
kpalkotsi lehetsgre itt nylik igazn alkalma az elbeszlnek.
Az rzelmi hangoltsgot, a tiszta bens'sget metaforizlt kpek
kel idzi fel. A szerepl nmagt szemlli a krnyezetben, s a
kpzettrstsok rvn felidzett ltvnyt az olvas hangulatknt
li t. Klti szkpek helyettesthetik a metaforizlt alakot is: a

124

hercegnek mondanivalja volt. Mintha egy ezstnyrfa indult

volna meg", majd ksbb gy folytatja cskolta meg az ezst
nyrft, amint kis termetvel vratlanul kiegyenesedett a tnc
kzben". Krdy a szereplk lelkillapott, gesztusait az elbesz
ls jelenben trgyemlkekhez s termszeti jelensgekhez ha
sonltja, ily mdon, s a metaforikus nyelvhasznlat rvn a sze
replk hangulatait az idtlen fel hajltja: Klra vgre is elvette
brndos tekintett, amely olyan volt, mint a kora tavaszi alko
nyat erds, dombos vidken, hol mg a laplyon elnyl rteken
gynge kd szik". A lelkillapotokat kpi hasonlatokkal megra
gad elsdleges elbeszl befel mlyl emlkezete nll letre
kelti az elbeszls jelenben felmerl kpzeteket, a trgyias
mltidzs teremt emlkezss lnyegl, s egyetlen intenzv
rzss, hangulatt srsdik a tartamban, az lmnny tett
bels idben. A legrzkletesebben Krdy fogalmazta meg a lrai
ltsmd lnyegt: Nmely emlk ... mint egy kp marad meg az
emberek szvben", elg elhaladni egy kapuboltozat alatt, s
ugyanazon rgi visszhang-mank kiltanak dvzletet a falak
bl", ilyenkor a kzbees vek megmozdulnak, sztnylnak, mint
afggnyk, s alattuk jra lthat a rgi sznjtk". Metaforizlt
novelliban a szereplk letnek nma tani hangulatokat riz
nek, emlkeket, lmokat, vgyakat, brndokat zrnak maguk
ba. A szemlyes mlt egymsra rakd rtegeit, az rzstrtnet
tartamm srsd idejt hordozzk az lettelen nyugalomba
merl trgyak.
A metaforizlt novellban szerkezetalakt hats s tnus
meghatroz lehet az emlkfelidz elbeszlhelyzet, a vissza
rved szerepl szemlyisgn, az egyidej rzkels jelenn t
szrt mltbeli lmnyek megjelentse. Az emlkezetben felt
mad hangulatokat a szerepl rzelmi rama jrja t, tformlja
s jjteremti. Krdy leggyakrabban az iteratv prolepszist (G.
Genette) alkalmazza metaforizlt novelliban, teht olyan ese
mnyt beszl el, amely ksbb vltozatokban tovbb rajzoldik,
de az elbeszlsben elfoglalt funkcija srtetten mr az els
elfordulsban megjelenik. Msrszt az implicit analepszist,
vagyis Krdy elbeszlse azt sznleli skvltoztatsaiban, mintha
semmi sem fggesztdtt volna fl, semmi sem szakadt volna meg
benne. (A hdon)
125

7. Lirizlds s stlustrtnet
(Szimbolizmus, impresszionizmus, szecesszi)
7.1. Elzetes kvetkeztetsek
Stlustrtneti ttekintsnk eltt nhny elzetes kvetkezte
tst mr itt meg kell fogalmaznunk. Azt remljk ettl, hogy
nemcsak rtelmezi alaphelyzetnk, hanem a ksbbiek sorn
felmerl ellentmondsok is lthatbb alakban jelenhetnek meg.
Annyi legalbbis valsznnek ltszik az elbeszlsek tans
ga szerint, hogy a szecesszi s a szimbolizmus egymst that,
tbb kzs potikai jellegzetessggel rendelkez irnyzat, de
mindez mr nem mondhat el az impresszionizmus s a szecesszi
vagy a szimbolizmus s az impresszionizmus kapcsolatrl. Ha
lehet gy fogalmazni, az impresszionizmustl egyforma tvolsg
ban (illetve kzelsgben) helyezkedik el a szecesszi s a szimbo
lizmus. Taln az a kvetkeztetsnk sem teljesen alaptalan, hogy
akr egyetlen alkotsban is jelen lehetnek vltoz arnyban
mindhrom stlus elemei. Ha elvi kvetkeztetst akarunk meg
kockztatni, azt mondhatjuk, hogy taln inkbb az gynevezett
lirizlt potikai szemlletformkkal tartanak szorosabb kapcsola
tot, de ms elbeszlstpusban is feltnhetnek kln-kln vagy
egytt mindhrom irnyzat stilris s szemlleti sajtsgai. Mind
ezek alapjn azt az elmleti jelleg ttelt is megfogalmazhatjuk,
hogy a stlusirnyzatok szerinti besorols az irodalmi osztlyozs
nak nem azon a szintjn helyezkedik el, mint pldul a przapo
tikai szempontokat rvnyest mtipolgia, mivel stlustrtneti
ismrvekkel nem alkothat olyan tbb-kevsb egyenrtk alko
telemekbl ll elbeszls-modell, amely elgsges feltteleket
biztostana az egyes elbeszls-vltozatok egysgnek s formlis
folytonossgnak az lltshoz. Ezt a feltevst msfell csak
megerstheti az a krlmny, hogy a lirizlds megkzelts
ben mg a przaptikai jelensgknt rtelmezett metafora alkal
mazstl is csak igen korltozott hasznot remlhetnk, holott
egysgesebb, s a narratv szerkezet sszetevvel kzelebbi kap-

126

csltt teremt elemzsi szempontrendszert knl, mint a szk

sgkppen tbbfle ltszg, de korntsem tbb przapotikai
jelensg megvilgtsra kpes stlustrtneti elv .mfajcsopor
tosts.
Vgezetl jeleznem kell azt a benyomsomat, amelyre Ricoeurnl nem talltam megnyugtat magyarzatot: olykor gy
ltszik, hogy valban nem lehet a metaforrl metaforamentesen
beszlni.

7.2. Szimbolizmus
A szzadvgi-szzadforduls magyar novellairodalomban nem
alakult ki olyan gazdag mfaji vltozatokat felvonultat szimbo
lista prza, mint amilyen a francia vagy az orosz, vilgkpben
pedig nyomait sem tallhatjuk meg az orosz szimbolizmus mly
vallsossgnak s misztikus npllektannak. (Justh pozitivis
ta karakterolgija s darwinista rklstana egszen ms ter
mszet, rla a reflexv novella keretben szlunk.) Az anyagelv
filozfkat termszetesen elutastotta a szzadvg rja, de az
idealizmus ltalban is jellemzi a kortudatot s a mvszeti
irnyzatok majd mindegyikt: az impresszionizmust s a szeceszszit ppgy, mint a szimbolizmust. A romantikhoz sok szllal
ktd irnyzat bizonyos elemeit rszleteiben mgis thasontot
ta a lirizlt" novella: a sugallatos kpalkotst, a nyelv zeneisgt,
a transzcendencia fel hajl kpzeletet, a misztikval rintkez
titokkeresst, a vallsos sznezet szpsgkultuszt, az esztta
magatartst, a vilgot magba olvaszt szubjektivitst, a hangu
latszimbolikus trtnetvezetst, a jelkphasznlatot, a betegsg
tudatot, a szerepjtszst, a dekadencit, a szabad motvumok
metaforikus korreszpondencijt s a ltomsos llekbrzolst.
A bels valsgba almerl szzadvgi r szubjektv ltrtel
mezse megfoghatatlan ltvnyokba vetti elnk letlmnyeit,
de a novellkban felmerl sugallatos kpek csak kivteles pilla
natokban rendezdnek egysges ltomss. (Lvik Kroly: A
keresztton, Szirmai Kroly: Vesztegl vonatok a sttben. Ezzel
48

127

egyid'ben, de nem ebben a korszakban: Csth: Erd, A magny

trtnetei) A szimbolista versen tsuhan sejtelmet, vgtelenbe
rebben kpeinek evokatv erejt, hangulatszimbolikus zeneis
gt a szpprza csak gazdag rszletekben kpes thasontani. A
novella kompozcijt, a megsz kohzijt, a szveg bels tert
a fikcialkots trvnyei alaktjk ki.
Szni Gyula kritikibl, vallomsaibl kitnik, hogy konok
kvetkezetessggel kutatta a szimbolikus prza jelrendszert,
elszntan ksrletezett a tiszta epika" kifejezsmdjaival. Amit
Ady a halk szav Szini Gyulrl rt, tallan jellemzi a szzadel
lrai" elbeszlit is: befel csukl kard harcos", csak a maga
rzseinek monumentum-ptje", szegny, modern, rkk a
gondolkods vrcsitl zaklatott ember". Szenvedlyesen fr
kszte az let rejtelmes httert, a nagy titkot, ahov a dolgok
mint csodlatos arabeszkek be vannak rva". Olyan lirizlt"
szimbolista prza megteremtsvel ksrletezett, amely az t
rzk ezer muzsikjval", a kltszet hatslehetsgeit messze
tlszrnyalva kpes ezt a mlyebb jelentsget megidzni. Szini
Gyula ri programja sok szllal ktdik a francia szimbolistk
klti gyakorlathoz - elsknt fordtotta le A magnhangzk
szonettjt - , de mindenekeltt Baudelaire vgyakozshoz, teht
ahhoz a szpprzaeszmnyhez, amely az r becsvgy napjaiban
dereng fel lmaiban: egy klti s zenei, de rm s ritmus nlkli
prza csodja, prz, amely elg hajlkony s elg szaggatott
ahhoz, hogy a llek lrai mozgalmaihoz, az lmodozs hullmai
hoz s a tudat izgalmaihoz igazodjk".
49

6 0

Szini kpzelete ezt a csodt klnleges zekben, ritka szps

gekben s mesterklt hangulatokban tallta meg. A titkos jelen
tsget frkszte mindenben, amit az let elbe vetett. A pilla
natnyi benyoms legtkletesebb visszaadsra, s egyszersmind
szimbolikus tlnyegtsre (!) trekedett, de rzelmes egynis
gnek a visszfnye mindig ugyanazt az enyhe sznt verte vissza.
A mese alkonya cm tanulmny nevezetes sorain mintha a
tehetsge termszete fltt tpreng r nerst vallomsa is
tderengene: az elbeszl mvszet valdi slya... nem azon van,
amit mondunk s ami alapjban vve igen vges, hanem azon,
hogy hogyan mondjuk, ami viszont vgtelen. pp ez az ersen
egyni szn ... ami a mvszbl kirad, tveszti meg a laikust,

128

hogy j mesvel ll szemben s meg van lepve a klt meseinvendjtl". A szimbolista prza hatsformit a kpalkotsban, a
dekoratv, rzkletes stlusban - a kategriatveszts (Ricoeur)
tudatban - , a varzslatos szenzualizmusban, a szavak zeneis
gben tallta meg. Elrebben trtneteit halk zenv szrt han
gulat lebegi krl. Mgsem szimbolista." Olykor az tlnyegtett
jelkpisg, a szimbolista sejtets kzelbe jutott, de egyetlen
pldzatos mesje sem emel t szrevtlenl abba a msik vilg
ba, ahov a dolgok, mint csodlatos arabeszkek be vannak rva".
51

Irodalomtrtnet-rsunk mindenekeltt A srga batr cm

elbeszlse alapjn tartja szmon szimbolista rknt. Felfog
sunk szerint A srga batr Szni msik nagy elbeszlsvl
tozatnak a pldamve: jellegzetesen reflexis novella. Szini kon
vencionlis szimblumot, st inkbb llandsult jelents, meg
magyarzott allegrit hasznl, teht a szimblum - egy lehets
ges felfogs szerinti - ngy tnyezje (a jelkpet hasznl alany,
a jelkp, a fogalom/eszme, a trgy) kzl nla csak hrom vesz
rszt a jelents alkotsban, s ily mdon jelentstani feszltsg sem
jn ltre. Az n-formj elbeszls szerepl-narrtora a kpzele
tet s valsgot egymsra vett alkoholmmor llekllapott
ber jzansggal li t. Az elmls sejtelmtl megrintett ember
szorongat lmnyt a hall konflisra gyantlanul felszll vn
dor allegorikus, s meglehetsen ismeretes utazsba vetti az r,
teht a trtnet mindvgig a racionlis oksg elvn nyugv epikai
hitel potikai formin bell marad. Egy alapveten szimbolista
ltlmnyt, letanyagot a tapasztalatisg elvre alapoz ri vilg
rtelmezssel forml meg, holott a szimbolista szemlletnek, a
ketts valsgtudatnak elssorban a potikai alaktsban kellene
megnyilatkoznia s nem a jelkphasznlatban. Pedig a novella
cme kitn, minden tekintetben megfelel az ri clkitzsnek.
A srga batr nyugtalantan bizarr hangulatot sugalmaz, akr
Krdy is lerhatta volna. Az elbeszl azonban kpzelt dialgust
folytat olvasjval. A narratv helyzetbl kvetkezik, hogy tvol
sgot teremt az elbeszlt trtnet idejtl. Reflexv eladsmd
jval, s a termszetes llektan motivcijval az tlt lmny
irracionlis, lomszer mozzanatait ellenpontozza. Akrcsak me
se-parafrzisaiban s ltomsos paraboliban, amelyek megfog
hatatlan, kifejezhetetlen rzseket kzvetthetnnek, ha az elbe-

129

szlesek elterbe kerl narrtor nem rtelmezn folyamatosan

a trtnetet, s nem figyelmeztetne mindvgig lom s valsg,
fikci s realits klnbsgre. Szini ttel-formba knyszertett
lirizlt elbeszlse a szzadvgen talakul novella jellegzetes
mtpust kpviseli.
Szini s Elek Artr tlterhelte a novellit rejtlyesked kap
csolatokkal. Elemezhetetlen sugallatok helyett szikkadt fogalmi
jelkpekkel, sejtelmes rekvizitumokkal, s a szavak mgtt de
reng misztikummal utalt a megismersre rdemes titokra. (A
bbst, A jegesmedve, A staplca-erd) Szini elbeszlse nem
teremt ntrvny szimblumot, mert megnevezi, hinytalanul
rtelmezi s nem sugalmazza a jelkp tartalmt. Ezltal az
ikonikus rteg kpzetfelidz erejt is gyengti, elrebbenti a konk
rtat s elvontat finom korreszpondencikkal sszekapcsol sugallatos kpek sejtelemszer hangulatt.
A szzadvgi magyar szimbolista novella potikai alkata kze
lebbi rokonsgot mutat az angolszsz objektv szimbolizmussal,
mint Remy de Gourmont egzotikus fantasztikumval vagy Brjuszov transzcendentalizmusval. Petelei s Gozsdu is alkalmazta
a jellembrzols trtnet fltti potikai eljrsait, motivcis
lehetsgeit: az rzelemtartalmakat megvilgt helyzetrajzot s
az tlelkestett termszetlerst. Az r hangulatokat vettett
sejtelemszer kpekbe s a ltvny erejvel sugallta a szerepl
llekllapott. A metaforikus trtnetvezetst Lvik, Gozsdu s
Csth tudatosan kezelte. Nluk a szereplk nzpontjbl meg
jelentett krnyezet s az alakok szemszgbl rzkeltetett tr
gyak a hsk tudattartalmainak a kifejeziv vlnak. Az lom, a
ltoms, a vzi teht a llekrajzba gyazdik ezekben a novellk
ban, ezrt nevezhet objektv szimblumnak, hisz a mlyllektan
szemlletvel hatrozott rtelmet nyer. A szereplk ltfilozfiai
szomorsgt, letfjdalmt pldul a bels terek ltvnyval
plasztikusan vilgthatja meg az r. Kifejezhetetlen letrzst,
lthangulatot kzvett trgyi szleletekkel, teht a valsgot nem
oldja fel kprzatokra, mint a szimbolizmus rzki miszticizmu
sa. Fogalmakkal megragadhatatlan rzelemtartalmakat idz fel
szenzulis hasonlatokkal, asszociatv jelentstrstssal s sejte
t, sugalmaz narrcival. (Gozsdu: Spleen, Nirvna, Lvik: A
keresztton, rnyktnc) A metonimikus elv szvegalakts bel53

130

s kohzijt biztost id- s oksgelv trtnetmenetre rvetl

nek a ltomsban felidzett kpzetek, hangulati tartalmak, s
villdzan tbbrtelm ketts perspektvt hoznak ltre az elbe
szlsben. A clelv epikus folyamat zrt motivcis rendjbe
lazn illeszked narratv egysgek, transzformcis motvumok,
egymsra sugrz ltvnyelemek kitgtjk a bels folyamat
rajzt s egy dimenzivltogat, egyidejleg tbb jelentsszintet
is sszekapcsol metaforikus szvegteret alaktanak ki.
Gyakran eszmei problma ll a szzadvgi novella tengely
ben, s az ntudat kibontakozsnak a folyamatt, ltomsos,
szimbolisztikus llekrajzzal jelenti meg az r oly mdon, hogy a
szerepl tudathorizontjn bell marad nzpontbl lttatja a
drmai felismersfolyamat sszefggseit, s mindenekeltt a sze
replkarakterjegyeit, lelklett magn visel metaforizlt lers
sal sugalmazza a llektani sk tfordulst. A kzvetett magn
beszdben megnyilvnul elbeszlt bels monolg, az auktorilis
tudatelemzs, a szemlytelen beszdhelyzet, a kzvetlen, vallo
msos monolg a szerepl tudata aljn kavarg kifejezs eltti
sejtseket fogalmi nyelven szlaltathatn meg. Az objektv, szim
bolisztikus ltomsos llekrajz eleven letszersget s furcsa
md trgyiassgot klcsnz az elbeszlsnek, s megvja attl,
hogy a narrtor verbalizlt gondolatai rvn rtekezsbe vltson
t.
A kisforma sszezsugortott szvegtere rthet mdon kitgul
a szimbolisztikus lirizlt novellban, hisz olyan sszefgg mot
vumsort kell teremtenie az rnak, amely viszonylagoss teszi a
metonimikus szvegptkezs megnyugtatan folyamatos ese
mnymenett. A szzadvgi novellban mr feltnik a szimbo
lisztikus elbeszlszerkezet homolg metaforasora is. A lelkilla
potokat, irracionlis sejtelmeket helyzetsorokkal, vizulis szle
letekkel, trgyszimblumokkal felidz szabad kpzettrstsos
motvumfejleszts Krdy s Kosztolnyi epikjban teljesedik ki,
de mr Lvik, Gozsdu, Szini is tudatosan alkalmazta a szzadvgen-szzadeln. Homolg metaforasort pt fel pldul Gozsdu a
Spleen-ben. A melankliba merlt Kanuth Istvnnak a cltalan
n vlt let betlthetetlen ideje, maga a ltezs vlik teherr,
ezrt menekl folyton az ntudatveszts boldog llapotba. Kt
sgbeesetten keresi az rtelem kihunysnak a pillanatait, a

131

felfggesztett idt. A novelln vgighzd ra-motvum ssze

tett rzelemtartalmak hordozjv vlik. Az ngyilkossgra k
szl szerepl szorongsa s hallvgya egyszerre lt formt
benne.
A szles medr elbeszls mellett a szzadel novellairodalma
kialaktotta a vgletekig reduklt, felfel stilizl" szimbolisztikus kisformt is. A rvidtrtnet legfontosabb formaszervez elve
az utalsos narrciban rejlik. Az elbeszl eltvolodik a valsz
nsg elvre pl szpprza trtnetalaktstl s reflektlt
eladsmdjtl. sszezsugortja a novella cselekmnyt, nem
fzi fel mozgalmas esemnyek fonalra az elbeszlselemeket,
anyagnak az elrendezsben sem kveti az elrehalad kronol
git, s epikai fragmentumok szaktjk meg a mvn belli folya
matossgot. A ltszlag laza kts szerkezetet sr szvs
motivikus hl tartja ssze a mlyszerkezetben. A narrtor me
taforikus utalsai az alaptrtnet s a fabulris vz fltt szabad
motvumokbl sszell szimbolisztikus jelents szervesen egy
msba pl egysgt teremtik meg. Az elbeszlsmozaikok teht
vertiklisan illeszkednek egymshoz, mlysgperspektvt nyit
nak, s olyan sszefggseket provoklnak, amelyek egy tfogbb
rend sejtelmt keltik. Ruth J. Kilchenmann jelentsmontzsnak
nevezi ezt a rvidtsekkel, srtssel, kihagysos trtnetveze
tssel, hlzatos motvumfejlesztssel dolgoz kisformt.
54

A rvidtrtnet szerkezetbl hinyzik a hagyomnyos rte

lemben vett novella bevezet, elkszt szakasza, a ler s
elbeszl narratv egysgek kztt a szabad motvumok teremte
nek kapcsolatot. A bels lelki trtnet motivlsban a szemly
hez pontosan nem kthet, utalsokk tlnyegl, hangulat
szimbolikus helyzetrajz jtszik dnt szerepet. A kls esem
nyek a novella polifonikus jelentsmezejben a lelki trtnet
jelljv vlnak.
Elbeszls nlkl azonban a szpprza aligha ltezhet, teht
az alapveten nem epikus jelleg lthangulatot, szubjektv rz
letet, trgytalan rzelmet olyan narratv szerkezetben kell meg
jelentenie, amelyben egy metaforikus trtnetsor vagy egy jelk
pesen elszigetelt helyzet hordozza a kivettett tudattartalmakat.
A szimbolikus megemelsben a sejtelemszer hangulat mellett
az egyetemesre val tvetits kap fontos szerepet. A novella
132

tvlatot nyit az emberi emlkezet transzcendens tartalmaira,

jelkpeire, s az let alaphelyzeteit, gesztusait is felidzi. (Lvik:
A hall kutyja, Rzkarc, A szgletben, ugyanebben az idben, de
kiteljesedett alakban, Csth: A magny trtnetei, Az erd, Tor.)

7.3. Impresszionizmus
Az impresszionizmusrl kszlt monogrfik, tanulmnyok
mlyrehatan feltrtk az irnyzat eszmetrtneti httert, a
szemlyisgkp megvltozsnak llektani okait, s rmutattak
a vilg rtelmezsrl lemond kpzmvszeti impresszioniz
mus mvszet-elmleti elfeltevseire is.
A stlustrtneti kutatsok szmba vettk az impresszionista
stlus nyelvi formit, szintaktikai alakzatait, szkincst, mondat
ritmust, jelzhasznlatt, jellegzetes sznlmnyeit, hanghat
sait, hangul atlmny eit s dszt motvum ait. A mondatstilisz
tikai megkzeltsek lehetsges szerepkreit elvi megfontolsa
ink sorn mr rintettk, mindazonltal utalhatunk r, hogy
uralkod szerephez jut az impresszionista stlusban az ige nlkli
hinyos mondat (A haj kon kk fs. Arca mint a templomkpen
az angyalok". Kaffka Margit: Sznek s vek), a nvszkbl ll
tagolatlan mondat (Fst! Bcsz napfny, avult kveken nagy
vaskarikk piszkos gya". Babits M.: Krtyavr), a felsorols, a
halmozs, az igbl kpzett, elvont fnv. A szzadel kisprzjban azonban az impresszionizmusra jellemz stilris nyelvi
sajtsgok a szecesszi kifejezsi eszkzeivel keverednek, hisz a
mvszetkzpont szecesszi az akkoriban modernnek szmt
irnyzatok eljrsait, stluslelemnyeit messzemenen felhasz
nlta, s rendkvl ers hatssal volt a korabeli ramlatokra,
kisugrzott a sznkp tbbi rszre is".
Az egysges hangulati lmnyt szenzulisan megidz imp
resszionista przastlus a nyelvi kifejezs legvltozatosabb eszk
zeit mozgstotta: legjellegzetesebb vonsa a pillanatnyi hangu
latbl s impresszibl fakad sszkpzetet kzvett, rzki elevensg jelz s az impresszi minl teljesebb tartalmt rgzt
ltsi, tapintsi s hallsi rzeteket sszeolvaszt szinesztzia.
5 5

5B

57

58

133

Szenzualista jellegnl fogva igen kedvelte az impresszionista

prza a zenei, kpzmvszeti hasonlatokat, kifejezseket, s oly
kor valamelyik mvszeti g ltalnos jelentskrnek az asszo
ciatv erejt is mozgstotta a hangulatteremt stilizlsban:
Elre tudtam, mit jelent ez a tea. Egy kis zent, sok kpzmv
szetet, s az egsz vilgirodalmat". (Ambrus: Pkhl kisasszony)
A szzadvgi novellk lirizlt stlusrtegben, kivltkpp tj
lersokban olykor impresszionisztikus jelleg elemek is felbuk
kannak, s tbbnyire a szereplk rzelmi llapott, a fikci egszn
bell rtelmez szerep hangulati tartalmakat fejeznek ki. A
Klasszi cm Petelei-elbeszls beszklt horizont cmszerepl
je egy mniv torzul rgeszme foglya: nyomorsgos padls
szobjban meglmodja a lutri-szmokat, s hatrtalanul hisz
abban, hogy nyerni fog. Zavartalanul szvgeti lmait, elmerl a
gyermeteg brndozsban, mg a z song termszet szp sgei sem
szabadtjk meg a beteges kpzeldstl. Petelei rszvttel ksri
Klasszi tragdiba hajl sorst. Termszetlersval kzvetve a
helyettests eljrsra emlkeztetn - a szerepl tudatn elha
talmasod mnia szemlyisgtorzt hatst is rzkelteti: Jl
felfosztolzva jrnak-kelnek az utcn az asszonynpek, ... vala
melyik kapuban vn szolgl mond mest a veres csr peliknrl
... a vilgon minden szereti lttatni valdi vagy vlt kecseit... A
cserp likacsai kztt les vonalakba sttt be a nap, bearanyozva
cskonknt az agyagos padlt ... a derekalja egy zsupp szalma ...
. Kzbevetett magyarzatval Petelei megszaktja ezt a metafo
rikus jelleg, msodlagos jelents szvegelemek sszekapcsol
dsval ltrehozott szemantikai folytonossgot, s a metonimikus
elbeszlshez tr vissza: Tavasz volt, mosolyg szp fiatal tavasz,
mikor a rgy titkbl kifakad a levl... csak nzte a napsugrban
szkl porszemek milliit ott a padlson ... a rt tarkllott a
srga kutyatej virgjtl, a pici bubikktl".
A novellaindt termszeti kp intenzv hangulata rendszerint
elrevetti a trtnetet, szenzualizmusval elvont kpzeteket is
felidzhet, s a szvegrsz viszonylatban sejtet elreutalss
lnyegl: Nedves, zimanks id volt ... a novemberi kd nehz
foszlnyokban lapult a fnyl srra. Az Aranknak csak itt-ott
ltszott sasos, ndas dereka. Az eleven r nma volt. A vadkacsk,
szalonkk meghztk magukat a zsombkban, az ezerhang

134

bkk elbjtak a part lyukaiba aludni. Nma csend, lettelen

nyugalom volt az Aranka krnykn. A fak szntfldekrl csak
elvtve tvedt flembe egy-egy hez varj krogsa, s a laposan
hosszban fekv akcerdcske visszhangozta a lovak cuppan
lpseit. Az akcok, a halvny srgs rtek mr megdermedtek.
Csendes szl kerededett, s flkergette a kdfoszlnyokat". (Egy
falusi mizantrp)
Ha kvetkezetesen ragaszkodunk a festszeti impresszioniz
mus eredeti rtelmhez, teht a llek fkusztvolsgtl is fgg
pillanatnyi benyoms rzki visszaadst rtjk rajta, teht az
emlkek felidzst nem tekintjk impresszinak, akkor felmerl
het a korntsem knnyen megvlaszolhat krds: vajon az
abszolt jelen idej rzkelsben elrebben hangulatlmnyt a
szenzulis lerson kvl mivel idzheti fel az epika formanyelve?
Aligha ktsges ugyanis, hogy az impresszionista valsgelsaj
tts szellemhez hven az r a jelentstani folytonossgot bizto
st szintaktikai elemek kzl kizrlag a mellrendel, kapcso
latos s ktszt hasznlhatn. gy vljk, hogy a szkebb rte
lemben vett impresszionista alkotsmdra a nagyobb epikus
kompozcin bell is jszerivel csak bizonyos lersok erejig
vllalkozhat a przaepika: Gzlmpk sr fnyessge, meredt,
fekete vasgerendk tmntelen, nylkl rnykai, robogs,
csengets, mindenfle kiltozs, nehz fstszag a nedves leveg
ben, csupa zavar, csupa fny s rnyk, egymst taposk". (Sznek
s vek)
A pillanatot vgtelenbe tgt tudatregny megkzeltette a
perspektvarvidts elkpzelhet hatrt, s a legmesszebbre ju
tott a hangulatok, szleletek, rzetek egyidej visszaadsban,
mgsem mondhatott le az idfolyamat vertiklis kiterjedsrl.
Joyce pldul az Ulysses egyik kzismert jelenetben a verset r
szerepl tudatllapott kpekben vetti elnk. A termszet lt
vnyelemei olyan kpzettrstsokat indtanak el a szerepl kp
zeletben, amelyek elhvjk a tudat mlyre sllyedt emlkeket,
s hangulatlmnyeket hoznak magukkal. Az elbeszls jelen
nek a ml impresszii" mltba zrt rzelmeket szabadtanak
fel, ily mdon a trgyi vilg elemei, az emlkek, s a pillanatnyi
benyomsok lraian sszemosdnak a szerepl njnek a bels
alaphangulatban. A ltvnyhoz fordul egynisg rezonancia-

135

kszsgnek, bels hangoltsgnak, az rzelem szrinek teht

- a fogalom tartalmt kitgtva - igen fontos szerep jut az imp
resszionista valsgrzkelsben. De taln az sem vletlen, hogy
az ihlettl rvletbe esett ember kontrtalan llekllapott, a
bels szemlldsben elmerlt, verset r Dedalus felszabadtott
tudatt vetti elnk Joyce villdz kpekben.
A szzadvgi impresszionista szpprza fogalmnak a prza
potikai krlhatrolshoz emlkeztetnnk kell az irodalom
szemllet alakulst figyelemmel ksr fejezet tmnkkal rint
kez gondolataira. Ismeretes, hogy Zola mennyire becslte az
impresszionista festket. gy ltta, hogy a naturalizmus mv
szeti elveit az impresszionistk fejlesztettk tovbb s teljestet
tk ki, mert elfordultak a metafiziktl, a valsgot kzvetlenl,
elfeltevsek nlkl, s minden moralizlstl mentesen ragad
tk meg. A szlssges agnoszticizmust hirdet impresszionista
szemllet festk, rk, kritikusok vallomsai azonban arrl ta
nskodnak, hogy gondolat-lmnyek hatsra jutottak el az r
zki szenzualizmushoz, a szemlld magatartshoz, de ppen
sggel azrt, hogy a titokzatos magnval kzelbe jussanak. A
lnyegmegismers kritikai irnyzatai is rejtett metafizikt alkot
tak. Az irodalom nszemllete cm fejezetre kell itt visszautal
nunk, ahol is az impresszionista felfogs eszmetrtneti httert
is felvillantottuk. Az impresszionista teht eltvolodik a rend
szeralkot filozfik idealizmustl, s egy szlssgesen szubjektivista, egynisgkzpont vilgkpet alakt ki.
A hagyomnyos termszetbrzol mdszerrel szakt imp
resszionista nem tulajdont abszolt valsgot a trgyaknak.
Nzete szerint az akadmikus fest azt fontolgatja, hogy elzetes
tudsa, az elkpzelt valsg alapjn milyennek kellene lennie a
dolgoknak, amelyeket a vsznn megjelent, holott a termszet
ben, a lthat vilgban, a tnyleges valsgban semminek sincs
lland formja s szne. A XIX. szzad msodik felben-vgn a
racionalista filozfik egyms hitelt romboltk le a magnyba
menekl, befel fordul nemzedkek eltt, ezrt ragaszkodtak
grcssen az egyetlen bizonyossgnak megmaradt sajt vilghoz,
- a kortrsak szhasznlatban - a llek valsghoz. A pszichomonista llektani irnyzatok az ntudat megfigyelstl, a bels
tapasztalattl remltk a magnval megismerst, mert a val136

sgot a lelki lettel azonostottk. Mach feloldotta a vilgot szub

jektv szlelsekre, a dolgoknak nem tulajdontott teht abszolt
valsgot. A vilg csak szleleteinkben ltezik, kvetkezskpp
az rzki szrevevsen kvl nincs ms eszkznk a valsg
birtokbavtelre. Az elvesztett objektivits szorongat lmnye,
az egyetemes viszonylagossg tudata a magnyba menekl imp
resszionistt arra indtotta, hogy nmagba zrul egynisgbe
fogadja a valsg eltn kpeit. Ktsgbeesett odaadssal fordult
a vilg rzki gazdagsga fel, mert a ml id megismtelhetetlen
pillanatban az rzki benyomst magba fogad szemlyisg
lelki valsgt is megrkthette. Az elgikus hangulat impreszszionista kpek prjn mintha ez a ltfilozfiai szomorsg is
tderengene.
A szubjektv ltrzkelst rezignlt megadssal vlaszt imp
resszionista mvsz tragikus idlmnyt a nagy szabadt"
Bergson oldotta fel, s nemcsak az rzki megismersnek adott j
tvlatot, hanem a pillanatnyi benyoms vizionrius felidzse
utn megtorpan szpprznak is. Ezzel egy percig sem akarjuk
azt lltani, hogy Babits 1910-es tanulmnynak megjelense
eltt a magyar irodalomban Bergsonnak szmottev hatsa lett
volna, s a szpprza akr kzvetve is sztnzst kapott volna ettl
a filozfitl. Ez semmikppen sem lehet clunk. Mindssze arra
szeretnnk rmutatni, hogy eddigi gondolatmenetnk szerint a
bergsoni blcselet bizonyos tekintetben rintkezik a vizsgld
sunk kzppontjba helyezett potikai szemlletmddal. Ezzel a
felttelezssel nem vllalunk nagy kockzatot klnsen, ha
arra gondolunk, hogy az elbeszls ksbbi alakulstrtnetben
az irodalomtrtneti kzfelfogs szerint nyilvnval ez a kapcso
lat , viszont az eddig felvetett problmkat ms nzpontbl is
megvilgtva jl t tudjuk tekintem azokat a potikai ellentmon
dsokat, amelyekkel az impresszionista novella przapotikai
megkzeltse szembekerlhet.
A szorosabb rtelemben vett impresszionista rzkelsmdnak
a fikcionlis elbeszlsben olyan potikai szemlletforma felel
meg brmily meghkkent is ez a francia j regny nmely
ksrletnek az ismeretben - , amelyben a jell, az elbeszls
ideje megegyezik a jellt, a trtnet idejvel. A trtnet s az
elbeszls idskjai kztt eltrs (anakrnia), diszharmnia nem
137

szlelhet. A trtnetanyag esemnyeinek a sorrendje s tartama

vltozatlan formban jelentdik meg az elbeszlsben. A trt
netmonds jelenn kvl ms narrcis szint nem jhet ltre az
elbeszldiscoursban, teht nem utalhataz elbeszl az esemny
monds egy korbbi pontjra (ismtd analepszis), de pldul a
ksbb bekvetkez esemnyek elzetes sszefoglalsra (kieg
szt prolepszis) vagy jelzsre sem vllalkozhat. Nem alkalmaz
hatja az-ellipszis eljrst, teht az idszakaszok kihagyst.
Mindvgig kizrlag egy elbeszl szemszgbl lthatjuk a tr
tnetet.
gy gondolom, ennyibl is vilgos, hogy a szimultn trtnet
kzls nem alkalmas esemnyek elmondsra, enlkl pedig nem
ltezhet elbeszls. Szlesebb perspektvbl nzve gy ltszik,
Benveniste ltalnos szrevtele a fikcionlis elbeszlsre is r
vnyes: Az esemny az idbeli kifejezs szempontjbl soha nem
lehet jelen idej, nem lehet jelen idejknt megfogalmazni". A
m teremtett vilgnak objektv tridejt megalkot, tvlatteremt
elbeszls a kpzmvszeti impresszionizmus felleten megfogha
t formaelveit is csak rszleteiben, kpekkel, rzki hatsokkal,
atmoszfrateremt lersokkal hasonthatta t.
A bels lmnyeket, a szemlyisgbe rad vilgot rzet- s
hangulatemlkekkel, rzelembe olvad kpzetekkel, szenzulis
ltvnyknt megragad impresszionista idszemllet termkeny
sztnzseket kapott kzvetve vagy kzvetlenl a bergsoni filoz
fitl. Maga Bergson is utalt arra, hogy az lmnny tett bels id
gondolatt az eltte jrt kltk s rk fogalmaztk meg elsknt
a rendszeralkot elmlettl fggetlenl. Az impresszionizmusban
megnyilvnul ltrzkelshez, ltsmdhoz szorosan kapcsol
dik Bergson filozfija, pontosabban az Id s szabadsg, a Te
remt fejlds s az Anyag s emlkezet idfelfogsa. Ezttal
kizrlag azokra a szemlleti elemekre utalunk, melyek kiindul
krdsnk megvlaszolshoz vihetnek kzelebb, teht arra for
dtjuk figyelmnket, miknt formlhatta az impresszionista r
zkelsmdrl kialaktott kpet Bergson idfogalma, s ez a szle
sebb rtelm, az id vertiklis kiterjedst is magban foglal
impresszirtelmezs adhat-e j tmpontokat a przban megje
len stlusirnyzat szemlleti s potikai jellegzetessgeinek a
megismershez.
59

138

Bergson a megismerkpessg vizsglatt tette feladatv, de

a metafizikt is visszalltotta rgi jogaiba, teht a szemlletnek
azt az egysgt valstotta meg a platonista rksggel szemben,
amire az impresszionistk a rgi" metafizika leptse ta min
dig vgytak. Mach-hal szemben, aki az anyagi s a lelki vilg
elemeit puszta rzeteknek tekintette, Bergson azt vallotta, hogy
az anyag abszolte az, aminek ltszik. Az univerzumrl alkotott
szemlletnk rendje aszerint vltozik, ahogyan testnkn a leg
kisebb vltozs vgbemegy: minden kp bels bizonyos kpek
szmra, s kls ms kpeknek ... a percepcik minden ember
eltt megjelen rendje konstitulja az rzettl klnbz anyagi
vilg hipotzist". A kls szreve vs folyamatban kt mozzanat
jtszdik le. Az egyik egy szenzomotorikus, a msik pedig az
emlkezs. Az emberi tudat elraktrozza a mlt emlkkpeit,
teht a sz valdi rtelmben minden szrevtel mr emlkezet.
A bels let alapszvete az id, teht ltnk nem klnvlt lla
potokbl ll, hanem folytonosan teremtjk magunkat: a tartam
a mltnak folytonos haladsa, mely rgja a jelent s duzzad,
amint elremozog". Az let eleven bels egysgt, eredeti gr
bletnket" a szntelenl trtn" emlkezet jelenti: a mlt
megmarad magtl ... minden pillanatban mindenestl kvet
bennnket". A francia gondolkod az irodalom idbrzols
nak jabb szemlletformjt is tudatostotta. Bergson szerint
sajt szemlyisgnket a ml idben intellektulis tlssel
ragadhatjuk meg. ntudatunk bels pillantsa llapotok sort
szleli, amelyek mindegyike tartalmazza a megelzt s az utna
kvetkezt is: egyikknek sincs kezdete vagy vge, egybeolvadva
folytatjk egymst". Az elmlt pillanat emlke rzelmeket sza
badt fel, mert nincsen eszmlet emlkezet nlkl", a mlt tovbb
l a jelenben, ebben ll a tartam: A kzvetlen megfigyels hasz
talanul mutatja, hogy eszml ltnknek alapja emlkezs, azaz
a mltnak belenylsa a jelenbe, szval hatkony s megfordt
hatatlan tartam". Ha a bergsoni szemllet jegyben az emlke
zst is bevonjuk vizsgldsunk krbe - miknt a Sznek s vek
rtelmezi - , akkor jelents mrtkben kitgtjuk a fogalom ere
deti tartalmt, de ennek rvn valban kzelebb juthatunk a
kiindul krdsre adhat vlaszhoz.
60

81

62

63

64

139

Ebben a szlesebb rtelemben vett impresszionista rzkels

mdban a trgyi impresszikat magba olvasztja a bels szeml
ldsben elmerlt kedly. tengedi magt az ernyedt llekhangulatnak, teht a benyomsokat nem szri t az rtelem rtegein.
A tudatmkds ellenrz, rtkel munkjt httrbe szort
kontempll ri attitd kpzeteket, idskokat von ssze, kpze
letet s valsgot vett egymsra, rzett, hangulatt oldja a
vilgot.
Az impresszionista novella narratolgiai szempontokat is rv
nyest, elmleti igny megkzeltsre Murvai Olga vllalko
zott. Az ri kzlsmdok szvegpt szerept tekinti meghat
roznak Kaffka Margit impresszionista novelliban. A jtt-ment
cm elbeszlst jellegzetesen impresszionistnak gondolja. A
szabad fgg beszdben s az elbeszlt bels monolgban vissza
adott reflexikat, a krnyezetlerst s a hangulatrajzot egytt
impressziknt fogja fel: ,Az ilyen tpus novellban a tulajdon
kppeni cselekmny maga az impresszi, az, hogy a kzppontba
lltott hs hogyan reagl a bels, llektani skon a kls, jelzs
szeren kzvettett esemnyekre".
65

66

A jtt-ment cm elbeszlst inkbb fordulpontra ptett cse

lekmnyes llekrajzi novellaknt elemeznnk, hisz az ers aka
rat tantkisasszony s a zsarnoki termszet Balajthy Zsuzsan
na sorsdnt tallkozst, dz bels vitjt, fojtott indulat
szprbajt rkti meg. A jtt-ment menyasszony s a vlegny
ggs, rtarti mostohaanyja helyeske trsalgsi formban" mri
ssze erejt. Kaffka Margit novelljban valban szerepet kapnak
a prbeszd-helyzet krlmnyeit rnyal lersok - rzsem
szerint szabad fgg beszd helyett az elbeszlt bels monolgok
a szerepl kpzeletben felmerl vizulis kpek, az rzelem
hullmzst alfest hangulatok, de vgs soron egytl-egyig a
termszetes llektani motivci keretn bell helyezkednek el.
Plasztikuss formljk a szveg elterben ll rzelmi, gondolati
reflexikat, teht a llekelemzsnek, a gondolatlmnyi tartal
mak megjelentsnek rendeli al ket az r.
Az impresszionizmusnak taln az igazolhat hatrn tl is
kiterjesztett vltozatt inkbb azokban a szzadforduls novel
lkban keresnnk, amelyekben az elbeszl egy ttova, ertlen
lelki alaphangulathoz, kontrtalan bels lmnyhez hasontja az
140

rzki benyomsokat. Gazdag bens letet, messzi remegsekre

is rezonl finom rzkenysget, s bizonyos rtelemben passzivi
tsban elernyedt lelki kszenltet ttelez fel az effle impresszi
onizmus. A kls' benyoms egy letrzs kzegben talakul
elemezhetetlen hangulatt. Az impresszionista idszemllet han
gulati-rzelmi sznfoltokk alaktja a mltat. A konkrt ltvny
krvonalait elmossa a szemlyisgben felfakad lra, mert a kls
szemlletbl rkez impresszik emlkkpeket szabadtanak fel,
a llekbe ivdott rzki benyomsok emlkei pedig rzseket
zrnak magukba. Az rzelembe mertett impresszik egysges
hangulatlmnyt kzvettenek. A novella' szerkezeti kontrjai
elmosdottak, mintha a szerepl nkntelen, spontn ihlete szn
a trtnetet. A z elbeszls jelenn folyton ttnik a mlt, a
cselekmnyszlakat a hangulat fzi egybe.
Taln valami hasonlval llunk itt szemben, mint - a nem
kevsb ellentmondsos - impresszionista klti alkotsban,
mely feladja a motivlt, egyenletesen kibontakoz rzelemfolya
mat megjelentst, bizonyos irnytalansg, ttovasg jellemzi a
versmenetet, nincs hatrozott architektrja, gerince a kompoz
cinak. A rmutats, felsorols gesztusa llapotszersget kl
csnz a versnek, lazn egyms mell rendelt kpeit a hangulat
tartj a egybe. B r a magyar kltszetbl tal n nem is olyan knny
pldt mondani a forma tiszta" megvalsulsra. Itt is inkbb
gazdag rszletekben mutatkozik meg az impresszionizmus", va
lamely ms jelleg forml elvnek alrendelten. (Krti hajnal)
A novellban mozgalmas esemnyek helyett a hangulatterem
t lers vonja magra a figyelmet, a bels let kpeit elhv
krnyezetrajz. Az elbeszls cselekmnyvezetse az lmnybefo
gads, az rzelmi hullmzs, az emlkezetmkds szeszlyes
logikjt kveti. Az impresszionista tlsmd, a trgyakat ma
gba olvaszt rzelmi azonosuls nem kpes egybefogni a trtnet
szttart vonalait. Clratr epikus brzols helyett a szerepl
tudatvilgban kavarg, majd egyms mell sodrd kpeket,
hangulatokat idz fel az r elrved tekintete. Az esemnykzls
folyamatt lelasstjk s megszaktjk a trtnetre fond rzel
mi-hangulati reflexik. A narrcit tszvik az tlt lmny hi
nytalan kifejezsre vgy elbeszl rezignlt tndsei, s a
ml id felett rzett fjdalma is megszlal az elbeszls jelen141

ben elhangz vallomsokban. (Kaffka Margit: Soror Annuncia,

Nyr, Spped talajon, Hajnik Mikls: Tulipntenger, Szini Gyu
la: Smaragd s egyb elbeszlsek, Krpti Aurl: Klrisok)

7.4. Szecesszi
A stlustrtneti vitk sorn kialakult az az elfogadhatnak lt
sz felfogs, mely szerint a szecesszi a szzadfordul egyik
stlusirnyzata, de eszttikja, formavilga korntsem olyan ho
mogn, mint az impresszionizmus. Az irodalmi szecesszi fo
galma krl azonban mg mindig nagyfok bizonytalansg sz
lelhet a szakirodalomban. Ismeretes, hogy a hatktetes iroda
lomtrtnet az 1980-tl 1919-ig terjedngy vtizedet a szecesszi
egysges korstlusa al rendelte. Elssorban a vilgnzeti tartal
mt, szemlleti lnyegt emelte ki, mint egyetlen alapvet meg
hatrozt: a fennll rendtl val elfordulst, meneklst s az
ezton val tagads attitdjt". Ennek a parttalann oldott foga
lomnak az rtelmben Petelei tlfinomod pszichologizmusa",
Gozsdu szkepszise, Justh s Ambrus zeneisge", Papp Dniel
lzongsa", s mg nmely Mikszth-anekdota dekorativitsa is
szecesszisnak minslt.
07

Az idhatrok pontostsa utn az irodalomtrtnet-rsban

tovbbra is nyitva maradt az a nehezen megvlaszolhat md
szertani krds, hogy a klnfle mvszeti gakban keletkezett
szecesszis brzol mdszerek hogyan jelennek meg a szppr
zai alkotsban. A kutatsok mai llsa szerint a szpprzban
megjelen szecesszi rendkvl heterogn, nyitott, nehezen kr
vonalazhat, tbb egymshoz kzel ll irnyzat sajtsgait egye
st, szintetizl stluskpzdmny, teht aligha jellemezhet
egyetlen megnevezssel.
Edelgard Hajek a szecesszis kpzmvszet jellegad sajt
sgt, a skszersget tekinti a szecesszis szpprzai alkotsok
kzponti formaelvnek. A magyar kutatk kzl Szajbly Mi
hly kapcsoldott ehhez a felfogshoz rendkvl alapos Csth-tanulmnyaiban. Szajbly Mihly Lessing felismerse nyomn aki gy fogalmazta meg a kpzmvszetek s az irodalom kztti
68

142

klnbsget a Laokonban, hogy mg az els trbeli llapotokat,

addig a msik idben lefoly cselekmnyt utnoz - arra a kvet
keztetsre jutott, hogy a festszet szmra ugyanazt jelenti a tr,
mint az irodalom szmra az id: kpes lehet termszetesen az
irodalom is trlersra, hla a nyelv ler kpessgnek, de ebben
az esetben a teret nem egyszerre ismerjk meg, hanem alerssal
val megismerkeds sorn rakhatjuk ssze, sajt fantzinkra is
tmaszkodva ekzben". Szajbly azzal zrja gondolatmenett,
hogy a szecesszis festszetnek a hagyomnyos trhatstl val
eltvolodsval kezddik meg az irodalomban a hagyomnyos
idbrzolssal val szakts". A szecesszis festszet skszer
sgnek az idbrzolsrl val lemonds" felel meg az irodalmi
szecessziban.
09

70

A przapotikai kutatsok alapvet felismerse, hogy az elbe

szlsben az id nem vlaszthat el a trtl. Ismeretes, hogy
Bahtyin nyomn az irodalomelmlet elfogadott kategrijv
vlt a kronotoposz fogalma, amely arra figyelmeztet, hogy a tr
az id fggvnye az elbeszl mvekben, az id aspektusait pedig
a tr trja fel. Az id megjelentsrl az elbeszls nem mond
hat le. A festszeti trbrzols felfogsunk szerint nem azono
sthat az irodalom idbrzolsval, mert a festszet is rzkel
teti az idt, s a kpzmvszet formanyelvn a skszersgnek
ppensggel nem a felfggesztett id felel meg. A skszer, ktdi
menzis kp trbeli egymsmellettisggel idzi fel az idben egy
mst kvet mozzanatokat. A perspektva trvnyszersge lehe
tv teszi, hogy egyidejleg s egyms mgtt, a kp mlysgben
helyezze el a mvsz az egymshoz kpest klnbz idben
lejtszd" trtneteket, akcikat, teht - Flep Lajoshoz folya
modva - a kpzmvszet fejldse sorn a tr s az id azono
sul", kvetkezskpp a mvsz nem knyszerl arra, hogy skra
vettve, ktdimenzis kpek sorozatval hangslyozza a ml
idt. A mvszettrtneti kutatsok ismereteim szerint - nem
lltjk egybehangzan, hogy a szecesszis festk a trhats
kvetkezetes s teljes kizrsra trekedtek volna, s maguk a
kpek sem gyznek meg errl. A hagyomnyos idbrzolssal a
szzadfordultl egszen napjainkig - Joyce-tl Musilon t
Proustig - a legklnbzbb vilgkp alkotk szaktottak, mg71

143

sem tekinthetjk ket az idfelbonts alapjn szecesszis rk

nak.
A fent jelzett elmleti ksrletben szemlltetsl vlasztott
novella a Tavaszok szerepl-narrtora pontosan meghatrozza az
elbeszlhelyzetet: az ablakon kitekint rban az jjszlet
termszet ltvnya elmlt tavaszok emlkkpeit hvja el, s let
re kelti a rgi hangulatlmnyeket. Az elvesztett ifjsg fjdal
mt szlaltatja meg az elbeszlben feltr lrai valloms. Elbb
zenei hasonlatokkal, majd egy elkpzelt zenem analzisvel
jellemzi az r a szerepl-narrtor rzelmi llapott, vrbeli ze
nsz mdjn sorra veszi a kpzeletbeli zenekarban szl hang
szereket, a hozzjuk kapcsold hangzsokat s rzelmeket. A
novella-indt klns lmnyt, a tavaszi utca ltvnya ltal
kivltott rzelem emlkt idzi fel az elbeszl.
A Tavaszok cm elbeszlsben mindamellett a szzadvgi
szecesszis szpprza legfontosabb motvumaira hvhatnnk fel
a figyelmet: a dszt kedvre, a hanghalmozsban tobzd zenei
sgre, a hangulatteremt stilizlsra, a termszetlrizmusra, az
sszkpzet illzijt kelt zenei, kpzmvszeti hasonlatokra,
az rzet s hangulatkultuszra, a szpsgmmorra, az lomfiloz
fira, a boldog gyermeksg mtoszra, a harmniavgyra s a
tlfinomod pszicho] ogizmusra".
Ignotus korbban elemzett eszttikai ttelmondatnak a szel
lemben a vilg szubjektv jrateremtsnek potikai lehetsgei
a szecesszis novellban ltttk a legklnflbb formt: a liri
zlt meseparafrzist, a ltomsos parabolt, a fantasztikus no
vellt, a zenei hatsformkkal ksrletez elbeszlst. A viszony
lagossg lmnytl is thatott esztticista ltrzkels term
szetes mdon jutott el a Jelkpek erdejbe". A valsg felszne
mgtt rejtz titkos trvnyszersgek intuitv tlstl reml
te az elveszett teljessg, az egysg, az abszolt visszahdtst.
Ez is azt mutatja milyen sok szllal ktdtt a szecesszi a
szimbolizmushoz.
A ltszat valsgtl s a valsg viszonylagossgtl szoron
gatott kortudat a szzadel mvszt arra indtotta, hogy mesk
ben, lmokban idzze fel a beteljeslt szp ltezs sszhangjt. A
mvszet vgs lnyegt is ebben ltta: az egsz-alkotsban, mert
szmra a trben s az idben semmi sem tnt fel befejezettnek
144

s teljesnek. A malkots megkttte a sztperg' letet, azt,

amirl a fiatal Lukcs is beszlt. A szecesszi rja a ktsgbeesett
ember termszetes sztnt kvette, amikor az rk vltozsban
llandsgot, a ttovn sztterjed letfolyamban szigeteket ke
resett.
A szecesszis szemlleti elemek megjelenst a kortrsak az
eszttikai szellemet rombol pozitv tudomnyok hatsval ma
gyarztk, amelyek rgi szp babonktl fosztottk meg az em
bereket. A ktely, a tagads befrkztt a lelkekbe, elsorvasztotta
a mvszet csrjt, a szivrvnyos kpzeletet", kiszrtotta a
kedlyeket, s hatrtalan ressget adott a helykbe. A lrai"
elbeszl alakjai ppen arra valk, hogy kzvetti legyenek an
nak a sok melegsgnek, sznalomnak, jsgnak s enyhe keser
sgnek, mely az szvt megtlti" - rja A Ht kritikusa a
szzadvgi rzelmessg hangnemben 1892-ben. A szecesszi
rja a mvszett formlt letben ltta a szemlyisgteremts
egyetlen lehetsgt. A llek valsgba emigrl" magnyos
szellem tudatosan fordult el az lettl. A stilizlt ltezs kprzatai egy valdibb let sejtelmvel ajndkoztk meg, s feledtet
tk vele a trkeny szpsgre" leselked veszedelmet. A magyar
szecesszis szpprza s letrzs egyik jellegzetes vltozatnak
a legfontosabb dokumentuma az. Anna levelek.
72

A szzadvgen megrendlt valsglmny megteremtette a

maga szemlyisgfilozfijt" is, az imaginci Walter Ptertl
szrmaz elmlett".
A pozitivizmus determinci-tana j ktelyekkel terhelte meg
az rk tudatt, s alkalmat adott az eltn szemlyisg felett val
filozfiai tprengsre. A pozitivizmus csak ltszlag merev ellen
tte a szzadvgi lomfilozfiknak. A brutlis valsgot" brn
dokkal megszpt szecesszis letrzs s a nyers anyagelvsget hirdet naturalizmus is mlyen sszefggenek egymssal. A
szecesszi egyik lnyeges motvumnak az eszmetrtneti htte
rre vethet fnyt A Htben nagy megbecslsnek rvend'Walter
Pter eszmefuttatsa, amelynek lnyege szerint a trsadalomban
kmletlen termszettrvnyek uralkodnak, s ezekkel a kiszmt
hatatlan erkkel szemben az ember vdtelenl kiszolgltatott:
az letnk egy faktum, amit nem mi szabtunk meg", teht ebben
az rtelemben mindenki egyforma. Ha a lt vgletesen determi145

nlt, akkor szabad akaratrl sem beszlhetnk, kvetkezskpp

a j s a rossz fogalmai is elvesztik eredeti rtelmket, morlis
alapon teht nem tehetnk klnbsget az emberek kztt.
Egyetlen lehetsg marad a szemlyisgteremtsre, ppen az,
hogy mik hajtottunk, vgytunk lenni. Az imaginrius arckp az
igazi, ... a megklnbztetett ember".
A szecesszis novellk jl ismert motvumban, alaphelyze
tben megnyilatkoz letrzst, vgy s valsg, let s brnd
feloldhatatlannak hitt ellentte vltja ki: az emlkfelidz elbe
szl ifjkori lelkesedst, eszmkrt hevl idealizmust szem
besti a kibrndult felntt fanyar blcsessgvel, s szomoran
ltja be, hogy nem tudott olyann vlni, amilyenn egykor szere
tett volna. A szzadvgi szecesszis novellk visszatr gondola
ta, hogy minden emberben szunnyad egy lmodoz, s a htkz
napok robotos hajszjban elfsult ember is a szvben hordja a
szpsg, a fiatalsg, az gretekkel teljes csodavilg utni vgyat.
A boldog gyermeksg schopenhaueri mtosza elevenen lt a ma
gyar szecesszi gondolatrendszerben. (Ambrus, Gozsdu, Szini,
Brdy)
73

A llek remnytelen svrgsa tbbszlamv hangolhatja a

novellt, a szzadeln mgis inkbb a tzis fel hajltotta. Azok a
lrai magv, rzelemmel teltett elbeszlsek, amelyekben val
sg s vgyvilg, let s lom, rtelem s rzelem, mmor s
fegyelmezettsg csap ssze a llek kzdtern, leplezetlenl rte
kez modorba futnak. Am az is igaz, hogy rzelmes feltsket
olykor valami fanyar jzansg, eltvolt irnia ellenpontozza.
(Ambrus Zoltn: Jancsi s Juliska, Ninive pusztulsa, Pkhl
kisasszony)
Az Anna levelek mvszett formlt letnek szntere a jelk
pess stilizlt Kert volt. A nrcisztikus n nmegismersnek az
teri tisztasg terepe, a valsgtl hermetikusan elzrt sziget.
A szzadel novellibl azonban msfajta lmok is felrppennek.
A szecesszi szpsgkultusza egybeesett a szemlyisg-felszaba
dts hskorszakval, s megteremtette a llek fekete vgtelenj
be pillant lidrces trtneteit, ltomsos parabolit is. A val
sgtl merszen elrugaszkod gazdtlan kpzelet a szpsget
fenyeget birodalom" kapuit merszen kitrta, s rszabadtotta
a novellra a beteges fantasztikumot, a skizoid lomvilg manit,
146

trpit, ltuszevit, varzslit, a bn s a kj megannyi infernlis

figurjt: hetrkat, kkszakllokat, salomkat, a Des-Essentis
hercegeket s a Sade mrkikat. (Cholnoky Viktor: A kvr ember,
Hajnik Mikls: Mesk mosolyg halottakrl, Kornyi Frigyes: A
halotthalsz, Ambrus: A fletlen ember, Szini: A <--rga batr) Az
letet eszttizl s tle vgleg elszakad szecesszis irodalom
llektani ellentmondsa jelenik meg a hallba hz mesk, lto
msos parabolk, kivettett bels vzik irracionlis borzongs
ban. A szpsgvallsba menekl szecesszis r tudatosan elold
j a magtl a valsg ktelkeit, mert a durva htkznapisg s a
trtnelem mint a szuvern egynisg kialakulst gtl, ellen
sges hatalom jelenik meg eltte. A szzadel lidrces novelli a
metafiziktl megfosztott szemlyisg nteremtsi ksrletnek
fjdalmas kudarcrl adnak hrt. A megrendlt evidencik kor
szakban izgalmas szellemi kalandnak tnik fel eltte az let,
ersebb szpsgek utn svrog, s felfedezi a lt rintetlen
tartomnyait: az ember vagy sajt lelkiletnek anatmijt
kutatja vagy lmodik, reflexi vagy fantzia, tkrkp vagy lom
kp" - rta a fiatal Hofmannstahl.
A szecesszis r vdtelennek rezte a mvszetet, a trkeny
szpsgek igzetben lt, ezrt kzelrl akarta ltni a hallt.
Cholnoky Viktor, Kdr Endre lidrces trtneteiben, riaszt
letvziiban feltnnek a szemlyisg-megkettzds lmnyt
tl, kserteteivel" viaskod r alakms-figuri. kt mr nem
a szeld mesk szellemalakja ksrti, hanem a llek mlyvilg
ban feszl indulat. Egy korszak vgnapjaiban visszafel lnek",
a hallban, az elmlsban keresik az rk emberi lt tartalmt.
A llek infernjt higgadt logikval, leleplez trgyiassggal
bevilgt kisprza helyett a szzadvg novellairodalmnak ht
kznapjaira sokkal inkbb jellemz az lizgalmakat kelt, lto
msos kpvilg fantasztikus trtnet. A ktetcmek is rulkodak: Gyilkossg a magny utcban s egyb gyilkossgok, Az rdg
nyja, Mesk mosolyg halottakrl, A halotthalsz. De a Szilgyi
Gza, Hajnik Mikls, Kupcsay Felicin, Kornyi Frigyes novell
inl rtkesebb llami gyilkolda (Nagy Endre), A kvr ember
(Kdr Endre) s A levl a hallbl (Szomory) sokkol pszichol
gija sem kpes mlyebb rdeket kelteni a mai olvasban, ponto
sabban a tanulmny rjban.
74

147

A szzadvgi novellkban megjelen lmokban, brndokban

s meskben, irodalomtrtnet-rsunk egybehangz vlemnye
szerint a nyers valsg durva rintstl irtz szecesszis r
menekl attitdje" nyilvnul meg. Eddigi ttekintsnkbl is
kitnhetett, hogy felfogsunk rtelmben ennl tbbrl s msrl
is hrt adnak a korfordul szecesszis szemlleti elemeket tartal
maz novelli.
A szzadvgi r mesei fantasztikum irnti klnleges vonzal
ma mlyen sszefgg a romantika vilgkpvel, pontosabban a
romantikus fantasztikumban formt lt ltrzkelssel. A sz
zadvg nhny rja, pldul Cholnoky Viktor is j valsgkp
megalkotsra trekedett. Fantasztikus trtneteinek visszatr
alaphelyzetben egy termszetes llektani ksztets hatsra a
valsgbl kibrndult szerepl elmerl az lmodozsban, a szr
nyal kpzelet varzslatt azonban szntelenl szttri a val
sghoz lncol jzan blcsessg. A llek bels terbe emigrl
szereplnek be kell ltnia, hogy nem meneklhet el a vszterhes
htkznapok ell. A szzadvg novellistja a romantiktl rklt
irnival szertefoszlatja az illzit, leleplezi a koholt mesket, a
vgylmokat kerget szereplt s a gyantlan olvast pedig viszszazkkenti a valsgba. A fabula mgtt hol egy okosan figyel
szem flnyesen ironikus tekintetvel, hol meg a ktsgbeesett
ember szomor pillantsval tallkozhatunk. (Ambrus: Jancsi s
Juliska, Mese a kakas-tollas emberrl, Mese a Halszrl s a
Tengerszrl, Don Gin)
A felolddst, a felemelkedst Cholnoky Viktor nem az lomtl,
a mestl, hanem a megismers mmortl, a kpzeletbe mertett
tudstl remlte, s mikor a gondolat mr nem ejtette rvletbe,
mestersges szeszekkel gyjtotta fl a kpzelett. Szinte kny
szeres megszllottsggal hajszolta a lelki szenzcikat tartogat
tudomnyos ismereteket. A magasabb szellemi ltre htoz em
bert szinte megbabonzta az ismeretlen vilg rintse, lekzdhe
tetlen vgyat bresztett benne a tkletes szellem" hvsa.
A Trivulzi kalandjait a csodavilg abszurd logikja mlyti
el. A valsgra szntelenl rvetl kpzelet olyan mesevilgot
teremt, amelyben lpten-nyomon a htkznapi lt nyugtalantan
groteszk jelensgeibe botlunk, s Cholnoky ezzel a jzan egyen
sllyal teremti meg novellinak azt a szorongatan sugallatos,
148

lrai-metaforikus jelentsskjt, amelyben a lelki kaland - taln

a szecesszi egsz gondolakrnek az alapkrdst is kifejezve a ksrteiivel viaskod ember rzelmi valsgnak kpeiv l
nyegl t, s a krlmnyek szortsbl kitrni vgy r remny
telen kzdelmt is elnk vetti.

149

. VI.
LLEKTANI NOVELLA

1. Krdsfelvetsek, kzeltsek
Elmleti kontextusoktl fggen merben ms tartalm lehet a mintegy kzmegegyezsszeren hasznlt llektanisg, s a
neki megfelel llekrajzi, llektani elbeszls fogalma.
Az eszttikai tudat megklnbztetsvel ltrejtt irodalom
fogalmnak elhatrolsai pldul az egsz"-knt viselked trgyiassgok sajtjaknt fennll szubsztancialits megragads
ra tettek ksrletet - s taln mr ennyibl is vilgos lehet, hogy
ez a feladat egyltaln nem volt knny - , s ennek megfelelen
ktsgeik sem tmadtak afell, hogy az ltaluk alkotott egyetlen
s egysges irodalomfogalom elvileg ugyanazon ontolgiai trgy
ra" vonatkozik, legfeljebb csak az egyazon lnyeg meghatroz
snak helyessgt" illeten volt eltrs a vlemnyek kztt. Ezt
az alapelvet a mimzisszel sszefgg gondolatkrben olyan esz
ttikai kvetelmnyrendszer egsztette ki, melynek meghatro
z eleme volt a llekbrzols helyes felfogsa. Az a priori poti
kk egyik - rejtett metafizikra pl - gondolkodsi mintjban
a szemlyisget - a meglehetsen ers kpzettartalm - trt
nelmi felttelek hatroztk meg, s ennek megfelelen a llekb
rzols szerept a ltszat s lnyeg dialektikja jegyben rendk
vl szk krre, voltakppen a kortendencik egyedl megenged
het" kifejezsre korltoztk. Termszetesen ms megkzelt
sek is lteznek.
1

Taln megkockztathat az rksgknt kapott rtelmezi ha

gyomny szemlletformi alapjn az az elvi kvetkeztets, hogy
151

klnbz' szint s dimenzij irodalmisg-knonok szabtk

meg az elmlt korokban a llekbrzols alapvonsait, bizonyos
rtelemben mig hat rvnyessggel, s mr csak ezrt sem
indokolt az egysges llektani elbeszls" fogalmnak a feltte
lezse.
A llektani elbeszls felfogshoz tmpontot adhat az imma
nens szemllet elemeivel minden lnyeges ponton vitban ll
beszdaktus-elmlet. Ezzel kapcsolatosan rdemes egy mdszer
tani megszortst tennnk. Flrertsre adna alkalmat, ha szn
dkunk ellenre, immr nem is elszr, azt a ltszatot keltennk,
hogy lappang elfeltevsnk szerint a pusztn alkalmazott
nyelvelmletnek tekintett beszdaktus-elmlet kzvetlenl fel
hasznlhat az irodalomkutatsban egy-egy rszterlet krdse
inek megvlaszolsra. Ennek ppen az ellenkezjt gondoljuk.
2

Megkzeltsnk ahhoz a felfogshoz kapcsoldik, amelyben a

szvegkzpontsgtl a kzlskzpontsg fel tett lps elvi
kvetkezmnyeinek transzponlsa s irodalomelmleti tfogal
mazsa nyithat msfle horizontot az irodalomrl val gondolko
dsban, szkebb rtelemben klnbz szvegtpusok, pldul a
llektani elbeszls jelentsnek a megkzeltsben. Ltnunk
kell persze, hogy a generatv grammatikval szembenll nyelv
elmlet korntsem olyan szles hatkr, hogy meghatrozhatn
akrcsak feltevsszeren is - a generatv modell mintjra - az
irodalmi szveg vizsglatnak az ltalnos kerett. gy ltom,
hogy a beszd aktus-elmleti megfontolsokbl levonhat iroda
lomelmleti kvetkeztetsek kzl taln az a legfontosabb, amely
a szveg rtelmezsnek egy lehetsges szemllethez vihet k
zelebb.
3

A sajt feladatunkhoz visszatrve, taln nem teljesen alapta

lan az a feltevsnk, ha ennek az elmletnek az egyik alapvet
felismerst kvetkezetesen vgiggondoljuk - a szveg helyett a
megnyilatkozst kell vizsglni, amelybe belertend az az egsz
szituci, amelyben a megnyilatkozs elhangzott" - , akkor a
szveget irnyt potikai s llektani konvencik mellett figye
lembe kell vennnk a beszdmveletet minst hallgatt is,
teht kzelebbrl a llektani" elbeszlsek esetben mindenek
eltt azt a helyzetet, amelyben a nyelvi megnyilatkozsknt fel
fogott szveget llekrajzknt olvassk. A llekrajzi novella kora4,

152

beli fogadtatsnak a rszleges feldolgozsban ezt az alapelvet

tekintettk irnyadnak.
A llektani elbeszls megkzeltsben az albbi ksrlet nem
egy irodalmon kvli szervez'dst vlaszt kiindulpontul - pl
dul valamely felfogsa szerint az emberi pszicht" - , hanem az
elbeszlt tudat brzolsnak a narratolgiai lehetsgeit tekinti
irnyadnak. Emellett elismeri a diskurzusok, potikai szeml
letformk sokflesgt - akr egyetlen ri letmvn bell is - ,
a jelentstani alakzatokat pedig nem kzlsfolyamattl fgget
len, zrt, strukturlt egszknt rtelmezi, hanem a jelensgek
nyitott osztlyaiknt" (Szegedy-Maszk Mihly). Elsknt a sz
zadfordul llekbrzol elbeszlsvel sszefgg gondolatkr
fontosabb problminak a przapotikai szempont ttekintsre
vllalkozik, mikzben bevezet nhny fogalmat, s eljut egy fel
tevsrendszer megfogalmazsig, vgl a javasolt elemzsi szem
pontokat, alapelveket az alkalmazsban, teht a szzadvgi l
lekbrzol elbeszls egyik vltozatnak a bemutatsban teszi
prbra.
A llektani elbeszls jelentstani alakzatainak a megkzel
tsben irnyadnak tekintjk Genette elvi megfontolst, mely
egyben a narratolgia tpusalkotsnak a hatrait is higgadtan
kijelli, ezrt taln az sem lehet vletlen, hogy a kutatk oly
ritkn emlkeztetnek r: vakodnunk kell azonban a fogalmak
hiposztazlstl s olyasminek az ltalnoststl, ami minden
esetben a viszonyok egyszeri rendje". (On se gardera toutefois
d'hypostasier ces termes, et de conventir en substance ce qui n'est
chaque fois qu'un ordre de relations.")
5

A llekbrzol elbeszls egy lehetsges alaktani szempont

vizsglatban - taln az eddigi, ms nzpont megkzeltsek
kivltotta termszetes ellenhatsnak ksznheten is , nehezen
hrthat el az egyoldalan szvegkzpont irodalommagyarzat
ksrtse. Ezrt emlkeztetnnk kell arra a - minden esetben
nem kifejezett, de remnynk szerint mindentt jelenlv - kontextualista s konuenconalista alapfl tevsnkre, hogy az irodal
mi folyamat trtneti idejben ltez szveg felptsnek, alak
tani sszetevinek a megragadshoz is az rtelmezseiben to
vbbl nyelvi malkots befogadstrtneti felttelezettsgnek
szemmel tartsa vihet kzelebb. Az legalbbis bizonyosnak lt153

szik, hogy az elbeszlstpusokat nemcsak formai megklnbz

tet jegyek, de olvasi megszoksok, a szveg s befogad kztti
viszony alapjn is rtelmezhetjk". Mieltt mg a ler jelleg,
trtnetietlen formalizls hibjba esnnk, szksgesnek lt
szik mg egy fontos mdszertani megszortst tennnk. Megk
zeltsnkben annak az alapelvnek szeretnnk rvnyt szerezni,
mely szerint az interpretci egyszerre elzi meg s kveti a
potikt: ez utbbinak a fogalmai a konkrt elemzs szksgle
teinek megfelelen alakulnak ki, amely viszont csak gy haladhat
elre, hogyha hasznlja az elmlet ltal kimunklt eszkzket.
Egyik tevkenysg sem elbbre val a msiknl: mindkett utlagos ".
A szpirodalmi elbeszlsben rszt vev szemlyek funkcik
szerinti aktancilis rendszerei, a hsket s viszonyaikat ler
strukturalista tipolgik megkzelt pontossggal sem alaktot
tak ki olyan szereplosztlyokat, mint pldul az orosz varzsme
se egyik tpust hasonlkpp feldolgoz Propp, ezrt ebben a
gondolatmenetben eltekinthetnk tlk.
Stanzel rendszerezse viszont jellegnl fogva azrt llhat k
zel a llektani elbeszls przapotikai megkzeltshez, mert
az elbeszlsnek ez a vlfaja nzetnk szerint a trtnetmonds
egyb lehetsgei mellett elsdlegesen, st, ha lehet ezt mondani,
kizrlagosan az elbeszlt tudat brzolsra vllalkozik. ppen
ezrt ltszik Stanzel narratolgija bizonyos tekintetben a leg
megfelelbb tjkozdsi pontnak, ugyanis az elbeszlre ala
pozza elmlett, mivel nzete szerint az elbeszls megklnbz
tet jegye az elbeszl hangja ltal megteremtett kzvetettsg
(Mittelbarkeit), ennek pedig a nzpont s a szemlyes elbeszl
(persnlicher Erzhler) a kt legfontosabb tnyezje, valamint a
md, s mindhrom alkotelem egy-egy binris oppozcira"
pl. ppen ezrt Stanzel rendkvl sokrt, a ler potikk
ltkrt taln tlsgosan is kitgt, de szorosan a mi probl
mnkhoz kapcsold elbeszlselmlete arra lehetsget nyjt,
hogy sarkalatos tteleinek kritikai elemzsvel viszonylag egys
ges elvek szerint ttekintst adjunk azokrl az alakelmleti prob
lmkrl, melyeket a llektanisggal kapcsolatosan amgy is
szksgkppen fel kell vetnnk.
6

10

154

2. Trtnetszerkezet. Esemnyek, jellemek

Szegedy-Maszk Mihly szerint a Jellem egyik f ismrve a
tettek bels megindokoltsga". A szerepl akkor vlhat jellem
m, ha az r elismeri a szemlyisg nllsgt, s olyan szereplt
forml, akinek lnybl nem hinyzik a jellem megkvetelte
sszetartozs, viszonylagos llandsg".
Ha a m jelrendsze
rben a jellem ... vnyes egysgnek" szmt, akkor a szerepl
letnek folytonossgt alapveten az ok-okozati sszefggsek
rendjben elrehalad trtnetmonds teremtheti meg. Vi
szonylag knnyen belthat, hogy a trtnet szerkezetnek kt
sszetevje, a cselekmnyt alkot esemnyek (events) s a jelle
mek (ltezk, egzistents) kztt olyan klcsnhats jn ltre,
melynek eredmnyekpp a trtnet elrehaladsval egyre tbb
lesz a szksgszer elemek szma, a nyitott lehetsgek pedig
ennek arnyban cskken. A szzadfordul magyar novellairo
dalmban ms megoldsokkal is tallkozhatunk,
11

12

13

14

A liege-i kutatk rendszerezst alapul vve a mondat s

szvegszint folyamatokat irnyt retorikai mveletek ngy
alapformja - elhagys (supression), hozzads (adjonction), el
hagys-hozzads (supression-adjonction) s felcserls (sor
rendcsere, permutation) - kzl a hozzadssal kiteljesed ismer
tebb - nmi merszsg szksges lesz a kimondshoz
hagyomnyosabb jellembrzols mellett az elhagys is szerephez jut
az alakok bemutatsban a szzadforduln. A narrtor pldul
homlyban hagyhatja a szerepl cselekedeteinek rejtett indtka
it, a trtnet nmely pontjra lesebb fnyt vethet, helyzeteket
kiemelhet s elszigetelhet, egyszval fellaztja a metonimikus
szervezds epikai szerkezetet, s azt bels trtnsek kifejez
snek, a llekrajznak rendeli al, teht tbbszint motivcival
kszti el a llektani skon bekvetkez fordulatot.
15

Az esemnyekben szegny kls trtnet narratv egysgei,

vagyis a cselekvs kategrijhoz tartoz funkcik (Barthes) mag-esemnyek (Chatman), dinamikus (Tomasevszkij), lland
(Bdier) motvumok - mellett a bels folyamatok rajzt kitgt
jelzk, ksr esemnyek, statikus, lland motvumok (helyzet,

155

hangulat, lelkillapot, rzelmi tnus) viszonylagoss tehetik a

trtnetszer rtelmezst. A narratv egysgek sszekapcsold
snak mdjt s sorrendjt alapveten meghatroz metonimi
kus rintkezs elve mellett a trtnet htterben a fabulhoz
lazn kapcsold transzformcis" motvumok olyan szvegteret
alaktanak ki, melyben minden kls esemny a bels, lelki
trtns jelljv vlik.
A termszeti jelensgeknek a lelki let tnyeivel val azonos
tsa, a kls tj megszemlyestse, a lelkillapotok kzvetett
kifejezsre hasznlt belerz lers, az rzelmi tnusra metafo
rikusn utal krnyezet hangulata, egyszval a tudattartalmakat
helyettest lers a metonimikus szvegptkezs elbeszls je
lentskpzsben - legalbbis rszben - a kpzettrstst teheti
az rtelmezs alapjv. Ebben az esetben a lers nem sznetknt
foghat fel, hanem lethangulatok, rzelmek, lelkillapotok r
zkletes metaforjaknt, teht a szemlyisgrajzban, a llektani
motivlsban kap szerepet.
16

A befogadshoz nlklzhetetlen kauzlis rend bonyolultabb

vlsa, a logikai vagy idbeli sszefggsek elhomlyosodsa, az
egyik helyzetbl a msikba val tmenetet biztost dimanikus
motvumok" szerepkrnek a cskkense, a narratv egysgek
lncszer kapcsoldsnak megszakadsa, a nem nlklzhet,
trstott motvumok (motifs associs - C. Bremond) idnknti
elhagysa nagyobb terhet r a m vilgnak felptsre vllal
koz olvasra, vagyis arra a fiktv teremtmnyre, szerepre,
mellyel azonosulhatunk".
1 7

3. Elmonds s bemutats
Els ltsra nem is olyan knny felismerni, hogy Allan Tate,
lelkeslt mondatban - Flaubert rvn a regny berte a klt
szetet" - voltakppen az elbeszls valdi bels termszetnek
megfelel potikai eljrsra, a megjelents (showing) vitathatat156

lan flnyre utal az elmondssal (teliing) szemben. A vlem

nyek persze errl a megfontolsrl is megoszlanak, s termszet
szeren ms megkzeltsek is lteznek.
W. C. Booth a narrci tpusainak osztlyozsban abbl az
alapelvbl indul ki, hogy egyetlen szerz sem kerlheti el a
retorika alkalmazst, csupn azt vlaszthatja meg, milyen md
jt hasznlja a retoriknak. Ehhez a felfogshoz azrt kapcso
ldunk, mert Booth ktsget sem hagy afell, hogy tl sok ered
mnyt nem reml azoktl a ksrletektl, amelyek a jelenet (scene) s az sszefoglals (summary) rtkt mrlegelik, mert nzete
szerint addig kevs haszna van az effle megklnbztetsnek,
mg nem tisztzzuk milyen narrtor nyjtja a bemutatst, vagy
az elmondst. A narrtorok ugyanis nemcsak a dialgust kzlik,
hanem klnbzkppen kiegsztik azt sznpadi utastsokkal"
s a dszlet lersval i s . Ktsgtelen, hogy a jelenetszersg
nmagban nagyon keveset mond az irodalmi hatsrl. Booth
szerint legfeljebb csak azt az elvi kvetkeztetst fogalmazhatjuk
meg Dryden nyomn, hogy a cselekmny nhny rsze alkalma
sabb a bemutatsra, nhny pedig inkbb az elbeszlsre",
(som parts of the action are more fit to be represented, som to
be related") A narrtor szerepkrnek kzelebbi konkrt vizs
glata nlkl azonban mg gy sem bocstkozhatunk felttelezs
be a kp (picture) felfogst illeten.
Teljes mrtkig igazat adhatunk Booth-nak abban, hogy pl
dul a kommentr minsgtl s tpustl fggen az esemnyek
jelenetekben s sszefoglalsokban adott elbeszlsn tl lnye
ges klnbsgek mutatkozhatnak. Nem kzmbs ugyanis az
sem, hogy csupn dszt szndk, vagy ppensggel retorikai
cl-e a kommentr, s ez utbbi rsze-e a drmai szerkezetnek,
vagy attl fggetlen. rdemes ehhez hozzfzni mg azt is, hogy
vatosnak kell lennnk a narrtorok kztti megklnbztets
tekintetben is. Taln az is kzenfekvnek ltszhat, hogy ms
knt lltjk be a jelenetet az ntudatos narrtorok (Self-conscious Narrators) mint a megfigyelk vagy a cselekvk, s mg gy
is jelents eltrsekkel kell szmolnunk a narrtor s a trtnet
kztt fennll klnbz tvolsgok szerint.
Ezzel a felfogssal minden bizonnyal nem egyeztethet ssze
Stanzel sarkalatos ttele, mely szerint az auktorilis prbeszd19

20

21

22

23

24

25

26

27

157

rendezsnek (Auktoriale Dialogregie) csak funkcionlis jellege

van, amelyet ezrt az olvas rendszerint egyltaln nem az elbe
szl alak megnyilvnulsaknt tart szmon. Ahogyan a gondo
lattrsts mint elmeslt beszd (erzhlte Rede) is az sszefogla
ls nagyon klnbz fokozatait tartalmazhatja, gy a jelenetbelltsnak is tbb vlfaja lehetsges a narratv rszek s a
dialgus kapcsolata alapjn, s hiba volna eltekinteni attl, hogy
a narrtor jelenlte nemcsak a szemlytelen rendezi utast
sokra korltozdhat.
Az auktorilis elbeszl szituci" fogalmnak a bevezetst
tbb mdon is rheti brlat, mg akkor is, ha Stanzel teremtett
alaknak gondolja ennek az ES-tpusnak az elbeszljt. A narra
tv discours-on kvl ugyanis nem tallhatunk olyan tmpontot,
amelynek a segtsgvel eldnthetnnk, mikor kpvisel az elbe
szl olyan vlemnyt, amely felttlenl a szerz, s azt sem
llapthatjuk meg pontosan, hogy az auktor" kevesebbet, vagy
tbbet tud-e mint az a szerztl elvrhat lenne. Taln mg az
sem tlzs, hogy egyetlen olyan mvn kvli dokumentumot
vagy letrajzot sem tallhatnnk, amely felvilgostst nyjtana
az esemnyekrl vagy az elbeszl eljrsrl, mivel mindkett
fiktv".
28

29

30

31

Ktelyre adhat okot, hogy Stanzel elmletben az elbeszl

mdban a tudst elbeszls ll szemben a szcenikus brzols
sal, mert a nzpont s az elbeszli tvolsg figyelembevtelvel
taln ez az egyszer szembenlls jabbakkal, s akr egymst
keresztez ellenttprokkal is kiegszlhetne. Msfell azt sem
talrjuk minden tekintetben meggyznek, hogy ez az elmlet az
gy felfogott elbeszl mdot a perszonlis elbeszl szitucihoz"
rendeli, a tudstst pedig az auktorilishoz.
Taln nem teljesen alaptalan az a feltevsnk, hogy vgs
soron Stanzelnl mindkt oppozciban - teht az olvasra ir
nyul mdban, melyet az elbeszl s az tl szerepl, elmonds
s megjelents reprezentl, illetve az brzolt valsgra irnyul
perspektvban, ahol a fikcionlis vilgot az elbeszl brzolja
vagy a szerepl tli - a kls nzpont, elsdleges, kvlll
elbeszl ll szemben az tl szereplvel, vagyis mr magnak
az elhatrolsnak az alapelve is ktelyre adhat okot. Msfell
nem vilgos az oppozci kt vlfajnak a klnbsge. A fenti
158

rtelmezsnk szerint a md felfoghat a tipikus elbeszl' szi

tuciktl" fggetlen, ltalnosabb szembenllsknt. Az elbe
szlsjelentstani alakzatainak - jelen pillanatban gy ltszik legteljesebb rendszerezsben a md a tvolsg problmit is
magban foglalja, amit a james-i hagyomnyt rz kritika ltal
ban mint a bemutats s elmonds ellenttt nevez meg, de
Genette - egybknt helyesen - nem tartja szksgesnek, hogy
ezeket a fogalmakat egy mg tfogbb kategriba egyestse, mint
amilyen pldul az gynevezett tipikus elbeszl szituci" akronikus, de nmagban tbb-kevsb konzisztens modellje.
32

4. tlt beszd. Elbeszlt tudat

Vajon az tlt beszd szlelhet-e abban az esetben, ha az elbe
szl (auktor) gy rejti el magt, hogy tveszi a fikcionlis sze
replk rzkelsmdjt, hangjt s kifejezskszlett i s ? Effle
ktely megfogalmazsra adhat alkalmat az auktorilis-perszonlis tmenet felfogsa Stanzelnl.
Nmi egyszerstssel megkockztathat az a feltevs, hogy a
kls nzpont trtnetmondson bell az tlt, kzvetett bels
magn-beszdben olyan auktorilis elbeszlvel" llunk szem
ben, akinek elbeszl njt (erzhlendes Ich) az a harmadik
szemly fejezi ki, akit elbeszlknt (als Erzhler) fellptet, va
gyis az elsdleges elbeszl mintegy az tl n"-be (erlebendes
Ich) helyezdik t. Felfogsunk szerint ppen az klcsnz
feszltsget, msodlagos jelentst az elbeszlt tudatnak ebben a
formjban, hogy nzpont (ki lt?) s elbeszli hang (ki beszl?)
elmozdtsval tmenetileg elvlik a kzlemny a kzl korbban
pontosan meghatrozhat szemlyti, s ppgy tartozhat az
elsdleges elbeszl, mint a szerepl beszdskjhoz. Ennek a
lebegtetett" narrcinak ppen a narrtor s a msodlagos elbe
szl megklnbztetse az alapja, teht nem jhet ltre az
33

159

auktorilis elbeszl perszonlis mdiumm val fokozatos ta

lakulsval".
Ezekkel az enyhbb fenntartsokat is tartalmaz megjegyz
sekkel kapcsolatban egyszersmind arra is figyelmeztetnnk kell,
hogy Stanzel rnyalatok irnt is fogkony egysgalkot trekv
se, rendkvl krltekint eljrsa a rendszer tartpillreiknt
szolgl gondolatok kifejtsben rszint kzvetlenl az adott
trgyra irnyul sszpontostst ignyel az olvastl, msfell
figyelemmegoszt kpessget a tvolabbra mutat rtelemssze
fggsek szemmel tartsra. Emellett nem ritkn olyan fordul
pontokra is bukkanhatunk nla az rvels menetben, amelyek
tbbnyire a korbban bemutatott megkzeltsek korltaira is
felhvjk a figyelmet, s ezzel mintegy visszahat rvnnyel az
rtelmezs j horizontjt nyitjk meg az olvasnak.
31

Kifejtetlen ellentmondsok jelenltre Stanzel elmletben ak

kor mutathatunk r - az eddigiekbl taln kitnhetett, ez elsd
leges clunk semmikppen sem lehet - , ha azonos szvegkrnye
zetben egymst rszben cfol megllaptsokkal tallkozunk.
Amennyiben helytll az tlt beszd kapcsn jelzett ellent
monds felttelezse, akkor azt sem knny eldnteni a szerep
lkhz tkletesen hasonul elbeszlrl alkotott gondolatkr
ben, hogy abban az esetben, ha a szerepl nzeteit tlt beszd
kzvetti, s a perszonalizlt elbeszl alak" (personalisierte Erzhlerfigur) nemcsak egyes kifejezsek tvtelre, hanem egsz
jeleneteknek a szereplk tudatban val szemlltetsre vllal
kozik, hogyan tudjuk megklnbztetni azt az elbeszlt, aki a
szereplk igazi szcsveknt, vagyis tapasztalatuk s vilgnze
tk hangjaknt mkdik (etwa als die Stimme ihrer kollektiven
Erfahrung und Weltanschauung)' attl a perszonalizlt elbe
szl alaktl", akinek a megnyilvnulsai ppensggel ironiku
san rtendk? Az mindenesetre valsznnek ltszik, hogy Stanzelben is ktsgek merltek fel ezzel kapcsolatban. Egyik kzbe
vetett megjegyzse szmunkra legalbbis nmi elbizonytalano
dst sejtet: Ezt az interpretci szmra nagyon fontos
klnbsget... nem mindig knny felismerni". Az tlt beszd
hasznlata Stanzel szerint elsegti a htkznapi nyelvhez kzeli
stlus kialakulst, az elbeszl nyelvnek kollokvializldst.
Az olvas szempontjbl fontos jelfunkcija van ennek a jelensg36

37

160

nek, mert a kollokvilis nyelvi rteg jobbra perszonlis, mg a

vlasztkosabb inkbb egy auktorilis kzvett't vilgt m e g .
Ez akrds viszonylag knnyen megvlaszolhat DblinBer/in
Alexanderplatz cm regnyvel kapcsolatosan, de korntsem
ilyen egyszer a helyzet a szzadfordul novelli esetben. Nem
csak azrt, mert az auktorilis elbeszli nyelvhasznlat ekkor
sem egysges. A mai olvas alkalmasint mr azt sem dntheti el
egyknnyen, milyen mrtkben stilizlt a narrtor beszde, s azt
mg taln ennl is nehezebben, hogy a szereplk tlt beszde
kollokvilis vagy ppensggel irodalmi nyelvhasznlatnak te
kinthet-e, s ppen ezrt az auktorilis elem felersdsnek vagy
a perszonlis elem eltrbe kerlsnek a nyelvi jellse sem
lehet ebben a formjban oly szembetn.
38

39

Hasznlhatbb szempontokat knl a konkrt megkzeltshez

Stanzelnek az a gondolata, hogy az auktorilis elbeszlnek a
megjelense mr kezdett veheti a szereplk vilgban elfoglalt
tartzkodsi helynek utalsszer rgztsvel. Aligha kts
ges, hogy ez a kevsb ltvnyos elbeszli konvenci fontos rsze
a sznlels retorikjnak (rhetoric of dissimulation), mert arra
szolglhat, hogy elmossa a szerepl s az elbeszl vilga kztti
hatrt.
Azt az elbeszlt, aki szemtanknt van jelen a trtnet szn
helyn mint megfigyel, Stanzel nem kzponti n-elbeszlnek
(der periphere Ich-Erzhler) nevezi, s legfontosabb feladatt a
trtnet fggv tevsben (Mediatisierung), teht a kzvetettsg
megteremtsben ltja. Ha a bevezetett fogalmat kiss tal
nyosnak is rezzk, abban teljes mrtkig egyetrthetnk Stanzellel, hogy ebben az esetben a szerepl vilga valban nem a
klasszikus n-elbeszl tlse rvn, mintegy nmagban (an
sich) jelenik meg, hanem a tan-elbeszl szlelse kzvetti azt,
s magtl rtetdn egy bizonyos tvolsgbl szemlli az ese
mnyeket.
Taln nem teljesen alaptalan az a feltevs, hogy ebben a
narratv helyzetben maga az elbeszli szerep ha lehet mg ssze
tettebb , mint a hs ltal kpviselt tnyleges szerep, s voltakppen
az gy ltrejv feszltsg rvn vlik nzpont s beszdhelyzet
bonyolult sszjtka a jelentsszerkezet fontos elemv. rde
mes hozzfzni ehhez mg azt is, hogy az szlel szemlyisg s
40

41

42

43

44

161

a szerepl kztti tvolsg a fokalizlt" elbeszlsben (G. Genet

te) mg sszetettebb viszonylatrendszer megteremtst teszi le
hetv. Ha a nem kzponti n-elbeszl-teht nem az a trtnet
kzppontjban ll fhs, aki egyben az n-elbeszl rszlete
zn adja vissza a szereplk dialgusait, csaknem teljesen elvsz
ennek a klnleges elbeszl helyzetnek a kzvett jellege (Medialitt), s kialakul a kzvetlen jelenetez brzols benyomsa,
vagyis az olvas ltmezejbl kikerl az elbeszl. Stanzel
hibaknt rja fel a prbeszdes jelenetek nllsodst, mert Az
n-elbeszls szerzi elbeszlss vlsa (Auktorialisierung) bi
zonyos rtelemben a szerzi elbeszl perszonliss val talaku
lsnak (Personalisierung) az ellenprja". Nem lltom, hogy
mindezek Stanzel rendez elve szerint nem fggenek ssze, de
taln kzvetve a fenti ellentmonds felttelezsvel is azt a sej
tsnket igazolhatja a szerz, hogy a jelenetez brzolsnak
korntsem lebecslhet a szerepe az auktorilis elbeszli hely
zetben, mint ahogy ezt mr hangslyoztuk az tlt beszddel
kapcsolatosan, ami pedig a dialgusok nllsgt illeti, ellenve
tseinket, ktelyeinket rszletesen is kifejthettk az gynevezett
drmai novella przapotikai megkzeltsben.
Nmi egyszerstssel taln mg az az elmleti kvetkeztets
is megfogalmazhat, hogy az tlt beszdnek s a perszonlis
elbeszli szitucinak az ilyen szoros sszekapcsolsa sem lt
szik indokoltnak, mivel mg az els szemly beszdhelyzet sem
zrja ki az erlebte Rede" megjelensnek lehetsgt, miknt azt
Kaffka Margit: Sznek s vek cm regnynek emlkezetbe
mlyl rszletei is tansthatjk. Az elbeszl ugyanis sajt
eltvolodott njt is tlheti, s ekkor hasonl viszonyt felttelez
hetnk az elbeszlsben rszt vev szemlyek" kztt, mint
amilyen a harmadik szemly beszdhelyzet s a bels nzpont
trstsval ltrejn.
Krdseket vethet fel az az rvels, mely szerint ez a ketts
nzpont az n-elbeszlsekben azrt nem valdi perspektva
megoszts, mert az elbeszl n vgl is szemlyben azonos,
s az is marad az tl nnel", (denn das erzhlende Ich ist und
bleibt schlieBlich mit dem erlebenden Ich doch in persona
identisch" 280.) Taln az a megklnbztets is alaposabb narratolgiai mrlegelst ignyelhetne, amelyben a beszdvisszaads
45

46

47

48

162

szerepnek tekintetben nincs klnbsg az elbeszls '- s nformja kztt, a gondolatvisszaadsra nzvst viszont az elbe
szls kt eltrd vlfajaknt kell szemllnnk ket.
Felfogsunk szerint az elbeszlsmd elgsges feltteleket
biztost arra, hogy egytt szemlljk az elbeszl reprezentnst,
az elbeszls mdozatait, alakjait s fokozatait. Az elbeszl
szitucit, vagy narratv instances-t (Benveniste) pedig - br
mennyire is egyszer megoldsnak ltszik ez a feloszts, br
remnynk szerint taln mr eddig is elg sok rvet sikerlt
felsorakoztatnunk az alkalmazhatsga mellett - felfoghatjuk
gy is, mint a nzpontot kpvisel szemly s az elbeszl folya
matknt, narrciknt rtett kijelents (nonciation) alanyhoz
val viszonyt kifejez - a szemllyel szemben kevsb pszichol
giai sznezet - hang kapcsolatt. Ez a feloszts magban
foglalja a narrci s elbeszls, valamint a narrci s a trtnet
kztti viszonyokat" is.
40

30

51

5. Narrtort szerep. Trgyiassg

Szerfltt kockzatosnak ltszik minden olyan vllalkozs, mely
az elbeszl dicours-tl fggetlenl s valamin idtlen befogadi
nzpontbl potikai rtkkel ruhzza fel a jelentstani alakza
tokat, s ennek megfelelen pldul az elbeszli magyarzatot
vagy a szemlytelen narrtori elmlkedst a megllaptott rtkrangsor szerint a legals, vagy ppensggel a legmagasabb szintre
helyezi. A trgyiassg fogalmn a ksbbiekben nem a sz kzna
pi rtelmben vett trgyilagossgot, vagy tvolabbi kpzetkap
csolssal a trgyias kltszetnek valamin szpprzai szemllet
formjt rtjk, hanem a trtnetmondsos szvegek egy megha
trozott tulajdonsgt. Kzelebbrl a belltsnak (stance") azt
az esett, amikor a discours keretben tallhat elbeszlsben
(rcit), teht ahol a beszl jelenltnek jelzseit, s magt az
elbeszlst mint tevkenysget a legkevsb rzkeli az olvas 163

vagyis az kori potika meghatrozsa szerint annak elbeszl

sben, ami maga nem beszd - , a narrtor tartzkodik az elbe
szlsbe illesztett fejtegetsektl, sszehasonltstl, rtkels
tl, a kifejezett (jellt) logikai kapcsolstl.
A trgyi assg nmagban nem rtktnyez. Az adott m
egszben betlttt tnyleges szerepe kvetkeztben nyeri el je
lentst s rtkt. Ennek megfelelen aligha vonhat ktsgbe
klnsen a szzadfordul llekbrzolsra gondolva annak az
szrevtelnek a jogossga, ha eltekintnk ltalnos, rtkel
jellegtl, hogy az elbeszls szvetbe tartozhatnak az olyan
szerzi kommentrok, amelyek nem kzvetlenl a kls trtns
vagy a szcenikus krnyezet, hanem a lelkillapotok, hangulatok
s viszonyok tjain szituljk a trtnst". Mdszertani szem
pontbl is fontosnak ltszik szmunkra ez a megllapts, mert
alkalmat ad kt egymst kiegszt elbeszls elmleti kvetkez
tets megfogalmazsra.
52

gy ltszik a potikai kategriknak sincs az rtelmezett

mvektl elvonatkoztatottan nmagukban vett felttlen rtkk.
Lssuk csak, mire is lehet itt gondolni!
Elmleti szempontbl azt a felfogst tekintjk irnyadnak a
szerz fogalmnak rtelmezsben, mely szerint nem szabad
sszekevernnk a szerepet a szereplvel, aki eljtssza", vagyis
a szerz nem azonosthat a narrtorral, mint ahogy a cmzett
(narrataire) sem a valsgos olvasval. Trtneti-potikai lt
szgbl sem gondoljuk ezt msknt, de olykor egyes szvegek
kzelebbi vizsglatban, az adott potikai szemlletforma jelle
gnek a meghatrozsban furcsamd mintha kifejezbb volna
egy-egy pontatlan elmleti kategria, pldul a mindentud"
elbeszl a jval krlmnyesebb, m szabatosabb - de kornt
sem ellentmondsmentes - megnevezsekhez kpest, mint ami
lyen hozz taln a legkzelebb ll lehet, mondjuk Chatman-nl
a szveg elterbe kerl narrtor (overt narrtor) vagy Booth-nl
a nem dramatizlt narrtorok (Undramatised narrators) kln
bz tpusain bell az ntudatos narrtorok (Self-Conscious Nar
rators) valamelyike, ha a bonyolultabb osztlyozsokat ezttal
emlitetlenl is hagyjuk. ppen ezrt a trgyiassggal sszefg
gsbe hozhat objektivits" szerfltt messzire vezet rtelme
zsben helyesen tesszk, ha elhrtjuk a ksrtst, s egy helyt5J

54

164

llnak ltsz felfogshoz kapcsoldunk. Ebben az rtelemben az

elbeszl helyzet alaptpusai szerint vagy a trtnetmondra,
vagy szereplre vonatkozik az els szemly ... az elbbi lehets
get nevezhetjk szubjektvnak s az utbbit objektvnak". Elbe
szl s szerepl viszonynak a szempontjbl a szubjektv elbe
szl a szereplnl tbbet, az objektv viszont kevesebbet tudhat
a trtnetrl". ^
55

Ha rvnyt akarunk szerezni annak az alapelvnknek, hogy

az irodalmi m rtelmezett formban ltezik, ezttal sem tekint
hetnk el a befogads viszonylattl. Az olvas ltal vgzett
szvegalkot tevkenysg irnya szerint az brzolt esemnyek
objektv vagy szubjektv ismerett klnbztethetjk meg az
rzkels tjn szerzett informci-tpusok alapjn. Korntsem
kzmbs ugyanis, hogy az olvas mit tntet ki rdekldsvel:
elssorban arrl tjkozdik-e, amit az brzolt esemnyekben
rzkelnk, vagy ppen arrl, aki mindezt rzkeli. gy ltszik,
a szzadforduln voltak kritikusok - ksbb idzzk ket , akik
mindkt informci irnt egyforma rdekldst mutattak, br
rdemes hozzfzni ehhez mg azt is, hogy termszetszeren az
olvass trtnetisgt szemmel tart kutat sem tekinthet el attl
a helyzettl, amelyben a szzadfordul kritikit rtelmezi, teht
a jelen integrl horizontjtl".
Az rtkelsnek sem mond ellent a trgyiassg, mert az sem
ktsges, hogy brmelyik formjt is vesszk szmtsba, az
tletnek nem kell kzvetlen kifejezst nyernie, a llektani elbe
szlsben pedig nem is kvnatos az egyrtelm llsfoglals,
ugyanis az allegorikus magyarzat s a szerepl bels megkze
ltse klcsnsen korltozza egymst". Mindez persze nem
jelenti szksgkppen azt, hogy az rtkels kzvetettebb mve
letre kizrlag az a covert narrtor vllakozhatna, aki elrejti
magt a szereplk mgtt". Az olvas kvetkeztethet az rtke
ls jellegnek a magukat" termszetesnek mutat llektani fo
lyamatok, az egymsban tkrzd tudatok, rtkszerkezetek s
a narrtori elrendezs elvontabb mdszerhez folyamodva i s .
57

58

59

eo

61

A trgyiassg fogalma teht korntsem zrja ki az elbeszls

hez fztt rtelmezst, mivel az bizonyosnak ltszik, hogy meg
valsthatatlan feladatot jelent az r szmra a beavatkozs
mentes narrci, ha szereplt lptet fel tortnetmondsos szve165

gben, ugyanis az objektivits tiszta megvalsulsa esetn egyl

taln nem hatolhatna be a fhs gondolkodsba, st mg ler
saiban is tartzkodnia kne brmifle rtelmezstl.
Az eddigiek sorn erteljesen hangslyoztuk, hogy a szereplk
bels megkzeltst elvlaszthatatlannak gondoljuk a kls n
zpont jelenlttl, mert ez teszi lehetv a belsbe val tlps
rvn az elbeszlt tudat megjelentst. Ezzel kapcsolatban leg
feljebb azt a megszortst tehetjk, hogy egyes rtelmez kzs
sgekben taln kevsb ltszik hitelesnek az elbeszls vala
mennyi hsnek szndkaiba betekint narrtori szerep.
Arrl sem szabad azonban megfeledkeznnk, hogy alkalmaz
hat az r olyan - az elbeszls elterbe kerl - overt narrtort
is, a szzadforduln tallhatunk erre pldt, akinek rtelmez
szavai s verbalizlt gondolatai a megjelent brzols s le
rs mellett msodlagos szerepek, de mg ebben az esetben
is fontosabb a jelentsszerkezet szempontjbl a hsk kzvet
lenl visszaadott megnyilatkozsainl az, ahogyan a szerep
lk tudata a narrtor kzvettse rvn elnk trul.
62

166

VII.
TRGYIAS LLEKRAJZI NOVELLA
A MAGYAR SZZADFORDULN

A Ht kritikusai szerint a szzadfordulra a pszicholgiai olva

ss" ideje rkezett el. Az emberi sorsokat egzisztencilis mlys
gkben megragad mvek jfajta recepcis belltdst feltte
leznek. A korfordul olvasja immron emberi voltunk szerint
val megrtst keresi" a knyvekben - rja Ignotus.
A szzad els vtizednek a vgn az sszetett dallamvezet
s", polifonikus novellt tekintik a komoly elmlyeds j irny
nak A Htben. Az intellektulis elbeszlst Cholnoky Viktor
szerint a lleknzse, a bels ember irnt val rdekldse"
klnbzteti meg a mlt szzadi epika tradcitl, tovbb az,
hogy az elbeszli autonmihoz kttt passzv olvasi magatar
ts helyett a mrtelmezs j szemlletformjt hvta ltre: ma
mr Magyarorszgon is becsltebbek azok az rk, akikkel dispu
tlhatunk, vlemnyt cserlhetnk, mint azok, akik elmondva
mesjk, felszabadtanak attl, hogy tovbbra is rjuk gondol
junk".
1

Pterfy korbban nemegyszer ktsgbe vonta a klasszikus,

pontosabban a kortrsi szhasznlat rtelmben vett autochton
szerzi elbeszlforma llektani befogadkpessgt s epikai
hitelt, az elrehalad, racionlis folyamatszersgrl s motiv
cis rendrl, a kzponti szerep, mert vilgkphordoz metonimi
kus trtnetvezetsrl mgsem mondott le: a mesknek van egy
tisztn krlrt kzppontja: megvannak vilgos elzmnyei s
llektani fejlemnyei gy, hogy ha mindezt br nhny szval is
kiemeljk, az elbeszls rtke fell tjkozva lehet az olvas*.
A rvid, szaggatott, tbbet gyanttat, mint elmond ri jellem3

167

zst ppoly hibnak ltta, mint a trcaszer knnysgre trekv

alakrajzot. Az auktorilis" elbeszlforma szerzi kommentr
jaiban megjelen psziholgia azonban Pterfy szemben esztti
kai excursus". Az r mindentudsga ... bntja a valszns
get". A szveg kz nyomtatott magyarzat" nem mlytheti el
a jellemrajzot.
Pterfy a bels, lelki trtnsek megjelentsre a kvl s fell
ll autochton-rtelmez elbeszli pozci helyett alkalmasabb
nak tartotta az rzelmi-lrai beszdhelyzetet: ily trgyrl igen
ajnlatos az gynevezett n-regny alakja, hogy tudniillik a hs
maga beszli el trtnett. Az elbeszls ily alkalommal sokkal
hatsosabb lesz , a tapasztalatok anyaga s kzlse nyer igazsg
ban".'
Ambrus valamennyi llekbrzol novelljra ppen nem jel
lemz, de A Ht felfogsra mgis j plda lehet az, ahogy az
elbeszl epikus ltsmdjt elemezte: ritka a magyar literatrban az olyan r, mint Ambrus, aki alakjaira soha olyan
gondolatvltozst nem erszakol r, amely az r szemlyes ha
tseszkze csupn, vagyis nem lesi meg ket, amikor nem szerep
lk tbb", mgis az olvas, mintha biztosabban tudn olyankor
is, amikor az rjuk nem teszi hozz ... most knny szrtja
arcukat", hogy srnak.
4

A korfordul novellairodalmbl kitnik, hogy a szzadvgi

ember a korbban abszoltnak tekintett vallsi, ltalnos etikai
s nemzeti rtkekkel elvesztette a kzvetlen kapcsolatot. Az
egyn tudatn tlnv, s azt a kzsen tlt let egysgbe fog
lelkillapotok brzolsban tbbnyire a transzcendentlis haj
lktalansg lmnye szlalt meg. Eltvolodott az r a 19. szzadi
racionalista potikk historizlt emberkpti s tpusalkot jel
lembrzolstl, teht nem a korviszonyok, a mentlis strukt
rk megjelentsnek, hanem az esetlegessg rzettl thatott
valsgtudat, letrzs s lthangulat kifejezsnek, a szemlyi
sg pszichikai valsgnak rendelte al az epikai szerkezet ele
meit. Az emberi viselkeds formit tanulmnyoz mlt szzad
vgi r a jellemet mr nem alkothatta meg az idelis etikai
normkat kpvisel mindenhat" narrtor pozcijbl, ennek
ellenre a viszonylagossg lmnytl meghatrozott tudattrt8

168

neti korszakban is fel kellett vetnie a szabadsg, az erklcsi

felelssg, az igazsg, a bn s erny legalapvetbb krdseit.
ltalnos rvny magatartsnormt a szzadvg mr nem
alakthatott ki. A legklnflbb etikai szemlletformk ltek
egyms mellett: a vallsos vilgkp megnyugtatan zrt, harmo
nikus rtkrendszere s a npnemzeti klasszicizmus erklcsi
vilgrend eszmnye a szabad akaratot megkrdjelez pozitiviz
mus termszetelv morljval, a dekadens ramlatok etikai re
lativizmusa a naturalista irodalom determinci-tanval s fi
ziolgiai jellemfelfogsval, a nyersen hasznossgelv, erszako
san egoista htkznapi erklcs az idelisan rdektelen szecesszis
lomfilozfival, a trsadalmi krnyezet magatartsnormihoz
alkalmazkod polgri morl a szerepeket elutast egynisg
szemlyisgetikjval.
9

A llekelemzs feladatra vllalkoz szzadvgi rnak az ok

sgi sszefggsek vgtelen sorval kellett szembenznie, s en
nek megfelelen fel kellett adnia mindenhat" elbeszli pozci
jt, a racionalista potika magabiztos emberszemllett, hzagtalan motivcijt s nhitt moralizmust. Az etikai, llektani
ellentmondsokat mr nem modelllhatta a romantika kont
rasztos szemlletvel. A lelkiismeretbl fakad szemlyisgkonf
liktust a bels tapasztalatok fell kzeltette meg. A trgyias
llektani novella narrtornak szemlyisgfelfogsa nem a narrtori kzlsekben nyilvnul meg, hanem az alakok bels felp
tsben kap szerepet. A kls krlmnyek, a szerepl viselked
snek s a vele kapcsolatos esemnyeknek az elmondsa, a lelki
llapotokbemutatsa a bels konfliktusokkal lp klcsnhatsba.
A szemlyisg rejtett dimenziit, a magatarts, a viselkeds
bels indtkait, a jellem mlyszerkezett a trgyias llekrajzi
novella ragadhatta meg korszeren a szzad vgn.
10

Mrmost, ha a llekelemz szpprza rtkesebb vltozatnak

az epikai tradcihoz val kapcsoldsra vetnk egy pillantst,
azt lthatjuk, hogy mindenekeltt a drmaiv hangolt anekdoti
kus przahagyomnytl, s az rdekes trtnetet fordulatosn
elmesl klasszikus novellaformtl tvolodott el, s a korfordul
megvltozott emberkpnek s j ltmagyarz elveinek a jegy
ben trtelmezte az epikai alaptnyezk jelentskpz szerept.

11

169

Drmai letjelenetezsre komponlt eltrszer narratv egy

sgei a hst ltben mutatjk meg, teht a szubjektv elbeszls
rtelmez reflexii s kzvetlen jellemzsei helyett az objektv
jellembrzols potikai hatsformit juttatjk rvnyre: a sze
replkben vgbemen lelki talakulsra mindenekeltt az egye
nes beszdben visszaadott dialgusokbl kvetkeztethet az olva
s . A fordulat nem a cselekmny szintjn kvetkezik be, hanem
a hsk gondolkodsban, szellemi, lelki tvltozsban. Az
elbeszli szlamok mg hzd narrtor nem avatkozik be a
llektani folyamatokba, a bels sk tfordulst eredmnyez
esemny elzmnyeinek s krlmnyeinek rnyal bemutatsa
s sokoldal motivlsa helyett a prbeszdhelyzet krlm
nyeinek a lersra szortkozik. " Az alakok gesztusaira s a
helyzetrajzra sszpontost objektv narrci teht nem motivl
ja, hanem csak sejteti, sugalmazza azt a bels lelki trtnetet,
amit a novellban egy jelkpesen elszigetelt trtnetsor hordoz.
(Petelei: A knyrl asszony, Szkek, Balogh Eszti elment,
Gozsdu: Spleen, Nirvna, Herczeg: Jancsi mamja, Ambrus: A
szegny Kirly Feri, Az igazi, Tl, Prjk, Temetben)
12

13

15

Az eltorztott formjban tovbb l eszmnyt realizmus

knonjt elutast kortrsi kritikusok megsejtettk a szzadvgi
llekbrzols nzpontjnak elmozdulst. rzkenyen jelle
meztk a trgyias llekrajzi novella szembetn vonsait: az
epikus helyzet s a novellaszituci lnk drmaisgt, a rejtz
kd elbeszli perspektva belltsait, amely magyarzgats
nlkl, gy trja fel az alakok lelkt, hogy az olvas elejtett
szavakbl, ltszlag vletlen aprsgokbl, pr szavas epizdok
bl nmaga jn r arra a megismersre, s nmaga konstrulja
meg annak a lelki folyamatnak a kpt, amelyet az r meg akar
mutatni" rja Osvt.
16

17

A trtnetszer jelentsalkotstl eltvolod trgyias llek

rajzi novellnak a szzadelre egy msik szembetl jellegzetes
sgt is felismertk. Ennek az eljrsnak a lnyege abban mutat
kozik meg, hogy az sszefggen elbeszlt, oksgi rendben kibon
takoz epikus folyamatba gyakran olyan hasonlatviv szerep,
rzelmek s gondolatok metaforjaknt mkd cselekmnyele
meket iktat az r, amelyek viszonylagoss teszik a clelv
trtnetsorban kibontakoz metonimikus jelentst, ms szval a

170

kls"cselekmny, ahasonlsgon alapul asszociatv jelentstr

stssal, a hs lelki trtnetnek a hordozjv vlik. Br Lajos
novellsktetnek a megjelense alkalmbl egyik kritikusa azt
fejtegeti, hogy az r trtnetei bels, kulisszk mgtti, a llek
titkos fikjaiban trtn trtnetek." A novellknak rendesen kt
cselekmnye van, egy kls, rdekes, izgalmas, s egy ennek
sorai kzt vgbemen, s elhallgatottsgban is beszdes, bels,
igazi".
A trgyias llekrajzi novella rja a lelki trtnet megjelent
sben, a szereplk tudatnak lekpezsben a bels nzpontokat
rvnyestette, teht a narrtor autonmijhoz kttt elbeszl
forma szubjektv tletalkotsa helyett klnfle rtkrendszere
ket tkrztetett egymsban. Tartzkodott a mindenhat'' elbe
szl sszefoglal jellemzseitl, a novella narratv szerkezetbl
fokozatosan kiiktatta az ellentmondsokat felold autochton
szerzi" tudatot, s ily mdon az olvast sajt megfigyelkpess
gre utalta.
18

13

20

1. Trtneti-potikai elemzs
Szndkoltan olyan r mveit vlasztottam ezttal a lelki let
megismersre vllalkoz szzadvgi novella egyik korszer
fejldsi tendencijnak a szemlltetsre, akit trtneti-potikai
szempontbl - irodalomtrtnet-rsunk csaknem egybehangz
tlete szerint - a llekbrzol s tekintetben sem a formajtk,
hanem - kortrsaihoz mrten is - az elavultabb szerzk kztt
kell szmon tartanunk. A przapotikai nzpont elemzs n
mileg j megvilgtsba llthatja Gozsdu - kivltkpp ttelsze
rsgk miatt krhoztatott - llekelemz novellit.
A liberlis antropolgia historizl emberkpt s a termszet
elv trsadalomfelfogst maguknak vall mlt szzadi rk vi
lgrtelmezse olyan szereplket keltett letre, akikben korten
dencik ltttek alakot. Az emberi ltezs kls feltteleit meg21

171

hatroznak gondol szemlyisgelv alapjn teremtett hsmodell

bels' vilgnak a rajza vgs soron a szocilis krnyezetben, a
trtnelemben gykerezett. Hromnegyed vszzad irodalom
trtneti rtkelse lltja egybehangzan, mily ers hatssal volt
a naturalizmus Gozsdu Elek novellar mvszetre. Gozsdu
mveinek tematikus anyagban valban kimutathat az irnyzat
filozfiai orientcija. Az evolucionista tanokra, a fennmarad
srt folytatott kzdelemre, a ksei pozitivizmus vilgkpre gon
dolunk itt elssorban, de az emltett mvszeti ramlat stlust,
ri gyakorlatt, a determinista okozatisg elvt nem kvette
alak- s cselekmnyformlsban. A gpies oksgfelfogstl elt
volod ri vilgkp individuum-rtelmezse az elklnlt emberi
egzisztencia vlsgnak mlyebben rtegzd okait a szemlyisg
rzelmi, tudati dimenziiban is kutatta.
22

23

szrevtlen s rtelmetlenl alhull sorsokrl volt a legtbb

mondanivalja. Kibrndult, nihilbe sppedt, akarat nlkli sze
repli a lassan ml idt, a cltalann vlt ltezst rzik tehernek.
Gozsdu Elek megannyi vltozatban rktette meg az elveszett
objektivits lmnyt trzk szomor, rezignlt lethangulatt,
kivltkpp a termszeti kiszolgltatottsg, a biolgiai meghat
rozottsg flelmet s szorongst kivlt elmletein fellemelked
ni nem tud eszmlkedk magnyt, ktsgbeejt helyzettudatt.
A remnytelensg rvnybe rnt termszetelv vilgkp mor
lis szmvetsre ksztette Gozsdut. A gpies determinci tehetet
lensgre krhoztat filozfijval szembeni ktelye jut kifejezsre
abban a szenvedlyes rdekldsben, amellyel a magukat beteg
nek, eszmei vilgfjdalomban szenvednek tud, akaratgyenge
emberek fel fordult, s amilyen kvetkezetessggel feltrta deka
dencijuk, melanklijuk llektani okait.
A mindentud" trtnetmond auktorilis ler-elbeszl
mdszervel szemben a Spleen (1896) s a. Nirvna (1896) cm
novelljban dramatikus jelenetegysgekre alapozta a bels tr
tnet megjelentst, s a szereplk tudatnak lekpzsben a
bels nzpontok rvnyestsre trekedett. Gozsdu dimenzi
vltogat mdszere a narrtor autonmijhoz kttt elbeszl
forma szubjektv tletalkotsa helyett klnfle rtkrendszere
ket tkrztet egymsban, teht kzvetett elbeszlsvel az objek
tv mdszer trgyias Ilekbrzolshoz kzeltett.

172

Novelliban a hsk elbeszli szlama mg hzd szerz

jelenlte alig rzkelhet: nem lp kzbe, nem vezeti az olvast,
narratv kzlsekkel nem vilgtja meg a bels kapcsolatok ren
dezelvt. Gozsdu narrtora kvl s fell ll elbeszl pozciba
helyezkedik formlisan, de a reflektorok megszlaltatsa utn
tartzkodik a szereplk perspektvjbl megjelentett bels tr
tnet sszefoglal jellemzstl. Egymst keresztez okok s szszefggsek bonyolult hlzatrendszerben mutatja be a lelkil
lapotoktl fgg gondolkods torzt egyszerstseit. Megszn
teti az egyeduralkod elbeszli nzpontot, fokozatosan kiiktatja
novellinak narratv szerkezetbl az ellentmondsokat felold
autochton szerzi tudatot, s ennek megfelelen sajt rtelmez
tevkenysgben is a megismers szemlletformjt radiklisan
talakt viszonylagossg konstruktv elvt juttatja rvnyre.
Olykor bepillant a szereplk rzelmeibe, de lnyeges sszefgg
seket homlyban tart, ily mdon, s a drmai letjelenetezs rvn
a valsgos kzvetlensg illzijt kelti. A dialgushelyzeteket
minimlis narrtori jelenlttel, kzelkpszeren, a rejtzkd
megfigyel nzpontjbl mutatja be. Megsznteti a knnyen
felismerhet impliklt szerzi tvlatot, kvetkezskpp a trt
netbefogadt sajt megfigyelkpessgre utalja, s gy az olvas
is mintegy a narrtorral egytt ptheti fel a szvegvilgot.
A szzadvgen talakul novellaforma ms lnyeges vonsai
is megfigyelhetk Gozsdu llekbrzol novellin. A bels lelki
tartalmak megjelentsnek korszer szemlletmdjt s mfaj
vltozatt ellegezi azzal is, hogy a kls trtnetegysgeket
megfosztja a mozgalmassgtl, s szcenikusan brzolja a fabu
lt, l'histoire-t alkot mag-esemnyeket". llkpszer helyzet
rajz uralja novelljnak eltert. rzelmek s gondolatok meta
forikus alakzataknt mkd milirajzaival eltvolodik a meto
nimikus ptkezs szvegalkotstl, A cselekmny okozati logi
kjra alapoz motivci szerept nla a lers veszi t, teht a
bels sk tfordulst nem fabulris elem biztostja Gozsdu llek
tani novelljban. Kzvetlenl az alakok szemszgbl rzkel
heti az olvas az brzolt trgyiassgok rtegt, amely a szerep
lk tudattartalmait hordozza, A metaforikus lers jelents
transzforml hatsra a trtnet fltti szabad motvumok a
szveg mlyramnak sodrsba kerlnek. A korltozott rz24

25

20

173

kels reflektor ltomsos llekllapott" vizulis szleletei ve

ttik elnk.
Egzisztencilis vlsgrl, eszmei csaldsrl, kibrndulsrl,
elhatalmasod ktelyrl s ktsgbeesett trvnykeressrl ad
nak hrt az arisztokrcia npusztt ideglett, ltfilozfiai szo
morsgt, letfjdalmt s dekadencijt megrkt elbeszl
sei. (Nirvna, Spleen, Napraforg, Gritti, Oszi es) Gozsdu meg
jelentsben a szzadvgi magyar arisztokrcia nem azonos az
zal a beszklt tudatvilg, megjulsra kptelen, trtnelmi
szerept eljtsz rteggel, amelyet az ancien rgime elsznt el
lenfele, a korforduln nlunk is jl ismert Taine olyan szenved
lyesen ostorozott. Szemlyisgvlsggal kzd, vlaszt el ke
rlt szereplit lelki rzkenysg, ltlmnyek irnti fogkonysg
jellemzi. Kpesek lethelyzetk feszltsgt drmai felfokozott
sggal meglni. A novellar Gozsdu olyan rossz lelkiismerettl
szenved, letkudarcukra reszml alakokat vonultat fel mve
iben, akik a nihil, az ressg, a semmi partjainak kzelbe sod
rdtak. A llekelemzs mvsznek figyelmt mindenekeltt az
arisztokratk vilgnzeti kesersge kttte le, magatartsmd
juk s mentalitsuk termszetrajza foglalkoztatta elssorban.
27

Sajtos trtneti rtket is magukba rejtenek ezek a novellk,

hisz irodalmunkban elvtve tallhatunk csak olyan mveket,
amelyek szociolgiai hsggel s pontossggal rktenk meg e
trsadalmi rteg letformjt, rtktudatt, szoksrendjt s z
lsvilgt. Milirajzai trtneti-potikai nzpontbl is kitnte
tett figyelmet rdemelnek: szzadvgi przaepiknk jt trek
vseit jelzik. Gozsdu trtelmezi a krnyezetfests hagyomnyos
szerept. Novelliban a httr nemcsak arra szolgl, hogy kiemel
je a hst, hanem tetteinek rugit, lelki reakcinak okait is meg
vilgtja, teht a jellemzs s a llekelemzs fggvnye. Az r
teljes autonmij hatstnyezv avatja mveiben, kivltkpp
a Spleenben a lerst, a bels terek ltvnyt, a hsk lett
keretez enterirt.
28

Kanut Istvn jellemrajznak keretben, a Nirvna folytat

saknt is felfoghat novelljval, a Spleennel, az elbeszls cm
ben, s a Baudelaire-tl vett mottban is jelzett nehezen megfog
hat hangulat,
a szzadvg kibrndultjainak lelkt lassan

174

pusztt trgytalan bnat, egyetemess n'tt unalom, mindent

that letundor megjelentsre vllalkozott.
Megkap pszicholgiai hsggel mutatja be a novella fszerep
ljt, aki a sz eredeti rtelmben melanklival eljegyzett ember.
Orvosa azrt nem segthet rajta, mert kedlynek elborulsa
nemcsak a testt tmadta meg, hanem a szellemt is. A hibava
lsg rzete kerti hatalmba: mindenre kiterjed' s mindenen
tlmutat egyenslyzavarban szenved". A kznapi let trv
nyein fellllnak kpzeli magt. Ktsgess vlik szmra va
lamennyi rtk: oktalan szenvedsnek, eleve kudarcra tlt kz
delemnek tnik fel eltte az let. A fldi dolgok elvesztik fontos
sgukat, megsznnek szmra ltezni. A sajt sorsra rlt
melankolikus grfon a ltezs rtelmetlensgnek tudata hatal
masodik el. Kznsges komdinak, kibrndt sznjtknak
gondolja az letet. Ert vesz rajta a levertsg, a testi szenveds,
az rzkien tlt hangulat, a sorsszer magrahagyottsg, a
menthetetlen kudarc rzete. Lt s nemlt hatrn ll: vget kell
vetnie kztes, sehov sem tartoz llapotnak, metafizikai otthontalans gnak, ezrt sejlik fel eltte a szenvedstl megvlt
hall gondolata. Menekl a nappali vilgtl. Gyengnek, erklcsi
rtelemben is romlottnak, mltatlannak tli magt, ugyanakkor
nyomorultnak s szerencstlennek is, mert a hiny, az elemi
boldogsgtl val megfosztottsg rzse bortja el. Magnya fel
oldhatatlan. A lthatatlan dolgok birodalmba, a ltezs bels
rejtlyeibe nem kvn bepillantani. Mly ktsgbeesse ngyil
kossgba kergeti.
29

Mfaji rtelemben sajtos elbeszlsnek tekinthet a Spleen,

mert nagyszerkezete modern przaformkat ellegez reduktv
potikai eljrsokra alapozott novella jelleg narratv egysgek
bl pl fel. A trtnetelv szvegalakts bels kohzijt bizto
st epikai alaptnyez, a kls cselekmnyelem benne a hasonlat
szerept tlti be: alapveten fogalmakkal kifejezhetetlen lethan
gulatot, ltllapotot kzvett. Az lettl bcsz, hallra kszl
d Kanut Istvn bels, lelki trtnett, utols ltogatsainak
metaforikus cselekmnysora hordozza. A hall sejtelmtl meg
rintett grf megtart bizonyossg utn svrog, ezrt keresi fel
eltkozolt letnek jellegzetes szntereit, de sehol nem tall me
nedkre, mindentt reznie kell feltartztathatatlanul kzeled

175

vgzett. Kegyetlen bcst vesz asszonyaitl, megalzza, durvn

eltasztja magtl grfn szeretjt, majd knyrtelenl leszmol
kitartott kedvesvel, vgl mindent that letundora ell a
hallba menekl.
Elbeszlsbl szinte kiiktatja Gozsdu a narrtort, a trtnet
mond egyetlen alkalommal sem kerl a szveg elterbe, kzvet
lenl alig rzkelhet a jelenlte. Dialgushelyzetek szcenikus
megjelentsei s lersok helyettestik a szemlyisget rint
fordulathoz vezet lelki folyamat rajzt, melyben a novellahagyo
mny rnyal megoldsainak jelentktelen szerep jut. A szubjek
tv elbeszls jellegzetes eljrsait, a szereplk rzelmeibe bepil
lant narrtor sszevon, elmond jellemzst, a cselekmnyele
mekhez fztt kommentrt, elemz szerzi reflexit elvtve al
k a l m a z z a G o z s d u a Spleenben. Formlisan auktorilis"
elbeszlspozcit vesz fel, a reflektorok szlamait irnytja, de az
autonm narrtorral szemben nem rendel a szereplkzlemnyei
fl kitntetett elbeszli nzpontot. Megszlaltatja a hsket,
de nem teremt olyan impliklt szerzi tvlatot, amely a m
minden jelentsrtegt hinytalanul rtelmezn.
Kanut Istvn ntudatra bredsnek folyamatt, az ngyilkos
sghoz vezet drmai felismersek sszefggseit mindvgig a
szerepl tudathorizontjn bell marad nzpontbl lttatja az
elbeszl. Enterirjeivel, vgtelenl rnyalt, rszletez lersai
val megszaktja a metonimikus elv epikai szerkezet folyamat
szersgt, nem fabulris jelents szervez eljrsval viszonyla
goss teszi a cselekmnyszint szvegptkezs zrt oksgi
rendjt, a trtnetszer rtelmezst. Ajelentst sugalmaz lers
voltakppen az elvontat s konkrtat jelentstani trstssal
sszekapcsol metaforikus elbeszli reflexi szerept tlti be
Gozsdu novelljban. A racionlis szervezds epikai szerkezet
be ltszlag ktetlenl illeszked narratv elemeket, lersokat
elszigeteli, s ezltal a metaforikusn megformlt kpek jelkpi
jelentsbvlst ri el. A metaforizlt szvegegysgekben fel
bukkan szabad motvumok a clelv trtnssorban trgyiasul
kzvetlen jelents absztrahlsval nyerik el rtelmket.
30

Gozsdu novelljban a krnyezet magn viseli a szerepl

karakterjegyt: Kanut Istvn beteg lelklett a jzan ptkezs
megszokott formitl elt palotja, Roxn grfn kj vgyt
176

budorjnak lveteg pompja, a grf fizetett szeretjnek st

ressgt kznsges zlssel berendezett hlszobja. A Spleen
mindenik szntere Kanut Istvn mltjnak hordozja, szemlyi
sgnek a kpt tkrzi. rzki megfigyelse teht metaforikus
rtelm, rejtett nvizsglatot jelent. A szenzulis tapasztalat
juttatja rendre llektani felismersekhez a fhst, teht a trt
net elrehaladst nem fabulris elem biztostja a Spleenben. A
szemlyisget rint fordulatot a lers kszti el. A reflektor
szleleteit tudattartalmainak helyettestjv avatja az r. A
szerepl nzpontjbl megjelentett tjjal lelkillapotot tkrz
tet, az brzolt trgyiassgok rtegbe pedig rzelmeket s gon
dolatokat vett.
Az lettl elszakad grf rzelmi alaphelyzetnek kzvetett
rajza jellegzetes pldja ennek az eljrsmdnak: A grf kiment
az utcra. A palota kapuja eltt megllott s sztnzett: nem tudta,
hov, mely irnyba induljon el. Nehz kd ereszkedett le. A jrda
sikamls, nedves volt s fnylett. A leveg tele volt kvlyg
vzprkkal. A sros utcban tovasiet emberek krvonalai lei
ket vesztve, megnagytott arnyban sejtettk ket, gy nztek ki,
mint elsurran ris rnyak."
A szerepl tudatban vgbemen folyamatok brzolsban
ezen a ponton Gozsdu szaktott a mlt szzadi rksggel. Meg
fontoltan tartzkodott a kzvetlen magnbeszdben megnyilv
nul nzpont alkalmazstl. Az j llektani ltsmd rtelm
ben akkor srtette volna meg az epikai hitelt biztost fikcite
remts trvnyt, ha a szerepl tudata aljn kavarg gondolato
kat szemlytelen beszdhelyzetben szlaltatja meg, mert a
mlabba esett Kanut Istvnt alkalmatlann teszi lelkillapota
a dolgok rtelmi ton val megragadsra. A kzvetett magnbe
szdben megnyilvnul elbeszlt bels monolg a httrben meg
hzd trtnetmond minimlis narrtori jelenlte" miatt te
remtett volna potikai ellentmondst a Spleen nzpontrendsze
rben. A szereplt ngyilkossgba kerget ltomsos llekllapot" kialakulsnak rejtett indtkait, rzelmi tartalmait
felsznre hoz auktorilis tudatelemzssel megbillenne a novella
bels egyenslya, s a prbeszdhelyzetekben megszlal szerepl
verbalizlt gondolatai rvn rtekezsbe vltana t. A szemlyes
31

177

beszdhelyzethez trsul szerzi reflexi a megelevent llekrajz

trgyiassgtl fosztan meg a Spleent.
Az esemnyek sznhelyei ltal krlhatrolt trtnettereket a
korltozott rzkels szerepl perspektvjbl jelenti meg az
elbeszl, s ily mdon a konkrt ltvnyi elemeket lethangula
tok, tudattartalmak rzkletes metaforjv avatja.
Kanut Istvn elmerl a szenvedsben, passzv szemllje sorsa
beteljeslsnek, a krnyez vilgot is valszntlennek rzkeli.
Az utols stjra indul grf tudatban felkdl hallkpzetek
rvetlnek a ltvnyszeren megragadott valsgelemekre, s a
novella szvegterben transzformcis motvumokk lnyegl
nek. A novelln vgighzd ramotvum pldul sszetett rze
lemtartalmak hordozjv vlik. Az ngyilkossgra kszl sze
repl szorongsa s hallvgya egyszerre lt formt benne. A
Spleenben tbb egymssal sszefgg homolg metaforasort pt
fel Gozsdu a metonimikus szerkezeten bell, s novelljnak va
lamennyi jelentsttnse a fszerepl hallt vetti elre.
A novellaindt szvegrszletben sejlik fel elsknt a cltalan
n vlt emberi ltezs betlthetetlen idejnek kpzete. Az lmat
lansgtl szenved grfot pontban fl egykor kell felkeltenie a
komornyiknak, aki t perccel a megjellt idpont eltt mr rjt
nzve vrakozik a hlszoba ajtaja eltt. Kanut Istvnt az ntu
dat elvesztsnek llapota szabadtja meg az let undortl, ezrt
keresi szntelenl az rtelem kihunysnak pillanatait, a felfg
gesztett idt. Az alv grf alakja minden esetben halott kpzett
kelti: A grf sokig fekdt a kereveten. Egszen lettelennek
ltszott. Kezei jghidegek voltak: a krmei, a szja szle megk
klt. Hossz idkzkben, s mlyen vett llegzetet." Tudattalan
hallvgya indtja arra, hogy ppen az rjt adja oda az alamizs
nt kr koldusgyermeknek. A klubban dermedten mered a fali
rra, mert gy tetszik neki, mintha ... lt volna, s a gyors
ketyegsek a szv lktetseit jelentenk. Kis id mlva elszende
redett. Mozdulatlanul lt a zsllyben. Alig lehetett szrevenni,
hogy llegzik. Csontos, szles feje a zsllye tmljn pihent: szja
kiss nyitva llott, s lehetett ltni egyenletes, de fekets fogait.
Mozdulatlan merevsge alig tartott egy negyed rig". Roxn
grfnnek ktsgbeesve vallja be alaplmnyt: Rettenetes az
unalom ... rettenetes! Mikor az embernek nincsen dolga, amikor
178

az embernek nincsen mr nem teljestett vgya: minden ra, perc,

res ... az id teher, s lni mgis csak kell, jraszletni nem lehet,
az let ingerek nlkl elviselhetetlen..." Kzvetlenl ngyilkoss
ga eltt meg akarja lltani az rt. Miutn nem boldogul vele,
ideges reszketssel kidobja az ablakon. Kis idre elszenderedik,
de az ra ketyegse felriasztja lmbl: a lefggnyztt ablak
fel tekintett, amelyen... kidobta volt, s gy tetszett neki, mintha
onnan ris folyamknt valami rettenetes sttsg radna be a
szobba".
Kanut Istvn testileg tlt hangulata, elhatalmasod pszich
zisa szenzulis tapasztalatainak metaforikus motvum sorban
bontakozik ki. Selyembrokt fggnynek sznfoltjai elviselhetet
len izgalmat vltanak ki belle: Mintha csak les kssel vgnk
az agyvelmet." Roxn hlszobjnak desks illata, Emmy
szobjnak flledt prja lekzdhetetlen undorrzettel tlti el:
Ez a szagmegrjt! Micsoda szag ez? n semmi szagot nem rzek!
- mondta Emmy csodlkozva. Valami hj, hsszag van itt, rette
netes! Nem brom killani! Fstlj!" Egyszer izgatott rzkszer
veit nyugtatja kbt illatokkal, mskor az lve rothad emberi
test viszolyogtat rzettl hajtva locsolja magra a bdt parf
mt: A grf sokig fekdt mg a kereveten. Egszen lettelennek
ltszott. Kezei jghidegek voltak, a krmei, a szja szle megk
kltek. Hossz idkzkben, s mlyen vett llegzetet. gy tet
szett, mintha llegzete szakadatlan lncolata lett volna a sha
joknak. Izgatott agyban egyetlen stt gondolat volt, amely
egsz lnyt foglalkoztatta.
- Ez az! Az let terhe, undora - morogta magban.
- Nincs menekvs!
A grf fellt, csengetett.
- Adj klnivizet.
A komornyik elhozta a klnivizet s egy trlkzt. A grf
teljesen benedvestette vele a trlkzt, s aztn megdrzslte
vele arct, fejt, nyakt." ngyilkossga eltt ijeszt ltomsai
tmadtak: felugrott. A mosdasztalhoz ment, a kezbe vve egy
veg chipre-t meglocsolta vele prnit".
A novella linerisan elrehalad epikus folyamatnak motiv
cis rendjbe lazn illeszked narratv egysgek klcsnhatsa,
az egymsra sugrz elbeszlselemek jelentskapcsolsa azrt
179

lehet metaforikus a Spleenben, mert a metonimikus szvegszer

vezds szintjn a ktirny kpzettrsts folyamatt elindt
epikai elemek nem kerlnek racionlis, oksgi kapcsolatba, teht
megrizhetik vibrl tbbrtelmsgket, jelentstranszforml
hatsukat. Kanut Istvn bartsgai, szerelmei nlklznek min
den termszetes emberi rzelmet. A clokat kerget, kzdelmes
let embereket megveti, szthull szemlyisgt is kptelen
elviselni. nmaga fltt mondott tlett ersti fl a novella
zrmondata: Hrom percnyi knos vergds utn ott fggtt
szederjes arccal, kidlledt szemekkel, kioltott nyelvvel az lette
len dg!"
Azok a brlk, akik Gozsdu kisprzjt ttelszersgrt kr
hoztattk, taln nem fordtottak kell figyelmet a novellk nar
ratv szerkezetre, holott az elbeszlsekben trgyiasult szerzi
tudatot mg rgztett perspektva esetn sem azonosthatjuk az
elbeszlvel. Felfogsunk rtelmben pedig Gozsdu - kivlt
kpp a Nirvnban ppen az autochton szerzi" elbeszlstl
tvolodott el egy sszetettebb epikai vilgot teremt elbeszlpo
zci s tnus fel.
Elemzi kzl tbben Kanut Istvnt gondoljk a Nirvna
fszerepljnek s az ifj grf njellemzst azonostjk az r
tletvel. Ennek rtelmben mindenekeltt a novella kmletlen
trsadalomkritikjt mltnyoljk.
Kanut Istvnt az elmls gondolata nem tlti el flelemmel.
Egyetlen elv vezrli a hallra kszldvn: kellemesen, lvezettel
tlteni el htralv napjait. Jl tudja, hogy az ersek kz szle
tett, akiknek a gazdagsg lehetsget adott a gynyrk zavarta
lan kilsre. A ltharcban semmi sem knyszertette kzdelem
re: sohasem dolgozott, tmulatta az egsz lett. Megvetssel
beszl a msokrt ldozatot hoz vilgboldogtk elkpzelseirl,
mert szerinte az elesetteken nem lehet segteni, a krlelhetetlen
termszettrvny kijellte helyket a vilgban: A gyngb
beknek pusztulniuk kell." A hinduk aszketizmusval szemben, a
gynyrk maradktalan lvezetvel kvn eljutni a Nirvnhoz.
Ha mr mindent megunt, s megundorodott az lvezetektl,
szrevtlenl elszakadhat az lettl. A halltl megnyugvst
reml.
32

180

Nem tagadva a novella erklcskritikjt, a Nirvna elbesz

lsviszonyainak tzetesebb analzise sorn azonban mgis arra a
kvetkeztetsre jutottam, hogy Gozsdu modern llektani szeml
lettel, egy rzelmileg gazdagon rnyalt kapcsolatra, a gyermeki
szeretetvgy s elszakads egyttes knyszertl meghatrozott
anya-fi viszonyra pti fel elbeszlsnek vilgt.
A novella az auktor" kzlsi skjba tartoz lerssal indt. Az
elbeszls elterbe kerl narrtor kapcsolatot ltest a ler
rszekben megjelentett tj hangulata, s az elbeszl kzlsek
ben jellemzett hs rzelmi alaphelyzete kztt. A fszerepl kr
nyezetnek megjelent brzolsa elreutalss lnyegl t, a
grfn bels lelki talakulsnak motivlsban jtszik szerepet
a kzvetlen elbeszli magyarzat mellett. Anarrtor szlamhoz
trsthat lers s az elbeszls egyms hatst ersti, s elre
vetti a novella kzppontjban ll szemlyisget rint fordu
lat" lnyegt. A novella elkszt szvegegysgben a kzvetle
nl megnyilvnul overt narrtor" formlisan a mindentud"
elbeszl perspektvjbl, rnyaltan jellemzi a grfn alakjt.
Kanut Lrincn vezekl hs. Miutn eltelt a fldi gynyrk
lvezetvel, tvol a vilgtl, egy eldugott alfldi falucskban
szeld szemlldssel tlti zvegysgt. Fiatalon jllakott egyna
pos szerelmeivel, megunta a hangos botrnyokat, s idvel a bizarr
kalandok sem szrakoztattk mr. Az egykor hdt, kevly aszszony lemond a vilgi hvsgokrl, s szinte bnbnatot tanst.
Mg kastlynak pompja is zavarja, mert kicsapongsaira, el
mlt letnek fnyes mulatsgaira emlkezteti ragyog termei
vel: Szrke flgysz ruhjban meghzta magt a hatalmas ri
kastly nhny szobjban". Az reged, magra maradott aszszonyban felbred az anyai szeretet, s nyomban a knz bntu
dat. Fiatalon a zavartalan rmknek hdolt, s egszen megfeled
kezett gyermekrl, akit Pter Augustin jezsuita nevelt fl, mert
a grfnnek abban az idben nem volt erre ideje", csak a bnb
nat alatt jutott eszbe, hogy fia van".
A Nirvna expozcija teht Kanut Lrincn sszefoglal jel
lemzst adja. Elbeszljnek visszafogott, trgyilagos elads
mdjt azonban olykor irnia sznezi, s nyugodt, tnykzl st
lust is ers rzelem hatja t. Gozsdu elbeszlje gazdag utals
rendszert pt be az elkszt szvegegysgbe. Arnyait kpet
33

181

rajzol a megregedett Kamit Lrincnrl, sokoldalan megvil

gtja a vezekl zvegy rzelmi alaphelyzetnek eredit, llektani
okait. A szerepl letnek lnyeges pontjait azonban homlyban
tartja, s ezltal olyan transzformcis motvumokat teremt, ame
lyek elrevettik a trtnet kzppontjban ll rzelmi konflik
tus vgkifejlett.
Nhny gondosan odavetett megjegyzsbl rteslhet az olva
s Kanut Lrincn hzassgrl. Frje nem sokat trdtt vele.
ppgy lte kedvre a maga lett, mint a grfn: kln tjaik
voltak, s ki-ki ment a magn". Fiatalon zveggy lett, s miutn
illen" meggyszolta a frjt, ismt az des izgalmak tjra
lpett". tvenves korra kigett zvegy asszonny vlt. A meg
trt asszony, lelki dvssge rdekben a tisztt erej nsanyar
gatstl sem riad vissza: A hajt levgatta: a tkrbe mr vek
ta nem nzett", rkig trdelt imazsmolyn", alig mert enni".
zvegyi birtoknak jvedelmeit raksra gyjttte, hogy halla
utn legyen mit a templomok szmra hagyni". A lemondsra
rendezte be lett, s ktsgbeesett odaadssal fordult irgalomrt
istenhez.
Kanut Lrincn kzvetlenl visszaadott, verbalizlt gondola
taibl s elbeszlt bels monolgjaibl ismerheti meg az olvas
Kanut Istvnt, az asszony harmincves fit. Gozsdu rendkvl
finom rzkkel, tudatos potikai megfontols eredmnyeknt,
olyan elbeszlsmdot vlaszt a Nirvna expozcijban, amely
ben a novella narrtora az tlt beszd fel hajl kzlsformban,
a grfn perspektvjhoz kzeli nzpontbl mutatja be a tkozl
fit.
Kanut Lrincn egykoron zavartalan kielgthette rzki v
gyt, szgyenkezs nlkl engedelmeskedett szenvedlye bels
parancsnak, s minden kiszemelt frfit gtlstalanul meghd
tott. nz termszete megvta a szenvedstl. Klnsebb meg
rzkdtats nlkl lte meg frje hallt. Az lvezeteket hajszol
asszony kegyetlen kznnyel tasztja el magtl a fit. Csak a
lelki dvssgrt megszllottan buzglkod megtrt llekben"
bred fel az anyai szeretet. A keresztnyi ernyek gyakorlsa
sorn eszml arra, hogy s fia alig ismertk egymst". Szem
rehnysokat tesz magnak a mulasztottakrt, hogy elkerlje a
krhozatot, de az anyai szeretet aljn harag is kavarog. Az
182

dvssgkeresk flelme alig leplezhet nigazolsba fordtja t

nvdl mondatait: Vgyakozott fia utn, aki viszont kznys
volt irnta, s csak udvariassgbl kzeledett hozz... A fcn
fogolyvadszat vadjn lejtt nha V-re egy-kt napra, s azutn
ismt nem lthatta egy vig". Mintha a tkozl fi hideg kznye
nem engedn, hogy kzeledjen hozz: Feszlyezve rezte magt
vele szemben, s nem tudta vele megrtetni, hogy szereti".
Ha a narrtor fell kzeltnk Gozsdu kisforminak tzissze
rsghez, akkor a Nirvna cm novella expozcijban azt
lthatjuk, hogy szubjektv az elbeszls, mert kls, harmadik
szemly trtnetmond jellemzi kzvetlenl Kanut Lrincn
szemlyisgnek legalapvetbb vonsait. A grfn tudatnak le
kpezsvel azonban az overt narrtor Kanut Istvn bemutatst
szemlytelen beszdhelyzettel prosthatja: az zvegy bels nz
pontjt kzvetetten, mgis minimlis narrtori jelenlttel" br
zolja, s mivel az elbeszl tvolsgot teremtett korbban szerep
ljnek rtkrendjtl, olyan sszetett elbeszlhelyzetet hoz lt
re, amelyben alig szreveheten vltogatjk egymst az auktor"
s a reflektor" szlamai. Modern przai trekvseket ellegezve
elbeszlsnek rendezelvt a szzsre alapozta Gozsdu, s a
kzvetett, trgyias llekbrzols kzelbe jutott az objektv el
beszlsviszonyok biztonsgos kezelsvel.
A novellban Kanut Lrincn llekrajza tlti be a fordulatot
elkszt cselekmnyelemek szerept. Az elbeszls elterbe
kerl narrtor, mivel a trtnet elrehaladst a grfnben
kszld viharos rzelmi talakuls rnyalt elemzsre alapoz
ta, fokozatosan tadja helyt a szerepl njellemzsnek kzve
tett visszaadsra szortkoz covert narrtornak, s ezltal nem
csak a feszltsgkelts j mdjra tall r, hanem a polifonikus
jelentsszerkezet kialaktsnak potikai lehetsgre is. A
gyermekvel szemben elkvetett anyai bn geti legperzselbben
a grfn lelkt. Egyre riasztbb hreket hall fia npusztt let
mdjrl. Id utn kmeket tart, s a tlk kapott megbzhat
jelentsek elviselhetetlenn fokozzk bntudatt. A novellaindt
tiszta trtnetmods transzformcis motvumainak jelentsbe
sugrzsa immr feleslegess teszi a szerzi kommentrt, mert
elre s visszahat rvnnyel rtelmezi a vezekl zvegy lelki
trtnett.
34

183

Az ifj grf ppoly nz, mint virgz korban Kanut Lrincn.

Klnleges szoksai, extrm jtkai, bizarr tletei feltnen em
lkeztetnek a fiatal grfnre. A pnzt sem becsli sokra:
forgalomban lv vlti egymilli forintnl tbb rtket kpvisel
nek, s ... ezt az risi sszeget rendes jvedelmein fell, csupn
haszontalan semmisgekre pazarolta alig egy v alatt". Kanut
Lrincn ltzkrl egykoron legendk forogtak kzszjon", fia
pedig azzal szrakoztatja a botrnykedvel trsasgot, hogy
egyenruhban jratja a fvros ktes hr mulatjnak tncosn
it. Fnyz palott pttet, ahol mindennaposak az orgik, s a
hzi sznhzban rletes s elmondhatatlan dolgokat jtszat a
komdis np spredkvel". A grfn senkivel sem oszthatja meg
gondjait, a teljes magny, amelyben lt, mg nvelte aggodalma
it". Miutn a novella bevezet szvegegysgbl kitnt, hogy
regsgre fsvny lett" s zvegyi birtokainak jvedelmeit ra
ksra gyjttte", azt hihetnk, hogy a kzeled anyagi csd tlti
el flelemmel.
Gozsdu rejtzkd elbeszlje a szerepl bels nzpontjnak
kzvetett megjelentsvel elmlyti a jellemrajzot. A trtnet
rtkelse szempontjbl megbzhatatlan, korltozott tudat ref
lektor elbeszlt lmnye alapjn rtelmezhetjk a szereplben
lezajl lelki talakulst. Kanut Lrincn-ltomsos lelkillapot
nak fogalom eltti tudattartalmait s rzelmi reakciit.
Kanut Lrincn aszkzissel menekl dmonai ell. Tbb hna
pon t remeg fltkenysggel" hallgatta a firl szl hreket.
A srts mesternek bizonyul Gozsdu az rzki kpzeteket is
felidz ltomsos llekllapot fiziolgis tneteinek, testileg
tlt hangulatainak reflektlatlan lersban. A grfn elmlt
letnek ksrtetei a legvratlanabb pillanatokban jelennek meg.
nsanyargatssal sem nyer hatalmat a bel hatol gonosz"
fltt. Hnapokig bjtl, s naphosszat imazsmolyn trdel.
Szellemi-fizikai kimerlse miatt gyakran megesett, hogy fo
hszkods kzben elaludt: Ltomnyai voltak ilyenkor, melyek
azutn egsz hetekre tnkretettk nyugalmt. Majd halva, majd
koldusbottal kezben ltta fit: majd ismt gy kpzelte, hogy
bbjos lenykp kgyk szvjk a vrt, hogy tzeskar asszo
nyok lelse alatt g iszony knok kztt". A vallsos elragadta
ts htatos pillanataiban, az ntudatveszts vdtelen llapot-

184

ban hazajrnak a mlt ksrtetei. Kpzelete szrny kpekben

vetti elje tudattalan vgyt. Kanut Lrincn nmagba fordul
izz lelkt megszllva tartjk dmonai": mg lmban sem sza
badulhat tlk. Bneirt vezekel, hogy elnyerje a kegyelmet, de
a fjdalmat nem kpes alzattal elviselni. Fltkeny a fiatal
lnyokra, mert nem engeszteldtt ki a mltjval, s az regsg
gondolatval sem bklt meg. Kanut Istvn kedveseire pazarolja
vagyont, szenvedlyesen szereti a nket, anyjval szemben
viszont hvs s tartzkod. Kanut Lrincnt nemcsak a ki nem
elgtett anyai szeretet knozta, hanem az asszonyi hisg is.
Egyedl fit nem tudta meghdtani. Lelki dvssge rdekben
is kzelednie kellett az ifj grfhoz: Hnapokon t szenvedett,
gytrte magt, s vgre elhatrozta, hogy beszlni fog a fival,
htha megmentheti. rt neki, s maghoz hvatta V-re".
Lthattuk, hogy az elbeszlsviszonyban reflektorknt szerep
l Kanut Lrincn vilgtotta meg a novella els szerkezeti egy
sgben a fihoz fzd rzelmi viszony termszett. A szerepl
tudatba behatol, m mgis rejtzkd narrtor nem rendelte
al a grfn kzvetlenl visszaadott, verbalizlt gondolatait egy
tfog, mindentud" narrtori rtelmezsnek, de a trtnetmon
ds modalitsval jelezte, hogy nem azonosul hinytalanul a
szerepl tleteivel s rtkrendjvel. A grfn bels magnbe
szdt a kvlll elbeszl auktorilis" formban kzvettette
minimlis narrtori jelenlt mellett.
35

A Nirvna jelenetszeren komponlt, drmai karakter m

sodik szerkezeti egysgben a narrtor nzpontja lthatatlann
vlik. Az elbeszls ritmusa felgyorsul, annak ellenre, hogy nem
trtnetszer, hanem llektani rtelemben felfogott, s jelkpe
sen elszigetelt esemny ll a novella elterben: kzelkpszeren
megjelentett prbeszd. A dialgust ksr rzelmeket szcenikusan brzolja Gozsdu, utalsos narrcival. Nem magyarzza,
csak sejteti a szereplk viselkedsllektannak bels rtelmt.
Az r filmszeren perg kpsorokban jelenti meg Kanut Ist
vn alakjt. Az ifj grfot ngyesfogat vrta az llomson. Kanut
Istvn anlkl, hogy megvrta volna a prszkl, hatalmas
lovakat, kedvetlenl fllt a bakra, kieresztette az ostort s sebes
hajtsban nekiindult az tnak". tkzben minden figyelmt a
lovak getsre fordtotta". Robog fogata felverte a puszta szeld
185

csendjt. Jelkpes rtelm tjlersval kzvetlenl jellemzi Ka

nut Istvn rzleti hangoltsgt a narrtor. A vgelthatatlan
alfldi pusztn feltallhat szpsgeket panteisztikus elragadottsggal, ujjong rmmel fedezi fel az elbeszl'. Gozsdu oly
gyakran emlegetett lersainak jabb vltozatt dvzlhetjk a
Nirvna msodik szerkezeti egysgben. Metaforikusn megfor
mlt termszetkpeinek przapotikai szerepe szorosan ssze
fgg a mindentud" elbeszl rtelmez tevkenysgnek httr
be szortsval. A bels lelki trtnet elbeszlsnek megvltozott
szemlletformjt tkrzi a novella. Az tlelkestett ltvnyele
mek az emltett szvegrszletben olyan hasonlatknt mkdnek,
amelyek a szerepl szleleteit lelki tartalmnak helyettestjv
avatjk, s ezzel egyidejleg, ebben a szvegtrben felerstik az
utalsos narrci s transzformcis motvumok jelentst sugall
szerept.
36

Kanut Istvn rzelemmentes formasgokra szortkoz tiszte

letadssal dvzlte desanyjt. Szemlyes mondanival hjn
egyms hogylte fell rdekldtek, s knyszeredett beszlgetsk
knosan megszakadt, miutn eleget tettek a ktelez udvariassg
szablyainak. Kanut Istvn mindvgig hvsen tartzkod. Az
desanyjnak vlaszol grf hangjban azonban irnia is bujkl:
Ksznm mamm, jl, amint ltja! Parancsolta, s n pontosan
megjelentem!" Szinte menekl az anyja ell. Elkerlhetetlen
beszlgetsket a vgskig elodzza. Figyelmesen vgighallgatja
angol lovszmesternek rszletes jelentst, eljtszogat kedvenc
kutyjval, majd ttlenl bolyong a parkban. , A csillagok mr
rgen feljttek s ... mg mindig az erklyen lt", amikor vacso
rra hvtk. Kanut Lrincn felelsnek rzi magt fia veszend
sorsrt. lethazugsgaival nem oldhatja fel tbb elviselhetet
len szorongst. A jvttel remnyben kzeledik Kanut Istvn
hoz, de nemcsak a felbredt anyai szeretet hajtja az ifj grfhoz,
hanem a megtrs dre vgya is. Egsz jszaka imazsmolyn
trdel, s gnek emelt karokkal imdkozik. Mikor hajnalodni
kezdett, fradtan, kimerlten lefekdt, anlkl, hogy levetkztt
volna. lomtalan lom szllta meg, mely dlig tartott... izgatot
tan ltztt t ... mert beszlni akart a fival ... meg akarta
menteni... meg akarta vele rtetni, hogy szereti, s hogy rdekl
dik sorsa irnt".

186

A prbeszdhelyzet krlmnyeinek rnyal lersval s a

szereplk elbeszlt bels' monolgjaival vilgtja meg a Nirvna
narrtora a dialgusban elhangz kijelentsek valdi rtelmt.
Kanut Istvn tettetett kznnyel vlaszolgat a trsalgst kez
demnyezd grfnnak. A ktsgbeesett ember jellegzetes maga
tartsa irnytja meghkkenten cinikus letfilozfiai meditci
jt. Anyjt okolja eltkozolt letrt, s tudat alatt azzal bnteti,
hogy vgzetes kvetkezetessggel sietteti a maga sorsnak betel
jeslst. Kitrni kszl rzelmei ell menekl a Nirvna kds
filozfijba, A ki nem elgtett gyermeki szeretet knjtl mg
sem vltja meg a pozitivistra thangszerelt buddhista tan. A
semmi ressgt nem nyerheti el, mert l mg benne a szeretet
vgy. Mintha ezt akarn kioltani. Kegyetlen vallomsval db
benten hallgat anyja fltt mond tletet: Ltom, mamm, n
egyltaln nem ismer engemet. Nem az n hibm".
Kanut Lrincn, miutn beltja, hogy fira rzelmekkel nem
tud hatni, magasztos eszmnyekre, s rk rtkekre hivatkoz
vn vezetn j letre. Moralizl, szmonkr szavai azonban
visszahullnak r. Az ifj grf kegyetlen clzsai elfojtott gyermeki
rzelmekrl rulkodnak, s tudattalan bosszvgyrl. Minek az
utdok? Szaportsam a vilgot koldusokkal? Egy asszonyt rkk
gysem lehet szeretni. Nhny v ... s kln hztartsban l
nnk. Ki-ki jrna a maga tjn?"
Minl kzelebb kerl a fi az engesztel vallomshoz, annl
kmletlenebbl knyszerti szintesgre az lethazugsgaiba
menekl asszonyt. Miutn ni nrzetben is megsrti, a vdte
len Kanut Lrincn megboldogult frje emlkre hivatkozik, s
ezzel kihvja maga ellen a vgzett: A grf nyugodtan hallgatta
t, s aztn hideg udvariassggal mondta: Mire val volt ez a
frzis? Tegnap krtyztam vele a klubban". A drmai fordulatot
hoz mondat utn a megtrs hirtelen jn, mint a villmcsaps.
A firl egyszerre lehullanak a cinikus szerep leplei, s zokogva
borul megalzott anyja lbaihoz: mind a kt karjval ersen
tlelte a grfnt. Arct a mellre fektette, s elkezdett keservesen
srni. Cskokkal halmozta el a kezt, arct, s knnyei nagy
csppekben omoltak a grfn kezeire, aki ideges hevessggel
lelte t keblre. Nem volt szava egyiknek sem. Srtak mind a
ketten". Az egymsra talls pillanata azrt oly megrendt, mert
187

egyszersmind a vgs elszakadst jelenti. Kanut Lrincn ktsg

beesetten kapaszkodott fia utn, de a grf sszerzkdott erre: a
szeretet... egy percre vakt fnyessggel tlttte el lelkt - aztn
ismt stt lett benne".
A Nirvna rendkvl tudatosan felptett, sszefogott narrcij, kiegyenslyozott szerkezet alkots. Gozsdu a legvlto
zatosabb epikai kzlsmdok artisztikus kezelsvel sszetett
elbeszsformt hozott ltre. Novellaexpozcijnak kzvetlenl
elbeszl narratv egysgeiben lthattuk, mily mesterien alkal
mazza a llekllapotok s rzelmi folyamatok megjelentsben
a jelentssugalmazs trtnetfltti potikai eszkzeit: a nz
pontvltst s az elbeszlhelyzet elmozdtst. S azt is, hogyan
kzeltett elreutalss tlnyegl lersaival, kzvetett jellem
zseivel, transzformcis motvumaival mindkt novellban az
objektvabb narrci fel.

188

VIII.
ELMLKED, REFLEXIS
ELBESZLS

Tanulmnyunk korbbi fejezeteiben hangslyoztuk, hogy a tr

gyalt korszak magyar novellairodalmban mlyen sszefggtt
egymssal naturalizmus s szecesszi, pozitivizmus s lomfilo
zfia, a lelki let anatmija s a hangulatkultusz. A szzadvgen
Barres szmos kvetre tallt - egykori szhasznlattal - a
kifinomodott intellektuelek krben. Npszerv vlt letprog
ramja fejezte ki leghvebben a korrzsben megnyilatkoz ketts
sget: Sentir le plus possible, et analyser le plus possible".
A szzadvgi novella egyik visszatr alaphelyzetben a melanklival eljegyzett hs divatos filozfiai tteleket fejteget,
kzben kbt parfmkkel nyugtatja magt, de egy lnkebb
szn ltvnya mr fjdalmat vlt ki benne, s alkalmat ad a
dekadens letrzs, a betegesen szubsztilis" rzkels fltt val
tprengsre. A tlfejlett rzkenysghez elmlked, meditl
hajlam trsult, s letre hvta a reflexv mtpus vltozatait: a
prn rtekez esszisztikus novellt, az elmlked, szemlld,
reflexis elbeszls formit, teht a gondolatlmnyeket ttelesen
megszlaltat, mgis fikcis alkotsknt megjelen novellkat.
Abban ragadgat meg a reflexis novella klnbz tpusainak
a kzs vonsa, hogy tbbnyire lelki-szellemi lmnykr ll a
kzppontjukban, s az elbeszls ptelemei dnt mrtkben az
elemz-kommentl motvumok kr rendezdnek. Az erklcsi,
filozfiai gondolatokat elhv l trtnetek, ttel-illusztrcik
szzadvgi trhdtsra utal - az ri elmlkedst amgy felet
tbb kedvel - Brdy ironikus megjegyzse: A krniks engedel
met kr s bocsnatot kvn, hogy meditci helyett elbeszlssel
1

189

szolgl". Ambrus pedig a novellba oldott trsadalom-elmleti

rtekezsek ellen emelt szt: ,A mvszet s az apostolkods kt
klnbz dolog ... manapsg szinte fontosabbnak ltszik az
eszme, mint maga az alkots" - rta a Jvendben.
Tanulmnyunk korbbi fejezeteiben rszletesen szltunk a
tzisek vallomst sem nlklz lirizlt" elbeszlsekrl. A
szzadforduln talakul novella jellegzetes vltozatban egy
megfoghatatlan, lomszer lmnyt kzvett az r, de oly mdon,
hogy mindvgig a racionlis gondolkozsnak megfelel epikai
hitel potikai formin bell marad. Reflexv eladsmdjval,
kzbevetett magyarzataival tvolsgot teremt az elbeszlt tr
tnettl, s a llektan termszetes motivcijval ellenpontozza az
tlt lmny irracionlis mozzanatait. (Szini: Srga batr, A
staplca-erd, A jegesmedve, Lvik: Arnyktnc, Ksrtetek, Hol
tig tanul a j pap) A mtoszok kdbevesz mltjban jtszd
Ambrus-novellk sem szakadtak el a tapasztalatisg elvre ala
poz ri vilgrtelmezstl. Mese-parafrzisai s ltrtnet his
trii megszabadtottk a trtnetre fond szerzi reflexiktl a
novellit, de pldzatossgukkal magukban hordoztk a kzvet
len gondolatisg lehetsgt, s inkbb a tzis fel hajltottk.
(Jancsi s Juliska, Messzirl jtt levelek, Mese a halszrl s a
tengerszrl, Don Gil, Ninive pusztulsa)
2

A gondolat rvnyszlein egyenslyoz szecesszis r rtelmt

a titok megfejtsnek vgya hevtette. Izgat szellemi lmnyei
nek a kzvetlen kifejezst olykor fontosabbnak gondolta, mint a
fikcialkotst. Reflexv-meditatv elbeszlsben felszabadtotta
magt a formls szigor fegyelme all, s llektani felismersei
nek a hinytalan kifejezsre sszpontosthatta a figyelmt. Az
esszisztikus novella eleve lemond az epikai vilgteremtsrl, a
fikcionlt letkzeg stilizlt brzolsrl. Egy ksrletez szel
lem mhelybe enged bepillantst, ezrt leplezetlenl rtekez
modora sem bntan zavar. Az egyszeri felismers rme, a
szemlyes megrintettsg, a meglt gondolat ltetheti ezeket az
elbeszlseket. Klns feszltsget klcsnzhet a novellnak,
ha mlyrl fakad szemlyessge a trgyval azonosul r leg
bensbb problmival szembest. (Cholnoky Viktor: Trivulzi ka
landjai)

190

Az Anna-leveleket r Gozsdu az irodalmi levl mfajt alak

totta t, s ebben az esszisztikus formban tatlt r a trtnet
monds s fikci-teremts j lehetsgre. A magyar szecesszi
vilgnzetnek, letrzsnek leggazdagabb dokumentuma e k
lns szerelmi levelezs. A transzcendens sejtelmek kifejezhetetlennek bizonyultak a novella mfaji keretben. Az Anna-levelek
nem az alkoter elapadsrl ad hrt - mint ahogy irodalomtr
tnetnk vli - , hanem egy megvltozott ri szemlletrl. A plya
vgn a levelek tansga szerint Gozsdu platonistv vlt, radi
klisan elfordult a valsgtl, elvetette a mimetikus elv epikai
modell ismeretelmleti elfeltevseit, s az eszttikai formls
eredeti rtelm felfogsig jutott el. A mvszett alaktott let
ben ltta a szemlyisgteremts" egyetlen lehetsgt, ezrt a
transzcendenssel rintkez lelki tartalmak hinytalan kifejez
sre alapozta szellemi ltformjt, s ennek a kzegt alaktotta
ki levelezsben.
Gozsdu levelei 1906-ban indulnak meg Anna fel nhny
elszrt darabbal, s 1910-tl kezdenek radni. t ven t. Leve
lezsnek ez aligha nevezhet, hisz szinte teljesen egyoldal. Gya
nt kelthet az olvasban az is, hogy e levelek nem kznapi
rtelemben vett hradsok. Ha valaki azzal a szndkkal veszi
kzbe az Anna-leveleket, hogy az r letnek egy szakaszt
naplszeren dokumentlt rszletezettsggel megismerheti, az
csaldni fog, mert szinte minden lapja kizrlag a mvszet, az
let" legfontosabb krdseit grgeti, tervszeren felptett gondo
latmenet nlkl.
Az Anna-levelek mfaji tekintetben az nletrajzzal s a nap
lval rintkezik. A levl, legalbbis ltalban kikerli a fikcit.
Az Anna-leveleket r Gozsdu azonban tudatosan eszttizlja,
stilizlja szerelmket. Anna a valsgban nem az a spiritulis
lny, akit a levelekbl megismerhetnk. Hzassgban l, hna
pokra eltnik, lzas levelek sorra egy-egy nyitott levelezlappal
vlaszol, szeret't tart, alakoskodik. A levlmfaj elvben minden
tttelt nlklz. Formai megjelensre a termszetessg, egy
szersg jellemz. Gozsdu malkotsnak tekinti a levelezst:
alkotni akartam valami nagyon szpet, valami nagyon nemeset
s ritkt". Az Anna-levelek ppgy Gozsdu nvizsglatnak a
termke, mint ahogyan nmely napl s nletrajz is annak

191

tekinthet: Magnak rok, mgis gy rzem, mintha magnbe

szlgetst folytatnk nmagammal".
A levelekben bizonyos kompozcis egysg is megfigyelhet.
Anna alakja alkalmat teremt az rnak, hogy naprl-napra, r
rl-rra elbeszlhesse tbbnyire egy-egy malkots elemzs
nek keretben - gondolatlmnyeit, reflexiit a mvszetrl. A
levelezs olvassa brhol megszakthat s brhol jrakezdhet,
teht nem gy alkot szerves egszet, mint egy malkots, hanem
a szemllet egysge teremti meg az egyes levelek kztti bels
sszefggst.
Gozsdu az Anna-szerelmet megalkotja, jelkpp emeli, s gy a
teremtett alak fggetlenedik modelljtl, nll letre kel az ri
kpzeletben, mint ahogy Anna kertje, e klns szerelem sejtel
mes szp krnyezete is szimblumm vlik, csoda-szigett, az
elkpzelt boldogsg sznterv. Gozsdu legfbb clja a levelekkel
egy msik, valdibb vilg megsejtse. Elssorban a szerelem
foglalkoztatja, de lelki letk tbbnyire eszttikai elemzsek,
irodalmi hskrl ksztett jellem-tanulmnyok tkrben jelenik
csak meg. A trtnelmi id jelenltt alig rzkelhetjk. Gozsdu
tudatosan, eszmei megfontolsbl tvoltja el leveleit az nbrzols s a klvilg brzolsnak egysgtl. A platonista szem
llet fel hajl szerz stan resnek, banlisnak tartotta a
mindennapi let esemnyeit.
Az elemz-rtelmez rszekhez kpest arnytalanul kisebb
terjedelemmel vannak jelen a levelekben az elbeszl-ler bet
tek, taln ezzel is magyarzhat, hogy egy id utn egyhangv
vlnak.
A mvszi alakts szndkra vetnek fnyt az Anna-levelek
megformlt, jelenetszeren komponlt zrtabb elbeszlsei.
Gozsdu egy helytt ezt rja: A maga lnynek a kpe mg nem
ksz s lehet, hogy sohasem fogom befejezni ... Nem - n nem
tanulmnyoztam magt, n csak figyeltem s lttam s gy old
dott meg a leveleimben minden rssztnm". Beszdes vallo
ms. Nemcsak a szemlyisgvlsg termke teht az Anna-leve
lek, hanem Gozsdu ri vlsg is, ugyanis gondolatait elemezve
ltnival, hogy egy megvltozott mvszi szemlletrl, tkeress
rl ad hrt.

192

A novella kereteit mr-mr sztfesztette Gozsdu reflektl

hajlama, meditatv alkata, kiapadhatatlan gondolatfolyama. A
biologikus, pozitivista szemllettl, a termszeti trvnyek kr
lelhetetlen determinizmustl transzcendens sejtelmekkel, pla
tonista, misztikus szemllet fel kzelt' gondolatokkal tvolo
dott el, s ezek a novellban kifejezhetett ennek bizonyultak.
Gozsdu rssztne ezrt olddott meg" Az Anna-levelekben:
Valami muzsikafle van a lelkemben s ez rzkelni ksztet,
valamifle meldik - gondolat-meldik, rzs-meldik hullmzanak a lelkemben, s ahelyett, hogy elbeszlseket rnk,
vagy szndarabokat rnk, me, leveleket rok magnak, s apr
ezstpnzre vltom a csekly, nagyon csekly lelki vagyonomat.
Mirt rtam magnak? Van ebben a lelki hullmzsban valami
klns varzs. A gondolat, az rzs kzlsnek, rdektelen gon
dolatok rintsnek a tiszta, isteni varzsa!"
Az Anna-leveleket az ri letm rsznek tekinthetjk. Emel
lett szlhat az is, hogy Gozsdu maga msolta le levelezst,
kijavtotta, ktetbe rendezte, s t knyvtrban helyezte el azzal
a vgrendelettel, hogy 2000 nyarn, Anna neve napjn hozhatk
nyilvnossgra.
Jelkpes rtelmnek is felfoghatjuk, mert magba srti az
elmlked- reflexis elbeszls alapvet potikai ellentmondst,
ahogy Justh Zsigmond Gildy Arznnal az autonm irodalom
elveit fejtegeti, jllehet ekzben a tteles gondolatisg nyomaszt
terheit rakja a Mvsz szerelem r hsre. Bori Imre pontos
tletet alkotott Justh Zsigmondrl, midn azt rta, hogy regnye
iben nem tudott megbirkzni az let s az elmlet egyttes
brzolsnak a feladatval". Neknk gy ltszik, hogy a novel
liban sem.
Ismeretes, hogy A pnz legendja els ktett annak a Czbel
Istvnnak ajnlotta, aki - a mkedvel mdjn - biolgiai ala
pokra helyezte a szellemtudomnyokat, s anarcsi krijra viszszavonulva, vtizedek kitart szorgalmval t vaskos ktetben
megrta az egyetemes kultra letrajzt. Justh a kivteles szel
lemeket megillet alzattal s hdolattal ksznti mestert s
eszmetrst, aki feladatra bresztette, s tudomnyval tmo
gatta mve megrsban: Mi mindketten a jv Magyaror
szgnak az anyafldben gykerez filozfiai vilgnzett ... ke3

193

ressk" - rja Justh. Novelliban is nyomon kvethetjk ennek a

filozfiai vilgnzetnek" az alakulst.
Justh nzete szerint az arisztokrcia eljutott a fejlds legma
gasabb fokra, de kzben vgleg kiapadtak a race" erforrsai, s
menthetetlenl elpusztul, ha eliszamosodott nemes vrt nem
frissti fel. (Miserere) Justh elkpzelsnek a lnyege - ha jl
rtem - az albbi gondolatsorban rejlik: az arisztokrcia tlfejlett
lelki rzkenysgbl szenzitivizmus lett, a szrszlhasogats
tprengss evolvldott", de az anyafld egyszer npnek nyu
godt, sszhangzatos boldogsga", egszsges vilgnzete, jzan
idealizmusa megmentheti a ttlensgre krhoztat pesszimiz
mustl. (Anyafld) A Hazai Napl feljegyzseibl sszellthat
nnk a szocildarwinista nemzetkarakterolgia sztrt. A fizi
olgiai alapozs alkattan ismerje ebben a ktetlenebb form
ban kedvre magyarzhatja az trkls hatsval az arisztok
rata csaldok egymst vlt nemzedkeiben felizz konfliktuso
kat. Megannyi vltozatban kifejtheti, hogy a np egyszer gyer
meke, br szenzitv", mgis alapveten meleg s egyszer rzsvilg. Jzan s nyugodt, nem szakadt el a tpll anyafldtl,
ezrt kell ebbe a talajba ereszteni gykereit a fradt fajtnak.
Justh hseinek krben Gny Julcsa kpviseli mintaszeren az
egszsges lelki magatartst: sereje, szenvedlye keresztl ker
geti jn, rosszon, majd kivlasztja lelknek jobb anyagt".
A Kprzatok novelliban a dernire mode-nak hdolt. Mo
dern" hstpusokat mutatott fel a flnyes letismer knnyed
szomorsgval, slon analysissel", az elkelbb irodalmi k
rkben dv cseveg modorban. Kigett arisztokrati a nihil k
zelbe sodrdnak, kihv daccal vllaljk eltkozolt letket, s
cinikus megvetssel beszlnek az rtkkiteljest letsorsokrl.
Tmny pesszimizmus csap ki a novellkbl, de Justh Zsigmond
nl mgsem rzkelhetjk a tteles gondolatlmnyek tvlatt.
Felteheten azrt, mert a Taedium Vitae nhny rszletnek
kivtelvel nem a megformlt letanyagbl sugrzik ki novelli
ban a kprzat" filozfija, hanem az r dikcija kzvetti.
Szemmel lthatan a szzadvgen uralkod eszmk tteles ki
fejtsnek a szndka vezette Justhot a keresztutakhoz" rke
zett letplyk magrajzolsban, de hasztalan mrkztt az ala
kokra nehezed elmletekkel.

194

A Fehr lap cm elbeszls pldul egy fiatal arisztokrata

lny nevel'dsi folyamatt jelenti meg. A cinikus szerepjtszs
ban tetszelg, eszmei vilgfjdalmat mmel Marietta grfn
elhatrozza, hogy rtatlan gyermekt bevezeti az let tudom
nyba". A zrdbl hazakltz Emmi tiszta lelknek fehr
lapjra" nhny ht leforgsa alatt rrja a ridegen szmt
letfilozfia alapvonalait, s a kisasszony oly hamar beletallja
magt a trsaslet vsri komdijba, hogy a rajongva szeretett,
jkp, fiatal, m szegny diplomata helyett egy mess vagyon,
korosod zvegyembernek adja kezt. Marietta grfn nagyvilgi
jelszavai uraljk mindvgig az elbeszls vilgt, s rendre a
rosszakarat nzsrl papol asszony tanmesi lendtik elre a
novella rendkvl sztvr, minduntalan holtpontra jut cselek
mnyt is.
A Kprzatok cm ktet novellinak a szerepli az arisztok
rcia vgnapjait prftl r gondolatait visszhangozzk, trt
netei pedig a fradt fajtk elkerlhetetlen pusztulsrl szl
szocildarwinista ttelt szemlltetik. A szzadvgen oly divatos
elmletbl Gozsdu, Trk Gyula, Kaffka Margit s Krdy Gyula
mveibe is beszremkedett valami, de nluk az elbeszls bels
anyagv lnyeglt. (Anna-levelek, Porban, A zldkves gyr,
Sznek s vek, Palotai lmok)
A rafinlt rzki hatsokat befogad dekadens rzkenysg
tendegte magt a legellenttesebb rzsek tlsnek, de izgat
szellemi lvezetet tallt a klnleges hangulatok intellektulis
elemzsben is: Minl tbbet rezni s minl tbbet elemezni" hirdette Barres. Az utols hangulat cm Justh-novella ezt a
gondolatlmnyt fejti ki ttelesen: szikkadt fogalmi nyelven, dia
lguss oldva az r eladst. Az elbeszls cselekmnye pldz
za mvszet s let feloldhatatlan ellenttt, de mesterklt pr
beszdei a paprosrl nem kelthetik letre az ri mondanivalt
hordoz spatag alakokat.
A Delel elbeszlsei nem gyzik meg az olvast Justh bens
sges npismeretrl s kivteles llektani rzkrl. A falu ajndoka vall legbeszdesebben Justh patriarchlis npszemlletrl.
A novellban hsges cseldjnek llt emlket az r. Meghatott
szavakkal idzi fel, hogyan ajndkozta meg egykor j falusi
npe" Ivnyi Istvnnal. Justh elmesli, hogy dacos szolgja egyet195

!
!

len alkalommal hvta ki maga ellen az Istent, s mg engemet is,

az urt", midn dalolni s kromkodni merszelt, de mgiscsak
volt a leghsgesebb: jjel-nappal rizte az r lpteit, tlen-ny
ron az ajt kszbn virrasztott nagy juhszbundjn, csak az
testn lehetett ki- s bejutni".
A Delel holdvilgos idilljben az rtatlan nyltsggal vllalt
rzkisg elfogulatlan bemutatsval pldzza a magyar paraszt
tiszta szenzualizmust", m a harmatos szerelmek tavaszi n
nepe", termszetes egyszersge helyett kjes borzongsokat,
huysmansi erotikus kpzeletbe mertett pusztai egzotikumot ka
punk, megtoldva a nazarnizmus dicsretvel. Az arisztokrat
kat vitakrkbe szervez r tretlen elszntsggal bresztgette
a fiatalokban szrmazsuk ntudatt, emellett arra trekedett,
hogy letre keltse a szenttornyai egyszer np gyermekeiben
szunnyad mvszi sztnket. A puszta knyvben az r deka
dens rzkenysge egyszer az rkdiai tjj tlnyegtett puszt
hoz vonzdott, mskor meg az arisztokrcit majdan megment
egszsges leterhz.

16

IX.
RAJZFORMA
S TRCAELBESZLS

Remnytelen vllalkozsnak ltszhat olykor akrcsak hozzve

tleges pontossggal is bemutatni egy-egy mfaji megnevezs
alkalmazsnak a teljes sznkpt, s tbb-kevesebb pontossggal
elklnteni a fogalom jelentsvltozatait. Az egymst klnbz
mdon tfed kategrik eltr hasznlata, a tpusalkot elemek
kivlasztsnak esetlegessge, s az rtelmezi hagyomny foly
tonossgnak a hinya nem knnyti meg a rajz, a trca, a
trcanovella, a beszly s a novella kztti hatrok viszonylag
pontos kijellst, de ksrletet tehetnk a kortrsi vlemnyek
elemzsre s az utkor tleteinek a rendszerezsre a trtneti
potika nzpontjbl.
A 80-as vek els felben a Budapesti Szemlben s a Vasr
napi jsgban novellakritikkkal csak elvtve tallkozhatunk, s
a mfaji megjellsben is ingadoz mg a nemzeti klasszicizmus
rtkeit kpviselk szhasznlata: a rajztl megklnbztetik a
beszlyt, de nem vlasztjk el a beszlytl a novellt, trcn pedig
a kisformk sszefoglal megnevezst rtik.
A trcaelbeszlsek ellen rott nevezetes brlatban Gyulai a
szzadvg kisformit egytt trgyalta. A lap alakjtl fggen
egy-kt hasbos egy napra val csemegket": a beszlykt", a
vzlatot, a rajzformt, a zsnerkpet, teht a zsemlye" megsza
bott terjedelmre emlkeztet rvidprzai formk egyttest r
tette trcanovelln.
Trtneti-potikai szempontbl klnleges figyelmet rdemel
Gyulai normatv mfajkategrit sejtet fogalomhasznlata kri
tikjnak a msodik felben. Itt elszr azt fejtegeti, hogy az egy
1

197

szmra val elbeszls" szerkeszti dogmja akadlyozza a te

hetsgek kifejlst", httrbe szortja a valdi beszlyt, majd gy
zrja gondolatmenett: az da sszezsugorodhat epigrammv, a
tragdia dall a balladban, a beszly ellenben nem rvidlhet
trcaelbeszlss, mert a llektani rajzot nem lehet reduklni".
Gyulai kifejtetlenl hagyott beszly-meghatrozst egy r
nyalattal pontosabb tehetjk, ha emlkezetnkbe idzzk a
mlt szzad vgi magyar przaelmleti munkk potikai kateg
riit. P. Szathmry Kroly s Barth Ferenc lnyegben a np
nemzeti klasszicizmus elveit alkalmaztk a przai mfajok elha
trolsban. A beszlyen voltakppen novellt rtettek, s megk
lnbztettk a rokon mfajoktl, az adomtl, a mondtl, az
letkptl s a rajztl. Mindketten a regny s a novella egybeve
tsvel jutottak el a kisprzai mfaj meghatrozshoz.
Felfogsuk szerint a novella - szemben a regnnyel - nem tri
meg az epizdokat, a mese szvevnyesebb bonyodalmt. Ennek
megfelelen Jellemzsbl is csak annyit d, mennyi egyetlen
cselekmny megrtshez s megokolshoz elgsges. A novel
lban az elbeszlsnek s a trtnetnek arnyos egysget kell
alkotnia, s ha a beszly bels esemnyekben gazdagabb, ez
utbbi esetben megkvnja a gazdag llektani festst" . A beszly,
az letkp s a rajz mfajkategriinak idtlen rvnyessgt
felttelez rtelmezket a novellaforma gyors talakulsa azrt
is nyugtalantotta, mert egysges, ltalnos rvny defincik
ban gondolkodtak, a beszly ti eltvolod szzadvgi trcanovel
la pedig a rajzformra s az letkpre jellemz potikai eljrso
kat hasontotta t. A mfaji normk szerint rtkelk brlataibl
kitnik, hogy voltakppen a rajz mfaji hatrsrtst nehezm
nyeztk, amelynek eredmnyekpp az irodalmi kztudatban el
mosdott a novella s a rajz kztti klnbsg. Elssorban azt
kifogsoltk, hogy a rajz httrbe szortja a cselekmnyt, s a
valsg jelensgeit gyakran vlogats s alakts nlkl emeli t
a mbe, teht nlklzi a cselekmnyre felfztt elbeszlforma
elmlylt llekbrzolst s eszmei tvlatt.
A mfaji hagyomnyt vdelmezk rajzzal szembeni idegenke
dse mindenekeltt azzal magyarzhat, hogy a novellaforma
eszmnyinek tekintett poetolgija fell tltk meg a novella
2

198

alakvltozst. Negatv formaelemzsk teht arra irnyult,

hogy kiemeljk a rajzforma eszttikai fogyatkossgait.
A 80-as vek brlataibl lnyegben a metonimikus ptkez
s novellaforma ideltpusnak a krvonalai rajzoldnak ki. Az
irodalmi hagyomnyt vdelmezk a beszly elhanyatlst a rvid
llegzet elbeszls, a rajz elszaporodsval magyarztk. P.
Szathmry Kroly a Kisfaludy Trsasgban emelte fel szavt az
j irodalmi forma elterjedse ellen, s nagy feltnst kelt rteke
zsben a sz legszorosabb rtelmben a vdlottak padjra ltet
te. A Rajz r az eskdtszk eltt irodalmi pamflet, de trtneti-po
tikai szempontbl mgis igen tanulsgos. Azon a cmen emel
vdat a rajz ellen P. Szathmry Kroly, hogy csonka portkt
hamis cgr alatt hoz forgalomba", teht nha nem egyb ssze
zsugortott novellnl, s mgis mint rajz merszel megjelenni".
P. Szathmry Kroly gondolatait az egymst tfed fogalmak
alkalmazsa miatt egyltaln nem knny rtelmezni. Feltehe
ten a szlesebb brzols beszly llekrajzt tekintette viszo
nytsi alapnak, ezrt vonta ktsgbe a rajz mfaji megnevezs
knt val hasznlatnak a jogossgt.
6

A vltoz jelents fogalom rtelmezsre utoljra a kt hbor

kztti pozitivista irodalomtudomny vllalkozott. Dnes Clarissa, Galamb Sndor s Lovrich Gizella a rajzforma eredetre
sszpontostottk a figyelmket, s gondos alapossggal ksrletet
tettek az letkp, a rajz s a trca mfaji elhatrolsra, de nem
rvnyestettek trtneti-potikai nzpontot, ezrt meglehet
sen merev mfaj kategrikat alkottak.
A rajz mfajfogalma trtnetileg vltoz. A 60-as 70-es vek
szpirodalmi lapjai az ismeretterjeszt mvekkel egytt vlasz
tottk kln a novelltl a rajzot, mivel az letrajzzal, alakrajzzal
mutatott rokonsgot- A novella zrt kompozcijval szemben a
megfigyelseket lazn helyezte egyms mell. A rajzrnak kor
ltozott lehetsgei voltak a mvszi kidolgozsra. A novella
szlesebb brzols, a rajz pusztn vonalakra szortkoz. A rajz
sszeszklt cselekmnye maga utn vonja az elnagyolt jellem
rajzot, teht megbontja a trtnetnek s az elbeszlsnek azt az
sszhangjt, melyet a nemzeti klasszicizmus eszttikja megk
vetelt. A novella folyamatosan elrehalad metonimikus trtnetvezetsvel szemben a rajz tredkes, a redukci elvre ptett
7

199

potikai eljrsok hatsformit juttatja rvnyre. sszefgg,

lineris cselekmnysor helyett csupn a trtnet egyes pontjaira
vet fnyt. A novella elbeszlje bizonyos tvolsgot tart megfor
mlt anyagtl, ezzel szemben a rajzrnak mondanivali, rz
sei vagy megfigyelsei az alakt sztnnek szinte lrai hirtelen
sgvel kvnkoznak a kompozciba".
A trcanovella a rajzbl s az letkpbl bontakozott ki. Az
irodalmi rajz a zsnerkppel rokon, vagyis az elbeszl s a ler
mfajok hatrn ll. Tmja a legvltozatosabb lehet: egy-egy
jelenetet, helyzetet, vagy alakot is bemutathat a vzlatszer,
pillanatok alatt elksztett rajz frissessgvel, elevensgvel. Az
letkpfest pusztn a jellem leglnyegesebb vonsaival kszt
portrt a modelljrl, teht nem alkot olyan fiktv trtnetet,
amelynek keretben a hst cselekvs kzben mutathatn be.
Pterfy kritikibl kitnik, ha nyltan nem is vallotta meg,
hogy a rajzot s a trct nem tartotta szpirodalmi rang mfaj
nak, Ezzel is magyarzhat, hogy mindenkor a trcarban
szunnyad novellar tehetsget frkszte: kpes-e nhny vo
nssal alakot teremteni, mennyi fogkonysgot rul el a hangu
latok irnt, j megfigyel-e? A fontoskodan res, mesterklt
hatsokat keres, felsznes eszmket kerget, seklyes rzelems gondolatvilga kismesterek filozfijt" kvetkezetesen tr
cablcsessgnek nevezi. Novellabrlataiban tbbnyire rosszall
hangsllyal emlti a trcra s a rajzformra emlkeztet von
sokat. Voltakppen a knny megoldsok, a rutinszersg, a
begyakorolt ri fogsok, a felletes llekrajz rokon rtelm kife
jezseknt hasznlja. Azokat a szernyebb kpessg rkat
utalja az emltett mfajokhoz, akiknek a tehetsge egy trcra
valt elbr, hanem egy egsz knyvre val tnkreteszi". A z szszefrcelt lapok az reg plbnos irataibl szerzjrl knyve cme
utn eps malcival llaptja meg, hogy bizonyra nem a napi
sajtt szolglja. Ha trcar volna Tokody dn, gy mvt Raj
zoknak s karcolatoknak", vagy Eszmk s rzelmeknek" nevez
n, hisz oly rossz lelkiismerete van a trca-mfaj kpviselinek,
hogy vilgrt sem mondank szellemi termkeiket frczelmnyeknek". Pterfy a francia eredet cseveg-trca a feuilleton
felett mondott knyrtelen tletet.
8

10

11

200

A szzadvg hrlapirodalmban jelentkeny szerepet jtszott

az angol trca magyar megfelelje. Irving Washington az apr,
jelentktelen dolgok vzlatszer rgztst rtette trcn, akr
csak a rgi magyar nyelvhasznlat. Formakezelse lnyegben
nem klnbzik a rajztl: eladsmdja fesztett tempj, a
beszly szlesen felvzolt epikus festsvel szemben a trtnetet
knytelen az r szkre vont keretbe szortani, eleve lemond a
plasztikus kompozcirl, egyetlen letmozzanatot ragad meg, s
nhny fvonsra korltozza a jellembrzolst. A megfigyelt
esemnyt, lmnyt mintegy elszigeteli a trcar, teht voltakp
pen a trtnetkzpont novellaforma legfontosabb epikai alapt
nyezjt szortja httrbe. A terjedelmben szigoran korltozott
rajzmfaj ignyesebb formjban a mestersg technikai fogsai
nak a biztos ismerett felttelezi. A szk keretek kztt alkalma
zott ri fogsok, potikai hatsformk, vagy pldul a reprospektv szerkezeti megoldsok a novella kzegben is megjelennek,
termszetesen ms minsgben, de taln a trca is tvoli sztn
zseket adott a ksrletezshez.
Az elrehalad vonalvezets, rdekes trtnetet elmesl no
vellban a cselekmnybl fokozatosan bontakozik ki a konfliktus,
szerkezeti fordulpontra pl, s ezt kveti a feszltsget felold,
s egyben a novellt is lezr mozzanat. A szzadvgen gyakori a
fordulpontot elrevet szerkeszts, a visszaperget mpts. A
trtnet vgpontjt megragad brzolsra elssorban a bels
folyamatokat megjelent llektani novellk nyjthatnak pldt.
(Petelei Istvn: Nagyap, rva Lotti, Ambrus Zoltn: Tl, Utols
nap, Brdy Sndor: zvegyen, Tuza kisasszony, Rubin lenyok,
Thury Zoltn: Az uzsors, A sttsg) A reflexv keretes elbeszls
szerepli is a vgkifejletrl visszatekintve rtelmezik a maguk
lettrtnett.
A szzadvgi novella alkalmazza a poentroz, fordulatot hoz
zrlatot, de tallhatunk befejezetlen, pontosabban szndkoltan
nyitva hagyott mveket is, s ez a szerkezeti megolds a rajzmfaj
jellegzetes vonsa. A befejezetlensg szzadvgi divatjra hvja
fel a figyelmet Az utols hangulat cm novella fszereplje, aki
beszlyt" tervez. Justh betekintst enged a 80-as vek rjnak
a mhelyproblmiba: bevgezetlen, de hatni fog, illetleg
mondjuk bevgezetlen, teht hatni fog, ez a modern felfogs, s
201

12

frissen, letkedvvel ugrott fel rasztaltl". A cselekmnysz

lakat gondosan elvarr, narrtori intelmekkel bcsz novellazrlatot ironikus fnytrsbe lltottk azok az rk, akik tudato
san trekedtek a nyitott szerkezetre. Ambrus A rendelra befe
jezsben a trtnetmond megnyugtat magyarzataira vr
olvashoz fordul. Ezzel a felkiltssal a rendelra bevgzdtt.
De azok szmra, akik a klti igazsgszolgltatst a legjelent
kenyebb elbeszlstl is megkvetelik, mg a kvetkezket kell
feljegyezni".
A rajz nem egy motivlt esemnysort mutat be, hanem a
trtnetnek csupn egyetlen rszlett lltja les megvilgtsba,
a trtnet elzmnyeit s kvetkezmnyeit csak sejteti az elbe
szl, bizonyos pontjait pedig homlyban tartja, s ezzel a tulaj
donsgval tvolrl az elhagys s helyettests potikai eljr
sait alkalmaz novellra emlkeztet. A transzformcis motvu
mokat alkalmaz trgyias llektani novellban a lersok s a
lelki folyamatokat reduklt narrcival rgzt utalsok szortjk
httrbe a kls cselekmny szerept. Ambrus Zoltn, Gozsdu
Elek, Petelei Istvn drmai letjelenetezsre alapozott llektani
novellin felismerhetek a rajzmfajra emlkeztet vonsok. Az
olyasfajta elbeszlsek, mint a Tl, a Mrta vagya .Kat fellaztjk
a cselekmny okozati logikjra alapoz motivcit. Az r nem
kzli velnk a trtnet elzmnyeit, s a szemlyisget rint
fordulatot az llkpszer helyzetrajz kszti el. A clelv trt
nssor zrt szerkezett megbont kisformk hatsa taln mg a
szzadvgi novella idkezelsben is kimutathat. A llektani
felismersen alapul fordulat a megvilgosods pillanatba zrja
az letsorsot. (Ambrus Zoltn: Utols nap, Grdonyi Gza: Ne halj
meg Fbin, Thury Zoltn: Harminc perc)
13

A szles narrcij beszly rnyal megoldsairl le kellett

mondania a trcanovellnak. Vzlatos llekrajzt, a trtnet
valszersgt nmely trcar a legsibb potikai eljrssal ala
pozta meg. A narrtor a szemtan szerepbe helyezkedett, s gy
lltotta be a trtnett, mintha azt szemlyesen tlte volna. Ezt
a megoldst szerfltt kedvelte a szzadvgi magyar novella is.
A trcanovelltl s a rajztl meg kell klnbztetnnk a
rendkvl tarka sznsklj trct. A szzadel irodalmi kzv
lemnye - a napisajt hihetetlenl gyors fejldsnek ksznhe202

t'en - trcnak tekintett voltakppen minden rsmvet, mely a

hrlapok vonal alatti rszben jelent meg, lett lgyen az tlers,
elmlkeds, lmnybeszmol, letrajz, heti beszmol, szabad
tmj eszmefuttats, fiktv levl, npszer tudomnyos ismer
tets, sznhzi beszmol, hangulatrajz, a trsasgi letrl szl
tudsts. Az irodalmi szalonokban hasznlatos szabad trsalgsi
nyelv s knnyed, szellemes eladsmd jellemzi a francia feuilleton-ra emlkeztet formt, Speid Kroly tall meghatrozs
val az egy napi halhatatlansgot". A klasszikus trcnak az
elbeszl szemlye, fordulatos, tletes eladsmdja adhat egyni
sznt.
14

A Ht kritikusai felrttk a napilapok szerkesztinek, hogy a

nagykznsg irodalmi ignyeit tartottk szem eltt, a novellis
tkat pedig belehajszoltk az jsgrs taposmalmba. Tartot
tak tle, hogy a napisajt felemsztheti" az irodalmat, ha a
mltbb feladatra hivatott tehetsgek mst sem tesznek, mint
robotol knyszersggel knnyed trckon dolgoznak. gy lt
tk, hogy a sok kzpszer m tengerben mg a kritika is
elvesztheti tjkozdsi pontjait, s a mbrlat szeszlyek kr
dsv vlhat", mert a trck ttekinthetetlen tmege eltt a
kritikus visszariad az rtkelstl, kln nyelvet alakt ki,
amelyben mint a tolvajnyelvben, az egyhz fegyhzat jelent",
A Ht kritikusai - S-r. = Schpflin Aladr illetve Pat Pl:
Novellk knyvnek a nvtelen recenzense - szerint a napi kny
szersggel ksztett kisigny forgcsok megrontjk a tehets
get", elveszti fogkonysgt, rdekldse kimerl az aprsgok
ban", elertlenedik a gondolkodsa, s az Essayt vezrcikk ... a
regnyt trcanovellv degradlja".
15

16

Rkosi Viktor lelemnyes, tletes elbeszlseivel, ders, jt

kos kedlyvel, rtalmatlanul trflkoz rvid trtneteivel a
szzadvg egyik legnpszerbb s legjellegzetesebb trcarja volt.
Uj benyomsokra fogkony, nyugtalan, lzas szellemvel a napi
sajt szolglatba szegdtt. Az tlagos kzposztly olvas
zlshez, felfogshoz, letideljaihoz alkalmazkodott. A vid
ken vadszgat Brsony Istvn, npszer trciban minden el
zetes terv nlkl szabadon paprra vetette, amit utazs kzben
ltott s hallott. Kbor Tams inkbb blcselked. Tbbnyire
g y g y llektani, filozfiai problmt vetett fl trciban.
e

_ e

203

Legkedvesebb tmi a hzassg s a szerelem, a frjhezmens

rk gondja, a no trsadalmi helyzete. Akrcsak Herczeg Ferenc,
olyan tmkat vlasztott, amelyek lnken foglalkoztattk a k
zposztly hlgytagjait, s knnyed termszetessggel, a nagyvi
lgbanjrtas szellemes trsalg hangjn adta el' tbbnyire pl
dzatszer trtnet keretben, a trsadalom leggetbb probl
mit". Tth Bla rendkvl npszer s nagyhats mvelje
volt a trcnak s a rajzformnak. Heti beszmolihoz a neveze
tesebb esemnyekbl mertette a tmit, de gyakran minden
aktualits nlkl vlasztotta elmlkedse trgyul a vakblgyul
ladst, a piaci kromkodst s a magyar strtnet megoldatlan
problmit.
A napilapok, folyiratok trcarovatba betekint igazolhatja,
a kortrsak flelme nem volt alaptalan. Elvtve bukkanhat csak
olyan trcra, rajzra, amelynek ers ri egynisg, megszrt
zls, eredeti megfigyels, rvid vonsokkal sokat sszefoglal
jellemzs ad egyni sznt.

204

JEGYZETEK
(A jegyzetekben rvidtve megadott cmlersok feloldst s az egyb rvidtsek
magyarzatt a Bibliogrfia tartalmazza.)

I. A KILENCVENES VEK KRITIKAI IRNYZATAI. AZ IRODALOM

NSZEMLLETE
1. Idzi DVIDHZI 1992a. 71.
2. V.: KLMN C. 1992. 218.
3. V.: DVIDHZI 1992. 15-73.
4. V.: DVIDHZI 1992. 24-29.
5.
NMETH G. 1981.; Illetve: KOMLS 1966.
6. A nemzeti klasszicizmus eszttikai elveit kvet Budapesti Szemle s a
Vasrnapi jsg biztostott vtizedeken t szmottev frumot a gyakorl kriti
kusoknak. A ksbb nll kritikai arclt kialakt fiatalok Pterfy, Riedl,
Schpflin, Alexander Bernt is itt kezdtk el plyjukat. A Gyulaitl eltvolod
tehetsgesebb fiatalok folyiratksrletei sorra-rendre megbuktak. Tarts let,
rendszeres kritikai tevkenysget folytat, hatrozott eszttikai programot kp
visel lapra 1890-ig, A Ht megjelensig kellett vrni. A Benedek Elek szer
kesztette, gyenge sznvonal konzervatv Magyar Kritika ngy vet rt meg,
trtneti rtelemben mgis jelents kezdemnynek tekinthet, hisz kifejezetten a
gyakorlati kritika mhelye kvnt lenni, Krpti Aurl 1910-ben indtotta el a
Kritikt, s mg ebben az vben meg is sznt. Programad cikke az irodalmi
gondolkods szzadeleji trtnetnek fontos dokumentuma. Krpti a kritika
szerept nem korltozta az irodalom szolglatra, hanem nmagrt val tev
kenysgnek is tekintette, amely mr a ltezsvel bizonytja, hogy ... sajt
nclsgig differencildott", s feladatt a dogmamentes, irnyzatok fltt ll,
mvszeten kvli szempontokat" nem rvnyest kritika rtkel normaksz
letnek a kidolgozsban ltta.
7. ANGYALOSI 1993. 128.; BOURDIEU 1992.
8. Budapesti Szemle. 1893. I. 478-480.
9. V.: KULCSR SZAB 1987.; DOBOS 1993. 68.
10. A Ht. 1906.11.801.
11. A Ht. 1890.1. 11-12.
12. A Ht. 1890.1. 11-12.
13. U. o.
14. A Ht. 1890.1. 11-12.
15. A Ht. 1902.1. 191-192.
16. A Ht. 1907.1.302.
17. KOMLS 1966. 62-63.
18. STRUBE 1982, 4. 379-387.
19. PTERFY 1983. 471.
20. PTERFY 1983. 669.
21. PTERFY 1983. 661.
205

22. U, o.
23. A Ht 1904. II. 722-723.
24. A Ht. 1901.1. 110.
25. A Ht. 1901. I. 110.
26. NMETH G, 1981.
27. A Ht. 1901. III. 831-832.
28. A Ht. 1901. III. 831.
29. U. o.
30. A Ht 1904. II. 722-723.
31. A Ht. 1906. II. 801-802.
32. A Ht. 1906. II. 802.
33. NMETH G. 1970.366.
34. RIEDL 1896. 7.
35. NMETH G. 1970, 366.
36. Magasztal kritikk A magyar irodalom kis tkrrl: EPhK 1898. 167
170.; ItK 1898.239-243.;Nemzet 186. sz. 1898.; Egyetrts. 3. sz. 1897.Tanregyl.
Kzi. 30.vf. 293.; Magyar Paed. 1897. 51-55.; Nemzeti nnevels. 1897.351-354.;
Egyet. Lapok XI. vf. 4. sz. 1897.; Prot. Szemle 1987. 529. 28.
37. A Ht. 1907, II. 739-740.
38. A Ht. 1895. 337.
39. V.; Budapesti Szemle. 1889. 57. k. 146. sz. 333-336.; U. o. 1891. 66. k.
173. sz. 297-301,; U. o. 1901, 111. k. 308. sz. 314-322.; U. o. 1901. 105.k. 289. sz.
145-147.; U. o, 1881. 26. k. 53. sz. 1-28.; U. o. 1885. 43. 310-312.; U. o. 1885. 44.
k. 200-218.; U. o. 1887. sz. 52. k. 276-285., U. o. 1887. 52. k. 297-300.; U. a. 1889.
57. k. 146- sz. 232-252.
40. A Ht. 1897. 325.
41. V.: KOLAKOWSKI 1972.
42. PTERFY 1983. 368.
43. PTERFY 1983. 372.
44. A Ht. 1890.1. 11-12.
45. A Ht. 1895. 337.
46. A Ht. 1903.1. 348-349.
47. KULCSR SZAB 1988. 7-8. 689-707.
48. A szoros rtelemben vett elran normatv kritika alapelveit a szzad
eln Magyarorszgon is jl ismert, mra teljessggel elfeledett DORING foglalta
ssze Az eszttika mdszere cm 1908-ban magyarul is megjelent knyvben.
Dring a mvszetet bizonyos trsadalmi cl megvalstsra irnyul cselekvs
kzvetlen szolglatba kvnta lltani. A kritiknak ennek rtelmben az lenne
a feladata, hogy az alkot mvsznek kvetend normkat, szablyokat adjon,
olyan eszkzt... amellyel kitztt cljt a specifikus mvszi hatst kpes elrni".
In. Alexander Bernt Emlkknyv. Bp. 1910.184.49. Budapesti Szemle. 1890.165.
sz. - Lsd mg: A Ht. 1890.1.1. sz. 11-12.; A Ht. 1890. II. jn. 1.22. sz. 341-342.
50. Alexander Bernt Emlkknyv, lm. 642.
51. I. m. 644.
52. I. m. 645.
53. I. m. 184.
54. I. m. 576-578.
55. Nyugat, 1910.1. 529.
56. V.: LNCZI 1909.1. 23-31.

206

57.
58.
59.
60.
61.

U. o.
U. o.
A Ht. 1907. II. 739-740.
A Ht. 1910.1. 407.
HORVTH . n.
II. ANEKDOTIKUS NOVELLAHAGYOMNY

1. Metzler Literatur Lexikon. Stuttgart. Metzler 1984,-Dictionary of World

Literary Terms. London. 1970.; Trsor de la langue frangaise. Paris. 1960.
2. GODENNE 1985.
3. BCSY 1990. 12-13.
4. V.: FOUCAULT 1991. 7. 868-890.
5. STRUBE 1982. 4. 3 79-387.
6. JAUSS 1980.1-2. 21. V.: az eszttikai tapasztalat rebellis" jellegvel:
JAUSS 1984. 28.
7. SZEGEDY-MASZK 1991. 77.
8. V.: SZEGEDY-MASZK 1990. II. 30-77.
9. PTERFY 1983. 710.
10. A Ht. 1900. 754.
11. A Ht. 1910. 342-343.
12. Kdlovagok. ri arckpek. Szerk. THURZ Gbor. Bp. 1941.
13. PTERFY 1938. 81.
14. Az n. eszmnyt realizmus knonjt kpviselk llektani felfogsra
lsd: Budapesti Szemle. 1881. 26. k. 53. sz. 1-28.; U. o. 1885. 43. k. 310-312.; U.
o. 1885. 44. k. 200-218.; U. o. 1887. 52. k. 276-285.; U. o. 1887. 52. k. 297-300.;
U. o. 1889. 57. k. 146. sz. 232-252.; U. o. 1889. 57.k. 146. sz. 333-336.; U. o. 1891.
66.k. 173. sz. 297-301.; U. o. 1901. 111. k. 308. sz. 314-322.; U. o. 1901. 105. k.
289. sz. 145-147.
15. TTH 1898-1903.; V.: Budapesti Szemle. 1900.1. 151-154.
16. SZIRMAY1804.
17. V.: GYRGY 1934. 49.
18. Budapesti Szemle. 1900.1. 151-154.
19. MRICZ 1910. 715.; ADY 1906. aug. 24.; KOSZTOLNYI 1977.; U.
1976.; BODNR 1988. 17-26.
20. CSTH 1977. II. 410-425.
21. V.: BARTHES-BERSANI-HAMON-RIFFATERRE-WALT 1982.
22. V.: KULCSR SZAB 1987. 9-57.-u.d-. 1992.3. 227-256.
23. V.: LNCZI 1909.1. 23-31.
24. A Ht. 1902. II. 547-549.
25. ALEXA 1983. 5-86.
26. ALEXA 1983. 28.
27. BALASSA 1982. 216.
28. STR 1941.; LOVASS 1973. 513-521.; RNAY 1947. 413-430.; STR
1949. 336-343.; BORI 1962.7^8. 687-695.; ILIA 1962. 9. 11.; DISZEGI 1967.
395-416.; FLP 1987a. 181-225.; FBRI 1978.19-28.
29. DOBOS 1986. 163-183.; DOBOS 1987. 9. 64-70.
30. MRICZ 1978. I. 438.
31. NAGY 1987. 11.

207

32. RNAY 1947. 413-430.; FBRI 1978.; SZAUDER 1980. 16-205.;

BORI 1980.; ALEXA 1983. 5^86.; FLP 1987a. 181-225.
33. EICHENBAUM 1974. 58-79.
34. HORVTH 1976.
35. SZANA 1885. 230-273.
36. NMETH G. 1985. 173.
37. K1SPTER 1970. 33.
38. LRINCZY 1986. 4. 361-373.
39. FJA 1943. 55-60.; LOVASS 1942. 226-230.; REISZ 1941.; NMETH
G. 1971. 218-219.
40. DISZEGI 1967. 406.

III. DRMAI NOVELLA

1. DISZEGI 1967. 405.
2. DISZEGI 1967.
3. DISZEGI 1967.
4. DISZEGI 1967.
5. LUKCS 1977.
6. V.: POSZLER 1988. 249.
7. ARISZTOTELSZ 1974.; DIDEROT 1966.; LESSING 1963.; GOETHE
1981.; HEGEL 1980.; SCHLEGEL 1980. ; SCHELLING 1983.
8. STRUBE 1982. 4. 379-387.
9. SZONDI 1979.11.
10. ARISZTOTELSZ 1974. 44.
11. SCHELLING 359.
12. ARISZTOTELSZ 1974. 16.
13. ARISZTOTELSZ 1974. 15.
14
SZONDI 1979. 156.
15. V.: BEHRENS 1940.
16. ARISTOTE 1980.; RICOEUR 1983, 1984, 1985.; G. GENETTE 1 9 6 6 ,
1969, 1972.; G. GENETTE 1979.
17. BERNTH . 1978. 2. 210-221.
18. ARISZTOTELSZ 1974. 16.
19. ARISZTOTELSZ 1974. 16. s 19.
20. ARISZTOTELSZ 1974. 19.
21. G. GENETTE 1979. 66-67.
22. G. GENETTE 1979. 69.
23. G. GENETTE 1979. 70.
24. G. GENETTE 1979.. 71-72.
25. ARISZTOTELSZ 1974. 9.
26. ARISZTOTELSZ 1974. 56.
27. TODOROV 1978a. 34.
28. HEGEL 1979. 391.
29. TODOROV 1978. 34.
30. V.: SZEGEDY-MASZK 1992a. 135.
31. GROUPE ji, J. DUBOIS, F. EDELINE, I.-M. KLINKENBERG, P. MINGUET, F. PIRE, H. TRINON 1982. 47.
32. RICARDOU 1967. 164.
208

33. V.: GENETTE 1972. 78-89.

34. GENETTE 1972. 185.
35. V.: SZEGEDY-MASZK 1992a. 122.
36. TODOROV1973. 105-109.
37. GENETTE 1972. 226.
38. GENETTE 1972 192.
39. V.: SZEGEDY-MASZK 1992a. 144.
40. BREMOND 1966. 8. 60-67.
41. BTOR 1964. 65.
42. BENVENISTE 1963-67. II. 85.
43. SZEGEDY-MASZK 1992a. 147.
44. SZEGEDY-MASZK 1992a. 146.
45. Arisztotelsz klnbztette meg elsknt az elbeszl szerkezet alapele
meit: trtnetnek tekintette a teljes cselekmny utnzatt", amelynek teljesnek,
befejezettnek, kezdet s vg kz zrtnak kell lenni. A trtnetti elklntette az
elbeszls szintjt, a trtnet utnzatt. Ismeretes, hogy a modern przapotikk
ms s ms nvvel illetik a narratv egysgek fogalmt, de lnyegben ugyanazt
rtik rajta. ARISZTOTELSZ 1974. 15-16.; BARTHES, R KAYSER, W.
BOOTH, W . , H M O N , Ph. 1977.; TODOROV 1978.; . B E N V E N I S T E
1963-1967.; G. GENETTE 1966., 1969., 1972.; G. GENETTE 1979.
46. DISZEGI 1967. 406.
47. DISZEGI 1967. 398.
48. NMETH G. 1976. 515.

IV. BALLADISZTIKUS NOVELLA

1. BENEDEK 1966. 354.; BISZTRAY 1955.; BKA 1966.1498.; BUSTYA
1957. 9,; FJA 1967. 114.; IZSK 1969. 59. Ballada s novella In. A magyar
irodalom trtnete. IV. Bp. 1965. 789-791.
2. KNTOR 1979.; U. 1981.
3. KNTOR 1981.
4. VARGYAS 1976.1. II. 247.
5. GYULAI 1872.1.
6. AJGO 1865.; BARTA 1953. - U. ff. 1976.; GREGUSS 1907.; HEINRICH
1896.; IMRE 1988.; NMETH G. 1970.; THRCZY-TROSTLER 1961.
7. VARGYAS 1976.1. 247.
8. KNTOR 1979. 60.
9. KNTOR 1979. 60.
10. KNTOR 1979. 61.
:'";
11. KNTOR 1979. 62.
12. KNTOR 1979. 62.
13. Ez utbbiakat a Vilgirodalmi Lexikon ballada-meghatrozsbl von
ja el: Anpballada lnyege azonban a tipikus trsadalmi helyzetek, lelkillapotok
stilizltn ltalnostott brzolsa". In. Vilgirodalmi Lexikon. Bp. 1970.1. 655.
14. KNTOR 1979. 61.
15. KNTOR 1979.
16. VARGYAS 1976. 35.
17. DOBOS 1989. 7-31.
18. ARANY .n. 731-732.
,;

209

19.
20.
21.
22.

A Ht. 1910.1.31.
A Ht. 1891. mj. 31.; A Ht. 1893. nov. 19.; REVICZKY 1884.
Budapesti Szemle. 1893. 458-460.
GREGUSS 1907.

V. LIRIZLT NOVELLA
1. A Ht. 1894. 476. Brdy novellsknyve ... voltakppen lrai kltem
nyek gyjtemnye. Destilllja a dolgokat, a cselekmnyei nem a kls letben
vgbemen valsgok, hanem egy nagy lelki cselekmny szimblumai".
2. A Ht. 1901. III. 719.; 1903. II. 481-482. Kitn stiliszta volt ... a lelki
let legszubsztilisabb rnyalatainak kitntetsben is mindig hatrozott s min
den flsleg nlkl val".
3. A Ht. 1901. III. 719.
4. a l'art pour l'art Wilde Oszkrnak a kvetkezt jelenti: ... fokozott rzk
a szp technika nmagban rejl s teljesen kifejlett rtke irnt, az rzki elemek
dnt fontossgnak elismerse a mvszetben, a mvszetnek merben a mv
szetrt val szeretete. Gynyren fejti ki, hogy az igazi malkotsok, az individum (!) legintenzvebb megnyilatkozsai" - A Ht. 1904. II. 515-516.; SZNI
Gyula: Wilde Oszkr essayi. W. sohasem mert olyan nagykp lenni, hogy erre
vagy arra intette volna az embereket. Tendencit hiba keresnk mveiben, st
az ilyen kutatsnak maga elejt vgja azzal, hogy az igazsg csak addig igazsg,
amg egynl tbb ember hisz benne". A Ht. 1904. I. 63-64. SZNI Gyula: Wilde
Oszkrrl.
5. A Ht. 1905. II. 606-608.
6. A Ht. 1905. II. 606-608.
7. KULCSR SZAB 1992. 3. 234.
8. THURZ 1941.
9. THURZ 1941. - Lsd mg: SZABOLCSI 1965. 30-31. A kultra szige
tre visszahzd eldkre s pldakpekre talltak r azok a harmincas vekben
rv^ rett fiatalok, akik kpzelt vrakat ptettek vdekezsl a kor ellen".
(Szabolcsi Mikls) Az irodalmi egysg kialaktsnak srget ignye is megfogal
mazdott ekkorra a nemzedk tagjaiban, ezzel is magyarzhat, hogy ott szerepelt
az antolgia tanulmnyri kztt Sk Sndor, Vrkonyi Nndor s Ills Endre is,
ezrt ht azon sem kell csodlkoznunk, hogy a ktetben Grdonyi Gzt s Tormay
Cecilt Csth Gza s Krdy Gyula trsasgban tallhatjuk. Ambrus Zoltn
Cervantes-esszjbl mertettk a kdlovag" fogalmt, s azt a szellemi magatar
tstjelltk vele, amit elttk a bskp lovag letigazsga kpviselt: D. Q. maga
az rk ember, mgpedig az rk embernek jobbik rsze, ennek minden brnd
jval, minden vgyval, rk illziival, rk csaldsaival, rk balsorsval".
Igazi gondolkod volt, aki nem alkudott meg a valsg fantazmagrijval". A
kdlovag facult matresse a lrai rzkenysg. Fj njtl gy szabadulhat, ha
klti przt r, s minden hst nmagrl mintzza meg.
10. BORI 1962. 7-8. 690.; ILIA 1962. 9. 11.; DISZEGI 1967. 3 9 5 ^ 1 5 . ;
KNTOR 1970. 35-45.; VARGA 1963. 16.; BUSTYA 1957. 10.; B. NAGY 1966.
437.; SZAB B.1966. 8.44.
11. ILLS 1968. 51.; SKSD 1967.9.
12. KNTOR 1970.123. Az ilyen tpus tanulmnyok recepcis belltdn

210

st gy vljk, egyetlen plda is megvilgthatja: a XIX. s XX. szzadi magyar

szpprzt ... szembe szoks lltani elssorban a nyugati irodalmak ... epikj
val... Fltehetleg ezrt hivatkoznak a nagy szembestk az orosz irodalombl is
inkbb csak Tolsztojra - Gogolt, Turgenyevet, Csehovot mshol illik emlegetni".Az gynevezett lirizldshoz tvolrl kapcsoldhatott volna Nmeth G. Bla
kitn tanulmnya, de rdemleges kritikai visszhangot nem vltott ki. Nmeth
G. Bla a szpprzai malkots zeneisgnek a legfontosabb stlusjegyt a han
gulatisgban ltja. A zeneisget elidz epikai hatsformk kz sorolja a m
minden olyan elemt, sajtsgt, amely rszt vesz a m sszhatsban, az
lmny kzlsben, de gy, hogy az lmny kzlse nem a fogalmi kzls befoga
dsnak llektani folyamait vltja ki az olvasban, hanem a zenei kzlseit,
rviden: sejtet, szuggerl, hangulatot breszt". NMETH G. 1958. 355-392.
13. BORI 1962. 7-8. 687-695.
14. SZEGEDY-MASZK 1992. 2. 119-134.
15. EGRI 1975.
16. HE 1976. 10.
17. KNTOR 1981.
18. KNTOR 1981.118-119.
19. BARTHES 1966. 8. 3^4.
20. GSPRI 1983.
21. Erre enged kvetkeztetni pldul Zsilka Tibornak a szlovk narratolgiai kutatsokrl szl beszmolja: A szlovk prznak, fleg a lirizlt elbeszls
nek az a nemzeti sajtossga, hogy a lers dominl benne". ZSILKA 1980.74-91.
22. CHABROL 1973. 7-28.; BARTHES 1970. 9.
23. GENETTE 1969. Les frontires de rcit.
24. Ezzel persze egy pillanatra sem feledkezhetnk meg arrl, hogy Tams
Attila mr 1973-ban felhvta a figyelmet Ihrene Behrens munkssgra a lrai
mnem nllsgt jrartelmez tanulmnyban. Ismeretes, hogy B. Croce
harsny proklamcijt kveten jszer mfajelmleti gondolkodsmd jelent
meg a XX. szzadi irodalomtudomnyban. Az E. Staiger, G. Mller, R. Wellek
nevvel fmjelezhet irnyzat kpviseliben komoly ktsgek tmadtak a m ne
mek nllsgt illeten. Ihrene Behrens az irodalomkritikai gondolkods trt
neti elemzsvel kimutatta, hogy koronknt s szerznknt mst s mst rtettek
a mnemek fogalmn, s a lira-epka-drma mnemi hrmassgot historizlt
elmlettrtneti tvlatba helyezve a klasszicizmus s a romantika kpviseli
kodifikltk.
25. LUKCS 1965. I. 592.
26. BARTA 1965. 69.
27. TAMS 1973. 7. 56-62.
28. TODOROV 1973. 63.
29. ZSILKA 1970. 3-4. 351.
30. GENETTE 1972. 73.
31. GENETTE 1972. 73-74.
32. V.: A Bibliography on the Relations of Literature and Other Arts 1952
1967 (New York: AMS); Yearbook ofComparative and General Literature. 1985-tl
Szerk. Claus CLVER; WAIS 1937. 37. 295-303.; MOREAU 1970. sep-okt.
151-156.; PINKERNEIL 1973. 99-114.
33. RASCH 1970. 8.
34. PRAZ 1970. 20.

211

35. BAHTYIN 1986. 270.

36. RIFFATERRE 1971. 122-157.; JAKOBSON-LV7.-STRAUSS 1968. 1.
61-76.
37. TODOROV1967. 201.
38. SZEGEDY-MASZK 1970. 3^1. 439.
39. SEBEOK 1960.; JAKOBSON 1969.; COHEN 1966.
40. BEZECZKY 1992.1.3.; RICHARDS 1977. 1. 125. - V.: ARISZTOTE
LSZ 1974. 54.
41. RICHARDS 1977. 125.
42. SZEGEDY-MASZK 1992a.l21.
43. SZEGEDY-MASZK 1992a. 120.; RICOEUR 1975. 280.
44. RICHARDS 1977. 125.
45. V.: SZEGEDY-MASZK 1992a. 125.
46. V.: BEZECZKY 1992.1. 3.
47. DUBOIS J.-EDELINE F . - KLINKENBERG J. M 1970.; BARTHES, R.,
KAYSER, W., BOOTH, W., HMON Ph. 1982.; TODOROV 1978.; THOMKA
1986.; SZEGEDY-MASZK 1989. 42-97.; KULCSR SZAB 1987. 48.
48. BALAKIAN 1982.; SZEGEDY-MASZK 1984. XI. 2. 271-283; BENJ
MIN 1969.-IMRE 1973.-KARTSON 1969.- KELEMEN 1981.; KOMLS 1965.;
NMETH G. 1970a.; SANTARCANGELI 1972. 3-4. 317-332.; SZEGEDY-MA
SZK 1969.1. 159-178.; WELLEK 1968. 2. 202-220.
49. ADY 1961. 251.
50. NMETH G. 1958.374.
51. SZNI 1908. 1. 27.
52. Irodalomtrtnet-rsunk Szini Gyult a szimbolista klti prza rja
knt tartja szmon. V.: MNDI Ildik 1983. 194-211.
53. SZEGEDY-MASZK 1969.1.159-172.; Vita a Nyugatrl. 1973. 32-43.;
IMRE 1973.
54. KILCHENMANN 1978.; THOMKA 1986. Thomka Beta kitn knyvet
rt a pillanat formjrl. Narratolgiai szempontbl kzeltette meg a rvid
trtnet mformjt s a klnfle mtpusok elklntsre tett ksrletet.
55. MOSER 1952,-Lo critique littraire. PUF. Paris. 1969.
56. BARNSZKY 1938. 105-117., 153-161.; LOVAS 1944.; P. DOMBI 1974.
T. LOVAS 1961.; HERCZEG 1975.; SZAB 1976. Barnszky Lszl rendkvl
szles rtelemben fogja fel az impresszionizmust, a friss benyomsokat kedlytl
thatott, zes nyelven rgzt regionlis irodalmat is az irnyzat krbe vonja. A
plain air fnyben tndkl" Mikszth-novellkat, Tmrkny magyar talajbl
fakadt", tji szneket hoz elbeszlseit a magyar szpprzai impresszionizmus
legtermszetesebb alkotsaiknt tartja szmon. I. m. 105-117.
57. V.: HERCZEG 1975. 66-115.
58. NMETH G. 1968. 1. 84.
59. BENVENISTE 1963. 1967.1. 24. 5.; V.. MLLER 1948.; RICARDOU
1967. Temps de la narration, temps de la fiction.
60. BERGSON 1930.10.
61. BERGSON 1930.10.
62. BERGSON 1930.10.
63. BERGSON 1930. 21.
64. V.:BODNR 1979. 9-^3.; FLP 1987. 53-118.
65. MURVAI 1976. 89-140.

212

66. MURVAI 1976. 96.

67. BORI 1969.; BORI 1979. 9.115.; DEMNY1967. 218.; BERNTH
1978.; DISZEGI 1967.2.; DISZEGI 1969.; FLEP 1908.; HALSZ 1977.; KISS
1984.; KOMLS 1969. 12.; LUKCS 1910.; MTRAI 1964.; MIKLS 1966. 8.;
PK 1967.; PR 1971. 3. 9.; PK 1972.; VAJDA 1975. 2.
68. HAJEK 1971. 66.
69. SZAJBLY 1988. 3-4. 171.
70. MURVAI 1976.
71. BAHTYIN 1976. 257-303.
72. A Ht. 1892. 705.
73. A Ht. 1903. 529-530.
74. HANK1988. 137.
VI. LLEKTANI NOVELLA
1. SZILI 1992. 153-199.
2. V.. FLP 1989. 31-61.
3. KLMN C. 1992.199-239.
4. KLMN C. 1992. 211. Illetve ugyanebben a ktetben SZEGEDY-MASZK 122.
5. GENETTE 1972. 76.
6. SZEGEDY-MASZK 1990. 1. 57.
7. TODOROV 1976. 4. 644.
8. GREIMAS 1966.; CHABROL 1973.; TODOROV 1966. 8. 132-138.
9. SZEGEDY-MASZK 1990. 1. 65.
10. STANZEL 1979. 15-39.
11. SZEGEDY-MASZK 1980. 489.
12. SZEGEDY-MASZK 1980. 488.
13. U. o.
14. CHATMAN 1978. 2.s 3. fejezet
15. V.: Groupe u, J. DUBOIS, F. EDELINE, J.-M. KLINKENBERG, P.
MINGUET, F. PIRE, H. TRINON 1982. 171-201.
16. V.: G. GENETTE 1972. pause (descriptve) 128-129., 133-138. A han
gulat fogalmnak rtelmezshez lsd: HANKISS 1941. 126-135. A hangulat az
a nehezen megfoghat, de ppen ezrt korltlanabbul uralkod lelkillapot, ame
lyet mindenkinek magnak s nma befel fordulssal kell szemllnie. Kimert
hetetlen s korltlan ..."
17. KAYSER 1977. 68.-TODOROV 1978. 90.
18. TATE 1955. 92.
19. BOOTH 1970. 149.
20. BOOTH 1970. 155.
21. BOOTH 1970. 154.
22. BOOTH 1970. 154.
23. BOOTH 1970. 149.
24. BOOTH 1970. 154.
25. BOOTH 1970. 155.
26. BOOTH 1970. 155.
27. BOOTH 1970. 155.
28. STANZEL 1979. 242.
213

29. STANZEL 1979. 243.

30. STANZEL 1979. 1 6 , 1 9 , 5 5 - 5 8 , 2 4 1 - 2 6 2 , klnsen 261.
31. GENETTE 1972. 73.
32. GENETTE 1972. 71-77.
33. STANZEL 1979. 255.
34. STANZEL 1979. 254.
35. STANZEL 1979. 255.
36. STANZEL 1979. 255.
37. STANZEL 1979. 255.
38. STANZEL 1979. 250.
39. STANZEL 1979. 251.
40. STANZEL 1979. 259.
41. BOOTH 1970. 44.
42. STANZEL 1979. 262.
43. V.: HAMBURGER 1965. 26.
44. V.: SCHOLES-KELLOG 1971, 261,
45. V.: GENETTE 1969.191. illetve GENETTE 1972. 206.
46. STANZEL 1979. 264.
47. STANZEL 1979. 265.
48. V,: COHN 1969. 303-313. - illetve; BODNR 1988. 211-263.; FLP
1987. 60-118.
49. STANZEL 1979. 280.
50. V.: GENETTE 1972. 7 6 , 2 2 5 , 227-267.
51. GENETTE 1972. 76.
52. SZILI 1980. 17.
53. TODOROV 1973. 67.
54. PRINCE 1973. 14. 178-196.; GENETTE 1972. 265-269.
55. SZEGEDY-MASZK 1992a. 143.
56. SZEGEDY-MASZK 1992a. 143.
57. TODOROV 1973. 57-58.
58. KULCSR SZAB 1993. 1-2. 62.
59. SZEGEDY-MASZK 1987. 94.
60. SZEGEDY-MASZK 1987. 95.
61. TODOROV 1973. 63-64.
62. TODOROV 1973. 57-58.

VII. TRGYIAS LLEKRAJZI NOVELLA A MAGYAR SZZADFORDULN

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
214

A Ht. 1894. 476.

A Ht. 1907.1.302.
PTERFY 1938. 101.
PTERFY 1938. 88.
PTERFY 1938. 24.
PTERFY 1938. 87-88.
A Ht. 1901. 366.
V.: THOMKA 1986. 51.
V.; GINZBURG 1982. 428-530.
A freudi mlyllektan - magtl rtetden - csak jval ksbb, a tzes

vektl kezdhette meg trhdtst a magyar novellairodalomban. Am az is

figyelemre mlt, hogy pldul az oknyomoz realista regny pardijnak, a
Vatikn pincinek megjelense eltt hat vvel A Ht kritikusa mr hrt ad az
indokolatlan cselekedetekrl szl elmletrl: az r tl van azon, hogy a lelki
evolcikon fell mg a vgs okaikat (!) megindt motvumot is valami tnynek
tulajdontson, tl van azon, hogy az embertl determinltan lssa a cselekedete
ket". N. P.: Br Lajos: Huszonegy novella. A Ht. 1908. I.
11. Errl rszletesebben rtam: Anekdotikus novella a magyar szzadfordu
ln. Studia Litteraria. 1989. 7-31.-illetve: A magyar szzadfordul nhny pr
zapotikai problmjrl. (A drmai" s az n. balladisztikus novella) Studia
Litteraria 1991. 118-132.
12. V.; STANZEL 1979- 70., 92., 96., 113., 122., 192., 265., 285.
13. FRIEDMAN 1967. (A fordulattpusok osztlyozshoz)
14. V.: STANZEL: I. m. szenische Darstellung-berichtende Erzahlung 48.,
67-70., 96-98., 100-102., 190-193., 195., 269., 277.
15. A szubjektv illetve objektv elbeszls rtelmezshez lsd: SZEGEDYMASZK 1989. 71-82.
16. Az n. eszmnyt realizmus knonjt kpviselk llektani felfogsra
lsd: Budapesti Szemle. 1881. 26. k. 53. sz. 1-28.; V. .: 1881. 313-319. u. o. 1885.
44. k. 200-218.; U. o. 1885.43. k. 310-312.; U. o. 1887. 52. k. 276-285.; U. o. 1887.
52.k. 297-300.; U. o. 1889. 57. k. 146. sz. 232-252.; U. o. 1889. 57. k. 146. sz.
333-336.; U. o. 1891.66. k. 173. sz. 297-301.; U. o. 1901.111. k. 308. sz. 314-322.;
U. o. 1901. 105. k. 289. sz. 145-147.
17. A Ht. 1904. II. 722-723.
18. A metonimikus illetve metaforikus elbeszls rtelmezshez 1. THOMKA 1986. 30-32.; SZEGEDY-MASZK 1980. 466-498.; KULCSR SZAB 1987.
57-94.; DOBOS 1990. 5. 79-87.
19. A Ht. 1906.1. 363.
20. V.: SZEGEDY-MASZK 1989. 35.
21. GINZBURG 1982. 295-296.
22. KULCSR SZAB 1987. 42.
23. REISZ 1941.; LOVASS 1942. 226-230.; FJA 1943. 55-60.; NMETH G.
1971. 218-219.
24. A mag-esemny fogalmt lsd: BARTHES 1966. 8. 1-27.
25. V.: FRIEDMANN 1967.; BARTHES 1966. 8. 1-27.
26. A transzformcis motvum rtelmezshez lsd: THOMKA 1986. 61.
27. V.: NMETH G. 1971.
28. V.: BODNR 1988. 165-175.
29. FLDNYI F. 1984. 97. - Lsd mg: NDAS 1988. 47-89.
30. V.: THOMKA 1986. 89-109.
31. CHATMAN 1978. 147.
32. V.: SZEGEDY-MASZK 1989. 82.
33. CHATMAN 1978. 4. s 5. fejezet.
34. Uo.
35. Uo.
36. A helyettests eljrst lsd: THOMKA 1986. 21-32.

215

VIII. ELMLKED, REFLEXIS ELBESZLS

1. HALSZ 1977. 378.
2. Jvend. 1903. mrc. 1.
3. BORI 1979. 152. Lsd mg: NMETH G. 1985. 220-237.; KENYERES
1983. 93-100.

IX. RAJZFORMA S TRCAELBESZLS

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

216

GYULAI 1988.1. 443-448.

U. o.
P. SZATHMRY 1868. 86.
BARTH 1886. 67.
GYULAI 1895.
Magyar Slon. 1884.1. k. 122-127.
DNES 1933.; GALAMB 1925. 201. k. 47-72.; LOVRICH 1937.
GALAMB 1925. 50.
PTERFY 1938. 39.
PTERFY 1938. 78.
PTERFY 1938. 100. 115.
JUSTH 1887.
AMBRUS 1944.
Trca a trcrl. In. jsg. 1913.
A Ht. 1893. 334. - Lsd mg: 416. 417.
A Ht. 1894. 796. 540.; 1893. 29.

BIBLIOGRFIA

ADY 1906
ADY 1961
A Ht 1890. I.
A Ht 1890. II.
A
A
A
A
A
A
A
A

Ht 1891
Ht 1893
Ht 1894
Ht 1895
Ht 1897
Ht 1900
Ht 1901
Ht 1901.1. 110.

A Ht 1901III.
A Ht 1901III. 719.
A Ht 1902.
A Ht 1902 II.
A Ht 1903
A Ht 1904
A Ht 1904.1.
A Ht 1904 II. 722-723
A Ht 1904 II.
A
A
A
A

Ht 1905
Ht 1906
Ht 1906
Ht 1907

ADY Endre; Egy kis irodalom. In. Budapesti Nap

l. 1906. aug, 24.
ADY Endre: Szitu Gyula. In. Az irodalomrl. Bp.
1961.
A Ht 1890. I. 11-12. A. B.: Irodalmi bajok.
A Ht. 1890. jn. 1. 22. sz. 341-342. ALEXANDER
Bernt: czi Lajosrl
A Ht. 1891. mj. 31. BEDE Jb: Peleii. I.
A Ht. 1893. nov. 19. IGNOTUS: P.
A Ht. 1894. 476. IGNOTUS: Brdy Sndor
A Ht, 1895. 337, IGNOTUS: Erklcss irodalom.
A Ht. 1897. 325. KBOR Tams: A klt joga
A Ht. 1900. 754. IGNOTUS: Arianna.
A Ht. 1901. 366. - M. G: Girofl s Girofta.
A Ht 1901. I. 110. Irodalmi agrrizmus, 1-s (IG
NOTUS)
A Ht. 1901. III. 831-832. S. E. Arany Lszl
A Ht. 1901. III. 719. Pterfy Jen munki. S. A.
(Salg)
A Ht. 1902. I. 79. Tmrkny knyve. Vzenjrk s
ktkezi munksok.
A Ht. 1902. II. 547-549. SZSZ Zoltn: Mese s
kltszet.
A Ht. 1903. I. 348-349. Irodalmi glosszk. Az iro
dalmi kzny.
A Ht. 1904. II. 722-723. Kt novellsknyv. (O.)
A Ht. 1904. I. 63-64. SZNI Gyula: Wilde Oszkr
rl.
A Ht. 1904. II. 722-723. Kemeckcy Jenrl (O.)
[OSVT]
A Ht 1904. 11.515-516. SZNI Gyula: Wilde Osz
kr essayi.
A Ht. 1905. II. 606-608. IGNOTUS; L'art pour 'art.
A Ht, 1906, I. 363. - us Br Lajos novelli.
A Ht 1906. II. 801. Irodalmi sta. S.
A Ht. 1907.1. 302. CHOLNOKY Viktor; Szin
Gyula: Tribi. (Hat novella)
217

A Ht 1907.1.
A Ht 1907 II
A Ht 1910 II
A Ht 1910
A Ht 1910 I
AJGO 1865
ALEXA 1983

AMBRUS 1944
ANGYALOSI 1993
ARANY n.

ARISTOTE 1980

ARISZTOTELSZ 1974
BAHTYIN 1976
BAHTYIN 1986
B ALAKI AN 1982
BALASSA 1982
BARNSZKY 1938
BARTH 1886
BARTHES-KAYSERBOOTH-HAMON 1977
BARTHES 1966
BARTHES 1970
BARTHES-BERSAN1H AMON-RI FFATERRE
WALT 1982
BCSY 1990

BEHRENS 1940

BENEDEK 1966

218

A Ht. 1907. I. 302. CHOLNOKY Viktor: Szirti

Gyula.
A Ht- 1907. II. 739-740. Szecesszi - in A Ht. 1910. II. 407, Sz. L.: Egy j magyar kritikus.
A Ht. 1910. 342-343. j olvass. (Florestan)
A Ht. 1910. I. 31. Zsombk: Peleii Istvn.
(AIGNER) AJGO Lajos: A ballada s a romnc tr
tnete s elmlete. Fvrosi Lapok, 1865.
ALEXA Kroly: Anekdota, magyar anekdota. In,
Tanulmnyok a XIX. szzad msodik felbl. ELTE
Bp- 1983.
AMBRUS Zoltn: Vlogatott elbeszlsek.Bp. 1944.
szerk. VOINOVICH Gza.
ANGYALOS] Gergely: mpresszwnaista kritika a
szzadeleji Magyarorszgon, Orpheus, 1993. 1.
ARANY Jnos: Szsz Kroly: Kltemnyek. In.
AIIANY Jnos sszes przai mvei s mfordtsai.
Bp- n.
ARISTOTE: La Potique. Le texte Grec avec une
traduction et des notes de lecture par Roselyne Duport-Roc et Kean Lallat, Paris. 1980.
ARISZTOTELSZ Potika. Magyar Helikon, 1974.
Mihail BAHTYIN: A sz eszttikja. Bp. 1976.
Mihail BAHTYIN: A beszd s a valsg. Filozfiai
s beszdclmleti rsok. Bp. 1986.
Anna BALAKJAN: The Symbolist Movement in the
Literature of European Languages. Bp. 1982.
BALASSA Pter: A sznevltozs. Bp. 1982.
BARNSZKY Lszl: Az impresszionizmus irodal
munkban. It. 1938, 105-117., 153-161.
BARTH Ferenc: Verstan s aesthetica. 1886.
Roland BARTHES-Wolfgang KAYSER-Wayne C.
BOOTH-Philippe HMON; Potique de la prose.
Paris 1977.
Roland BARTHES: Introduction l'analyse structurale des rcit. Communications. 1966. 8.
Roland BARTHES: S/Z. Seuil, Paris. 1970.
Roland BARTHES - Leo BERSANI - Philippe HAMON-Michael RIFFATERRE-Ian WALT: Littrature et ralit. Paris. 1982.
BCSY Tams: Az ontolgiai drmaelemzs lehet
sgei In. Melemzs - miirts Szerk- Spos Lajos
Bp. 1990.
Irene BEHRENS: Die Lekre von der Einteilung der
Dicktkunst, vornemeh vom 16. bis 19. Jahrhundert, Studien zur Geschichte der poetischen Gattungen. Halle/Saale 1940.
BENEDEK Marcell: Irodalmi hrmasknyv. Bp.
1966.

BENJMIN 1969
BENVENISTE 1963-67
BERGSON 1930
BERNTH 1973
BERNTH , 1978

BEZECZKY 1992
BISZTRAY 1955

B.NAGY 1966
BODNR 1979

BODNR 1988
BODNR 1988
BKA 1966
BOOTH 1970

BORI 1962
BORI 1969
BORI 1979
BORI 1979
BORI 1980
BOURDIEU 1992
BREMOND 1966
Budapesti Szemle 1893
BUSTYA 1957
BTOR 1964
CHABROL 1973a
C HABRL 1973

Walter BENJMIN: A mesemond. Allegria s

szimblum, in. Kommentr s prfcia. Bp. 1969.
mile BENVENISTE: Problmes de linguistic ge
nerld-II. Paris. .1963-67.
Henri BERGSON: Teremt fejlds. Fordtotta s
bev. Dr. Dienes Valria. Bp. 1930.
BERNTH Mria: A szecesszi fogalma. In. Mv
szettrtnet-tudomnytrtnet. 1973
BERNTH rpd: Drmai cselekmny - epikai cse
lekmny. Megjegyzsek Besy Tams: Adrmamodellek s a mai drma cm knyvhez. Itk. 1978.2.
BEZECZKY Gbor: Metafora, s elbeszls. Literatura. 1992. 1.
BISZTRAY Gyula bevezet tanulmnya PETELEI
Istvn: Lobbans az alkonyatban cm ktethez,
Bp.l9C5.
B. NAGY Lszl: A teremts kezdetn. 1966,
BODNR Gyrgy: Ltvny s valsg. (Kaffka Mar
git impresszionista legnye: a Sznek s vek) In.
Valsg s varzslat. Szerk, KABDEB Lrnt, Bp.
1979.
BODNR Gyrgy: A mese llekvndorlsa. Bp.
1988.
BODNR Gyrgy: Az anekdotavita s elmleti tv
latai, hi. A mese" llekvndorlsa. Bp. 1988.
BKA Lszl: Vlogatott tanulmnyok. Bp. 1966.
Wayne C, BOOTH: The Rhetoric ofFiction. The
University of Chicago Press. Chicago and London.
1970.
BORI Imre: A magyar prza szabadsgharca. Hd.
1962. 7-8.
BORI Imre: Szecesszitl a dadig. 1969.
BORI Imre: Knyvek a szecesszirl. Hd. 1979. 9.
BORI Imre: Varzslk s mkvirgok. Frum. j
vidk. 1979,
BORI Imre: Krdy Gyula. jvidk. 1980.
Pierre BOURDIEU: Les regles de l'art: Genese et
structurc du champ litteraire. Paris, Seuil, 1992.
Claude BREMOND: La logique des possible narratifs. Communications, 1966. 8.
Budapesti Szemle. 1893. 458 460. PTERFY Jen:
Petelei Istvn: Jetti.
BUSTYA Endre bevezetje ADY Endre: Novellk I.
Marosvsrhely, 1957.
Michel BTOR: Rpertoire. II. Editions de Minuit,
1964,
Smantique narrative et textuetle. Paris. 1973.
Claude CHABROL: Du qttclquesproblms de grammaire narrative et Smiotique narrative et textuelle.
219

CHATMAN 1978
COHEN 1966
COHN 1969
CSTH 1977

DVIDHZI 1992a.
DVIDHZI 1992

DEMNY 1967
DNES 1933
DIDEROT 1966
DISZEGI 1967
DISZEGI 1967
DISZEGI 1969
DOBOS 1986
DOBOS 1987
DOBOS 1989
DOBOS 1991

DOBOS 1993

DOMBI 1974
EGRI 1975
Egyet. Lapok
EICHENBAUM 1974
EPhK
FBRI 1978
FJA 1943
FJA 1967
FOUCAULT.1991
220

C. Chabrol, Larousse. Paris. 1973.

Seymour CHATMAN: Story and Dscourse. New
York. 1978.
Jean COHEN: Structure du langage potique. Paris.
1966.
Dorrit COHN: Erlebte Rede im leh-Roman. GRM.
N. F. 19. 1969.
CSATH Gza: Jegyzetek Mikszthrl s j regny
rl. In. Ismeretlen hzban. I-II. Szerk DR Zoltn.
jvidk. 1977.
DVIDHZI Pter: A kritika vizsglatnak md
szertanidilemmja, Korunk, 1992. 8. sz.
DVIDHZI Pter: Elmleti kiindulpont egy kriti
kusi letm vizsglathoz In. Hunyt mesternkArany Jnos kritikusi rksge. Bp. 1992.
DEMNY: Szecesszi a zenben. Filolgiai Kzlny.
1967. 218.
DNES Clarissa: A rajz kialakulsa irodalmunk
ban. Bp. 1933.
DIDEROT: A drmakltszetrl- Magyar Helikon,
1966.
DISZEGI Andrs: A szecesszirl. ItK 1967.
DISZEGI Andrs: Megmozdult vigban.Rp. 1967.
DISZEGI Andrs. A szecesszirl ItK 1969. 2.
DOBOS Istvn: Jelkp s kzrzet. Mszly Mikls
novelli. In. Kszbk. 1986.
DOBOS Istvn: A kisformk mestere. (Temes Fe
rencrl) Alfld. 1987. 9,
DOBOS Istvn: Anekdotikus novella a magyar sz
zadforduln. Stud. Lit. 1989.
DOBOS Istvn: A magyar szzadfordul nhny
przapotikai problmjrl. (A drmai" s az n.
balladisztikus novella) Studia Litteraria 1991.
DOBOS Istvn: Az elmleti kritika eslyei s tvla
tai In. DOBOS Istvn-ODORICS Ferenc: Beszdhelyezetben. Bp. 1993.
P. DOMBI Erzsbet: t rzk ezer muzsikja. Bu
karest, 1974,
EGRI Pter: A kltszet valsga. Ura s lirizl
ds. Bp. 1975.
Egyetemi Lapok
Borisz EICHENBAUM: Az irodalmi elemzs. Bp.
1974.
Egyetesnes Philolgiai Kzlny
FBRI Anna: Ciprus s jegenye. (Sors, kaland s
szerep Krdy Gyula mveiben). Bp. 1978.
FJA Gza: Nagy vllalkozsok kora. Bp. 1943.
FJA Gza: Tamsi ron. Bp. 1967.
M. FOUCAULT: A diskurzus rendje. Holmi. 1991/7.

FLDNYT F. 1984
FRIEDMAN 1967

FLEP
FLP
FLP
FLP

1908
1987
1987a
1989

GALAMB 1925
GSPRI 1983
GENETTE 1966
1969
1972
GENETTE 1969
GENETTE 1979
GINZBURG 1982
GODENNE 1985
GOETHE 1981
GREGUSS 1907
GREIMAS 1966
GREIMAS 1973

GRUPE u, J. DUBOIS,
F. EDELINE,
J.-M. KLINKENBERG,
P. MINGUET, F. PIRE,
H. TRINON 1982
GYRGY 1934
GYULAI 1872
GYULAI 1988
GYULAI 1895
HAJEK 1971
HALSZ 1977
HAMBURGER 1965
HANK 1988

FLDNYI F. Lszl: Melanklia. Bp. 1984,

Norman FRIEDMAN: Forms ofthe Plot. n, The
Theory ofthe Nvel. Ed. Philip STEVTCK. New
York. 1967.
FLEP Lajos: j stlusok. 1908.
FLP Lszl: Kaffka Margit. Bp. 1987.
FLP Lszl: Realizmus s korszersg. Bp.1987.
FLP Lszl: A llektani regny - Egy flszzad
magyar kritikjnak tkrben. Studia Litteraria.
Tomus XXVIII, 1989.
GALAMB Sndor: A rajzforma fejldse elbeszl
irodalmunkban. In Budapesti Szemle, 1925. 201.
GSPRI Lszl: A szzadvgi novella Urizldsrl. Nyelvtudomnyi rtekezsek. 1983.
Grard GENETTE: Figures t-ll-111. Paris. 1966,,
1969, 1972.
Grard GENETTE: Les Frontircs de rcit. In. Figures II. Paris. 1969.
Grard GENETTE: Introduction a Varchitexte. Pa
ris. 1979.
Ligyija GINZBURG: A llektani prza. Bp. 1982.
Ren GODENNE: Etudes sur la nouvelle francaise
Geneve-Paris. 1985,
GOETHE: Epikus s drmai kltszet- In. Antik s
modern. Bp. 1981.
GREGUSS gost: A balladrl. Bp. 1907.
A. J. GREIMAS: Smantiquc structurale. Paris,1966.
A. J. GREIMAS: Les Actants. les Acteurs et les Figures. In. Claude CHABROL ed.: Smantique narrative et textuelle. Paris. 1973.
Groupe u, J. DUBOIS, F. EDELINE, J.-M. KLIN
KENBERG, P. MINGUET, F. PIRE, H. TRINON:
Rhtorique gnrale. Paris. Seuil. 1982.

GYRGY Lajos: A magyar anekdota trtnete s

egyetemes kapcsolatai. Bp. 1934.
GYULAI Pl: Magyar npkltsi gyjtemny. I. 1872.
GYULAI Pl: A trcaelbeszlsrl. In. Budapesti
Szemle. 1988.1.
GYULAI Pl: Hrlapjainkrl. In. Emlkbeszdek. II.
1895.
Edelgard HAJEK: Literarischer Jugendstil. 1971.
HALSZ Gbor: Vlogatott tanulmnyok. Bp. 1977.
Kate HAMBURGER: Die Rolle des Erzakler m der
Epik. Darmstadt. 1965.
HANK Pter; A Kert s a Mhely. Bp. 1988.

221

HB 1976
HEGEL 1979
HEGEL 1980
HEINRICH 1896
HERCZEG 1975
HORVTH .n.
HORVTH 1912
HORVTH 1976
ILIA 1962
ILLS 1908
IMRE 1973
IMRE 1988
ItK
IZSK 1969
JAKOBSON 1968
JAKOBSON 1969
JAUSS 1980
JAUSS 1984
JUSTH 1887
KLMN C. 1992

KNTOR 1970
KANTOK 1979
KNTOR 1981
KARTSON 1969
KAYSER 1977

KELEMEN 1981
KENYERES 1983
KILCHENMANN 1978

222

HE Veronika: Lraisg s epikum. Mfaji probl

mk Kard Capek przjban- 1976.
HEGEL: Eszttika. Bp. 1979.
HEGEL: Eszttikai eladsok I-1I1. Bp. 1980,
HEINRICH Gusztv: Nmet balladk s romncok.
I II. Bp. 1896.
HERCZEG Gyula: A modern magyar prza stlusformi. Bp. 1975.
HORVTH Jnos: Aranytl Adyig. Bp, . n,
HORVTH Jnos: Forradalom utn. Magyar Fi
gyeld. 2. 1912.
HORVTH Jnos: A magyar irodalom fejldstr
tnete. Bp. 1976.
1LIA Mihly: Egy tanulmny margjra, vagy egy
teria hibi- Tiszatj. 1962. 9.
ILLS Endre: Klnvlemny az anekdotrl. let
s Irodalom. 1968. 51.
IMRE Lszl: Brjuszov s az orosz szimbolista re
gny. Bp. 1973.
IMRE Lszl: Arany Jnos balladi. 1988.
Irodalomtrtneti Kzlemnyek
IZSK Jzsef: Tamst ron. 1969.
R. JAKOBSON-C. LVT-STRAUSS: Baudelaire:
A macskk. Helikon. 1968. 1.
Romn JAKOBSON: Hang -jel - vers. Bp. 1969.
H. R. JALTSS; Irodalomtrtnet mint az irodalom
tudomny provokcija. Helikon. 1980. 1-2.
H. R. JAUSS: stketiscke Erfahrung und literarische Hermeneutik. Shurkamp 1984
JUSTH Zsigmond: Kprzatok. 1887.
KLMN C. Gyrgy: A beszdaktus - elmlet s az
irodalomelmlet. Kritika, rtkels s beszdaktusok
In A strukturalizmus utn. Szerk. SZILI Jzsef.
Bp 1992.
KNTOR. Lajos: Alapozs. Bukarest. 1970.
KANTOR Lajos: Balladiszkus novella. In. Valsg
s varzslat. Szerk. KABDEB Lrnt. Bp. 1979.
KNTOR Lajos: Lra s novella. Bukarest. 1981.
Andr KARTSON: Le symbolisme en Hongrie.
PUF. Paris. 1969.
W. KAYSER: Qui raconte Le romn? In. R. BART
HES, W. KAYSER, W. C, BOOTH, Ph. HMON:
Potique du rcit. Paris. 1977.
KELEMEN Pter: Szimbolista versszerkezetek
Kosztolnyi els korszakban. Bp. 1981.
KENYERES Zoltn: Egy rveteg korjegyz. In. A l
lek fnyzse. Bp. 1983.
Ruth J. KILCHENMANN: Die Kurzgeschichte. Formen und Entwiklung. Stuttgart. 1978.

KISPTER 1970
KISS 1984
KOLAKOWSKI 1972

KOMLS 1965
KOMLS 1966
KOMLS 1969
KOSZTOLNYI 1976
KOSZTOLNYI 1977
KULCSR SZAB 1987
KULCSR SZAB 1988
KULCSR SZAB .1992

KULCSR SZAB 1993

LNCZI 1909
LESSING 1963
LRINCZY 1986
LOVAS 1944
LOVASS 1942
LOVASS 1973
LOVR1CH 1937
LUKCS 1910
LUKCS 1965
LUKACS 1977

Magyar Paed.
MNDI 1983

MTRAI 1964
MIKLS 1966
MOREAU 1970

KISPTER Andrs: Grdonyi Gza. Bp. 1970.

KISS Endre: Szecesszi egykor s ma. Bp. 1984.
Leszek KOLAKOWSKI: Positivist Philosopky from
Hume to the Vienna Circle. (2. kiads) Harm.ondsworth: Pengium, 1972.
A szimbolizmus. Szerk. KOMLS Aladr. Bp. 1.965.
KOMLS Aladr: Gyulaitl a marxistu kritikiMg.
Bp. 1966,
KOMLS Aladr: A szecesszi krit l. Valsg.
1969. 12.
KOSZTOLNYI Dezs: hljatok feleim. Bp. 1976.
KOSZTOLNYI Dezs: Egy cg alatt. Bp 1977.
KULCSR SZAB Ern: Malkots - Szveg Hats. Bp. 1987.
KULCSR SZAB Ern: A mssg mm t jelenlt.
Jelenkor. 1988. 7-8.
KULCSR SZAB Ern: Trvny s szaMly k
ztt - Az elbeszls mint nyelvi potikai n agatar
ts a harmincas vek regnyeiben. Litttrotilra,
1992. 3.
KULCSR SZAB Ern: Az irodalmi modt'rnsg
integrutw trtneti rtelmezhetsge. It. 199'. 12.
LANCZi Jen: Modern metafizikusok. Nyugat,
1.909. I. 23-31.
LESSING: Hamburgi dramaturgia. Bp. 1963.
LRINCZY HUBA: A novellista Ambrus Zoltn in
dulsa. In. Irodalomtrtneti Kzlemnyek. 1986.4.
LOVAS Rza: A magyar impresszionista kltszet
stlusformi. Bp. 1944
LOVASS Gyula: Gozsdu Elek: Egy szzadvgi elbe
szl. In. Viglia. 1942. 226-230.
LOVASS Gyula: Kilenc hs visszatr Bp. 1973.
LOVRICH Gizella: A trca a magyar irodalomban.
Bp. 1937.
LUKCS Gyrgy: Eszttikai kultra. 1910,
LUKACS Gyrgy: Az eszttikum sajtossga. Bp.
1965. I. 592"
LUKACS Gyrgy: A llek s a formk. Eszttikai
kultra, Balzs Bla s akiknek nem kell, A trag
dia metafizikja. In. Ifjkon mvek. Bp. 1977.
Magyar Paedaggia
1VIAND1 Ildik: A hangulat-szimbolikus mese. In.
Tanulmnyok a XIX. szzad msodik felbl. Bp.
1983.
MTRAI Lszl: Halads s hanyatls. MTA I.
oszt. Kzlemnyek. 1964,
MIKLS P): A dekadenciafogatom jelentse. Kri
tika. 1966. 8.
'ierre MOREAU: Suggestions pour une disciplinc
223

MRICZ 1910
MRICZ 1978
MOSER 1952
MLLER 1948
MURVAI 1976

NDAS 1988
NAGY 1987
NMETH G. 1958

NMETH G. 1968
NMETH G. 1970
N M E T I I G 1970a
NMETH G. 1971
NMETH G- 1976
NMETH G- 1981
NMETH G. 1985
Nyugat 1910. !,
PTERFY 1938
PTERFY 1983
PINKERNEIL 1973

POK 1967
PK 1972
PR 1971
POSZLER 1988
PRAZ 1970

PRINCE 1973
Prot. Szemle
224

nuutellc: Arts P littrature compars. In. L'information littraire. 19711. sep-okt.

MRICZ Zsigmond: Mikszth Klmn. In. Nyugat.
1910.
MRICZ Zsigmond: Tanulmnyok. Bp. 1978. I.
Ruth MOSER: L'lmpressionisni francais. Paris.
1952.
V. G. MLLER: Erzahlze.it und erzhlte Zeit. 1948.
MURVAI Olga: Szvegszerkezet s stlus forma. Ta
nulmnyok a magyar impresszionista stlusrl.
Szerk. SZAB Zoltn Bukarest. 1976.
NDAS Pter: Mlab. In, Jtktr. Bp. 1988,
NAGY Mikls; Virrasztk. Bp. 1987,
NMETH G. Bla: A prza zeneisgriek krds
hez. {Asbtk Jnos regnye, Az lmok lmodja). In.
MTA I. oszt. Kzlemnyek. 1.958.
NMETH G. Bla: A magyar szzadvg modern
przai trekvseirl. Heiikon. 1968, 1,
NMETH G. Bla: M s szemlyisg. Bp. 1970.
NMETH G. Bla: A magyar szimbolizmus kezde
teinek krdshez. In. M s szemlyisg. Bp. 1970.
NMETH G. Bla: Trelmetlen s ksleked flsz
zad. Bp. 1971.
NMETH G. Bla: Utharc s nemzetisg. Bp. 1976.
NMETH G. Bla: A magyar irodalomkritikai gon
dolkods a pozitivizmus korban. Bp. 1981.
NMETH G, Bla: Szzadutrl - szzadelrl. Bp,
1985.
Nyugat 1910. I. 529. IGNOTUS: A lrai kritika.
PTERFY Jen: Magyar irodalmi brlatai. Ma
gyar Irodalmi Ritkasgok 41, Bp. 1938.
PTERFY Jen Vlogatott Mvei. Bp. 1983.
Beat PINKERNEIL: Selbstreproduktions als Verfahren: Zur Methodologie der sogenaiinten wechselsettiger Erkellung der Knse. In. Zur Kritik literatiirwissenschaftlieher Methodologie, ed. V. ZMEGAC u. Z, SKREB. Frankfurt Fischer, 1973.
PK Lajos: Megjegyzsek a szecesszi trtneti sze
reprl. Filolgiai Kzlny. 1967.
A szecesszi, Szerk. PK Lajos 1972.
PR Pter: A stlus s korszak. Valsg. 1971. 3.
POSZLER Gyrgy: Filozfia s mfajelmlet. Bp.
1988.
Mario PRAZ: Mnemosyne: The Parallel Between Literature and theVisual Arts. Princeton. Princ.eton
University Press. 1970,
Gerard PRINCE: Introduction l'tude du narrataire. Potique. 1973. 14.
Protestns Szemle

RASCH 1070

REISZ 1941
REVICZKY' 1884
R10ARDOU 1967
RICHARDS 1977
RICOEUR 1975
RICOEUR 1983
1984
1985
RIEDL 1896
RIFFATERRE 1971

RNAY 1947
HANT ARC ANG ELI 1972

SCHLEGEL 1980
SCHELLING 1983
SCHOLES-KELLOG 1971
SEBEOK 1960
STR 1941
STR 1949
STANZEL 1979
STRUBE 1982

SKSO 1967
SZAB 1976
SZAB B. 1966
SZABOLCSI 1965

Wolfdietrich RASCH; Einfhrung. In. Bildende

Kunst und Literatur: Bcitrage zum Problem threr
Wnchselbeziehungen im neu.nzeh.nten Jakrhundert
Frankfurt. Klostermann. 1970.
REISZ Mihly: Gozsdu Elek. Bp. 1941.
REVICZKY Gyula: A ballada-jrvny. Koszor.
1884.
Jean RICARDOU: Problmes du nouveau romn.
Seuil, Paris. 1967.
I. A. RICHARDS: A metafora. Helikon. 1977. 1.
Paul RICOEUR: U mtaphore vive. Paris. 1975.
Paul RICOEUR: Temps et rcit 1-H-Ul. Paris,
1983. 1984., 1985.
RIEDL Frigyes: A magyar irodalom firnyai. Bp.
1896.
M. RIFFATERRE: Klti struktrk lersa:
Baudelaire:A macskk (Les chats cm kltemny
nek ktfle megkzeltse. In. Strukturalizmus. II
Szerk. HANKISS Elemr Bp, 1971.
RNAY Gyrgy: Az id forradalma. Magyarok.
1947.
Paolo SANTARCANGELI: A szimblum lnyege,
meghatrozsnak lehetsge s osztlyozsi md
szerei Filolgiai Kzlny. 1972. 3-4.
August Wilhelm s Friedrich SCHLEGEL: Vloga
tott eszttikai rsok. Bp. 1980.
F. J, W. SCHELLING: A transzcendentlis idealiz
mus rendszere. Bp. 1983.
R. SCHOLES-R. KELLOG: The Nature of Narra
tive. London. 1971.
Style in. language. Szerk. Thomas SEBEOK Cam
bridge, Massacbusetts. 1960.
Lsd: STR Istvn: Jkai Mr. Bp. 1941.
STR Istvn: Mikszth Klmn idszemllete.
Vlasz. 1949Franz K. STANZEL: Theoric des Erzahlens. UTB.
Vandenhoech u. Ruprecht in Gttingen. 1979.
Werner STRUBE: Die komplexe Logik des Begriffs
Novellc". Zur Problematik der Defmitio literari
scher Gattungsbegriffe. Germanisch-Romanische
Monatschrift. 32. k, 1982. 4.
SKSD Mihly: Dry Tibor elbeszlsei. Kortrs.
1967. 9.
SZAB Zoltn: A szzadvgi impresszionizmus st
lusformi. Itk. 1976.
SZAB B. Istvn: A mai magyar novellrl. Kriti
ka. 1966.
SZABOLCSI Mikls: Eladok s kortrsak. Bp. 1965.
225

S Z A J B E L Y 1988
S ' / A N A 1885

S Z A J B E L Y Mihly: Tui-aizak I g e n e i . 1 9 8 8 . 3 - 4 .
SZAMA Tams: Ijabb elliesz- lk n M a g y a r Sza
lon. 1885
S Z A T I L M A K Y 1868
P. KZATf I M R Y Kroly: A beszly elmlete. 1808.
S Z A U D K R 1980
S Z A U D E R )/ \ Tavanzi s azi utalsok. B p .
198(1
S Z E G E D Y - M A S Z K 1U6
S Z E G E D Y - M A S Z K M i h l y : A szzadfordul trodalma az angolszsz kutatsban. Helikon. 1969 1
S Z E G E D Y - M A S Z K 1070
SZEGEDY-MASZK Mihly: As angolszsz s
francul stilisztikai kutatsok fbb irnyai. Helikon.
1970 3 - 4 .
S Z E G E D Y - M A S Z K 198( i S Z E G E D Y - M A S Z K M i h l y Vilgkp es stus.
Bp. 1980.
S Z E G E D Y - M A S Z K 1981
.SZEGEDY-MASZK Mihly: I.e eoumnt
xymMhle
daus la litteratwe de langues eurupeerines , \ " >I
ir-on
1 XI 2.
S Z E G E D Y - M A S Z K 1987
SZEGEDY-MASZK Mihitly: Ida, nzpont s rtkszerkezst az Aranysrknyban,
b i A rejtz
Kosztolnyi. Szerk. MSZ Liazlu. Bp 1987.
S Z E G E D Y - M A S Z K Mihly Kibeszl mvek je
S Z E G E D Y - M A S Z K . 1989
lentsrtegei !ii Kernny Zsigmond. Bp. 1989,
SZEGEDY-MASZK Mihly: Az irodalmi m alakS Z E G E D Y - M ASZK 1990
tuni hotasehnietril Helikon. ! 990 1
S Z K G E D Y - M A S Z A K Mihly. Mrai Sndor. B p
SZEGEDY-MASZK 1991
1991.
S Z E G E D Y - M A S Z K M i h a i y A bizonyti,,;, ;sng
SZEGEDY- M ASZ A K 1992
brndja: knonk/izdes nposztmodern korban. L i -nit.ura. 1992. 2
S Z E G E D Y - M A S Z K : >> '., S Z E G E D Y - M A S Z K M i h l y : Az irodalmi m alak
lant hatselmlete. I n . ,4 strukturalizmus
utn
Sz<-rk S Z I L I Jzsef. .S Z I L I Jzsef: Lntopont. kommentr s rtekezs az
S Z I L I 1980
az elbeszlsben.
I n Az irodalmi elbeszls elmetli
krdsei Sludia Poetica 1 Szeged. 1980.
S Z I L I Jzsef As irodalom mint folyamat
In. A
S Z I L I 1992
sturkturaluttias
utn Szerk. SZILI Jzsef Bp.1992.
SZ1N1 Gyula - A .mese alkonya" Nyugat. 1.908 1.27.
S Z N I 1908
SZIRMAY Antal: Hungria in pa rabol is stvv comS Z I R M A Y 1804
tncntarit \n adagia, et dietena Hungarorum 1804
Pter SZONDI: A tmxh-m drma elmlete. Bp 1979.
S Z O N D I 1979
TAMS Attila: Vannak-e sajtos m ti fajt jellemzi
T A M S 1973
a lrnak* Alfld. 197;; 7.
Tanrcgyleti KzienIPIivek
T a n r e g y l . KozI
A l l a u T A T E . The Mun of A-tters in the Modern
T A T E 1955
World. N e w York. 1955
THOMKA Beta: A pillanat formi. Forum. jvi
T H O M K A 1986
dk. 1986
T I 1 R C Z Y - T R O S T L E R Jzsef Az irodalmi bal
T H R O C Z Y 196.1
lada. I n . Magyar irodalom-Vilgirodalom. Bp. 1901.
226

T H U R Z 1941
T. L O V A S 1961

T O D O R O V 1966
T O D O R O V 1967
T O D O R O V 1973
T O D O R O V .1.976
T O D O R O V 1978a
T O D O R O V 1978
V A J D A 1975
V A R G A .1963
V A R G Y A S 1976
W A I S 1973

W E L L E K 1968
Z S I L K A 1970
Z S I L K A 1980

Kdlovagok. Szerk. THURZ Gbor Bp. 1941. M A

R I Sndor bevezetje.
T. L O V A S Rza: A magyar szpprza
stlusnak
fejldsi: a Nyugat, stusforradalmo
utn. Stiliszti
kai tanulmnyok. Bp. 1961.
Tzvetan T O D O R O V Les catgarws du reit latraire Coimminications. 1966. 8
Tzvetan TODOROV: Littrature et mgmfie.ati.on.
Paris. 1967.
Tzvetan T O D O R O V Poehquv. Somi, Paris 1973
Tzvetan TODOROV: A potika meghatrozsa. He
l i k o n . 1976. 4.
Tzvetan TODOROV: Poti.que de la prose. Paris
1978
Tzvetan T O D O R O V : La lecture comrne constructnm.
In. Les genres du disemirs. Paris. 1978.
V A J D A Gyrgy M i h l y : A szecesszi
termszetrajza
L i t e r a t u r a . 1975. 2.
V A R G A K l m n : A novellista Szni (iyula.
I n . SZIN1 Gyula Rinnaszin h. Bp. 1963.
V A R G Y A S Lajos: A magyar npballada s Eurpa.
I - I I . Bp. 197(5
K u r s t W A I S : Vom GMchlaiif der Knste. In Bulle
tin ofthe. International Com.mitce ofthe. llist.oncal
Sciences. 1937 37.
Ren W E L L E K : A szimbolizmus
elnevezse * foga!
ma az. irodalomtrtnetben.
Helikon, 1968. 2.
Z S I L K A Tibor: Ngy novella stilisztikai elemzse
statisztikai mdszerrel- Helikon. 1970. 3 4.
ZSILKA Tibor: Narrativikai kutatsok Csehszlov
kiban. I n . Studia Poetica 1. Szeged. 1980.

227

NVMUTAT

Ady Endre 51, 56,209,214,220, 221,

224
(Aigner) Ajgo Lajos 211, 220
Alexa Kroly 53, 209, 210, 220
Alexander Bernt 32, 34, 207, 208,
219
Ambrus Zoltn 62, 63, 64, 87, 105,
119, 120, 121, 123, 134,142, 146,
147, 148, 168, 170, 190, 201, 202,
212, 218, 220
AngyaSosi Gergely 207, 220
Arany Jnos 23, 34, 91, 93, 94, 96,
211,220, 224
Arany Lszl 27, 219
Arisztotelsz 72, 74, 76, 113, 116,
210,211,214,220
Asbth Jnos 226
Babits Mihly 23, 133, 137
Bahtyin, Mihail 111, 143, 214, 215,
220
Balakian, Anna 214, 220
Balassa Pter 54, 209, 220
Balzs Bla 225
Barnszky Lszl 214, 220
Barth Ferenc 198, 218, 220
Barrs, Maurice 189
Brsony Istvn 203
Barta Jnos 211, 213
Barthes, Roland 104, 105, 155, 209,
211, 213,214, 217,220, 224

Baudelaire, Charles 111, 128, 174,

224, 227
Bcsy Tams 209, 220, 221
BedeJb219
Bdier 155
Behrens, Irene 210, 213, 220
Benedek Elek 59, 207,211
Benedek Marcell 220
Benjmin, Walter 214, 221
Benveniste, Emil 80, 138, 163, 211,
214, 221
Bethy Zsolt 26, 28, 29, 39, 48
Bergson, Henri 137, 138, 139, 140,
214, 221
Bemard, Claude 30
Bernth rpd 210, 214, 221
Bernth Mria 221
Bersani, Leo 209, 220
Bezeczky Gbor 214, 221
Brd Lajos 171, 217, 219
Bisztray Gyula 211, 221
Bodnr Gyrgy 7, 209, 214, 216, 217,
221
Bka Lszl 211, 221
Booth, Wayne C. 7, 157, 164, 211,
214, 215, 216, 220, 221, 224
Bori Imre 57,193,209,210, 212,213,
215, 218, 221
Bourdieu, Pierre 207, 221
Bourget, Paul 33
Bremond, Claude 156, 211, 221
229

Brdy Sndor 23, 60, 64, 72, 81, 82,

83, 84, 85, 86, 90, 91, 92, 93, 105,
119, 123. 146, 189, 201, 2VI, 219
Brjuszov, Valerij Jakovlevics 130,
224
Hustya Endre 211. 212, 221
Btor, Michel 80, 211, 221
Camus, Albert 123
Cervantes, Miguel de 212
Chabrol, Claude 105, 213, 215, 221,
222
Chatman, Seymour 121, 155, 164,
215, 217, 222
Cholnoky Viktor 147, 148, 149, 167,
190,219
Clver, Claus 213
Cohen, Jean 214, 222
Cohn, Dorrit216, 222
Crore, Benedetto 307, 213
Czbel Istvn 193
Csth Gza 52, 128, 130, 143. 209,
212,222
Csehov, Anton Pavlovics 70, 73, 121,
213
Daiches, Dvid 15
Dvidhzi Pter 207, 222
Demny Andrs 215, 222
Dnes Clarissa 33, 218, 222
Dr Zoltn 222
Diderot, Denis 210, 222
Dienes Valria 221
Diszegi Andrs 69, 83, 209, 210,
211, 212, 215, 222
Dobos Istvn 207, 209, 211, 217, 222
P. Dombi Erzsbet 214, 222
Doblin, Alfrd 161
Dring 208
Dryden, John 157
Dubois. Jar.ques 210, 214, 215, 223
Dujardin, Edurd 78
Edeline, Francis 210, 214. 215, 223
Egri Pter 103,2)3, 222
Eichenbaum, Borisz M. 210, 222
Elek Artr 130
Fbri Anna 57, 209, 210, 222
230

Pja Gza 210,211,217, 222

Flaubert, Gustave 156
Foucault, Michel 209, 222
Fidnyi F. Lszl 217, 223
Frege, Gottlob 45
Freud, Sigmund 216
Friedman, Norman 217, 223
Flep Lajos 143, 215, 223
Flp Lszl 57, 209, 210, 214, 215,
216, 223
Galamb Sndor 218, 223
Grdonyi Gza 61, 62, 119, 202, 212
Gspri Lszl 105, 213, 223
Genette, Grard 7,9,74, 75,108,125,
153, 159, .162, 210, 211, 213, 215,
216, 223
Ginzburg, Ligyija 216, 217, 223
Godenne, Ren 42, 209, 223
Goethe, Johann Wolfgang 70, 104,
210,223
Gogol, Nikolaj Vasziljevics 213
Gourmont, Remy de 130
Gozsdu Elek 63, 64, 65, 66, 67, 87,
105,122, 123, 130, 131, 132,142,
146, 170, 171, 172, 173, 174,176,
177,178, 180, 181, 182, 183, 184,
.185, 186, 188, 191, 192, 193, 195,
202,225
Greguss gost 24, 25, 28, 211, 212,
223
Greimas, Algirdas Julin 215, 223
Gyrgy Lajos 209, 223
Gyulai Pl 23, 24, 33, 90, 94, 197,
198, 207,211,218, 223,225
Hajek, Edeigard 143, 215,223
Hajnik Mikls 142, 147, 148
Halsz Gbor 215, 218, 223
Hamburger, Kt 75, 216, 223
Hamun, Philippe 209, 211, 214, 220,
224
Hank Pter 215, 223
Hankiss Elemr 227
Hankiss Jnos 215
Hebbel, Friedrich 70
He Veronika 103, 213, 224
Hegei, Georg Wiihelm 210, 224

Heiiirich Gusztv 211, 224

Hempfcr, Klaus 75
Herczcg Ferenc 23, 63, 170, 204
Herczeg Gyula 214, 224
Heyse, Paul 104
Hofmannst.ahl, Hug ven 147
Homrosz 75
Horvth .Jnos 39, 53. 209, 210, 224
Hume, Havid 225
Ibsen, Henrik 70,73
Ignotus (Weigelsberg Hug) 29, 31,
32, 35, 36, 100. .144, 167, 219. 226
Ilia Mihly 209. 212, 221
Ills Endre 212, 224
Imre Lszl 211, 214, 224
Iser, Wolfgang 46
Izsk Jzsef 211, 224
Jakab dn 59
Jakobson. Romn 112, 214, 221
Jauss, Hans Rbert, 209, 224
Jkai Mr 56, 57, 227
Joyce, James 136, 144
Justh Zsigmond 23, 119, 123, 127,
142. 193, 194, 195. 196, 201, 218,
224
Kdr Endre 147, 148
Kaffka Margit 122, 133, 140, 142,
162,195,223
Klmn C. Gyrgy 207, 215. 224
Kant, Immnuel 34, 36, 37
Kntor Lajos 8 9 , 9 0 , 9 1 , 92,103, 104,
211, 212, 213, 224
Kartson, Andr 214, 224
Krpti Aurl 142, 207
Kayser. Wolfgang 211, 214, 215, 220.
224
Kelemen Pter, 214, 224
Kellog, Rbert 216, 227
Kemny Zsigmond 23, 228
Kenyeres Zoltn 218, 224
Kilcheiimann, Ruth J. 132, 214, 224
Kispter Andrs 210, 225
Kiss Endre 215, 225
Kiss Jzsef 91
Klinkenberg, Jean-Mane 210, 214,
215, 223

Kbor Tams 29, 203, 219

Kolakowski, Leszek 208, 225
Komls Aladr 207, 215, 225
Kornyi Frigyes 147, 148
Kosztolnyi Dezs 41, 51, 80,
132, 209, 224, 225
Krdy Gyula 41, 50. 57, 66, 67.
125. 126, 130, 132, 195, 212,
Kulcsr Szab Ern 101, 207,
209, 212,214. 216, 237, 225
Kuprsny Felicin 148

101,
124,
221
208,

Lnc/i Jen 208, 209, 225

I.-aokot i .14 3
Lessing. Gotthold Ephraim 143, 225
Lvi-Strauss, Claude 112, 214, 224
Lipps, Theodor 35
Lovas Rzn 214, 225
T. Lovas Rza 214, 229
Lovass Gyula 209, 210, 217, 224
Lvik Krolv 87, 120, 123, 1.28, 130,
131, 132, 133, 190
Lovrich Gizella 218, 225
Ltfrinrzy Huba 210, 225
Lukcs Gyrgy 38, 69, 70, 145, 210,
213,215, 225
Mach, Enist 36, 37, 137, 139
Madch Imre 23
Malonyai Dezs 120
Mndi'Hdik 214, 225
Mra! Sndor 46, 228
Matos, Anton Gustav 121
Mtrai Lszl 215, 225
Mszly Mikls 54
Mikls Pl 215, 225
Mikszth Klmn 20, 52, 56, 57, 58,
59, 60, 61, 96, 118, 142, 214, 222,
226, 227
Miller, Arthur 72, 77
Minguet, Philippe 210, 215, 223
Murvai Olga 140, 215, 226
Musil, Rbert 144
Mller, Gnther 213, 21.4, 226
Mra Ferenc 61
Moreau, Pierre 213, 225
Mricz Zsigmond 41, 51, 52, 56, 68,
83, 209, 225
Mose-r, Ruth 2.14, 225
231

Ndas Pter 217, 225

B. Nagy Lszl 212, 221
Nagy Endre 148
Nagy Mikls 57, 209, 226
Ngyesy Lszl 28
Nmeth G. Bla 7, 27, 85, 207, 208,
210, 211, 213, 214, 217, 218, 226
Odsszeusz 45
Osvt Ern 170, 219
Palots Fausztin 59
Papp Dniel 5 9 , 6 1 , 118, 142
Pter, Walter 145, 146
Paulsen 36, 37
Pkr Gyula 119
Petelei Istvn 23, 59, 72, 76, 82, 87,
92, 93, 94, 95, 96, 123, 130, 134,
142,170,201,202, 220,221
Pterfy Jen 23 24, 25,29,30, 48, 50,
94, 99, 167, 168, 200, 207. 208,
2 0 9 , 2 1 6 , 2 1 8 , 2 1 9 , 221,226
Pinkerneil, Beat 213, 226
Pire, Francois 210, 215, 223
Platn 74
Polheim 104
Pk Lajos 215, 226
Pr Pter 215, 226
Poszler Gyrgy 210, 226
Praz, Mari 110, 214, 226
Prince, Gerard216, 226
Propp, Vlagyimir J. 154
Proust, Marcel 108, 144
Rkosi Viktor 21, 203
Rasch, Wolfdietrich 109, 213, 227
Reisz Mihly 210, 217, 227
Reviczky Gyula 212, 227
Ricardou, Jean 77, 210, 214, 227
Richards, Ivor Armstrong 113, 114,
214, 227
Ricoeur, Paul 129, 210, 214, 227
Riedl Frigyes 28, 207, 208, 227
Riffaterre, Michael 111, 209, 214,
220, 227
Rimbaud, Arthur 107
Rnay Gyrgy 7, 57, 209, 210, 227
Santarcangeli, Paolo 214, 227
232

Schelling, Friedrich Wilhelm 71,

210, 227
Schiller, Friedrich 70
Schlegel, Friedrich 104, 210, 227
Scholes, Rbert 216, 227
Schoplin Aladr 62, 99, 203, 207
Sebeok, Thomas 214, 227
Sk Sndor 212
Speid Kroly 203
Spencer, Herbert 29
Str Istvn 209, 227
Staiger, Emil 213
Stanzel, Franz Kari 7, 9, 154, 158,
159, 160, 161, 162, 215, 216, 217,
227
Stein. E. 70
Stevick, Philip 223
Strindberg, Johan August 70
Strube, Werner 44, 207, 209, 210,
227
Sksd Mihly 212, 227
Szab ij. Istvn 212, 227
Szab Gyula 90, 93
Szab Zoltn 227
Szabolcsi Mikls 212, 227
Szajbly Mihly 143, 215, 228
Szana Tams 59, 210, 228
Szsz Zoltn 53, 219
Szsz Kroly 220
P. Szathmry Kroly 198. 218. 228
Szauder Jzsef 57, 210, 228
Szegedy-Maszk Mihly 153, 155,
209, 210, 211, 213, 214, 215, 216,
217, 228
Szilasi Vilmos 33, 34
Szili Jzsef 215, 216, 224, 228
Szini Gyula 99, 120, 128, 129, 130,
1.32, 142, 146, 190, 212, 214, 219,
220, 228, 229
Szirmay Antal 1.28, 209, 228
Szomory Dezs 148
Szondi, Pter 210, 228
Taine, Hippolyte 29, 174
Tams Attila 213, 228
Tamsi ron 90, 91, 103, 104, 224
Taylor, Archer 93
Tate, Allan 15, 156,215,228

Temesi Ferenc 55
Thomka Beta 214, 216, 217, 229
Thtrczy-Trostler Jzsef 211, 229
Thury Zoltn 64, 83, 84, 92, 201, 202
Thurz Gbor 209, 212, 229
Todorov, Tzvetan 76, 78, 108, 210,
211,213,214, 215,216,229
Tolsztoj, Lev 213
Tokody dn 200
Tomasevszkij, Borisz 155
Tonnay Cecil 212
Tth Bla 50, 51, 204, 209
Tth Sndor 59
Tmrkny Istvn 22, 28, 59, 60, 61,
8 3 , 8 4 , 9 3 , 118,214,219
Trk Gyula 120, 195
Trnon, Hadehn 210, 215, 223
Turgenyev, IvanSzergejevics 64, 213

Vajda Gyrgy Mihly 215, 229

Varga Klmn 212, 229
Vargyas Lajos 90, 93, 211, 229
Vrkonyi Nndor 212
Verworn 36, 37
Wais, Kurst213, 229
Walzel, Oskar 109
Walt, hm 209, 220
Washington, lrving 201
Wellek, Ren 13, 15, 213, 214, 229
Wilde, Oscar39, 212, 219
Wolfner Pl 21
Wundt, Wlheini 35
Zola, Emil 30, 136
Zsilka Tibor 213, 229

233

A SOROZATRL
A Kossuth Lajos Tudomnyegyetem Magyar Irodalomtrtneti Intze
tnek szakmai hrnevt Barta Jnos s Bn Imre pofesszorok kiemelked
munkssga alapozta meg mg az tvenes-hatvanas vekben. A debre
ceni iskolt" ettl kezdve jellemzi az elmlylt eszttikai s filolgiai
munka egysge, az irodalom s az emberi lt krdseinek egymssal
sszefgg vizsglata, valamint a szles kr tjkozds. A mesterek
nyomba lp munkatrsak, tantvnyok s immr a tantvnyok tant
vnyai az jabb idkben is megriztk s tovbbviszik, jabb szempon
tokkal frisstik, sznestik azt az irodalomszemlletet, amelynek jelleg
ad vonsa a szlssgekti tartzkod szakmai ignyessg.
A Kossuth Lajos Tudomnyegyetem Magyar s sszehasonlt Iro
dalomtudomnyi Intzetnek ngy tanszkn ma is szles kr, elm
lylt irodalomtudomnyi kutatmunka folyik. Elssorban, de nem kiz
rlag, ennek eredmnyeirl kvn szmot adni az intzet s a Kossuth
Egyetemi Kiad kzs vllalkozsa, a Csokonai Knyvtr cm sorozat.
Ennek negyedik ktete Dobos Istvn munkja. Az vente kt-hrom
irodalomtudomnyi mvet megjelentet sorozat hosszabb tvon a ma
gyar irodalom valamennyi korszaknak rtkeit igyekszik j megvilg
tsba helyezni.
A sorozatban megjelent:
Debreczeni Attila: Csokonai, az jrakezdsek kltje (A felvilgosult
szemlletmd fordulata az letmben)
S. Varga Pl: A gondviselshittl a vitaiizmusig {A magyar lra vilg
kpnek alakulsa a XIX. szzad msodik felben)
Tams Attila: rtkteremtk nyomban (Mvek, irnyzatok, elmleti
krdsek)
A sorozat kvetkez ktetei:
Imre Mihly: Magyarorszg panasza" (A Querela Hungri toposz
a XVIXVII. szzad irodalmban)
Mrkus Bla: tdolgozsok kora (Sarkadi Imre s a sematizmus)
Bitskey Istvn: Eszmk, mvek, hagyomnyok (Tanulmnyok rene
sznsz s barokk irodalmunkrl)
450,-Ft (fval)