EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ... (05 linhas) Feito n. 0000000-00.2011.8.19.0066
FULANO DE TAL, brasileiro, casado, representante
comercial, portador da carteira de identidade n ........ e CPF n ................., residente em Volta Redonda - RJ, na Av. ........................ n. ............, bairro...................., CEP: 27.000-00, por seu procurador in fine assinado, com escritrio na Rua 33, n 48, Sala 104, Vila Santa Ceclia Volta Redonda RJ, CEP 27.260-010, onde receber intimaes e notificaes na fortma da lei, vem respeitosamente presena de V.Exa., nos termos do art. 316 do Cdigo de Proceso Penal, requerer a REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA, pelas razes a seguir expostas: Excelncia, esse r. juzo, aos 27/04/2011, em deciso de fl. 75, decretou a priso preventiva do acusado, ora requerente, por entender presentes os requisitos autorizadores para a medida extrema contidos no art. 312 do CPP, ou seja, prova suficiente de autoria e materialidade delitiva. Restou ainda evidenciado na fundamentao da r. deciso, a necessidade da custdia para garantir a aplicao da lei penal, garantia da instruo criminal e como garantia de ordem pblica, a fim de evitar que o indiciado continue na prtica delitiva descrita na denncia.
Contudo Senhor Magistrado, data mxima venia, a
priso preventiva merece ser revogada, eis que ausentes os motivos para a subsistncia da cautela de urgncia na forma do art. 316 do CPP. Excelncia, narra a denncia, que no dia 19/04/11, no bairro Y, mais precisamente na rua X, o acusado, voluntaria e conscientemente praticou, por diversas vezes, conjuno carnal com sua enteada, Chiquinha da Silva e ainda introduziu o dedo na vagina da menor. No entanto, o requerente ora acusado, jamais praticou tais atos contra sua enteada. Os fatos contidos na denncia no so verdadeiros, e sero devidamente provados por conta da instruo penal. Excelnia, que a menor esteve acolhida institucional na Fundao Beatriz Gama no dia 00/00/00, permanecendo na instituio at 00/00/00, quando foi desacolhida haja visto que sua av materna obteve a Guarda Provisria junto ao Juzo da Infncia e Juventude (doc. anexo) e em Relatrio Informativo da FBG, foi relatado que a menor foi abusada por uma terceira pessoa vulgarmente conhecida por PIRULITO, e necessita receber cuidados para sua sade fsica e psquica, como se verifica pelo tracho abaixo transcrito (doc. anexo): Outro nome citado pela criana no abrigo na presena da genitora, foi PIRULITO. CHIQUINHA atribuiu a esse homem, as mesmas atitudes que descreveu ao falar sobre o padrasto, porm, acrescentou que PIRULITO teria lhe molestado muitas vezes ... Senhor Magistrado outro fato de suma imprtncia e que vem a corroborar a tese da defesa para que se revogue a priso preventiva contra o ru, aconteceu no dia 00/00/00, onde a menor, afirmou para sua tia e guardiSr. EMLIA DO STIO DO PICA PAU AMARELO, que no foi o FULANO quem abusou dela mas PIRULITO, como se v pelo Termo de Declaraes prestado no gabinete da Promotoria de Justia com atribuio nos presentes autos no dia 00/00/00, seno vejamos: ................. Excelncia, que a afrmativa da menor CHIQUINHA de que FULANO no abusou dela tambm foi confirmada na presena de sua me, como se v pelo Termo de Declaraes prestado no gabinete da Promotoria de Justia no dia 00/00/00, in verbis: ......... Senhor Magistrado, a vtima uma criana com srios problemas de distrbios mentais, mentirosa e j fez a mesma acusao a
seu pai biolgico anteriormente, Sr. JOOZINHO, mais precisamente no
ano de 2007 (17/02/07), como se verifica pelo Boletim de Ocorrncias n. 996-00327/2007, onde podemos extrair alguns trechos, seno vejamos: (fls. 50/51)
Declaraes de ME Me da Vtima (fls. 50/51)
......... Segundo nos ensina o Doutor e Desembargador do TJRJ Paulo Rangel, em sua obra Direito Processual Penal, 17 edio, revista, ampliada e atualizada, Editora Lumen Juris, Rio de Janeiro 2010, alm dos pressupostos para a decretao da priso preventiva devem estar presentes a necessidade e urgncia na adoo da medida e identificada uma delas, seno vejamos: Por ordem pblica: deve-se entender a paz a tranquilidade social, que deve existir no seio da comunidade, com todas as pessoas vivendo em perfeita harmonia, sem que haja qualquer comportamento divorciado do modus vivendi em sociedade. Assim, se o indiciado ou acusado em liberdade continuar a praticar ilcitos penais, haver perturbao da ordem pblica, e a medida extrema necessria se estiverem presentes os demais requisitos legais. O clamor pblico, no sentido da comunidade local revoltar-se contra o acusado e querer linch-lo, no pode autorizar sua priso preventiva. O Estado tem o dever de garantir a integridade fsica e mantal do autor do fato-crime. Segregar, cauterlarmente, o indivduo, a fim de assegurar sua integridade fsica, transferir para o cerceamento de sua liberdade de locomoo a responsabilidade do Estado de manter a ordem e a paz no seio da sociedade reconhecendo a incoimpetncia dos poderes constitudos de atingir os fins sociais a que se destinam. Por convenincia da instruo criminal: devemos inicialmente dizer que a intruo criminal no conveniente, mas sim, necessria, pois, diante dos princpios da verdade processual, do contraditrio e do devido processo legal, a instruo criminal imprescindvel para que possa assegurar ao acusado todos os meios constitucionais de defesa, demonstrando existir um verdadeiro Estado Democrtico de Direito. Assim, decreta-se a priso do autor do fato se, em liberdade, ameaar as testemunhas, tentar subornar o perito que ir subscrever o laudo, ameaar o juiz ou promotor de justia que funciona no processo, subtrair documentos imprescindveis comprovao do injusto penal etc. Neste caso, a custdia cautelar justifica-se com o escopo de garantir um processo justo, livre de contaminao probatria e seguro para que o juiz forme, honesta e lealmente sua convico (cf. Item VII da Exposio de Motivos do CPP.
Assegurar a aplicao da lei penal: a preventiva dever
ser decretada quando houver provas seguras de que o acusado, em liberdade, ir se desfazer (ou que est se desfazendo) de seus bens de raiz, ou seja, tentando livrar-se de seu patrimnio com escopo de evitar o ressarcimento dos prejuzos causados pela prtica do crime. Assim, nestas quatro hipteses, existindo apenas uma delas haver o periculum in mora (periculum libertatis). Basta, agora, verificar se h o fumus boni iuris (fumus comissi delicti), representado pelas expresses prova de existncia do crime e indcios suficientes de autoria. Indcios suficiente de autoria no so provas contudentes, robustas e que geram a certeza absoluta de autoria do indiciado ou acusado. Basta apontarem de que o indigitado ou acusado autor do fato. Excelncia , o art. 316 do CPP, d ao ru o direito de ter revogada a sua priso preventiva se, verificar-se que o motoivo para tal no subsiste mais, exatamente como no caso em tela Art. 316. O juiz poder revogar a priso preventiva se, no correr do processo, verificar a falta de motivo para que subsista, bem como de novo decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem. Repare Excelncia, que o Decreto Prisional se baseou emgarantir a aplicao da lei penal, garantir a instruo criminal e comogarantia de ordem pblica, a fim de evitar que o indiciado continue na prtica delitiva descrita na denncia. Ocorre Senhor Juiz, que os requisitos do art. 312 do CPP no mais se encontram presentes como se verifica a seguir: A uma, porque o instituto da garantia da aplicao da lei penal no corre risco de ser violado, uma vez que se o ru responder ao processo em liberdade, no restou demonstrado nos autos de que ir se desfazer (ou que est se desfazendo) de seus bens de raiz, ou seja, tentando livrar-se de seu patrimnio com escopo de evitar o ressarcimento dos prejuzos causados pela prtica do crime. Mesmo porque, o ru no praticou nenhum crime o que ser provado, e ainda que remotamente condenado, no tem patrimnio a ressarcir qualquer prejuizo de natureza civil; A duas, porque o ru em liberdade no cloca em risco garantia da instruo criminal, uma vez que este instituto tambm restou prejudicado, pois no restou provado nos autos que o ru em liberdade, ameaou qulquer das testemunhas, tentou subornar o perito, muito menos ameaou o juiz ou promotor de justia que funciona
no processo, e muito menos subtraiu documentos imprescindveis
comprovao do injusto penal etc. A trs, porque se o ru responder ao processo em liberdade no fere a garantia de ordem pblica visto que a ameaa ordem pblica, como pressuposto que autoriza a priso preventiva, deve estar demonstrada de forma consistente no decreto prisional , no servindo como fundamento a simples meno gravidade do delito imputado na denncia, memso que hediondo, e comoo social causada na comunidade, circunstncias que no se mostram suficientes, por si s, para a decretao da referida medida restritiva de liberdade antecipada, que deve reger-se sempre pela efetiva necessidade no caso concreto. O que dat venia no o caso dos presentes autos. A quatro e por fim, pelos fatos acima narrados e comprovados pelos documentos acostados, verifica-se claramente que o ru no cometeu o crime descrito na denncia. Como se pode ver Excelncia, a menor CHIQUINHA, em 2007 acusou o prprio pai biolgico; nos presentes autos acusou o ru ora padrasto, mas finalmente, esclareceu toda a verdade perante aqueles a quem confia, como sua av materna e guardi; sua me (declaraes prestadadas no Ministrio Pblico); confessou tambm psicloga da Fundao Beatriz Gama como se v pelo Relatrio Informativo (doc. anexo) e aos Pastores da Igreja a qual congrega. Veja Senhor Juiz, que os requisitos autorizadores da priso preventiva no se fazem presentes e principlmente o indcio suficiente de autoria em relao ao ru Jansen. Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. Excelncia, a Constituio Federal de 1988, em seu artigo 5 incisos LIV, LV e LVII, concede aos acusados em geral o devido processo legal, o contraditrio e ampla defesa, alm de todos meios legais necessrios manuteno da sua liberdade. LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria;
No caso em tela, manter uma pessoa acusada de
estupro de vulnervel, in casu a enteada do ru, uma menina de 8 anos, quando as provas carreadas nos autos apontam que no ele o autor do delito, no mnimo uma inconsequncia e irresponsabilidade, sob pena de responsabilidade civil objetiva do Estado, por ato comissivo de seus agentes nos termos do 6 do art. 37 da CF/88. Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte: 6 - As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa. Cabe ressaltar Excelncia, que o ru uma pessoa trabalhadora, de boa ndole, nunca foi processado, um bom pai de famlia, um bom filho e membro do corpo diaconal da igreja de Jesus. Assim, pois, diante do exposto e em conformidade com a lei,comprometendo-se o ru, a apresentar-se a esse r. juzo, to logo seja revogada a sua priso preventiva, face a gravidade das acusaes a ele imputadas e a fim resguardar sua incolumidade fsica e moral, compromete-se ainda, a manter-se afastado da sua enteada at sentena, alm de comparecer a todos os atos da instruo criminal, pede, espera e requer a Vossa Excelncia, que bem examinando a quasto decida por: a) Revogar o Decreto Prisional de fl.75, nos termos do art. 316 do CPP, por ausncia dos requistos autorizadores da medida restritiva de liberdade antecipada c/c art. 5 incisos LIV, LV e LVII da CF/88; b) Agindo assim, estar sendo feita a verdadeira e esperada justia. Pede deferimento Local e data..
_________________________________________ (Nome do Advogado OAB XXX.XXX)
Dinâmica do Contrato de Arrendamento Rural: uma análise luso-brasileira, sob a ótica dos princípios constitucionais do Direito da Propriedade e da Função Social da Propriedade