LAPORAN PENGOLAHAN LANJUTAN METODE GEOFISIKA

KULIAH LAPANGAN KARANGSAMBUNG

Anggota Kelompok 7 :
1. Rifki Mega Saputra
2. Giovanni Gestanio
3. Azizatun Azimmah
4. Muhammad Reminton Helmi
5. Andry Deni Wardana
6. Dhanissa Dilija Zoditama
7. Nurul Aini
8. Eric Candra Simanjuntak
9. Ganung Adi Prasetyo
10. Erlangga Ibrahim Fattah
11. Titis L
12. Gading Nur Rahmat

12312003
12312006
12312018
12312025
12312041
12312048
12312057
12312066
12312070
22314010
22314016
S3112001

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

FAKULTAS TEKNIK PERTAMBANGAN DAN PERMINYAKAN
INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG
2015

BAB I
TAHAP PENGOLAHAN DATA

1. Tahap - Tahap Pengolahan Data Metode Seismik Refraksi

1.1. Langkah Pengolahan Data dengan Software Vista 7.0
1. Buka Software Vista 7.0

2. Pilih File-Open Project

3. Setelah File-Open Project, pilih file Kelompok 7.vwn lalu Open

4. Tunggu jendela Vista 7.0 terbuka seperti gambar di bawah

5. Pilih Shot 1 Line 1 (misalnya)

6. Setelah jendela terbuka, pilih Seismic Data Plot Parameter

7. Pilih Process, mark pada Apply AGC Scalling dan ganti nilai Win Length
dengan angka 50
8. Kemudian klik Apply dan OK
9. Muncul jendela seperti dibawah ini

Sebelum melakukan picking data, maka klik First Break Picking lalu Manual
FBBreak Pick
10. Lalu lakukan picking dengan memilih gelombang pertama yang tiba ke
Geophone
11. Analisa tracenya untuk menentukan frekuensi dan fase dari gelombang dengan
melakukan klik pada Interactive-Seismic Graph Window Display lalu klik
Toggle Frequency Display

12. Simpan hasil picking dalam bentuk *.ascii

13. Lakukan convert menggunakan MATLAB agar hasilnya keluarannya berupa
*.TIM
14. Hasil Picking :

1.2.
Langkap Pengolahan Data dengan Software SeisREFA
1. Pindahkan seluruh data yang telah diubah ke format *.TIM ke folder SeisREFA

2. Buka DOSBox, kemudian ketik

Usahakan agar meletakkan DOSBox pada drive c: dan SeisREFA di dalam folder
DOSBox untuk memudahkan pengaksesan SeisREFA.

Kemudian Lakukan Pengisian pada jendela di atas :

Job Name
Kelompok 7
Survey Line Name
Line 1
Acquisition Date
8 Mei 2015
Receiver Spacing (m)
2
Dan isi Position (m), Elevasi (m) dan First Arrival Time (m.sec)
3. Klik Analysis untuk menganalisa First Arrival Time
Maka jendela akan menampilkan, kurva T-X, Velocity Base Layer, Velocity
Intermediete, Delay Time, Depth Section, dan Raypath Calculation.
4. Setelah data terisi semua pada SeisREFA kemudian menekan ENTER sehingga
muncul hasil picking (kurva T-X).

5. Tekan ENTER sekali lagi sehingga muncul gambaran jumlah lapisan dan kecepatan
masing-masing lapisan

6. Tekan ENTER lagi maka delay time dapat diketahui pada data shot yang dimasukkan
7. Tekan ENTER, sehingga muncul model bawah permukaan dengan kecepatan masingmasing, berupa depth section dan raypath section

Depth Section

Ray Path
8. Hasil SeisREFA :
LINE 1

LINE 2

1.3.Langkah Pengolahan Data dengan Software HAGIWARA

1. Masukan data shot di kedua ujung awal dan akhir ke dalam excel.
2. Menentukan nilai Tab yaitu waktu perambatan gelombang dari ujung ke ujung.
3. Menentukan batas antara first break gelombang langsung dan gelombang refraksi.

4. Menentukan delay time gelombang refraksi.

5. Mengurangi waktu tiba di masing-masing geophone dengan delay time.
6. Mencari kecepatan v1 dengan membuat kurva travel time untuk gelombang langsung
kemudian dicari nilai gradiennya dimana kecepatan sama dengan satu per gradiennya.
7. Mencari kecepatan v2 dengan membuat kurva waktu tiba delay time terhadap
posisi geophone kemudian dicari nilai gradiennya dimana kecepatan sama dengan
satu per gradiennya.
8. Penentuan trend untuk Tap 1st trend dan Tap 2nd didasarkan pada perubahan trend
yang terdapat pada Tap, pada Tap diatas ternyata di dapat 2 trend yang berbeda
sehingga bisa kita tafsirkan bahwa pada daerah tersebut terdapat 2 lapisan.
9. Mencari sin i dan cos i dengan menggunakan hukum Snellius.
10. Menentukan ketebalan lapisan pertama dan merekonstruksi model dengan
memasukan topografi
11. Hasil Hagiwara
LINE 1:

LINE 2 :

BAB II
HASIL PEMODELAN
2.1. MODEL SOFTWARE SEIS REFA
LINE 1

LINE 2

2.2. MODEL SOFTWARE HAGIWARA

Line 1

0.17

0.85

Line 2

0.16

0.8

BAB III
ANALISA DAN INTERPRETASI

3.1. Analisis Data Lapangan

Seismik Refraksi:
Hasil analisa Trace menunjukkan frekuensi dominan dari source yang diterima oleh
geophone. Sinyal berwarna hitam merupakan frekuensi yang diterima oleh geophone 1 pada
line 1 pada shot 1 (near shot) sedangkan sinyal berwarna biru menggambarkan frekuensi
rata-rata yang diterima oleh semua geophone pada shot 1 (near shot). Berdasarkan gambar
tersebut diketahui bahwa frekuensi dominan yang diterima oleh geophone 1 adalah 45 Hz
dengan rata-rata frekuensi source 50 Hz. Sinyal yang dilingkari merupakan sinyal dengan
frekuensi tinggi sekitar 80-180 Hz. Dalam hal ini kami memperkirakan bahwa sinyal tersebut
merupakan noise yang berfrekuensi tinggi. Hal ini bisa disebabkan karena gangguan dari
aktivitas manusia atau kendaraan yang berjarak cukup jauh tetapi masih mempengaruhi
sinyal dari source. Geophone 24 berada di dekat jalan beraspal yang diperkirakan mendapat
pengaruh dari getaran kendaraan yang berada di sekitar jalan tersebut.

Picking sinyal shot 1 line 1

Keadaan Geologi
Kondisi geophone dari 1 24 berada di atas tanah lapangan sepak bola dimana merupakan
tanah urukan dan kondisi tanah saat itu becek dan berair. Terlihat seperti pada tabel kondisi
geophone berikut :

Tabel 1 Kondisi Geologi Geophone

3.2. Analisa Model

Permodelan Metode Seismik refraksi
Kualitas data yang dihasilkan dari metode Seimik Refraksi ini sangat ditentukan dari
akuisisi data di lapangan dan bagaimana picking first arrival time pada saat pengolahan data
awal. Dari akuisisi data seismik banyak kendala yang memungkinkan menyebabkan data
kurang baik. Sedangkan pada saat melakukan picking harus dilihat trend slope dari grafik XT sehingga dapat diketahui data mana yang salah. Data yang salah ini dapat diperbaiki
dengan cara interpolasi dan ekstrapolasi dari data kiri kanannya yang dianggap baik.
Banyaknya noise pada geophone membuat sulit dalam picking yang benar. Hasil sinyal yang
diperoleh pada geophone 15 dan 16 terdapat noise dikarenakan kondisi tanah yang becek dan
berair.
Metode Hagiwara
Metode hagiwara mengolah data dari source near shot dan far shot. Metode hagiwara
menunjukkan adanya 2 lapisan dengan kedalaman lapisan pertama berkisar 2.5 m dan lapisan
kedua hanya 1 m. Kecepatan rata rata sinyal pada lapisan pertama berikisar 0.17 m/s
sedangkan lapisan kedua 0.85 m/s. Hal ini menunjukkan bahwa lapisan kedua lebih kompak
sehingga kecepatan sinya lebih cepat dibandingkan lapisan pertama. Lapisan kedua
diperkirakan merupakan tanah asalnya sedangkan lapisan kedua merupakan tanah urukan.
Software Seisrefa
Dengan Software Seisrefa dapat dilakukan analisis dari semua data shot sehingga seharusnya
menampilkan hasil yang lebih baik. Dai model Seisrefa terlihat bahwa terdapat 2 lapisan.
Lapisan pertama dengan kedalaman berkisar 2m memiliki kecepatan 0.3 m/s sedangkan
lapisan keduan dengan kedalaman 1m memiliki kecepatan 1.6 m/s. Hasil software seisrefa
memperkuat hasil metode Hagiwara dimana lapisan kedua diperkirakan merupakan lapisan
tanah yang lebih kompak sehingga menghasilkan nilai kecepatan yang lebih tinggi.
a. Permodelan Metode Gaya Berat dan Magnetik
Pada Permodelan magnetic diperlukan bentang yang cukup lebar sehingga hasil yang di dapat
lebih lengkap. Namun pada akuisisi data lintasan gravity dan megnetik sedikit berbeda
sehingga ketika dilakukan pemilihan lintasan permodelan yang akan di slice tidak dapat

menjangakau area survey secara keseluruhan. Hal ini membuat data yang akan dimodelkan
menjadi kurang akurat. Padahal harusnya kedua data dioverlay untuk melihat korelasi antar
metode. Permodelan dengan kedua metode ini harusnya dilakukan secara parallel karena
pada akhirnya harus berkorelasi. Namun karena keterbatasan informasi geologi membuat data
terlalu ambigu sehingga sulit dilakukan permodelan lebih lanjut.

4. Kendala dan Saran

Hambatan utama yang dihadapi saat pengolahan data lanjutan adalah data yang didapat dari
akuisisi kurang detail dan banyak yang tidak cocok. Sebaiknya, data yang diambil melebihi
dari data maksimum agar jika terdapat data yang rusak, dapat diganti dengan data lainnya.
Selain itu, kendala yang dialami adalah terdapat beberapa stasiun yang terletak jauh dari garis
slicing. Sebaiknya penempatan stasiun sebaiknya dipertimbangkan maksimal H-1 akuisisi
agar slicing dapat dilakukan dengan cepat dan tepat. Kemudian, kendala lainnya adalah
software ModelVision sering terhenti tiba-tba dan menghambat pemodelan, sebaiknya
menggunakan software yang lebih stabil. Kendala lain yang dihadapi adalah pemetaan
geologi yang bersifat subjektif. Hal ini menghambat dalam keakuratan data geologi yang
akan dikorelasikan dengan model. Sebaiknya pada saat pengolahan data lanjutan, diberi clue
tentang keadaan geologi pemetaan yang sebenarnya, jadi terdapat referensi saat pemodelan.
Kendala selanjutnya adalah kurangnya pengetahuan mahasiswa mengenai pemodelan
magnetic yang dikarenakan mahasiswa belum pernah mencoba pemodelan magnetic saat
kuliah.
5. Kesimpulan
1. Pengambilan data saat akuisisi melebihi target minimum (minimal 2 atau 3 data
lebih).
2. Penentuan stasiun dan survey lintasan maksimal H-1 akuisisi.
3. Pemilihan software yang stabil.
4. Clue tentang keadaan geologi di lokasi akuisisi diberikan sebelum pemodelan
agar membantu pemodelan.
5. Sebelum kuliah karangsambung, mahasiswa diberi tugas terlebih dahulu
mengenai semua pemodelan tiap metode.