resume

FARMAKO EKONOMI
Di susun
O
L
E
H
NURSHINTA TAHAKU
(821411012)
RAHMAWATY KASIM
(821 411 056)

JURUSAN FARMASI
FAKULTAS ILMU-ILMU KESEHATAN DAN KEOLAHRAGAAN
UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO
2014

Analisis ekonomi terapi obat memerlukan konseptualisasi dan pengukuran yang

mutakhir . Pertama , layanan terapi obat diarahkan untuk merehabilitasi perilaku
individu , dan analisis harus memiliki ukuran dalam perubahan perilaku dan dampaknya
terhadap hasil ( efektivitas ) . Kedua , biaya sosial dan manfaat harus diperkirakan .
Riwayat alami yang memiliki kecanduan dan pengobatannya bisa berlangsung
lama , membutuhkan tindakan berulang yang dapat meningkatkan kesulitan dalam
menganalysis biaya. Untungnya, manfaatnya besar sehingga dalam sebuah analisis
jangka pendek, dapat menemukan rasio manfaat-biaya yang lebih besar dari satu.
Dalam analisis tersebut , langkah-langkah efektif harus mantap , menurut
McLellan et al. (1996) memberikan diskusi singkat tentang mengapa pengobatan
menggunakan obat dapat dianggap efektif, dan kondisi yang diperlukan untuk
mengembangkan suatu manfaat analysis biaya. Fujii dan Hannan menetapkan standar
konseptual untuk analisis ekonomi dengan model eksplisit pasar dan konsekuensi sosial.
metode pendamping biaya penyakit yaitu dengan memperluas manfaat dan
mengukur biaya. biaya perawatan kesehatan yang berkurang sering diabaikan , tetapi
yang lebih penting mereka telah menjadi pencandu terkait HIV / AIDS dan penyakit lain
seperti penyakit menular seksual ( PMS ) . mengingat kerumitan dari komobiditas medis
dan masalah kesehatan mental dengan kecanduan , penelitian dibutuhkan untuk
memilah komorbiditas . sebagai contoh di Prancis et al . ( 1996) , hal ini difokuskan
dalam hasil kesehatan.
Dalam perkiraan pendekatan yang baru , injeksi obat digunakan sebagai vektor
utama untuk infeksi HIV/AIDS, tidak hanya biaya pengobatan harus dihargai , tetapi
juga kehidupan harus diselamatkan. Jika salah satu di obati maka nilai kehidupan dari
pecandu akan sama seperti kehidupan individu non - pecandu, seseorang bisa mulai
memperkiraan sebesar $ 5 juta dollars dan diterapkan untuk manfaat dalam
menghindari hepatitis B akut , HIV / AIDS ,hipertensi , pneumonia bakteri , penyakit
menular seksual dan tuberkulosis. Orang Perancis memberi beberapa contoh dengan
membandingkan biaya pengobatan metadon $ 4.000 per tahun untuk biaya HIV dari $
157 811. Dengan demikian keseimbangan biaya adalah manfaat utama , tetapi juga
adalah insentif besar untuk creamskimming dalam rencana kesehatan di bawah
persaingan pasar.

Dalam pembiayayan terapi obat , beberapa pendekatan telah diambil.

menanyakan program untuk data dalam biaya terapi beberapa bagian yang sering
digunakan. Beberapa Biaya disesuaikan untuk membuat perbandingan yang sesuai di
seluruh program-program pengobatan. Dalam hal ini belum upaya yang dilakukan untuk
pembiayayan perunit dari beberapa literatur yang telah dibahas. Biaya pengobatan telah
difokuskan dalam modalitas yang mewakili filosofis orientasi pengobatan, bukan
konsep yang lebih netral seperti rawat inap dibandingkan rawat jalan atau intensif
dibandingkan pengobatan rawat jalan standar. informasi modalitas dikumpulkan dalam
sistem data administrasi negara sistem pengobatan, tetapi hal ini sangat sulit
dimanfaatkan penelitian karena tidak adanya hasil dan biaya informasi yang cocok
untuk pasien.
Langkah-langkah dalam studi ditinjau juga bervariasi. Sudah banyak analisis
mengasumsikan tingkat keberhasilan secara keseluruhan, kurang dari 100 persen , dan
dikalikan dengan waktu keberhasilan dan memperoleh manfaat yang diharapkan per
orang dari intervensi pengobatan . berdasarkan studi dalam pra , selama proses kegiatan
dan pengumpulan data pasca perawatan , pengukuran hasil yang sebenarnya pada titiktitik tertentu telah diambil . efektivitas kemudian termasuk dalam pengukuran ditambah
tingkat pengurangan dari negara non - pecandu setelah pengobatan , tetapi penyelesaian
masalah jarang ditangani secara serius.
Sedikit yang diketahui tentang kembalinya penyakit yang terdistribusi ,
masuknya kembali ke distribusi pengobatan dan tingkat spontanitas perubahan dari
non-pecandu. Sebuah negara non pecandu.
Analisis sensitivitas bisa diselesaikan dalam beberapa perbedaan tingkat asumsi
untuk memperluas ketahanan analisis . Studi dapat di selesaisaikan dari sudut pandang
yang berbeda. beberapa studi fokus pada perencanaan di seluruh negara bagian ,
beberapa rencana di seluruh kota dan perbandingan lain modalitas pengobatan.
Beberapa studi mengubah kerangka kerja sosial untuk menghitung biaya untuk
pembayar pajak. Semua studi harus fokus pada masyarakat terhadap sudut pandang
masyarakat dan membuat penyesuaian dari beberapa sudut pandang untuk pengambil
keputusan lainnya. hal ni akan digunakan untuk semua studi untuk disajiikan analisis
kasus referensi seperti yang disarankan oleh Gold et al . ( 1996) . Referensi analisis

kasus akan memberikan standar strategi untuk melakukan penelitian sehingga lintas
studi perbandingan dapat dibuat untuk meningkatkan rasional klinis dan keputusan
manajemen.
Di antara studi ini , desain penelitian bervariasi banyak . Salah satu pendekatan
menggunakan analisis biaya-manfaat sebagai model perencanaan dan mengambil
estimasi parameter dari tinjauan pustaka dan program itu sendiri . Beberapa studi biayamanfaat menggunakan evaluasi kerangka efektivitas dengan hasil jangka pendek
pengumpulan data. Sifat jangka panjang pecandu sering tidak memadai . Memang hal
ini mahal untuk mengikuti jalan pasien selama pengumpulan data yang dirancang
khusus, dan pengumpulan data ini terhambat oleh anggaran sederhana untuk analisis.
Sistem informasi manajemen harus dirancang untuk melakukan pekerjaan yang
lebih baik dalam mengidentifikasi pasien untuk hasil dan pengukuran biaya. Sementara
metodologis pekerjaan yang telah dilakukan, pendekatan yang lebih ketat harus
diterapkan pada desain ini penelitian non eksperimental. review metode analisis biayamanfaat standar tersedia, tetapi lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan serta
ekspansi dari methods baru.
Ulasan ini menemukan beberapa kelalaian . di sana ada penelitian biaya-manfaat
pada remaja dan satu-satunya perempuan dalam pengobatan . Hal ini sangat
mengganggu karena potensi untuk mencegah biaya sosial yang tinggi untuk kedua
kelompok , serta kepedulian etis tinggi untuk rentan kelompok . Analisis biaya-manfaat
pada perawatan yang komprehensif jasa belum dilakukan , dan ini adalah masalah untuk
terapi obat . Dengan pedoman pengobatan baru yang dikembangkan di bawah sponsor
dari Pusat Penyalahgunaan Zat Pengobatan , sangat penting untuk mengevaluasi biayamanfaat implikasi .
Komunitas

riset

mulai

memperbaiki

kesenjangan

informasi

dengan

menambahkan komponen biaya-manfaat analisis untuk protokol yang melibatkan

pengobatan dan layanan penelitian. Masalah utama dalam ekonomi kesehatan adalah
bagaimana menghargai perubahan di bidang kesehatan, dan analisis biaya-manfaat
adalah alat operasionalt yang mengembangkan dan menggunakan kebijakan moneter
untuk memperkirakan perubahan nilai tersebut. Salah satu pendekatan penilaian,

langsung mengukur kesediaan untuk membayar pengobatan , belum diperkirakan untuk

populasi umum.
Penelitian teoritis dan empiris harus melanjutkan pada berbagai pendekatan
untuk penilaian nilai perubahan kesehatan dalam masyarakat kita, dan intervensi
pengobatan adalah penting titik fokus untuk penelitian Selanjutnya , upaya ilmiah dalam
valuasi harus bergabung dengan upaya pemahaman tentang peneliti penyalahgunaan
zat/pengobatan yang dinamis.
Peneliti juga harus datang untuk mengatasi penilaian pasien terhadap
pengobatan penyalahgunaan penggunaan obat. Semua masyarakat menghadapi berbagai
pilihan yang berkembang dimana sumber daya terbatas dan harus dialokasikan dengan
tujuan persaiangan untuk kesehatan , konsumsi , dan investasi . Pada 18 biaya-manfaat
studi, temuan tetap adalah bahwa rasio manfaat biaya lebih besar dari satu.
Temuan ini terganggu oleh banyak studi dengan desain penelitian yang lemah .
Namun, manfaat dari penyalahgunaan pengobatan sangat kuat yang tampak dimana
kesimpulan pengembalian ekonomi yang positif bagi masyarakat akan berdiri sebagai
studi yang lebih baik yang diimplementasikan . penelitian lebih lanjut harus
memberikan kontribusi untuk mempersempit kisaran perkiraan tersebut melalui
standarisasi perkiraan dan pelaksanaannya desain penelitian yang lebih kuat.