ARHEOLOGIA

PEISAJULUI
lect.univ. dr. MICLE DOREL

ARGUMENT
nelegerea funcional i
cultural a siturilor arheologice
i a monumentelor istorice se
poate mbunti fundamental
prin abordarea lor ca pri
componente ale unor sisteme
complexe, alturi de alte
elemente naturale i antropice
contemporane. Arheologia
Peisajului (Landscape
Archaeology) desemneaz
preocuprile pentru
nelegerea modalitilor prin
care oamenii din trecut au
modelat mediul i au fost, la
rndul lor, influenai de
acesta.

ARGUMENT
n formele sale extreme,
modelarea mediului poate s
nsemne deplasarea unor mari
cantiti de pmnt i piatr i
crearea unor forme de relief
artificiale (movile, terase, valuri,
anuri). n acelai timp,
personalizarea spaiului se poate
face prin alegerea rutelor de
circulaie strategice i distribuirea
dup anumite modele a formelor
de habitat.
Studiul acestor procese i modele
culturale complexe poate fi
posibil doar prin utilizarea unor
tehnici interdisciplinare de
prospeciune (topografie,
geofizic, geologie, pedologie,
fotografie aerian, perieghez
sistematic, modelri 3D, etc.) i a
sistemelor informatizate de
gestiune a datelor (GIS).

DEFINIIE
Arheologia peisajul a fost definit iniial ca o
metod de studiu a populaiilor i culturilor trecute
n contextul mediului nconjurtor n care triau i cu
care interacionau. Zona cercetat de arheolog
poate fi ntins, cum ar fi delta mltinoas a unui
ru sau mic precum o grdin.
Originile metodei pot fi identificate n Anglia, n anii
'50, '60. Trecnd prin multe dificulti, prin faza
criticilor intense de la nceputul anilor '80,
arheologia peisajului a devenit n ultimul deceniu o
micare de amploare n comunitatea tiinific
internaional.

DEFINIIE
Noiunea de peisaj n sensul etimologic al cuvntului se refer la mulimea
trsturilor, caracterelor, formelor unui teritoriu, unei regiuni, unui inut. nainte
de a fi obiectul reprezentrilor artistice sau arhitecturale, peisajul nsemna un
inut, o regiune, adic o poriune a teritoriului naional cu o identitate bine
marcat, un loc de via i de munc pentru oamenii locului care aparin
acelei regiuni. Peisajul poate s desemneze un ansamblu contextual: viziunea
lucrurilor n cadrul unui timp dat, noiunea de peisaj se aflndu-se ntr-o evoluie
constant.

DEFINIIE
Din punct de vedere geografic
peisajul este o structur spaial
exprimat printr-o fizionomie
proprie, individualizat ca urmare
a interaciunii factorilor abiotici,
biotici i antropici, care este
valorificat difereniat, n funcie
de modul n care este perceput.
Mai simplu, cuvntul peisaj
sugereaz un teritoriu complex
structurat din punct de vedere al
mediului natural nconjurtor, dar i
aciunea de percepere a
acestuia. Este o realitate dual:
obiectiv i subiectiv, n acelai
timp. n structurarea peisajului
geografic se individualizeaz doi
factori principali complementari,
relieful i clima, precum i factorii
derivai.
L. Drgu, Geografia peisajului, Cluj Napoca,
2000, p. 14.

Tafonomia peisajului = studiul condiiilor i procesului prin care peisajul se modific

(mbtrnete i se fosilizeaz)

DEFINIIE
Abordnd conceptul de land
(peisaj), din punct de vedere
arheologic, se poate defini sub
forma complexelor umane create,
ce exist n mod obiectiv n cadrul
spaiului i contextul lor natural i
totodat se refer la un mod de a
vedea sau a gndi asupra lumii
fizice.
M. Johnson, Ideas of landscape, Ed.
Blackwell Publishing, Oxford, 2007, p. 3.

Arheologia peisajului adesea, prin

natura sa, are ca i obiect de
studiu percepia i relaia dintre
componentele materiale
observabile n mod empiric la nivel
de mediu nconjurtor i totodat
modul n care oamenii i culturile
coexist n cadrul acestor medii,
att prin experiene trite ct i la
modul conceptual.

ARHEOLOGIA PEISAJULUI PEISAJ ARHEOLOGIC

n relaie cu arheologia, peisajele sunt mrturii
complexe ce se pot citi i nelege, cu un spaiu
de extindere variabil, ntr-o durat temporal
variabil. ns, s nu pierdem din vedere c nu
trebuie confundat conceptul de peisaj arheologic,
cu acela de arheologia peisajului, cel din urm
definind un domeniu cu o metodologie proprie, n
care subiectivitatea privitorului cercettor trebuie
redus la minim, n schimbul obiectivitii cu care
citete mrturiile rmase la suprafaa solului n
urma trecerii i interaciunii omului cu mediul.
F. Cambi, N. Terrenato, Introduzione allarcheologia dei paesaggi,
Roma, 2006, p. 102.

DEFINIIE
Arheologia peisajului reprezint un set de tehnici i
metode folosit pentru studierea urmelor materiale
ale oamenilor din trecut, n contextul interaciunii lor
cu mediul natural i social n care au locuit. Altfel
spus, se urmrete identificarea tuturor acelor
urme vizibile pe teren, la suprafaa solului, pe o
arie dat, de obicei mult mai mare dect aceea
unei spturi arheologice propriu-zise.
Arheologia peisajului recunoate importana relaiei
ntre societate i cultur pe de-o parte i mediul
nconjurtor pe de alt parte.
J. D. Seibert, D. C. Fernandez, M.U. Zender, Space and spatial analysis
in archaeology, Ed. University of Calgary Press, Calgary, 2006, p.17.

DEFINIIE
Peisajul este o poriune
dintr-un spaiu, este o
rezultant a interaciunii
n timp ntre mediul fizic
iniial i aciunea omului.
Deci la integrarea
elementelor aflate n
interaciune se adaug
dimensiunea istoric,
scara i organizarea
vieii umane, precum i
dezvoltarea acesteia.

ETAPE DE LUCRU
ntr-un studiu de arheologia peisajului putem urmri trei etape majore
de lucru: definirea cadrului geografic, prospeciunile arheologice
propriu-zise (adic cercetarea arheologic de teren) i prelucrarea
informaiei (mijloacele de operare, n acest sens, fiind hrile,
imaginile satelitare, ortofotogramele i prospeciunile geofizice).
Cadrul geografic reprezint spaiul fizic n
care se va desfura cercetarea, pe care l
vom denumi n continuare areal, avnd n
vedere conotaia de habitat pe care o
putem da termenului. Nu exist un areal
supus studiului care s aib o mrime
standard, o medie. Alegerea acestuia
depinde de amploarea proiectului, iar
amploarea depinde, de cele mai multe ori,
de resursele disponibile, din toate punctele
de vedere: umane, temporale, financiare,
bibliografice, etc. Este ideal, ns, ca arealul
cercetat s fie bine structurat i descris din
punct de vedere geomorfologic i
independent de limitele politicoadministrative i culturale din prezent.

n proiectarea prospeciunilor arheologice,

prin acestea nelegndu-se toate tipurile
de metode neinvazive ce se pot folosi
pentru determinarea sau cercetarea unui
sit, trebuie avute n vedere mai multe
elemente, cum ar fi: culegerea tuturor
informaiilor bibliografice despre istoria
zonei, despre paleomorfologia reliefului,
hidrografia zonei, aspecte ale faunei,
florei, fenomene de acumulare i eroziune,
caracteristici geologice ale terenului,
proprietile i folosirea solului, studierea
tuturor hrilor disponibile, studierea siturilor
deja cunoscute.

ETAPE DE LUCRU
Etapa ce urmeaz prospeciunilor este, firete, aceea a
prelucrrii datelor. Se face apel la metodele electronice, de
interpretare statistic, dar nu trebuie date deoparte nici
metodele tradiionale, cum sunt analizele informale i intuitive.
Astfel, analiza distribuiei siturilor n peisaj, studierea configuraiei
siturilor sau evidenierea raporturilor ntre situri, sunt doar cteva
exemple. Toate acestea necesit ns, ntocmirea unor hri de
diferite tipuri, iar pentru a ajunge la forma final, hrile necesit,
la rndul lor, cunotine de topografie i cartografie.
Conform definiiei, hrile arheologice documenteaz vestigiile
vizibile n peisaj i sunt principalul instrument folosit pentru a
reprezenta rezultatele unei cercetri de teren. Vom vorbi despre
informaiile ce se pot plasa pe o hart arheologic, cu
meniunea c, din punct de vedere al gradului de detaliere,
acestea se pot mpri n dou tipuri: hri topografice i hri
tematice. Cele topografice reprezint siturile particulare, la
dimensiunea lor natural - la scar, fiind mai puin amnunite, iar
cele tematice au mai multe detalii, rednd, ns, prin simboluri
obiectivele arheologice.
J. Conolly, M. Lake, Geographical Information Systems in Archaeology, Cambridge,
2006, p. 41-43.

SCOPUL
Prin colectarea, prelucrarea i interpretarea datelor
oferite de arheologia peisajului, se pot obine informaii
preioase, care pot fi valorificate n scopul:
nelegerii relaiei om - comunitate - mediu natural nconjurtor;
relaionrii sitului arheologic cu geomorfologia locului;
dobndirii unei viziuni de ansamblu asupra locuirii umane de-a
lungul epocilor istorice, ntr-un anumit areal (de la valea unui
ru pn la ntinderea granielor unui stat, sau chiar mai mult);
cercetrii de suprafa, ntr-un timp relativ scurt, a unor mari
ntinderi teritoriale;
descoperirii sau identificrii de situri arheologice;
stabilirii unor zone de maxim interes arheologic i stabilirii
importanei cercetrii sistematice a acelor situri care prezint
potenial arheologic.

SCOPUL
Din totdeauna arheologii i-au pus
ntrebarea: care este limita natural a
unei aezri? Cci limita comunitii
(sat, cetate, ora, etc.) nu este aceeai
cu limita spaiului controlat de ctre
locuitori (cmpuri agricole, puni,
pduri, heletee, etc.). Arheologia
peisajului a introdus conceptul de sit
discret ce face referire tocmai la
aceste zone cu modificri antropice
abia vizibile. n acest caz ariile de
investigare nu sunt limitate de graniele
unei spturi i se pot ntinde pe
kilometrii ntregi. Spturile sunt, de
obicei, nepractice la o asemenea
scar, iar arheologii se concentreaz
asupra caracteristicilor vizibile ce pot fi
identificate i nregistrate la suprafaa
solului, pentru a crea o imagine a
activitii umane n acea regiune.

 Progresul tehnologic n metodele de investigare a permis o rapid i

corect analiz a unor arii ntinse, nefiind nevoie de un personal
specializat, ceea ce face procesul de colectare a datelor despre
peisajul istoric s se simplifice. Scanarea cu laser 3D i fotografierea
digital au ajutat la reducerea timpului i costului ce l implic o astfel
de cercetare.
Arheologia peisajului a fost folosit, de asemenea, pe o scar mai
larg n analiza parcurilor i grdinilor, unde metodele de plantare i
peisagistica modern au fost investigate pentru a furniza informatii
asupra formei a grdinilor de-a lungul istoriei. S-a descoperit c, de
multe ori, gardurile vii pstreaz liniile de demarcaie a granielor
medievale, sau c zonele n care se practicau ritualuri n preistorie se
aflau strict delimitate de locurile unde se desfurau activiti zilnice.

LOC VS. ZON

n arheologie, perceperea locului (cu sensul de punct arheologic) presupune i un anumit
sim al spaiului mai larg n care se afl ncadrat acesta, diferena dintre zon i loc fiind de
fapt diferena dintre global i local. n sens pur arheologic putem vorbi despre habitat i
aezare, dar terminologia utilizat este vast i nu totdeauna corect ntrebuinat.
Termenul de spaiu semnific n arheologie o suprafa, o ntindere limitat indicnd
existena aciunilor (proceselor) i a efectelor sub forma indus prin practicile umane;
efecte ce compun, n fond, modele teritoriale de vieuire.

 Trinicia spaiului relaional (om-mediu), depinde de

profunzimea operaiei exercitat de ctre om n teritoriu i de
varietatea legturilor, cum ar fi cele de interes economic, de
proprietate, de dominare, de stpnire, .a. Identificarea unui
teritoriu nu este dect un prim pas n procesul relaional, cci
urmarea fireasc presupune stabilirea poziiei, relevarea
atributelor (de favorabilitate, de pretabilitate, de acces, etc.)
i a oportunitilor. Localizarea i situarea (contextualitatea)
sunt raportate la o cerin. Aceasta poate fi extrapolat n
sensul cel mai larg, la ceea ce nelegem prin modele
comunitare umane cum ar fi locurile centrale. Descoperirea
legilor care guverneaz realizarea legturilor i forma
acestora, adic configuraiile spaiale de localizare i micare
a obiectelor, a constituit un obiectiv major n tiina
Pmntului. Enorma cutare i vasta acumulare de informaii
despre locuire, au condus la edificarea treptat a culturii
spaiului. n acest context, spaiul nconjurtor terestru devine
i el o lume organizat dup: poziie, extindere, altitudine,
limite, identitate (nume, proprietate, etc.), form, etc.

Vatra
satului

sat

cas

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII TEORETICE

PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIE-GEOGRAFIE
nc din secolul al XVII-lea specialitii au sesizat ca studiul istoriei
omenirii este strns legat de evoluia geologic a Terrei, de
evoluia climei, c aezrile umane sunt tributare
geomorfologiei, c omul modific peisajul i mediul nconjurtor
dar c face acest lucru n anumite limite impuse de natura
mam.
Antropologul Edward B. Tylor (1832-1917), adept al
evoluionismului, a studiat dezvoltarea uman n toate formele
ei i susinea c geografia mediului nconjurtor nu influeneaz
evoluia omului, dovad asemnrile izbitoare a diferitelor
culturi aflate la distane mari unele de altele.
Astronomul A. E. Douglass (1867-1962), pornind de la principiul
contemporaneitii omului cu elementele mediului nconjurtor
n care a trit, a iniiat un studiu asupra inelelor anuale de
cretere ale copacilor din sud-vestul S.U.A. n anul 1929,
Douglass a dezvoltat o cronologie exact a siturilor din aceast
zon a Americii de Nord care datau din primele secole .Hr. Din
pcate, datarea cu ajutorul inelelor de cretere a copacilor s-a
putut face doar n zonele uscate, unde pomii aveau un sezon
anual de cretere bine definit (mai nou, metoda i-a gsit
aplicarea n majoritatea zonelor lumii).

A. E. Douglass

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII TEORETICE

PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIE-GEOGRAFIE

Antropologul Julian Steward (1902-1972) a ncercat s verifice

dac exist moduri de identificare a caracteristicilor comune
culturale ale societilor distribuite n diferite arii culturale. n
total dezacord cu evoluionitii fundamentaliti care susineau
c toate societile au trecut prin stadii similare de
dezvoltare cultural, el a apreciat c tipurile culturale de
baz s-ar dezvolta n moduri asemntoare, n condiii
similare. Foarte puine dintre trsturile actuale, concrete, ale
culturii ar aprea n societile umane ntr-o ordine similar,
regulat, repetat de nenumrate ori. Cu alte cuvinte,
evoluia cultural a fost multiliniar, ceea ce nseamn c se
ndreapt n multe sensuri i la niveluri diferite, neavnd o
tendin de dezvoltare uniliniar, universal, cum a crezut
Tylor i alii.

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII

TEORETICE PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIEGEOGRAFIE

Arheologul W. W. Taylor (1913-1997) a publicat n 1948

lucrarea Studiul arheologiei, o critic aspr a
preocuprilor arheologilor pentru cronologie. Taylor
pleda pentru o abordare conjugat a arheologiei,
lund pri din cronologie, detalii culturale obinute
prin studiul siturilor individuale cu mai multe niveluri etc.
Abordarea conjugat adun toate sursele posibile de
eviden asupra siturilor tehnologie, stil, evidena
resturilor de natur organic, arhitectur i informaii
asupra vieii sociale adic toate elementele eseniale
ale vieii populaiilor care au trit n acel loc, ca i
toate aspectele dezvoltrii culturale a zonei.

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII TEORETICE

PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIE-GEOGRAFIE
David L. Clarke (1937-1976) a ncercat,
pentru prima dat, s fac ordine n
milioanele de artefacte rezultate n urma
cercetrilor arheologice sistematice. El
realizeaz un sistem instituionalizat de
prelucrare mecanic a datelor prin
intermediul computerelor. Materialele
arheologice sunt prelucrate ntr-un sistem
imaginat pe baza statisticilor matematice
care se constituie n partea primar a
studiului. Partea secundar este
prelucrarea propriu-zis a datelor
matematice brute din care rezult
grafice, tabele i alte metode care
stimuleaz partea nefolosit pn acuma
a imaginaiei i culturii arheologului.
Aceast parte a arheologiei poart
denumirea de arheologie analitic i a
avut o mare dezvoltare n anii '70 '90.
Clarke ncerca s demonstreze
matematic (n concepia sa: tiinific)
interdependena dintre toii factorii ce
definesc o cultur arheologic, ntr-o aanumit schem a ecosistemului.

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII TEORETICE

PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIE-GEOGRAFIE
Geografia, cu toate subramurile ei, i
consolideaz locul n cercetarea
arheologic pluridisciplinar odat cu
apariia teoriei sistemelor ce se
bazeaz pe complexitate i
interdependen. Teoria sistemelor din
arheologie i are originea n lucrarea
lui Ludwig von Bertalanffy (1901-1972)
General System Theory: Foundations,
Development, Applications (1968),
care a ncercat s construiasc o
teorie care s explice interaciunea
diferitelor variabile ntr-o varietate de
sisteme, indiferent ce reprezint
aceste variabile. Se credea c orice
sistem poate fi considerat ca un grup
de pri ce interacioneaz, iar
influena relativ a acestor pri urma
reguli care, odat formulate, puteau fi
folosite s descrie sistemul indiferent
care erau componentele lui.

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII TEORETICE

PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIE-GEOGRAFIE
Lewis Binford (1930-) ridica problema modificrilor
culturale n New Perspectives in Archeology
(1968) afirmnd c arheologia nu trebuie doar s
descrie trecutul, ci s-l i explice. Binford nu vroia
doar s tie ce, dar i de ce, iar Kent Flannery
(1934-) a fcut o important munc de pionierat n
acest domeniu, n lucrarea sa The Early
Mesoamerican Village (1976). Teoria sistemelor a
permis arheologilor s trateze nregistrrile
arheologice ntr-o manier complet nou. Nu mai
conta ceea ce cutai pentru c se descompunea
ntregul sistem de elemente din care era alctuit.
De exemplu, Lewis Binford considera c informaia
etno-istoric era necesar pentru a facilita
nelegerea contextului arheologic. El a dorit s
demonstreze n Nunamiut Ethnoarchaeology
(1978) c ansamblul Mousterian de artefacte din
piatr gsite n Frana, a fost adaptat mediului,
astfel c Binford a petrecut un timp ndelungat cu
populaia Nunavut din Alaska, care tria n condiii
similare cu cele din Frana n era glaciar.

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII TEORETICE

PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIE-GEOGRAFIE

Noua Arheologie sau Arheologia

procesual i are originea n 1958,
odat cu lucrarea lui G. Willey i P.
Philips, Method and Theory in
American Archaeology, unde
susineau c intele arheologiei sunt de
fapt intele antropologiei, adic
rspunsurile la ntrebrile legate de
oameni i de societatea uman. Ei
credeau c pot nelege sistemele
culturale din trecut prin vestigiile pe
care le-au lsat n urm. Se considera
c cultura poate fi definit ca mijloc
extrasomatic de adaptare la mediu a
oamenilor. Arheologii procesuali
postulau c schimbrile culturale au loc
ntr-un context previzibil care poate fi
neles prin analiza componentelor sale.

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII TEORETICE

PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIE-GEOGRAFIE

Post-procesualismul sau Arheologia

contextual a fost creat de ctre Ian
Hodder (1948-) i poate fi interpretat
ca avnd un dublu neles. Primul e
trimiterea la post-modernism, teoria
din care deriv, iar al doilea e dat de
conotaia potrivit creia acesta e
rezultatul natural al procesualismului.
Arheologii post-procesuali pretind c,
din moment ce teoriile cu privire la
schimbrile culturale nu pot fi
verificate experimental, poate fi
considerat adevrat tot ceea ce e
rezonabil, i c prerile personale
afecteaz n mod inevitabil cele mai
multe din ntrebrile care i conduc
spre anumite concluzii.

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII TEORETICE

PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIE-GEOGRAFIE
Analiza mediului nconjurtor (numit
arheologia mediului nconjurtor sau
arheoecologie) a debutat cu Thomas S.
Kuhn (1922-1996) i Carl G. Hempel (19051997), care au mbuntit teoria general
a sistemelor. Cnd arheologii au trecut de
la evoluia uniliniar i explicaiile simple la
teorii mult mai elaborate, au nceput s
examineze i relaiile delicate i complexe
dintre societile umane i mediul lor aflat
ntr-o continu schimbare. Sistemele
studiate implicau mentalitatea uman ntrun sistem complicat de elemente aflate n
interaciune (cum ar fi organizarea
tehnologic i social, care au
interacionat cu sistemele mediului
nconjurtor a cror pri componente
erau). Studiul acestor sisteme a influenat
puternic arheologia, datorit interesului
intens pentru stabilirea relaiilor dintre
oamenii preistorici i aceste medii biogeografice.

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII

TEORETICE PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIEGEOGRAFIE
Gndirea ecologic corelat cu tiina arheologic are o lung
istorie. O mare parte din aceast istorie se bazeaz pe ideea
conform creia culturile umane pot afecta mediul nconjurtor, i
invers. Un curent de gndire numit determinismul mediului
nconjurtor consider c formele active din natur determin
cultura uman, care este pasiv. Franz Boas (1858-1942) i ali
antropologi au ajuns att de departe, nct argumentau c mediul
nconjurtor este pasiv i cultura uman s-a dezvoltat deoarece
unele posibiliti ambientale au fost selectate, iar altele ignorate.
Ecologia modern, cu determinarea unor ecosisteme variate, a dus
la respingerea acestor noiuni simple n favoarea unor puncte de
vedere mai sofisticate referitoare la cultura uman i mediul
nconjurtor. Prin aceste abordri noi se presupune c ecologia
cultural studiaz ntregul tablou al adaptrilor culturii i
transformrii mediului ambiant, n funcie de populaiile umane.
Ecologia sistemelor deschise este foarte realist avnd un rol
important n studiul variaiei dintre culturile individuale moderne i
culturile arheologice. Orice explicaie a culturii trebuie s fie n stare
s opereze i cu modele reale ale variaiei gsite prin studiul
culturilor vii, nu numai cu cele artificiale, gsite de cei care au
clasificat culturile arheologice.

SCURT ISTORIC AL EVOLUIEI GNDIRII TEORETICE

PRIVIND RELAIA ARHEOLOGIE-GEOGRAFIE
Studiul societilor preistorice n contextul dezvoltrii lor (n mediul lor
ambiental) implic examinarea relaiilor dintre aezrile preistorice i
mediul natural ce le nconjoar. Studii importante au artat c
modelele de aezri umane - reconstituite ca o evoluie de la simplu la
complex - au oferit un mod acceptabil de studiere a adaptrilor
culturale umane la mediu n timp (acestea constituie variabilele), de-a
lungul unei mari perioade cronologice. Asemenea studii au putut fi
fcute numai pe baza unor cunotine anterioare detaliate asupra
mediului nconjurtor, i la raportarea acestuia la culturile care au
nflorit, s-au schimbat i au murit n acel areal geografic.
Una dintre importantele perspective ale arheologiei const n studiul
sistemului cultural uman, pe baza variabilelor economice, demografice
i sociale, care interacioneaz cu schimbrile mediului ambiant. O
cercetare arheologic foarte sofisticat, realizat prin prisma ecologiei
sistemelor deschise se poate realiza n momentul n care arheologii fac
legtur ntre schimbrile culturale i necesitatea de a studia fiecare
cultur (n esen schimbtoare) pe de o parte i microadaptarea la
mediul nconjurtor (care este dinamic), aspectele enunate fiind
urmrite concomitent.

STADIUL UTILIZRII CONCEPTULUI DE

ARHEOLOGIA PEISAJULUI N ROMNIA
Studiile de arheologia peisajului sunt nc la nceput n Romnia. Unele
metode de lucru, cum este analiza geomorfologic sau analiza
distribuiei spaiale, sunt ntlnite doar n cteva lucrri cu caracter
monografic. Altele, cum ar fi ridicrile topografice ale siturilor
arheologice i realizarea hrilor tematice nu reprezint o ntreprindere
nou n arheologia romneasc. Ele se aplic de mult timp, cu rezultate
mai mult sau mai puin vizibile deoarece, mult vreme, arheologul a
considerat c aceast munc trebuie fcut de altcineva, adic de un
specialist n topografie inginereasc, i asta datorit tehnicilor greoaie de
lucru care presupuneau cunotine geodezice, aparate sofisticate, mult
matematic i operaiuni complexe de calcul. Se crea astfel o barier
ntre arheolog i topograf, i drept urmare, se nchidea calea ctre
studiile interdisciplinare de arheologia peisajului.

D. Micle, Un model practic de aplicare a topografiei i cartografiei arheologice n analiza

spaial a habitatului rural post-roman din Dacia de sud-vest ntre sfritul secolului al II-lea i
nceputul secolului al V-lea p.Chr., Ed. Excelsior Art, Timioara, 2011; M. Gligor, Relaia Cadru
Geografic Habitat, n Apulum, 2000, XXXVII/1, p. 1-17; C. Bem, T. Popa, V. Parnic, C. Bem,
D. Garvn, D. Brbulescu, I. Gluc, Cercetri arheologice pe valea Neajlovului.
Consideraii generale asupra microzonei Bucani, n Studii de Preistorie, 1, 2001, p. 131-145;
L. Mruia, Cercetri interdisciplinare vizand reconstituirea geografiei istorice a Dealurilor
Lipovei, Editura Excelsior Art, Timioara, 2011; L. Mruia, D. Micle, A. Cintar, M. Ardelean, A.
Stavil, L. Bolcu, O. Borlea, P. Horak, C. Timoc, C. Floca, L. Vidra, ArheoGIS. Baza de date a
siturilor arheologice cuprinse in Lista Monumentelor Istorice a judeului Timi, Editura BioFlux,
Cluj Napoca, 2011.

STADIUL UTILIZRII CONCEPTULUI DE

ARHEOLOGIA PEISAJULUI N ROMNIA
Dei dintre toate disciplinele istoriei, arheologia are cea mai
mare afinitate cu geografia att prin metodele de lucru n
teren ct i prim cele de interpretare mult vreme nu s-a
neles acest aspect sau, mai bine zis, nu s-a aplicat deoarece
implica o pregtire pluridisciplinar i aparatur de
specialitate care nu era la ndemna oricui. Totui nu a existat
arheolog care, lucrnd n teren, s nu observe legturile
intrinseci stabilite ntre om i natur, modalitile de adaptare
i exploatare a peisajului, ntr-un cuvnt habitatul sau
mediul nconjurtor.
i totui, cu cteva excepii, monografiile de sit arheologic
ofereau o superb discrepan ntre ncadrarea geografic
din primul capitol i restul coninutului, pur arheologic, n care
se uita definitiv buna intenie care promitea la debutul fiecrei
lucrri de acest gen i nu se mai stabilea nici o punte de
legtur ntre cele dou discipline, nici ca metodologie de
lucru i nici ca interpretare.

STADIUL UTILIZRII CONCEPTULUI DE

ARHEOLOGIA PEISAJULUI N ROMNIA
Chiar terminologia a fost greit ntrebuinat, pentru muli arheologi
topografie nsemnnd cercetare arheologic de teren (perieghez).
S-au scris astfel multe studii (altfel, de bun calitate) intitulate topoarheologice sau arheo-topografice unde frizeaz dinnou ruptura
dintre descrierea geografic a arealului studiat (de obicei copiat dintr-o
lucrare de specialitate de geografie) i descoperirile arheologice a cror
descriere fcea substana lucrrii, omindu-se uneori localizarea cu
precizie i descrierea geografic, autorul accentund doar natura
descoperirii, ncadrarea cronologic i descrierea artefactelor
descoperite. Se pierdeau astfel date importante care ar fi permis
abordri sincronice i diacronice valoroase ale legturii dintre om i
peisaj.
Apariia unei noi generaii de aparate de teren (Staii Totale, GPS-uri,
telemetre laser, etc.), generalizarea tehnicii de calcul computerizat,
implementarea unor software-uri cu interfa utilizator, precum i
dezvoltarea i fundamentarea teoretic unor subdiscipline arheologice
noi ce pun accent pe interdisciplinaritate, au dus la naterea unui interes
major fa de studiile de arheologia mediului nconjurtor (environmental
archaeology), arheologia peisajului (landscape archaeology),
geoarheologie, sedimentologie, paleoclimatologie, pedologie,
arheozoologie i arheobotanic, astfel nct azi ntlnim tot mai frecvent
echipe mixte care lucreaz la analiza unui sit arheologic, arheologul
tehnician de sptur fiind doar o roti din acest angrenaj colectiv.

STADIUL UTILIZRII CONCEPTULUI DE

ARHEOLOGIA PEISAJULUI N ROMNIA
ntr-un studiu teoretic destinat metodei de determinare
a ariei de cuprindere a unei aezri, G. Fazeca fcea o
succint trecere n revist a metodelor utilizate de diferii
arheologi pentru a analiza economia unei aezri
umane n raport cu mediul geografic i surprindea
intensa disput iscat pe acest subiect. Reinem faptul
c n vederea analizei productivitii unei comuniti
umane identificate arheologic, determinrile intrasitu
(numrul locuitorilor, mrimea sitului i aria folosit pentru
dobndirea resurselor necesare) trebuiesc corelate cu
cele extrasitu (care este potenialul economic al unei
zone: ce fel de resurse ntlnim n aria de cuprindere i
ct de departe sunt ele situate fa de aezare), autorul
afirmnd c aceast metod ajut la o bun
determinare a poziiei exacte a sitului n mediul
nconjurtor.
G. Fazeca, Consideraii privind metoda de determinare a ariei de
cuprindere a unei aezri, n Crisia, 30, Oradea, 2000, p. 447-454.

STADIUL UTILIZRII CONCEPTULUI DE

ARHEOLOGIA PEISAJULUI N ROMNIA
Arheologul romn Ciprian F. Ardelean, stabilit n SUA, aduce n
discuie un nou concept n cercetarea arheologic de
specialitate, i anume, proxemica.
Proxemica este un termen atribuit n mod oficial unui antropolog,
E. T. Hall, cel care n anii aizeci a lansat acest tip de studii pe
scenariul tiinelor sociale. Proxemica studiaz comportamentul
spaial al omului, raportul ntre indivizi ntr-un cadru spaial,
precum i ntre indivizi i grupuri pe de o parte i spaiul nsui pe
de cealalt parte. Termenul se refer att la tiina pe care
ncearc s o cristalizeze, ct i la comportamentul uman spaial
n sine. Aceasta este nc o disciplin tnr n pofida decadelor
scurse de la fundarea sa mai ales pentru c rareori a fost
folosit n mod serios c o modalitate de studiu constant i
valid n domeniul antropologiei, a arheologiei, a arhitecturii sau
a planificrii urbane.
C. F. Ardelean, The Grammar of Social Space: An Anthropological Approach on
Human Proxemics, n Social entity and social space in archaeology, mms, National
School of Anthropology and History (ENAH), Mexico City, 2001.

TIPURI DE ANALIZE
Analiza locaional a habitatului face parte dintr-un set de
instrumente de analiz spaial, reunite sub denumirea de
analiza modelului de aezare (settlement pattern analysis).
Tehnicile de analiz au evoluat treptat ncepnd cu anii
1930, cumulnd treptat i descoperirile tehnologice i
informatice, dar i progresele teoretice. Datorit utilizrii unor
instrumente conceptuale ntr-un ritm mult mai extins, acestea
au cptat un accent consacrat, fr ca ele s fie
excluzive, i sunt cunoscute ca instrumente comune de
analiz.
Toate aceste instrumente i tehnici de analiz, in cont ntr-o
manier foarte mare de tipul de informaii disponibile despre
siturile arheologice i mediul lor geografic i istoric, de modul n
care aceste informaii au fost colectate i clasificate, aspecte
pe care arheologul trebuie s le cunoasc n amnunime.

TIPURI DE ANALIZE
Conceptul de arie cultural (Kroeber, 1939), conceptul de orizont (Willey i
Phillips, 1958) i noiunea de model de aezare (Willey, 1953) au fost pn n anii
80 trei moduri prin care arheologii au ordonat spaiul.
n anii 80, sintezele n ceea ce privete tipurile de analiz spaial, ntocmite n
special de Hodder i Orton propun ateniei dou seturi de abordri.
Primul set accentueaz importana relaiilor om-om n structurarea ordonrii
spaiale a unei comuniti. Teoria locurilor centrale, regula rangului de mrime,
modelele gravitaionale, printre altele sunt incluse n acest set de abordri.
Abordrile locaionale din al doilea grup promoveaz primatul relaiei omnatur n determinarea locaiei sitului. Dintre acestea, analiza arealului de
aprovizionare al sitului (site catchment analysis), este una dintre cele mai
cunoscute metode.
n practic, multe dintre teoriile i metodele pentru explicarea organizrii
spaiale au parvenit n arheologie prin intermediul geografiei, care la rndu-i a
preluat multe dintre modelele sale dintr-o serie de discipline ca fizica,
economia, biologia, ecologia i geometria pur. Printre cele mai importante
abordri teoretice spaiale ale perioadei de pn n anii 80 ai arheologiei se
numr modelele gravitaionale (Hodder i Orton, 1976), modelul economic al
structurii aezrii (von Thunens, 1966), teoria locurilor centrale a ierarhiei
aezrilor (Christaller, 1935) i modelele ecologice de concentrare n jurul
resurselor (Butzer, 1982).

GRUPUL 1 DE METODE
Primul grup conine tehnici referitoare la modele locaionale. Acestea
prezic unde n mediul geografic, o anume activitate ar trebui s fie
amplasat. Aceste modele propun de obicei, o perspectiv a
eficienei costurilor, n care oamenii sunt privii ca amplasndu-i
activitile n aa fel nct s-i conserve energia necesar pentru a
accesa sau distribui resursele.
Spre exemplu, modelele locaionale ecotone, pleac de la premisa c
oamenii se aeaz la limitele dintre zonele ecologice (biotopuri, zone
de resurse, microzone climatice, etc), astfel minimalizndu-i efortul
necesar pentru a colecta diverse resurse gsite n fiecare zon.
Atunci cnd obiectivele comportamentale specifice i constrngerile
pot fi cuantificate, analizele de locaie-alocaie sunt folositoare pentru
a determina locaiile optime pentru activitile umane.
Prediciile acestor modele locaionale pot fi comparate cu aezrile
actuale pentru a evalua influena comportamentului economic i ale
factorilor de mediu asupra modelelor de aezri. Pentru c aceste
modele privesc caracteristici de mediu, cercettorii ar trebui s tie n
ce fel condiiile moderne difer de cele ntlnite n trecut, fiind nevoie
n multe cazuri de reconstituirea condiiilor de mediu de atunci.

GRUPUL 2 DE METODE
Al doilea grup de tehnici analitice vizeaz organizarea economic din
trecut.
Una dintre cele mai comune tehnici este analiza ariei de aprovizionare a
sitului (site catchement analysis), n care estimrile resurselor de baz ale unui
sit i productivitatea global sunt calculate pe baza unei ipoteze economice.
Aceast tehnic este foarte util cnd rezultatele sunt comparate cu
resturile animale i vegetale preluate din sit.
Alte tehnici analitice sunt utile pentru a reconstrui interaciunile economice
regionale. Spre exemplu modelele fall-off i analizele trend surface
(suprafeele de tendin) folosesc artefactele regionale sau distribuia
resurselor regionale pentru a identifica sursele lor de provenien, a marca
graniele economice i a reconstrui mecanismele de schimb. Pentru acesasta
este neaparat nevoie de a avea la dispoziie artefacte (deci sptura).
Pentru societile cu o mare complexitate socio-politic, sistemul de
transporturi poate fi examinat folosint analiza de reea (network analysis).
Aceast tehnic cuantific legturile dintre aezri, ntr-o regiune definit i
produce indici ce evalueaz centralitatea , importana i accesibilitatea
oricrui sit, precum i compactitatea general i conectivitatea sistemului de
aezri. Muli dintre aceti indici sunt descriptivi i sunt folosii doar ntr-o baz
comparativ.
Tot n aceast categorie sunt incluse studiile diacronice ale ocupaiilor dintr-o
regiune, studii ale dinamicii economice.

GRUPUL 3 DE METODE
Al treilea grup de tehnici de analiz vizeaz organizarea politic din trecut.
Modelele locurilor centrale (central place theory), examineaz organizarea
spaial a unui grup de situri pentru a identifica reeaua ierarhic a aezrilor.
Ipoteza de baz este c centrele majore vor fi egal distanate una de cealalt i
nconjurate de o ierarhie de aezri din ce n ce mai mici.
Analiza rangului de dimensiune (rank-size analysis), care este derivat din teoria
locurilor centrale, evalueaz intensitatea centralizrii ntr-un sistem de aezri,
presupunnd c gradul n care un sit este dominant este reflectat n dimensiunea
sa relaionat la siturile asociate (analiz cantitativ, care nu ntotdeauna
reflect realitatea). Pentru acest tip de analiz este nevoie de totalitatea siturilor
din regiunea/perioada studiat.
Un alt instrument analitic este poligonul Thiessen, care este folosit pentru a
identifica limitele teritoriale poteniale pentru un grup de aezri autonome politic.
Sunt create poligoane mprind teritoriul astfel nct fiecare frontier este
echidistant fa de fiecare pereche de centre adiacente. La fel ca multe
tehnici analitice, poligoanele Thiessen ofer un instrument pentru a descrie datele
unor aezri. Descrierile rezultate nu sunt ntotdeauna reconstrucii fidele ale
trecutului i nici nu explic n mod necesar comportamentul uman care a creat
modelele de aezri.

GRUPUL 4 DE METODE
Al patrulea grup de instrumente l constituie cele ce studiaz
analogia etnografic.
Investigarea modului n care societile de astzi sunt
distribuite n teritoriu, poate fi util n special pentru
reconstruirea comportamentului uman care nu este rezultatul
direct al unui comportament economic, sau pentru relaii
care nu sunt uor de cuantificat. Spre exemplu organizarea
spaial a activitii religioase sau organizarea etnic pot fi
investigate prin modele arheologice derivate din cazuri
etnografice care descriu modul n care simboluri cosmologice
sau semnele (reperele) etnice sunt distribuite n cadrul
peisajului. Pentru studiile arheologice este nevoie de studii ale
necropolelor, informaii istorice, .a.
Dei analogia etnografic are propriul set de probleme i
ipoteze, se poate mbunti nelegerea arheologului n ceea
ce privete gama posibil a comportamentului locaional.

DATE CALITATIVE VS. DATE CANTITATIVE

Multe dintre abordrile statistice i abordrile calitative,
folosite n alte subdiscipline arheologice sunt de asemenea
aplicabile datelor de habitat iar muli arheologi de aezri i
dezvolt propriile instrumente specifice problemelor cu care
se confrunt.
Oricare ar fi originea acestor metode, fiecare metod
analitic se bazeaz pe ipoteze importante care ar trebui s
fie recunoscute i evaluate.
Cele mai multe tehnici cantitative sunt de asemenea sensibile
la exactitatea i caracterul complet al datelor aezrilor.
Ca orice abordare arheologic, analiza modelului de aezare
este cea mai eficient atunci cnd este combinat cu teoria
explicit, direcionat i orientat spre obiective clare.
Atunci cnd este folosit n mod corespunztor, analiza
modelelor de aezare este o abordare puternic, pentru
reconstrucia i explicarea comportamentului uman din trecut.

METODE DE ANALIZ SPAIAL

1. Analiza locurilor centrale (Central Place Theory).
Teoria locurilor centrale, este o metod deductiv, care are n vedere influena
factorilor comerciali n amplasarea centrelor locaionale comerciale i ncearc
s explice de ce centrele sunt amplasate acolo unde sunt (Smith, 1977). Teoria
locurilor centrale conduce la o nelegere integral a sistemului social i economic
rural.
Metodologia de baz a analizei locurilor centrale const n compararea unui
model deductiv de aezri umane cu modelele din lumea real pentru a evalua
gradul de potrivire al primului. Nici un model de aezare empiric nu va suprapune
exact modelul central predictiv, dar formularea deductiv iniial poate fi
atenuat prin includerea datelor n aezrile actuale (verificarea modelului pe
situaii actuale). Modelul deductiv rezultat, care este tot un model deductiv, este
atunci comparat cu modelul din lumea real din epoca respectiv. Dac
modelul de aezri se conformeaz n mare msur cu modelul prezis, putem
presupune c ipotezele comportamentale ale acelui model au funcionat ntradevr n lumea real. Aceste ipoteze comportamentale ale teoriei locurilor
centrale privesc comportamentul de marketing, presupunndu-se c (1) puterea
de cumprare este distribuit n mod egal n teritoriu, (2) consumatorii vor
maximiza beneficiile lor de timp/cost i vor alege cel mai apropiat centru
comercial i (3) comercianii sau pieele se vor amplasa astfel nct s-i
maximizeze profiturile.
Metoda recurge totui la nite ipoteze doar generale, de via economic, n
sensul aplicrii n toate cazurile posibile. Excepiile nu pot fi implicate n acest tip
de analiz.

METODE DE ANALIZ SPAIAL

2. Analiza rangului de mrime (Rank-size Analysis).
Analiza rangului de mrime pornete de la premisa c exist o relaie
general ntre mrimea unei aezri i rangul su ntr-un set de
localiti. n cazul n care sit-urile sunt clasificate n ordinea mrimii pe
o scar logaritmic, populaia aezrii de rangul al N-lea va fi 1/N din
mrimea cea mai mare, astfel al 3-lea sit va fi de 1/3 din dimensiunea
celui mai mare. Regula funcioneaz cel mai bine n domenii de
organizare economic i politic complex, cu istorii relativ lungi de
dezvoltare urban. S-a sugerat c aceast relaie reprezint un
echilibru natural de crestere a aezrilor. Oraelor romane li se
potrivete bine aceast regul. Cu toate acestea, acest lucru nu este
adesea verificat, deoarece n multe ri noi n curs de dezvoltare,
oraul principal sau capitala este mai mare dect se atepta
(devenind ora primat), din cauza unor factori istorici.
Dup cum se observ i aceasta este o metod teoretic,
deductiv, care i propune corelarea unui model teoretic cu situaia
de fapt a datelor arheologice.

METODE DE ANALIZ SPAIAL

3. Analiza arealului de aprovizionare (Site catchement analysis).
Dintre caracteristicile cele mai importante ale mediului luate n calcul n cazul unei
analize de aprovizionare a unui sit, disponibilitatea, abundena, distana dintre i
sezonalitatea plantelor, animalelor i resurselor minerale sunt cele care constituie
determinante locaionale ale siturilor. Principala caracteristic a metodei const n
analiza acestor resurse n apropierea siturilor.
Analiza arealului de aprovizionare al sitului, Vita-Finzi i Higgs (1970) o defineau ca
studiul relaiilor dintre tehnologie i acele resurse naturale ce se leag de sfera
economic a siturilor individuale. Termenul de aprovizionare, provine din
geomorfologie, unde este sinonim cu captare (bazin de captare al unui ru spre ex.).
n general, n studiul propriu zis, se consider c raza bazinului de aprovizionare are o
valoare optim de cca. o or de mers pentru societile de agricultori i dou ore de
mers pentru cele de vntori-culegtori, n ipoteza comunitilor care se rentorc la
aezarea de baz n fiecare sear. Animalele, lemnul i materialele exotice, pot
proveni de la distane i mai mari. De aceea amplasarea locaiilor in disponibilitatea
acestor resurselor pe aceast raz. De asemenea se pune problema ierarhiei
importanei resurselor, atunci cnd nu pot fi ndeplinite toate condiiile de apropiere, n
special i din perspectiva faptului c mediul biofizic nu este uniform, att spaial ct i
sezonier.
Analiza arealului de aprovizionare se bazeaz mult pe observaii antropologice ale
comportamentului economic al oamenilor, ncadrndu-se ca sfer i n conceptul de
geografie economic. Analiza se bazeaz mult pe reconstruirea mediului geografic
din perioada studiat, n special cel biologic.

METODELE DE ANALIZ SPAIAL N

CONTEXTUL GIS-ULUI
1. Analiza spaial formal.
n general, analiza spaial formal nu este vzut n nelesul de a produce interpretri
arheologice complete, ci ca o extensie a echipamentului de observare (Wheatley, 2002). De
altfel, mintea uman este cea mai fin unealt de interpretare (chiar dac uneori are o
abordare subiectiv, vznd reguli chiar i acolo unde nu exist).
Analiza spaial formal cuprinde un set de tehnici ale cror rezultate sunt dependente de
locaiile obiectelor de analiz (Goodchild 1996).
n ceea ce privete analiza fcut cu ajutorul GIS, tipurile de analiz formal, funcie de
operaiile ce se aplic asupra locaiilor se mpart n tehnici care identific i rezum locaiile i
cele care investigheaz locaiile (Wheatley, 2002).
n ceea ce privete cele care identific i rezum locaiile, cele mai importante sunt
urmtoarele: identificarea tipurilor de grupri ale siturilor arheologice metod geometric,
n urma creia siturile pot fi identificate ca grupate, ordonate sau aleatorii; analiza cu
ajutorul ptratului metod geometric de ncadrare a spaiului populat cu situri n arii
regulate ptratice urmrind n fond dispersia cantitativ a acestora; distana fa de cel mai
apropiat vecin metod statistic ce studiaz distanele dintre situri; dispersia unor grupuri
de situri n jurul unui centru, autocorecia spaial ncearc s studieze proprietile unui sit
n relaie cu cele ale siturilor imediat nvecinate; detectarea structurilor n liniile i reelele
formate de siturile arheologice se poate referi la reele de transport, reele sociale, metoda
fiind tributar teoriei grafurilor, deci strict matematic, i bazndu-se pe arce i noduri ca
elemente de analiz arcele putnd fi conectate doar la noduri; unul sau dou eantioane
de asociere metod folosit pentru a studia asocierea dintre situri i anumite caracteristici
ale mediului natural sau social-cultural, care mai apoi sunt testate pe locaiile analizate,
abordare care poate s aduc informaii foarte utile pentru interpretare; diferite metode de
corelare a unor proprieti ale siturilor arheologice; analiza exploratorie a datelor EDAmetod statistic de analiz, acestea fiind doar un mic numr de metode analitice de
baz).

METODELE DE ANALIZ SPAIAL N

CONTEXTUL GIS-ULUI
2. Analize spaiale complexe.
Alte tipuri de analiz care ajut la formarea unor concluzii viitoare le
reprezint tesselarea Voronoi (numit i metoda poligoanelor Thiessen) i
triangularea Delaunay, care reprezint mprirea spaiului aferent unui
sistem de puncte . Tesselarea se refer la crearea unui set de arii
geometrice care au sursa-punctul n interiorul acestora, triangularea se
refer la crearea unei structuri n care punctele sunt folosite pentru a
forma colurile unui set de triunghiuri. Cea mai apropiat aplicaie a
tesselrii este cea de alocare a spaiului corespunztor fiecrui sit dintr-o
reea de situri apropiate. Totui aceast metod nu este folosit n mod
larg, pentru c reprezint o alocare geometric a spaiului, ce
presupune c mediul social i cel geografic nu are nici o influen n
alocarea spaiului fiecrui sit.
Multe dintre metodele de analiz mai complexe, au la baz implicarea
distanei ca cea mai fundamental proprietate a datelor spaiale.
Tocmai aceast orientare a GIS-urilor de generaie nou spre distan,
genernd unelte variate de studiu a distanei, le face foarte folosite n
analiza spaial. Printre cele mai simple aplicaii care studiaz distana n
cadrul GIS sunt suprafeele de proximitate, zonele tampon - buffer (benzi
de intervale reprezentnd distane) i coridorul (format dintr-o singur
distan).

tesselarea Voronoi

zonele tampon

METODELE DE ANALIZ SPAIAL N

CONTEXTUL GIS-ULUI
3. Analiza suprafeelor de cost i timp, reprezint
dou modaliti de analiz specifice generaiilor noi
de GIS-uri. Acestea sunt metode care ncep s in
cont de obstrucionri, bariere i diferene n
calitatea spaiului (spre exemplu micarea n josul sau
n susul unei pante, apariia unei bariere fizice sau
sociale n micarea printr-un spaiu). Aceste metode
pot lua n calcul micarea ntr-un spaiu izotropic sau
anizotropic. Pe baza acestora se pot calcula rutele
cele mai convenabile ca timp, cost. (o aplicaie
foarte curent a acestei metode o reprezint carGPS-urile, care ofer variantele optime ca timp sau
distan, n timp real).

METODELE DE ANALIZ SPAIAL N

CONTEXTUL GIS-ULUI
5. Suprafaa de tendin i interpolarea, reprezint metode
matematice de a ghici valorile unor variabile dintr-un set
incomplet ale acelor valori i este foarte bine descris de Tobler,
n 1970 prin urmtoarea sintagm: Orice este relaionat cu
orice altceva, dar lucrurile apropiate sunt mai relaionate dect
lucrurile mai ndeprtate. Cel mai simplu exemplu l constituie
interpolarea topografic. Totui aceasta, interpolarea, nu
poate oferi acurateea i surprizele realitii. Procedurile care
fac interpolrile sunt interpolatori exaci, opui fa de
aproximatori.
Una dintre cele mai simple i larg folosite metode pentru a
interpola date msurate este analiza suprafeei de tendin
(trend surface analysis) care este n fapt o regresie
polinomial tehnic extins de la dou la trei dimensiuni. Ea
este similar cu analiza regresiei, dar aplicat la 3D.

METODELE DE ANALIZ SPAIAL N

CONTEXTUL GIS-ULUI
6. Analiza vizibilitii reprezint un punct important n
analiza spaial arheologic. Vizibilitatea i
intervizibilitatea apare peste tot unde se vorbete de situri
aprate. Aspectul vizual al unui loc este n cele mai
multe culturi i pentru cei mai muli oameni cel mai
semnificativ impact pe care o locaie o are asupra unui
individ. GIS-ul este cel mai important instrument de birou,
pentru studiul vizibilitii i intervizibilitii. Aceasta depinde
ns de algoritmul de calcul al fiecrui tip de instrument
de analiz. Studiul vizibilitii i intervizibilitii se lovete de
aspecte concrete ca nlimea de privire (care schimb
nu suprapune identic vizibilitatea cu intervizibilitatea),
precum i studiul vizibilitii din orice punct al unui sit
arheologic (adic cumularea tuturor ariilor de vizibilitate
importante din sit).

METODELE DE ANALIZ SPAIAL N

CONTEXTUL GIS-ULUI
7. Modelele locaionale i predicia.
Predicia este o component central a analizei spaiale de astzi, iar scopul
modelrii predictive este acela de a genera un model spaial ce are implicaii
predictive pentru observaiile viitoare. Kvamme spune c n practic, aplicarea
unui model spaial predictiv duce la o mult mai mare probabilitate de a
descoperi noi situri arheologice dect pura ntmplare. Multe dintre abordrile
predictive s-au nscut din dorina autoritilor locale americane de a avea o
strategie mai clar de gestiune teritorial, n ceea ce privete riscul arheologic.
Tot acest demers poate salva costuri i timp n dezvoltarea i gestiunea teritorial.
Cele mai interesate ri n modele predictive sunt SUA, Canada i Olanda. Toate
aceste modele sunt modele predictive bazate pe GIS.
Modelele predictive se bazeaz pe dou mari surse de informaie: teoria
referitoare la distribuia spaial a materialului arheologic i observaiile empirice
din nregistrarea (sptura) arheologic. Funcie de dominanta n cadrul
procesului de modelare predictiv, abordarea acestuia poate fi inductiv (de la
nregistrri arheologice la inducerea de reguli ce vor sta la baza modelului
predictiv, modelul mai fiind denumit i corelativ) sau deductiv (de la aspectele
teoretice la deducerea de reguli care vor sta la baza modelului predictiv). Totui,
o asemenea distincie net ntre teorie i observaii directe nu este general
recunoscut astfel c muli arheologi susin c cele dou componente nu sunt
independente, adic observaiile se fac dup metode teoretice, iar teoria s-a
ntocmit pe baza observaiilor din teren.

METODELE DE ANALIZ SPAIAL N

CONTEXTUL GIS-ULUI
Modelele predictive pot fi reduse n esen la producerea unui sau mai multor
rezultate pornind de la unul sau mai multe date de intrare, prin folosirea unei reguli
specifice. n cazul modelelor predictive arheologice, rezultatele sunt ntotdeauna
de natur arheologic, pe cnd datele de intrare n general nu.
Trebuie specificat clar c n cadrul modelelor predictive nu situl arheologic este
central ci locaia din mediul geografic. Aceasta este urmrit.
n cadrul modelelor predictive, datele de intrare pot fi din urmtoarelele domenii:
parametrii spaiali (modele de organizare deja cunoscute), caracteristici fizice de
mediu (toate informaiile de mediu cunoscute referitoare la epoca de studiu
urmrit; o mare varietate de caracteristici pot fi folosite ca predicatori:
altitudinea, panta, orientarea , indicele de drenare, relieful local, date geologice
i pedologice, tipurile de folosire ale terenului, distane fa de resurse de ap sau
resurse de materie prim, arealele unor tipuri de vegetaie folosit de oameni,
etc), caracteristici ecomomice (capacitatea productiv a terenului, alte
proprieti ale solului cu implicare ecomomic ), caracteristici culturale
(apropierea de rute de transport, comerciale, de alte centre umane, de locuri
semnificative din peisaj).
Rezultatele unui model predictiv pot fi urmtoarele: prezena sau absena siturilor
(este cel mai obinuit rezultat ateptat de la un model predictiv), tipul siturilor
(deriv dim modele mai sofisticate, i precizeaz spre exemplu taberele de
vntoare, aezrile permanente, etc), densitatea siturilor/artefactelor,
semnificaia siturilor sau probabilitatea siturilor (anumite modele indic
probabilitatea ca s apar un sit arheologic n fiecare locaie din teritoriu,
imformaie ce apare sub forma unui numr procentual sau de la 0 la 1).