SENTENCIA

CASACIN N 1855-2008
CUSCO
Lima, veintiocho de octubre
del dos mil ocho.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:
VISTOS; con el acompaado; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha con los
Vocales Supremos Rodrguez Mendoza, Gazzolo Villata, Pachas valos, Ferreira Vildzola
y Salas Medina; se emite la siguiente sentencia:
1.

MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos sesenta y uno, por don
Silverio Valer Quispe, contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y dos,
su fecha veintitrs de mayo del dos mil ocho, que revocando la sentencia apelada de
fecha veintiocho de enero del dos mil ocho, de fojas doscientos once, la reforma
declarando Infundada la demanda de Interdicto de Recobrar promovida contra la
Comunidad Campesina de Sondorf, representada por su Presidente, don Rimberti
Gallegos Teves.

2.

FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL

RECURSO:
sta Sala Suprema por resolucin de fecha veinticinco de agosto del dos mil ocho, que
corre a fojas sesenta y cuatro del cuaderno de casacin ha declarado procedente el
recurso de su propsito por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, sobre contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; especficamente en cuanto denuncia el recurrente que:
1.

est plenamente acreditado que tena posesin sobre los predios con
anterioridad al despojo, simplemente por tener la condicin de comunero, adems,
se infiere del acuerdo de expulsin y la declaracin del propio Presidente de la
Comunidad Campesina de Sondorf;

2.

la Sala Superior incurre en error al concluir que no se ha acreditado el

despojo de la posesin, pues ha quedado demostrado con los medios probatorios
actuados en autos, que se ejecut en forma ilegal, arbitraria, sin proceso judicial
previo, y en forma violenta, pues fueron los comuneros de la Comunidad
Campesina demandada los que han juntado todo su ganado, han sacado las
cosas de su casa y lo han votado, obligndole a suscribir un acta, siendo as, no
puede considerarse de que se trate de un retiro voluntario de tales predios;

3.

3.

adems, la sentencia de vista incurre en motivacin aparente, ya que lo

resuelto por ella no es el resultado de una valoracin conjunta y razonada de los
medios probatorios actuados.
-

CONSIDERANDO
Primero
Que, segn lo establecido en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil el recurso
extraordinario de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo, as como la unificacin de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia; por tanto ste Tribunal Supremo sin
constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con su deber
pronuncindose acerca de los fundamentos del recurso, por la causal declarada
procedente.
Segundo
Que, con relacin a los fundamentos del recurso de casacin, en principio, debe
tenerse en cuenta que la presente litis ha sido promovida por el actor con la finalidad
de que se ordene la restitucin de los predios Chicllurniyoc, Tintinniyoc y
Quishuarpata, que estn ubicados dentro del territorio comunal de la Comunidad
Campesina de Sondorf; ello debido a que su padre tuvo la calidad de feudatario del
fundo Sondorf, y en tal condicin condujo directamente las parcelas materia de la
demanda, las que luego fueron posedas por l cuando alcanz la mayora de edad;
siendo tambin calificado como feudatario del fundo Sondorf, afectado y expropiado
con fines de reforma agraria; posteriormente, conjuntamente con otros fue calificado
como beneficiario de dicha Reforma Agraria, pasando a ser socio de la Cooperativa
Agraria de Produccin Tawantinsuyo, y en tal condicin continu poseyendo las
parcelas; cuando se liquid la Cooperativa Agraria de Produccin Tawantinsuyo se
transform en la Comunidad Campesina de Sondorf, y los feudatarios pasaron a ser
comuneros debidamente calificados y empadronados, con derecho a seguir
conduciendo los predios; pero, en el mes de diciembre del dos mil cinco, la Directiva
Comunal de la Comunidad demandada despleg una serie de actos destinados a
despojarlo de los predios en mencin, siendo que, finalmente el veinte de diciembre
del dos mil cinco, una turba de ms de ochenta comuneros en forma violenta lo
despojaron de la posesin de los predios que por derecho conduca.
Tercero
Que, admitida a trmite la demanda y sustanciado el proceso con arreglo a ley, con
fecha veintiocho de enero del dos mil ocho, se ha declarado Fundada la demanda y
ordenado que la Comunidad Campesina de Sondorf restituya la posesin sobre los
predios materia de litis a favor del demandante, debido a que se ha acreditado que la
Comunidad demandada tom posesin de los predios que detentaba el actor, sin
existir mandato judicial alguno que ordene la desposesin, no obstante, se precisa que
no se tiene certeza de la fecha en que se produjo el acto de desposesin; apelada que
fue dicha sentencia, la Sala Superior la revoca y reformndola declara Infundada la

demanda en todos sus extremos; debido a que se ha acreditado que el demandante

fue expulsado de la Comunidad Campesina de Sondorf por abigeato, y que contra su
expulsin promovi el proceso de impugnacin de acuerdos N 004-04 tramitado ante
el Juzgado de Anta, el cual termin con sentencia que declar Infundada la demanda;
por tanto, al ser expulsado, las parcelas que conduca fueron revertidas a la
Comunidad Campesina demandada, lo que se hizo efectivo con el voto aprobatorio de
las dos terceras partes de miembros de la Asamblea General.
Cuarto
Que, con relacin a la naturaleza de los interdictos y plazo para promover las
pretensiones interdictales, debe precisarse que stos mecanismos procesales de
defensa de derechos estn orientados fundamentalmente a la defensa del derecho
real de posesin, en oposicin incluso al derecho de propiedad (artculo 598 del
Cdigo Procesal Civil); por sta razn, en ste tipo de procesos se exige que el
demandante acredite la posesin anterior sobre el bien, y que dicha posesin haya
sido perturbada o despojada dentro del ao anterior a la interposicin de la demanda;
en el presente caso, conforme ha quedado establecido en la sentencia de vista de
fecha veintitrs de mayo del dos mil ocho, el ahora demandante fue expulsado de la
Comunidad Campesina de Sondorf por acuerdo de la Asamblea Comunal del veintiuno
de diciembre del dos mil tres, con el voto aprobatorio de las dos terceras partes de la
misma, y que se ha producido la entrega de ganado y reversin de tierras el treinta de
diciembre del dos mil tres; por tanto, queda claro que el actor no tena posesin
anterior sobre el predio, por haberlo entregado pacficamente a la directiva comunal,
en tanto que el despojo que se denuncia no se ha producido en el plazo de un ao
anterior a la interposicin de la demanda, ya que en su declaracin de parte el propio
actor reconoce que no est en posesin de las parcelas desde setiembre de dos mil
tres.
Quinto
Que, en consecuencia, resulta evidente que la Sentencia de mrito ha sido dictada con
arreglo a ley, ya que lo resuelto en definitiva responde a la valoracin conjunta y
razonada de todos los medios probatorios ofrecidos por las partes en el proceso; sin
que se haya incurrido en motivacin aparente que denuncia el impugnante.
Sexto
Que, por otro lado debe precisarse que gozando el recurrente de la gratuidad de la
administracin de justicia, corresponde exonerarlo del pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso. De igual modo, por el mencionado beneficio,
no resulta factible imponerle la multa a que se refiere el artculo 398 del Cdigo
Procesal Civil, pues la Carta Magna y el Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, garantizan la administracin de justicia gratuita para las personas de
escasos recursos econmicos, as la
Resolucin
Administrativa nmero 004-2005-CE-PJ publicada el trece de enero del dos mil cinco,
ha fijado, previos estudios del ndice de pobreza elaborados por el Instituto Nacional

de Estadstica de Informtica (INEI) y el Fondo de Compensacin y Desarrollo

(FONCODES), los distritos geogrficos que se encuentran en situacin de extrema
pobreza.
4.

RESOLUCIN
Declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos sesenta y uno, por
don Silverio Valer Quispe, contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y
dos, su fecha veintitrs de mayo del dos mil ocho, EXONERARON al impugnante del
pago de las costas y costos del recurso, as como de la multa respectiva; MANDARON
la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los
seguidos contra la Comunidad Campesina de Sondorf, representada por su
Presidente, don Rimberti Gallegos Teves, sobre interdicto de recobrar; Seor Vocal
Ponente:
FERREIRA VILDZOLA; y los devolvieron.S.S.
RODRGUEZ MENDOZA
GAZZOLO VILLATA
PACHAS VALOS
FERREIRA VILDOZOLA
SALAS MEDINA
Mc Ov.
CONSTANCIA
Se deja constancia que en la fecha, se llev a cabo la vista de la causa con informe
oral con los Vocales Supremos Rodrguez Mendoza, Gazzolo Villata, Pachas valos,
Ferreira Vildzola y Salas Medina.
Habiendo informado oralmente el doctor Hildebrando Castro Pozo Chavez.
Lima, 28 de octubre del 2008.
MARLENE MAYAUTE SUREZ
Relatora
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente