Ovaj tekst predstavlja radnu verziju dokumenta i sadri popis i kratku analizu zakona i
podzakonskih propisa Republike Srbije u pogledu pitanja u vezi sa HIV/AIDS-om i osobama
koje ive sa HIV-om.
Sva miljenja i preporuke izneti su od strane strunih konsultanata angaovanih u
istraivanju i ne predstavljaju nuno stavove UNAIDS-a.
Analizu pripremili: prof. dr Vojin Dimitrijevi, mr Ana Marii i Nenad Petkovi
Odgovorna osoba UNAIDS-a: dr Miljana Grbi, National HIV/AIDS Advisor,
Secretariat of the UNTG on HIV/AIDS, Serbia
Projekat finansirali: UNDP/UNAIDS, Ministarstvo zdravlja Republike Srbije kroz
projekat Global fonda (GFATM) u Srbiji, Evropska komisija u saradnji sa Omladinom
JAZAS-a i HIVOS-om
Beograd, 2008.
Pojam HIV AIDS, ili sida,1 oznaava sindrom steenog gubitka imuniteta (gubitka
sposobnosti imunoloke odbrane). Ujedno, ovo predstavlja i poslednji i najtei stadijum
infekcije virusom izazivaem nedostatka imunosti kod oveka HIV (engleski: human
immunodeficiency virus). Prvi sluaj infekcije HIV-om zabeleen je 1981. u SAD-u: do 2006.
godine AIDS je usmrtio vie od 30 miliona ljudi, to ga ini izazivaem najdestruktivnije
epidemije u pisanoj istoriji oveanstva. Premda se poslednjih nekoliko godina, globalno
posmatrano, uoava izvestan napredak u naporima da se zaustavi epidemija izazvana ovim
virusom, pre svega poveanjem dostupnosti efektivne terapije i preventivnih programa broj
osoba koje ive sa HIV-om i dalje raste, naroito u regionu Istone Azije, i Istone Evrope i
Centralne Azije. Prema procenama SZO i UNAIDS-a, u svetu sa HIV-om trenutno ivi 33,2
miliona osoba. Podsaharska Afrika i dalje je najtee pogoeni region u svetu: procenjuje se da
tu ive dve treine svih osoba sa HIV-om, odnosno 22,5 miliona, ili 5% tamonjeg
stanovnitva. Epicentar ove epidemije nalazi se u junoj Africi, u kojoj ivi treina svetske
HIV-populacije, i u kojoj je smrtnost od AIDS-a najvea.2
Prema podacima Instituta za javno zdravlje Dr Milan Jovanovi Batut, u Srbiji je od
1985, zakljuno sa 20. novembrom 2007. godine, zvanino registrovano 2.178 HIV pozitivnih
1
AIDS engl.: Acquired Immune Deficiency Syndrome; SIDA fran.: Syndrome de immunodeficience acquise.
UNAIDS/WHO 2007 AIDS epidemic update.
osoba, od kojih je 1.381 osoba (63%) ve obolela od AIDS-a (side), dok je 917 osoba od
njega umrlo (66% svih obolelih). Dominira grupisanje registrovanih HIV pozitivnih osoba
(89%) na teritoriji Centralne Srbije, i to uglavnom na podruju Grada Beograda (77%) gde je,
kao i u svim metropolama, rizino ponaanje vie zastupljeno, ali se i obavlja najvei broj
testiranja. U Srbiji je stopa testiranja izuzetno niska i iznosi negde oko 4 na 1.000 stanovnika.
Ako se uzme u obzir da je 65 osoba inficiranih HIV-om umrlo od bolesti i stanja koji nisu
specifini za AIDS, krajem 2007. godine u Srbiji je sa HIV-om ivelo 1.196 osoba. Zvanino
registrovana prevalencija HIV infekcije iznosi, dakle, 0,01%. Premda Srbija spada u zemlje sa
niskom prevalencijom infekcije HIV-om, strunjaci epidemioloku situaciju oznaavaju kao
potencijalno nesigurnu, s obzirom na nepovoljne socijalno-ekonomske uslove, kao i
postojanje rizinog ponaanja. S druge strane, postoji potencijalna opasnost od ekonomski
uslovljene migracije iz zemalja Istone Evrope i Centralne Azije, teko pogoenih
epidemijom izazvanom HIV-om.
deklaracije postale deo meunarodnih obiajnog prava, koje drave obavezuje u istoj meri
kao i meunarodni ugovori.
Milenijumska deklaracija Ujedinjenih nacija / United Nations Millennium Declaration, General Assembly
Resolution 55/2 of 8 September 2000.
Drutvena inkluzija ugroenih grupa irom sveta predstavlja vaan aspekt u postizanju
Milenijumskih ciljeva razvoja (MCR), koji predstavljaju sveobuhvatan plan u oblasti ljudskog
razvoja, sa vremenski ogranienim zadacima i kvantitativnim indikatorima pomou kojih e
se meriti uspeh u njihovom ispunjavanju. MCR utvruju vremenski i kvantitativno odreene
indikatore koji bi vladama i drugim akterima trebalo da pomognu u ispunjavanju svakog od
osam ciljeva, od kojih je kao esti cilj predviena borba protiv HIV/AIDS-a.
Deklaracijom je predvieno da se do 2015. godine zaustavi dalje irenje i zapone
iskorenjavanje bolesti izazvane HIV/AIDS-om, navodei kao primarne ciljeve:
smanjivanje rasprostranjenosti HIV-a meu populacijom izmeu 15. i 24. godine
starosti,
to ira upotreba prezervativa i u najmanje rizinom seksualnom odnosu, i
poveanje sveobuhvatnog znanja o HIV/AIDS-u meu populacijom izmeu 15. i 24. godine
starosti.
Deklaracijom je takoe predvieno i da se do 2010. godine obezbedi jednak pristup
leenju svim HIV/AIDS pozitivnim osobama kojima je ono potrebno, navodei potrebu
poboljanje dostupnosti antiretroviralnih lekova osobama u poodmakloj fazi HIV infekcije.
Posle usvajanja Deklaracije UN-a o privrenosti borbi protiv HIV/AIDS-a, 4 Vlada
Republike Srbije osnovala je multisektorsko savetodavno telo Komisiju za borbu protiv
HIV/AIDS-a, iji je jedan od glavnih zadataka definisanje Nacionalne strategije i praenje
njenog sprovoenja. Komisiju ine predstavnici Ministarstva zdravlja, Ministarstva
unutranjih poslova, Ministarstva pravde, Ministarstva za obrazovanje, Ministarstva rada i
socijalne politike, pokrajinskih vlasti, nevladinog sektora, osoba koje ive sa HIV-om, i
zdravstvenih institucija i organizacija. Status posmatraa u Komisiji imaju i meunarodne
institucije: Svetska trgovinska organizacija, UNAIDS, UNICEF i UNDP.
Vlada Republike Srbije usvojila je 17. februara 2005. Nacionalnu strategiju za borbu
protiv HIV/AIDS-a, koja predstavlja osnovni okvir za formulisanje ciljeva i sprovoenje mera
u oblasti prevencije, leenja i podrke obolelima, kao i za podizanje nivoa razumevanja opte
populacije o posebnim pitanjima u vezi sa HIV/AIDS-om u periodu od 2005. do 2010. Njome
se preporuuje:
Deklaracije o privrenosti borbi protiv HIV/AIDS-a, 27. jula 2001. / Declaration on Commitment on HIV/AIDS
(General Assembly Resolution S-26/2).
Preporuke UNAIDS/SZO u vezi sa HIV testiranjem / UNAIDS/WHO Policy statement on HIV testing.
Meunarodne preporuke u vezi sa HIV/AIDS-om i ljudskim pravima, usaglaena verzija 2006, preporuka 3 (na
prevod).
Zatita privatnosti
Obelodanjivanjem i saoptavanjem podataka o HIV statusu mogu se otkriti intimni
detalji o zdravstvenom stanju pojedinca, ili drugi podaci line prirode koje pojedinac eli da
zadri za sebe i na ta ima pravo. Otkrivanje podataka o HIV statusu moe povrediti
privatnost osobe koja ivi sa HIV/AIDS-om i izazvati druge neeljene posledice, kao to su
neprihvatanje, diskriminacija, nasilje, ili drutveno odbacivanje. Obelodanjivanje ovakvih
podataka takoe moe dovesti i do ozbiljnog pogoranja ekonomskog stanja inficiranog lica,
ukljuujui i gubitak posla, zdravstvenog osiguranja ili prebivalita.
Kada je u pitanju otkrivanje podataka koji se mogu okarakterisati kao privatni ili
porodini podaci bilo da se iznose od strane pojedinaca, na javnom skupu ili preko medija, a
ugroavaju ast i ugled odreenog lica u lanu 172. Krivinog zakonika propisana je
krivina zatita. Ova zatita teoretski je primenjiva na otkrivanje HIV statusa, pogotovu u
situacijama kada se iznosi seksualno ili neko drugo opredeljenje, to esto moe biti
povezano.
Svaki pacijent ima pravo na poverljivost podataka koje je saoptio nadlenom
zdravstvenom radniku, kao i pravo na zatitu privatnosti u postupku zdravstvene zatite (l.
30 ZZZ). Podaci koje zdravstveni radnici saznaju u toku vrenja slubene dunosti smatraju
se slubenom i lekarskom tajnom. Lica obavezana uvanjem profesionalne tajne (lekari,
novinari, sudije, itd.) mogu nadlenim organima saoptiti privatne podatke samo ako je to u
interesu javnosti i radi postizanja vieg i opravdanog cilja. Zdravstveni radnik ne sme privatne
podatke pacijenta da saopti drugom licu (l. 30 st. 2 ZZZ). I podaci iz medicinske
dokumentacije predstavljaju slubenu tajnu. Nadleni zdravstveni radnici mogu se osloboditi
dunosti uvanja slubene tajne samo uz pismeni ili drugi jasno i nedvosmisleno izreeni
pristanak pacijenta, ili odlukom suda (l. 39 ZZZ). Ako je pacijent dao pristanak, nadleni
zdravstveni radnik moe saoptiti podatke o njegovom zdravstvenom stanju. Punoletnom
lanu porodice pacijenta podaci se mogu saoptiti i bez pristanka pacijenta, ako je to
neophodno radi izbegavanja zdravstvenog rizika lana porodice. Ovo nije obaveza ve samo
mogunost koju zdravstveni radnik moe iskoristiti ako posumnja da se pacijent ne pridrava
obaveznih uputstava datih radi spreavanja irenja infekcije.
Podaci iz medicinske dokumentacije pacijenta mogu se dostavljati na uvid i u obliku
zapisa, odnosno izvoda iz medicinske dokumentacije. Ovo se mora oznaiti kao slubena
tajna i moe se uiniti samo na zahtev sudskih organa, organa starateljstva, organizacije
zdravstvenog osiguranja i organa nadlenog za poslove statistike, kada je to propisano
zakonom (l. 39 ZZZ).
U domaem zakonodavstvu, Ustav Srbije, iako ne garantuje pravo na privatnost kao
takvo, sadri naelnu odredbu kojom jami zatitu podataka o linosti i propisuje da se
prikupljanje, dranje, obrada i korienje podataka o linosti ureuju zakonom (l. 42 st. 1 i
2). Istovremeno je izriito propisano da je zabranjena i kanjiva upotreba podataka o linosti
van svrhe za koju su prikupljeni, osim za potrebe voenja krivinog postupka ili zatite
bezbednosti Republike Srbije, na nain predvien zakonom.
U Srbiji je donedavno zatita linih podataka bila ureena Zakonom o zatiti podataka
o linosti iz 1998. godine, ije odredbe nisu zadovoljavale meunarodne standarde. Novi
Zakon o zatiti podataka o linosti usvojen je novembra 2008. godine i poee da se
primenjuje od 1. januara 2009. Njime je odreeno da svrha prikupljanja, obrade i korienja
linih podataka mora biti ne samo zakonita, ve i tano odreena, i to pre nego to uopte
pone njihovo prikupljanje. U smislu ovog zakona, podaci koji se odnose na zdravstveno
stanje nekog lica smatraju se naroito osetljivim podacima i mogu se obraivati samo na
osnovu pristanka tog lica, ako zakonom nije drugaije odreeno (l. 16 ZZLP). Prema novom
Zakonu proiruju se ovlaenja dosadanjeg poverenika za pristup informacijama od javnog
znaaja, i on sada postaje poverenik za pristup informacijama od javnog znaaja i zatitu
linih podataka koji e kao samostalni dravni organ biti nadlean za zatitu podataka o
linosti. Ovim zakonom odreuju se nain prikupljanja, kontrola i zatita od zloupotrebe
podataka o linosti, i obezbeuje pravo na obavetenje o obradi, i na uvid i kopiju obraivanih
podataka. Za potpunu zatitu privatnosti osoba koje ive se HIV-om potrebna je
komplementarna primena pravila iz Zakona o zdravstvenoj zatiti i profesionalnih kodeksa.
Obaveza zatite privatnosti pacijenta predviena je Kodeksom profesionalne etike
Lekarske komore Srbije i odredbama Etikog kodeksa doktora stomatologije. Kao ni pravne,
ni etike norme nisu apsolutne. Obaveza zatite privatnosti pacijenata postoji paralelno sa
drugim dunostima medicinskog osoblja, sa kojima se moe nai i u sukobu. Lekarsko
osoblje ima dunost otkrivanja informacija, bez pristanka pacijenta, ukoliko postoje ozbiljne i
stvarne opasnosti za trea lica, a po njihovoj strunoj oceni otkrivanje tog podatka vrlo bi
verovatno vodilo smanjenju ili eliminisanju opasnosti. Prilikom donoenja ovakve odluke
uvek se mora uzeti u obzir odnos izmeu tete koju bi pretrpeo pacijent, sa jedne strane, i ira
zajednica, sa druge. Tako je, na primer, lekar duan da suprunika osobe zaraene HIV-om
obavesti ako mu pacijent saopti da namerava da nastavi da odrava nezatiene seksualne
odnose sa svojim suprunikom.
Pravo na privatnost zagarantovano je lanom 9 Univerzalne deklaracije o ljudskim
pravima, l. 17 Meunarodnog pakta o graanskim i politikim pravima, l. 8 Evropske
konvencije o ljudskim pravima, l. 6 Konvencije SE o zatiti lica u odnosu na automatsku
obradu linih podataka i Deklaracijom o privrenosti borbi protiv HIV/AIDS-a.
l. 8 Evropske konvencije o ljudskim pravima garantuje pravo na potovanje
privatnog i porodinog ivota, doma i prepiske. Javne vlasti ne smeju se meati u ostvarivanje
ovog prava, sem ako to nije u skladu sa zakonom i neophodno u demokratskom drutvu u
interesu nacionalne bezbednosti, javne bezbednosti ili ekonomske dobrobiti zemlje, radi
spreavanja nereda ili kriminala, zatite zdravlja ili morala, ili radi zatite prava i sloboda
drugih.
U sluaju Z. protiv Finske od 1997. godine, podnositeljka predstavke se, izmeu ostalog, alila i na
propust finskih vlasti (pre svega policije) da spree obelodanjivanje u medijima njenog identiteta i zdravstvenog
stanja kao potencijalnog prenosioca infekcije HIV-om, koje je kao posledicu imalo i prestanak njenog radnog
odnosa. Sud je naao da objavljivanje identiteta lica, odnosno njegovog statusa HIV pozitivne osobe, predstavlja
povredu prava na potovanje porodinog i privatnog ivota, zagarantovano lanom 8 Evropske konvencije o
ljudskim pravima.7
Sluaj Z. protiv Finske, predstavka broj 22009/93, Evropski sud za ljudska prava, 25. februara 1997.
Konvencija o zatiti lica u odnosu na automatsku obradu linih podataka, Slubeni list SRJ (Meunarodni
ugovori), 1/92 i Slubeni list SCG, 11/05.
8
Dodatni protokol uz Konvenciju o zatiti lica u odnosu na automatsku obradu linih podataka, Slubeni glasnik
RS, 98/08 od 23. oktobra 2008.
10
Izvetaj Globalne mree ljudi koji ive sa HIV/AIDS-om Evropa i Terrence Higgins Trust, 29. jun 2005. /
Global Network of People Living with HIV/AIDS Europe and Terrence Higgins Trust, www.gnpplus.net and
www.tht.org.uk.
11
Kriminalizacija prenoenja HIV infekcije, UNAIDS, avgust 2008. / Criminalisation of HIV Transmission,
UNAIDS, August 2008.
12
Meunarodne preporuke u vezi sa HIV/AIDS-om i ljudskim pravima, usaglaena verzija iz 2006. /
International Guidelines on HIV/AIDS and Human Rights, 2006, Consolidated Version, Office of the UNHCHR
and Joint UN Progarmme on HIV/AIDS.
13
Pre svega u vezi sa zatitom prava na privatnost, najvieg mogueg standarda zdravstvene zatite, zabrane
diskriminacije i jednakog pristupa pravdi (l. 3, 7 i 12 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima i l. 12
Meunarodnog pakta o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima).
10
Krivini zakonik od 2005. godine, pored toga to kao krivino delo zadrava
prenoenje zaraznih bolesti (l. 249), po prvi put u domaem zakonodavstvu kanjava
prenoenje HIV infekcije. Zakonodavac je to uinio propisivanjem stroge zatvorske kazne (od
jedne do pet godina) za prenoenje infekcije na drugo lice (l. 250. st. 2 i 3). Pored toga,
kanjavaju se zatvorom do dve godine i samo dovoenje u opasnost od zaraze, bez uslova
da je dolo do prenoenja virusa (st. 1), kao i nehatno prenoenje HIV-a (st. 5). Pri tome se
zakonodavac ne izjanjava oko vrste ili stepena nehatnog postupanja ili neinjenja. Najstroe
se kanjava u sluajevima ako se prenos infekcije HIV-om zavri smru zaraenog lica (st. 4).
Oigledno, namera zakonodavca bila je da strogim zakonskim kaznama preventivno utie na
irenje HIV-a, s tim to se potencira odgovornost nosioca infekcije za irenje zaraze. Nije
jasno da li osobe inficirane HIV-om teret krivine odgovornosti podnose i u sluajevima
prenoenja infekcije lakim nehatom (povreda na radnom mestu!?), i u sluaju svesnog
dovoenja druge osobe u opasnost od prenoenja infekcije, to bi se moglo razliito tumaiti
imajui u vidu osobenosti HIV-a kao zaraze (tri utvrena naina prenosa i teoretsku
mogunost za prenos nekim drugim kontaktom, npr. poljupcem). U Srbiji jo ne postoji
sudska praksa koja bi pokazala kako e sudovi tumaiti i primenjivati ovaj propis. Propis
inae nudi razne teoretske mogunosti za pokretanje krivinog postupka u situacijama kada to
ne bi bilo opravdano sa moralnog stanovita. Za sada je po tom osnovu pokrenut jedan sudski
postupak, a glavna rasprava zakazana je za oktobar 2008. godine.***
Kriminalizacija prenosa HIV-a zanemaruje linu odgovornost za sopstveno zdravlje i
javnu obavezu na prevenciju i zatiene odnose na kojoj bi trebalo insistirati kod svih
graana.
Stigma i diskriminacija
Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima u lanu 7 predvia da su svi pred
zakonom jednaki i imaju pravo, bez razlike, na jednaku zatitu od strane zakona. Svi imaju
pravo na jednaku zatitu protiv bilo kakve diskriminacije i protiv svakog podsticanja na
ovakvu diskriminaciju.
Diskriminacija je zabranjeno pravljenje razlike ili nejednak tretman prema pojedincu
ili grupi, zbog nekog uroenog ili nedobrovoljno ili nesvesno steenog svojstva. esto je
sistematska i drutveno nametnuta ili prihvatljiva. Mnogi zakonski propisi mogu sadrati
diskriminatorne odredbe, ili se mogu tako tumaiti. Iako zabrana diskriminacije, pravo na
privatnost i pravo na rad nisu apsolutna prava i od njih su mogui izuzeci, prema praksi
Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP) postupak e se smatrati diskriminatornim ako nema
objektivno i razumno opravdanje s obzirom na cilj i posledice postupka, odnosno ako ne
postoji srazmera izmeu sredstva i cilja. 14 Posle usvajanja Dopunskog protokola 12 od 2000.
godine uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima, diskriminacija je i u Evropi apsolutno
zabranjena.
Ustav Republike Srbije generalno zabranjuje diskriminaciju (pa prema tome, i osoba
koje ive sa HIV/AIDS-om). Zabranjena je svaka diskriminacija, neposredna ili posredna, po
bilo kom osnovu, a naroito po osnovu rase, pola, roenja, jezika, kulture, drutvenog
porekla, nacionalne pripadnosti, veroispovesti, politikog ili drugog uverenja, imovinskog
stanja, starosti i psihikog ili fizikog invaliditeta. Na slian nain i Krivini zakonik
Republike Srbije titi ravnopravnost graana (l. 128).
U skoro svim meunarodnim ugovorima, kao i u veini nacionalnih zakonodavstava,
osnovi za zabranjenu diskriminaciju reaju se nabrajanjem primera. Tako se u sluaju HIV-a
14
Sluaj Belgium Linguistic Case, Evropski sud za ljudska prava, presude od 9. februara 1967. i 23. jula 1968.
11
zabrana izvodi iz zavrnih rei odredaba koje ukazuju na to da se radi samo o primerima, a da
je zabranjeno razlikovanje pojedinaca na osnovu svakog svojstva koje nije skrivio. Prema
tome, ako se neko ne moe smatrati odgovornim i ako se u odnosu na njega ne smeju praviti
razlike zbog npr. rase, boje koe ili statusa, koje nije stekao svojevoljno ni osoba zaraena
HIV-om ne moe se smatrati krivom za poloaj u kojem se nala. Naalost, ovo treba posebno
isticati u onim sredinama u kojima se smatra da je bolesnik kriv za svoju bolest, to je
veoma est sluaj kod oboljenja koje se prenose seksualnim odnosima. Ovakvo je miljenje
duboko uvreeno u religioznim krugovima, u kojima se vrlo esto i sam seksualni odnos
smatra grenim, a pogotovu pripadnost nekoj od grupa ugroenih virusom HIV-a, kakve su
homoseksualci ili prostitutke. Naravno, za ispravno tumaenje odredaba o diskriminaciji treba
slediti miljenje Komisije za ljudska prava UN-a, koja smatra da bi ih trebalo tumaiti tako da
se odnose i na zdravstveni status, ukljuujui i HIV/AIDS.15
Donoenje opteg antidiskriminacionog zakona na nacionalnom nivou u skladu je sa
obavezama drave da izgradi efikasan sistem za borbu protiv diskriminacije. U Srbiji se
donoenje ovog zakona odlae ve nekoliko godina. Trenutno se predstavlja novi Nacrt
Zakona protiv diskriminacije iza kojeg su stali Ministarstvo za rad i socijalnu zatitu,
Ministarstvo za ljudska i manjinska prava, Program za razvoj Ujedinjenih nacija i Koalicija
protiv diskriminacije koju ini nekoliko nevladinih organizacija. Ovaj model zakona
zabranjuje neposrednu i posrednu diskriminaciju po svim osnovima. Navedeni su i posebni
sluajevi diskriminacije u kojima se izriito zabranjuje diskriminacija prema licu ili grupi lica
na osnovu zdravstvenog stanja. Ovakva diskriminacija naroito postoji u sluajevima kada se
nekom licu ili grupi zbog njihovih linih svojstava neopravdano odbije pruanje zdravstvenih
usluga, kada im se postave posebni uslovi za pruanje zdravstvenih usluga koji nisu opravdani
medicinskim razlozima, odbije postavljanje dijagnoze i uskrate informacije o trenutnom
zdravstvenom stanju, preduzetim ili nameravanim merama leenja ili rehabilitacije, ili kada se
izloe uznemiravanju, vreanju ili omalovaavanju u toku boravka u zdravstvenoj ustanovi. 16
Na osnovu ove formulacije, iako se HIV izriito ne pominje, mogli bi se procesuirati sluajevi
diskriminisanja osoba koje ive sa HIV-om, mada bez zatite ostaju oni koji bi mogli da trpe
neopravdano razliit tretman po osnovu neke veze sa HIV pozitivnim osobama npr. njihovi
roditelji, partneri, prijatelji, i sl.
Takoe, mere afirmativne akcije ili pozitivne diskriminacije mogu biti sredstvo za
poboljanje drutvenog poloaja vulnerabilnih grupa. Dobijanjem odreenih povlastica (npr.
prilikom zapoljavanja) PLHIV bi mogli da imaju aktivniju ulogu, to bi za posledicu imalo
izjednaavanje njihovog poloaja u drutvu. Takve mere primenjuju se prema osobama sa
invaliditetom u smislu davanja subvencija drave poslodavcima kada zapoljavaju osobe sa
invaliditetom, pa bi se slian model mogao primeniti i u ovom sluaju.
Sudovi u Srbiji nisu imali mnogo prilike da odluuju u sluajevima diskriminacije.
Karakteristian i vaan je, meutim, sluaj V.A.M., kojim se bavio Okruni sud u Beogradu,
reagujui na presudu Evropskog suda za ljudska prava.17
Podnositeljka predstavke udala se 1994. i 1995. godine rodila erku. Od trenutka kada je njen suprug
saznao da je V.A.M. HIV pozitivna osoba (1998), poinju brani problemi koji dovode do njegovog odlaska i
oduzimanja deteta, odnosno nemogunosti podnositeljke da ostvari ma kakav kontakt sa erkom. Posle vie
pokuaja da vidi dete V.A.M. februara 1999. etvrtom optinskom sudu u Beogradu podnosi tubu za razvod
braka, traei samostalno vrenje roditeljskih prava nad erkom i izdravanje deteta. Ona je zatraila i
15
12
privremenu meru, kojom bi joj bilo dodeljeno privremeno vrenje roditeljskih prava ili, alternativno, bio
omoguen redovni nedeljni kontakt sa erkom do okonanja postupka.
Usled nerazumno dugog trajanja postupka (podnositeljka do tog momenta nije sedam godina videla
erku) i neefikasnosti pravosua, podnositeljka se 2005. obraa Evropskom sudu za ljudska prava. Ona u
predstavci tvrdi da je dolo do povrede lana 6 stav 1 Evropske konvencije za ljudska prava (pravo na suenje u
razumnom roku), zbog duine trajanja graanskopravnog postupka i zbog pristrasnosti koju je ispoljila
predsedavajua sudija; zatim povrede lana 8 EKLJP (pravo na potovanje privatnog i porodinog ivota), pri
emu ukazuje da joj je dugo trajanje postupka onemoguilo da osam godina vidi dete, kao i da ostvari ijedno od
svojih roditeljskih prava; do povrede lana 13 EKLJP (pravo na delotvoran pravni lek) zbog nepostojanja
nijednog unutranjeg pravnog leka kako bi se ubrzao parnini postupak; i povrede lana 14 EKLJP (zabrana
diskriminacije) jer je dolo do krenja njenih prava zajemenih lanovima 6 i 8, pre svega jer se radi o HIV
pozitivnoj osobi.
Sud je u presudi od 13. marta 2007. naao da je dolo do povrede lana 6 stav 1 i lana 8 Konvencije
zbog trajanja graanskopravnog postupka, do krenja lana 8 Konvencije zbog neizvrenja privremenog naloga
za pristup detetu, i povrede lana 13 EKLJP, usled ega je naloeno Republici Srbiji da plati podnositeljki
predstavke 15.000 evra na ime nematerijalne tete i 4.350 evra na ime trokova. Istom presudom naloeno je i
izvrenje dveju individualnih mera: da se to pre omogui kontakt izmeu majke i deteta i da se prvostepeni
postupak to pre okona. Republika Srbija (RS) je potom isplatila pomenuti iznos, a Okruni sud u Beogradu
ustanovio je da je R.S. odgovorna za diskriminaciju podnositeljke predstavke zbog njenog svojstva HIV
pozitivne osobe. Ova odluka ide dalje od presude ESLJP jer ovaj sud u sluaju V.A.M nije reavao o povredi
lana 14 EKLJP (zabrana diskriminacije), smatrajui da raspoloivi dokazi nisu dovoljni za to.
13
14
Dablinska deklaracija o saradnji u borbi protiv HIV/AIDS-a, 24. februar 2004. / Dublin Declaration on
Partnership to fight HIV/AIDS in Europe and Central Asia, http://www.euro.who.int/aids/treatment/20051018_1
(na prevod).
20
Politika deklaracija o HIV/AIDS-u / Political Declaration on HIV/AIDS, rezolucija Generalne skuptine UNa 60/262 od 15. juna 2006.
15
16
Bilo bi mnogo bolje kada bi se, u vidu posebnih propisa, neposredno stalo u zatitu
onih ljudskih prava koja se najee kre u odnosu na bolesnike sa AIDS-om i lica zaraena
HIV-om. Re je o pravima koja se na opti nain tite Ustavom Republike Srbije i
meunarodnim ugovorima koji obavezuju Srbiju, od kojih su najvaniji Meunarodni pakt o
graanskim i politikim pravima, Meunarodni pakt o ekonomskim i socijalnim pravima i
Evropska konvencija o ljudskim pravima. U takva prava spadaju pravo na ivot, pravo na
privatnost, pravo na dostojanstvo i ugled, zabrana diskriminacije, pravo na zapoljavanje pod
jednakim uslovima, pravo na najvii dostini standard ivota, pravo na zdravlje, pravo na
jednaku nagradu za jednak rad, pravo na socijalno osiguranje, pravo na vrenje roditeljskih
prava, pravo na obrazovanje, sloboda kretanja i nastanjivanja, sloboda izraavanja, sloboda
misli i savesti i sloboda uea u drutvenom i politikom ivotu. Neka od ovih prava
predstavljaju takozvana prava solidarnosti i ne mogu se ostvarivati tubom kod suda. Ona se
moraju garantovati odgovarajuom socijalnom politikom i naporima dravnih organa, te se
prema tome ne mogu formulisati samo kao prava individua, ve i kao obaveze dravnih
organa.
Pravni lekovi za povredu ljudskih prava ustavna alba
Pored onih pravnih lekova koji se, u zavisnosti od sluaja i vrste povrede, mogu
koristiti pred redovnim sudovima, a ija pravila vae i za lica zaraena HIV-om kojima je
uskraeno neko pravo ili su pretrpela tetu Ustavom RS od 2006. godine obnovljena je i
ojaana i ranije neefikasna ustavna alba. Ustavna alba predstavlja instrument koji
graanima stoji na raspolaganju da se obrate Ustavnom sudu kada su im pojedinanim aktom
ili radnjom dravnog organa povreena ili uskraena ljudska prava, ako su iscrpena ili nisu
predviena druga pravna sredstva, ili je zakonom iskljueno pravo na njihovu sudsku zatitu,
kao i u sluaju kada nisu iscrpena pravna sredstva, a kada je podnosiocu albe povreeno
pravo na suenje u razumnom roku. Meutim, postoji opasnost da ovo sredstvo opet ostane
neefikasno i nedovoljno za obezbeenje i zatitu ljudskih prava, jer je Ustavnom sudu Srbije
do danas podneseno ve preko 1.000 ustavnih albi, a u njemu trenutno radi samo desetoro
sudija.
Do sline situacije dolo je i pre nekoliko godina u Hrvatskoj, kada je Ustavni sud
paralizovan velikim brojem takvih predmeta. Kako bi se umanjio ovaj problem i graanima
obezbedilo suenje u razumnom roku, Republika Hrvatska omoguila je viim sudovima da
postupaju u sluajevima kada je podnosiocu albe povreeno pravo na suenje u razumnom
roku. I sama suoena s ovim pitanjem, Republika Srbija morala bi da u to kraem roku usvoji
ovo ili neko drugo reenje, kako bi spreila prenoenje velikog broja predmeta na ESLJP.21
Videti: http://yucom.org.yu/rest.php?tip=vestgalerija&idSek=18&idSubSek=61&id=26&status=drugi.
17
osoba koje ive sa HIV-om kao i efikasnija borba protiv epidemije HIV-a, u skladu sa
meunarodnim standardima.
Preporuka, sa kojom se sloila struna javnost koja je bila ukljuena u diskusiju oko
izrade ovog dokumenta, jeste da bi najbolje reenje bilo da se izradi poseban zakonski akt (lex
specialis) koji bi regulisao veinu pitanja koja se odnose na HIV/AIDS. Ova preporuka
proizilazi iz injenice postojanja velikog broja normi koje se posredno odnose na HIV/AIDS i
koje su rasute po razliitim zakonima, i istovremenog nepostojanja preciznih odredaba kada
se pojave pitanja vezana za HIV. Ovo je jedan od razloga to u naoj sudskoj praksi nije bilo
mnogo sluajeva u vezi sa HIV/AIDS-om. Poseban zakon o HIV/AIDS-u derogirao bi ili
menjao odredbe koje se nalaze u postojeem zakonodavstvu, i ureivao pravne odnose onda
kada je to potrebno imajui u vidu specifinosti HIV-a ili AIDS-a.
Posebne preporuke:
Obezbediti da lica obolela od AIDS-a koja vie nisu radno sposobna dobijaju
naknadu kao i sva ostala lica nesposobna za rad zbog bolesti.
18
Obezbediti preko nadlenih ministarstava podrku iz budeta udruenjima
osoba koje ive sa HIV-om.
19