Soal:

Seorang guru mencoba menganalisa pengaruh kadar cinta terhadap nilai UTS dan
nilai UAS dimana setiap siswa yang mempunyai kadar cinta yang berbeda-beda
terhadap pasangannya dikelompokkan nilainya dan didapatkan hasil sebagai
berikut:
Kadar Cinta
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%

Nilai
UTS
79
67
78
56
78
77
67
77
87
90
85
80
67
80
78
65
65
67
67
50
65
50
56
45

UAS
85
87
89
56
67
68
67
89
78
56
78
98
66
77
76
67
68
69
56
57
58
56
45
56

Hasil Analisa:
Uji Prasyarat (Uji Normalitas dan Homogenitas)
Hasil uji normalitas pada data kadar cinta terhadap nilai UTS dan UAS
menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov diperoleh nilai sebagai berikut:

NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

N
Normal Parameters a,b
Most Extreme
Differences

Unstandardized
Residual
24
.0000000
9.75638383
.134
.088
-.134
.654
.785

Mean
Std. Deviation
Absolute
Positive
Negative

Kolmogorov-Smirnov Z
Asymp. Sig. (2-tailed)

Unstandardized
Residual
24
.0000000
10.38015340
.102
.102
-.096
.498
.965

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

Metode pengambilan keputusan untuk uji normalitas yaitu jika signifikan >
0,05, maka berdistribusi normal dan jika signifikansi < 0,05 maka data tidak
berdistribusi normal. Pada output seperti yang ditunjukkan dalam tabel di atas
diketahui bahwa data kadar cinta terhadap nilai UTS dengan nilai Asmp.sig (2tailed) sebesar 0,785 sedangkan data kadar cinta terhadap nilai UAS dengan nilai
Asmp.sig (2-tailed) sebesar 0,965. Karena signifikansi lebih dari 0,05 maka data
kadar cinta terhadap nilai UTS dan UAS dinyatakan berdistribusi normal.
Hasil uji homogenitas pada data kadar cinta terhadap nilai UTS dan UAS
menggunakan uji Levene Test diperoleh nilai sebagai berikut:
Test of Homogeneity of Variances

UTS
UAS

Levene
Statistic
1.861
2.497

df1

df2
7
7

16
16

Sig.
.144
.061

Metode pengambilan keputusan untuk uji homogenitas yaitu jika nilai sig >
0,05, maka data homogen dan jika nilai sig < 0,05 maka data tidak homogen. Pada
output seperti yang ditunjukkan dalam tabel di atas diketahui bahwa data kadar
cinta terhadap nilai UTS dengan nilai sig. sebesar 0,144 sedangkan data kadar
cinta terhadap nilai UAS dengan nilai sig. sebesar 0,061. dengan nilai sig sebesar
0,060 > 0,05 sehingga dapat dinyatakan data homogen. Karena signifikansi lebih
dari 0,05 maka data kadar cinta terhadap nilai UTS dan UAS dinyatakan
homogen.
Uji One way ANOVA
ANOVA

UTS

UAS

Between Groups
Within Groups
Total
Between Groups
Within Groups
Total

Sum of
Squares
2440.000
981.333
3421.333
2817.958
1380.000
4197.958

df
7
16
23
7
16
23

Mean Square
348.571
61.333

F
5.683

Sig.
.002

402.565
86.250

4.667

.005

Berdasarkan hasil uji one way ANOVA di atas diketahui bahwa pada
variabel pengaruh kadar cinta terhadap nilai UTS diperoleh nilai sig (0,002) < p
(0,05) yang berarti ada pengaruh kadar cinta terhadap nilai UTS. Pada variabel
pengaruh kadar cinta terhadap nilai UAS diperoleh nilai sig (0,005) < p (0,05)
yang berarti ada pengaruh kadar cinta terhadap nilai UAS.
Hasil uji one way ANOVA menunjukkan ada pengaruh kadar cinta terhadap
nilai UTS dan UAS. Jika ada pengaruh, maka dilanjutkan dengan menggunakan
uji lanjut LSD (Least Significant Differences) atau Beda Nyata Terkecil (BNT)
dengan hasil sebagai berikut:

Post Hoc Tests

Multiple Comparisons
Dependent Variable: UTS
LSD

(I) Kdr_cnta
20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

(J) Kdr_cnta
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
20%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
20%
30%
50%
60%
70%
80%
90%
20%
30%
40%
60%
70%
80%
90%
20%
30%
40%
50%
70%
80%
90%
20%
30%
40%
50%
60%
80%
90%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
90%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%

Mean
Difference
(I-J)
4.333
-2.333
-10.333
-.333
9.000
14.000*
24.333*
-4.333
-6.667
-14.667*
-4.667
4.667
9.667
20.000*
2.333
6.667
-8.000
2.000
11.333
16.333*
26.667*
10.333
14.667*
8.000
10.000
19.333*
24.333*
34.667*
.333
4.667
-2.000
-10.000
9.333
14.333*
24.667*
-9.000
-4.667
-11.333
-19.333*
-9.333
5.000
15.333*
-14.000*
-9.667
-16.333*
-24.333*
-14.333*
-5.000
10.333
-24.333*
-20.000*
-26.667*
-34.667*
-24.667*
-15.333*
-10.333

Std. Error
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394
6.394

*. The mean difference is significant at the .05 level.

Sig.
.508
.720
.126
.959
.178
.044
.002
.508
.313
.036
.476
.476
.150
.006
.720
.313
.229
.758
.095
.021
.001
.126
.036
.229
.137
.008
.002
.000
.959
.476
.758
.137
.164
.040
.001
.178
.476
.095
.008
.164
.446
.029
.044
.150
.021
.002
.040
.446
.126
.002
.006
.001
.000
.001
.029
.126

95% Confidence Interval

Lower Bound Upper Bound
-9.22
17.89
-15.89
11.22
-23.89
3.22
-13.89
13.22
-4.56
22.56
.44
27.56
10.78
37.89
-17.89
9.22
-20.22
6.89
-28.22
-1.11
-18.22
8.89
-8.89
18.22
-3.89
23.22
6.44
33.56
-11.22
15.89
-6.89
20.22
-21.56
5.56
-11.56
15.56
-2.22
24.89
2.78
29.89
13.11
40.22
-3.22
23.89
1.11
28.22
-5.56
21.56
-3.56
23.56
5.78
32.89
10.78
37.89
21.11
48.22
-13.22
13.89
-8.89
18.22
-15.56
11.56
-23.56
3.56
-4.22
22.89
.78
27.89
11.11
38.22
-22.56
4.56
-18.22
8.89
-24.89
2.22
-32.89
-5.78
-22.89
4.22
-8.56
18.56
1.78
28.89
-27.56
-.44
-23.22
3.89
-29.89
-2.78
-37.89
-10.78
-27.89
-.78
-18.56
8.56
-3.22
23.89
-37.89
-10.78
-33.56
-6.44
-40.22
-13.11
-48.22
-21.11
-38.22
-11.11
-28.89
-1.78
-23.89
3.22

Multiple Comparisons
Dependent Variable: UAS
LSD

(I) Kdr_cnta
20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

(J) Kdr_cnta
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
20%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
20%
30%
50%
60%
70%
80%
90%
20%
30%
40%
60%
70%
80%
90%
20%
30%
40%
50%
70%
80%
90%
20%
30%
40%
50%
60%
80%
90%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
90%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%

Mean
Difference
(I-J)
23.333*
9.000
9.667
14.000
19.000*
30.000*
34.667*
-23.333*
-14.333
-13.667
-9.333
-4.333
6.667
11.333
-9.000
14.333
.667
5.000
10.000
21.000*
25.667*
-9.667
13.667
-.667
4.333
9.333
20.333*
25.000*
-14.000
9.333
-5.000
-4.333
5.000
16.000
20.667*
-19.000*
4.333
-10.000
-9.333
-5.000
11.000
15.667
-30.000*
-6.667
-21.000*
-20.333*
-16.000
-11.000
4.667
-34.667*
-11.333
-25.667*
-25.000*
-20.667*
-15.667
-4.667

Std. Error
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583
7.583

Sig.
.007
.253
.221
.083
.023
.001
.000
.007
.077
.090
.236
.576
.392
.154
.253
.077
.931
.519
.206
.014
.004
.221
.090
.931
.576
.236
.016
.005
.083
.236
.519
.576
.519
.051
.015
.023
.576
.206
.236
.519
.166
.055
.001
.392
.014
.016
.051
.166
.547
.000
.154
.004
.005
.015
.055
.547

95% Confidence Interval

Lower Bound Upper Bound
7.26
39.41
-7.07
25.07
-6.41
25.74
-2.07
30.07
2.93
35.07
13.93
46.07
18.59
50.74
-39.41
-7.26
-30.41
1.74
-29.74
2.41
-25.41
6.74
-20.41
11.74
-9.41
22.74
-4.74
27.41
-25.07
7.07
-1.74
30.41
-15.41
16.74
-11.07
21.07
-6.07
26.07
4.93
37.07
9.59
41.74
-25.74
6.41
-2.41
29.74
-16.74
15.41
-11.74
20.41
-6.74
25.41
4.26
36.41
8.93
41.07
-30.07
2.07
-6.74
25.41
-21.07
11.07
-20.41
11.74
-11.07
21.07
-.07
32.07
4.59
36.74
-35.07
-2.93
-11.74
20.41
-26.07
6.07
-25.41
6.74
-21.07
11.07
-5.07
27.07
-.41
31.74
-46.07
-13.93
-22.74
9.41
-37.07
-4.93
-36.41
-4.26
-32.07
.07
-27.07
5.07
-11.41
20.74
-50.74
-18.59
-27.41
4.74
-41.74
-9.59
-41.07
-8.93
-36.74
-4.59
-31.74
.41
-20.74
11.41

*. The mean difference is significant at the .05 level.

Dari hasil uji LSD/BNT didapatkan hasil bahwa kadar cinta dengan pada
masing-masing persentase berbeda nyata pengaruhnya terhadap nilai UTS dan
UAS. Pada kadar cinta 20% dan 30% pengaruhnya terhadap nilai UTS dan UAS

memiliki nilai yang sama, tetapi pengaruhnya berbeda, yaitu pengaruh positif dan
negatif. Begitu juga pada kadar cinta 20% dan 40% dengan 40% dan 20%, 20%
dan 50% dengan 20%, hingga 20% dan 90% dengan 90% dan 20% terhadap
masing-masing nilai UTS dan nilai UAS, memiliki pengaruh yang terbalik, yaitu
pengaruh positif dan negatif. Dengan demikian, dapat diketahui adanya beda
nyata terkecil (BNT/LSD) pada masing-masing konsentrasi atau kadar cinta
terhadap nilai UTS dan nilai UAS.