95 Pid.B 2011 PN - PCT

ep
hk
am
1
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
In
do
ne
si
a
PUTUSAN
NOMOR : 95/Pid.B/2011/PN.Pct
gu
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat
Nama
: Charlie Joel A.B. Situmeang.
Tempat lahir
: Sibolga.
ep
Umur/tanggal lahir : 28 Pebruari 1984.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Jl. Rambutan 01 Perum Jambusari Indah Rt.017 Rw.070,

Kelurahan
Wedomartani,
Kecamatan
: Kristen.
Pekerjaan
: Wiraswasta.
ah
Agama
ub
Terdakwa ditahan oleh ;
ep
1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2011 s.d tanggal 30 Mei 2011 ;

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2011 s.d tanggal 9
Juli 2011 ;
In
do
ng
gu
A
ne
s
3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2011 s.d tanggal 27 Juli 2011 ;
ah
ka
Terdakwa ditangkap sejak tanggal 10 Mei 2011 ;
Ngemplak,
lik
Yogyakarta.
In
do
ne
si
: Laki-laki.
Jenis kelamin
A
gu
ng
ah
k
am
ah
terdakwa :
ub
lik
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
ep
u
hk
am
2
Direktori
19 Agustus 2011 ;
ng
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan sejak tanggal 20

Agustus 2011 s.d tanggal 18 Oktober 2011 ;
gu
Terdakwa telah ditangguhkan penahanannya oleh Majelis Hakim, berdasarkan
Penetapan Nomor : 95/Pid.B/2011/PN.Pct., tanggal 25 Agustus 2011 ;
Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Ramses H. Situmorang, S.H.,
ub
lik
ah
Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor hukum Wesly Sitohang, S.H. &
Jaka Setia Bekasi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 2 Agustus
2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 3
ep
ah
k
am
Rekan beralamat di Villa Galaxi Bekasi, Jl. Lotus Tengah II, Blok E2 No.27,
Agustus 2011, No.Reg. 24SK/VIII/011/PN.Pct. ;
In
do
ne
si
Pengadilan Negeri tersebut ;
A
gu
ng
Telah membaca berkas perkara serta surat-surat lain yang bersangkutan

dengan perkara ini ;
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa ;
Telah membaca dan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya
menuntut sebagai berikut ;
lik
tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP
ub
dalam dakwaan tunggal ;
ep
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang

dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama
terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa
ng
ditahan ;
ne
s
ka
ah
1. Menyatakan terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang bersalah melakukan
ah
do
In
gu
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
4. Hakim Pengadilan Negeri Pacitan sejak tanggal 21 Juli 2011 s.d tanggal
Halaman 2
In
do
ne
si
a
1(satu) lembar cek no.LC401669 yang dikeluarkan oleh BPD DIY
Cabang Utama tanggal 15 Nopember 2010 sebesar Rp.100.000.000,-
Surat pernyataan dari Hari Wibowo tanggal 11 Januari 2011 ;
gu
ng
(seratus juta rupiah) ;
Surat permohonan kebijaksanaan dari PT. SASS encana Engineering
kepada supplier proyek Pacitan (TB.Pelangi) tanggal 18 Januari 2011 ;
Surat pernyataan kesanggupan dari Charlie Joel ABS tanggal 18
ub
lik
Desember 2010 ;
Dikembalikan kepada saksi Hj. Siti Latifah ;
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;
ep
ah
k
am
ah
Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penasihat Hukum terdakwa
In
do
ne
si
telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon ;
A
gu
ng
1. Menyatakan terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang tidak terbukti secara
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam

pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang dari dakwaan
191 ayat (1) KUHAP ;
lik
ah
Jaksa Penuntut Umum atas tuduhan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal
ub
Situmeang dalam keadaan semula ;
ep
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum

secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan, demikian pula dengan Penasihat
ne
s
ka
3. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik terdakwa Charlie Joel A.B.
Hukum terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan ;
do
In
gu
ng
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
3
Direktori
Halaman 3
ep
u
hk
am
4
Direktori
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan

sebagai berikut ;
ng
Bahwa ia terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang, pada hari dan tanggal yang
sudah tidak dapat diingat lagi dalam bula Nopember tahun 2010 atau setidak-
gu
tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di toko bangunan
Pelangi milik saksi korban Hj. Siti Latifah di jalan Panglima Sudirman No.161
Pacitan atau setidak-tidaknya bertempat disuatu tempat yang masih termasuk
ub
lik
ah
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan dengan maksud untuk
memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun
rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
ep
ah
k
am
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan
sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan
In
do
ne
si
Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010, perwakilan PT.
A
gu
ng
piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :
SASS Kencana Engineering yaitu Novel datang ke toko bangunan

Pelangi milik saksi korban Hj. Siti Latifah dan mengajak saksi korban
untuk kerja sama yaitu PT. SASS Kencana Engineering akan mengambil
lik
pembangunan SMKN Pringkuku dengan perjanjian apabila toko mampu

mensuplai semua bahan bangunan yang diperlukan oleh PT. SASS
ep
(dua) minggu setelah barang diambil ;
ub
Kencana Engginering dan untuk cara pembayarannya akan dibayar 2
Bahwa kemudian saksi korban Hj. Siti Latifah menyetujui kerja sama
Sabtu, tanggal 25 September 2010 PT. SASS Kencana Engineering
In
do
ng
gu
A
ne
s
dengan PT. SASS Kencana Engginering dan pada hari itu juga yaitu hari
ah
ka
ah
barang material bangunan di toko saksi korban untuk keperluan
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
ep
u
hk
am
5
Direktori
terakhir tanggal 26 Nopember 2010 ;
Bahwa barang material bangunan maupun alat-alat yang diambil oleh
ng
gu
PT. SASS Kencana Engineering dari tanggal 25 September 2010 sampai
dengan tanggal 26 Nopember 2010 antara lain berupa besi, semen,
gamping, kayu, batu, pasir, koral, alat-alat listrik, helm proyek, sepatu
Bahwa dalam bulan Nopember 2010 terdakwa datang di toko bangunan
ub
lik
Pelangi milik saksi korban Hj. Siti Latifah di jalan Panglima Sudirman
am
ah
proyek, paku, molen (mesin beton mix) ;
No.161 Pacitan dan menyerahkan cek No. LC 401669 atas nama
ah
k
ep
terdakwa yang dikeluarkan oleh BPD DIY Cabang Utama, tanggal 15

Nopember 2010 sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dan
In
do
ne
si
selanjutnya dalam bulan Desember 2010 saksi korban Hj. Siti Latifah
A
gu
ng
mencairkan cek tersebut di Bank BPD DIY dan ternyata cek tersebut
tidak ada dananya atau dananya tidak mencukupi ;
Bahwa pada tanggal 18 Desember 2010, perwakilan PT. SASS Kencana
Engineering yaitu terdakwa, datang di toko bangunan Pelangi milik saksi
lik
pada saat itu baru ada uang sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta
ub
rupiah);
Bahwa karena PT. SASS Kencana Engineering masih mempunyai
ep
barang yang telah diambil oleh PT. SASS Kencana Engineering, namun
kekurangan pembayaran material sebesar Rp.237.894.500,-(dua ratus
ng
rupiah), kemudian saksi korban Hj. Siti Latifah meminta kepada terdakwa
do
In
gu
selaku perwakilan PT. SASS Kencana Engineering untuk membuat surat
ne
s
tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus
ka
ah
korban Hj. Siti Latifah untuk membayar kekurangan pembayaran barang-
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
mulai mengambil barang material bangunan sampai dengan yang
Halaman 5
ep
u
hk
am
6
Direktori
material;
bahwa kemudian pada tanggal 11 Januari 2011, saksi korban
ng
In
do
ne
si
a
pernyataan kesanggupan untuk melunasi kekurangan pembayaran
gu
mendatangi kantor PT. SASS Kencana Engineering di Yogyakarta untuk
menanyakan kekurangan pembayaran namun PT. SASS Kencana
Engineering pada saat itu tidak ada uang, lalu saksi Hari Wibowo selaku
pimpinan operasional PT. SASS Kencana Engineering membuat surat
ub
lik
ah
pernyataan yang berisi bahwa PT. SASS Kencana Engineering bersedia
am
untuk bertemu membuat kesepakatan pada tanggal 18 Januari 2011,

namun pada tanggal tersebut pihak PT. SASS Kencana Engineering
ep
ah
k
tidak datang dan saksi korban hanya menerima surat permohonan

kebijaksanaan dari PT. SASS Kencana Engineering dan sampai saat ini
Kencana
Engineering
belum
membayar
A
gu
ng
pembayaran material ;
kekurangan
In
do
ne
si
SASS
PT.
Akibat perbuatan terdakwa yang telah menyerahkan cek No.LC 401669 atas
nama terdakwa yang dikeluarkan oleh BPD DIY Cabang Utama tanggal 15
Nopember 2010, saksi korban Hj. Siti Latifah menderita kerugian sebesar
Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.250,- ;
lik
ah
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378
ub
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, baik
ep
terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan keberatan/

eksepsi tertanggal 3 Agustus 2011 dan atas keberatan/eksepsi dari terdakwa
dan Penasihat Hukum Terdakwa telah pula ditanggapi oleh Penuntut Umum
do
In
gu
ng
ne
s
dalam pendapatnya tertanggal 10 Agustus 2011 ;
ah
ka
KUHPidana ;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
ep
u
hk
am
7
Direktori
terdakwa serta pendapat dari Penuntut Umum, oleh Pengadilan telah dijatuhkan
ng
putusan Sela yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut ;
MENGADILI :
gu
A
1.
Menyatakan seluruh eksepsi terdakwa dan Penasihat Hukum
Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara pidana nomor :
am
2.
ub
lik
ah
terdakwa tanggal 3 Agustus 2011 ditolak ;
3.
Menyatakan menangguhkan biaya perkara sampai pada
A
gu
ng
putusan akhir ;
In
do
ne
si
ah
k
Situmeang ;
ep
95/Pid.B/2011/PN.Pct., atas terdakwa, nama Charlie Joel A.B.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
telah mengajukan saksi-saksi yang didengar keterangannya dipersidangan dan

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;
bahwa saksi sebagai pemilik dari toko bangunan Pelangi yang terletak di
bahwa pada tanggal 25 September 2010, telah datang dua orang yang
ub
ep
Jl. Panglima Sudirman Pacitan ;
mengaku bernama Novel dan Amir yang merupakan perwakilan dari PT.
ng
dengan maksud untuk mengadakan kerja sama dengan saksi, dimana
do
In
gu
saat itu PT. SASS Kencana Engineering ada mengerjakan proyek
ne
s
SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta, kedatangan mereka
ka
lik
ah
1. Saksi Hj. Siti Latifah ;
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa atas eksepsi dari terdakwa dan Penasihat Hukum
Halaman 7
Pringkuku
Pacitan,
kemudian
sdr.
Novel
In
do
ne
si
a
SMKN
pembangunan
menyampaikan agar saksi bersedia menjadi penyuplai barang/bahan-
ng
bahan bangunan guna kepentingan proyek tersebut dan PT. SASS
Kencana Engineering akan membayar setiap satu minggu setelah
gu
barang diserahkan, kemudian saksi menyetujuinya ;
bahwa perjanjian kerjasama antara saksi dengan PT. SASS Kencana
bahwa dua hari kemudian, sdr. Novel datang mengambil barang/bahan
ub
lik
bangunan antara lain berupa besi, semen, paku, peralatan listrik dan
am
ah
Engineering cabang Jogyakarta secara lisan ;
bahan lainnya, barang/bahan bangunan tersebut atas perintah saksi
ah
k
ep
telah dikeluarkan oleh sdr. Priyono yang merupakan pegawai pada toko
milik saksi, kemudian barang/bahan bangunan diantar oleh sopir toko
A
gu
ng
Pacitan ;
In
do
ne
si
bangunan Pelangi ke tempat dilaksanakannya proyek SMKN Pringkuku
bahwa setelah mengambil barang/bahan bangunan tersebut, seminggu

kemudian telah dibayar oleh sdr. Novel bersama dengan sdr. Amir
sebanyak Rp.40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) ;
bahwa ada beberapa kali saksi telah menyupali barang/bahan bangunan
lik
kepada PT. SASS Kencana Engineering untuk proyek pembangunan

SMKN Pringkuku Pacitan ;
ub
bahwa pembayaran atas barang/bahan bangunan yang diambil oleh PT.
Amir juga oleh terdakwa ;
ng
melalui sdr. Novel dan sdr. Amir pernah membayar melalui cek dengan
do
In
gu
jumlah Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah) ;
ne
s
bahwa selain dengan uang tunai, PT. SASS Kencana Engineering,
ep
SASS Kencana Engineering selain dilakukan oleh sdr. Novel dan sdr.
ka
ah
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
8
Direktori
Halaman 8
In
do
ne
si
a
bahwa cek dengan jumlah Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah)
tersebut telah dicairkan oleh saksi dan ada dananya ;
bahwa sebelum kejadian cek yang tidak ada dananya, terdakwa maupun
ng
gu
sdr. Hari Wibowo pernah datang menemui saksi untuk memperkenalkan

diri sebagai pimpinan PT. SASS Kencana Engineering cabang
Jogyakarta ;
ah
ub
lik
datang menemui saksi di toko bangunan Pelangi dan saat itu terdakwa
telah menyerahkan cek tertanggal 15 Nopember 2010, cek mana nilainya
am
Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah), dengan rekening di Bank BPD

DIY, cek mana untuk membayar barang/bahan bangunan yang
ep
ah
k
bahwa pada bulan Nopember 2010, terdakwa bersama sdr. Bagus
bahwa saat menyerahkan cek tersebut, terdakwa mengatakan kepada
A
gu
ng
In
do
ne
si
Engineering ;
diserahkan toko bangunan Pelangi kepada PT. SASS Kencana
saksi bahwa cek tersebut jatuh tempo 1(satu) bulan dari tanggal
dikeluarkan dan terdakwa juga mengatakan dana cek tersebut
bergantung dari uang proyek SMKN Pringkuku Pacitan yang disetorkan
lik
agar saksi tidak segera mencairkan cek tersebut ;
ub
keterlambatan pencairan dana dari proyek SMKN Pringkuku Pacitan
bahwa saksi terakhir kali mengirim barang/bahan bangunan kepada PT.
ep
SASS Kencana Engineering pada tanggal 26 Nopember 2010 ;

bahwa pada awal bulan Desember 2010, saksi telah mencairkan cek
do
In
gu
ng
mencairkan cek tersebut menurut pegawai Bank BPD DIY saldonya/
ne
s
pemberian terdakwa di Bank BPD DIY di Jogyakarta dan saat
ka
ah
ke rekening PT. SASS Kencana Engineering dan apabila ada
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
9
Direktori
Halaman 9
ep
u
hk
am
10
Direktori
ng
bahwa sebelum mencairkan cek tersebut, saksi tidak menghubungi pihak
gu
dari PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta ;
bahwa setelah dari mencairkan cek yang tidak cukup dananya di Bank
BPD DIY, saksi telah menghubungi saksi Hari Wibowo dari PT. SASS
Kencana Engineering dan saksi Hari Wibowo mengatakan pada saksi
ub
lik
ah
bahwa saldo PT. SASS Kencana Engineering pada Bank BPD DIY
SMKN Pringkuku Pacitan dan saksi Hari Wibowo mengatakan akan tetap
menyelesaikan pembayaran bahan bangunan yang telah diambil PT.
ep
ah
k
am
bergantung pada setoran dari Dinas Pendidikan Pacitan dalam proyek
SASS Kencana Engineering dari toko bangunan Pelangi milik saksi ;

bahwa pada tanggal 18 Desember 2010, terdakwa bersama sdr. Bagus
In
do
ne
si
A
gu
ng
(karyawan PT. SASS Kencana Engineering) datang menemui saksi di
toko bangunan Pelangi dan saat itu terdakwa telah menyerahkan uang
sejumlah Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) kepada saksi, uang

mana untuk membayar bahan bangunan yang diserahkan saksi kepada
lik
membuat surat pernyataan kesanggupan, tertanggal 18 Desember 2010,
yang isinya bahwa terdakwa yang mewakili PT. SASS Kencana
ub
Engineering tetap akan melunasi pembayaran material untuk proyek
ep
SMKN Pringkuku kepada TB.Pelangi (bukti mana ditunjukkan oleh saksi

dan bukti mana diserahkan saksi kepada Penuntut Umum dan oleh
Penuntut Umum diserahkan kepada Majelis Hakim untuk dijadikan
ne
s
ka
ah
PT. SASS Kencana Engineering dan saat itu juga terdakwa ada
sebagai bukti dan ditandai PU.3) ;
do
In
gu
ng
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
tersebut ;
In
do
ne
si
a
dananya tidak cukup, sehingga saksi tidak bisa mencairkan cek
Halaman 10
In
do
ne
si
a
bahwa PT. SASS Kencana Engineering pernah meminta cek tersebut
dari saksi, tetapi saksi tidak memberikannya karena cek tersebut
bahwa pada bulan Januari 2011, saksi beberapa kali menghubungi saksi
gu
ng
dipegang saksi untuk jaminan pembayaran material ;
Hari Wibowo untuk menanyakan tentang penyelesaian pembayaran
bahan bangunan yang diserahkan toko bangunan Pelangi milik saksi

kepada PT. SASS Kencana Engineering dan oleh saksi Hari Wibowo
ub
lik
ah
mengatakan akan tetap menyelesaikan pembayaran tersebut dan juga
Januari 2011 dan surat tertanggal 18 Januari 2011 (bukti mana

ditunjukkan oleh saksi dan bukti mana diserahkan saksi kepada Penuntut
ep
ah
k
am
saksi Hari Wibowo telah membuat surat pernyataan tertanggal 11
Umum dan oleh Penuntut Umum diserahkan kepada Majelis Hakim
In
do
ne
si
bahwa saksi terakhir kali menghubungi saksi Hari Wibowo pada tanggal
A
gu
ng
untuk dijadikan sebagai bukti dan ditandai PU.1 dan PU.2) ;
16 Agustus 2011, dimana saksi menanyakan tentang pembayaran bahan
bangunan yang belum dibayarkan oleh PT. SASS Kencana Engineering
dan saat itu saksi Hari Wibowo mengatakan akan tetap menyelesaikan
pembayaran tersebut ;
lik
bahwa setelah dijumlah, PT. SASS Kencana Engineering belum
ub
membayar bahan bangunan yang diserahkan toko milik saksi kepada

PT. SASS Kencana Engineering sebanyak Rp.237.894.500,-(dua ratus
ep
tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus
rupiah) ;
ne
s
do
In
gu
ng
2. Saksi Priyono ;
ka
ah
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
11
Direktori
Halaman 11
In
do
ne
si
a
bahwa saksi bekerja kurang lebih tiga puluh tahun di toko bangunan
Pelangi milik saksi Hj. Siti Latifah, pada bagian belanja dan pengeluaran
bahwa saksi mendengar dari saksi Hj. Siti Latifah, ada kerja sama antara
gu
ng
barang dari toko ;
toko bangunan Pelangi dengan PT. SASS Kencana Engineering yang
dimulai pada tanggal 25 September 2010, berkaitan dengan proyek
bahwa saksi pernah mengeluarkan barang berupa besi, semen, paku,
ub
lik
peralatan listrik dan bahan lainnya atas perintah dari saksi Hj. Siti Latifah
kepada PT. SASS Kencana Engineering ;
bahwa barang/bahan bangunan dari toko bangunan Pelangi diserahkan
ep
ah
k
am
ah
pembangunan SMKN Pringkuku Pacitan ;
sdr. Kamal ;
bahwa atas perintah saksi Hj. Siti Latifah, saksi terakhir menyerahkan
A
gu
ng
In
do
ne
si
kepada PT. SASS Kencana Engineering melalui sdr. Amir, sdr. Bagus,
barang/bahan bangunan dari toko bangunan Pelangi kepada PT. SASS

Kencana Engineering pada tanggal 26 Nopember 2010 ;
bahwa PT. SASS Kencana Engineering belum membayar barang/bahan

dikeluarkan
toko
bangunan
Pelangi
sebanyak
bahwa saksi mendengar dari saksi Hj. Siti Latifah tentang cek senilai
lik
Rp.237.894.500,-(dua ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan
ub
puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;
ep
Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) yang diberikan PT. SASS Kencana

Engineering kepada saksi Hj.Siti Latifah akan tetapi cek tersebut tidak
ne
s
ng
cukup saldonya ;
m
ka
yang
ah
bangunan
ah
do
In
gu
3. Saksi Hari Wibowo ;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
12
Direktori
Halaman 12
In
do
ne
si
a
bahwa saksi bekerja sebagai manager opresional PT. SASS Kencana
Engineering cabang Jogyakarta ;
bahwa Pimpinan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta
ng
gu
adalah terdakwa ;
bahwa PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta berkantor
pusat di Jakarta, akan tetapi dalam pelaksanaannya PT. SASS Kencana
ub
lik
sendiri dalam segala hal, akan tetapi tetap melaporkan segala tindakan
kepada kantor pusat ;
bahwa PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta telah

memenangkan proyek pembangunan SMKN Pringkuku Pacitan pada
ep
ah
k
am
ah
Engineering cabang Jogyakarta mempunyai modal sendiri dan bertindak
lebih ;
bahwa uang proyek tersebut akan disetorkan melalui rekening PT. SASS
A
gu
ng
In
do
ne
si
bulan Agustus 2010, senilai Rp. 8.000.000.000,-(delapan milyar rupiah)
Kencana Engineering cabang Jogyakarta pada rekening BPD DIY atas

nama terdakwa dan rekening bank Mandiri ;
bahwa dengan adanya proyek tersebut, PT. SASS Kencana Engineering
lik
proyek tersebut dan bagian lapangan PT. SASS Kencana Engineering

cabang Jogyakarta yaitu sdr. Novel Alatas dan sdr. Amir telah mencari
ub
ah
cabang Jogyakarta mencari supplier barang/bahan bangunan untuk
toko untuk menjadi supplier bahan bangunan dan salah satunya adalah
toko bangunan Pelangi milik saksi Hj. Siti Latifah dan sdr. Novel Alatas
ep
ka
dan sdr. Amir telah melakukan kerja sama secara lisan dengan saksi Hj.
bahwa yang menjadi supplier bahan bangunan proyek SMKN Pringkuku
do
In
gu
Pacitan ada sekitar lima toko, termasuk toko bangunan Pelangi ;
ne
s
Siti Latifah untuk pengadaan bahan bangunan ;
ng
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
13
Direktori
Halaman 13
In
do
ne
si
a
bahwa saksi Hj. Siti Latifah telah beberapa kali mengirim bahan
bangunan kepada PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta
gu
ng
dalam rangka pengerjaan proyek SMKN Pringkuku Pacitan ;
beberapa kali melakukan pembayaran atas bahan bangunan dari toko
bangunan Pelangi milik saksi Hj. Siti Latifah kepada Hj. Siti Latifah baik
yang diserahkan untuk pembayaran bahan bangunan telah diserahkan

PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta melalui sdr. Novel
Alatas dan sdr. Amir dengan jumlah Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta
ep
ah
k
bahwa informasi dari kepala keuangan yaitu sdr. Mukhtar Indratno, cek
ub
lik
am
ah
dengan uang tunai maupun dengan cek ;
rupiah) kepada saksi Hj. Siti Latifah ;
bahwa yang memberikan cek senilai Rp.100.000.000,-(seratus juta
In
do
ne
si
A
gu
ng
rupiah) kepada saksi Hj. Siti Latifah adalah terdakwa dengan sdr. Bagus;
bahwa cek tersebut untuk membayar bahan bangunan yang diserahkan
saksi Hj. Siti Latifah kepada PT. SASS Kencana Engineering cabang
Jogyakarta ;
tersebut cukup atau tidak ;
ub
bahwa saksi pernah dihubungi oleh saksi Hj. Siti Latifah sekitar bulan
Desember 2010, dimana saksi Hj. Siti Latifah memberitahukan kepada
ep
saksi bahwa saldo dari cek yang diserahkan oleh PT. SASS Kencana
Engineering cabang Jogyakarta melalui terdakwa tidak mencukupi dan
ng
pada Bank BPD DIY bergantung pada setoran dari Dinas Pendidikan
do
In
gu
Pacitan dalam proyek SMKN Pringkuku Pacitan dan saat itu dana dari
ne
s
saat itu saksi juga mengatakan saldo PT. SASS Kencana Engineering
ka
bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa tahu saldo dari cek
lik
ah
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
14
Direktori
Halaman 14
ep
u
hk
am
15
Direktori
tetap menyelesaikan pembayaran bahan bangunan yang telah diambil
bahwa setelah kejadian cek yang tidak cukup saldonya tersebut di atas,
gu
ng
PT. SASS Kencana Engineering dari toko bangunan Pelangi milik saksi ;
PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta melalui terdakwa
dan sdr. Bagus pada bulan Desember 2010 telah mendatangi saksi Hj.
bahwa uang Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) yang diserahkan

kepada saksi Hj. Siti Latifah tersebut diambil dari dana cadangan dari
PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta ;
ep
ah
k
ub
lik
juta rupiah) kepada saksi Hj. Siti Latifah ;
am
ah
Sti Latifah dan menyerahkan uang sebanyak Rp.50.000.000,-(lima puluh
bahwa saksi juga telah menghubungi saksi Hj.Siti Latifah untuk
In
do
ne
si
membicarakan penyelesaian pembayaran bahan bangunan dari PT.
A
gu
ng
SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta kepada saksi Hj. Siti

Latifah yang belum dibayar dan juga saksi telah membuat surat
pernyataan tertanggal 11 Januari 2011 dan surat tertanggal 18 Januari

2011 (sesuai bukti yang ditandai PU.1 dan PU.2, yang diperlihatkan
kepada saksi) ;
tanggal
16
pembayaran
Agustus
bahan
2011
untuk
bangunan
lik
bahwa saksi terakhir kali dihubungi oleh saksi Hj. Siti Latifah pada
membicarakan
ub
ah
dan
saksi
berjanji
penyelesaian
akan
tetap
ep
menyelesaikan pembayaran dari PT. SASS Kencana Engineering
ka
cabang Jogyakarta tersebut kepada saksi Hj.Siti Latifah ;
SMKN Pringkuku Pacitan terakhir kali menyetor dana proyek pada
do
In
gu
rekening PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta melalui
ne
s
bahwa Dinas Pendidikan Pacitan dalam rangka proyek pembangunan
ng
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
proyek kemungkinan belum masuk dan saat itu saksi juga berjanji akan
Halaman 15
ep
u
hk
am
16
Direktori
tersebut ditarik lagi karena proyek yang dikerjakan PT. SASS Kencana
bahwa untuk mengeluarkan dana untuk membayar bahan bangunan,
gu
ng
Engineering cabang Jogyakarta telah lewat waktu ;
sesuai aturan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta, pihak
PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta bagian lapangan

memberi laporan kepada kepala keuangan tentang berapa jumlah dana
ub
lik
Pimpinan yaitu terdakwa dan dananya dikeluarkan, demikian juga

dengan pembayaran melalui cek ;
bahwa PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta belum
ep
ah
k
am
ah
yang dibutuhkan, kemudian kepala keuangan melaporkan kepada
membayar bahan bangunan kepada toko bangunan Pelangi sebanyak
In
do
ne
si
Rp.237.894.500,-(dua ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan
A
gu
ng
puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;
4. Saksi Novel Alatas ;
bahwa saksi bekerja pada PT. SASS Kencana Engineering cabang

Jogyakarta bagian logistik ;
pimpinan
dari
PT.
SASS
Kencana
Engineering
lik
bahwa
Jogyakarta adalah terdakwa ;
cabang
ub
bahwa PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta sekitar bulan
ep
Agustus 2010 telah memenangkan tender proyek pembangunan SMKN
ka
Pringkuku Pacitan yang dilakukan oleh Dinas Pendidikan Pacitan ;

bahwa oleh karena adanya proyek SMKN Pringkuku Pacitan tersebut,
do
In
gu
ng
maka saksi sebagai bagian dari unit lapangan kemudian mencari
ne
s
ah
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
rekening di BPD DIY pada awal bulan Desember 2010, akan tetapi dana
Halaman 16
ep
u
hk
am
17
Direktori
toko bangunan Pelangi milik saksi Hj. Siti Latifah ;
bahwa saksi bersama dengan sdr. Amir yang pertama kali menemui
ng
gu
saksi Hj. Siti Latifah untuk meminta menyuplai bahan bangunan ;
bahwa saksi dan sdr. Amir bertemu dengan saksi Hj. Siti Latifah di toko
bangunan Pelangi di Pacitan ;
ah
ub
lik
adalah secara lisan dan saat itu saksi Hj. Siti Latifah menyetujui menjadi
penyuplai bahan bangunan bagi PT. SASS Kencana Engineering cabang
am
Jogyakarta dan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta

akan membayar setiap satu minggu setelah barang diserahkan ;
bahwa dua hari kemudian setelah pembicaraan dengan saksi Hj. Siti
ep
ah
k
bahwa pembicaraan saksi dan sdr. Amir dengan saksi Hj. Siti Latifah
In
do
ne
si
Latifah, saksi telah datang mengambil barang/bahan bangunan antara
A
gu
ng
lain berupa besi, semen, paku, peralatan listrik dan bahan lainnya,
barang/bahan bangunan tersebut dikeluarkan oleh sdr. Priyono yang
merupakan pegawai pada toko bangunan Pelangi, kemudian barang/
bahan bangunan diantar oleh sopir toko bangunan Pelangi ke tempat

dilaksanakannya proyek SMKN Pringkuku Pacitan;
lik
bahwa setelah mengambil barang/bahan bangunan tersebut, seminggu
ub
kemudian saksi bersama dengan sdr. Amir telah membayar dengan

uang sejumlah Rp.40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) kepada saksi
ep
Hj. Siti Latifah ;
bahwa ada beberapa kali saksi telah mengambil barang/bahan

bangunan dari toko bangunan Pelangi untuk proyek pembangunan
ne
s
ka
ah
do
In
gu
ng
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
supplier untuk menyuplai bahan bangunan dan salah satunya adalah
Halaman 17
In
do
ne
si
a
bahwa selain dengan uang tunai, PT. SASS Kencana Engineering,
melalui saksi dan sdr. Amir pernah membayar melalui cek dengan jumlah
ng
Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah) dan cek tersebut diserahkan
gu
kepada saksi Hj. Siti Latifah ;
bahwa sistem pembayaran dari PT. SASS Kencana Engineering cabang
Jogyakarta, dimana bagian lapangan mengajukan permintaan dana

kepada bagian keuangan yaitu sdr. Mukhtar Indratno, kemudian bagian
ub
lik
setelah disetujui terdakwa ;
bahwa saksi mengetahui PT. SASS Kencana Engineering cabang

Jogyakarta ada mempunyai kekurangan pembayaran atas bahan
ep
ah
k
am
ah
keuangan melaporkan kepada terdakwa, selanjutnya dana dikeluarkan
bangunan kepada toko bangunan Pelangi milik saksi Hj. Latifah, akan
In
do
ne
si
bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya pembayaran dengan cek
A
gu
ng
tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya ;
yang saldonya tidak mencukupi ;
Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, oleh
Penuntut Umum telah dibacakan keterangan saksi R. Wahyu Wijanarko,

keterangan saksi mana sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan
lik
ub
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut di atas,
terdakwa membenarkannya ;
ep
Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah pula

diajukan barang bukti berupa :
ng
401669 yang dikeluarkan BPD DIY Cabang Utama, tanggal 15
do
In
gu
Nopember 2010, sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) ;
ne
s
1. 1(satu) lembar cek kosong a.n. Charlie Joel A.B. Situmeang, No. LC
ka
ah
Penyidik dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
18
Direktori
Halaman 18
ep
u
hk
am
19
Direktori
Hari Wibowo, yang ditandai PU.1 ;
ng
3. Surat tertanggal 18 Januari 2011, yang ditandatangani oleh Hari

Wibowo, yang ditandai PU.2 ;
gu
4. Surat pernyataan kesanggupan, tanggal 18 Desember 2010, yang
ditandatangani oleh terdakwa, yang ditandai PU.3 ;
Barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa ;

bahwa
selanjutnya
dipersidangan
telah
ub
lik
ah
Menimbang,
didengar
bahwa terdakwa sebagai pimpinan dari PT. SASS Kencana Engineering

cabang Jogyakarta ;
ep
ah
k
am
keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;
bahwa PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta berkantor
In
do
ne
si
pusat di Jakarta, akan tetapi dalam pelaksanaannya PT. SASS Kencana
A
gu
ng
Engineering cabang Jogyakarta mempunyai modal sendiri dan bertindak
sendiri dalam segala hal, akan tetapi tetap melaporkan segala tindakan
kepada kantor pusat ;
lik
bulan Agustus 2010, senilai Rp. 8.700.000.000,-(delapan milyar tujuh

ratus juta rupiah) ;
bahwa uang proyek tersebut akan disetorkan melalui rekening PT. SASS
ub
dan rekening Bank Mandiri ;
ng
atas nama PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta, akan
do
In
gu
tetapi specimen tandatangannya adalah terdakwa ;
ne
s
bahwa rekening pada Bank BPD DIY dan rekening Bank Mandiri adalah
ep
Kencana Engineering cabang Jogyakarta pada rekening Bank BPD DIY
ka
ah
memenangkan proyek pembangunan SMKN Pringkuku Pacitan pada
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
2. Surat pernyataan, tertanggal 11 Januari 2011, yang ditandatangani oleh
Halaman 19
In
do
ne
si
a
bahwa dengan adanya proyek pembangunan SMKN Pringkuku Pacitan
tersebut, PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta mencari
ng
supplier barang/bahan bangunan untuk proyek tersebut dan bagian
gu
lapangan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta yaitu sdr.
Novel Alatas dan sdr. Amir telah mencari toko untuk menjadi supplier
bahan bangunan dan salah satunya adalah toko bangunan Pelangi milik
saksi Hj. Siti Latifah dan sdr. Novel Alatas dan sdr. Amir telah melakukan
ub
lik
bahan bangunan;
bahwa yang menjadi supplier bahan bangunan proyek SMKN Pringkuku

Pacitan ada beberapa toko, termasuk toko bangunan Pelangi ;
ep
ah
k
am
ah
kerja sama secara lisan dengan saksi Hj. Siti Latifah untuk pengadaan
bahwa saksi Hj. Siti Latifah telah beberapa kali mengirim bahan
In
do
ne
si
bangunan kepada PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta
A
gu
ng
dalam rangka pengerjaan proyek SMKN Pringkuku Pacitan ;

beberapa kali melakukan pembayaran atas bahan bangunan dari toko
bangunan Pelangi milik saksi Hj. Siti Latifah kepada Hj. Siti Latifah baik
dalam bentuk uang tunai maupun dengan cek ;
lik
bahwa cek yang diserahkan untuk pembayaran bahan bangunan telah
ub
diserahkan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta melalui

sdr. Novel Alatas dan sdr. Amir dengan jumlah Rp.25.000.000,-(dua
ep
puluh lima juta rupiah) kepada saksi Hj. Siti Latifah ;
bahwa pada bulan Nopember 2010, terdakwa bersama sdr. Bagus
ng
itu terdakwa telah menyerahkan cek tertanggal 15 Nopember 2010, cek
do
In
gu
mana nilainya Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah), dengan rekening di
ne
s
datang menemui saksi Hj. Siti Latifah di toko bangunan Pelangi dan saat
ka
ah
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
20
Direktori
Halaman 20
ep
u
hk
am
21
Direktori
yang diserahkan toko bangunan Pelangi kepada PT. SASS Kencana
bahwa saat menyerahkan cek tersebut, terdakwa mengatakan kepada
gu
ng
saksi Hj. Siti Latifah bahwa cek tersebut jatuh tempo 1(satu) bulan dari
tanggal dikeluarkan dan terdakwa juga mengatakan dana cek tersebut
bergantung dari uang proyek SMKN Pringkuku Pacitan yang disetorkan
ub
lik
ah
ke rekening PT. SASS Kencana Engineering dan apabila ada
am
keterlambatan pencairan dana dari proyek SMKN Pringkuku Pacitan

agar saksi tidak segera mencairkan cek tersebut dan rencananya
ah
k
ep
pencairan dari Dinas Pendidikan Pacitan pada bulan Nopember 2010

dan terdakwa meminta agar jika saksi Hj. Siti Latifah akan mencairkan
PT. SASS Kencana
In
do
ne
si
cek tersebut, agar terlebih dahulu menghubungi
A
gu
ng
bahwa saksi Hj. Siti Latifah pada awal bulan Desember 2010, telah
mencairkan cek pemberian terdakwa di Bank BPD DIY di Jogyakarta dan

sesudah mencairkan cek yang tidak cukup dananya, barulah saksi Hj.Siti
PT.
SASS
Kencana
Engineering
cabang
lik
Jogyakarta yang memberitahukan cek tersebut saldonya/dananya tidak

cukup, sehingga tidak bisa dicairkan ;
bahwa saksi Hj. Siti Latifah setelah mencairkan cek, telah menghubungi
ub
menghubungi
ep
saksi Hari Wibowo yang merupakan manager operasional PT. SASS

Kencana Engineering cabang Jogyakarta dan melalui saksi Hari Wibowo,
ng
menyelesaikan pembayaran kepada toko bangunan Pelangi milik saksi
do
In
gu
Hj. Siti Latifah ;
ne
s
PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta akan tetap
ka
ah
Latifah
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
Bank BPD DIY, cek mana untuk membayar barang/bahan bangunan
Halaman 21
In
do
ne
si
a
bahwa sebelum mencairkan cek tersebut, saksi Hj. Siti Latifah tidak
menghubungi pihak dari PT. SASS Kencana Engineering cabang
bahwa pada tanggal 18 Desember 2010, terdakwa bersama sdr. Bagus
gu
ng
Jogyakarta ;
datang menemui saksi Hj. Siti Latifah di toko bangunan Pelangi dan saat
itu terdakwa telah menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000,-(lima
puluh juta rupiah) kepada saksi Hj. Siti Latifah, uang mana untuk
ub
lik
ah
membayar cicilan bahan bangunan yang diserahkan toko bangunan
am
Pelangi kepada PT. SASS Kencana Engineering dan saat itu juga
terdakwa ada membuat surat pernyataan kesanggupan, tertanggal 18
ah
k
ep
Desember 2010, yang isinya bahwa terdakwa yang mewakili PT. SASS
Kencana Engineering tetap akan melunasi pembayaran material untuk
In
do
ne
si
proyek SMKN Pringkuku kepada TB.Pelangi (sesuai bukti yang ditandai
A
gu
ng
PU.3, yang diperlihatkan kepada terdakwa) ;
bahwa uang Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) tersebut diambil

dari dana cadangan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta;
bahwa PT. SASS Kencana Engineering pernah meminta cek tersebut
lik
bahwa terdakwa tidak tahu kalau cek yang diserahkan kepada saksi Hj.
Siti Latifah saldonya tidak cukup ;
bahwa proyek pembangunan SMKN Pringkuku Pacitan terhenti karena
ep
Dinas Pendidikan Pacitan telah memutus kontrak pada bulan Desember
ng
mana disebabkan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta
do
In
gu
tidak dapat menyelesaikan proyek tersebut tepat waktu dan juga PT.
ne
s
2010 dengan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta, hal
ka
karena cek tersebut dipegang untuk jaminan pembayaran material ;
ub
ah
dari saksi Hj. Siti Latifah, tetapi saksi Hj. Siti Latifah tidak memberikannya
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
22
Direktori
Halaman 22
ep
u
hk
am
23
Direktori
Engineering
cabang
Jogyakarta
diwajibkan
In
do
ne
si
a
Kencana
SASS
mengembalikan seluruh uang muka yang telah diserahkan proyek
ng
kepada PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta yang

nilainya kurang lebih sebesar Rp.1.200.000.000,-(satu milyar dua ratus
gu
juta rupiah) ;
bahwa setahu terdakwa, Dinas Pendidikan Pacitan dalam rangka proyek
pembangunan SMKN Pringkuku Pacitan terakhir kali menyetor dana
ub
lik
ah
proyek pada rekening PT. SASS Kencana Engineering cabang
2010, akan tetapi dana tersebut ditarik lagi karena proyek yang
dikerjakan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta telah
ep
lewat waktu ;
bahwa PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta belum
In
do
ne
si
ah
k
am
Jogyakarta melalui rekening di BPD DIY sekitar awal bulan Desember
A
gu
ng
membayar bahan bangunan kepada toko bangunan Pelangi milik saksi

Hj. Siti Latifah sebesar Rp.237.894.500,-(dua ratus tiga puluh tujuh juta
delapan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;
Menimbang,
bahwa
segala
sesuatu
yang
terjadi
dipersidangan,
sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, dianggap termuat dan
lik
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan
ub
tunggal yaitu tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana
ng
2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau
do
In
gu
orang lain secara melawan hukum ;
ne
s
1. Unsur barang siapa ;
ep
dalam pasal 378 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut ;
ah
ka
ah
merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 23
ep
u
hk
am
24
Direktori
tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan
ng
orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau
gu
supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;
Unsur barang siapa ;
Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur barang siapa adalah
ub
lik
ah
setiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang dapat
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungkan

dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, telah nyata bahwa terdakwa
ep
ah
k
am
dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;
yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas dan terdakwa telah

dan
kepada
terdakwa
dapat
In
do
ne
si
identitasnya
membenarkan
A
gu
ng
dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
lik
ah
secara melawan hukum ;
cabang
Jogyakarta
yang
dipimpin
oleh
ub
Engineering
terdakwa
telah
ep
memenangkan proyek pembangunan SMKN Pringkuku Pacitan dari Dinas

Pendidikan Pacitan, oleh karena adanya proyek tersebut, maka PT. SASS
ng
Novel Alatas dan sdr. Amir telah mencari toko bangunan untuk menyuplai
do
In
gu
bahan bangunan dan salah satu toko tersebut adalah toko bangunan Pelangi
ne
s
Kencana Engineering cabang Jogyakarta melalui bagian lapangan yaitu saksi
ka
dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa PT. SASS Kencana
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
3. Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
Halaman 24
ep
u
hk
am
25
Direktori
cabang Jogyakarta yang diwakili oleh saksi Novel Alatas dan sdr. Amir telah
ng
membuat perjanjian/kesepakatan secara lisan dengan saksi Hj. Siti Latifah,
dimana toko bangunan Pelangi milik saksi Hj. Siti Latifah akan menyuplai bahan
gu
bangunan dan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta akan
membayarnya setiap satu minggu setelah barang diserahkan, selanjutnya saksi
Hj. Siti Latifah telah menyerahkan barang/bahan bangunan kepada PT. SASS
ub
lik
ah
Kencana Engineering cabang Jogyakarta dan selanjutnya pula PT. SASS
membayar barang/bahan bangunan kepada saksi Hj. Siti Latifah baik dalam
bentuk uang tunai maupun dalam bentuk cek ;
ep
ah
k
am
Kencana Engineering cabang Jogyakarta melalui saksi Novel Alatas telah
In
do
ne
si
dengan keterangan terdakwa, bahwa toko bangunan Pelangi milik saksi Hj. Siti
A
gu
ng
Latifah telah beberapa kali menyuplai barang/bahan bangunan kepada PT.
SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta dalam proyek pembangunan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dihubungkan
dengan keterangan saksi Hj. Siti Latifah, saksi Hari Wibowo, bahwa pada bulan
lik
ah
Nopember 2010, terdakwa bersama sdr. Bagus datang menemui saksi Hj. Siti
ub
tertanggal 15 Nopember 2010, cek mana nilainya Rp.100.000.000,-(seratus juta
ep
rupiah), dengan rekening di Bank BPD DIY, cek mana untuk membayar barang/
bahan bangunan yang diserahkan toko bangunan Pelangi kepada PT. SASS
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi R. Wahyu Wijanarko
do
In
gu
dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti berupa cek senilai
ne
s
Kencana Engineering cabang Jogyakarta ;
ka
Latifah di toko bangunan Pelangi dan saat itu terdakwa telah menyerahkan cek
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
milik saksi Hj. Siti Latifah, kemudian antara PT. SASS Kencana Engineering
Halaman 25
ep
u
hk
am
26
Direktori
Jogyakarta tersebut atas nama PT. SASS Kencana Engineering Cabang
ng
Jogyakarta dan specimen tandatangan atas nama terdakwa ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang didukung
gu
oleh keterangan saksi Hj. Siti Latifah, bahwa saat menyerahkan cek tersebut,
terdakwa mengatakan kepada saksi Hj. Siti Latifah bahwa cek Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut jatuh tempo 1(satu) bulan dari tanggal dikeluarkan
ub
lik
ah
dan terdakwa juga mengatakan dana cek tersebut bergantung dari uang proyek
Engineering dan apabila ada keterlambatan pencairan dana dari proyek SMKN
Pringkuku Pacitan agar saksi Hj. Siti Latifah tidak segera mencairkan cek
ep
ah
k
am
SMKN Pringkuku Pacitan yang disetorkan ke rekening PT. SASS Kencana
tersebut dan rencananya pencairan dari Dinas Pendidikan Pacitan pada bulan
A
gu
ng
mencairkan cek tersebut, agar terlebih dahulu menghubungi
In
do
ne
si
Nopember 2010 dan terdakwa meminta agar jika saksi Hj. Siti Latifah akan
Kencana Engineering cabang Jogyakarta ;
PT. SASS
Menimbang, bahwa saksi Hj. Siti Latifah pada awal bulan Desember
2010, telah mencairkan cek pemberian terdakwa di Bank BPD DIY di
Jogyakarta dan sesudah mencairkan cek yang tidak cukup dananya, barulah
lik
ah
saksi Hj.Siti Latifah menghubungi PT. SASS Kencana Engineering cabang
ub
sehingga tidak bisa dicairkan ;
ep
Menimbang, bahwa saksi Hj. Siti Latifah setelah mencairkan cek, telah
menghubungi saksi Hari Wibowo yang merupakan manager operasional PT.
ng
PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta akan tetap menyelesaikan
do
In
gu
pembayaran kepada toko bangunan Pelangi milik saksi Hj. Siti Latifah ;
ne
s
SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta dan melalui saksi Hari Wibowo,
ka
Jogyakarta yang memberitahukan cek tersebut saldonya/dananya tidak cukup,
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah), bahwa cek pada bank BPD DIY
Halaman 26
ep
u
hk
am
27
Direktori
ng
Latifah tidak menghubungi pihak dari PT. SASS Kencana Engineering cabang
Jogyakarta ;
Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Desember 2010, terdakwa bersama
gu
sdr. Bagus datang menemui saksi Hj. Siti Latifah di toko bangunan Pelangi dan
saat itu terdakwa telah menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000,-(lima puluh

juta rupiah) kepada saksi Hj. Siti Latifah, uang mana untuk membayar cicilan
ub
lik
ah
bahan bangunan yang diserahkan toko bangunan Pelangi kepada PT. SASS
pernyataan kesanggupan, tertanggal 18 Desember 2010, yang isinya bahwa

terdakwa yang mewakili PT. SASS Kencana Engineering tetap akan melunasi
ep
ah
k
am
Kencana Engineering dan saat itu juga terdakwa ada membuat surat
pembayaran material untuk proyek SMKN Pringkuku kepada TB.Pelangi
In
do
ne
si
(sesuai bukti yang ditandai PU.3) ;
A
gu
ng
Menimbang, bahwa PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta

pimpinan terdakwa, berdasarkan keterangan saksi Hj. Siti Latifah, saksi
Priyono, saksi Hari Wibowo, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan
barang bukti, bahwa PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta

pimpinan terdakwa masih belum membayar bahan bangunan kepada toko
lik
ah
bangunan Pelangi milik saksi Hj. Siti Latifah sebesar Rp.237.894.500,-(dua
ub
rupiah) ;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, bahwa

terdakwa selaku pimpinan PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta,
ng
saksi Hj. Siti Latifah dan setelah dicairkan saldonya tidak mencukupi, kemudian
do
In
gu
terdakwa dengan itikad baik telah mendatangi saksi Hj. Siti Latifah untuk
ne
s
meskipun telah menyerahkan cek untuk pembayaran bahan bangunan kepada
ka
ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa sebelum mencairkan cek tersebut, saksi Hj. Siti
Halaman 27
ep
u
hk
am
28
Direktori
mencicil kekurangan pembayaran dari PT. SASS Kencana Engineering cabang
ng
Jogyakarta kepada toko bangunan Pelangi milik saksi Hj. Latifah, sehingga
dengan demikian terdakwa dalam melakukan kegiatan bisnis/ekonomi, maka
gu
sudah menjadi hukumnya adalah mencari keuntungan, yang dalam hal ini
tentunya keuntungan baik untuk terdakwa sendiri maupun untuk PT. SASS
Kencana Engineering cabang Jogyakarta, akan tetapi dalam hal ini keuntungan
ub
lik
ah
yang diinginkan oleh terdakwa adalah bersesuaian dengan hukum yang
hukum ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terbukti ;
ep
ah
k
am
berlaku, sehingga perbuatan terdakwa tidaklah bertentangan atau melawan
Menimbang, bahwa meskipun dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti
In
do
ne
si
dan menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa yang dasarnya adalah
A
gu
ng
perjanjian kerjasama secara lisan dengan saksi Hj. Siti Latifah sebagaimana
diuraikan diatas dan dari kerjasama tersebut, pihak terdakwa selaku pimpinan
PT. SASS Kencana Engineering cabang Jogyakarta masih belum membayar
uang sebesar Rp.237.894.500,-(dua ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus
sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah) untuk bahan bangunan dalam
lik
ah
proyek SMKN Pringkuku Pacitan kepada saksi Hj. Siti Latifah selaku pemilik
ub
Kencana Engineering cabang Jogyakarta masih mempunyai hutang kepada
ep
saksi Hj. Siti Latifah, hutang mana bukan didasarkan karena menggunakan
nama palsu atau martabat palsu atau adanya tipu muslihat, ataupun rangkaian
ng
SASS Kencana Engineering yang dipimpin terdakwa dan oleh karenanya
do
In
gu
perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifat keperdataan (bandingkan putusan
ne
s
kebohongan, tetapi didasari perjanjian antara saksi Hj. Siti Latifah dengan PT.
ka
toko bangunan Pelangi, dengan demikian terdakwa selaku pimpinan PT. SASS
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) untuk
Halaman 28
ep
u
hk
am
29
Direktori
In
do
ne
si
a
Mahkamah Agung R.I. No.93 K/Kr/1969, tanggal 11 Maret 1970, sengketa

tentang hutang pihutang merupakan sengketa perdata) ;
ng
Menimbang, bahwa meskipun perbuatan terdakwa bersifat keperdataan,

akan tetapi berdasarkan pertimbangan diatas, terdakwa telah dibebaskan dari
gu
dakwaan Penuntut Umum dan sudah menjadi ketentuan hukum [vide pasal 191
ayat (1) dan (2) KUHAP] dimana jika salah satu unsur dari dakwaan tidak
terbukti, maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut ;
ub
lik
ah
Menimbang, bahwa salah satu unsur dari dakwaan Penuntut Umum tidak
Menimbang, bahwa terdakwa dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum,

maka hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya
ep
ah
k
am
terbukti, maka unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;
haruslah dipulihkan ;
In
do
ne
si
A
gu
ng
dibebankan pada Negara ;
Menimbang, bahwa terdakwa dibebaskan, maka biaya dalam perkara ini
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
1. 1(satu) lembar cek kosong a.n. Charlie Joel A.B. Situmeang, No. LC
lik
bukti mana disita terakhir dari tangan saksi Hj. Siti Latifah, oleh
ub
karenanya haruslah dikembalikan kepada saksi Hj. Siti Latifah ;
2. Surat pernyataan, tertanggal 11 Januari 2011, yang ditandatangani oleh
ep
3. Surat tertanggal 18 Januari 2011, yang ditandatangani oleh Hari
do
In
gu
ng
ne
s
ah
ka
ah
Nopember 2010, sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah), barang
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 29
ep
u
hk
am
30
Direktori
ng
barang-barang bukti mana ditunjukkan oleh saksi Hj. Siti Latifah

dipersidangan dan oleh Penuntut Umum dijadikan sebagai bukti
gu
dipersidangan, oleh karenanya haruslah dikembalikan kepada saksi Hj. Siti
Latifah ;
Memperhatikan pasal 191 ayat (1) KUHAP, serta ketentuan-ketentuan
ub
lik
MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang tidak terbukti secara sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
ep
ah
k
am
ah
hukum lain yang bersangkutan ;
pidana
sebagaimana
didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;
In
do
ne
si
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut;
A
gu
ng
3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan

martabatnya ;
4. Menyatakan barang bukti berupa :

-
1(satu) lembar cek kosong a.n. Charlie Joel A.B. Situmeang, No. LC
Surat tertanggal 18 Januari 2011, yang ditandatangani oleh Hari

Surat pernyataan kesanggupan, tanggal 18 Desember 2010, yang
ne
s
lik
ub
Surat pernyataan, tertanggal 11 Januari 2011, yang ditandatangani oleh
ka
Nopember 2010, sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) ;
ep
ah
ng
ah
do
In
gu
Dikembalikan kepada saksi Hj. Siti Latifah ;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
4. Surat pernyataan kesanggupan, tanggal 18 Desember 2010, yang
Halaman 30
ep
u
hk
am
31
Direktori
In
do
ne
si
a
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
ng
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada

hari, Rabu, tanggal 14 September 2011, oleh kami H.D. Manuhua, S.H.,
gu
sebagai Hakim Ketua Majelis, Subagyo, S.H., M.Hum, K. Pandu Kesuma
Harahap, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan

mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,
ub
lik
ah
tanggal 19 September 2011, oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi
oleh Nugroho, P.S., S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Pacitan dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;
ep
ah
k
am
Sumartini, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pacitan dan dihadiri
In
do
ne
si
HAKIM KETUA MAJELIS,
A
gu
ng
HAKIM HAKIM ANGGOTA,
MAJELIS HAKIM TERSEBUT,
1. SUBAGYO, S.H.,M.Hum.
H.D. MANUHUA, S.H.
ub
PANITERA PENGGANTI,
lik
ah
2. K. PANDU KESUMA HARAHAP, S.H., M.H.
ne
s
do
In
gu
ng
ah
ep
ka
SUMARTINI.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 31
ep
u
hk
am
32
Direktori
ne
s
do
In
gu
ng
ah
ep
ka
ub
lik
ah
A
gu
ng
In
do
ne
si
ah
k
ep
am
ub
lik
ah
gu
ng
In
do
ne
si
a
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 32

95 Pid.B 2011 PN - PCT

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

95 Pid.B 2011 PN - PCT

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ep

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat

: Charlie Joel A.B. Situmeang.

Umur/tanggal lahir : 28 Pebruari 1984.

: Jl. Rambutan 01 Perum Jambusari Indah Rt.017 Rw.070,

Terdakwa ditahan oleh ;

1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2011 s.d tanggal 30 Mei 2011 ;

Terdakwa ditangkap sejak tanggal 10 Mei 2011 ;

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan sejak tanggal 20

Terdakwa telah ditangguhkan penahanannya oleh Majelis Hakim, berdasarkan

Penetapan Nomor : 95/Pid.B/2011/PN.Pct., tanggal 25 Agustus 2011 ;

Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Ramses H. Situmorang, S.H.,

Agustus 2011, No.Reg. 24SK/VIII/011/PN.Pct. ;

Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca berkas perkara serta surat-surat lain yang bersangkutan

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa ;

tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP

dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang

1. Menyatakan terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang bersalah melakukan

3. Menyatakan barang bukti berupa :

1(satu) lembar cek no.LC401669 yang dikeluarkan oleh BPD DIY

Cabang Utama tanggal 15 Nopember 2010 sebesar Rp.100.000.000,-

Surat pernyataan dari Hari Wibowo tanggal 11 Januari 2011 ;

(seratus juta rupiah) ;

Surat permohonan kebijaksanaan dari PT. SASS encana Engineering

kepada supplier proyek Pacitan (TB.Pelangi) tanggal 18 Januari 2011 ;

Surat pernyataan kesanggupan dari Charlie Joel ABS tanggal 18

Dikembalikan kepada saksi Hj. Siti Latifah ;

Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penasihat Hukum terdakwa

telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon ;

1. Menyatakan terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang tidak terbukti secara

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam

2. Membebaskan terdakwa Charlie Joel A.B. Situmeang dari dakwaan

191 ayat (1) KUHAP ;

Jaksa Penuntut Umum atas tuduhan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal

Situmeang dalam keadaan semula ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum

Hukum terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan ;

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan

Pacitan atau setidak-tidaknya bertempat disuatu tempat yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan dengan maksud untuk

sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan

Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010, perwakilan PT.

piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :

SASS Kencana Engineering yaitu Novel datang ke toko bangunan

pembangunan SMKN Pringkuku dengan perjanjian apabila toko mampu

(dua) minggu setelah barang diambil ;

Kencana Engginering dan untuk cara pembayarannya akan dibayar 2

Sabtu, tanggal 25 September 2010 PT. SASS Kencana Engineering

barang material bangunan di toko saksi korban untuk keperluan

terakhir tanggal 26 Nopember 2010 ;

Bahwa barang material bangunan maupun alat-alat yang diambil oleh

PT. SASS Kencana Engineering dari tanggal 25 September 2010 sampai

dengan tanggal 26 Nopember 2010 antara lain berupa besi, semen,

Bahwa dalam bulan Nopember 2010 terdakwa datang di toko bangunan

proyek, paku, molen (mesin beton mix) ;

No.161 Pacitan dan menyerahkan cek No. LC 401669 atas nama

terdakwa yang dikeluarkan oleh BPD DIY Cabang Utama, tanggal 15

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2010, perwakilan PT. SASS Kencana