Jurnal Ilmiah agribisnis dan perikanan (agrikan UMMU-Ternate) Volume I (Oktober 2008)

PERBANDINGAN JENIS UMPAN ORGANIK DAN

AN-ORGANIK TERHADAP JUMLAH HASIL TANGKAPAN
BUBU DASAR DI PERAIRAN PULAU TIGA
KABUPATEN MALUKU TENGAH
Umar Tangke
Teknologi Hasil Perikanan UMMU-Ternate, Email : umbakhaka@gmail.com

ABSTRAK

Peneltian bertujuan untuk mengetahui jumlah dan komposisi jenis hasil

tangkapan bubu dasar dari beberapa perlakuan pemberian umpan organik
dan anorganik yang digunakan dalam penangkapan ikan demersal. Hasil
penelitian menunjukan setiap jenis umpan berdistribusinormal dengan uji
t-student, umpan A dengan B berbeda nyata (1,77), A dengan C berbeda
sangat nyata (3,05), A dengan D berbeda sangat nyata (3,63), B dengan C
tidak berbeda nyata (0,80), B dengan D tidak berbeda nyata (1,62), C
dengan D tidak berbeda nyata(1.90), sedangkan komposisi jenis hasil
tangkapan yaitu umpan pecahan piring keramik putih tertinggi adalah
ikan kakatua (19,11%), dan terendah ikan ekor kuning (1,33%, umpan
usus ayam kampung tertinggi adalah ikan biji nangka (17,80%), terendah
ikan jambian (1,05%) dan ikan tembang tertinggi adalah ikan biji nagka
(22,56%), terendah ikan jambian (1,22%) serta tanpa umpan (control)
tertinggi adalah ikan biji nangka (26,51%) dan terendah adalah ikan tiga
waja, ikan buntel dan ikan lingkis (2,41%).
Perbandingan hasil tangkapan dengan alat bubu dasar pada setiap jenis
umpan dengan hasil tangkapan tertinggi pada umpan pecahan piring
keramik putih (58,24 kg), menyusul umpan usus ayam kampung (48,27kg),
umpan ikan tembang (44,17 kg) dan hasil tangkapan terkecil yaitu tanpa
umpan (control) (38,73 kg)

Kata kunci : Organik, an-organik, bubu dasar

I. PENDAHULUAN perikanan yang cukup besar. Pada tahun

1.1. Latar Belakang
Pemanfaatan sumber daya
perikanan Indonesia belum sepenuhnya
dilakukan secara optimal, pada perairan
tertentu banyak yang beum dikelola
sementara diperairan lain telah terjadi
kelebihan tangkap (over fishing) sebagai
akibat dari banyaknya kapal yang
melakukan penangkapan secara terus
menerus dan tidak memperhatikan
kelestarian sumberdaya ikan yang menjadi
tujuan penangkapannya (Mukadar, 2003)
Perairan Maluku dengan luas
± 765.272 km2 atau ± 90 % dari luas
wilayah Provinsi, memiliki potensi
2004 diperkirakan pemanfaatan MSY baru
sekitar 17.5 % (Dinas Perikanan
Maluku, 2004). Perairan pulau tiga desa
Ureng Kecamatan Maluku tengah
merupakan salah satu desa dengan potensi
perikanan terbesar yaitu perikanan pelagis
kecil ± 50.000 ton per tahun, pelagis besar
(tuna) ± 140.524 ton per tahun dan
demersal 40.000 ton per tahun. Khusus
untuk perikanan demersal pemanfaatannya
baru mencapai 10 % dari MSY, Olehnya
itu perlu ada upaya untuk memaksimalkan
perikanan demersal tersebut. Salah satu
alat untuk dapat memaksimalkan perikanan
Jurnal Ilmiah agribisnis dan perikanan (agrikan UMMU-Ternate) Volume I (Oktober 2008)

demersal itu dengan menggunakan bubu pada penangkapan ikan demersal di

dasar. perairan Pulau Tiga Kabupaten Maluku
Bubu adalah perangkap yang Tengah.
mempunyai umumnya dikenal dikalangan
nelayan perairan tersebut. Bubu termasuk II. Metode Penelitian
jenis alat tangkap yang sifatnya pasif atau 2.1. Waktu dan Tempat
menetap di dasar perairan yang bertujuan Penelitian ini di laksanakan mulai
untuk menangkap ikan-ikan demersal.. bulan April sampai dengan bulan Juli 2007
sehubungan dengan jumlah ikan yang di perairan pulau tiga desa Ureng
menjadi tujuan penangkapan, maka Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku
penentuan daerah penangkapan didasarkan Tengah Provinsi Maluku
pada tempat yang diperkirakan banyak
2.2. Bahan dan Alat
terdapat ikan demersal, yang biasanya
Bahan dan Alat yang digunakan dalam
ditandai dengan banyaknya terumbu
penelitian ini adalah :
karang atau pengalaman dari nelayan
(Hatapayo, 2004). Tabel 1. Bahan dan Alat Penelitian
Salah cara untuk meningkatkan
No Bahan dan Alat
hasil tangkapan dan memaksimalkan 1. Ikan Tembang
pemanfaatan MSY maka dilakukan 2. Usus Ayam Kampug
dengan cara menarik perhatian ikan untuk 3. Pecahan Piring Keramik Putih
dapat masuk kedalam bubu tersebut. 4. Layangan Air
Untuk menarik perhatian ikan agar masuk 5. Stop Watch
6. Kapal /Perahu
kedalam perangkap/bubu, maka
7. Bubu Dasar
bubu/perangkap di berikan beberapa 8. Timbangan
perlakuan diantaranya pemberian umpan, 9. Tali Berskala
umpan berupa bahan organik maupun
anorganik yang prinsipnya dapat 2.3. Prosedur Penelitian
memberikan reaksi agar ikan tertarik 2.3.1. Penempatan Bubu Dasar
masuk ke dalam bubu. Menurut Ayodhyoa Prosedur penempatan bubu dasar
dalam Hatapayo (2004), bahwa besar yaitu :
kecilnya reaksi dari umpan tersebut akan − Keempat unit bubu dasar di pasang
bergantung kepada sifat umpan yang dan dioperasikan pada fishing
dipergunakan, kondisi yang sesuai, serta ground yang sama dengan dasar
sifat ikan itu sendiri. perairan berpasir atau berkarang
Umpan yang baik haruslah − Jarak antara bubu yang satu dengan
memenuhi syarat-syarat yang antara lain
yang lainnya ± 10 m dengan
mudah diperoleh, dapat memikat/menarik
kedalaman ± 12 – 17 m.
perhatian ikan atau organisme lain yang
menjadi tujuan penangkapan. − Lama perendaman 24 jam.
Hal tersbut diatas yang menjadi dasar perlu − Penempatan bubu dilakukan secara
di lakukan penelitian mengenai acak dan dilakukan sebanyak 16 kali
perbandingan jenis umpan organik dan (16 hauling).
an-organik terhadap tangkapan bubu dasar 2.3.2. Pemasangan Umpan
di perairan Pulau Tiga Kabupaten Maluku Prosedur pemasangan umpan
Tengah. yaitu :
1.2. Tujuan − Pemasangan umpan ikan tembang
Tujuan penelitian ini untuk dan usus ayam kampung dilakukan
mengetahui jumlah dan komposisi dari dengan cara dimasukan kedalam
beberapa perlakuan pemberian umpan plasitk yang terlebih dahulu umpan
organik dan an-organik yang digunakan dicincang dan plastik dilubangi
Jurnal Ilmiah agribisnis dan perikanan (agrikan UMMU-Ternate)
kemudian mengikat ujung plastik
pembungkus umpan lalu diikatkan
pada secara vertikal dalam bubu.
− Pemasangan umpan pecahan piring
keramik putih yang berdiameter 22
cm di ikat secara vertikal didalam
bubu dengan menggunakan tali
monofilamen.
2.3.3. Pengambilan Data
a. Hasil Tangkapan
- Jumlah hasil tangkapan bubu
dihitung per unit percobaan setiap
hauling (kg/unit/hauling).
- Komposisi jenis hasil tangkapan
bubu dihitung per unit percobaan
setiap hauling (%/unit/hauling).
b. Kecepatan Arus
- Data kecepatan arus diambil setiap
dilakukan perendaman.
- Pengukuran di lakukan 2 kali saat
perendaman dan sekali saat hauing
- Pengukuran dilakukan dengan
layangan air.
c. Kedalaman Perairan
- Kedalaman perairan diukur pada
saat perendaman alat.
- Kedalaman diukur dengan tali
berskala.
2.3. Analisis Data
Untuk mengetahui perbandingan
jumlah hasil tangkapan bubu dari tiap
perlakuan, maka digunakan uji t-student,
terlebih dahulu dilakukan uji normalitas
data dengan formula Lilliefors (Hatapayo,
2004)
x1 − x 2
t − hit = yaitu; badan bubu, pintu masuk/mulut
1 1 ...........(1)
sg + dan pintu tempat mengeluarkan hasil
n1 n 2
(n1 − 1) S12 + (n2 − 1) S 2 2
S 2 gab =
(n1 + n2 ) − 2
Dimana :
x1 = Rata-rata hasil tangkapan sampel 1
x 2 = Rata-rata hasil tangkapan sampel 2
S2gab = Ragam gabung sampel 1 dan 2
n = Banyaknya sampel ke-n
Volume I (Oktober 2008)
S1 : S2 = Simpangan baku sampel 1 dan 2
Komposisi jenis hasil tankapan
diidentifikasi dengan menggunakan buku
ikan ekonomis penting, jika ada ikan yang
tidak diketahui jenisnya, maka
diidentifikasi dengan buku taksonomi dan
identifikasi ikan (Saanin, 1984) sedangkan
untuk mengetahui komposisi jenis hasil
tangkapan per unit percobaan digunakan
formula Krebs (1982) dalam Hatapayo
(2004) yaitu :
ni
P = x 100% .......................(3)
N
Dimana:
P = Persentase jumlah hasil tangkapan (%)
ni = Jumlah individu dari setiap jenis
N = Total jumlah hasil tangkapan
Kecepatan arus dihitung dengan
formulasi Kamajaya dalam Hatapayo
(2004) :
V = S / t ............................................(4)
Dimana :
V = Kecepatan arus (m/det)
S = Panjang tali layangan air (m)
t = Waktu yang dibutuhkan sampai tali
tegang (det)
III. Hasil dan Pembahasan
3.1. Hasil
3.1.1. Alat Tangkap
Bubu merupakan alat tangkap
yang umumnya dikenal dikalangan
nelayan. Variasi bentuknya banyak sekali,
hampir setiap daerah mempunyai model
sendiri. Konstruksi alat tangkap bubu yang
digunakan terbagi atas tiga bagian utama
tangkapan.
a. Badan Bubu
......(2) Badan bubu terbuat dar anyaman
bambu, dengan panjang ± 2.0 – 3.0 m,
lebar 0.8 – 1.0 m dan tinggi 0.6 – 0.8 m.
Pada samping bubu diikatkan pemberat
yang berfungsi untuk menenggelamkan
bubu kedasar perairan. Bagian badan bubu
diikatkan pemberat dari batu yang
berfungsi untuk menjaga agar bubu tidak
Jurnal Ilmiah agribisnis dan perikanan (agrikan UMMU-Ternate)
terbawa arus dan tidak terbalik pada proses
pengoperasiannya.
Badan bubu
Pintu masuk/mulut
Pintu tempat mengeluarkan
hasil tangkapan
Gambar 1. Alat Tangkap bubu DasarDan
Bagian-Bagiannya.
b. Pintu Masuk
Pada bagian ujung bubu terdapt
pintu masuk atau mulut bubu yang
berfungsi sebagai tempat masuknya ikan.
Posisi mulut menjorok kedalam
badan/tubuh bubu sepanjang 1 meter
dengan ujung bagian dalam agak
meruncing dan fungsi untuk mengelabui
ikan agar tidak dapat keluar setelah
terperangkap masuk.
c. Pintu Tempat Mengeluarkan Hasil
Tangkapan
Pintu tempat mengeluarkan hasil
tangkapan berada pada bagian bawah
dengan ukuran panjang 0.3 m dan lebar
0.15 m.
3.1.2. Kapal atau Perahu Penangkapan
Tipe Kapal/perahu yang digunakan
selama penelitian adalah perahu sampan
dengan material kayu dan ukuran
utamanya adalah LOA 2 m, B 0.6 m dan H
0.4 m. Perahu/kapal dilengkapai dengan
sayap yang dinamakan semang yang
berfungsi untuk menjaga kestabilan agar
perahu tidak terbalik pada saat
pengoperasian alat tangkap.
3.1.3. Daerah Penangkapan
Daerah pengoperasian bubu dasar
selama penelitian adalah daerah pesisir
Volume I (Oktober 2008)
dengan dasar berpasir dan berkarang serta
kedalaman berkisar antara 12 – 17 m.
Kondisi oseanografi daerah penangkapan
selama penelitian cukup baik untuk
kehidupan ikan-ikan demersal dengan
kecepatan arus berkisar antara 0.09 – 0.1
m/det, dengan rataan 0.1 m/det.
3.1.4. Musim Penangkapan
Daerah penagkapan yang baik
bukan satu-satunya faktor yang
mempengaruhi optimalnya operasi
penangkapan ikan dengan alat tangkap
bubu dasar, tetapi ada faktor lain yang juga
tidak kalah penting yaitu musim
penangkapan. Faktor musim penangkapan
sangat mempengaruhi disitribusi daerah
penangkapan ikan dan keselamatan serta
unit penangkapan.
Musim penangkapan ikan
berhubungan erat dengan keberadaan ikan
yang menjadi tujuan penangkapan, musim
penangkapan ikan demersal dengan
menggunakan bubu dasar pada perairan
pulau tiga Kabupaten Maluku Tengah
dapat dilihat pada tabel 2.
Tabel 2. Musim Penangkapan Ikan di
perairan pulau tiga Kabupaten
Maluku Tengah
No Musim Bulan Ket
1 Puncak 9 – 12 Timur
2 Biasa 1–4 Selatan
3 Paceklik 5–8 Barat
Sumber : Hasil wawancara dengan Nelayan
Musim puncak berlangsung
selama 4 bulan dan bertepatan dengan
musim timur dan pada bulan-bulan
tersebut hasil tangkapan biasa mencapai
hasil maksimal. Musim biasa bertepatan
dengan musim selatan di mana perairan
menjadi sangat baik untuk mengoperasikan
alat tangkap bubu karena pada musim
selatan ini tinggi gelombang rata-rata
adalah 0.3 m. Pada musim paceklik
perairan sangat keruh karena bertepatan
dengan musim barat yang tinggi
gelombangnya mencapai 2 – 3 m, sehingga
rata-rata nelayan tidak melaut.
Jurnal Ilmiah agribisnis dan perikanan (agrikan UMMU-Ternate) Volume I (Oktober 2008)

3.1.5. Metode Pengoperasian Tabel 3. Jumlah Hasil Tangkapan Selama

Pengoperasian bubu dasar sangat Penelitian.
sederhana yaitu alat alat tangkap di Jumlah Hasil Tangkapan
turunkan dari kapal/perahu dan diikat tali Trip (kg/trip) Total
yang berfungsi untuk menaikan bubu pada A B C D
1 1.85 - 1.26 - 3.11
saat hauling, tali terbuat dari rotan dan di 2 2.89 2.68 1.72 1.12 8.41
lengkapi dengan pelampung tanda untuk 3 3.34 1.37 2.61 1.93 9.25
memudahkan nelayan pada waktu mau 4 2.22 2.74 2.36 1.12 8.44
melakukan hauling. Pengoperasian bubu 5 3.30 2.97 2.58 2.29 11.1
6 3.96 2.39 2.94 2.72 12.0
dasar dimulai dari tahap persiapan, setting 7 3.39 3.06 2.85 2.61 11.9
dan hauling. 8 3.30 2.97 2.86 2.72 11.9
9 4.03 3.47 2.57 2.34 12.4
a. Persiapan 10 4.03 3.47 2.57 2.34 12.4
sebelum menuju ke daerah 11 3.85 3.67 2.69 3.11 13.3
12 3.96 3.83 2.94 2.18 12.9
penangkapan terlebih dahulu dilakukan 13 4.10 3.94 3.49 3.11 14.6
penyusunan alat tangkap yaitu dengan 14 4.33 3.58 3.49 3.39 13.7
merangkai bubu menjadi dua bagian, 15 4.43 3.40 3.42 3.67 14.9
16 5.26 4.53 3.54 3.82 17.2
sehingga pada waktu penurunan alat tidak 189.
mendapatkan kesulitan, pada tahap ini Total 58.24 48.27 44.17 38.74
42
umpan di pasang untuk memudahkan Rata
3.64 3.02 2.76 2.42
11.8
an 39
penanganannya. Bubu dirangkai dua untuk Keterangan :
masing-masing jenis umpan dan kontol A = Umpan Pecahan Piring keramik putih
(tanpa umpan). B = Umpan Usus Ayam Kampung
C = Umpat Ikan Tembang
b. Setting (penurunan alat) D = Tanpa Umpan

pertama kali diturunkan adalah Hasil tangkapan pada alat tangkap

bubu dan selama penurunan bubu kapal
atau perahu di dayung dengan kecepatan
0.5 m/det menuju pantai untuk
memudahkan pelatakan pelampung tanda
waktu yang diperlukan untuk menurunkan
alat tangkap bubu dasar yaitu 5 – 10 menit,
waktu perendaman 24 jam.
c. Hauling (penarikan alat)
Hauling adalah penarikan alat
tangkap, hauling dilakukan setelah bubu
dasar di rendam selama 24 jam, pada saat
hauling bagian pertama yang diangkat
adalah pelampung tanda kemudian tali
rotan yang megnhubungkan bubu dengan
pelampung tanda. Hasil tangkapan
langsung dimasukan kedalam keranjang
agar tidak menyatu. Waktu yang butuhkan
untuk hauling berkisar antar 10 – 30
menit/unit.
3.1.6. Hasil Tangkapan
Jumlah hasil tangkapan selama
penelitian dapat dilihat pada tabel 3.
bubu dasar yang menggunakan jenis
umpan yang berbeda memberikan hasil
yang berbeda, jumah hasil tangkapan
tertinggi sampai terendah masing-masing
pecahan piring kermik putih, usus ayam
kampung, ikan tembang dan tanpa umpan.
Tingginya hasil tangkapan pada
umpan an-organik (pecahan piring keramik
putih) diduga karena ikan di rangsang
berdasarkan indera penglihatan,
tertangkapnya ikan pada umpan tersebut
disebabkan kilauan cahaya yang
dipantulkan oleh umpan piring keramik
putih tersebut. Seanjutnya untuk umpan
organik (usus ayam kampung dan ikan
tembang) ikan dirangsang berdasarkan
indera penciuman dan perasa,
tertangkapnya ikan pada kedua umpan
tersebut disebabkan oleh bau, warna,
bentuk benda yang dihasilkan oleh umpan
sehingga merespon ikan untuk masuk
kedalam alat tangkap bubu dasar.
Selanjutnya tertangkapnya ikan pada bubu
dasar tanpa umpan diduga karena ikan
masuk kedalam alat tangkap bubu dasar
Jurnal Ilmiah agribisnis dan perikanan (agrikan UMMU-Ternate) Volume I (Oktober 2008)

untuk berlindung dan bersembunyi yang digunakan berbeda. Umpan pecahan

akhirnya terperangkap. piring keramik putih warnanya
Jumlah hasil tangkapan (kg/trip) mengkilat dan tidak menghasilkan bau
bubu dasar setelah dilakukan uji normalitas sedangkan umpan usus ayam kampung
diperoleh Lt > Lo dan Lt < Lo, ini
warnanya mengkilat dan menghasilkan
menunjukan bahwa populasi berdistribusi
normal untuk Lt > Lo dan populasi tidak
bau, selanjutnya jenis umpan pecahan
berdistribusi normal pada Lt < Lo. piring keramik putih dengan umpan
Hasil uji t-student jumlah hasil ikan tembang dan umpan pecahan
tangkapan (kg/trip) bubu dasar yang piring keramik putih dengan tanpa
menggunakan jenis umpan berbeda yaitu umpan (Kontrol) berbeda sangat nyata.
umpan pecahan piring keramik putih (A) Adanya perbedaan hasil tangkapan
dengan umpan usus ayam kampung (B), diantara penggunaan jenis umpan
umpan pecahan piring keramik putih (A) disebabkan rangsangan dari umpan
dengan umpan ikan tembang (C), umpan yang digunakan berbeda. Umpan ikan
pecahan piring keramik putih (A) dengan tembang warnya mengkilat dan baunya
tanpa umpan (D), umpan usus ayam
tajam, sedangkan tertangkapnya ikan
kampung (B) dengan umpan ikan tembang
(C), umpan usus ayam kampung (B)
pada alat tangkap bubu dasar yang
dengan tanpa umpan (D), umpan ikan tidak menggunakan umpan bukan
tembang (C) dengan tanpa umpan (D), karena tertarik oleh bau atau warna
menunjukan bahwa uji t-student tersebut melainkan hanya tertarik pada bubu
beragam (tabel 4). dasar sebagai tempat bersembunyi dan
berlindung. Penggunaan jenis umpan
Tabel 4. Hasil uji t-student jumlah hasil
tangkapan (kg/trip) bubu dasar usus ayam kampung dengan umpan
dengan umpan yang berbeda. ikan tembang, umpan usus ayam
Perla-
t-hit DB
t-tabel
Ket kampung dengan tanpa umpan dan
kuan 0.01 0.05
Berbeda umpan ikan tembang dengan tanpa
A dg B 1.77 30 2.46 1.69
nyata umpan tidak berbeda nyata. Adanya
Berbeda
A dg C 3.05 30 2.46 1.69 sangat
perbedaan hasil tangkapan kedua
nyata umpan tersebut diduga sebagai akibat
Berbeda
A dg D 3.63 30 2.46 1.69 Sangat
adanya kriteria dari umpan yang
nyata digunakan relatif sama. Dugaan
Tidak
B dg C 0.80 30 2.46 1.69 berbeda
tersebut diatas sesuai yang
nyata dikemukakan oleh Gunarso (1985),
Tidak dalam Zainul (2003) bahwa umpan
B dg D 1.62 30 2.46 1.69 berbeda
nyata pada penangkapan berguna untuk
Tidak memikat ikan atau organisme lain yang
C dg D 1.09 30 2.46 1.69 berbeda
nyata menjadi tujuan penangkapan. Umpan
yang memenuhi syarat untuk
Jumlah hasil tangkapan bubu merangsang indera penglihatan, indera
dasar yang menggunakan jenis umpan penciuman dan rasa pada ikan akibat
pecahan piring keramik putih dengan dari gerakkan, warna, bentuk dan
umpan usus ayam kampung berbeda aroma dari umpan yang diberikan.
nyata. Adanya perbedaan hasil
3.1.7. Komposisi Jenis Hasil Tangkapan
tangkapan kedua umpan tersebut
Jenis ikan yang tertangkap dengan
diduga sebagai akibat adanya alat tangkap bubu dasar umumnya adalah
rangsangan dari umpan yang ikan-ikan demersal.
Jurnal Ilmiah agribisnis dan perikanan (agrikan UMMU-Ternate) Volume I (Oktober 2008)

Tabel 5. Komposisi jenis hasil tangkapan (%) bubu dasar.

A B C D Total

N (%) N (%) N (%) N (%) N (%)

Pisang-pisang merah 33 14,7 - - - - - - 33 4,98
Tanda-tanda batu 35 15,5 3 1,57 22 13,41 - - 60 9,05
Biji Nangka 33 14,7 34 17,80 37 22,56 22 26,51 126 19,00
Tiga Waja 17 7,55 - - - - 2 2,41 5 0,75
Kepe-kepe 9 4 8 4,19 36 21,95 - - 55 8,29
Ekorkuning 3 1,33 33 17,28 12 7,32 17 20,48 79 11,92
Kakatua 43 19,11 19 9,95 18 10,97 14 16,87 94 14,18
KerapuKarang 23 10,22 3 1,57 6 3,66 - - 32 4,83
Baronang kuning 10 4,44 - - - - 3 3,61 13 1,96
Jambian 15 6,67 2 1,05 2 1,22 6 7,23 25 3,77
Buotel 4 1,78 8 4,19 - - 2 2,41 12 1,81
Lingkis - - 29 15,18 4 2,44 2 2,41 35 5,28
Baronang - - 21 10,99 - - - - 21 3,17
Gerot-gerot - - 31 16,23 - - - - 31 4,68
Gorara gigi anjing - - - - 11 6,71 - - 11 1,66
Kwe macan - - - - 12 7,32 - - 12 1,81
Kakaplod! - - - - 4 2,44 - - 4 0,60
Bambangan - - - - - - 15 18,07 15 2,26
Total 225 100 191 100 164 100 83 100 663 100
Sumber data: Hasil pengamatan selama penelitian

Komposisi jenis ikan berdasarkan tempat. Dugaan diatas sejalan dengan

jumlah (%) yang tertangkap pada alat
tangkap bubu dasar dapat dilihat pada
tabel 5.
Komposisi jenis ikan yang
tertangkap pada bubu dasar dengan umpan
piring keramik putih, tertinggi adalah ikan
kakatua karena jenis ikan sangat peka
terhadap intensitas cahaya dan terendah
adalah ikan ekor kuning, jenis ikan ini
kurang peka terhadap cahaya, hal ini sesuai
dengan pendapat Pagalay dalam Salong
(2003), bahwa tertariknya ikan berkumpul
pada sumber cahaya karena mencari
intensitas cahaya yang sesuai selain itu
intensitas optimum bagi beberapa jenis
ikan berbeda menurut spesiesnya.
Selanjutnya ikan kakatua dengan
ikan ekor kuning memiliki populasi yang
banyak serta penyebarannya yang luas.
Kedua jenis ikan ini merupakan penghuni
daerah karang sehingga lebih cenderung
untuk mencari makanan atau berlindung
tidak jauh dari habitatnya atau kurang aktif
melakukan pergerakkan atau pindah
pendapat Gunarso (1979) dalam Hatapayo
(2004), bahwa jenis ikan karang dan ikan
demersal sebetulnya dapat bergerak akan
tetapi mereka lebih suka untuk tetap
tinggal di perairan tertentu di daerah
sempit. Umpan usus ayam kampung jenis
ikan yang paling banyak tertangkap adalah
ikan biji nangka dan terendah pada ikan
jambian. Begitu pula dengan umpan ikan
tembang jenis ikan paling banyak
tertangkap adalah ikan biji nangka dan
terendah pada ikan jambian. Hal ini
diduga bahwa ikan biji nangka dan
jambian memiliki karakteristik yang
berbeda dalam membedakan bau atau
warna pada setiap jenis umpan yang
diberikan. Dugaan ini berdasarkan
pendapat Gunarso (1985) dalam Hatapayo
(2004), bahwa ikan akan tertarik dengan
umpan akibat bau, warna, bentuk dan
gerakan dari umpan yang diberikan
tersebut, selanjutnya ikan biji nangka dan
ikan jambian daerah penyebarannya luas
dan bukan penghuni tetap daerah karang
Jurnal Ilmiah agribisnis dan perikanan (agrikan UMMU-Ternate)
dengan demikian pada saat bubu dasar
dipasang diperairan diduga akan menjadi
tempat berlindung dan bersembunyi bagi
ikan-ikan tersebut, Sedangkan tanpa
umpan (Kontrol) jenis ikan yang paling
banyak tertangkap adalah ikan biji nangka
dan terendah pada ikan tiga waja, ikan
lingkis dan ikan buntel. Hal ini diduga
bahwa ikan biji nangka, ikan tiga wajah,
ikan lingkis dan ikan Buntel bukan tertarik
oleh umpan melainkan hanya tertarik pada
alat tangkap bubu dasar sebagai tempat
berlindung dan bersembunyi, daerah
penyebarannya luas dan bukan penghuni
tetap daerah karang, selain itu ikan diduga
masuk ke dalani bubu dasar terbawa arus
mendekati bubu dasar karena ingin
mengambil makanan atau berlindung dari
adanya predator akhirnya masuk ke dalam
bubu dasar dan terperangkap.
Selain itu ada beberapa jenis ikan
yang tidak tertangkap pada setiap jenis
umpan diantaranya pada alat tangkap bubu
dasar yang menggunakan umpan pecahan
piring keramik putih jenis ikan yang tidak
ditemukan pada umpan yang lain yaitu
ikan pisang-pisang merah. Hal ini
disebabkan ikan pisang-pisang merah
merupakan jenis ikan yang senang dengan
kriteria dari umpan pecahan piring keramik
putih yaitu memiliki kilauan cahaya dan
bentuk dari umpan tersebut, namun secara
biologis ikan tersebut tergolong ikan yang
buas (Carnivora), makanannya invertebrata
dan hidupnya bergerombol dalam mencari
makan sehingga akan mudah masuk dan
terperangkap dengan bubu dalam jumlah
yang banyak.
Alat tangkap bubu dasar yang
menggunakan umpan usus ayam kampung
jenis ikan yang tidak ditemukan oleh
umpan lain yaitu ikan gerot-gerot dan ikan
baronang. Hal ini diduga bahwa ikan
gerot-gerot dan ikan baronang merupakan
jenis ikan yang senang dengan kriteria dari
umpan usus ayam kampung yaitu memiliki
warna, baunya tajam. Namun secara
biologis ikan gerot-gerot tergolong ikan
Volume I (Oktober 2008)
yang buas (Camivora), makanannya ikan-
ikan kecil, udang, sedangkan ikan
baronang secara biologis tergolong ikan
herbivora. Alat tangkap bubu dasar yang
menggunakan umpan ikan tembang jenis
ikan tidak ditemukan pada umpan lain
yaitu ikan gorara gigi anjing, ikan kwe
macan, dan ikan kakap lodi. Hal ini diduga
bahwa ketiga jenis ikan tersebut senang
dengan kriteria dari umpan ikan tembang
yaitu memiliki warna mengkilat, baunya
tajam. Namun secara biologis ikan gorara
gigi anjing dan ikan kuwe macan tergolong
ikan yang buas (Carnivora), makanannya
ikan-ikan kecil dan invertebrata dasar
sedangkan ikan kakap lodi tergolong ikan
herbivor. Ketiga jenis ikan tersebut cara
makannya berbeda hal ini diduga bahwa
jenis ikan ini hidupnya bergerombol dalam
mencari makan sehingga akan mudah
masuk dan terperangkap dalam bubu dasar.
Alat tangkap bubu dasar yang
tidak menggunakan umpan (kontrol) jenis
ikan yang tidak ditemukan pada umpan
lain yaitu ikan bambangan. Hal ini diduga
bahwa pada saat bubu dasar dipasang di
perairan menjadi tempat berlindung dan
bersembunyi, sebagai tempat istirahat
sewaktu ikan bermigrasi juga merupakan
jenis ikan yang hidupnya menyendiri
dalam mencari makan dan termasuk ikan
yang buas (Carnivora) makanannya ikan-
ikan kecil dan invertebrata dasar. Dugaan
tersebut sejalan dengan pendapat Muhani
(1995) dalam Rumakat (2003), yang
menyatakan bahwa makanan ikan demersal
adalah ikan-ikan kecil, kepiting,
stomathopoda dan mollusca.
IV. Kesimpulan
Hasil penelitian yang dilakukan
di Perairan Pulau Tiga Kabupaten
Maluku Tengah, dapat di disimpulkan
bahwa dari ketiga jenis umpan yang
digunakan selama penelitian pada alat
tangkap bubu dasar, jenis umpan yang
terbaik adalah umpan pecahan piring
keramik putih.
Jurnal Ilmiah agribisnis dan perikanan (agrikan UMMU-Ternate) Volume I (Oktober 2008)

DAFTAR PUSTAKA
Hatapayo, R., 2004. Pengaruh Penggunaan Umpan Yang Berbeda Pada Bubu Dasar Di
Perairan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah. Skripsi. Universitas Muslim
Indonesia. Makassar.

Mukadar, I. G., 2003. Analisis Pengembangan Alat Tangkap Payang di Tinjau dari Aspek
Teknis dan Biologis Terhadap Pelestarian Sumberdaya di Perairan Mamuju
Kabupaten Sulawesi Selatan. Skripsi Universitas Muslim Indonesia. Makassar.

Saanin, H., 1984. Taksonomi dan Kunci Identifikasi Ikan . Jilid I dan II. Binacipta.
Bogor.

Salong, S. R., 2003. Analisis Kelayakan Usaha Penggunaan Rumpon Permukaan di

Padukan Rumpon Dasar Pada Pengoperasian Alat Tangkap Payang dan Bubu
Dasar di Perairan Pangkep Sulawesi Selatan. Jurusan Pemanfaatan Sumberdaya
Perikanan Fakultas Perikanan dan Kelautan Universitas Muslim Indonesia.
Makassar.

Zainul. Y., 2003. Study Beberapa Parameter Fisika dan Kimia Air Untuk Keperluan
Perikanan di Perairan Rawa Tman Wisata Balang Tonjong Antang Kodya
Makassar. Skripsi. Universitas Hasanuddin. Makassar