Anda di halaman 1dari 52

xiv

INTISARI
Rem Koolhaas merupakan sosok arsitek kontemporer yang ide-idenya
tentang arsitektur dan perencanaan urban membuatnya dianggap salah satu arsitek
yang intensif dalam perkembangan isu urban. Keberhasilan Rem Koolhaas sebagai
arsitek, akademisi dan teoritikus menjadi sebuah fenomena yang menarik serta
keberhasilannya dalam memenangkan sayembara-sayembara internasional dan
penghargaan atas karya-karya arsitekturnya menunjukkan bahwa Rem Koolhaas
mampu menerapkan pemikirannya dalam paradigma arsitektur dan urbanisme.
Penelitian mengenai kajian teori, metode dan aplikasi dalam karya arsitektur
Rem Koolhaas bertujuan untuk memahami pendekatan Rem Koolhaas dalam
lingkup arsitektur dan urbanisme. Kajian pendekatan teoritik dan konseptual Rem
Koolhaas dalam arsitektur dan urbanisme, dilakukan dengan pengkajian berdasar
literatur yang berkaitan dengan Rem Koolhaas serta pembahasan pendekatan
pemikiran Rem Koolhaas melalui karya-karyanya. Studi kajian dalam penelitian ini
dilakukan dengan pendekatan rasionalistik dan metoda content analysis. Metoda ini
berisi tentang kasus-kasus yang diangkat melalui data-data berupa wacana tekstual,
gambar serta diagram yang mewakili perumusan kajian teori dan metode Rem
Koolhaas serta penerapannya dalam karya-karya arsitekturnya.
Hasil penelitian berdasarkan tinjauan karya tekstual Rem Koolhaas yakni,
Delirious New York: A Retroactive Manisfesto of Manhattan dan S, M, L, XL serta
tinjauan karya arsitekturnya yakni, Milstein Hall Cornell University, Dee and
Charles Wyly Theatre, Seattle Public Library dan Seoul National University
Museum of Art menunjukkan "Theory of Bigness" merupakan pemikiran mendasar
dari Rem Koolhaas. "Theory of Bigness" menawarkan sesuatu yang baru dalam
melihat arsitektur dan urbanisme dalam sudut pandang yang berbeda dengan
prinsip-prinsip arsitektur "lama" seperti komposisi, skala, proporsi dan detail tidak
lagi dibutuhkan dalam "Bigness". Selain itu karya arsitektur Rem Koolhaas secara
garis besar tidak mempunyai ciri khusus dalam atribut perancangan secara fisik,
namun ditinjau memiliki kekhususan dalam menjadikan metode Dissapearance dan
Dismantlement sebagai hal mendasar yang memiliki persamaan dalam perancangan
bangunan arsitektur Rem Koolhaas. Secara keseluruhan, Rem Koolhaas dengan
"Theory of Bigness" serta metode Dissapearance dan Dismantlement-nya mencoba
menawarkan gambaran sebuah cara dalam menjadikan arsitektur sebagai upaya
respon terhadap isu urban serta gambaran bentuk nyata aplikasi pemikiran dan
konsepnya dalam keterkaitan arsitektur dan urbanisme. Sebuah persepsi baru dalam
melihat arsitektur dan urbanisme.

Kata kunci: teori dan metode; arsitektur dan urbanisme; Rem Koolhaas

xv

ABSTRACT
Rem Koolhaas is one of contemporary architect whose ideas about
architecture and urban planning makes him considered as one of the architects that
most intensive in urban issues. His achievement as an architect, academic and
theoretician become an interesting phenomenon as well as his successful in
international architecture competition and awards for architectural works showed
that Koolhaas is able to deliver his ideas in architecture and urbanism paradigm.
Research on the study of theory, methods and applications in Rem Koolhaas
architectural work aims to find out Rem Koolhaas's approaches in architecture and
urbanism context. Theoretical study of Rem Koolhaas approaches in architecture
and urbanism, based on the assessment carried out by the related literature and
through his works. The approach of this study is rationalistic approach and the
method used is content analysis method. This method contains of the cases
represented through the data which are textual discourse, drawings and diagrams
that represent the formulation of the study of theory and methods of Rem Koolhaas
and their application in works of architecture.
The results of study based on Rem Koolhaas's textual works, Delirious New
York: A Retroactive Manifesto of Manhattan and S, M, L, XL, and the study of his
architectural works, Milstein Hall Cornell University, Dee and Charles Wyly
Theatre, Seattle Public Library, and Seoul National University Museum of Art. The
study shows that "Theory of bigness" is a fundamental ideas of Rem Koolhaas.
"Theory of bigness" offers something new in architecture and urbanism paradigm
which "old" architecture principles like composition, scale, proportion and detail is
no longer needed in "bigness". Even though his architectural works has no special
features in physical attributes, but it's show similarities in terms of making
Dissapearance and Dismantlement as fundamental methods in Koolhass's
architecture design process. Overall, Rem Koolhaas with his "Theory of bigness" as
well as his methods Dismantlement and Dissapearance offering a new way to
assemble architecture as response calling into urban issues, also as another
description of thought and concepts in the field of architecture and urbanism. A
new perception in architecture and urbanism context.

Keywords: theory and methods; architecture and urbanism; Rem Koolhaas

vii

DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...........................................................................................................
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................................
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................................
KATA PENGANTAR .........................................................................................................
DAFTAR ISI .......................................................................................................................
DAFTAR GAMBAR ..........................................................................................................
DAFTAR TABEL ...............................................................................................................
INTISARI ...........................................................................................................................
ABSTRACT ........................................................................................................................

i
ii
iii
iv
vii
x
xii
xiv
xv

BAB I

Pendahuluan .....................................................................................................
I.1. Latar Belakang ..........................................................................................
I.1.1. Perkembangan Arsitektur dan Urbanisme ........................................
I.1.2. Rem Koolhaas ..................................................................................
I.2. Lingkup Permasalahan ............................. .................................................
I.3. Pertanyaan Penelitian ............................. ..................................................
I.4. Fokus ............................. ...........................................................................
I.5. Tujuan Penelitian ............................. ........................................................
I.6. Manfaat Penelitian ............................. ......................................................
I.7. Keaslian Penelitian ....................................................................................
I.7.1. Penelitian-penelitian yang dilakukan untuk memenuhi
persyaratan sarjana strata dua (S-2), khususnya di lingkungan
Program Studi Arsitektur, Universitas Gadjah Mada,
Yogyakarta. ....................................................................................
I.7.2. Penelitian-penelitian ataupun tulisan yang dipublikasikan
terutama terkait dengan penelitian terhadap Rem Koolhaas
baik itu ditinjau dari sisi teoritikal maupun aplikasi
arstitekturalnya. ..............................................................................

1
1
1
4
10
12
12
13
13
15

Tinjauan Pustaka .............................................................................................


II.1. Tinjauan Judul Penelitian............................. ..............................................
II.2. Tinjauan Arsitektur dan Urbanisme ............................. .............................
II.2.1. Arsitektur dan Urban .....................................................................
II.2.2. Urban Design...................................................................................
II.2.3. Arsitektur Publik ............................................................................
II.2.4. Arsitektur, Urban Planning, Urban Design dan Arsitektur Publik ..
II.3. Tinjauan Kritik Arsitektur ........................................................................
II.3.1. Pengertian Kritik Arsitektur ..........................................................

34
34
50
51
55
64
65
68
68

BAB II

15

29

viii

II.3.2. Kritik Arsitektur .............................................................................. 69


II.4. Kerangka Teoritik ............................. ....................................................... 71

BAB III Metodologi Penelitian........................................................................................


III.1. Pendekatan Penelitian dan Metode Penelitian............................. ..............
III.2. Cara Penelitian ...........................................................................................
III.2.1. Bahan Penelitian ...........................................................................
III.2.2. Alat Penelitian ................................................................................
III.2.3. Pemilihan Sampel .........................................................................
III.2.4. Metode Analisis .............................................................................
III.2.5. Tahapan Penelitian ........................................................................
III.3. Kesulitan Penelitian ...................................................................................

73
73
75
75
76
76
79
80
81

BAB IV Deskripsi Bahan Penelitian ..............................................................................


IV.1. Deskripsi Arsitektur Rem Koolhaas............................. .............................
IV.1.1. Kehidupan .....................................................................................
IV.1.2. Pendidikan dan Karir Awal ..........................................................
IV.1.3. Karir dan O.M.A ...........................................................................
IV.1.4. Biografi Rem Koolhaas .................................................................
IV.2. Karya Tekstual Rem Koolhaas ..................................................................
IV.3. Karya Arsitektur Rem Koolhaas ................................................................
IV.4. Kritik Arsitektur Rem Koolhaas ................................................................

84
84
84
85
90
93
103
111
131

BAB V

Hasil Penelitian dan Pembahasan ................................................................... 133


V.1. Hasil Penelitian Karya Tekstual Rem Koolhaas ....................................... 133
V.1.1. Kajian Karya Tekstual Rem Koolhaas .................................. .......... 133
A. Delirious New York: A Retroactive Manifesto of Manhattan.....133
B. S, M, L, XL .................. ............................................................. 141
V.1.2. Analisa Pemikiran Rem Koolhaas Dalam Karya Tekstual ............. 176
V.1.3. Pembahasan Pemikiran Rem Koolhaas Dalam Karya Tekstual.......182
V.2. Hasil Penelitian Karya Arsitektur Rem Koolhaas ..................................... 193
V.2.1. Kajian Karya Arsitektur Rem Koolhaas.................. ....................... 193
A. Milstein Hall Cornell University.................. ............................. 193
B. Dee and Charles Wyly Theatre.................................................. 199
C. Seattle Public Library.................. .............................................. 206
D. Seoul National University Museum of Art.................. ............. 216
V.2.2. Analisa Karya Arsitektur Rem Koolhaas............. .......................... 221
V.2.3. Pembahasan Karya Arsitektur Rem Koolhaas............. .................. 231
V.3. Kritik Arsitektur Rem Koolhaas ................................................................ 234
V.3.1. Pembahasan Kritik Arsitektur Rem Koolhaas .................. ............. 240

BAB I
PENDAHULUAN
I.1. Latar Belakang

I.1.1. Perkembangan arsitektur dan urbanisme


Pada tahun 1960-an, arsitektur, perencanaan, arsitektur lansekap dan
profesi lainnya saling menyalahkan satu sama lainnya sebagai penyebab dari
menurun atau mundurnya kualitas urban. Urban desain muncul sebagai kritik
terhadap lingkungan binaan yang dihasilkan oleh para arsitek modern, perencana
kota, arsitek lansekap dan profesional lain yang terkait dalam pembangunan
lingkungan binaan. Urban desain atau perancangan kota, pada dasarnya
merupakan suatu disiplin perancangan, yang berkaitan erat dengan kebijakan
dalam perancangan dan manajemen pembangunan fisik kota. Urban desain
memusatkan perhatiannya pada tatanan fisik kota dan lingkungannya, baik dalam
bentuk lingkungan alami, maupun lingkungan binaan sehingga ruang dan
bangunan perkotaan tersebut dapat dimanfaatkan dalam lingkup sosial, ekonomi
dan budaya. Keberadaan urban desain dikembangkan lebih sebagai sebuah sarana
untuk membangun jembatan antara perbedaan profesi desain dan perencanaan
dan memfokuskan kepada pengembangan dan peningkatan kualitas dari
lingkungan binaan.

Berkaca kepada urban desain dalam konteks arsitektur dan urbanisme,


arsitektur sebagai pembentuk wajah kota dituntut untuk lebih dapat melihat
arsitektur tidak hanya dalam kaidah pembentuk fisik ruang namun juga
pembentuk ruang dalam konteks ekonomi, sosial dan budaya. Di sini arsitektur
menjadi salah satu unsur penting dalam meningkatkan kualitas urban. Hal ini
mempertegas peranan arsitek dalam konteks arsitektur dan urbanisme.
Perkembangan pesat perkotaan saat ini, seiring majunya teknologi komunikasi
dan gelombang globalisasi memberikan fenomena yang dinamis dan tak terduga.
Kota terasa menjadi sesuatu yang global di hampir semua bagian dunia beserta
perkembangannya bercampur dengan kerumitannya. Dari sini muncul sebuah
pertanyaan dapatkah arsitektur memberikan kontribusi yang signifikan pada kota?.
Sebuah jawaban yang tidak mudah. Terlebih lagi melihat kepada kondisi
perekonomian dunia, di tengah keadaan politik yang kurang menentu, pada saat
yang sama dunia dihadapkan pada isu-isu lingkungan terkini; pemanasan global,
ekologi yang terpuruk, densitas kota dan kemiskinan, arsitektur harus bersiap diri
menghadapi katastropi (bencana) di depan mata. Menghadapi fenomena ini,
arsitektur dituntut untuk mengkonstruksikan kembali pemikiran serta merangkum
beberapa disiplin (psikologi, sosiologi, ekonomi dan budaya) untuk memberikan
masukan yang komprehensif bagi perbaikan masa depan kota.
Melihat kepada fenomena perkembangan kota, arsitektur dan urbanisme
seakan merupakan rangkaian yang tak terpisahkan. Lingkungan binaan
(arsitektur), langsung maupun tidak langsung akan memberikan dampak serta

lebih jauh akan membentuk karakter dari penghuninya. Interaksi mendasar antara
lingkungan binaan dengan penduduk kota juga akan membentuk way of living
atau perilaku hidup pada tatanan geografi, politik, sosial, ekonomi maupun
budaya. Hasil interaksi dengan lingkungan binaan ini dapat memberikan
kontribusi yang positif bagi lingkungan ataupun penduduknya. Namun di sisi lain,
juga dapat memberikan kontribusi yang negatif bagi lingkungan dan
penduduknya. Sebagai contohnya adalah kasus peruntuhan perumahan rakyat
Pruitt-Igoe di Missouri, Amerika Serikat pada tahun 1972. Sembilan tahun setelah
pembangunannya (1954), ternyata kondisi dan pola hidup di perumahan ini
menurun dan malah menimbulkan kriminalitas. Disini menunjukkan adanya
keterkaitan yang jelas dan tak terpisahkan antara urbanisme sebagai perilaku
hidup dan arsitektur dalam kapasitasnya sebagai lingkungan binaan.
Permasalahan urban merupakan isu yang integrated dengan kehidupan
perkotaan. Terkait dengan dinamika perkembangan kota, dan berkembangnya
kemampuan manusia penghuni kotanya, maka lingkup permasalahan urban
seharusnya juga dimaknai sebagai sebuah isu yang dinamis. Selanjutnya
penggalian wacana arsitektur dalam konteks urban menjadi semakin jelas dan
signifikan. Pembelajaran akan sebuah kajian teori, konsep dan karya arsitektur
dalam konteks arsitektur dan urbanisme menjadi sebuah gambaran wacana
arsitektur dalam upayanya menghadapi fenomena urban serta untuk meningkatkan
kualitas urban itu sendiri.

I.1.2. Rem Koolhaas


" The architect Rem Koolhaas, 67. Koolhaas' habit of shaking up
established conventions has made him one of the most influential
architects of his generation. "
(sumber:
http://www.archdaily.com/294302/why-is-rem-koolhaas-theworlds-most-controversial-architect-by-nicolai-ouroussoff/)

Ive absolutely never thought about money or economic issues,


Koolhaas said. But as an architect I think this is a strength. It
allows me to be irresponsible and to invest in my work.
(sumber:
http://www.archdaily.com/294302/why-is-rem-koolhaas-theworlds-most-controversial-architect-by-nicolai-ouroussoff/)

Rem Koolhaas merupakan sosok yang kontroversial dalam dunia arsitektur


sejak masih menjadi mahasiswa di London pada akhir tahun 1960-an. Karyakaryanya merupakan gambaran karya arsitektur yang tidak umum dan menjadi
perdebatan. Kebiasaan Rem Koolhaas mengguncang konvensi mapan telah
membuatnya salah satu arsitek paling berpengaruh dari generasinya. Tidak seperti
arsitek ternama lainya, Frank Gehry atau Zaha Hadid, yang terus berupaya
menyempurnakan visi estetika tunggal mereka dalam karir yang panjang, Rem
Koolhaas lebih merupakan sosok seniman konseptual yang ide-idenya terus
mengalir dan tak terduga. Selain itu, berbeda dengan kebanyakan arsitek lainnya,
Rem Koolhaas berpartisipasi dalam banyak kompetisi. Proses ini memberikan
kemungkinan kebebasan akan kreativitas, karena proses ini tidak menggantungkan
diri pada klien namun juga beresiko karena Rem Koolhaas akan menginvestasikan
sejumlah besar waktu dan uang dalam proyek-proyek yang bisa saja tidak akan

pernah bisa dibangun. Namun di satu sisi, bagi Rem Koolhaas ini memberikannya
pengalaman serta kekuatan baginya terutama fokusnya dalam dinamika arsitektur
dalam lingkup urban.
Perkembangan dinamika urban yang turut memberikan imbas kepada
lingkungan binaan, menjadikan banyak arsitek tidak hanya bersikap pasif dalam
melihat keterkaitan arsitektur dalam lingkup urban. Le Corbusier dengan La Ville
Radieuse (The Radiant City) pada tahun 1935 merupakan rumusan ide-idenya
terkait fenomena urban terutama perumahan dan perkotaan. Demikian juga Aldo
Rossi, dalam tulisannya mengkritik kurangnya pemahaman akan kota dalam
praktek arsitektur. Aldo Rossi mengemukakan teorinya dalam buku-bukunya The
Architecture of the City (L'architettura della citt, 1966) dan A Scientific
Autobiography (Autobiografia Scientifica, 1981). Bernard Tschumi dalam
bukunya The Manhattan Transcript di tahun 1981, membahas fragmenfragmen realita kota Manhattan. Selain itu, Daniel Libeskind yang meski tidak
banyak menampilkan teori, namun desain Libeskind banyak dikategorikan sebagai
bangunan yang mampu berdialog dengan penggunanya. Keterikatan pengguna
desain dengan desainnya merupakan strategi desain Libeskind agar realita
perkotaan yang padat berpengaruh positif terhadap masyarakat kotanya.
Secara keseluruhan, masing-masing arsitek mempunyai pandangan, cara
dan fokus yang beragam dalam menyikapi arsitektur terkait fenomena urban.
Meskipun banyak arsitek lainnya yang juga turut berkontribusi dalam lingkup

urban, namun sosok Rem Koolhaas merupakan sosok arsitek yang berbeda dalam
melihat arsitektur serta peranannya dalam lingkup urban.
Yet Koolhaas most provocativeand in many ways least
understoodcontribution to the cultural landscape is as an urban
thinker. Not since Le Corbusier mapped his vision of the Modernist
city in the 1920s and 30s has an architect covered so much
territory. Koolhaas has traveled hundreds of thousands of miles in
search of commissions. Along the way, he has written half a dozen
books on the evolution of the contemporary metropolis and designed
master plans for, among other places, suburban Paris, the Libyan
desert and Hong Kong.
(sumber:
http://www.archdaily.com/294302/why-is-rem-koolhaas-theworlds-most-controversial-architect-by-nicolai-ouroussoff/)

In fact Koolhaas urbanism, one could say, exists at the tipping


point between the world as it is and the world as we imagine it.
(sumber:
http://www.archdaily.com/294302/why-is-rem-koolhaas-theworlds-most-controversial-architect-by-nicolai-ouroussoff/)

Sebagaimana disampaikan dalam kutipan di atas, sosok Rem Koolhaas


dianggap arsitek yang mempunyai banyak peranan dalam lingkup urban seperti
halnya Le Corbusier. Rem Koolhaas dianggap salah satu arsitek yang intensif
dalam perkembangan isu urban serta mempunyai pandangan yang tidak
konvensional. Merunut pada masa-masa awal kehidupan Rem Koolhaas akan
dapat memberikan pandangan yang lebih jelas mengenai sosok arsitek yang
dianggap

intensif

dalam

perkembangan

isu

urban

sekaligus

dengan

pandangannnya yang tidak konvensional. Seperti halnya pada saat Rem Koolhaas
masih menjadi mahasiswa di A.A. School (The Architectural Association School of

Architecture) di London pada akhir tahun 1960-an, ia telah membuktikan dirinya


sebagai seorang pemikir berani dan tidak konvensional. Gambar-gambar yang
dihasilkan untuk proyek tugas akhirnya (The Voluntary Prisoners of Architecture)
yang sekarang dimiliki oleh MoMA (Museum of Modern Art), digambarkan
sebagai "masterpiece" dari desain yang tidak konvensional dalam kontribusi
konsep penataan kota.
Selanjutnya, Rem Koolhaas di akhir tahun tujuh puluhan mengeluarkan
buku

"Delirious

New

York:

Retroactive

Manifesto

of

Manhattan"

(dipublikasikan pada 1978) yang merupakan embrio awal teori Rem Koolhaas
dengan pandangannya yang kontroversi dalam "Manhattanism". Buku "Delirious
New York: A Retroactive Manifesto of Manhattan" merupakan buku yang
menguatkan sosok Rem Koolhaas sebagai provokator. Ketika Rem Koolhaas
menulisnya, di pertengahan 1970-an, kondisi urban New York City berada dalam
spiral kekerasan dan kerusakan. New York City pada waktu itu dapat dilihat
dengan kerusakan kondisi urbannya dengan banyaknya sampah yang menumpuk
di jalan-jalan, terjadinya pembakaran rumah-rumah petak di area South Bronx
serta keberadaan warga kelas menengah yang lebih memilih di pinggiran kota
menghindari kondisi 'chaos' di pusat kota. Namun Rem Koolhaas melihat kondisi
sebagai potensi perkotaan yang besar. Kejelian Rem Koolhaas dalam melihat
kondisi ini merupakan proses tersendiri bagi Rem Koolhaas dalam melihat
permasalahan sekaligus potensi dari dinamika urban yang terjadi. Dinamika
kondisi urban yang menurut Rem Koolhaas tampak mampu menampung berbagai

campuran kegiatan manusia dari kondisi fantasi yang ekstrim hingga subkultur
yang paling terpinggirkan.
Kemudian

dilanjutkan

dengan

buku

berikutnya

"S,M,L,XL"

(dipublikasikan pada tahun 1995) dengan teori "Bigness" dan "Generic City",
yang dapat dilihat sebagai tindak lanjut dari "Manhattanism" dengan karya-karya
penting Rem Koolhaas yang dapat dikatakan sebagai aplikasi nyata dari teori-teori
yang digulirkannya. Rem Koolhaas dalam buku S,M,L,XL mencoba membangun
sebuah pendekatan arsitektur dalam konteks urban, sebuah upaya merangkai
benang merah antara arsitektur dan urbanisme. Pada tahun 2000, Rem Koolhaas
mendapatkan mendapatkan penghargaan internasional di bidang arsitektur yaitu
Pritzker Prize Award. Pritzker Prize Award merupakan penghargaan tertinggi
setingkat Nobel di bidang arsitektur. Dan sebagaimana yang disampaikan Hyatt
Foundation, Pritzker Prize Award ditujukan kepada seorang arsitek yang bekerja
dengan menunjukkan kombinasi dari bakat, visi dan komitmen, yang telah
menghasilkan kontribusi yang konsisten dan signifikan terhadap kemanusiaan dan
lingkungan binaan melalui seni arsitektur.

" Rem Koolhaas is that rare combination of visionary and implementer


philosopher and pragmatisttheorist and prophetan architect whose
ideas about buildings and urban planning made him one of the most
discussed contemporary architects in the world even before any of his
design projects came to fruition. It was all accomplished with his writings
and discussions with students, many times stirring controversy for straying
outside the bounds of convention. He is as well known for his books,

regional and global plans, academic explorations with groups of students,


as he is for his bold, strident, thought provoking architecture. "
(kutipan juri Pritzker Prize Award tahun 2000 - www.pritzkerprize.com, 2012)

Sebagaimana yang digambarkan para juri Pritzker Prize Award tahun


2000, Rem Koolhaas adalah kombinasi langka antara visioner dan pelaksana,
seorang filsuf dan pragmatis, seorang ahli teori dan peramal, seorang arsitek yang
ide-idenya tentang arsitektur dan perencanaan urban membuatnya menjadi salah
satu arsitek kontemporer yang paling dibicarakan di dunia bahkan sebelum Rem
Koolhaas melaksanakan proyek desainnya.
Seattle Public Library sebagai karya Rem Koolhaas dapat dilihat sebagai
salah satu upaya arsitektur dalam menghadapi fenomena urban. Perpustakaan
umum di kota Seattle, Amerika Serikat ini tidak hanya secara khusus ditujukan
untuk buku, namun lebih kepada perpustakaan sebagai sebuah pusat informasi
tempat berbagai bentuk media, baik itu yang lama (dalam hal ini buku) maupun
media baru seperti media digital. Dalam era di mana informasi dapat diakses di
manapun, simultansi, keberagaman serta pemilihan media, akan menjadikan
perpustakaan menjadi sebuah sarana yang vital bagi masyarakat. Lebih jauh, Rem
Koolhaas

memberikan

sebuah

konsep

untuk

meredefinisikan

peranan

perpustakaan tidak hanya sebagai pusat dari media informasi yang sesuai dengan
kebutuhan zaman, namun sekaligus memberikan peranan perpustakaan sebagai
pusat sosial, sebuah pusat komunitas bagi masyarakat Kota Seattle dengan
penggunaan ruang-ruangnya. Menjadikan perpustakaan lebih "hidup" dan menjadi

10

kebutuhan yang signifikan terutama dalam memberikan ruang sosial dalam skala
kota. Di sini Rem Koolhaas secara jelas memberikan gambaran sebuah cara dalam
menjadikan arsitektur sebagai upaya respon terhadap kota dan gaya hidup di
dalamnya, juga sekaligus memberikan sebuah gambaran bentuk nyata aplikasi
pemikiran dan konsepnya dalam keterkaitan arsitektur dan urbanisme.
Keberhasilan Rem Koolhaas sebagai arsitek, akademisi dan teoritikus
menjadi sebuah fenomena yang menarik. Sebagaimana kutipan para juri Pritzker
Prize Award tahun 2000, Rem Koolhaas dianggap sebagai seorang arsitek yang
dekat dengan visi masa depan dan mampu berkomunikasi dan beradaptasi
terhadap perubahan. Keberhasilannya dalam memenangkan sayembara-sayembara
internasional dan penghargaan atas karya-karya arsitekturnya menunjukkan bahwa
Rem Koolhaas mampu menerapkan konsep dan pemikirannya dalam paradigma
arsitektur dan urbanisme. Di sini secara keseluruhan, Rem Koolhaas mencoba
menawarkan sebuah persepsi baru dalam melihat arsitektur dan urbanisme.

I.2. Lingkup Permasalahan

Lingkup permasalahan dalam penelitian ini mengacu pada beberapa hal


sebagai berikut:

Arsitektur sebagai pembentuk wajah kota dituntut untuk lebih dapat


melihat arsitektur tidak hanya dalam kaidah pembentuk fisik ruang namun
juga pembentuk ruang dalam konteks ekonomi, sosial dan budaya.

11

Peranan arsitektur menjadi salah satu unsur penting dalam meningkatkan


kualitas urban. Fenomena perkembangan kota, arsitektur dan urbanisme
seakan merupakan rangkaian yang tak terpisahkan serta menunjukkan
adanya keterkaitan yang jelas dan tak terpisahkan antara urbanisme
sebagai perilaku hidup dan arsitektur dalam kapasitasnya sebagai
lingkungan binaan yang dapat memberikan kontribusi positif maupun
negatif bagi lingkungan dan penduduknya.

Keberhasilan Rem Koolhaas sebagai arsitek, akademisi dan teoritikus


menjadi sebuah fenomena yang menarik. Keberhasilannya dalam
memenangkan sayembara-sayembara internasional dan penghargaan atas
karya-karya arsitekturnya menunjukkan kemampuan

Rem Koolhaas

dalam menerapkan konsep dan pemikirannya dalam paradigma arsitektur


dan urbanisme. Pembelajaran akan sebuah kajian teori, konsep dan karya
arsitektur dalam konteks arsitektur dan urbanisme menjadi sebuah
gambaran wacana arsitektur dalam upayanya menghadapi fenomena urban
serta untuk meningkatkan kualitas urban itu sendiri.

12

I.3. Pertanyaan Penelitian

Kajian teoritik dan konsep Rem Koolhaas merupakan sebuah pembahasan


yang menarik untuk dikaji, terutama dalam cara pandang Rem Koolhaas dalam
memaknai arsitektur dan urbanisme. Perumusan permasalahan dalam penelitian
ini adalah :
a.

Seperti apakah pendekatan teori dan konsep Rem Koolhaas dalam


arsitektur dan urbanisme ?

b.

Bagaimana pendekatan teori dan konsep Rem Koolhaas tersebut


diaplikasikan ke dalam karya-karyanya, dalam lingkup arsitektur dan
urbanisme ?

I.4. Fokus

Fokus pada penelitian ini adalah kajian konsep dan hasil pemikiran Rem
Koolhaas yang tertuang dalam karya tekstualnya, terutama karya tekstual dalam
lingkup arsitektur dan urbanisme. Selanjutnya mengkaji aplikasi pemikiran Rem
Koolhaas dalam karya-karya arsitekturnya dalam konteks arsitektur dan
urbanisme, berikut kritik arsitektural yang melingkupinya.

13

I.5. Tujuan Penelitian

Penelitian ini disusun dengan tujuan untuk memahami pendekatan Rem


Koolhaas dalam arsitektur dan urbanisme. Kajian pendekatan teoritik dan
konseptual Rem Koolhaas dalam arsitektur dan urbanisme, diharapkan didapatkan
dengan pengkajian berdasar literatur yang berkaitan dengan Rem Koolhaas. Serta
pembahasan pendekatan pemikiran Rem Koolhaas melalui karya-karyanya,
diharapkan dapat dijadikan pemikiran dan penelitian lebih lanjut dalam konteks
teori maupun aplikasi nyata dalam lingkup arsitekur dan urbanisme.

I.6. Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan akan memberikan manfaat bagi akademisi


dan praktisi di bidang arsitektur serta bagi perkembangan ilmu arsitektur.

a. Manfaat yang diberikan bagi akademisi berupa :

Referensi dalam mengajar, terutama yang berkaitan dengan teori,


konsep dan perancangan arsitektur dalam lingkup arsitektur dan
urbanisme.

Referensi untuk penelitian serupa dengan topik yang berbeda atau


yang lebih khusus.

14

b. Manfaat yang diberikan bagi dunia praksis arsitektur adalah :

Pemahaman lebih dalam tentang hasil pemikiran berupa kajian


teori dan metode Rem Koolhaas, khususnya dalam konsep dan
aplikasi yang dilakukannya untuk perkembangan dunia arsitektur.

Pemahaman

lebih

mendalam

khususnya

aplikasi

dalam

perancangan karya arsitektural dengan kasus dan permasalahan


yang berbeda.

Menjadi salah satu pendekatan utama dalam perancangan,


khususnya dalam konteks arsitektur dan urbanisme.

c. Manfaat yang diberikan bagi perkembangan ilmu arsitektur berupa :

Pengetahuan yang lebih mendalam mengenai hasil pemikiran


Rem Koolhaas, khususnya dalam lingkup arsitektur dan
urbanisme.

Memperkaya ilmu perancangan dalam arsitektur, khususnya


metode dan aplikasi karya arsitektural dalam lingkup arsitektur
dan urbanisme.

Wacana tentang kajian interdisipliner, antara ilmu arsitektur


dengan ilmu- ilmu di luar arsitektur.

15

I.7. Keaslian Penelitian

Untuk mengetahui keaslian penelitian dengan judul Rem Koolhaas :


Kajian Teori, Metode Serta Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan Urbanisme,
dilakukan penelusuran terhadap karya tekstual berikut, yaitu:

a. Penelitian-penelitian yang dilakukan untuk memenuhi persyaratan


sarjana strata dua (S-2), khususnya di lingkungan Program Studi
Arsitektur, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

b. Penelitian-penelitian ataupun tulisan yang dipublikasikan terutama


terkait dengan penelitian terhadap Rem Koolhaas baik itu ditinjau
dari sisi teoritikal maupun aplikasi arstitekturalnya.

I.7.1. Penelitian-penelitian yang dilakukan untuk memenuhi persyaratan


sarjana strata dua (S-2), khususnya di lingkungan Program Studi Arsitektur,
Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Penelitian dengan judul Rem Koolhaas : Kajian Teori, Metode Serta
Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan Urbanisme, belum pernah dilakukan
dan dipublikasikan khususnya di lingkungan Program Studi Arsitektur,
Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

16

Penelusuran yang telah dilakukan, ditemukan delapan penelitian yang


pernah dilakukan berkaitan dengan pendekatan dan metode dalam penelitian ini.
Penelitian tersebut adalah :

1.

Dekonstruksi dalam Arsitektur (tesis) oleh Adityarini Natalisa,


Sekolah Pascasarjana Teknik Arsitektur , UGM, 2002.
Penelitian ini ditujukan pada kajian teori dekonstruksi dan
karya-karya arsitektur dekonstruksi. Fokus penelitiannya diarahkan
pada kajian lebih mendalam dari berbagai konsepsi Dekonstruksi
secara tekstual, dengan harapan dapat menyimpulkan akar filosofinya
dan metoda yang dapat dijadikan tolok ukur suatu karya arsitektur
memenuhi kaidah-kaidah Dekonstruksi. Metoda penelitiannya adalah
metoda rasionalistik dengan teknik content analysis. Penelitian ini
membahas gagasan dan pendapat konsepsi Dekonstruksi dari tokohtokoh arsitektur, yaitu: Jaques Derrida, Kazuo shinohara, Charles
Jencks, Peter Eisenmann, phillip Johnson, Mark Wigley dan Andrew
Benjamin.
Hasil temuannya mengacu kepada kajian metode yang
digunakan dalam Dekonstruksi seperti dislocation, displacement,
diflerence, decentring/discontinuity, dan decomposition. Penelitian ini
bertujuan untuk memberikan gambaran metode yang seharusnya

17

dimuat oleh para arsitek dalam merancang karya arsitektur yang


dekonstruktif.

2.

Postmodernisme di dalam Arsitektur : Kajian Konsep dan Metoda


perancangan formal (tesis) oleh Ikhwanuddin, sekolah Pascasarjana
Teknik Arsitektur, UGM, 2004.
Penelitian ini bertujuan untuk mencari keberadaan bentuk
konsep dan metode desain dalam pemikiran postmoderisme arsitektur.
Subyek penelitian ini adalah teori-teori postmodernisme di dalam
arsitektur dari empat teoretisi arsitektur postmodern terkenal, yaitu:
Robert Venturi, Charles Jencks, Heinrich Klotz dan Kisho Kurokawa.
Selanjutnya tiap-tiap teori dari teoretisi dikaji esensinya, khususnya
berkaitan dengan konsep dan metoda desain ekspresi formal
arsitekturnya. Metoda yang digunakan dalam penelitian ini adalah
metoda rasionalistik dengan teknik content analysis.
Temuannya menunjukkan terdapatnya tiga konsep utama
dalam posmodern, yaitu representasi fiksional, hybrid dan kontekstual.
Hasil penelitian ini juga menjelaskan bahwa konsep-konsep beserta
metoda desain di dalam kerangka konsepsual postmodernisme
arsitektur ditemukan keberadaannya didalam kasus-kasus penelitian
dalam berbagai tingkat dan variasi.

18

3.

Bernard Tschumi : Teori, Metoda dan Aplikasi (tesis) oleh Prima


Widia Wastuty, Sekolah Pascasarjana Teknik Arsitektur, UGM, 2007.
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji teori, prinsip desain
dan metode yang digunakan, serta aplikasinya dalam karya-karya
arsitektural dari Bernard Tschumi.

Penelitiannya difokuskan pada

kajian perumusan teori, prinsip desain dan metode Bernard Tschumi


yang didapatkan dari tulisan, gambar dan diagram dari berbagai
sumber,

yang

kemudian

diverifikasi

melalui

karya-karya

arsitekturalnya. Penelitian ini menggunakan metode content analysis.


Karya arsitektur yang digunakan sebagai verifikasi dalam penelitian
ini adalah Parc de la Villette, Glass Video Gallery, Le Fresnoy
National Studio for Contemporary Arts, Rouen Concert Hall and
Exhibition Hall dan The Expansion of the Museum of Modern Arts.
Hasil penelitian ini menemukan metode desain dari Bernard
Tschumi, yaitu: derivasi, no-sense/no meanings, program and
distanciation, disjunction, cinegram, deconsruction, vector, solid void,
activator, envelope, indifference, conflict, dan reciprocity. Selain itu,
hasil dari penelitian ini juga menunjukkan kekhasan arsitektur Bernard
Tschumi yang terletak pada disjungsi antara space (ruang), event
(program)

dan

movement

(pergerakan)

arsitekturnya pada dekonstruksi program.

dengan

penekanan

19

4.

Daniel Libeskind: Teori, Metoda dan Aplikasi (tesis) oleh Bonifacio


Bayu Senasaputro, Sekolah Pascasarjana Teknik Arsitektur, UGM,
2008.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui teori, prinsip dan
metode desain dari pemikiran tokoh arsitek dekonstruksi Daniel
Libeskind, serta melihat penerapan teori, prinsip dan metode tersebut
dalam aplikasi karya-karya arsitekturalnya. Studi kajian dalam
penelitian ini dilakukan dengan metode content cnalysis, dimana
kasus-kasus yang diangkat melalui data-data berupa wacana tekstual,
gambar serta diagram yang mewakili perumusan teori, prinsip dan
metode desain, serta aplikasi dalam karya-karya arsitektural. Proses
penelitian meliputi ekplorasi konsepsi teoritik dari wacana tekstual
oleh Daniel Libeskind untuk mendapatkan konsepsi mendasar dari
teori, prinsip dan metode desainnya. Selanjutnya dilakukan verifikasi
pada karya-karya arsitektur Daniel Libeskind, yakni Jewish Museum
Berlin, Felix Nussbaum Haus, Bremen Concert Hall, Victoria &
Albert Museum dan Denver Art Museum.
Hasil penelitian ini menemukan teori lines sebagai dasar
pemikiran dari Daniel Libeskind, yang dikembangkan dalam konsepsi
space, trajectory, elements dan context. Selanjutnya pada tingkat
praksis, melalui penelusuran terhadap konsep, prinsip dan metoda juga
diitemukan adanya suatu bentuk karakter yang sangat kuat secara

20

kontekstual terhadap site, konfigurasi massa, konfigurasi spasial,


pengembangan organisasi fungsi yang membentuk pengalaman
meruang, serta karakter elemen fasad dan bukaan. Selain itu, hasil
dari penelitian ini juga menunjukkan kekhasan arsitektur Daniel
Libeskind yang merupakan dekonstruksi terhadap teks secara
metaforik, yang terwujud dalam bentukan dan struktur dengan
karakter menerus.

5.

Kisho Kurokawa: Teori, Metoda dan Aplikasi (tesis) oleh Mashuri,


Sekolah Pascasarjana Teknik Arsitektur, UGM, 2009.
Penelitian

ini

bertujuan

untuk

mengkaji

lebih

dalam

pemikiran-pemikiran Kisho Kurokawa melalui karya teoritis dan


karya arsitekturalnya, untuk kemudian menemukan teori dan metoda
yang digunakan serta melihat penerapan teori dan metoda tersebut
dalam karya-karya arsitekturalnya. Penelitian ini menggunakan
pendekatan rasionalistik dengan metode content analysis. Proses
penelitian dilakukan dengan analisis karya-karya tekstual Kisho
Kurokawa untuk menemukan teori-teori dan konsep-konsep arsitektur
dari Kisho Kurokawa dan selanjutnya menganalisis karya-karya
arsitekturalnya, yakni Nakagin Capsule Tower, Head Office of the
Fukuoka Bank, Hiroshima City Museum of Contemporary Art, Pacific
Tower dan The National Art Centre.

21

Hasil penelitian ini menemukan dua teori utama Kurokawa


yaitu: metabolism dan symbiosis serta tujuh konsep perancangannya
yaitu: super domino and capsule, intermediary, space, hybrid style,
simulacra, whole and part dan ambiguity. Selanjutnya pada tingkat
praksis, ditemukan enam metode perancangan yaitu: core-colum and
super slab, unit space, fractal, intermediation, hybridization dan
symbolization.

6.

Strategi Dan Aplikasi Pendekatan Kontekstual Dalam Perancangan


Karya Arsitektural Renzo Piano (tesis) oleh Muhammad Ridha
Alhamdani, Sekolah Pascasarjana Teknik Arsitektur, UGM, 2010.
Penelitian

ini

mengkaji

strategi

dan

aplikasi

dalam

perancangan karya arsitektural Renzo Piano yang bertujuan untuk


mengetahui strategi dan aplikasi pendekatan kontekstual Renzo Piano
ditinjau dari empat parameter kontekstual, yaitu: pendekatan budaya
(cultural respect) dalam skala makro, pendekatan alam (nature) dalam
skala messo, pendekatan urban (urban context) dalam skala messo,
dan pendekatan fisik bangunan (physical respect) dalam skala mikro.
Selain itu penelitian ini juga ditujukan untuk mengetahui konsistensi
penerapan

strategi

dan

aplikasinya,

serta

faktor

yang

mempengaruhinya dalam fase 30 tahun berkarya (1970-2000). Studi

22

kajian dalam penelitian ini dilakukan dengan pendekatan rasionalistik


dan metoda content analysis.
Hasil

penelitian

berdasarkan

parameter

kontekstual

menunjukkan bahwa pendekatan alam (nature) banyak digunakan


dalam karya-karyanya, khususnya responsif terhadap kondisi iklim
kawasan dan pada pendekatan urban (urban context) lebih pada
penyelesaian karya dalam lingkup kota atau kawasan urban.
Selanjutnya pada pendekatan kontekstual tersebut, ditemukan empat
strategi

yang

digunakan

Piano

dalam

perancangan

karya

arsitekturalnya, yaitu: reinvention, layering, multifunctionality dan


fragmentation and integration. Selain itu, hasil dari penelitian ini juga
memperlihatkan kompleksitas strategi dalam perancangan arsitektur
Renzo Piano, khususnya nilai-nilai konteks terhadap nilai budaya,
urban, alam dan lingkungannya.

7.

Le Corbusier: Penerapan "5 Butir Arsitektur Baru" Pada KaryaKaryanya (tesis) oleh Rony Setya Siswadi, Sekolah Pascasarjana
Teknik Arsitektur, UGM, 2010.
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji penerapan pemikiran
Le Corbusier melalui karya arsitekturnya. Le Corbusier adalah tokoh
arsitektur modern yang menyerukan bahwa arsitektur baru harus
mengikuti perkembangan zaman dan memanfaatkan kemajuan

23

teknologi. Le Corbusier memerinci secara tegas apa yang dimaksud


dengan arsitektur baru, melalui pemikirannya yang diberi judul 'Les 5
points d'une architecture nouvelle' (1926) atau '5 butir arsitektur
baru', yang terdiri dari (1) Pilotis atau mengangkat bangunan dari
permukaan tanah, (2) Free facade, atau mengolah fasade dengan
leluasa, (3) Free plan, atau mengolah denah dengan leluasa, (4) Long
horizontal window, atau jendela memanjang horizontal, dan (5) Roof
garden, atau taman di atap.
Metode pengambilan sampel yang dilakukan dalam penelitian
ini menggunakan penyaringan berganda, pertama disaring berdasar
interval waktu, sehingga mewakili 60 tahun (1905-1965) keseluruhan
waktu

berkarya

Le

Corbusier.

Penyaringan

kedua,

adalah

pertimbangan seleksi prioritas karya yang dikenal luas dan variasi


sampel. Studi kajian dalam penelitian ini dilakukan dengan metoda
content analysis.
Hasil penelitian ini bahwa secara umum Le Corbusier
cenderung konsisten menerapkan pemikirannya '5 butir arsitektur
baru' dalam karya-karyanya. Dengan rincian sebagai berikut:
Pada Periode 1, usia 18-30 tahun, tingkat penerapan '5 butir
arsitektur baru' hanya 22%, Hal ini dapat dimengerti karena Le
Corbusier masih muda, masih belajar, dan konsep '5 butir
arsitektur baru' belum tersusun utuh.

24

Pada Periode 2, usia 34-50 tahun, tingkat penerapan '5 butir


arsitektur baru' sangat tinggi mencapai 80%. Hampir pada
semua bangunan di periode ini menerapkan kelima butir
arsitektur baru tersebut.
Pada Periode 3, usia 60-78 tahun, tingkat penerapan '5 butir
arsitektur baru menurun dibandingkan periode sebelumnya,
meskipun angkanya cukup tinggi, yakni 69%. Penurunan angka
ini disebabkan oleh berkurangnya karya yang memakai pilotis
dan roof garden.

Hasil penelitian ini juga menunjukkan Le Corbusier selalu


berkembang,

tidak

stagnan.

Le

Corbusier

selalu

mengikuti

perkembangan teknologi, seperti terlihat pada masa awal karirnya


yang bereksplorasi dengan beton bertulang (teknologi yang relatif
masih baru pada masa itu) dan pada masa tuanya, beliau bereksplorasi
dengan struktur kabel dan tenda. Demikian juga dengan 'gaya'
arsitekturnya, pada awal karirnya, Le Corbusier aktif menggagas
'arsitektur baru' yang mengedepankan kemurnian bentuk dan kejujuran
fungsi melalui hasil pemikirannya yakni '5 butir arsitektur baru'.
Ketika tua, Le Corbusier melakukan proses

yang berbeda,

penjelajahan desain berani serta 'gaya' arsitekturnya yang lebih


mengarah pada ekspresionis.

25

Selanjutnya, Le Corbusier juga memiliki empati yang tinggi


terhadap masalah sosial dan lingkungan, dia menaruh perhatian pada
masalah perumahan dan perkotaan. Ide-idenya yang sangat fenomenal
tentang perumahan dan perkotaan selalu memanfaatkan kemajuan
teknologi. Salah satu pemikiran Le Corbusier yang mengupas
permasalahan perumahan dan perkotaan dapat dilihat secara jelas
dalam gagasannya tentang Contemporary City of Three Million
People" (1922) yang lalu disempurnakannya dalam Ville Radius
(1935) atau kota bersinar.

8.

Aplikasi Desain Ekologis Dalam Karya Arsitektur Ken Yeang (tesis)


oleh Aplimon Jerobisonif, Sekolah Pascasarjana Teknik Arsitektur,
UGM, 2011.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui metode dan aplikasi
desain ekologis Ken Yeang dalam karya-karya arsitekturalnya.
Penelitian ini juga bertujuan untuk melihat lebih dekat pendekatan
desain bioklimatik oleh Ken Yeang dalam aplikasinya serta
perbedaannya dengan pendekatan desain lainnya yang berada pada
lingkup desain ekologis. Studi kajian dalam penelitian ini dilakukan
dengan metode content analysis, dimana kasus-kasus yang diangkat
melalui data-data berupa wacana tekstual, gambar serta diagram yang

26

mewakili perumusan metode serta aplikasi dalam karya-karya


arsitektural.
Hasil penelitian ini menemukan hal mendasar dalam metode
pendekatan desain bioklimatik oleh Ken Yeang. Dengan rincian
sebagai berikut:

Konfigurasi bangunan dan desain tapak, orientasi bangunan


serta fasade bangunan.

Peralatan pembayangan.

Instrumen penerangan alami.

Warna selebung bangunan.

Lansekap horizontal dan lansekap vertikal.

Ventilasi.

Pendekatan desain pasif dan minimun energi.

Memanfaatkan energi alam.

Penelitian ini secara spesifik memberikan gambaran metode Ken


Yeang dengan pendekatan desain bioklimatik terkait karya arsitektur
yang berfokus pada aplikasi desain ekologis.

Persamaan maupun perbedaan dalam penelitian ini dengan penelitian sebelumnya


dapat ditinjau dari lokus penelitian, metoda penelitiannya dan fokus dalam
penelitiannya, yang dapat dilihat pada tabel berikut ini:

27

Tabel 1.1. Keaslian dan posisi penelitian


No

Judul Penelitian

Dekonstruksi Dalam
Arsitektur, oleh Adityarini
Natalisa

Postmodernisme di dalam
Arsitektur : Kajian Konsep
dan Metoda perancangan
formal, oleh Ikhwanuddin

Bernard Tschumi : Teori,


Metoda dan Aplikasi, oleh
Prima Widia Wastuty

Daniel Libeskind: Teori,


Metoda dan Aplikasi, oleh
Bonifacio Bayu
Senasaputro

Kisho Kurokawa: Teori,


Metoda dan Aplikasi, oleh
Mashuri

Strategi Dan Aplikasi


Pendekatan Kontekstual
Dalam Perancangan
Karya Arsitektural Renzo
Piano, oleh Muhammad
Ridha Alhamdani

Le Corbusier: Penerapan
"5 Butir Arsitektur Baru"
Pada Karya-Karyanya,
oleh Rony Setya Siswadi

Aplikasi Desain Ekologis


Dalam Karya Arsitektur
Ken Yean, oleh Aplimon
Jerobisonif

Tahun

Lokus
Penelitian

Metode
Penelitian

Fokus
Penelitian

2002

Dekonstruksi

Content
Analysis

Konsep dan
prinsip
desain

2004

Postmodernisme

Content
Analysis

Konsep dan
Metoda
Desain

2007

Bernard
Tschumi

Content
Analysis

Teori,
Metoda dan
Aplikasi

2008

Daniel
Libeskind

Content
Analysis

Teori,
Metoda dan
Aplikasi

2008

Kisho
Kurokawa

Content
Analysis

Teori,
Metoda dan
Aplikasi

2010

Renzo Piano

Content
Analysis

Pendekatan
Kontekstual

2010

Le Corbusier

Content
Analysis

Teori,
Metoda dan
Aplikasi

2011

Ken Yang

Content
Analysis

Metoda dan
Aplikasi

28

No

Judul Penelitian

Rem Koolhaas : Kajian


Teori, Metode Serta
Karyanya Dalam Lingkup
Arsitektur Dan Urbanisme,
oleh Affrilyno

Tahun
2012

Lokus
Penelitian
Rem Koolhaas

Metode
Penelitian

Fokus
Penelitian

Content
Analysis

Teori,
Metoda dan
Aplikasi

Sumber : Konstruksi Peneliti, 2014

Perbedaan-perbedaan yang dapat ditemukan antara penelitian sebelumnya


dengan penelitian yang berjudul Rem Koolhaas : Kajian Teori, Metode Serta
Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan Urbanisme terletak pada lokus
penelitian. Selanjutnya dalam fokus penelitian terdapat persamaan dengan empat
penelitian sebelumnya, yakni : penelitian yang berjudul Bernard Tschumi : Teori,
Metoda dan Aplikasi, oleh Prima Widia Wastuty, Daniel Libeskind: Teori,
Metoda dan Aplikasi, oleh Bonifacio Bayu Senasaputro, Le Corbusier: Penerapan
"5 Butir Arsitektur Baru" Pada Karya-Karyanya, oleh Rony Setya Siswadi dan
Kisho Kurokawa: Teori, Metoda dan Aplikasi, oleh Mashuri. Persamaan
penelitian ini berada pada tatanan fokus kajiannya, yakni: teori, metode dan
aplikasi.
Namun dalam penelitian yang berjudul Rem Koolhaas : Kajian Teori,
Metode Serta Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan Urbanisme, fokus kajian
teori, metode dan aplikasi dilakukan dalam lingkup yang lebih spesifik, yakni
arsitektur dan urbanisme. Selanjutnya, persamaan yang dapat ditemukan antara
penelitian sebelumnya dengan penelitian yang berjudul Rem Koolhaas : Kajian

29

Teori, Metode Serta Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan Urbanisme terletak
pada metode penelitiannya yang menggunakan metoda content analysis.

I.7.2. Penelitian-penelitian ataupun tulisan yang dipublikasikan terutama


terkait dengan penelitian terhadap Rem Koolhaas baik itu ditinjau dari sisi
teoritikal maupun aplikasi arstitekturalnya.
Penelusuran

terhadap

penelitian-penelitian

ataupun

dipublikasikan terutama yang terkait dengan Rem Koolhaas,

tulisan

yang

diperoleh data

sebagai berikut:
Tabel 1.2. Penelitian yang terkait dengan Rem Koolhaas
No

Judul Penelitian

Tahun

Architectural
Theory After
1968: Analysis of
the Works of Rem
Koolhaas and
Bernard Tschumi,
oleh Louis Martin

1988

Pokok Pembahasan
" This research compares the works of Rem
Koolhaas and Bernard Tschumi. The choice
of these two architects is justified by the
criteria established above. Concentrating on
theory, their works raise many questions and
are representative of the period during which
they were conceived." (Martin, 1988, hal. 20)

Penelitian
ini
bertujuan
untuk
mendiskusikan sifat, peran dan tujuan teori
dalam wacana teori kontemporer arsitektur
yang terkandung dalam teks, gambar, laporan
kompetisi, wawancara dan esai kritis.
Penelitian ini dilakukan dengan melakukan
studi komparasi terhadap dua orang arsitek
kontemporer yakni Bernard Tschumi dan
Rem Koolhaas.
Penelitian ini difokuskan pada analisa
keadaan arsitektur sekitar tahun 1968,
selanjutnya analisa manifesto masing-masing

30

arsitek dan tahapan berikutnya berupa


komparasi karya arsitektur Bernard Tschumi
dan Rem Koolhaas, serta tahapan akhir yang
difokuskan pada studi komparasi karya
kompetisi Parc De La Villette dari Bernard
Tschumi dan Rem Koolhaas.

The Maximum
Architecture Can
Do:
Architecture And
Urbanism From
Le Corbusier To
Rem Koolhaas,
oleh Tugce Selin
Tagmat

2004

Strategic Way Of
Design
In Rem Koolhaas
Parc
De
La
Villette Project,
oleh zay zkan

2008

"The aim of this study is to understand


alternative positions towards the relationship
between architecture and urbanism in the
production of the city through a cross-reading
of the architectural urban theories of Le
Corbusier and Rem Koolhaas"
(Tagmat, 2004, hal. iv)

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk


memahami posisi-posisi alternatif hubungan
antara arsitektur dan urbanisme dalam tatanan
kota melalui lintas teori arsitektur dan urban
dari Le Corbusier dan Rem Koolhaas. Yang
dilakukan
dengan
membuat
analisis
komparatif pemahaman keterkaitan arsitektur
dan urbanisme tentang bentuk, skala
program,serta posisi terhadap konteks sosial
organisasi perkotaan dari Le Cobusier dan
Rem Koolhaas.
"Critically analyzes the strategic way of
design to understand its working principles
via examining the Parc de la Villette
competition project of Rem Koolhaas/OMA
"(Ozkan, 2008, hal. iv)

Penelitian ini dilakukan dengan analisa


mendalam, yang ditujukan untuk memahami
prinsip perancangan dan mekanisme stategi
perancangan Rem Koolhaas/OMA secara
spesifik pada studi kasus tunggal yakni
perancangan kompetisi Parc De La Villette
Project oleh Rem Koolhaas.
Sumber : Konstruksi Peneliti, 2014

31

Penelitian-penelitian yang terkait dengan Rem Koolhaas sebagaimana


yang telah disebutkan, mempunyai wacana penelitian yang sangat spesifik. Pada
penelitian Architectural Theory After 1968: Analysis of the Works of Rem
Koolhaas and Bernard Tschumi, oleh Louis Martin dan penelitian The Maximum
Architecture Can Do: Architecture And Urbanism From Le Corbusier To Rem
Koolhaas, oleh Tugce Selin Tagmat

lebih difokuskan kepada komparasi

teoritikal, walau mempunyai perbedaan wacana pendekatan. Selanjutnya, dalam


penelitian Strategic Way Of Design In Rem Koolhaas Parc De La Villette
Project, oleh zay zkan, lebih dititikberatkan pada pembahasan secara detail
strategi desain Rem Koolhaas dalam salah satu proyek kompetisinya.
Keberadaan penelitian Rem Koolhaas : Kajian Teori, Metode Serta
Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan Urbanisme, sehubungan dengan
penelitian yang terkait dengan Rem Koolhaas mempunyai persamaan dan
perbedaan. Persamaan penelitian dapat dilihat dari subyek penelitiannya yakni
Rem Koolhaas. Selanjutnya terdapat juga persamaan penelitian Rem Koolhaas :
Kajian Teori, Metode Serta Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan Urbanisme
dengan penelitian The Maximum Architecture Can Do: Architecture And
Urbanism From Le Corbusier To Rem Koolhaas, oleh Tugce Selin Tagmat, yakni
pada lingkup penelitiannya yang berada pada tataran arsitektur dan urbanisme.
Namun memiliki perbedaan yang cukup signifikan terlihat dalam metode dan
fokusnya, dimana penelitian The Maximum Architecture Can Do: Architecture

32

And Urbanism From Le Corbusier To Rem Koolhaas, oleh Tugce Selin Tagmat,
lebih mengarah pada studi komparasi teoritikal.
Penelitian Rem Koolhaas : Kajian Teori, Metode Serta Karyanya Dalam
Lingkup Arsitektur Dan Urbanisme, juga memiliki perbedaan dengan penelitian
Architectural Theory After 1968: Analysis of the Works of Rem Koolhaas and
Bernard Tschumi, oleh Louis Martin. Penelitian Architectural Theory After 1968:
Analysis of the Works of Rem Koolhaas and Bernard Tschumi, oleh Louis Martin
lebih mengarah kepada studi komparasi teoritikal dan aplikasi arsitektur dalam
lingkup arsitektur, sedangkan penelitian Rem Koolhaas : Kajian Teori, Metode
Serta Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan Urbanisme, difokuskan kepada
kajian teoritik dan metode serta kajian aplikasi arsitektur dalam lingkup arsitektur
dan urbanisme.
Selanjutnya dalam penelitian Strategic Way Of Design In Rem Koolhaas
Parc De La Villette Project, oleh zay zkan, sehubungan dengan penelitian Rem
Koolhaas : Kajian Teori, Metode Serta Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan
Urbanisme, memiliki perbedaan dalam kajian fokus dan lingkup. Penelitian Rem
Koolhaas : Kajian Teori, Metode Serta Karyanya Dalam Lingkup Arsitektur Dan
Urbanisme, lebih mengarah pada kajian teoritik dan metode serta kajian aplikasi
arsitektur dalam lingkup arsitektur dan urbanisme, sedangkan penelitian Strategic
Way Of Design In Rem Koolhaas Parc De La Villette Project, oleh zay zkan,
lebih mengarah pada kajian konseptual yang spesifik dalam kasus aplikasi
arsitektur.

33

Walaupun terdapat perbedaan dalam penelitian-penelitian tersebut, namun


ada persamaan subyek penelitiannya yakni Rem Koolhaas. Persamaan subyek
dalam penelitian inilah yang menjadikan keberadaan penelitian-penelitian
sebelumnya yang terkait dengan konteks subyek, akan sangat membantu sebagai
referensi data untuk penelitian yang dilakukan saat ini, khususnya sebagai bahan
rujukan dalam kajian teori, metode serta karya arsitektur Rem Koolhaas.

241

BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
VI.1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan khususnya pada karya tekstual dan
arsitektur Rem Koolhaas, maka kesimpulan yang dapat diambil adalah:
a. "Theory of Bigness" merupakan teori utama yang ditemukan sebagai pemikiran
mendasar dari Rem Koolhaas. "Bigness" menawarkan sesuatu yang baru dalam
melihat arsitektur dan urbanisme dalam sudut pandang yang berbeda dan
prinsip-prinsip arsitektur "lama" seperti komposisi, skala, proporsi dan detail
tidak lagi dibutuhkan dalam "Bigness".
b. Konsep-konsep yang ditemukan merupakan pengembangan dari "Theory of
Bigness". Konsep "Autonomy of it's part" berkaitan dengan "kemandirian"
dalam tatanan arsitektur dan urbanisme. Konsep "Technology" secara jelas
menggambarkan pentingnya teknologi dalam mengakomodasi perancangan
yang mampu beradaptasi dengan tingkat kebutuhan serta lingkungan dalam
tatanan arsitektur dan urbanisme. Konsep "Accumulation of mystery" dan
"Independency of perception" berkaitan dengan fleksibilitas perancangan
dalam tatanan arsitektur dan urbanisme. Konsep "Existence of co-existence"
terkait dengan keberadaan bangunan dan perancangan yang hadir dan
beradaptasi dalam tatanan arsitektur dan urbanisme.

242

c. Metode Dissapearance dan Dismantlement merupakan hal yang mendasar


dalam perancangan arsitektur Rem Koolhaas dalam ranah arsitektur dan urban.
Karya arsitektur Rem Koolhaas secara garis besar tidak mempunyai ciri khusus
dalam atribut peracangan secara fisik, namun ditinjau memiliki kekhususan
dalam menjadikan metode Dissapearance dan Dismantlement sebagai hal
mendasar yang memiliki persamaan dalam perancangan bangunan arsitektur
Rem Koolhaas.

VI.2. Saran

Beberapa hal yang dapat dilakukan lebih lanjut dengan berpijak pada hasil
penelitian ini, antara lain:
1. Peneliti dalam penelitian ini berusaha menunjukkan pemahaman
mendasar tentang pemikiran Rem Koolhaas dalam lingkup arsitektur
dan urbanisme, namun untuk pemahaman lebih lanjut perlu dilakukan
penelitian mengenai teori maupun karya sebagai bentuk pemahaman
yang lebih mendalam.
2. Bagi penelitian selanjutnya, dapat dilakukan kajian lebih lanjut dan
mendalam terhadap arsitek lainnya yang menganut pemikiran yang
sama dengan Rem Koolhaas, dengan tujuan memperlihatkan secara
lebih mendalam mengenai pemikiran Rem Koolhaas dalam arsitektur
dan urbanisme.

xvi

DAFTAR PUSTAKA

Attoe, Wayne, 1978, Architecture and Critical Imagination, John Wiley & Sons.
Antoniades, A.C, 1992, Poetics of Architecture: Theory of Design, Van Nostrand
Reinhold, New York.
Arnheim, R, 1977, The Dynamic of Architectural Form,University of California
Press, California.
Banister, F, 1961,A History of Architecture, Charles Scribners Sons, New York.
Bonta, J.P, 1976, Architecture and Its Interpretation, A Study of Expressive
System in Architecture, Lund Humpries, London.
Broadbent, G, 1969, Design Methods in Architecture, Architectural Association
London, London.
Conway, H, et al, 1994, Understanding Architecture, An Introduction to
Architecture and Architectural History,Routledge London and New York.
Eriyanto, 2011, Analisis Isi - Pengantar Metodologi Penelitian untuk Penelitian
Imu Komunikasi dan Ilmu-Ilmu Sosial lainnya, Edisi I, Penerbit Kencana Prenada Media Group, Jakarta.
Ikhwanuddin, 2004, Postmodernisme di Dalam Arsitektur. Kajian Konsep dan
Metoda Perancangan Formal (tesis), Program Pasca Sarjana Universitas
Gadjah Mada, Yogyakarta.
Jenks, C, 1977, The language of Post-Modern Architecture, Academy Edition,
London
Jenks, C, et al, 1997, Theories and Manifestoes of Contemporary Architecture,
Academy Edition, Great Britain.
Krippendorff, K, et al, 1991, Analisis Isi: Pengantar Teori dan Metodologi,
Rajawali Press, Jakarta.
Lang, J, 1987, Creating Architectural Theory, Van Nostrand Reinhold, New
York.

xvii

Lara Schrijver. OMA as tribute to OMU: exploring resonance in the work of


Kollhaas and Ungers. The Journal of Architecture. Volume 13, No. 3,
p.238.
Martin, Louis, 1983, Architectural Theory After 1968 - Analysis Of The Works
Of Rem Koolhaas and Bernard Tschumi.
Mashuri, 2009, Kisho Kurokawa: Teori, Metoda dan Aplikasi (tesis), Program
Pasca Sarjana Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
Muhadjir, N, 2000, Metodologi Penelitian Kualitatif, Edisi IV, Penerbit Rake
Sarasin, Yogyakarta.
Moneo, Rafael, 2004, Theoretical Anxiety And Design Strategies, The MIT Press
Cambridge, Massachusetts, London, England.
Rem Koolhaas, 1978 (new edition - 1994), Delirious New York - A Retroactive
Manifesto for Manhattan, The Monacelli Press.
Rem Koolhaas, 1995, S,M,L,XL, The Monacelli Press, New York.
Rem Koolhaas, 2004, Content, Taschen.
Rem Koolhaas, 1995, Exodus, or the Voluntary Prisoners of Architecture, Rem
Koolhaas/OMA and Bruce Mau, S,M,L,XL, p. 2-21The Monacelli Press,
New York.
Rem Koolhaas, 1995, Imagining Nothingness, Rem Koolhaas/OMA and Bruce
Mau, S,M,L,XL, p. 198-203.The Monacelli Press, New York.
Rem Koolhaas, 1995, Field Trip: (A) A Memoir | The Berlin wall as architecture,
Rem Koolhaas/OMA and Bruce Mau, S,M,L,XL, p. 212-233, The
Monacelli Press, New York.
Rem Koolhaas, 1995, Bigness, or the problem of Large, Rem Koolhaas/OMA
and Bruce Mau, S,M,L,XL, p. 494-517, The Monacelli Press, New York.
Rem Koolhaas, 1995, What Ever Happened to Urbanism ?, Rem Koolhaas/OMA
and Bruce Mau, S,M,L,XL, p. 958-971The Monacelli Press, New York.
Rem Koolhaas, 1995, The Generic City, Rem Koolhaas/OMA and Bruce Mau,
S,M,L,XL, p. 1238-1269The Monacelli Press, New York.

xviii

Rem Koolhaas, 2004, 'Junkspace', Rem Koolhaas/OMA, Content, p. 166-171


Taschen.
Rossi, A, 1982, The Architecture of The City, The MIT Press Cambridge,
Massachusetts and London, England.
Schirmbeck, E, 1987, Idea, Form and Architecture, Design Principles in
Contemporary Architecture,Van Nostrand Reinhold Company Inc, New
York.
Snyder, J.C, et al, 1984, Pengantar Kepada Arsitektur, Sebuah Kumpulan
Karangan Tentang Teori Arsitektur, PT Intermedia, Bandung.
Tugce Selin Tagmat, 2004, The Maximum Architecture Can Do: Architecture
And Urbanism From Le Corbusier To Rem Koolhaas, Middle East
Technical University.

Sumber Website
Notablebiographies,

Rem

Koolhaas,

31

Mei

2011,

http://www.

notablebiographies.com/news/Ge-La/Koolhaas-Rem.html
Archdaily,

Seattle

Public

Library,

30

Mei

2011,

http://www.

archdaily.com/11651/seattle-central-library-oma-lmn/
Wikipedia, O.M.A (Office for Metropolitan Architecture), wikipedia.org, 22
Mei

2011,

http://en.wikipedia.org/wiki/Office_

for_Metropolitan_Architecture
John Rajchman "Thinking big - Dutch architect Rem Koolhaas - Interview".
ArtForum. FindArticles.com. 30 Mar, 2011.
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0268/is_n4_v33/ai_16547724/
"Profile

of

Rem

Koolhaas."

Syracuse

http://provost.syr.edu/lectures/koolhaas.asp

University:

Lecture

Series.

xix

"Rem Koolhaas: Pritzker Architecture Prize Laureate 2000." Pritzker Prize Web
Site. http://www.pritzkerprize.com/2000annc.htm
http://seattletimes.nwsource.com/news/local/library/architecture/
http://www.architectureweek.com/2007/1003/building_1-1.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_for_Metropolitan_Architecture
http://www.helium.com/items/1890763-rem-koolhaas-delirious-new-yorkmutations-theory-of-rem-koolhaas-architecture-of-rem-koolhaas
http://www.archdaily.com/11651/seattle-central-library-oma-lmn/
http://www.oma.eu
http://pinokioze.blogspot.com/2008/02/kritik-arsitektur.html
http://www.archdaily.com/tag/oma/
http://www.dezeen.com/category/all/featured-architects-oma/page/3/
http://www.oma.nl/Oma.htm
http://www.architectureweek.com/2007/1003/building_1-1.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_for_Metropolitan_Architecture
http://www.helium.com/items/1890763-rem-koolhaas-delirious-new-yorkmutations-theory-of-rem-koolhaas-architecture-of-rem-koolhaas
http://www.oma.eu
http://pinokioze.blogspot.com/2008/02/kritik-arsitektur.html
http://www.archdaily.com/tag/oma/
http://www.dezeen.com/category/all/featured-architects-oma/page/3/

Sumber Website - Karya Arsitektur


a. Uithof (Utrecht, Belanda - 1986)
http://www.oma.eu/projects/1986/uithof
b. Netherlands Dance Theater (The Hague/ Den Haag, Belanda - 1987)
http://www.oma.eu/projects/1987/netherlands-dance-theater

xx

http://www.mimoa.eu/projects/Netherlands/Den%20Haag/Netherlands%20Dan
ce%20Theater
https://ksamedia.osu.edu/media/82625
http://larryspeck.com/2010/05/17/netherlands-dance-theater/
http://wirednewyork.com/forum/showthread.php?t=18370&page=4
http://en.nai.nl/collection/view_the_collection/item/_rp_kolom21_elementId/1_102921
c. Kunsthal (Rotterdam, Belanda - 1992)
http://www.oma.eu/projects/1992/kunsthal
http://www.mimoa.eu/projects/Netherlands/Rotterdam/Kunsthal
https://secure.flickr.com/photos/abthomas/4872316842/
https://secure.flickr.com/photos/kapungo/5601000002/in/photostream/
https://secure.flickr.com/photos/doctorcasino/sets/72157608427125925/with/2
881710047/
https://secure.flickr.com/photos/st_ludwig/sets/72157631213501920/
d. Congrexpo (Lille, Perancis - 1994)
http://buraksgozdebahar.blogspot.com/2012/06/impressive-workcongrexpo.html
http://architecture.about.com/library/blkoolhaas-lille.htm
http://en.nai.nl/collection/view_the_collection/item/_rp_kolom21_elementId/1_102921
http://www.mimoa.eu/projects/France/Lille/Lille%20Grand%20Palais
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lille_Grand_Palais
http://www.oma.eu/projects/1994/congrexpo
http://www.mimoa.eu/projects/France/Lille/Lille%20Grand%20Palais
http://www.buildingbutler.com/bd/OMA---Rem-Koolhaas/Lille/GrandPalais/5517
http://masterproyectos.com/lun10-oma-congrexpo-federico-soriano-pedrourzaiz-anton-capitel/

xxi

http://www.cvent.com/rfp/euralille-hotels/lille-grand-palais/venue57e023ef661b4b45ade8b94af9483f67.aspx
https://secure.flickr.com/photos/st_ludwig/5425450212/sizes/l/in/set72157624590016352/
https://secure.flickr.com/photos/92245802@N00/2987604826/ congrexzpo
https://secure.flickr.com/photos/92245802@N00/sets/72157623238784897/wit
h/2987604856/
http://larryspeck.com/2009/10/26/lille-grand-palais-or-congrexpo/
e. Museumpark (Rotterdam, Belanda - 1994)
http://www.oma.eu/projects/1994/museumpark
https://en.wikipedia.org/wiki/Museumpark
http://www.youropi.com/nl/rotterdam/locations/museumpark-1154
http://en.nai.nl/about_the_nai/nai_building/item/_pid/kolom2-1/_rp_kolom21_elementId/1_146684
http://travel.roro44.com/europe/Netherland-attraction374.html
f. Educatorium (Utrecht, Belanda - 1997)
http://en.wikiarquitectura.com/index.php/Educatorium
http://www.oma.eu/projects/1997/educatorium
http://www.mimoa.eu/projects/Netherlands/Utrecht/Educatorium
https://secure.flickr.com/photos/abbozzo/sets/72157628765972379/
https://secure.flickr.com/photos/abbozzo/sets/72157628765972379/
https://secure.flickr.com/photos/doctorcasino/sets/72157608427125925/with/2
881710047/
http://en.wikiarquitectura.com/index.php/Educatorium
https://secure.flickr.com/photos/st_ludwig/sets/72157631213501920/
http://www.buildingbutler.com/bd/OMA---RemKoolhaas/Utrecht/Educatorium/651
http://larryspeck.com/2011/07/28/university-of-utrecht-educatorium/
g. Breda Chass Campus Masterplan (Breda, Belanda - 2000)

xxii

http://www.classic.archined.nl/news/0011/chasse.html
http://www.oma.eu/projects/2000/breda-chass%C3%A9-campus
h. Hermitage Guggenheim (Las Vegas, Amerika Serikat - 2001)
http://www.guggenheim.org/new-york/press-room/releases/press-releasearchive/2001/676-october-7-guggenheim-hermitage-museum
http://2x4.org/work/48/guggenheim-las-vegas/
http://2x4.org/work/48/guggenheim-las-vegas/
http://www.archicentral.com/guggenheim-las-vegas-museum-nevada-usa-rex9963/
http://www.rex-ny.com/work/guggenheim-las-vegas
http://www.oma.eu/projects/2001/hermitage-guggenheim
i. Het Paard Van Troje (The Hague, Belanda - 2003)
http://www.mimoa.eu/projects/Netherlands/Den%20Haag/Paard%20van%20Tr
oje
http://www.oma.eu/projects/2003/het-paard-van-troje
http://www.paard.nl
j. IIT McCormick Tribune Campus Center (Chicago, Amerika Serikat - 2003)
http://www.mimoa.eu/projects/United%20States/Chicago/McCormick%20Trib
une%20Campus%20Center
http://www.bluffton.edu/~sullivanm/illinois/chicago/iit/layout07.jpg
http://www.arqred.mx/blog/wp-content/uploads/2010/09/Cortes.jpeg
http://www.ryntau.com/travels
https://secure.flickr.com/photos/kenmccown/sets/826671/
http://larryspeck.com/2011/07/28/illinois-institute-of-technology-mccormicktribune-campus-center/
http://www.flickriver.com/photos/doctorcasino/tags/remkoolhaas/
http://www.oma.eu/projects/2003/iit-mccormick-tribune-campus-center
http://www.pinterest.com/pin/387380005418424990/
http://www.pinterest.com/pin/387380005418424994/

xxiii

https://en.wikipedia.org/wiki/McCormick_Tribune_Campus_Center
http://universityadmissionsguide.com/illinois-illinois-institute-oftechnology.html
http://larryspeck.com/2009/11/03/mccormick-tribune-campus-center/
http://holabird.com/work/detail/iit-campus-center/living/
http://www.oma.eu/projects/2003/iit-mccormick-tribune-campus-center
k. Leeum Museum (Seoul, Korea Selatan - 2004)
http://www.mimoa.eu/projects/South%20Korea/Seoul/Leeum%20%20Samsung%20Museum%20of%20Art
http://leeum.samsungfoundation.org/html_eng/global/main.asp
http://architecturelab.net/2010/02/leeum-museum-south-korea-by-oma/
http://www.oma.eu/projects/2004/leeum-museum
https://secure.flickr.com/photos/sjekster/10826243126/in/set72157637608839486
http://leeum.samsungfoundation.org/html_eng/introduction/structure03.asp#tab
ID_con3
http://leeum.samsungfoundation.org/html_eng/introduction/structure03.asp
http://www.lobsintl.com/Portfolio_HP_04.html
https://secure.flickr.com/photos/88017382@N00/with/4380914477
http://tong.visitkorea.or.kr/cms/resource/64/632864_image2_1.jpg
https://secure.flickr.com/photos/23422127@N07/sets/72157628904102001/
l. Seattle Central Library (Seattle, Amerika Serikat - 2004)
http://en.wikiarquitectura.com/index.php/Seattle_Public_Library
http://www.mimoa.eu/projects/United%20States/Seattle/Seattle%20Central%2
0Library
http://www.archdaily.com/11651/seattle-central-library-oma-lmn/
http://www.minimallyminimal.com/blog/2012/4/24/seattle-central-library.html
http://en.wikiarquitectura.com/index.php/Seattle_Public_Library
http://www.archdaily.com/11651/seattle-central-library-oma-lmn/

xxiv

http://www.spl.org/prebuilt/cen_conceptbook/page2.htm
https://secure.flickr.com/photos/kenmccown/sets/72157620703607175/with/36
77757582/
http://www.oma.eu/index.php?option=com_projects&view=project&id=202&I
temid=10
http://seattletimes.nwsource.com/news/local/library/architecture/
http://www.archdaily.com/11651/seattle-central-library-oma-lmn/
http://www.spl.org
http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=20040517&slug=r
em17
http://seattletimes.nwsource.com/pacificnw/2004/0425/cover.html
http://www.archdaily.com/11651/seattle-central-library-oma-lmn/
http://larryspeck.com/2011/07/28/seattle-central-library-2/
http://www.archdaily.com/11651/seattle-central-library-oma-lmn/
http://www.nobizplan.com/2011/05/seattle.html
http://willaustin.photoshelter.com/galleryimage/Seattle/G0000PBgX1k14U.s/I0000RX00SKv5rWI
http://borum-song.blogspot.com/2011/01/seattle-public-library.html
http://graphicambient.com/2012/04/27/seattle-public-library-usa/
https://lh3.ggpht.com/Z2woGLrykAU/TVhVzmq7CfI/AAAAAAAAAAU/qlN-9gPdQw/s1600/Final%2BPrecedent%2BBoard1.jpg
http://bp2.blogger.com/_KTqOC9AEBKE/RdvJmvBzxAI/AAAAAAAAAF0/7
b1qXzsfnEY/s1600-h/Seattle-Public-Library-Stud.gif
http://bp1.blogger.com/_KTqOC9AEBKE/RdvGzfBzw_I/AAAAAAAAAFo/x
FvwezY-HjE/s1600-h/Seattle-Public-Library-Stud.gif
http://isaurarodriguez.files.wordpress.com/2011/02/seattle-library-finalfinallayoutpdf.jpg
http://www.beyarch.com/2013_06_01_archive.html

xxv

http://architype.org/project/seattle-central-library/
http://www.edwinkerkdijk.nl/Models.html
http://oma.eu/projects/2004/seattle-central-library
m. Seoul National University Museum of Art (Seoul, Korea Selatan - 2005)
http://www.mimoa.eu/projects/South%20Korea/Seoul/The%20Seoul%20Natio
nal%20University%20Museum
http://www.arcspace.com/features/oma/seoul-national-university-museum/
http://www.arcspace.com/features/oma/seoul-national-university-museum/
http://oma.eu/projects/2005/seoul-national-university-museum-of-art
http://www.nleworks.com/case/seoul-national-university-museum/
https://secure.flickr.com/photos/atelier_flir/sets/
https://secure.flickr.com/photos/atelier_flir/sets/72157603894963003/page3/
http://www.arcspace.com/features/oma/seoul-national-university-museum/
https://lh3.ggpht.com/nOBmyHF0pfc/UWA8LRG9mYI/AAAAAAAAAEA/p1UdvoOvJYw/s1600/
Diagrams+1.jpg
http://www.picstopin.com/700/national-university-community-researchinstitute/http:||nucri*nu*edu|NUCRI_files|peoGroup001*jpg/
https://secure.flickr.com/photos/jacomejp/sets/72157640358991143/
http://designenaction.gatech.edu/?p=78841
http://in-studio.blogspot.com/2008/07/contemporary-seoul-architecturemuseum.html
http://www.arcspace.com/features/oma/seoul-national-university-museum/
http://ferrisartetcetera.tumblr.com/page/2
n. Casa Da Musica (Porto, Portugal - 2005)
http://en.wikiarquitectura.com/index.php/Casa_da_Musica_in_Porto
http://www.mimoa.eu/projects/Portugal/Porto/Casa%20da%20Musica
http://www.casadamusica.com/
https://secure.flickr.com/photos/st_ludwig/sets/72157631213501920/

xxvi

http://www.arcspace.com/features/oma/casa-da-musica/
http://www.earchitect.co.uk/images/jpgs/portugal/casa_musica_oma_philliperuault.jpg
http://www.ad.ntust.edu.tw/grad/think/TEAM/2008student/B9413020/Casa%2
0da%20Musica/
http://www.arcspace.com/features/oma/casa-da-musica/
https://lh3.ggpht.com/MPiUyGP9B8w/TtZJXQnBoHI/AAAAAAAABkQ/_gt6GQIlDO0/s1600/scan
30019.jpg
http://d62011.blogspot.com/2011/01/casa-da-musica-precedence.html -https://lh3.ggpht.com/_pJOhEO6BDw/TUSNKxfAGWI/AAAAAAAAAkY/6zBc6lHPphU/s1600/prec2a.jpg
https://lh3.ggpht.com/_pJOhEO6BDw/TUSNMffufGI/AAAAAAAAAkc/GPueprWIiqk/s1600/prec2b.jpg
https://lh3.ggpht.com/_pJOhEO6BDw/TUSNNQYQiYI/AAAAAAAAAkg/_jkSCpPv0fg/s1600/prec2c.jpg
http://www.archi-europe.com/files_mod/projects/musicaplan.jpg
http://www.oma.eu/projects/2005/casa-da-musica
o. Serpentine Gallery Pavilion (London, Inggris - 2006)
http://www.mimoa.eu/projects/United%20Kingdom/London/Past%20Serpentin
e%20Gallery%20Pavilions
http://www.oma.eu/projects/2006/serpentine-gallery-pavilion
http://www.oma.eu/projects/2006/serpentine-gallery-pavilion
http://www.andandandcreative.com/our-work/rem-koolhaas-pavilion-casestudy.html
http://www.dailyicon.net/2008/08/serpentine-gallery-pavilion-by-remkoolhaas/
http://www.serpentinegalleries.org/exhibitions-events/serpentine-gallerypavilion-2006-rem-koolhaas-and-cecil-balmond-arup-0

xxvii

http://www.0lll.com/archgallery2/koolhaas_serpentine/index.htm
p. Milstein Hall Cornell University (Ithaca, New York, Amerika Serikat - 2006)
http://aap.cornell.edu/milstein/
http://www.oma.eu/projects/2006/milstein-hall-cornell-university
http://www.arcspace.com/features/oma/milstein-hall/
http://aap.cornell.edu/milstein-hall-built-inspire
http://www.archdaily.com/179854/milstein-hall-at-cornell-university-oma-2/
https://secure.flickr.com/photos/kenmccown/sets/72157629201816112/
http://www.flickr.com/photos/cornellaap/collections/72157619558116408/
http://www.flickr.com/photos/cornellaap/sets/72157628798140617/

-- fall

2011
http://www.flickr.com/photos/cornellaap/sets/72157627598119117/

september 2011
q. Kohlenwsche (Essen, Jerman - 2006)
http://www.arcspace.com/features/oma/coal-washing-plant/
http://www.oma.eu/projects/2006/zollverein-kohlenwaesche
http://www.oma.eu/projects/2006/zollverein-kohlenwaesche
http://www.zollverein.de/service/english-page
http://www.landscapology.com.au/blog/2014/1/15/zollverein-the-worlds-mostbeautiful-colliery
http://architecture.mapolismagazin.com/oma-rotterdam-and-boell-krabel-essengermany-coal-washing-plant-essen
http://www.baukunst-nrw.de/objekte/Industrie-und-Kulturstandort-ZecheZollverein--183.htm
http://www.zollverein.de/index.php?f_categoryId=11&f_menu1=3&f_menu2=
11&first_status=0&sec_status=1
http://www.flickr.com/photos/44274283@N07/sets/
https://ksamedia.osu.edu/work/74540
http://www.mimoa.eu/projects/Germany/Essen/Coal+Washing+Plant

xxviii

http://www.baukunst-nrw.de/en/projects/Industrie-und-Kulturstandort-ZecheZollverein--183.htm
http://www.landscapology.com.au/blog/2014/1/15/zollverein-the-worlds-mostbeautiful-colliery
http://architecture.mapolismagazin.com/oma-rotterdam-and-boell-krabel-essengermany-coal-washing-plant-essen
r. Dee and Charles Wyly Theater (Dallas, Amerika Serikat - 2009)
http://larryspeck.com/2013/01/24/dee-and-charles-wyly-theater/
http://www.arcspace.com/features/oma/charles--dee-wyly-theater/
http://www.archdaily.com/author/nicosaieh/
http://www.archdaily.com/37736/dee-and-charles-wyly-theatre-rex-oma/
http://oma.eu/projects/2009/dee-and-charles-wyly-theater
http://www.rex-ny.com/work/wyly-theatre/
http://www.dezeen.com/2009/10/15/the-dee-and-charles-wyly-theatre-by-rexand-oma/
http://www.rex-ny.com/work/wyly-theatre/
http://www.mimoa.eu/projects/Germany/Essen/Coal+Washing+Plant

Sumber Website - Kritik Arsitektur


http://econpapers.repec.org/article/tafcityxx/v_3a4_3ay_3a2000_3ai_3a3_3ap_3a
379-389.htm
http://notura.com/2012/02/rem-koolhaas-designing-the-design-process/
http://www.scribd.com/doc/32235921/Educatorium-Presentation-031906
http://places.designobserver.com/feature/rem-koolhaas-irrationalexuberance/37767/)
www.aaschool.ac.uk/.../Sylvie_Taher_DennisSharpAwardPaper.pdf, 2011, hal 30
http://www.trans-city.at/bio_m_publications.html
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/713657027#.U2gF4ChsDNk