a aces O incidente de desconsideracgao da personalidade juridica no novo CPC novo Cédigo de Processo Civil é pleno de temas palpitantes. Dentre eles esta a forma estabelecida para a desconsideracao da personalidade juridica. Trata-se do incidente criado para essa finalidade, como espécie de intervencdo de terceiros. ‘Arquivo FLY. © novo diploma nao regulou as hipsteses de desconsideracio. Isso ficou remetido & lei civil (art. 50 do CC) ou as diferentes normas especiais que regulam a matéria. Além disso, a interpretacao das. novas regras deve partir de algumas premissas. Primeiro, a dissociagao entre os conceitos de débito e responsabilidade continua a ser excepcional. Segundo, se 0 autor entende que o sécio é devedor (endo apenas responsavel), esse tltimo deve ser incluido na relacao processual ja na fase cognitiva. $6 assim haverd, em relacaoaele, titulo executivo (art.513, § 5° art. 783 do CPC). Terceiro, adesconsideracaonao se confunde com a fraude contra credores ~ cuja desconstituicéo se da mediante demanda auténoma (CC,art. 158); nem coma fraude de execucéo, cujo reconhecimento éincidental no processo de execuco ‘ou na fase de cumprimento - embora a lei ai exija que juiz proceda a intimacao do adquirente do bem para, querendo, opor embargos de terceiro (art. 792, § 4°). Quinto, por conter normas gerais, as regras do CPC se aplicam nao apenas perante a Justica comum (federal e estadual), mas em todo e qualquer caso de desconsideracao de personalidade juridica perante justicas especializadas. Asnovasregrasinverteramalégica vigente:até oadvento doCPC2015, prevaleceuoentendimento segundo ‘qual nose exigia préviacitiva do terceiro,cujo patriménio se quer submeteraosmeios executives. Aopcéo faa de atribuir ao terceiro 0 énus de se defender apés a determinacao de constrigao de seu patriménio, mediante embargos de terceiro, Agora, a oportunidade de intervengao do terceiro é prévia Ainda que genericamente se possa falar em’defesa" do terceiro, o queele efetivamente exercitaé 0 direito de agdo, Ele busca certeza juridica de que seu patriménio nao esté sujeito a regra de responsabilidade patrimonial (resultant de desconsideracéo). A decisao ai proferida (ainda que interlocutéria), sera apta & formagao de coisa julgada materiale, eventualmente, estard sujeita aacao resciséria, Além disso, tratando- se de direito de acao, eventual inércia do terceiro gerard apenas preclusdo, isto é, fenémeno interno a0 processo. Mas, 0 direito de acao remanesce e ele pode ser exercido de forma auténoma, Havers relacio de prejudicialidade entre 0 objeto dessa demanda do terceiro e a atuacio dos meios executivos sobre © patriménio resultante da desconsideracao. Poder-se-é eventualmente determinar a suspensao, mas agoracom fundamento na regra geral do art. 313, Va", acritétio do magistrado (no mais por forca de le). Legitimado a requerer a desconsideracao 0 credor, titular do direito material afirmado em juizo. 0 Ministério Pablico s6 esté legitimado a suscitar o incidente nos casos em que seja titular do direito de 52 // Revista da CAASP / Abril 2015‘aco; nao nos casos em que atue como fiscal da lei. Essa é a tinica interpretacao que se pode extrair da locugao “quando Ihe couber intervir nos autos” Lembre-se que o cumprimento de sentenga depende de requerimento do exequente (art. 513, § 1°), que “tem o direito de desistir de toda a execusao ou de apenas alguma medida executiva’ (art. 775, caput). Portanto, remanesce a regra de que ninguém pode pleitear em nome préptio direito alheio, salvo quando autorizado pelo ordenamento (art. 18). Ademais, a missao do Ministério Publico é a defesa do interesse social; o que nao se ajusta a conduta que pretenda se substituir a0 exequente. De sorte a superar qualquer controvérsia, a lei estabeleceu a possibiidade de a desconsideracao ser requerida em qualquer fase do processo, inclusive e eventualmente na peticao inical - caso em que nao se trata exatamente de um “incidente” (art. 134, § 2). Iso quer dizer que a lei reconhece interesse processual (utilidade) no pleito mesmo antes que se cogite de atos de invasdo patrimonial. Ao incluir pessoas no polo passivo da demanda, o autor atrai para si potenciais encargos correspondentes: se vencido, ele responderd por custas, honorérios, eventuais multas e indenizacéo por prejuizos. E bom que o interessado atente para iss0 antes de ampliar 0 polo passivo da relagao processual de forma quigé abusive. Allei determina que a instauracao do incidente acarrete a suspensdo do processo (art. 134, § 3°). Mas, 0 sobrestamento deve atentar para os limites do pedido de desconsideracao e as alegacoes do terceiro. Portanto, pode nao haver necessidade de paralisaco de todo processo. O que se deve entender é que © incidente nao enseja constricao de bens com base na desconsideragio até que ela seja decidida pelo juizo. Se no proceso houver outras providéncias que nao estejam relacionadas com a desconsideracao, 1ndo hé razao para que a suspensao extravase o objeto da controvérsia. Condicionar a invasao do patriménio do terceiro a sua prévia manifestacao nao significa obstar eventual tutela de urgéncia cautelar em prol do credor. Portanto, mediante os requisitos préprios da tutela de rgéncia (art. 300), podera ser determinado aarresto de patriménio penhoravel do terceiro supostamente responsével, antes que decidida a pretensao de desconsideracao (art. 301). Tal providencia, contudo, nao pode ser decretada de oficio e depende de requerimento expresso e motivado do credor. Alei abre margem para que o requerimento seja feito perante o tribunal. Mas, isso s6 deverd ocorrer nos «casos de competéncia originéria, e nao nos de competéncia recursal. O pleito de desconsideracao e a “defesa’ ofertada pelo terceiro envolvem o exercicio do direito de acdo. Portanto, tais demandas devem ser apresentadas a0 juizo originariamente competente, ainda que a causa esteja em fase recursal e, portanto, a tramitar perante tribunal. Os casos de ages de competéncia origindria dos tribunais esto taxativamente previstos pelo ordenamento; fora dai, sua competéncia é apenas recursal Quando deduzido de forma incidental, o pedido deverd ser resolvido por decisao interlocutéria. O pronunciamento desafia recurso de agravo de instrument (art. 105, IV). Contudo, é preciso considerar a possibilidade de apreciacao do pleito por sentenga, nao apenas no caso mais bvio em que a desconsideragao nao for requerida sob a forma de incidente. Nesse caso, o recurso cabivel seré apenas © de apelacao. Nao se deve cogitar do concomitante cabimento de agravo, nem mesmo a pretexto da diversidade na disciplina do efeito suspensivo de cada um desses recursos. Se houver apenas uma decisdo, deverd haver apenas um recurso. *Flavio Luiz Yarshell, advogado, é mestre e doutor em Direito Processual Civile professor titular da Faculdade de Direito de Universidade de Sao Paulo. ‘Abril 2015 / Revista da CAASP // 53