Anda di halaman 1dari 30

Mellr Mihly

A magyar nyelv gykrendszernek alapjai

sszefoglals helyett:
Nyelvszeink s trtnszeink elszeretettel szrmaztatjk idegenbl a magyar alapszkincset. Ebben
az ncsonktsban nincs rendszer, nincs mdszer, csak hatalmi rdekeket szolgl tudomnyos
rvek. Bach Sndor idejben a legnyomsabb tudomnyos rv a Citadella helyrsge volt, azt
erstette tovbb a Szabadsg tri szovjet emlkm. A nyoms mra, a Tubessel j irnyt vett.
Alapszkincsnk megcsonktsa nknyes s rtalmas, ezrt vgs ideje valsgos rendszerbe rakni
nyelvnket: olyan rendszerbe, mely trgyilagosan eldnti, hogy egy sz a magyar nyelv szkincshez
tartozik-e.
A magyar nyelv gykrendszernek formlis megfogalmazsa, a szavak s mondatok szerkezetnek
sszer s oksgi sszefggseit nti matematikai formba. A vals gykrendszer egyszersge,
termszetessge azt sugalja, hogy seink ismertk s tudatosan alkalmaztk a szalkotsban.
Gyermekkorunkban mindannyian szabadon kisrleteztnk a sz-raks tudomnyval, de
nyelvtanunk leszoktat rla. Az rtelmisg tagadja a gykrendszer, nyelvnk vals szerkezetnek
nyilvnval ltt, pedig nlkle nyelvnk hasznlhatlan s rtelmetlen sztmeg lenne.

A magyar nyelv formlis rendszert alkot, melynek


(1) alapigazsgait, alaptteleinek rendszert az
(i) alapfogalmak s
(ii) alapttelek (aximk) kpezik.

(2) A rendszer tteleit, a szavakat kpezzk, a rendszer tbbi fogalmt a logika szablyai
szerint rtelmezzk.
(3) Az alapigazsgokbl egyrtelmen levezethet, hogy a szavak (a formlis rendszer ttelei) a
magyar nyelv alapszkincshez tartoznak-e vagy sem.

1.

Alapigazsgok:

i. Alapfogalmak, melyekre a formlis rendszer felpl:


A gyk az emberi beszd rtelem teremt, viszonytsi alapul szolgl egysge, ltalban egy
sztag (, G, H, KR, KeR). A gykknek nincs valsg tartalmuk, vals gyk-trgy viszony nem
ltezik.

A sz gykkbl sszeregasztssal kpzett rtelmes egysg.

A kpzhang nll rtelemmel nem rendelkez hang vagy hangad, mely hangzsval,
hangulatval mgis rzkelteti a sz rtelmt.

A tkrsz egy adott sz fordtott hangrend vltozata (rt | tr).

A viszony trgyak/fogalmak, jelensgek, tevkenysgek kztti kapcsolat, sszefggs.

Az rtelmezs valamely sz vagy kifejezs trgyi/fogalmi jelentsnek meghatrozsa.

Rokonrtelm az a sz, mely jelentst tekintve egy msik vagy tbb szhoz, kifejezshez
nagyon kzelll.

A fogalomkr a fogalmaknak valamely ltalnosabb fogalom al tartoz csoportja.

A nyelv szavakat alkot beszdhangokbl ll jelrendszer, mint a gondolatok kifejezsnek s a


trsadalmi rintkezsnek eszkze.

ii.

Az alapttelek meghatrozsa (gykkpzs), amely alapjn a gykhlzatok felpthetk:

Ha egy gykben egy magn- vagy mssalhangz megvltozik, illetve helyet cserl (tvets,
tkrzs), akkor az gy keletkezett j gyk, vagy ugyanazon rtelm, vagy rokonrtelm, vagy
pedig ellenkez rtelm szt kpezhet.

Az elklnit hangvltozsok lehetv teszik az egy fogalomkrn belli trgyak/fogalmak egyedi


megnevezst, ugyanakkor a knnyen felismerhet hasonlsggal rzkeltetve sszetartozsukat is.
Pldk:
a) Az ered kr grblst jelent GR gykbl, mssalhangz mdosulssal (GK), eljutunk
a KR szgykig, mely a kret szban az eredhz, ebben az esetben a ftelhez val viszonyulst
fejezi ki.
b) A MaG (MaG, MaGzat, MaGl) gyk tkrszava a GaM (GaM, GoMba, GMbc).
A hangvltozs nem tvesztend ssze a sz rtelmt egyltaln nem befolysol hangilleszkedssel
(hangvltozs: krkar, hangilleszkeds: -ban/-ben).
A gykket elkpzelhetjk a tr-id viszonytsi rendszer skjt tbb-kevsb lefed, klnbz
formj s nagysg mozaikonknt, a mozaikok kztti hzagokat hangok, hangadk trmelke tlti
ki. Amikor szt gyrtunk, akkor gondolatban sszektjk a tr-idnek ezeket a mozaikjait s

trmelkeit, a gondolat egyik mozaikrl/trmelkrl a msikra ugrik. Ennek a psztzsnak a


viszonya, a mr meglt ms hasonlkhoz adja a sz, a mondanival rtelmt. A gondolat
elmozdulsa, vagy msok gondolatmenetnek(!) a kvetse a lnyeges, nem az hogy a tr vagy az id
tengelye mentn trtnt-e az elmozduls. A magyar mondat ezrt lehet rtelmes ige (idbeni
vltozs) nlkl is.

2.

A szkpzs szablya szerint a gykket rtelmes szavakk toldjuk, ragasztjuk ssze:

A gykbl vagy kzvetlenl (mdosts nlkl), vagy kpzhang illetve msik gyk
hozzragasztsval a gyk fogalomkrbe tartoz szt kpezhetnk.

A beszd egymst kvet gykk folyama. A gykket egyms utn rakva, vagy kvetve msok
gondolatmenett a tr-id viszonytsi rendszerben, a knnyebb megrts rdekben, a beszd
folyamt tagoljuk, a gykkbl rtelmes egysgeket rakunk ssze. Ezeket az rtelmes gyksorokat,
gykfzreket nevezzk szavaknak. A szavakhoz tovbbi rtelempontost gykket, kpzket,
ragokat is ragaszthatunk,ezrt hvjuk nyelvnket agglutinl, ragaszt nyelvnek. Azrt nem a
szoksos RaGoz nyelv megnevezst hasznlom noha mind a kt sz egy gykbl RGyezett - mert
a beszd eleme el is RaGaszthatunk jabb elemet.
Minden raggal egy jjabb viszonyulsi ponttal bvl gondolatunk trgya. A tuds elvont fogalmait
jell gykktl gy jutunk el a vals trgyat/fogalmat jell szig.

A sz rtelmt a gykk viszonylagos helyzete hatrozza meg.

A nyugati nyelvszet veleszletett nyelvi kpessge (Innate Language Faculty) nem ms, mint az
emberi elme viszonytsi kpessge, a beszd jelrendszerre alkalmazva.
A termszet nagyon gazdasgosan dolgozik: ami egyszer bevlt azt jra s jra felhasznlja. A lgy
szeme a szelvnyeket r fnyer viszonylagos vltozsait szleli. Az emberi szem hasonl elven
dolgozik, de tbb s minsgibb adattal, mintval (pattern) ltja el az agyat. Az rzkels szerve
ugyan ms, de a hangok feldolgozsa hasonl mdon trtnik: a hallidegeket r viszonylagos
vltozsok mintirl rtesl az agy. A mdszer magasabb szinten jra ismtldik, az rtelem
viszonylagos sszefggsek sora: a tapasztalatokon plt, kialakult rendszerhez viszonytjuk az j
tapasztalati benyomst (pattern recognation).
Egszen jl elvagyunk a virg viszonylagos alakja, szne, illata ismeretvel (szebb, srgbb, illatosabb
mint a msik), anlkl, hogy pontosan tudnnk fizikai, vegyi, biolgiai felptst. A szavakkal
ugyangy vagyunk, a gykk egymskzti viszonya elegend, s szksges is, a szavak
rtelmezshez.
Eukleidesz gy rta le a pontot mint aminek nincs kiterjedse. A ttelek azonban rvnyben
maradnak akkor is ha a pontok helybe igencsak kiterjedt csillagokat(!) gondolunk. Az sszefggsek
ugyanazok maradnak. Nem a gyk pontos meghatrozsa, hanem a gykk kztti sszefggsek
szksgesek a szavak megrtshez.

A gykknek a szavakban elfoglalt viszonylagos helyzete hatrozza meg a szavak rtelmt. Ha nem
gy lenne, akkor nem tudnnk beszlni, mivel anynk nem tantott meg arra, hogy mi a
hangok/gykk/szavak teljes (abszolt) jelentse. Egyms kztti viszonyaikat anynk tevkenysgt
s beszdt utnozva sajttottuk el, nem -t, B-t (legfeljebb O-t, magnszorgalombl!)
tanultunk csecsem korban, hanem tt-t, papi-t, inni-enni-t stb.
A megtanult szavakban szrevesszk a szablyosan ismtld szerkezeti smkat, s megksrlnk
szavakat kpezni ltez vagy vlt gykkbl; tbb-kevesebb sikerrel. A felnttek sokat mulatnak a
nha nyakatekertre sikeredett szavakon, noha legtbbszr rtik s ki is javtjk a tvedst. gy elg
gyorsan megtanulunk gykkbl rtelmes szavakat pteni s millinyi szt tudunk kpezni, illetve a
szablyosan, st a kiss hamisksan kpzetteket is, els hallsra kpesek vagyunk megrteni.
A Magyar anyanyelv beszd kzben tud, addig soha nem hasznlt, szt alkotni, gy, hogy azt
beszltrsa, sztr lapozsa nlkl, megrtse. (Lsd a miniszterelnkkel kapcsolatos tbbtucat,
sztrban nem szerepl szt.) A magyarul beszl rtelmisg, valami bcsi eredet rkfene folytn,
noha l a nyelvnek ezzel a tulajdonsgval, gy tesz, mintha nem tudn, mintha tudati srga foltja
eltakarn anyanyelve gykszerkezett.
Minden nyelv formlis rendszert alkot, hiszen a szavak jelentst csak ms szavakkal lehet
meghatrozni: az rtelmez sztr szavait kizrlagosan a sztr szavaival hatrozzuk meg! A legtbb
nyelv szmra a sztr az egyetlen vagy a legtmrebb mdja a szavak alkotsnak. Sztri
besorols nlkl nincs j sz, ezeknl a nyelveknl a formlis rendszernek nincs hozadka. Chomsky
szerint az angol nyelvnek nemcsak a szavai, hanem mg a szavak nyelvtani esetei s tbbesszma is,
lexiklis ttel.
A magyar nyelvvel nem ez a helyzet. Egy nem tl nagy gykkszletbl, nhny nem tl bonyolult
lekpzsi eljrssal, sztani szabllyal knnyen legyrthatk a ttelek, a magyar nyelv teljes
alapszkincse. Megjegyzend, hogy a magyar szkincs, a gykk sszettelnek (kombinciinak)
szma, szinte vgtelen.
A klcsnvett szavak meghatrozs, sztri magyarozat, magyarzat nlkl rthetetlenek. Az angol
szkincs tbb mint 90%-a (latinbl) klcsnztt Amikor Teller Ede kijelenti, hogy egy nyelv van, s az
a magyar, akkor az rzelmek mellett a tuds lesltsa is beszl belle. Nem lehet az, hogy egy
magyarul beszl ne vegye szre nyelvnk mly okszer rendszert: a KaNcs s annak KaNyarul,
KoNyul fle kztti sszefggst.

A gykhlzat meghatrozsa:
A rokonrtelm szavakban szerepl gykk gykhlzatba kapcsoldnak ssze. Kt gyk akkor s
csak akkor kapcsolhat ssze ha
(i) rokonrtelm szavakban szerepelnek s ha
(ii) csupn magnhanzjuk s/vagy
(iii) egyik alapmssalhangzjuk mdosult.

MeGGY

MaG

MK

BoGY

BoRka

GuM

MLna

GaLagonya

Ez a nagyon fontos kvetelmny biztostja, hogy a


gykhlzat brmely tagjtl el lehessen jutni brmely
msik tagjhoz. De mg ennl is fontosabb, hogy
segtsgvel, ha ismerjk a gykhlzat egy gykt, akkor

a tbbi gykt legyrthatjuk.


A fenti kvetelmny szigor hatrokat szab az elfogadhat mssalhangz mdosulsoknak illetve a
hangz illeszkedsnek. Martz Lszl megfogalmazsban:
A teremt gykk akkor s csak akkor kapcsolhatk ssze, ha (i) rokon jelentsek, s (ii) ha csupn
az egyik alapmssalhangz cserldik ki. Ily mdon biztosthat, hogy a lekpezsek [sztrkpek?]
vissza is nyerhetk [azaz, hogy a lekpezett szavaktl ismt vissza tudunk jutni az eredeti gykhz].
(Marcz Lszl s Montvai Attila A jelenkori magyar nyelv szkszleti fogalmi s jelentstani
szerkezetnek numerikus elemzse)
Kzvetlenl ezekbl a gykkbl (teremt gykkbl) plnek fel nyelvnkben a szavak s a
mondatok.
Ha a meghatrozsban laztunk a korltozson, akkor a gyrts eredmnyezhet rtelemes szavakban
nem szerepl betfzreket is, melyeket a nyelv mg nem, vagy mr nem hasznl a rendszer
feltrja az sszes lehetsget, emebere vlogatja, hogy mit hasznl fel.
A szbokor meghatrozsa: Az egy gykhlzathoz tartoz gykkbl lekpzett szavak szbokrot
alkotnak.
A szbokrok lersval s tanulmnyozsval Kiss Dnes indttatsval Varga Csaba s Marcz Lszl
foglalkozik.

3.

A magyar nyelvben a szavak kpezik a formlis rendszer tteleit (teormit).

Minden vilgos, rtelmes sz gyk(k)re bonthat. A sz hangslyozott, teht legfontosabb


gykt alapgyknek hvjuk. Ha az alapgyk egy gykhlzat eleme, akkor a sz a rendszerhez, a
magyar nyelv alapszkincshez tartozik a matematika nyelvn: a ttel bizonytst nyert.
Ha a sz, a ragoktl eltekintve, nem bonthat gykhlzatba sorolt gykre, akkor a sz a
gykrendszertl idegen kplet s vagy elfogadjuk mint idegen, jvevny szt - kln, egyedi
rtelmezssel - vagy, ha a kplet beilleszthet a gykrendszerbe, elfogadjuk mint j alapfogalmat, j
gykknt. Ebben az esetben az ellenkez rtelm, mondjuk, tkrszavt is elfogadhatjuk j gykknt.
(Blyai Jnos ezt tette az Eukleidszi mrtanban. Mivel a prhuzamossgi ttelt nem lehetett
bizonytani a tbbi alapttel segtsgvel, ezrt mind az llts, hogy egy egyenesen kivli pontbl
hzhat prhuzamos, mind az, hogy nem hzhat, egy-egy j alapttell vltak. Az els esetben
hiperbolikus, a msodikban elliptikus mrtanrl beszlnk s mindkettnek rsze az abszolt mrtan,
amelyik nem ms mint a prhuzamossgi ttel nlkli Eukleideszi mrtan.)
A szelemzs, amelyett az elbbi bekezdsben kvettnk fentrl lefel trtnt, vagyis a szbl
kiindulva jutottunk el (vagy nem) a gykig, elemeire bontottuk a szavakat szelemzst (analzist)

vgeztnk. A gyakorlatban a formlis rendszer lentrl felfel mkdik, azaz j szavakat ptnk
(szintetizlunk): a gykkbl a szkpzs szablyai szerint j szavakat kpeznk.
Vgeredmnyben, nhny gykbl kiindulva, kt nagyon egyszer eljrssal:
(i) a gykk (s kpzhangok) sszeragasztsval, illetve
(ii) a gykk egyes hangjainak megvltoztatsval plt fel teljes szkincsnk.
A nyelvszek elvesztek tudomnyuk mszavainak rengetegben s nem ltjk ezt az elkel
egyszersget, vagy lenzik a kkorszaki szakit aki ezekkel a kezdetleges eszkzkkel
ltrehozta a Nyelvet.
A rokonrtelm szavakban szerepl gykk gykhlzatokat alkotnak. Minden gykhlzathoz
tartozik egy szbokor a gykkbl szablyosan lekpzett szavakbl.
Egszen kis szm gykbl is felpthet egy rtelmes nyelv, de kifejez kpessgt segti s rvidti
egy knyelmes szmossg gykkszlet. Az emberi gyakorlat, a megismers llandan j szavak
kpzsre sztnzi a nyelv hasznlit. A magyar nyelv minden hasznlja hozzjrulhat a szkincs
szaportshoz.
Mesterhzy Csaba ezt gy fogalmazta meg:
A ragoz nyelvek egyni szabadsgra ptett trsadalmaiban klns dologra figyelhetnk fel.
Npnk minden tagja felttelezheten a mgusokkal, tantkkal, a szellemi letet vezetkkel
egyetemben rkltt tudsnak birtokban maga is teljes joggal elnevezhetett brmit, brmilyen
fogalmat. Vagyis a szerves mveltsget brk sajt szemlykben is alkalmasak kellett legyenek
egyenknt is a mveltsg alaktsra. Ettl szerves ez a mveltsg. Nem volt szksge szavakat
tvenni sehonnan sem, mert nyelvt maga lltotta el. Nem volt szksge sztvtelekre. Ettl
szellemi np a ragozk npe s a mink is, s si szerves mveltsgnek magas szint, mindenkire
kiterjed, ltalnos s termkeny birtoklsa a kulcs a nyelv folytonosan zajl felptshez.
(Mesterhzy Csaba A magyar bronzkor)
Nha egy-egy j felfedezshez, amikor a szragaszts mr tl hossz szt eredmnyezett volna, egyegy j gykkel bvlt a nyelv. Ezek a bvlsek trs nlkl plnek be a nyelvbe: a krjk kialakul
j szbokorral prhuzamosan, a rgebbiek is j rgyekkel gazdagodnak. A bvls termszetes s
szerves, nincs szksg iktatsra, meghatrozsra, rtelmezsre.
Egy formlis rendszer brmelyik ttele lehet alapttel. Pldul az adott egyenessel egy rajtakvli
pontbl csak egy prhuzamos hzhat s a hromszg bels szgeinek sszege 180o ttelek
egyike lehet alapttel, a msik pedig a rendszerben levezethet, bizonythat ttel, s csupn
ennyiben tr el egymstl a kt ttel egyikvel vagy msikval bvitett abszolut mrtan. Hasonlan
ehhez a mrtani pldhoz, a gykrendszer brmelyik (egyszer) ttele lehet alapttel.
Kvetkzskppen, minden magyarajk szemly sajt gykrendszert alkothat, egynileg
megvlogatott gykkkel.
A formlis rendszer erssge, hogy nem kell tudni ki, mikor, milyen rtelemben, hogyan rva s ejtve
(spell & pronounce) hasznlt elszr egy gykt, vagy egy szt. Nem kell ismerni a szz, ezer, tezer
v eltti nyelvet; mindenki sajt anyjtl tanulja el a gykk lehetsges s megengedett viszonyait, a
sz- s mondatkpzs szablyait, s mint a szerves mveltsg rszest, megilleti nmi szabadsg a
nyelvtanban is.

Termszetesen, beszdnkben nem csak gykket hasznlunk, hanem kpzett s jvevny szavakat
is. Pldul font szavunk a kzpkorban rkezett, s hogy otthon rzi magt, mutatja npes
csaldja: fontos, fontoskodik, fontolra vesz, fontolva halad, stb. (Czak Gbor) A sajt
gykrendszeremben, -lehet, hogy nem teljesen szablyosan, - afontolgat nekem, nemcsupn
latolgat, mrlegel, hanem olyan valaki aki fonja, fonogatja gondolatait, lehet,
hogy fondorlatoskodik is, merthogy krmnfont. Teht a fon-bl kpzem a t igekpzvel (gy mint:
l>l~t /mind a kett szr/ , r>r~t /rral sr~t, ms a sr~l/) a font igt.
Az etimolgizlk font~ol~gatsval szemben, azt fon~t~ol~gatom (fonom gondolataim fonatt),
hogy ez az utbbi szbonts a gazdagabb, s magyarabb is. Klnben is, ki emlkszik mr a font nev
slyegysgre. Nem lehet azzal rvelni, hogy a font, mint ige nem ltezik, mert a ker sem ltezik nll
szknt, noha a kerl, kert, keret, kert stb szavaknak flrerthetetlenl meghatrozza jelentst.
Ma mr teljesen termszetes, hogy a tnylegesen nem ltez negatv szmok viszonyait minden
ellenvets nlkl elfogadjuk. St lehet, hogy sokan pp ezen az lltsomon lepdtek meg, annyira
termszetesnek veszik a csak vlelmezett negatv szmokat. Ezrt hozok egy msik pldt is. A
egy vgtelenl hossz tizedes trt, magyarn: szmjegyekkel pontosan lerni nem lehet: egy
sz~szertlen (irracionlis) szm. Ennek ellenre a kr s tmrjnek viszonya vals, nagyon is
ltez viszony.
Mivel a magyar nyelv egy mveltsg teremt np nyelve, szkincsnk tlnyom rsze az gykkhz
ktd szbokrokban van, trtkes (fraktlis) szerkezetet kpez. Ennek a szerkezetnek a tagadsa
kptelensg. Leginkbb ahhoz lenne hasonlthat, ha valaki a tagadn a trzsszmok ltezst,
mondjuk azrt, mert azok kirekesztik a ngyes szmot.
A nyelv szerkezete, a szbokor nmagban nem sszeegyeztethetetlen a finnugrizmussal. Kisebb
szbokrok minden nyelvben vannak, s tudtommal a vilg egyetlen valamire val nyelvsze sem
tiltakozik ellenk, a magyarokat kivve. A szbokor belsptkezssel jn ltre, a nyelv sajt
elemeibl rak ssze j szavakat. Minl tbb s kiterjedtebb szbokrok tallhatk egy nyelvben,
annl nylvnvalbb a nyelv eredetisge, sisge. A teljes magyar alapszkincs szbokrokban
helyezkedik el!
Lssunk egy, a magyar nyelv gykrendszerhez hasonlatos, matematikai modellt:

A mel-rendszer mindssze ezzel a hrom jellel, betvel rendelkezik:


m
e
l
A rendszernek szmtalan alapttele (aximja) van, pp ezrt nem tudjuk mind felsorolni, de
szigoran meghatrozzuk, hogy melyik betfzr (sz) lehet alapttele s melyik nem.

Alapttel meghatrozs: xmlexl egy alapttel, ha x csupn l-ekbl ll.

Pldk: llmlelll egy alapttl, melyet x=ll behelyettestsvel kaptunk a meghatrozsbl. lmlmell
nem lehet alapttel, mivel m nem szerepelhet ktszer.

Ttelkpzsi szably: Ha x, y, z csupa l-ekbl ll betfzrek s tudjuk, hogy xmyez egy ttel,
akkor xmylezl is egy ttel.

Plda: Ha x=ll, y=lll s z=l, felttelezve, hogy llmlllel egy ttel, akkor a szablybl kvetkezik, hogy
llmllllell is egy ttel. De vajon llmlllel valban egy ttel? A vlasz nemleges. xegyetlen rtkre sem
lehet az alapttelbl az llmlllel ttelt legyrtani, teht nem is ttel.
Hogy ne vesztegessk az idt ilyen prblgatsokkal, kezdjk el a legegyszerbb esetnl s gyrtsuk
le sorban az sszes ttelt. Annyi idnk ugyan nincs, de azrt fogjunk neki.
(1a) A legegyszerbb alapttel, amikor x=l: lmlell, egyben ttel is.
(1b) Az lmlell ttelbl a szably szerint kvetkezik, hogy lmllelll is ttel.
(2a) A msodik legegyszerbb alapttel llmlelll, ismt egyben ttel is.
(2b) Az llmlelll ttelbl a szably szerint szerint kvetkezik, hogy llmllellll is ttel.
(2c) Az llmllellll ttelbl a szably szerint az llmlllelllll ttel kvetkezik.
s folytathatnnk tovbb a sort, az idk vgeztig.
Figyeljk csak jl meg a tteleket, mondjuk a (2c)-t: llmlllelllll. Igen, az sszeads modelljrl van sz:
2 gyufaszl m(eg) 3 gyufaszl e(gyenl) 5 gyufaszl
Az llmlllelllll ttel egy furcsn lert llts, melynek az a jelentse, hogy 2+3=5. A mel-rendszer az
alapttelbl, a Ttelkpzsi szablyt alkalmazva legyrtja a termszetes szmok sszeadsnak
sszes lehetsges tteleit.

A magyar nyelv gykrendszere s a mel-rendszer azonos alak (izomorf) rendszerek. Az egyik


rendszer minden elemnek megfelel a msik rendszer egy hasonl szerepet jtsz eleme:
x, (gyufasz)l-fzr

gyk

m(eg), +

ragaszts (ragozs)

e(gyenl), =

rtelmezs

alapttelek gyrtsa
ttel
ttelek, lland x rtkkel
stb.

gykkpzs
sz
szbokrok
stb.

Nzzk meg az utols megfeletetst kzelebbrl: Egy adott x rtkre legyrthatjuk az sszes tbbi
hasonl ttelt, gy hogy llandan megismteljk a szably alkalmazst az j ttelre. Mondjuk x=13
rtkre a 13+1=14, 13+2=15, 13+3=16, stb gyufaszlakbl kirakott megfelelit kapnnk. Legyen a
gykrendszerben x rtke PD, a gykkpzsi szably Marcz-fle megszigortst alakalmazva
kapjuk a PDrs, FoDros, BoDor, SoDrs, stb szavakbl ll szbokrot.

A hasonlsg, az azonos alaksg kimutatsnak legfontosabb kvetkezmnye, hogy ezutn a


gykrendszert ktsgbe vonni annyit tesz, mint ktsgbe vonni a 2+3=5 igazsgt.
Krds: Mennyi az eslye annak, hogy az xmlexl kifejezsek klnbz ms rendszerekben jttek
ltre s csak vletlenszeren sszedoblva hoztk ltre a teljes sszaadsi tblt?
Nos, aki erre a krdsre megfontoltan vlaszolt, az egyben arra is vlaszolt, hogy lehet-e egy
szbokor brmelyik szava idegen eredet. Ami a mel-rendszerben legyrthat az a mel-rendszer
ttele. Termszetes, hogy a 2+3=5 llts, kifejezs ms rendszerekben is megfogalmazhat,
de kizrlag a mel-rendszer, vagy vele azonos alak rendszer, ttele. Kvetkezskppen, a
szbokorba sorolhat szavak a magyar nyelv alapszkincshez tartoznak. Pont.

A mel-rendszernek adhatunk ms tolmcsolst is:


2 gyufaszl marad, ha 3 gyufaszlat elvesznk 5 gyufaszlbl.
Ez a kivons modellje. Egy fonk vilgban, valsznleg ezzel indulna az elsosztlyos szmtantants.
Ebben a fonk vilgban az a j, ami neknk rossz. A negatvok vilgban a szalkotst a kivonssal
modellezik. A szavakbl elvonssal kapjk a gykt, vagy ahogy nevezik: a sztt (kapl l = kapa,
plda a MKSz-bl) - ptkezs helyett lebonts: clzatos lerombolsa a nyelvnek, s mivel nyelvben
l a nemzet

sszefoglal a formlis rendszerekrl

Egyenes a termszetben nem ltezik. Ha egy vonalat ltunk, akkor annak van szlessge. Mrpedig a
mrtan szlessg nlklinek ttelezi fel az egyenest. Az egyenes, teht, egy gondolati kpzdmny, a
termszetbl elvonatkoztatott (absztrahlt) fogalom. Az sszefggsek, azonban, amelyeket a
mrtan ttelei megfogalmaznak az egyenesrl, a termszet vals viszonyai. Gombfociz, fldmr s
csillgsz a vals vilgra alkalmazza ezeket az sszefggseket.
Szmok a termszetben nem lteznek. A termszetben nincs egy, kett, , -13. Termszetesnek
vesszk a szmllshoz hasznlt termszetes szmokat, pedig azok is csak a vilg mennyisgi
viszonyaibl elvonatkoztatott fogalmak. Elvonatkoztatsok, melyekkel nagyon pontos s fontos
mennyisgi viszonyokat fejezhetnk ki a vals vilgrl.
A gykknek nincs valsg tartalmuk, csak lappang lehetsgeket tartalmaznak. Nem ltezik a
valsgban semmi olyan ami benne van a krben, a kretben s a krzttben is. A KR, mint gyk,
egy elvonatkoztats, amely a KRet szban a ftelhez viszonytva adja meg egy msik tel helyt,
szerept. A kr, mint sz, valsgos viszonyt fejez ki: a sknak azokat pontjait hatrozza meg, amelyek
egyenl tvolsgra lenni viszonyban vannak az eredvel. A KeR gyk nem is ltezik mint nll sz,
mgis sztnsen rtjk, hogy a KeRet szban ugyanazt a viszonyt fejezi ki mint a kr a kretben. A
KaRm KRl-KaRolja az llatokat, a KVa a kutat, a GRg a tengelyt. A GoLy minden oldalrl
KRlzrja a tr egy rszt. Ha nhny szt rtnk ezek a szavak kzl, akkor a tbbit is knnyen
megrtjk, mivel hasonl viszonyulst fejeznek ki.
A magyar nyelv szavai vals viszonyok, a termszettl elvonatkoztatott gykk sszefggsei. A
magyar nyelv sztana a gykk sszefggseival foglakozik (majd). Nem azt vrjuk a magyar
nyelvtantl, hogy meghatrozza a gykk jelentst, csak azt, hogy feltrja milyen formlis
sszefggsben lehetnek egymssal, milyen viszonyokat fejeznek ki.
Ha a gyk ugyanolyan teljes (abszolt) jelentssel brna mint sz, akkor a kr valami telfle
jelentssel is rendelkezne. Errl sz sincs. Nem a KR gyk jelentstartalma adja KRet rtelmt,
hanem a valamit krl venni viszonyuls. KaRm: valamit KaRokknt krllelni KaRvastagsg
szlfkkal viszony. A KeRk megmunklt fbl kszl. A KeRet: megmunklt fval (lccel) valamit
krl venni viszonyt fejezi ki. A (lc)KeRts KeRtet KeRt KRl.

A KR, KeR, KaR, KV, GR, GoLy gykk gykhlzatba kapcsoldnak ssze, eleget tve a Marcz-i
kvetelmnyeknek. A szavak, melyeket ezekbl a gykkbl kpeznk, egy szbokorhoz
vagy szcsaldhoz tartoznak.
A nem gykrendszerre pl nyelvekben a szavak maguk az elvonatkoztatsok, melyek csak a
kifejezsekben kapnak vals tartalmat. Ezekben a nyelvekben a szavak lexiklis ttelek, rtelmket a
sztr ms szavaival lehet csak meghatrozni.

A formlis rendszer hozadka


Nos, miutn bemutattuk, s a hasonl alaksggal bizonytottuk, hogy a magyar nyelv egy Post-fle
formlis rendszert alkot, vonjunk le ebbl a tnybl nhny kvetkeztetst.

Elszr is, ez a termkek legyrtsra szolgl zrt rendszerkhez hasonl modell nem
helyettesti s nem szortja ki a gykrendszer semmilyen ms megkzeltst, csak vonatkoztatsi
rendszerbe rakja a gykkbl levezethet szavakat. A modell nem adhat vlaszt arra, hogy hol, mikor,
milyen meggondolsbl szlettek az egyes gykk illetve szavak, ellenben behatrolhatja a
lehetsges gykk, az y hangok, az yX, Xy hangadk s a szmtsba jhet ZyX kpletek/gykk
szmnak fels hatrt.

l nyelvrl lvn sz, a formlis rendszer kpletei csupn lehetsgek, melyekkel a nyelv
lhet(ett) ms tnyezket is figyelembe vve, mint pldul a hangok zelmi tltete (k: k, kemny;
gy: lgy, langyos).

A magyar nyelv ugyanolyan formlis rendszert alkot mint a mrtan, a szmelmlet, a


relativits elmlete s a tbbi alaptudomny. Valjban ezeket kellene a nyelvhez hasonltani s nem
fordtva, hiszen a nyelv a megismers, a gondolkods egyik eszkze. Az emberi ismeretek rendszerbe
raksa a nyelvvel kezddik. Civilizci csak a vilggal, a termszettel szhangban jhet ltre. Az
ember tudst szavakba nti, hogy az ismereteket kicserlhesse a kzssggel, hogy tadhassa a
kvetkez nemzedknek. Szksgszeren a nyelv tkrzi a megismers s tuds legelemibb formjt:
a rendszerezst. A szbokrok alkotjk a magyar nyelv formlis rendszert: nyelvnk ttelei, a szavak
sszefgg hlzatokba csoportosulnak, egy-egy gykbl kiindulva.

A ms formlis rendszerekkel val hasonlsg tnye rtelmet s jogszersget


(legitimitst) ad a gykrendszer ltezsnek. A magyar nyelv gykrendszeren alapul
felptmnynek elkel egyszersge, a ttelek bizonythatsgnak jtszi knnyedsge elegend
ok a rgi nyelv- s sztan lecserlsre s egy j, nyelvnknek jobban megfel megrsra.

A formlis rendszer ttelei az alapigazsgokbl plnek fel, kvetkezskppen a magyar


nyelv gykrendszernek szavai gykkbl plnek, teht nyelvnk belsleg ptkez nyelv. Minden
szrl trgyilagos (objektiv) mrce szerint eldnthet, hogy vagy alap- vagy jvevnyszava
nyelvnknek: a szbokrokba sorolhat szavak az alapszkincshez tartoznak. A rendszert
meghatroz alapigazsgok nem lehetnek a rendszertl idegen elemek.

Nem csoda ha nyelvszeink kzzel lbbal tiltakoznak ez az elmlet ellen. Eddig ugyanis,
mire az instant kv elkszlt, ksz volt az instant publikci is: csak a hasukra csaptak s
levezzettk a szlovk krcab szbl a KORondi KORong fl GRbl GRncsr sajt KEZleg
KSztett KORs-ja nevt.

/Kt hasonl szszrmaztatst ajnlok egynek az rn (ingyen), st, mg egy radst is: A
tyk s kapar szavaink az ausztrliai Nagy Homoksivatag benszltteinek tjukarpa (= Dreamtime,
dreaming: a legendkkal vezett t, melyet az slakosok vgig kapirglnak lelem utn kutatva)
szavbl szrmazik. Tudva lev, hogy a tyk kikaparja az lmot: tjukarpa tyk-kapar. Ez jobb mint a
krcab kors, igaz? Vajon hol vettk t a benszlttektl ezeket a szavakat, krdezhetik? Egytt
halszgattunk az szaki-tengerben, aztn megunva a szlks halakat, mi nyugatnak vettk az irnyt a
tykokkal, k pedig dlre mentek maku-t (witchetty grub: mkos guba mk nlkl!) csemegzni. De
lm a vr nem vllik vizz: ma is egyformk vagyunk az alkohol fogyasztsban s a korai
elhallozsban, s hamarosan az ltsznvonalunk is kiegyenltdik /

Had mutassam be a finnugrista szszrmaztats egy mesterpldnyt: A RaG sz nyelvjtsi


szalkots, a ragad, ragasztk szavak lervidtse. A MKSz szerint: ragad [?fgr tbl]. Melyik tbl?
Minek ez a nyakatekers, mirt nem egyszeren rag [fgr], krdezik? Jogosan, mivel a rg [?fgr]
eredeztetse vilgosan utal arra, hogy a finnugor sk is kezdetben nmaguk lltottk el a
ragasztt, pldul sszeRGva a meggyfa enyvt vagy valamilyen kemnyit tartalm magot? Erre a
szszrmaztatsi csalafintasgra azrt van szksg, mert valamelyik nyel-vsz (le~NyeL~i s
gyomrban el~VSz nyelvnk) rjtt, hogy a ragadssal kapcsolatos szavak ugyan nem, de a hztett
leragaszt raggerenda neve levezethet egy szlv szbl. Ha mr van egy rag szavunk, mirt
vennnk t egy msikat a szlvoktl? Ht azrt kellett trlni, letagadni a rag-ot, hogy tvehessk
a rag-ot s hlltl duzzad szvvel gondoljunk a testvri szlv npekre, akik barbr, bgatys
seinket hzpteni megtantottk. Bocsnat, le a gatyval, az is szlv sz!
s le a bvel is (a barbr maradhat), mert a turkistk sem klnbek. Kiszely Istvn A magyar nemzet
strtenete cm munkjban A magyar nyelvrl szl fejezetben a trkbl eredezteti
alapszkincsnket. Az 1750 trk eredet alapszavunk (micsoda fogalmi zavar?!) kztt van
a b szavunk. Ez egy hangutnz sz (seink teht mg hangutnozni sem tudtak!), a bgs hangja.
A blny jellemzen b hangja miatt kapta nevt, hangjt b szjnyillssal ejti, elejtse bsges
tpllkot biztostott seinknek, aki rendelkezett a sztoszts jogval az a b volt. A
kis blmbika blnyt utnz ugyancsak b hangja miatt kapta nevt. A jzan sz a hangutnz
sztl vezet az elvont rtelem szavak fel s nem fordtva! A magyar, vagy a trk b rangjelz
szbl kpezte a bgs, bmbls stb hangutnz szavakat, vagy nem tudta a bg hangot hallat
b-hs llatot sszektni a bsggel. Mindkt eset kptelensg! s ezt jl tudjk azok akik ilyeneket
rnak, de cljuk a magyar np lealacsonytsa.
Hogy a kt nyelvnek vannak kzs szgykei, az egszen ms; rokontst csak a kzs gykk s
nyelvi szerkezet alapjn lehet s szabad kimondani. A b legfeljebb egy ilyen kzs gyk, semmi
esetre sem trkbl tvett (alap?!) sz.

A magyar nyelv szbokrai, mint minden trtk (fraktl), termszetes kpzdmnyek.


Klcsnvett szavak, klnsen kpzett szavak kr nem alakul(hat) ki nagyobb szbokor. A magyar
nyelv eredeti, sem nem finnugor, sem nem trk eredet, noha fakadhatnak kzs trl (a kett
nem ugyanazt jelenti). A magyar nyelv annyira eredeti, s nmagbl ptkez (endogen),
hogy formlis rendszert alkot, a mrtanhoz, szmelmlethez hasonlt s kulcs lehet az
rtelmezhetsg teljes megfejtshez a legjabb, a tkr-idegsejetekkel kapcsolatos kutatsok
mintanyelveknt.

Az kori fldmrsi ismeretek bvlsvel egyre hatrozottabban kibontakozott egy


mr sszefggsekkel rszben tsztt rendszerfle, az addig egyms mellett, sszefggsek nlkl
ll fogsok, eljrsok gyjtemnybl. A gpiessgre szoktat csinld utna helybe mind tbb s
tbb zben az rtelemre alaptott azrt mert lpett. Ez a rendszerfle is sok vszzadon t
fejldhetett, amg vgre a geometria tiszta s elmleti tudomnyv rleldtt: olyan nagyszabs s
egysges deduktv rendszerr, amilyen Eukleidsz Elemeiben maradt fnn. (Dvid Lajos A kt Bolyai
lete s munkssga)

Nyelvnkkel ez a folyamat fordtva jtszdott le: a nyilvnval, tagadhatatlan rendszerrl,


a szavak sszer sszefggsrl, melyet seink ismertek, jelnenlegi nyelvtanunk semmit sem tud.
seink ismertk a nyelv szkpz (sz-rak) s rendszerez szablyait. Alapszkincsnk vals
szerkezete arra utal, hogy s sztanunk sokkal rgibb eredet brmely formlis tudomnynl, teht a

mrtannl is. Kezdetben volt az S-TaN a gondolkods rendszerezs is, pp a gondolkods kifejez
eszkze, a nyelv maradt volna ki a rendszerezsbl? Ezt mg Chomskynak sem hiszem el.

Az rtelmes viszonyokra utal gykk egy kln mlyszerkezeti rtelmet visznek a szba.
A magyar szavak nem resen kongk mint a grg, ahogy azt mg Aszklpiosz megllaptotta.
(Bvebben errl Varga Csabnl)

A magyar szavak valjban kt szinten rtelmezhetk:

a gyk (teremt gyk) a sz mlyszinti rtelmt hatrozza meg,

a sz a felszni, jelentstani rtelem hordozja.

Lssuk most egy pldn a fentieket: a GR gyk azoknak a szavaknak az ptkockja


melyek egy ered (origo) kr GRblst fejezik ki; a GRg hengeralak, tengely kr grbl
eszkz trgyak grdtsre.

Tisztzzuk le mg egyszer: A mennyisgtan alapttelei s kpzsi szablyai tetszlegesek,


egyedl a ttelek valsgosak az alapigazsgok s alapttelek, a tteleknek csak egy magyarzatt
adjk a sok kzl. (A mrtan ttelei bizonythatk, de a pont nem hatrozhat meg, a ttelekbl
kvetkeztetnk vissza jelentsre. A skban kt egyenes egy pontban metszik egymst hangzik a
ttel. Ebbl kvetkeztethetnk arra, hogy mi is a pont. Az egyenest ellenben csak pontjaival tudjuk
meghatrozni.)

A szavak felszni rtelme a valsgos, a G_R gykvz csak alaki (morphologiai) kplet,
rtelmt a szban kapja. Ezrt vigyzni kell amikor a G_R, K_R stb. gykvzak ltezsbl (mr
amennyire egy elvonatkoztats ltezik) azt a kvetkeztetst vonjuk le, hogy a magyarban a
mssalhangzk az rtelem hordozi. A mlyszinti rtelem legtbbszr nem is nyilvnval (KeR), csak
a szbl (KeR-et) kvetkezik. (Egy kormnykerk csak az sszeszerelt gpjrmben hasznlhat
rendeltetsnek megfelelen, de nlkle a jrm nem vezethet.) Martz (i) rokon jelentsek
felttelt, ezrt gy mdositottam: (i) rokon rtelm szavakban szerepelnek.

Minden formlis rendszerben megfogalmazhat olyan ttel, amely nem bizonythat


(Gdel ttele). Ez egy j fogalomkr, melynek jellsre bevezethetnk egy j gykt, st ellenttes
rtelm prjt is, annlkl, hogy a fennll rendszert megbolygatnnk. seink ltek is ezzel a
lehetsggel.

Ugyancsak bvl a gykkszlet amikor kt (vagy tbb) ilyen formlis rendszert alkot
nyelv egyesl. Egyeslsk a gykk szntjn trtnik: a gykhalmazok egyestse (unija) kpezi az
j nyelv gykeit. Mindkt nyelv sajt folyamatos, al- vagy flrendels nlkli, fejldsknt li meg
az egyeslst. Avarok, szkelyek, knok, jszok, palcok, stb s magyarok gy ltk meg
egybeolvadsukat a magyarsgba mint sajt termszetes, kultrlis elrelpsket; nyelvt egyikk
sem vesztette el, ellenkezleg tovbbfejlesztette azt az j gykkkel s a rjuk pl j szavakkal.

A mai magyar nyelv leszrmazottja mindazoknak az vilgi ragaszt nyelveknek, melyek


gykei az vezredek sorn belepltek a nyelvbe s egyben se is azoknak a nyelveknek, hiszen a
nagy fldrajzi tvolsgok ellenre is voltak kzs gykeik. A nagy folyami s folykzi civilizcik
Mandzsritl Magyarorszgig s Inditl Egyiptomig mind ragaszt nyelvek voltak. Az ket kvet
beltengeri civilizcik bellk fejldtek ki. Kzttk a sztyeppei lovassg rvn lnk kultrlis, anyagi
s technolgiai cserekereskedelem folyt, mellyel egytt jrt a javakhoz kapcsold szgykk cserje

is. A kzs szgykk tettk lehetve ezeknek a nyelveknek az egymshoz kzeledst, esetleges
teljes s megrzkodtats nlkli egymsba forrst is.

Tjszls gy alakulhat ki, hogy egy fldrajzilag elszigetelt terlet nyelvileg is


elszigeteldik, leszakad a tbbsg nyelvrl. Nem gy a magyarban! Pldul, amg a tbbsg az -t
e-nek, addig egyes tjnyelvek -nek ejtik.
Fel-et ejtnk az e-z tjszlsban, fl-t mondanak az -zk, de ez ezer v alatt sem vezetett
nyelvhasadshoz! Mirt nem? Mert finom jelentsklnbsgek alakultak ki, amelyekre e-znek, znek egyarnt szksge volt. Mindketten felezik az almt s flzik a tejet, radsul a flztt tejet
egytt nevezik feles tejnek, s vletlenl semflsnek, mert ppensggel fletlen s nem feletlen,
ugyanakkor nem felttlen flsleges. Itt fl/fel hatrozk s igeirnytk pajkoskodnak egymssal s
a fl fnvvel. Ami Pesten csecs, az Kecskemten cscs,Tunyogmatolcson csics,sokfel cici, m aki
emi, azaz szopja, az mindentt csecsem, s sehol sem cscsem, vagy cicim. A
bajuszomat pedrem Beregben, pdrm Srkzben, de itt is, ott is, perge helyett prge lesz a
bajuszom, akr a kalapom. A tncban viszont pndrls helyett penderlk. Ha megunnak a
kocsmban, kipendertenek, s nem kipndrtenek, br meglehet, tzet prdlk a lpcsn. A gyk
mindegyik esetben a sodrssal forgat rtelm ped/pd, utbbi esetben n betoldssal. (Czak
Gbor A magyar nyelv lelkrl)
Az ezs-zs pldi tkletesen bizonytjk, hogy amikor kt ragoz nyelv (nyelvjrs) sszeaddik,
akkor mind a kt nyelv nyer az egyeslssel: gykkszleteik kzs kincs egyeslnek, az j szavak
pedig sztvlaszthatatlanul sszeszvik a kt nyelvet.

A nyelvek rokontst jra kell gondolni a gykrendszer alapjn. Valsznleg tbb


mrtani iskola is ltezett Eukleidesz eltt, m az Elemek alapigazsgainak rendszerezse
egyrtelmen meghatrozta s tfogalmazta a tteleket, kirostlta az ismtlseket. A nyelvek
terletn is ez a teend.

Kt gykrendszerre pl, ragaszt nyelvben a kzs kpzett szavak szma legfeljebb azt
mutatja meg, hogy milyen volt a kt nyelv viszonylagos mveltsgi szintje s szintklnbsge az
elklnls krli idben. A kt nyelv gykkszletnek metszete a mrvad, a kzs gykkszlet
dnti el a nyelvek rokonsgi fokt.

Kpzett szavak tvtelnek semmi kze a nyelvek (s npek) rokonsghoz. A ma divatos


angol szavak tmeges tvtelvel nem vltozik meg rokonsgi viszonyunk az angol nphez s
nyelvhez, mint ahogy az olhok tmeges latinostsa, nvvltoztatsa s trtnelemhamistsa sem
tette nyelvket j-romn nyelvv, csak j-latinos pidginn.

A nyelvek rokontsa annyira nknyes, hogy nem rt mg egy (kitallt) plda: A


kkorszaki szinten l, falunyi fixa np tantja elhatrozza, hogy a fixa sztr j kiadsban a
hromszz egynehny szbl ll sajt szkincshez hozzadja a teljes angol sztrat. Hogyan fog
ezzel a dntssel megvltozni a fixa-angol nyelv- s nprokonsg? Ha nem tudnnk, hogy hol s
hogyan kerlt ez a rengeteg angol sz a fixba, akkor vajon kimondhatnnk-e, hogy a fixa az angol
se? Nos, ktszz v tudomnyos munklkods utn, valahol itt tart a finnugor nyelvszet, azzal a
klnbsggel, hogy egy minimlis sztr, egy felttelezett (fixa idea) snp s egy felttelezett (fixa
idea) snyelv alapjn dntttek a magyarok (fixa idea) seirl.

A magyar nyelv finnugrostsa a gykrendszer alapjn, kptelenl nevetsges mdon, egy


a Bach-korszaktl mig rvnyes, gykket tagad hitttel kvetkezmnyeknt, eddig mg nem
trtnt meg. A szumrral, etruszkkal s ms si nyelvekkel val sszehasonltst nehezti, hogy

magyar kutatk hjn, e nyelvek gykszerkezetnek feltrsa mg vrat magra. A nehzsgek


ellenre is mind tbb klfldi s (fleg klfldn l) magyar kutat kutakodik ebben az irnyban,
nem is kevs eredmnnyel. Padnyi Viktor kutatsai szerint tbb mint ezer kzs gyknk van a
szumrral, ami legalbb ngy-t ezer szt jelent. Nyelvek rokontsakor rdemes figyelembe venni,

hogy a szumir nyelvbl minden eurzsiai nyelvben szzval tallhatk szavak, hiszen
gyszlvn minden kori kultrsz szumir, s klnsen a grg nyelvben hemzsegnek szumir
eredet szavak. A msik pedig az, hogy a tlnyomrszt rvid, 2-3-4-5 hangbl ll szumir
alapszavakat igen knny rokontani, hiszen kt vagy hrom hang vletlen egyezse igen gyakori,
egyezs kimondsa teht csak egsz szcsaldok fonetikai s tartalmi hasonlsga esetn lehetsges,
viszont a hangzsbeli hasonlsg megllaptshoz ismerni kell a modern magyar szavak rgi formit
is, azok fonetikai torzulsaival s jelentsvltozsaival egytt.

ljon itt a rokonts egy pldja a Dentu-Magyaribl:

Ugyanilyen a szumir ag, ak, aga, aka, agga, agu csoport, a maga klnbz jelentsterleteivel.
I. ag, aka. Szfejtse
1. n, nvekszik (nvnyi rt.). Magyarban g(azik), agacs (rgen erd), akc
2. termel, tenyszt (nv. rt.) Magyarban ugar, eke, kapa,
3. arat, Magyarban kalsz, kasza, kazal, kve, kepe, mag
4. transzcendens (szellemi) lny. Magyar k, (s), Ukk, Ukkon, g (menny)
II. ag aka. Szfejtse tz, (zrt helyen g tz). Magyarban g (ige)
III. aga Szfejtse diadm, fejk, korona. Magyarban agancs, k (dsz), kes, kszer, (a koronnak
gai vannak)
IV. agga Szfejtse krtkony szellem, dmon. Magyarban aggdik, aggodalom, agg, reg
V. agu. Szfejtse n (els szem. nvms), etruszk eku latin ego s modern szrmazkai. Magyarban k (els szemly igerag, pl. vro-k)
VI. ag, ak. Szfejtse tesz, intz, csinl, rendel. Magyarban ige, igz, akar, akarat, ok, okoz, valamint
az -ik igst igevgzds s a g igekpz csald, -g, gl -gl, -gat -get, stb.
Meglep egyezsek tezer v tvlatbl! Ennek ellenre ne mondjunk ki semilyen rokontst, de
kveteljk meg a magyar nyelvszektl, hogy trgyilagosan kutassk s tanulmnyozzk a szumrt s
ms ragaszt nyelveket anyanyelvnk szerkezetnek jobb megrtse vgett. Ez csak termszetes,
vagy nem? Sajnos, nem. brzolom:
A nmetben Ich liebe dich egy szablyos mondat: alany+lltmny+trgy. Ez csak gy helyes, gy
rtelmes s ezt rgzti is egy megfelel nmet nyelvtan. Tkrfordtsban ez a mondat gy hangzik: n
szeretlek tged. A magyarban van a mondatnak mg nhny vltozata: szeretlek, szeretlek tged,
tged szeretlek, n szeretlek, szeretlek n, tged szeretlek n, tged n szeretlek, n tged szeretlek,
szeretlek n tged, szeretlek tged n. Mindegyik mondat rnyalja a mondandt, ezek nem azonos,
hanem hasonlmondatok. Egy a tizenegyhez, de maradjunk csak annyiban, hogy a magyar
mondatszerkeszts sokkal szabadabb mint a nmet. Sajnos, ezt a szabadon, ktetlenl
rpdsnyelvet, az elbbi nyelvtanba prseltk bele. gy nyelvtanunk mst sem tud kezdeni ezekkel
a modatokkal, mint keresni bennk a nmet nyelv szerkezett. gy tnik, a cl nem a nyelv s
gondolat szabad szrnyalst segt nyelvtan megalkotsa volt, ellenkezleg, a nyelv megfojtsa, a

gondolat megbklyzsa. Ennek a mondatnak az lltmnya, hogy a magyar nyelvtan alanya nem
az ige, hanem az iga.

A hangvltoztats s sszeragaszts a szkpzs legeredmnyesebb mdja, st ha nincs


kitl klcsnvenni, akkor egyedli mdja. Nyugodtan llthatjuk teht, hogy a szklcsnzs irnya a
ragaszt nyelvek fell mutat a hajlt nyelvek fel. Az tads irnya nemcsak mveltsgileg
meghatrozott, de tmeges fordtott irny sztads megbontja a nyelv formlis rendszert: egy
sz vagy eleme egy szbokornak vagy jvevnysz csak szbokrokhoz tartoz szavak alkotnak
formlis rendszert,alapigazsgokbl levezethet tteleket/szavakat.

Az sszeragaszts x, y x+y valjban egy nmagra utal kplet, hiszen szavakhoz is


toldhatunk gykt/szt:
Sz Sz + x
St, a nyelvnkre jellemz hasonlt hasonl mdon elve alapjn, a kpletet hasznlhatjuk mondat
kpzsre is:
Mondat Mondat + x
s ezzel rtelmt veszti a szfajokba sorols; eddig is mestersges volt. A vrlak sz/mondat pldul
angolul alany, llitmny s trgy is egyszerre: I wait for you vagy Im waiting for you. Mi ez a
magyarban, pusztn lltmny? Adott a mondat alanya, lltmnya s trgya is! Hiba hasznl az
angol t szt, tbbet se mond. Nincs klnbsg sz s rag kztt. A ragozs s kpzs
tulajdonkppen egyszer szsszettel s csak a nyelvtani elemezsek vlasztjk el ket a
szsszetteltl.
Varga Andrs az si magyar nyelvtant gy foglalja ssze:
Az elv ugyanaz marad, gy a sz gyrtsnl - a vgre illeszteni az j gykszt -, mint az
rtelmezsnl - az eddigi sz jelentst, tartalmt kiegszti, gazdagtja, vagy ppen szkti (mindig a
megfelel irnyban) a hozztoldott j gyksz, s ezzel egy j sz ll el.

A mondat hangslya mindig az els szn van. Annak mintjra trtnik ez, ahogy a szkpzsnl
is az els szgyk a leghangslyosabb, mert ez az az alap, amelyre az egsz sz pl.

A mondatrsz akrhny szbl felplhet, a mondatrsz mdostsa gykszval trtnik, de


csak a mondatrsz vgre csatlakoztatva, egyetlen egyszer!
Az si nyelvekben ugyanazon mdszer alapjn trtnt a szkpzs, mint a mondatkpzs, mert az si
npek vilgnzetnek s gondolkodsmdjnak az analgia volt az alapja. s ha egy mdszer bevlt
s hasznltk a szkpzsre, akkor ugyanazt hasznltk a mondakpzsre is. (Varga Andrs: si
magyar nyelvtan).

A magyar nyelv szbokrai gy alakultak ki, hogy seink a hasonl dolgokat hasonl szavakkal,
ugyanabbl a gykbl kpezve fejeztk ki. A termszettel szhangban fejld mveltsg tbb
vezredes tapasztalata rejlik befagyasztva a jgrzsa-szer szbokrokban. Tanraink, professzoraink
seinknek ettl a jogos jusstl fosztanak meg bennnket, amikor elhallgatjk ellnk a nyelvnkben
felhalmozott tudst. Vannak akik sztnsen meghalljk s kihasznljk seink rokont gondolkods

mdjt, ezek az stehetsgek azonba nem mentestik oktatink bns mulasztst a tbbsggel
szemben.
A magyar nyelvszeket ez a felelssg nem terheli. k a teljes magyar szkincset kirstottk,
megszntettk tudomnyuk trgyt. Az 1972-ban kiadott Magyar rtelmez Kzisztrban mr
egyetlen magyar eredet sz sincs! Azrt ez a kirsts, mert egy innen-onnan sszelopott nyelvben
nem lehetnek bels sszefggsek. Szavaink idegenbl eredeztetsnek unos-untalan sulykolsval a
cl a nemzeti nrzet csorbtsa, a nyelvben rejl szerves tuds eltitkolsa, npbutts, egy
alrendelt, szolgalelk nptmeg kimunklsa.
Most egy harminc ktetes nagysztr kiadst kezdtk meg nyelvnk vals szerkezetnek megrtse
s lersa nlkl. Szmba veszik a templom tglit az plet ptszeti lersa nlkl. A cl nem az
plet, a tkletesen kapcsold tglk, oszlopok, boltvek s az pt nagysgnak a bemutatsa,
hanem az plet bemocskolsa. A cl elhitetni az emberekkel, hogy ez a csods remekm egy lopott
tglkbl sszeeszkblt tkolmny.
Sajnos, a magyar np pnzn elkszl m olyan sllyal fog nehezedni a np fejre, hogy azt
utnna tbbet felemelni mr nem tudja.

Egy formlis rendszer gy is meghatrozhat, hogy felsoroljuk minden elemt s azutn a


rendszeren bell keresnk olyan lekpzseket, amelyekkel rtelmezhet, a rendszer elemeire
visszavezethet kifejezseket lehet kapni. A nmet nyelv a szfajokba, nemekbe s ms osztlyokba
besorolt sztri szavakhoz alkotott olyan nyelvtani szablyokat, amelyekkel rtelmes
kifejezsek/mondatok kpezhetk az adott szavakbl.
A gykrendszer, ezzel szemben, az alapigazsgokbl oksgi es nyelvtani szablyok szerint felpti a
rendszer elemeit, a szavakat/kifejezseket/mondatokat.
A kt nyelv tannak, teht, homlokegyenest ellenttes a feladata:

az els a megadott elemekhez alkot lekpzsi szablyokat,

a msik az adott lekpzsi szablyokkal alkotja meg az elemeket.

A nmetek megfogalmaztk a nyelvknek megfelel nyelvtant.

A vilgnyelvtan s a gykrendszer

Noam Chomsky elg nagy nemzetkzi tekintly ahhoz, hogy odafigyeljnk arra amit a
formlis s a termszetes nyelvekrl mond. Meggyzdsem, hogy csak azrt nem ltja a kt
rendszer sszeegyeztethetsgt, mert nem ismeri a magyar nyelvet (s nem olvashatta ezt a
dolgozatot!:-)).

Formal languages, for example, dont have a designated syntax; they just have a set of
well-formed expressions; the syntax can be anything you like. So, theres no right answer to the
question: what are the true rules of formation for well-formed formulas of arithmetic? What are the
axioms of arithmetic? The answer is: any set of axioms you like to generate all the theorems. Its the
theorems that are real, not the axioms; the axioms are just a way of describing them, one of many
ways. Similarly, if you invent a computer language, it doesnt really matter which rules you pick to
characterize its expressions; its the expressions that are the language, not the specific computational
system that characterize them. Thats not the way natural language works. In natural language there
is something in the head, which is the computational system. The generative system is something
real, as real as the liver; the utterances generated are like an epiphenomenon. This is the opposite
point of view.

/A formlis nyelveknek, pldul, nincs kimondott mondattanuk, csak egy kszletk jlformlt kifejezsekbl; a mondattan lehet brmi. Teht, nincs vlasz a krdsre: melyek a szmtan
jl-formlt kpleteinek igaz ksztsi szablyai? Mik a szmtan alapttelei? A vlasz: az alapttelek
brmely kszlete, amellyel a ttelek legyrthatk. A ttel a valsgos, nem az alapttel; az alapttel
csak egy md a lersukra, egy a sok kzl. Hasonlkppen, egy kitallt szmtgp nyelvben nem
igazn szmt, hogy egy kifejezst melyik szablyokkal jellemznk; a kifejezs teszi a nyelvet, nem a
sajtos szmtsi rendszer jellemzi ket. A termszetes nyelv nem gy dolgozik. A termszetes
nyelvnl valami a fejben van, ez a szmts rendszer. A nyelvtan valsgos, valsgos mint a mj; a
ltrehozott kifejezsek ltszat felettinek tnnek. Ez az ellenkez szempont./

Ha az idzetben, a szmitgp szmts rendszert behelyettestjk az agy


szmtgpben az gykk rendszervel s az alapttelekkel, a szavak lekpzsi szablyaival; akkor a
szmtgp kifejezseinek a magyarban a szavak felelnek meg s akkor azok nem ltszat felettiek. A
kt rendszer: a szmtgp nyelve s a magyar nyelv, az elbbi prostssal, azonos formj lesz.
Tveds ne essk, nem egyenltem ki az agyat a szmtgppel, csak a kett mondattant,
szmtstechnikai rendszert.

Furthermore, semantics of natural language and of formal languages seem to be totally


different, at least in my opinion. Unlike the observation about syntax, which is a truism, this thesis is
controversial. Not many people agree wth me about this, but in my opinion they are totally different.
In a Fregean formal system, or in any spacial-purpose system that anyone would constract, the
symbols are intended to pick out real things. Thats an ideal for natural sciences too. If you construct
a scientific theory you want its terms to pick out real things of the world. I mean, if we postulate
Emty Category Principle (ECP), were assuming theres something in the world which corresponds to
ECP, that is the purpose of the subject. Scientists may also talk about longitude, lets say, but they
know its not a real thing, its just a notation for describing things. But its a goal for science - and its

built into every invented symbolic system that the terms pick out something: thats their semantics,
the word-thing relation, essentially. Now its a real question whether natural language works like
that. I dont think it does. theres no word-thing relation, the question why there is no word-thing
relation is at the moment too hard.

/Tovbb, vlemnyem szerint legalbbis, a termszetes nyelv jelentstana s a formlis


nyelvek teljesen klnbzknek ltszanak. A mondattannal kapcsolatos kzhelynek szmt
megjegyzsekkel ellenttben, ez a tzis ellentmondsos. Nem sok ember egyezik velem, de
vlemnyem szerint ezek egszen msok. Egy Frege-fle formlis rendszerben, vagy akrmelyik
msik klnleges cllal kszlt rendszerben, a jelek clja a vals dolgok meghatrozsa. Ez a
termszettudomnyok eszmnykpe is. Ha az ember elkszt egy tudomnyos elmletet, akkor azt
szeretn, hogy a szakkifejezs a vilg vals dolgait hatrozza meg. gy rtem, hogyha egy res
Kategria Elvet (KE) tteleznk fel, akkor elvrjuk, hogy van valami a vilgban, ami ennek az KEnek felel meg, ez a dolog clja. A tudsok beszlhetnek fldrajzi hosszsgrl, mondjuk, de tudjk,
hogy ez nem vals dolog, csak jelkp a dolgok lersra. De a tudomny clja s ez minden kitallt
jelrendszerbe be van ptve, - hogy nyelve valamit meghatroz, ez a jelentstanuk, a sz-trgy
viszony, lnyegileg. Nos az igazi krds az, hogy a termszetes nyelv gy dolgozik-e. Nem hinnm
nincs sz-trgy viszony, de pillanatnyilag a krds tl nehz./

Ha a word(=sz) helybe gykt tesznk a magyarban, akkor a Chomsky ltal nehznek


vlt sejtst mennyisgtanilag igazoltuk: gyk-trgy viszony nem ltezik, - a gyk az, amit az agy a
tapasztalatot megelzve vesz tudomsul - de a sz, mint ttel, vals dolgokat s viszonyokat r le,
legalbb is a magyar nyelvben. A magyar nyelv ugyanis, egy Frege- (Eukleidsz-, Post-, ) fle
formlis rendszer, melyben a jelkpek/ttelek/szavak vals dolgokat hatroznak meg.

Mivel mind a mondattani, mind a jelentstani ellentmonds a magyarban az gykk


rendszervel feloldhat, nincs ms htra, dear Noam, you and your followers better learn the exotic
Magyar language, the sooner the better!

Egyltaln nem lnyegtelen a szint, melyrl egy rendszert elemznk s a fenti, nagyon
tanulsgos eszmefuttats lnyegesen vltozik a gykk szintjnek figyelembe vtelvel s
beemelsvel.

Chomskyt olvasva gy tnik, az indeurpai csecsem nem ggyg, nem megy vgig a
trzsfejlds hang-hagz-gyk-sz-kifejezs-mondat szakaszain, hanem mindjrt ragoz: deklinl s
konjugl. A csecsemk gy tanuljk meg az anyanyelvket, hogy az agyukban lev
kapcsolrendszerben (Universal Gramma, UG, vilgnyelvtan) a kapcsolkat a megfelel helyezetekbe
kattintjk, attl fggen, hogy japnul vagy ameriknusul szlt-e hozzjuk az anyuci! /We may think
of UG as an intricately structured system, but one that is only partially wired up. The system is
associated with a finite set of switches, each of which has a finite number of positions (perhaps two).
Experince is required to set the switches. When they are set, the system functions./
A szmitgp programozshoz klnbz szint nyelveket hasznlunk (Machine Language, Assemble
Language, LISP, Java, Ada). Ahhoz, hogy ezt a szveget lerjam, elegend ismernem a szvegr (MS
Word) kifejezseit. Ahhoz, hogy magam is ksztsek ilyen kifejezseket, meg kell tanulnom hogy
milyen alacsonyabb szint elemekbl llnak ssze ezek a kifejezsek. A vilgnyelvtan (UG) kvetiben
a kzbens szintek krdse fel sem merl, a nyelvtan egyenesen az agyba van beptve, lltjk. A
magasabb sznt programoz nyelveket nem is lehet kzvetlenl bektzni (to wire up) a
szmtgpbe, elbb le kell fordtani alacsonyabb szintre. Valjban ezek a magasabb szint nyelvek

az alacsonyabb szint nyelveket hasznl szmtgpek programozsra kszltek. (these higher


level languages were, for the most part, designed to be utilized for the purpose of programming the
existing von Neumann style computers H. Norton Riley The von Neumann Architecture of Computer
Systems) Teht, ha a kapcsolk ott is vannak az agyban, azok nem mint lexiklis esetek s szavak
nagysztri megfeleli, nem mint UG principles and parameters vannak bektve; hanem mint
kpessg a berkez ingerek mennyisgi (s minsgi) sszehasonltsra.

Vegynk egy pldt: elttem egy ViR~G: egy ViR~ul G, mely VeR~esen ViL~G~lik ki a
levelek zldjbl. Mintha VR~ezne a fa~G, mely az aG~ancsra emlkeztet s felettem van mint az
G. Ennyi viszonytsi lehetsg ismeretben, ha most hallom elszr a virg szt, akkor is tbbkevsbe tudni fogom mirl van sz. Lehet, hogy nha tvedek s a bougainvillea gvgi sznes leveleit
is virgnak gondolom, de ki nem?

Most Sz~LeL~eM a virgot: az Sz - az N eszem, az eNy~M meg~LeL~i,


meg~ta~LL~ja egy rgebbi, hasonl szlels emlkt, melyhez viszonytja a mostanit. Angolul: I
notice the flower, a notice nem bonthat rtelmes rszekre. Ha perceive-t hasznlok helyette azt sem
bonthatom: a per-nek ha van is nll rtelme, a ceive nem hozzcsatolt kpz, sem nem nll
rtelm sz, gy a per- nem lehet eltag sem. Vagy ismerjk ezen szavak meghatrozsait, vagy nem
viszonytsi lehetsget csak ms hasonl kifejezsek adhatnak, a szavak s a sztagok nem. Ezrt,
a gykrendszerre pl ragaszt nyelvek alapos ismerete nlkl, ltalnos nyelvtanrl beszlni
nagykpsg.

Mieltt brki flrerten; amikor az angolt egy magasabb sznt programozsi nyelvhez
hasonltom, akkor nem a felsbbsgt hirdetem, ellenkezleg: a hasonlat az angol nyelv
korltozottsgt mutatja a magyarral szemben, amelyben mg megvannak a kzbens szintek is.

Chomsky foglalkozik a szavak mly- s felszni rtelmvel is (deep & surface semantics),
ami legkzelebb ll a gyk-sz viszonyhoz, de ez a viszony a hajlt (flektl) nyelvekben olyan
sszetett, hogy szinte meddnek tnik foglalkozni a krdssel.

Vagy itt van pldul a tbbesszm krdse: A tbbesszmot a magyarban (nem a


hivatalos nyelvtanban!) az ik (egy, n, igen; szumr s magyar: ig, finn: ykse, szt; ksz) gyk
szhoz ragasztasval kpezzk. IK~tat: hasonl trgyak/szemlyek kz besorol, behelyez. td~IK:
hasonl dolgok kzl az ts helyen ll egyes (lsd a termszetes szmok formlis rendszert,
Peano, Hofstadter s msok) . sz~IK: az szs mozdulatait ismtelgeti. Esz~ik, jtsz~ik, stb
rgebben minden igt gy kpeztnk, vagyis minden ige (ike?) ikes volt. Knyv~IK, knyvek: tbb
egyedbl ll sorozat, (gondolatban) be~IK~tatott egyedi knyvek sora, ugyangy mint az nll,
egyes (egyedi) szmozdulatok sora. Ennek a kpzsnek semmi kze az indeurpai nyelvek
szragozshoz, nluk a tbbesszm sztri (lexiklis) ttel.

Ugyanez az eset a zrt fnvragozsi esetekkel is, melyek indeurpk szerint


egyenesen az agyban keletkeznek a tapasztalatot megelzve mi nll rtelmet is hordoz ragok
ragasztsval oldjuk meg a krdst, a tapasztalotokra tmaszkodva.

A magyarban a trgyeset sem sztri eset, hanem esemny, egy cselekvs: a sz


mondatba illesztsnek a kvetkezmnye, pp gy mint a tbbes szm. Vgvri professzor ezt gy
mutatja be:
Nemcsak a mi szmunkra, akik szerves jelrendszer vizsglatban valljuk a jel teljes kr
rtelmezhetsgt, hanem mg a Sausure ttelt elfogad, st hangosan hirdet hivatalos
nyelvtudomny is ad ehhez tleteket. Nevezetesen -hoz ragunk alapszavt egy kzel jelents

osztjk szval rokontja, amiben mi viszont szrevehetjk a HoZ s KZel mssalhangzinak


rokonsgt, tovbb azt, hogy HoZ szavunk valjban egyalak szprt alkot, hiszen ige is lehet: ha
valamit HoZ-ok, azt a beszl fel, hozz KZ-el fogom vinni vagy elhelyezni. Nvszragjaink j rsze
ily mdon rtelmezhet, de kifejteni csak a -t trgyragot fogjuk, Pap Gbor gondolatai nyomn, mint
az tlthatsg s rtelmezhetsg egyik nagyon szp pldjt. Csupn fl kell tenni a krdst:
szerepel-e -t rag az igk ragozsban, kpzsben? Bizony szerepel, mghozz ngy helyen is:
1.

ige mlt idejben: rt, hoztl, stb., vagyis a mlt az, ami trgyiasult.

2. a mveltet igkben: megrat, hozat, frdet, stb., melyek termszetesen ktelezen trggyal
llnak, nagyon ers trgyra irnyultsgot fejeznek ki.
3.

trgyatlan igk trgyass alaktsban: pl pt, javul javt stb.

4. msodik mellknvi igenevnkbenben: hasznlt (ruha), lejrt (jegy), riadt (llat), tallt (pnz),
stb., melyekben folyamatbl llapott vlt, azaz ismt trgyiasult cselekvst vagy trtnst fejez
ki. (Vgvri Jzsef Ragoz rgyez nyelvnk)

/Meglep vletlen(?), hogy az angol (s a nmet) is t-vel, illetve zngs prjval d-vel
trgyastja az igt, majd birokba veszi mint trgyat: I have smelt/smelled a rot = n birtoklom a
szagolst egy butasgrl teht, mr tl vagyok a mveleten. Az angol rendhagy mltid is nagyon
hasonlt a rgies magnhangz nyjtssal kpzett mltidnkhz./

A magyartalan nyelvtanok rengeteg, a Wikipdia szerint 34 valdi s nem valdi (sic!),


lehetetlen nev esete egyszeren marhasg. Az esetek fele nem valdi, vagyis hamis - megll az sz!
Miutn jraindul a szrke llomny, el kell ismernem, hogy az esetek ilyen osztlyozsa mg logikus
is: a computer programozk ezt GIGO-nak hvjk (garbage in, garbage out), Arisztotelsz szernyen
azt mondan, hogy hamis lltsbl brmi levonhat.

lljon itt Bolyai Jnos zenete a nyelvtani esetekrl, mely cmzett nemzeti rzelm
rtelmisg hjn, a mai napig kzbesthetetlen:

Bolyai kiemeli a knai s a magyar nyelv kztti hasonlsgokat s arra a kvetkeztetsre


jut, hogy a magyar a legsibb nyelv. Amellett: hogy a magyar gykszavak egy tagak, s szmuk jval
fll van ezren (mg a knaiban csak 400-at szmolnak), hasonllag a knaihoz nincsenek nyelvtani
esetek s igeragozs, hanem az egsz magyar nyelvtan s szls rtelmes egytag gykszk egybe
forrasztsa rvn trtnik. Ez a nyelvi sajtossg nagy rszben eredeti tisztasgban mr
legalbb ezer v ta mindmig megmaradt. (Molnos Angla Bolyai Jnos zeni)

A magyar nyelvben a ragozs, mint azt a pldkbl lttuk, vagy az elmletbl


kvetkeztethettnk r, cselekvs, a sz beillesztse a mondatba, nem elre meghatrozott s
bekttt kapcsol, hanem l vezetk. Az igazi magyar nyelvtan folyamatokrl szl, nem
llapotokrl. (Lsd Varga Andrs si magyar nyelvtant)

A legjabb agykutatsok azt bizonytjk, hogy ez a nyelvtan az eredeti, az si.

A nyelv mmels!

A prmai egyetem idegsejtkutatja, Giacomo Rizzolatti s munkatrsai ltal elindtott


ksrletek azt igazoljk, hogy a nyelv fokozatosan fejldtt ki a majmolsbl. A mozgs s rtelem
kztti sszefggs arra sztkli a tudsokat, hogy a tkr-idegszlak rendszerben (mirror-neuron
system) keressk a nyelv lettani alapjait.

A nyelv nem egy kezdemny nlkli elvltozs kvetkeztben fakadt ki az s-va agybl,
hanem fokozatosan fejldtt a jelbeszdbl, a hangjeleken, gykkn t az egyszer, majd
sszetettebb szavakig s kifejezsekig. Hogyan lehet ezt a folyamatot tanulmnyozni a magyar nyelv
gykrendszernek ismerete nlkl?
Mirror neurons can also enable you to imitate the movements of others thereby setting the stage
for the complex Lamarckian or cultural inheritance that characterizes our species and liberates us
from the constraints of a purely gene based evolution. Moreover, as Rizzolati has noted, these
neurons may also enable you to mime and possibly understand the lip and tongue movements
of others which, in turn, could provide the opportunity for language to evolve. (V.S.
Ramachandran: MIRROR NEURONS and imitation learning as the driving force behind the great leap
forward in human evolution)
/A tkr-idegsejtek lehetv teszik msok mozgsnak utnzst elksztve a talajt a fajunkra
jellemz, sszetett Lamarcki vagy kultrlis rksg szmra s felszabadtanak a tisztn gneken
alapul fejlds korltai all. St, ahogy Rizzolatti megjegyezte, ezek az idegsejtek lehetv teszik
mmelni s valszn megrteni msok ajak s nyelv mozgst, ami viszont, a nyelv kifejldst
tette lehetv./

A mmels, a mozgs utnzsa, egy korbbi llapothoz val viszonylagos (hely)vltozs s


az rtelem szoros kapcsolatban van egymssal. A szavak rtelmezse a bennk lv gykk
viszonylagos sszefggsei: minden hozzragaszts lesebbre lltja a grcsvet,
mintegy kzelebb hozza a beszd trgyt. (A KZ KZKZeli eszKZ, fokozva mg KZ-eL-eBB-i!
kz kz+el kz+el+ebb) A beszdelemek sszeragasztsa egyfajta mozgs, amit rtelmeznk,
akkor is ha mi beszlnk, akkor is ha msokat hallunk beszlni errl szl a magyar nyelv formlis
rendszere.

A Chomsky-fle veleszletett nyelvi kpessggel (Innate Language Faculty) kapcsolatban


Rizzolatti s Arbib gy vlaszol:
Our suggestion, by contrast, is that natural selection yielded a set of generic structures for matching
action observation and execution. These structures, coupled with appropriate learning mechanisms,
proved great enough to support cultural evolution of human languages in all their richness. We hold
that human language(as well as some dyadic forms of primate communication) evolved from a basic
mechanism that was not originally related to communication: the capacity to recognize actions.
In conclusion, the discovery of the mirror system suggests a strong link between speech and action
representation. One sees a distinctly linguistic way of doing things down among the nuts and bolts of
action and perception, for it is there, not in the remote recesses of cognitive machinery, that the
specifically linguistic constituents make their first appearance (Giacomo Rizzolatti and Michael
A. Arbib Language within our grasp / Az idzet az idzetben A. M. Liberman-tl /)

/ A mi ellenjavaslatunk: a termszetes kivlasztds meghozta a cselekvs megfigyelsnek s


vgrehajtsnak sszeprostshoz szksges ltalnos szerkezeti felptmnyeket. A megfelel
tanulsi kszsggel prosulva ezek a szerkezetek hatkonyan tmogattk az emberi nyelv kultrlis
fejldst, annak minden vonatkozsban. Azt tartjuk, hogy az emberi nyelv (belertve a femlsk
kapcsolattartsnak bizonyos formit) egy olyan alapszerkezetbl fejldtt ki, amely nem az
rintkezssel volt kapcsolatban, hanem a tevkenysg felismersnek a kpessgvel.
Befejezsl, a tkr-idegrendszer felfedezse azt sugalja, hogy ers kapcsolat van a beszd s a
cselekvs rtelmezse kztt.. Hatrozottan nyelvszeti jelleggel trtnnek a dolgok a cselekvs s
szlels alapszintjn, mivel ott van, nem a megismers gpezetnek berkeiben, ahol a jellemzen
nyelvszeti alkotelemek elszr megjelennek./

A magyar nyelv mvelje szavakat kpez s ragoz, vagyis szabadon, alkot mdon illeszti
a beszdelemeket szavakba, a szavakat mondatokba. Nem ksz fnvi, igei, hatrozi, stb
segdvltozkat (parameter) s szkapcsolatokat (phrase) rak egyms mell, a kapcsolkkal
kialaktott ramkr szablyainak megfelen, hanem tevkenyen iktatja a dolgot a hasonlk sorba
(tbbesszmot alkot), trgyast, kzelti a dolgot valamihez, behelyezi valamibe stb. A beszl,
elregyrtott vzlat helyett, l drtozst alkalmaz, menet kzben, ragok hozzragasztsval
vltoztatja a sz szerept a mondatban s szabadon vlasztja azok sorrendjt. A tkr-idegsejtek
sszekapcsoljk a beszdet s a cselekvst, a szavakat szervesen illeszt nyelvtan ezt a viszonyt
tkrzi.
A beszd a gesztikullssal msok tudomsra hozott zenet alfestseknt, pontostsaknt
indult el, s jutott el az indulatszktl az eposzig.
Kezdetben volt az ige! Az ige cselekvst kifejez sz. A fejlds szempontjbl messzemenen
fontosabb megrteni, hogy msok mit, mirt, hogyan csinlnak, mint cselekedetk trgynak a neve.
A f, sz, stb hangok a cselekvshez ktdnek: a cselekvs az rtelmk. Az ige nyitotta
meg rtelmnket, amely aztn nvelte a nyomst mind sszetettebb hangok kpzsre. Az embernl
az anatmiai lehetsg adva volt, a hangok fejldtek, nllsultak s a beszd fokozatosan
kiszortotta a gesztikullst.
A nyelv termszetes ton fejldtt, az egyszer hangok mdostsval s sszekapcsolsval: egy-egy
kezdetleges ige, szgyk fl szbokrok ntek ltrehozva a nyelv formlis vagy gykrendszert.

Ms megkzeltsben: A mmels tanuls, j ismeret, j gyakorlat elsajttsa. Alvaro


Pascual-Leone ksrletben, akik csak gondolatban mmeltk a zongorzst, azoknl is ugyanolyan
nvekedst mutattak ki az agykreg mozgatsejtjei (motor cortex) tjn a TMS (transcranialmagnetic-stimulation) vizsglatok mint a tnylegesen gyakorlknl.

A ksrletbl egyenesen kvetkezik, hogy mivel a csecsem agyt a ltsi ingerek mellett,
azokkal egyidben hangingerek is rik, amit ugyangy utnoz mint minden ms mozgst,
ltva/hallgatva s utnozva, az anyt majmolva, kipti anyanyelvt. Nem kszen kapja, hanem pti
a hallott (s ltott) minta alapjn, s a kapcsolk a nagyon elemi tkr-idegsejetek.

A trzsfejlds sorn, ez az ptkezs csak bellrl trtnhetett: a figyelmeztetsre,


udvarlsra stb mr hasznlt indulat, hangulat, hangutnz szavakkal, de a taglejtsek
altmasztsra, plt a nyelv. Formlis, nhny alapszra, sgykre tmaszkod jelrendszer alakult
ki a hangok vltoztatsval s toldsval.
An object or event described gesturally (such as, large object large gesture of the arms, and small
object tiny opening of the fingers) could now be accompanied by vocalization. If identical sounds

were constantly used to indicate identical elements (such as, large object large opening of the
mouth, vowel a, and small object tiny opening of the mouth, vowel i), a primitive vocabulary of
meaningful sounds could start to develop. (Rizzolatti s Arbib)

/A taglejtsekkel lert trgy vagy esemny (pldul nagy trgy nagy karlejts, kis trgy
az ujjak kis nyitsa) most mr hangokkal ksrhet. Ha azonos hangok jelzik az azonos elemeket
(pldul nagy trgy - nagy szjnyls, a hang, kis trgy kis szjnyils, i hang), megindult egy
rtelemes hangokbl ll kezdetleges szkszlet kifejldse. / Pontosan ebbl indul ki ez a dolgozat!

Nem tudni Rizzolatti-nak melyik nyelv modellje jrt a fejben amikor lerta a fenti
mondatokat, mindenestre a magyar nyelv formlis rendszere teljesen illik a kpbe. A magyarban
szmtalan pldval lehet brzolni a hangok rtelemfokoz szerept: a csupa a: nagy,
hatalmas ellentt-prja a csupa i: kicsi, ici-pici. Tovbbi pldk: nagy harang-csengetty, borsders, ide-oda, rebeg-robog, verb-varj. Minden magn- s mssalhangznak van rzelmi tltete is.

A termszeti npek tnca nem csupn szrakozs. Az ausztrliai benszlttek egy


eredmnyes vadszat utn eltncoljk az esemnyt, megszemlyestve a rsztvevket: vadszt,
vadat, ft, szelet, stb. A tncukat ksr tem-verk (clapsticks) teme az idt rzkelteti, a
didgeridoo a vadszat hangjait s hangulatt idzi meg. Az nek s hangszerels mg nem klnl el
a tncos mesemondstl, a nyugati rtelemben vett zenei hangok, hangzs s dallam hinyoznak. A
tnc rtelme s clja a tants s rgzts. A fiatalok, a leend vadszok a legtkletesebb
hangulatban ltjk, halljk s rtelmezik, a tkr-idegsejtek pedig rgztik a virtulis vadszatot.

Nptnc, npdal, anyanyelv mg egyetlen szerves egysget kpez egy igazn ltalnos
nyelvtant (UG-t). A szerves mveltsg lnyege, hogy az egyn az alapelemekbl szabadon rakja ssze
mondandjt, pillanatnyi hangulatnak megfelelen. A legtisztbb forrsbl jv betanult tnc,
npdal, vers is csupn eredeti, nem szerves. Az ausztrliai slakosok rkat dolgoznak a talaj, a
hangszer, a test kifestsn, s a corroborie vgeztvel az egsz rtelmt s rtkt veszti:
szttncoljk, eldobjk, lemossk.

A magyarban mr eltvolodott egymstl a beszd, az nek s a tnc. Szpek a betanult


nptncok s npdalok, de vajon hnyan ntik mg rmket-bnatukat sajt egyedi formba. Sokan
mr a trkt is tereknek mondjk, annyira kalodba szortottk nyelvnket a parasztos beszd
megblyegzsvel.

Bbel kivl s bell

Az elmlt szzadokban sokan kisrleteztek mestersges nyelvek szerkesztsvel.


Umberto Eco ezeket a ksrletezseket a tapasztalatot mellz blcsszettani nyelveknek nevezi. A
skt George Dalgarno 17 primitivet (sgykt) vezetett be a fajok s egyedek el. 17 nagybetvel
jellve a 17 primitivet: N az llatokat jelli, k a szrazfldi llatokat, Neik egy ngylb szrazfldi
llat. (Ismers gondolat, vagy nem?) J. Wilkins, F. Lodwick, Leibnitz, az Encyclopdistk is foglalkoztak
a krdssel. Couturat s Leau 1903-ig 38 ilyen mestersges nyelvet elemeztek. Eco csak Leibnitzcal
kapcsolatban emlt egy magyar prblkozst. Leibnitz kicsfolta azokat, akik sajt anyanyelvket
vltk az emberisg snyelvnek, kztk a magyar Ostroskit. Ugyanakkor tmogatta a Kelta-Szkita
elmletet, a szittyt tve meg minden nyelvek snek!? Persze, gy hitte, hogy a szittya indeurpai
nyelv, a nmet kzvetlen se
A modern nyelvkutats a formlis rendszerek fel irnytja a kutatkat. A. Belletti s L. Rizzi irja
Chomsky szerkeszti bevezetjben, hogy the implicit knowledge of language was amenable to a
precise study through models which had their roots in the theory of formal systems, primarly in the
theory of recursive functions. /magtl rtetd tudsunk a nyelvrl modelek pontos
tanulmnyozsval volt megkzelthet, melyeknek gykere a formlis rendszerek elmlete,
elsdlegesen a rekurzis kpletek./ Bolyainak szztven vvel ezeltt Meggyzdse volt, hogy a
nyelvben matematikai kpletekben kifejezhet trvnyszersgek lappanganak ... A nyelvet
jelrendszerknt kezelte.
Igazi hungarikumknt a szerz (Benk Samu, a Bolyai hagyatk feldolgozja!) A nyelv c. fejezetben
szinte ellensges hangon elemzi Bolyai nagy rdekldst a magyar nyelv gykrendszere irnt. rja
Molnos, akinek rsbl gytnik, hogy Bolyai nemcsak vzolta nyelvnk matematikai felptst,
hanem kidolgozta gykrendszeren alapul nyelvtant is.
Bolyai semmibl teremtett j vilgt, a nem-euklideszi mrtant, termszettudomny lvn csak
negyven vig sikerlt agyonhallgatni, kzs magyar-osztrk-nmet sszefogssal. Igaz, a francia
(1867) s olasz (-68) fordtsok utn, A tr abszolt igaz tudomnynak els nll magyar kiadsa
mg harminc vet vratott magra. A nyelvszet (s trtnelem) nemzeti tudomnyok, ezrt ha a
nemzet nem kpes az nrtkelsre, sajt rtkeinek megbecslsre, itt msok nem segthetnek. A
magyar gniusz blcsszeti s nyelvi munkssgt, egy-kt ember vlemnyre hagyatkozva, a
legteljesebb kzny s rdektelensg vezi. 150 v alatt nem akadt magyar nyelvsz, tanr, r,
kutat, matematikus, aki rdemben kielemzi Bolyai nyelvi trgy munkssgt. Ez nem semmi, ilyet
mg maffis mdszerekkel is nehz lenne brhol a vilgon elrni.A mindenkori (fleg idegen)
hatalommal szvetkez, hatalmi llst betlt magyar rtelmisget azonban nem kell
knyszerteni a magyartalantsra!
Mostansg, a dlibbos hrkzl eszkzk tele vannak szakllas Bowring idzetekkel nyelvnk
sisgrl, arrl hogy Lnyegben sajt ntformjbl fejldtt ki, kialakulsa s felptse bzvst
oly korszakra tehet, amikor a mai eurpai nyelvek tbbsge vagy nem is ltezett, vagy nem hatott a
magyarlakta trsgre.,stb, de kortrsa, a magyar Bolyai nyelvi munkssga senkit sem rdekel.
Vajon mirt? Mirt dobja el a magyar rtelmisg ltatlanbl nyelvnk matematikai megalapozst?
Attl fl taln, hogy valami nagy, isteni rejlik benne, hogy esetleg Bowring szavai igazak? Mi is mond
Bowring? A sajt ntforma az magyarn bellrl ptkezst, formlis rendszert jelent, a mondat
tbbi rsze az eurpai mveltsg megtermtjnek mondja a magyart.

Amig nyelvnk (s a nemzet) felmagasztalsa csupn dlibb, addig rendben is lenne, de


ennek valsgossga mr elfogadhatatlan. Egy-kt romantikus mondat mg rendben lenne,
de matematikai bizonyossg azt mr nem, soha!

Biolgiai sanynk va mintjra a kutatk egy snyelv utn kutatnak. Elbb-utbb r


fognak jnni, hogy az s-indeurpai hevessgben valami h-hez hasonlt kiltott, nem a
vehemencia szt dadogta vgig s az j-indeurpai sem tesz msknt. Ha volt egy kzs nyelve az
emberisgnek, akkor az a lehet legegyszerbb hangokbl/szavakbl ptkezett a legelemibb
hangmdostsokkal s a legelemibb sszeragasztssal. Az igazi sszavak ugyanis mindig egytagak,
mivel egyszer hangadsokbl keletkeztek, s termszetesen mindig olyan dolgokat neveznek meg,
amelyeket mr az sember is ismert, vagyis olyanokat, amelyek a termszetben fordulnak el, mint
pldul k, fld, vz, fa, f stb., stb. (Magyar Adorjn Az smveltsg) Ezzel az sszersggel
szemben, nyugati nyelvszek a legkomolyabban gondoljk, hogy a vehemencia sz csak gy
kipattant az agyukbl, mivel nem ismerik a gykk sszeragasztsnak mdszert.
A H gyk si, termszetes eredett mi sem bizonytja jobban mint a Hermes-i elemek megnevezse
magyarul.
The Definitions Of Hermes Trismegistus to Asclepius, The way of Hermes, page 110:
Nous is the invisible good, soul (is) a necessary movement adjusted to every (kind of) body. A body is
(made out) of the four qualities, (as) a well-tempered composition of warm, cold, and wet: of warm
(i.e.) of fire, of cold (i.e.) of air, of dry (i.e.) of earth, of wet (i.e.) of water. Breath is the body of soul or
t he column of soul.
/Az sz a lthatatlan jsg, a llek a testre szabott szksges mozgs. A test ngyrt, egy jerny sszettele a melegnek, a hidegnek, (a szraznak?) s a nedvesnek: a tz melegnek, a leveg
hidegsgenek, a fld szrazsgnak, a vz nedvessgnek. A llegzet a llek teste vagy a llek
tmasza./
Mind a ngy tulajdonsg a h gyk klnbz hangzkkal: h/h, h/h, ha/h, h/h.

A tz melege: h/hv

A leveg hidegsge: hl/hvs/hideg

A fld szrazsga: (el)hal(=elszrad)/hmlik(a kiszradt brrteg)/hamu/hant/hasadk(a


szrazsgtl megrepedezett talajban)/homok/aszik(h-veszts)

A vz nedvessge: harmat/hgy/hurut(=fokozott nylkatermels)/h-havazik/(izzad)

Nem lehet vletlen ennyi egybeess. Ime teht, egy jabb bizonytk (lsd Varga Csabt), hogy
Hermes magyarul beszlt s a tana egy szrak tan volt: a szavak kpzsnek, hangzsnak nagyon
nagy szerepe volt ebben az S-TaNban. s mg valami: ha a hevessg gykt tkrzzk (hev | veh) a
vehemencia tszavt kapjuk.
A formlis rendszer, akrmilyen formlis-nak is hangzik, a legtermszetesebb rendszer. Nem a
matematika hozta ltre a formlis rendszereket, hanem fordtva: a matematika jtt ltre e
rendszerek tanulmnyozsra. Az elszigetelt termszetes npek nyelvei ragaszt nyelvek (a legtbb
ausztrliai benszltt nyelv az), mert bellrl ptkeznek. Sajt tszavaikbl sajtos logikval raknak
ssze szavakat, vagyis termszetes, formlis rendszert alkotnak.

Ezek szerint a magyar nyelv egy kezdetleges, primitv nyelv? Primitv a sz pozitv rtelmben, mint
si, eredeti, tiszta mint a forrs, olyan mint egy bvpatak, mely szennyezds nlkl tr el a
mltbl, a forrs desgvel, frissesgvel.
A magyar nyelv l kvlet, borostynk, mely rzi a mveltsgteremt si nyelvek emlkt.
rintetlen trtkes szerkezetvel ez a nyelv a legalkalmasabb modellezsre, a nyelvek szmtgpes
tanulmnyozsra.
Umberto Eco az arab Ibn Hazm gondolataival fejezi be knyvt:
In the beginng there existed a single language given by God, a language thanks to which Adam was
able to understand the quiddity of things. For Ibn Hazm the different languages could not be born
from conventions: if so, people would have to have had a prior language in which they could agree
about conventions. But if such a prior language existed, why should people have undergone the
wearisome and unprofitable task of inventing other tongues? The only explanation is that there was
an original language whichincluded all others. Thus the legacy that he [Adam] has left to all his
sons and dauthers is the task of winning for themselves the full and reconciled mastery of the Tower
of Babel. (Umberto Eco The search for the perfect language)
/Kezdetben egyetlen Istentl adatott nyelv ltezett, melynek ksznve dm megrthette a dolgok
lnyegt. Ibn Hazm szerint a klnbz nyelvek nem szlethettek kzmegegyezsbl, mert ahhoz
kellett volna lenni egy elnyelvnek amelyen az egyezsget megktik. m ha ilyen a prior nyelv
ltezett, akkor mirt vllaltk volna az emberek a fraszt s haszontalan feladatot ms nyelvek
kitallsra? Az egyedli magyarzat, hogy volt egy si nyelv, amelyik mindegyiket magba foglalta.
Teht rksgknt, [dm] a fiaira s lnyaira hagyta a feladatot, hogy mindenki maga nyerje el a
Bbeli Torony alapos s msokat is megrt ismerett./
A bbeli zrzavar bizonythat:
Egy formlis rendszer brmelyik ttele lehet alapttel, kvetkezskppen ugyanaz a rendszer
tbbflekppen is megfogalmazhat. Ez azt jelenti, hogy tbb nyelv, nyelvjrs plhet fel egy
gykrendszeren (nyelvcsaldon) bell.
Az snyelvek trben s idben sztszrva, nllan fejldtek. Amig e nyelvek belsleg ptkeztek, a
klnbsgek nem lehettek tl nagyok. A trzsek kztti kapcsolatok oda vezettek, hogy a
gykrendszereken alapul nyelvek kzeledtek egymshoz, s a mveltsgteremt np nyelvhez
(konvergltak). sszefel tartottak mint a gykerek a fa trzse fel (a bizonytsd lsd Varga
Csabnl).
A nyelvek kztti sztgazs (divergencia) Babilonnal kezddtt, ugyanis ott teleplt r egy
alacsonyabb mveltsg, de erszakos, uralkodni vgy np egy magasabb anyagi s szellemi
kultrra s vette t tmegben a leigzottak kultrszavait. Ez trtnt az kori Grgorszgban s
Rmban is. A nyelvek egymstl val eltvolodsa a szavak (s nem a gykk) tvtelvel
kezddtt. Az tvett szavak a nyelvek tvolodsnak mutati s nem a rokonsg.
A matematika nyelvn Babilon (Bbel) egy klnleges pontja a nyelvek fejldsi vonalainak: ahov
befutnak, illetve ahonnan kifutnak ezek a vonalak.

A szumrok leigzsig, az nllan, belsleg fejld, gykkre ptkez nyelvek az egyesls


fel haladtak. Az egymsrahats fokozatos volt, az j ismeretek elemi szinten, elnevezseik az alapok
vagyis a gykk szintjn terjedtek. A kzs gykk szma nvekedett, a nyelvek sztvlaszthatatlanul
sszefondtak (lsd Czak Gbor ezs-zs pldit).


Tmeges sztvtelnl, amikor ksz technolgik, anyagi, gazdasgi s trsadalmi szervezetek
kerlnek, kultrsokkszeren egy np birtokba, akkor nincs md a gykk szintjrl kezdve felpteni
a szksges szkincset: kpzett, alig rtett szavak kerlnek a nyelvbe, mozaikszer
sztdaraboltsgban. Az gy kialakult nyelvek szkincse vletlenszer, szerkezet nlkli: nemcsak a
nyelvek kztt van bbeli zrzavar, hanem bellrl is, ezeknek a nyelveknek a szavai nem
kapcsoldnak ssze szbokrokba.

A gykrendszerekre pl nyelvek, mint egy fa gykerei sszefutnak a trzsbe, a legnagyobb


mveltsg gcba, ahonnan aztn gak futnak szt, egymstl tvolodva. Ez a nyelvek csaldfja,
melynek gykereirl s trzsrl tudatosan feledkeznek meg bermenschk.
A mrtan fejldsnek bbeli pontja az Elemek, amely sszefogta az addigi mrtani ismereteket
egyetlen elmletbe, hogy aztn Bolyai s Lobacsevszki munkssgval a mrtanok sora gazzon le
belle. Gyantom, hogy Bolyai felismerte a magyar nyelv formlis rendszert, ezrt lett
agyonhallgatva. Remljk, az MTA mihamarabb megjelenteti sszes munkjt, legelszr hasonms
kiadsban, nehogy a rovsrsos gyjtemny sorsra jusson. (Aki nem tudn: Paul Hunsdorfer arrl
lett hrhedt, hogy elgette a Szentkatolnai Blint Gbor ltal sszegyjttt s a MTA-nak leadott
magyar rovsrsos emlkeket.)

Kr, hogy Czuczor s Fogarasi nem tudott vagy nem vett tudomst Bolyai nyelvi
vonatkozs munkssgrl: a gykrendszer nem rhat le rdemben a formlis rendszerekre
szakosodott matematikai eszkzk nlkl. A matematika kti ssze a nyelvet az informatikval,
ismeretelmlettel s a tbbi tudomnnyal.
A magyar nyelv klnleges helyet fog kapni a jv nyelvi vonatkozs kutatsaiban, mivel knnyen
modellezhet. Magyar anyanyelv kutatk szmra a formlis modelleket nyelvnk tlcn kinlja. A
magyar tudsok vilgraszl eredmnyeinek egyik kulcsa az lehet, hogy a magyarul helyesen
megfogalmazott feltevs, a szavak rokont jellege miatt, nkntelenl felveti a trstst ms hasonl
esetekkel.
rdekes s jellegzetes Neumann Jnos szerepe a szmtgpek kifejlesztsben. Az els
szmtgpeket minden j szmolsi feladat elvgzshez t kellett drtozni. Neumann tlete volt a
mveletet is adatknt, mint szmot kzlni a gppel. Ez a lnyege a mai szmtgpeknek.
In a special purpose machine the computational procedure could be part of the hardware. In a
general purpose one the instructions must be as changeable as the numbers they acted upon.
Therefore, why not encode the instructions into numeric form and store instructions and data in the
same memory? This frequently is viewed as the principal contribution provided by von Neumanns
insight into the nature of what a computer should be. H. Norton Riley The von Neumann
Architecture of Computer Systems
Figyeljnk csak a szavakra: szm, szmols. Angolul: number/figure, counting/calculating/reckoning,
sokkal nehezebb a szmot s a szmolst hasonl adatknt felfogni, megnevezseik az angolban erre
nem utalnak. Persze, matematikai tuds nlkl a szm s szmols szavak azonos gyke fabatkt sem
rt volna: a kett sszevegytve adja a magyar tudsok csodaszert. A csodaszer egy msik eleme
a tudni mit s tudni hogyan krdse lehet: egy lexiklis nyelv mvelje ersebb a tnyek, egy bellrl
ptkez nyelv mvelje pedig az sszefggsek tern.

Neumann Jnos, vgeredmnyben ugyanazt a nyelvtant alakalmazta a szmitgpek


programozsra, amelyet a magyar nyelv si nyelvtana vezredek ta alakalmaz az emberi beszdre:
egyformn adatknt kezeli az alanyt s az lltmnyt (a szmitgp esetben: szm/rtk s
szmolsi utasts). Minden j adat, minden hozztolds az alapgykhz egy elmozduls a tr-id
viszonytsi rendszerben. Alany s lltmny ennek az elmozdulsnak csak vetlete vagy az egyik
vagy a msik viszonytsi tengelyre. A gyk legtbbszr fnvi s igei jelentssel is br: g g, l l,
Tr tr, Vr vr, Fog fog, ezzel is igazolva, hogy az si nyelvtan egyformn kezelte ket.
Bbel rksge feladat mindanyiunk szmra, de azrt a nemzeti rzelm rtelmisgiek (taln mg
egy-kt nyelvsz is akadna) az tlagembernl tbbet vllalhatnnak. J. M. Jauch Are Quanta
Real? cm prbeszdnek egy kivonatval szeretnm ket jobb beltsra brni. Salviati, miutn
bemutat egy teljesen vletlenszernek (random) tn sorozatot, megadja annak pontos lekpzsi
mdjt:
The sequence looks random unless one has developed through a process of abstraction a kind of
filter which sees a simple structure behind the apparent randomness.
It is exactly in this manner that laws of nature are discovered. Nature presents us with a host of
phenomena which appear mostly as chaotic randomness untill we select some significant events, and
abstact from their particular, irrevelant circumstances so that they become idealized. Only then can
they exhibit their true structure in full splendor.
/A sorozat vletlenszernek ltszik amig az ember nem fejleszt ki egy elvonatkoztatsi folyamatot,
egy szrflesget amely egyszer szerkezetet varzsol a ltszlagos sszevisszasgba.
Pontosan gy fedeztk fel a termszet trvnyeit. A termszet jelensgek sort trja elnk, amelyek
legtbbszr sszevissza vletlenszersgeknek ltszanak, mindaddig, amg ki nem vlasztunk nhny
jelents esemnyt, s el nem vonatkoztatjuk ket sajtos, jelentktelen krlmnyeiktl, gyhogy
eszmnytjk ket. Teljes pompjjukban csak ekkor tudjk megmutatni vals szerkezetket./
A gykk szrje a magyar szkincs egy csodlatos, az agyvelhz hason szerkezett trta elnk. A
szbokrok valsgos svnyeit nem lehet s nem is rdemes figyelmen kivl hagyni. Mindannyiunk
kzs rdeke ezeknek a svnyeknek a gondozsa, lpjnk ht r egytt az svnyre, mely nknek
tudomnyos sikereket, neknk nemzeti bszkesget, mindannyiunknak j s gymlcsz
ismereteket jelenthet

Irodalom:
Douglas R. Hofstadter Gdel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid
Varga Csaba A magyar szkincs titka
Varga Andrs: si magyar nyelvtan
Czak Gbor A magyar nyelv lelkrl
Kiss Dnes Bbel utn
Magyar Adorjn Az smveltsg
Mesterhzy Zsolt A magyar bronzkor, Kr. e. 2800-800
Marcz Lszl s Montvai Attila A jelenkori magyar nyelv szkszleti fogalmi s jelentstani
szerkezetnek numerikus elemzse
Dr. Padnyi Viktor Dentu-Magyaria
Borbola Jnos A Magyarok Istene
Molnos Angla Blyai Jnos zeni
Dvid Lajos A kt Bolyai lete s munkssga
Noam Chomsky On Nature and Language
Umberto Eco The search for the perfect language
Giacomo Rizzolatti and Michael A. Arbib Language within our grasp
V.S. Ramachandran MIRROR NEURONS and imitation learning as the driving force behind the great
leap forward in human evolution
Vgvri Jzsef Ragoz-rgyez magyar nyelvnk
Kiszely Istvn A magyar nemzet strtnete
H. Norton Riley The von Neumann Architecture of Computer Systems