CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ‘SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO CASAGION N 2402-20124 AMBAYEQUE Domandants: Corporacién Financiera de Desarrollo Sociedad ‘Anénima. Demandados: Marciano Fernandez Gonzales (+). Aura Violeta Salas Gonzéles. Materia: Ejecucién de Garantie. Le tntrosiveeion, | Materia det Reourso, I Fundementes del Recurso, I= De la convosatoria al Pleno Casatorio, Ve Consideracienes. De ta contravencién de las normas que garantizan e! derecho a un debi proceso. 1.4 £1 debido proceso: aspect formal yuptancia | 12-Detamotivacion de as resotucongs iiates. 1.3-F)naldad dela motvacin, ||CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ae at x a ae rp See a a / 8 Estado de Cuenta de Saldo Deudor. me ee a eee eee ee 8.1. Concepto, 8.2. Requisitos, ace =. 10.- De las obligaciones y la imputacién al pago, 11 Inereses, Vi- Conclusiones. Vil-Feal ntes Vinculantes.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ‘Sentencia dictada por el Pleno Casatorio Civil realizado por las Sales Civiles de la Corte Suprema de Justicia de fa Repdbiica, (Casacion N* 2402-2012-LAMBAYEQUE, n la ciudad de Lima, Perl, a los tres dias del mes de enero del dos mil trece, os seriores jueces supremos, reunidos en sesién de Plene Casetori, @ i /_Iieaedo por los eetoresJueces Supremos Tévara Cérdva (resident), Rodriguez Mendaza, Aranda Rodriguez, Huamani Llamas, Ponce de Mier, Valcércel Saldana, Castafeda Serrano, Chaves Zapater, Caldetén Castilo y Mirarida Molina, han expedido la siguiente sentencla, conlorme a lo ‘establecido en el articulo 400 del Cédigo Procesal Civil. Vista que fue la usa en Audiencia Publica del Pleno Casatorio de fecha seis de noviembre ‘de des mil doce, escuchados los informes orales y la exposicién de los ‘efores abogados invitados en calidad de amicus curiae (Amigos del Tribunal), discutida y delberada que fue la causa, slendo el magistrado e pPonenie ! Sefior Juez Supremo Tavara Cérdova, de los actuados, resulta: |. INTRODUCGION VV 4.Demanda de ejecucién 1.1, Mediante escrito de fecha trece de mayo de, fojas setenta y tres, CORPOI qh ROLLO S.A. - COFIDE (on fa YCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SEXTO PLENO CASATORIO Interpone demanda de ejecucién de garantias en contra de MARCIANO FERNANDEZ GONZALES y AURA VIOLETA SALAS. GONZALES, para que cumplan con abonarie la suma de TRESCIENTOS ONCE MIL NOVECIENTOS QUINCE Y 61/100 NUEVOS SOLES (S/. 311,915.68) mas los _intereses ‘compensatorios devengados y por devengarse, costos y costas del proceso. 1.2. Alega LA EJECUTANTE que: 41241. En vitud de la Fomalzacién de Cesin, Transferencia de Bienes y Garantas celebrado entre el NBK Bank y LA EUECUTANTE, de fecha tres de octubre de dos mil cinco, elevada a escrtura pica ante el Notario Pablco de Lima Femando Medina Raggio, os intervnientes formalzaron la cesién de las garantlas correspondiente referidas en dicho contrato, entre las que se encuentra la 8 operaciones ‘peracién de crédito N° 93-1874, 1.2.2, En su condicién de acreedor de las operaciones de crédito We 93-1574, cumplio con 8 conocimiento a losCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO hipotecaria otorgada a favor del Banco Regional del Norte- ‘Sucursal Chiclayo. 4.23, Medianteescrtura publica de fecha oche de mayo de mi novectontos noventa y och ls demandados consttuyeron primera y preferente hipoteca a favor del Banco Regional | et Norte-Sucursal Chisayo, con fa fialdad de garantizar / tas operaciones de crédito que et Banco hubieraconceddo © concediora alos hipotecantos como a terceros. 4.24, La garaniahipotecria se ha coneltudo hasta por la suma do vention mit dares americanos ($21,000.00) sobre et bon de propiedad de los demandadios ubicado ont Lote 19, Mz 0:3 del Secor 1° del AA-HH Ostrto La Victor Provincia de Chicayo,insrta en la Partida Repistral N° 10007265 del Registo de Propiedad Inmueble de Lambayeque, inmueble valorizado en cuarenta mil cuatrocientos setenta y ocho délares americanos ($ 40,478.00). \,_ 7 ER pees aoe corte eaenones es demantades no an cumplido con la eancelahfon oe storgado en d | we , sel tenia ontomestn en concn stad oo ; in elemento fundarnental ae ia ta Yuncion de imparte 2 MY \CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO justcia. La proporcionalidad de los medios utitzados serd consecuencia Veet acieciuamentume « + utlldad del medio, implica el responderse si dicho mecanismo factita el ‘obtener e! fin buscado. La Interrogante por su idoneidad busca acreditar la ‘adecuacién de aquél medio para conseguir dicho fin. Por uitimo, el! eterminar si se respeta una consideracién de equilbrio serd ‘consecuencia de evaluar silo efectuado es o no lo menos perjudicial para na vigencia de diversos derechos fundamentales. 6. En cuanto al debido proceso en su aspecto procesal, la perspectiva 0 dimension normaimente mas conocida del debido proceso en el Perd ‘onalmente ha sido la procesal, e incluso circunscrbiéndola al nario del proceso judicial, Desde su formulacién inical, la dimensién ! del debido proceso fue entendida como el derecho que tiene |cuaiquler ctudadano de acura una autorided competente © imperial para que dicha autordad resuelva un conficto de intereses que tiene con otra persona o personas (ia determinacién de si se ha contraido o no una sdeuda, por ejemplo) 0 una situacién de incertidumbre con relevancia Juridica (una sucesién intestada, por citar un caso), dentro de las mayores corcones degli y inte oe uy Bares mvuainsy ee a rs ee ) Je TXCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO I debido proceso es apreciado como principio general del derecho, como. ‘Garantla constitucional y como derecho fundamental... Actuaimente, la ‘mayor parte de instrumentos intemacionales sobre derechos humanos ‘econocen al debido proceso ~sea en forma explicita como implicit ‘Como un derecho humane o fundamentar. 12. ~ De la motivacién de las resoluciones judiciales 7. La funcion jutsdiotonal, como actividad exclusiva del Estato, es un instrumento de paz y de seguridad social. Sin embargo, una buena parte e tus insttuciones Judiciales estén csenadas para impedr que la autoridad del Estado ee conveta en dictadura, es deck, para que los cos del cudadano no sean burlades por el jerico arbiter del Perio del Estado en sede jul. No hace mas de dos silos lo jueces © estaban obligados a fundamentar sus decisones, esto es, eercian sus clones y resolvian a parr de su intuicén de lo justo, Todo al sistema de resolucon de confctos se sustentaba en cudn afinada tuviea un juez 8U sindéresis. Sin embargo, una de las conguistas ms importantes, no Selo procesales sino del constucionliemo modemo, ha consietdo en la ‘exigencia digida al juez en el sentido de que debe fundamenta todas y carla una de sus decisiones, salvo aquellas que, yor fnpropianatraleza, NsevAtz, Marinella. “Comentario a GfigoProcesal Ce. Te ee Jurida, ~ | UeCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ‘on simplemente impulsoras del trénsito procesal ‘8 Cuando se afirma como principio consttucional a obligacién de motivar as resoluciones juciciales, se ratifica la condicién de garantia que tiene Para el usticiable, y a toma de posicion entre las coberturas que tiene que ‘sumar el debido proceso. En conjunto, es un sistema de resguardo que se crea para la uel de fon Indviduos fete al pode ex aed, ‘punta también a un rnc jrdco poten que expresalaexigecia de gento a cargo del mismo pueblo, depostaro dela sobeania yen cayo Pembre se eercen los podees pbc. Las dos funcones que se bsoran la procesal que propa fealzar desde ol conta jerruico de Intancis superior ya uncon poli que con la democaca ante! le opnn pibica, dteminan como un elemento necesaro © usble ene debido proceso, que oda dels jude ea razonabley e plenamente motvade. La veniaja que tere esta condctin coloca en Primera linea Ia actu preventva, qu ipl conssgrararbtareddes al \mponer una motvaclén pena ysufllente dof reeveto. Por eso, a juez ne tle coresponde contoar qe el deter legal de matvar se cuma, come 8i este fuera un rqulto formal, sto le icumbe iusimente el ober de comprobar si las razones que ooriengtenotnactin estin a8 de Wao 0 gor stent como ce i arbtrarodad. 2sCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO Yo seston ques motractn do ta sentria cine en a /consiruccién de un razonamiento sufciente para que de los hechos que el _, yee Percibe, un hombre sensato pueda sacar la dltina conclusion (7 Semtenisa en la parte dispostva(..) La motvacion esté impuesta para ‘gue muestre el juez que ha razonado 9. La necesidad de la motivacién en las sentoncias +0 oncventra estabecida en et aticulo 199 indiso 5 de la Consttucién Polltca del tao, como un derecho consttuconal y, por ende, un derecho fundamental aun debido proceso. Asimismo, el U.0. de la Ley Orgénica et Peder Juice, en su articulo 12, hace referencia a la mtvacion como un prio genera, es dec, como una pauta que guia todo ese sector cndenamientojurdleo, todo aquel proceso orpénice. En el Codigo Procesal Cul encanramos en el ariculo 60 numeral § como un deber det |uez ode motivar las sentencias, es decir que su Incumplilento origina sancioves de divorea indole, y el articulo 122 numeral 4 también prescribe ¥ conempla ia necesidad de motivar y fundamentar los autos y fentencias, cuyo incumplimiento por el juez es causal de nuidad. Como \.// sefiala Aviano Deho: “La invoduccin del deber de motivar las sentencias va de Ia mano con fa evolucén del modemmo Eglo de Derecho, uno de bc ie, Frorcesco. “Derecho y Proceso”. EJEA, 26CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SEXTO PLENO CASATORIO ‘Cuyos postulados es © sometimiento de todo érgano depositario de poder 4 la normatividad vigente. No por nada la obligatoriedad de la motivacion de las sentencias es un legado de la Revolucion Francesa, 4, debemos las principales bases sobre las cuales un poco todos hemos 7 consti nuestro sistema de gata? la que le 1.3.-Finalldad de la motivacién 10. La prestacién del servicio jurisdiccional se obtiene cuando después {ge un procedimiento vaio, el juez 0 Tribunal expiden una resolucién que Pone fin al grado 0 proceso, Esta resolucién implica un acto decisorio a través de un juicio racional y voluntario, que conlleva la apreciacién de ‘conformiciad 0 disconfornidad con la pretension o defensa ejercida por los Jsuletos de derecho. Ertonces, mediante esta resolucién (sentencia), se ‘materializa la tutelajurisiccional efectiva, la cual debe reunir una serie de Fequisitos, pero como minimo debe estar motivada y fundamentada en derecho, 4,\\\__ 1%: Le motivacion, implica algo mas que fundamentar: la explicacién de la \\)\undamentacién, es deci, exocar a solucin que se da a ceo coneet, \} \ no bastando una mea exposicién, sino je. mantestacién de un {Bzonamiento légico. La sentencia debe /mosyah tanto el propio ; Eugenia. En:"La Constucion Comentade. Toto,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ‘mento de! juez como la descripcién de las razones diigidas alas partes; ha de explicar el proceso légico-voliive de su decision y las ./"@z0N68 que motivaron fa misma. Mientras la falta de motivacién conduce // a atbivaredad on la resolucién, la falta de furdamentacion comporta una resolucién anclada fuera del ordenamiento jurldico. La motivacién es, e,; pues, una prohibicién de arbitrariedad. 12, Nos dice Chamorro Bernal, aséndose en una sentencia del Tribunal CConsituconal espaol que .. la fralidad de la mativaién en un Estado dlemocrtten de Derecho lgitia la funcion jursisionl y, es multiple ya ‘er 1, Permite el contol de la actividad juredccional por parte de la ‘pinion pubic, cumpilndo ast con el requis de publicidad. 2. Logra ol convencmiono de las parts, eminando la eensaién de aritraiedad y Jestabaciendo su razonabiad, al conocer el por qué cone de la e reclil. 3, Pert la efectviad de fos recursos. 4. Pone de maniesto In vnculacin del juz lay No bata l snp encae de ls hechos en a norma, porque las razones de la decision pueden seguir manteniéndose rr \desconocidas, sino que hay que precisar por qué encajan™ Entonces, si el juez decide, esta llamado a dar las razones por las cuales “p=\\_ha tomado la decisién que corresponda, con una, [BERNAL Francisco, “La Tula Jud ogi, y el aril 24.1 de le Conti. Bosch 198, 28 1 \} 4 \ aa santos ProcessesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO (6s un razonamiento l6gico interno y una justifcacién extema, que se Tefiere la motivacién y argumentacién judicial. De producirse una ‘motivacion con una argumentacién suficiente y coherente, tendremos 7” Tesoluciones Justas y de calidad, que pueden pasar airosas cualquier ‘examen y citica a las resoluciones judiciales realizadas por los ‘ludadanos en el eercicio de sus derechos constitucionales. Debida Motivacién.-La motvacién de una resolcién “en especial de una tenia supene una justicaion racional, no arbiaria de la misma, erpresada mediante un razonamiento ligicoconcreto, no abstraco, Particular, no genéico, Esta jstiicaién debe inl) Un juice gio; i) Motvacin razonada del derecho; i) Moivacion razonada de los hechos; 1) Respuesta alas pretenses dois parts, 9. La motivacion det juez, as! como la fundamentacin de la sentencia, debe expresarse de fal manera que pueda ser verfcada, esto es que los ‘otves deban ser clos y expresos, lo ual proscribe toda formulacién maniestada en lenguajs oscuos,vagos y ambiguos otéioe.Asimismo, desde el punto de vista formal (gico-formal la decision debe ser fo de \\\ A scott mann ub nattgae ontmnane e ‘S/F ‘eal a geno pensar de ls ue surf dea Peperencia cota; 7 \ tonnes man nis gps sca % ae Y 4 Vy \ WyCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ta las pretensiones y defensas de las partes. 2- Clasificacién de los procesos atendiendo a ia tutela ‘satisfactiva Wa, 2.1. Proceso de Conocimiento ‘4.£1 proceso de conocnieto tone, en el Pad, su antecedents en +o ertnaro reguado en e antrorCégo de ProcediminiosCivies do 1912 y ene! Ctlgo de Enicamiorts Cues en materia Chl de Perla Velaochaga® sobre el proceso ordinario, comenta: «E! tema ‘ratado se taal proceso lamado en nuasbe Céalgo Procesa, Juco Cranaro, ciya denominaclin consevames lo por trlarse de un embre propo yreconocende que le carreeponde fa de proceso ordnaro esto no una eapecia|mportancla por ser palin de toe fs (C7 |semte ion y rocdmintosexaleoe on nesta leglacn, pes | uns y otros son solo amplacionesoreduciones del uk ordinarn, 48. En suma, el proceso ondinario no es oo que el proceso de imiento y, en muchas legislaciones, ha sido base de los Procedimientos meneres, como actualmente cure con les rocedimientos abreviado y sumarisimo.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO 16. En el anterior juicio ordinario la postulaclén del proceso estaba egulado en forma muy limitada, Para el nuevo Cédigo Provesal la |, fegulacién es trascendente, Toda una seccién especial sive no solo para ‘1 proceso de conocimiento, sino para los otros procedimientos regulados Por el Cédigo (abreviedo, sumartsimo, de ejecucién, cautelar y no o / Samtenciose), inclusive supletoramente sive a los procesos e Constitucionales, laborales, comerciales y otros. 17. La Tercera Disposicién Final del Cécigo Procesal Civil establese que «21 proceso de conocimiento es equivalent al juicio ordinario®. Drocediimiento y, posteriormente con el proceso, pero este criterio fue mas de abandonado a través del estudio cientifico de! proceso, que considera el juicio como una operacién igi de dlscemir entre ta verdad e J yet oror, entre la justia y a injustite, como apunta Alzamora Vaid’. * Erjuto fs dete on ol Codi legit contoveria sobre unCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO El procedimiento, €s el conjunto de normas 0 regias de conducta que Julan la actividad, participaciony las facuitades y deberes de los sujetos. /"_*procesales y también la forma de los actos realzados en un proceso o en a ee sol ERIS ib ‘on los actos internos del proceso realizados for los sujetos procesales. @ {Que impulsan el trémite y le dan formalidad. 22. En defintva, proceso de conaciieno es un proceso de pretensién ‘misma. En ora palabras, es a fase del juco consistent en obtener del Juez 0 del Tibunal une decleracin de volunta de la que 8e dervan esecuenciasjuridicas afaver 0 en conta dels partes Iigarts. De ‘manera, el proceso de conocimient es aquelaactvidd jureieionl |_| porte cult acura rave do informacion qu ie popordanen e las pares, el conocimiento de a cuestin tigiose para ser reueta en la “feat onan pe fas Ga os Seca lS ae los proceso abreviad y sumarsino, pero se dliorncian seg lo pos de protensiones que por el grado de competed el mono de fa cuenta, 'a urgencia de la tutelajurisdlcional y algunas pysfhejones que la ley | &l u~,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO 2.2. Proceso de Ejecucién 1. El proceso nico de ejecucién no persigue la constitucién o }declaracién de una relacién jurdica sino que se cumpla con un derecho ‘Que ya ha sido reconocido, Liebman* califca al proceso de ejecucién ‘como “aquella actividad con la cual los érganos jurisdiccionales tratan de r Poner en exstoncia coactvamene un resultado pricic, equvalnte a ‘aquel que habria debido producir otro sujeto en cumplimiento de una ‘obligacién juridica’. Para Couture’ el derecho entra aqui en contacto con Ja vida, do tal manera que su ref exter se perbe mediante la transfomacion de las cosa lo expla at“ a sentoca condena @ lemoler ef mur, so demuol; i condena a enrogar el nmueble se alsa 46 «quienes lo ocupen condone pagar una uma de dinero y éta Jexiste nol patimono dl ducer, se embargan y se venden otoe @ Benes para enirgar su precio al aceedor, Hasta el memento el roceso habla desarotado como una depita verbal, sinple ica de palabras, a arr de eno Instant cesan las palabras y comlnzan los hecho. La \\ We iccién no se limita a declarar el derecho, comprende también su ft Soa a ras crt y cnt npr rico Tullo, "Manual de Derecho Procesal Ci. Eduard. “Funcementos del DerechoCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO lar, hacer y omitir algo, la ejecucion se dire @ asegurar la eficacia Préctica de las sentencias de condena, la tutsla solo seré realmente. “efectva cuando ee ejecute el mandato jul. El ineumplimiento defo 1 establecido en una sentencia con cardcter de cosa juzgada implica la Wiolacién, lesion o disminucién antjuridica de un derecho fundamental: la {utela efectiva, que la jurisdiccion tiene la obligacién de reparar con toda firmeza. El que la sentencia declare que el demandado adeuda una ‘Cantidad de dinero al demandante y le condene a pagara, no supone ello {utela efectiva, Para que esta se logre es necesari una actividad posterior ‘que pueda realizarse de dos maneras: cumpliends el obligado de manera ‘voluntaria la prestacién que le impone fa sentenca o ingresando, ante su resistencia, ala ejecucin forzada de la pretonsién. Lo importante de esta Pa es que la ejecucién posibilta algo que hasta el momento de la cosa jiuzgada no se podia: “la invasion en la esfore Individual ajena y su |transformacién material para dar satisfaccion a los interesados de quien ha sido declarado triunfador en la sentencia. Ya no se trata de obtener ‘algo con el concurso del adversario, sino justamente en contra de su Voluntad. Ya no se esta en presencia de un obligado, como en la relacién i “ ¢ derecho sustancial, sino en presencia de, tus, de un sometido or la fuerza coercible de ara “ ic ‘Edvard, lide, pg. 438.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO Vf En sintesis, el proceso de ejecucién es aquella actividad con la cual los érganos judiciales tratan de poner en existencia coactivamente un Fesutado préctico, equivalente a aquel que habria debido producir tro +. Aujeto, en cumplimiento de una obiigacién jurdica. Es pues, e! medio por fl cual el orden juriico reacciona ante la transgresién de una regia Juridica concreta, de 1a cual surge la obligacién de un determinado ‘comportamiento de un sujeto a favor de otro. 3 Ejecucién de Garantias Reales 23. Los derechos reales y los de crécito forman las dos grandes rarr de ls derechos patimoniales. A pesar de que los derechos reales como 10s de crédito reresentan dos manera bésicas de poder dar saistaccisn un interés patimonaljuridicamente protegdo, es importante prectar nel derecho rel, tular puede satstacer su intrts sobre Ia cosa entregada en garantia, En cambio, en el derecho de créaito el interés protegido consiste en una prestacién definida. EI deudor puede cumplir 0 puede dejar de hacerlo; pero este acto que depende de su libre arbitio tine eficaciajuridica, puss el acreedor podré dirigse contra su patrimgrian El ordenamiento Juridica aye shar del derecho real cn = sobre Ia cosa de 5) ae todos ts dems han de burn; stuscion ' a | | ¥ fe] a “| : m1 |CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO eo ‘qe suado onl erect personal. En eta obigado eat Siow vets om aaron aa tai as le ‘composicién de su patimonio. Mientras en el derecho personal o de- dts clontn detain» une panna made un ao de camhrieio emai ira coun (itaminada © Itemid a ‘creedor, en el derecho real lmitado sucede lo contrario: existe una cosa ‘efectivamente determinada que sefiala como sujeto pasive dela relacién a {quien sea su propietario, 24. En otras palabras, en el derecho real el titular pueda alcanzar dlirectamente el interés que tene protegido 2 base de actuar de manera lata sobre el bien. Por ei contrario, en el derecho de crédito el és protege conse en una condita perectametedeintada y nia que income aco wos sos do derecho. Como se aprei, elas comin doo eects rae el seore nme sobre una cosa determinada, E! ordenamiento juridico atribuye al tilar del derecho NS meas sos tar anes eae de espa. Es muy erate o que sicede ena Verde obigain 2 © peonal aq el ebigato ents peng vice con a om mera es cgi Wr el os \ we |CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO En tal sentido, la efecucién de garanias, entendida en la doctrina “ejecuciones comerciales’, “ejecuciones aceleradas” y “procesos de. * jslecuctén calficada’, es un proceso por el que el titular del derecho real ,, Puede hacer efectiva la venta del bien pore! incumplimiento del deudor de {a obligacion garantizade: debiendo para tal propésito acompaliar la @ ‘demanda ejecutiva con el titulo 0 los titulos de crédito, revestidos de los requisltos de ley; es decir, la regia general es que deberd aportarse la de hipoteca inscrta revestida con ios requisitos que la ley exige Para despachar ejecucién'"; pudiendo incluso integrarse o acreditarse el titulo constitutive con un titulo extraregistral que conforme al ‘rdenamiento lleve eparejada ejecucién', Se trata de otra modalidad del 30 de ejecucién en el cual se ejecutan toda clase de garanti Ss ee ee id ae ee ee (Eee eee eee \ [cones Scien eee re \T efecuctén 0, en esse contraro, se proceda a rematar loa blenes dadoe en ‘ggrantia mobiliaria, anticrética o hipotecaria. PERERA. Angele a), “Tratado dels Derechos de Get" Tmo | 2. cn I'S, Espana 2008, og. 1061, ‘| y oo \ wo KN 6CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO En tal sentido, en un proceso de ejecucién de garantias no puede arse dlstincién cbligacional alguna, pues lo que se persigue es cobrar lo adeudado. Las obligaciones jamés son reales, son personales. El ‘screedor obtiene una seguridad més firme mediante la constitucion de los derechos reales de garantia. Los bienes gravados no podrin qued @ Nberados de la responsabilidad a que se hallan sujetos aunque dejen de Dpertenecer a quien los gravé. Ei medio normal de constitucién de estos ‘erechos es el convencional, sin embargo, sus principales efectos estén determinades por la ley, sobre todo en la medida en que concede un privilegio para cobrar el crédito con cargo al objeto gravado. 27. De conformidad con el atculo 720 cio 1 del Cédigo Procesal Civil, odicado por el Decreto Legisatvo N° 1068, ‘rocede la jecucien de |prants rae, sonore que su craton imple con os formate e U0 la ley prescribe y la abigactén gaentizeda se encuentro contenida en mismo documento 0 en cualuer ctr tuo ejecutvo”. Véase, en el Primer caso, un mutuo con garanta hipotecara contend en una esertura able; en el segundo, la hipoteca general o sdbana que opera en e!CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO mplimiento en la obligacion garantizada, lo que se despacha en virtud tn titulo de ejecucién que debe contener un derecho cierto, expreso y ‘axigible (articulo 689 del Cédigo Procesal Civil). 28. EI mencionado artculo, regula el procedimiento para la ejecucisn del ‘eréaito con garantia real, como es el caso de la prenda entendiéndose hoy derecho real do garantia, ‘Sarantia constitude sobre bienes Inmuebles que contindan en poder del \deudor. El articulo 1087 del Céaligo Civil la define, como “la afectacién de "un inmueble en garantia del cumplimiento de cualquier obligacién, propia © de un tercere. La garantia.no determina la desposesion y otorga al ‘2creedor los derechos de persecucién, preference y venta judicial del bien ipotecado' En efecto, como sefiala el Cédigo Civil, la hipoteca confiere a |e hipoteca. La hipoteca es un derecho real de su ttle ! ereche de venta o realizacén del bin gravado, ya 208 que {este se conserve bajo el dominio del consttuyente de la garaita 0 {enajenado a un tere; ello implica que lo que se grava con la hipoteca 10 68 el bien miso sino el derecho que recae sobre él lo que le pete a acreedor hipotecrio hacer vender el ben, en caso de incumpimiento dousor. “KC 4-Eserttura Pablica y Testimonio de EscritureRablica I \c1 “ntrato corresponctente ni ala suepensién del pacto de intereses™*. ‘88a de interés legal.- Respecto a este punto, Ostering Parodi senala "que! ariculo 1244 dapone quel asa del interés legal es fada pore Banco Central de Reserva del Peri, Este precepto modifica ‘ustancialmente el toxto original del uliculo 1325 del Codigo Civil de 1936 ‘ue sefalaba el interés legal de! dinero, para los casos en que no hubiera ‘convenio expreso, en 5% al afc. La norma se encontraba alejada de la realidad econémica del pals y, por otra parte, no resultaba aconsejable {Que un Cédigo Civil, con el sentido de permanencia que le es inherente, Previera un porcentaje susceptible de ser frecuentemente alterado de ‘acuerdo @ contingencias econémicas... Puede ocurrir que las partes hhayan omitdo fijar la tasa de interés. E! articulo 1245 resuelve esta ‘cuestion estableciondo que en ese caso el deudor debe abonar el interés legal, cuya tasa, como se ha comentado, es flada por el Banco Central de Reserva del Pert®. Asi lo reafimma Jiménez Vargas-Machuca cuando ha venido fjando ta tasa de interés legal, la rpigma que se aplica tanto Oe ee Pg A ‘OsTeRLNs Pano, Felipe, Op C.. y para el Sistema Fina para los Ajenos al Sistoma Tider pag. 18,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO fanclero, habiendo adoptando diferentes poltices alo largo del tiempo nscurrido desde que se le faculté la Macion do las tasas de interés: al: Cabe mencionar que cuando las partes han convenido en el pago 8 intereses pero no han acordado la tasa, el deudor abona el interés "legal (areulo 1245 del cétgo Ch. En caso de haber pactado © 7 cman caren, (x ss haber ado 4 t,o open o interés legal flado por el BCR; sino se han pactado intereses moratoros, ‘se aplican los intereses compensatorios pactados 0, en su defecto, el interés legat"”. Pago del interés por mora.- Aqul Ostering Parod! indica que “El articulo 1246 s¢ refiere al interés que el deucor esta obligado a a por causa {de mora en el caso de que no se haya convenido un interés moratoro, es tal resarcimiento por el retraso. En tal supuesto, el deudor debe @ agar el interés compensatorio pactado, el mismo que se entionde Continuard devengéndose después del dia de la mora, con la calidad de Interés moratoro. Sino hubiese interés compensatorio pactado, el deudor Pagaré el interés legal. Carbonell Lazo y otros, sefialan ademas que “Esta norma esté en concordancia con el principio SBegido en el at. 1324 del Cédigo Civil, que se al interés a de 2 smeyez vanans-macivcn Roxana, Op| f Pano Felipe. Op. ‘al MT ad NCORTE SUPREMA DE JUSTIGIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO 'as obligaciones de dar sumas de dinero™®, Todo Io anterior se cine lo dispuesto en los articulos 51 y 52 de la Ley Orgénica del Banco ntral de Reserva del Peri, Decreto Ley N° 26123, en concordancia 2/00n 6! articuo 9 de a Ley General del Sistema Financier y del Sistema de Seguros y Organica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley e. Ne2er02", Aan tp 1 Validez del convenio de capitalizacion de intereses.- Respecto al anatocismo Femandez Femandez manifesta ‘Que: “anatocismo es la capitatzacién de intereses, es decir, cuando tos Intereses ya vencidos 0 devengados son agregados al capital produciendo 5 Se ear om erm Te Rw wena eer ree ipl ger ere sees 07 Se eset cares Seer wea Seton ge ence ene | Seer ees po peor Sores =CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO 54 vez nuevos intereses. Y respecto ala capitalizacién de intersees, ing Parodi nos dice que “El articulo 1249 repite en el nuevo Cédigo + Chil la regla contenida en la primera parte del artculo 1586 del Cédlgo de “1888, cno ropa de tar acs de usu pope del cee Ex este otro caso en el cual queda restringida la autonomia de la voluntad, El articulo 1249 no se refiere ~salvo el caso de la cuenta bancatia~ a las a operaciones crediticias que se realizan en el sector finandero, fentendiéndose por tal, @ los bancos, empresas financieras, mutuales, ‘cooperativas de crédito y, en general, alas intituciones que, autorizadas Por la Superintendencia de Banca y Seguros, captan dinero del piblico para colecario a terceres. Dichas operaciones creditcias pueden ser activas 0 pasivas, tales como créditos en cuenta corrente, crécitos irectos, créditos promocionales en virtud de los cuales se otorga un ‘amplio plazo para empezar a amorizar el principal, capitalizandose los Intereses desde el inicio- 0 eréditos otorgados por la Banca Estatal de Fomento, cuya finaliad es promover los sectores productivos. Para estos ‘casos la ley civil no legisla, pues esas operaciones son reguladas por \\)y see cone neon gio es 2) precepto es, pues, iéntico al del artiouo 1 Cédligo Civil de 1936, See I a “oCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ‘artculo 1250 reproduce la segunda parte del aticulo 1588 del Cédigo 1e 1836, al admitir que se capitaicen los intereees por convenio... EL ,Precepto prescribe, sin embargo, para asegurar debidamente al deuor, ~‘am al comario pute crane sob depute de conten < /obligacion, Pr escrito y siempre que medie no menos de un afto de @ ‘atraso en el pago de intereses. ! articulo se refiere, por consiquiente, Intereses vencidos y no por devengarse. Como en el caso del articulo 1248, el articulo 1260 constituye una norma imperativa cuyos aleances no ‘pueden ser recortados por la voluntad de las partes. Nada impide, sin fembargo, que éstas lo pacten con mayor amplitud. Tampoco existe Impedimento para que el convenio se repita sucesivamente en el tiempo: ‘1 deudor puede pagar o extender el pago, si el acreedor asiente en ello. e Carbonell Lazo y otros, afiaden que “El principio de la prohibicion de epitalzar los intereses admite, como lo hacia el Cédigo derogado, la ‘capitalizacion de intereses si ésta fuera acordada por escrito después de ‘contraida la obligacién y siempre que medie no menos de un afo de if * OsreRuns Paco, Felpe. Op. CR.\ \) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO #0 en el pago de intereses. EI Cédigo anterior exigla que hubiesen Janscurrido dos atios, plazo éste que ha sido recortado por el actual, ,_ Para Romero Zavala, como consecuenca de dispuesto en ls articulos 1249 y 1250 del Cédigo Civil, se tiene “.. varias stuaciones: 1) no Procede al anatociamo en laa obligaciones civles pactadas como Intereses compensators; 2) si es procedento en cambio en les obligaciones mercanties, bancaraso similares como las cooperativas de crédito y las empresas fancieas”. El diferente trato se debe, indudablemente, a lacircunstancias del manejo el dinero, como funcién especiica y absolita en las entidades del ‘Segundo grupo. El dinero es su razén de ser y el objeto principal de su institucional. Constituye el comdnmerte llamado ‘intoreses al les apremiantes"®. Asi también lo afimma Jiménez Vargas- Machuca: “La prohibicién de capitaizar Intereses no constituye una Prohibicion en si pues la norma ha precisado el caso en el que se prohibe ‘2 capitalizacién, esto es, al momento de contraer la obligacién, con las fexcepciones que la cestablece 5 f \ Tomson us Foran, reo. 5/80 \ *Rovans tance te Oe Oe Teen ET esCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO Por escrito luego de contraida la obigacién, siempre que medie no menos {de un afo de atraso en e! pago de los intereses. Aunque no se encuentra establecido expresamente por la norma aludida, se entiende que + Gihicamente pueden capitalizarse los Intereses vencidos, no los que estén Por devengarse. Esta es una norma de orden pablico"®, De la denuncia por infracclén Normativa por errores in procedendo 54. A part de Ia denuncia casatoa de la recurente (motivacién Inaufclente) debe concirse expresaments en esta part, que ha exstido © 80 ha incurtido en inraccién nonmativa procesal (por contavencion al Proceso) por una insufciente motivacién en las decisiones de asl como el auto de ejecuién (clifatro de la demanda), pues 138 ha considerado debtiamete los requis de la domanda, que en Incompleta y defkiente se ha presenta, paricularmente en lo ‘lativo @ la liquidacion del estado de cuenta de saldo deudor, en donde \WWite aces eetc cies care ) sacininto dela obigaisn neta a fecha de a ny por tanto seCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO lucion Politica del Estado. Al respecto deben hacerse algunas ideraciones de lo acontecido en el proceso que deben ser tomadas » en cuenta: CONSIDERACIONES SOBRE EL CASO: ee: |) EINBK BANK le cedié a COFIDE no el derecho de crédito causa de la cemision det page ‘parece de fojas dlecinueve, anexo 1, de a esertura de cesin: mento ‘sino el pagaré (OPERACION N° 099-1874), como veintirés mil doscientos cincuenta y tres nuevos soles con dleciocho céntimos de nuevo sol (S/. 23, 253.18). El pagaré no podria haber sido Cedido sin e eréctito que contiene, sino seria inexistente. imismo, la mencionada entidad le cadié Ia hipoteca constituida por @jecutados (Anexo 3 de la escritura de cesién, obrante a fojas ‘upinta), 1a cual al tener la caracteristica de “ablerta” no contiene ta obligacién, Re ie ee ‘ | esertura de cesion de fojas treinta y siete, por la suma de veintidés ‘il seiscientos setenta nuevos soles (S/. 22,679.00) con vencimiento el ~dlecisiete de noviembre i uno). g JCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ay acta de entrega de los pagarés suscrtos en Chiclayo a COFIDE (Golo los de Lima, Anexo N° 6, fojas treinta y siete vuelta de la escritura 4 cesisn), ‘V) COFIDE no ha presentado el PAGARE con su demanda, la copia dol ‘mismo ha sido presentada por la ejecutada, 58. Tanto e! A quo como el Ad quem consideran que en una ejecucion de ‘Sarantas,ncluso cuando la garatia sea “aberta (bana) basta que se Presente el documento que la contione como el estado de cuenta de saldo eudor (ambos documentos consturfan el titulo de ejecucién). sin ‘embargo, deberd preseniarse otro documento quo corobore la exstencia ela obligacion, pues en un titulo compuesto debe de constar el documento donde obre la garantla y la iquidacisn del saldo deudor audemés, como se tiene expresado, puede presentarse oo documento ue acreite que a obigacion ain porte. \ J 56. un tuo ejecutvo para ser tal debe ‘contene a obigacié’,confonme to exige el aiculo 689 del Cécgo Procesal Chl y debe tener mérto fecitvo, Eset et inegrado por) © documento (serra pbs) \, Ae contone la hipotec:y I) a iuidaclon dele la obligacion puede roCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO - Solo las liquidaciones de saldo deudor de empresas del sistema financiero son consideradas titulos ejecutives. Sin embargo, cuando la blgacion est6 contenida en un titulo valor, tal liquidacién no suple al Jtulo valor, en particular porque los derechos cartulares tienen sus Proplas regias @ comenzar por ls plazos de prescripcion, que no pueden ‘ser soslayadas con la emisién de una liquidacién, por lo demas, hechas “como sea’ 58. Cuando se esté ante una ejecucién de una garatiaabieta (que no contlene la oblgacén), la certeza de la exstoncia y exgiblidad de la ‘oblgacton (que es fo que hace legtima la jecucén) debe provenir de “ato documento": un ttl elecutvo reconaido como tal po a ey. 58. Es absurdo considerar que cuando la obligaciér esta contenida en un titulo valor y se protende la ejecucion de la garantia (s4bana 0 no) no se lercita ta “accién cambiaria™ (rectus, cartulat: la accién cambiarla (rectius, cartular) implica el ejercicio del derecho incorporado al documento, nada mas. Por tanto, en el caso de autos las instancias de \ yy mete Bae partido de una promis fie: que el pagaré no debe ser el (\fundamento de “esa jecuin, 80. Si a COFIDE se le ofti6. un pagaré, el cniogddrSeto que puede c= epi laa sis ao 4 / ax)CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ‘emision que no se le cedié), siendo que para ejercitar su derecho cartulr, ‘one que presentar en original (por lo demée oportunamente protestado) +81. EI “estado de situacion por operacién’ de foes cincuenta y cinco, | Sefiala que el “contrat” es el N* 093-1574, es decir, el pagaré, no hay Indleacén de la moneda; a tasa de interés compensstoro es dl 34.40%, 2 = 0 que evidencia que se ha anualizado la tasa de interés puesta en el Feosré (2.5% mens), pao conf ea de intere compusto yo simple, 2 deck, ya hay evens de andacamo rohit cantaces iuiadas por hterenes son anijdzas ya ue sion ‘olcand cpa de hlerese cen ale sma; adem, ‘upueta fecha do veriiet (viioco de febrero dl doe mil cl). esa en ee document ence un encbilet de a presi cin carr de papa ests lite jain Sus Ue aeanee 3 eps \\ Inconletorto, prima face, qe preseiaha ese “estado de operacin” (ue ee ee ene eseaenereetet cele Se ea saua eset ees ‘ So ca ee | f / v|CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO exponencialmente a trecientos once mil novecientos quince nuevos soles: ssesentiin céntimos de nuevo sol ~ . 311,815.61 -). En virtud @ lo expuesto, debe dedararce fundado el recurso y ararse nulo todo lo actuado hasta que se vuelva a callfiar la procedencia de esa ejecucion, FALLO é Por las razones expuesias, los susciitos Jueces Supremos participantes ‘en este Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la Replica, ppresentes en la vista de la causa, de conformidad con la norma prevista fen el aticulo 400 del Cédigo Procesal Chil, votamos en el siguiente sentido: PRIMERO Declaramos FUNDADO el recurs de casacion interpuesto orla ejectada AURA VIOLETA SALAS GONZALES mediante esc de fojas trscintos cincuenta y uno, y en consecuencia, CASAMOS la resoluién de vita de fojastreslentoscuaretay cuatro, su fecha dos de mayo de. dos mil doce, dedlaramos INSUBSISTENTE la resolueién \Y) sven se tea consoron rovrn y ste come NULO foo lo ~L\ actuado hasta fojas seteytS y 6] Jez de fa causa emir 4 rocedencia de ta \ w ‘nueva resolucién queCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ‘sJecucon de garantia demandada, requiendo prevamente a le parte ‘ecutante, CORPORACION FINANCIERA DE DESARROLLO-COFIDE, la presentacén del orginal del Pagaré debidamente potestado emda Por la parte elecutada con fecha $1 de egosto de 1998 a favor de Norbank, Banco Regional, corespondiente a ia Operacién N® 099-1874 e jebjeto de cesién a favor de CORPORACION FINANCIERA DE DESARROLLO, asi como do un estado de cuonta de saldo deudor, [} ‘suscrito por apoderado de la entidad ejecutante con facultades para } lauidacion de operaciones; estado de cuenia que debe contener ‘cronolégicamente detallados los respectivos cargos y abonos desde el ‘racimiento de la relacion obligatoria hasta la fecha de la liquidacién; ast | = VY SEGUNDO.- Asimismo, DECLARAMOS que constituyen precedentes Judiciales vinculantes: a ) PRECEDENTE PRIMERO:CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO Documento constiutvo de la garantia real, que cumpla con las formalidades y requisites de valiez establecidos en los articulos 1098 y 1090 del Céigo Civ o, en su caso, por ly especial, con las siguientes paricularidades: ‘4. Tratdndose de una garantia real constituda expresamente para ‘segurar una obligacién determinada, siempre que aquella esté ‘contenida en el propio documento constitutive de la garantta, alos efectos de la procedencia de la ejecuclén, no serd exigible ningtin [] otro documento, + Tt Tratindose de una garania real consthida para asegurar una cobligactén determinable, existent o futur, documento reconocido or ey como tule elecutv uote documento idéneo que acredie a xistoncia dela obigucin que contenga la determinacn dela misma a cancelar através dela ejecuion judial de la garanta, «ue cumpla con os requisitos del article 689 del Cédlgo Procesal cw I) Estado de cuenta de Saldo Deudor, sy6P%to por el acreedor, detallando cronolég 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO imiento de la obligacion hasta la fecha de la lquidacin del saldo Voestarseaterstne= Adin can ‘2 norma imperativa 0 intereses lagales, si fuere el caso. |W) Los demas documentos indicados en el articulo 720 del Cédigo Procesal Civ, 1M) PRECEDENTE SEGUNDO: Para la procedencia de la ejecucién de garantias a favor de empresas que Integran el sistema financiero, a la demanda de ejecucién deberd ‘acompatiarse: ') Documento constitutive de la garantia real, que cumpla con las formalidades y requisitos de validez establecidos en los aticulos 1088 y 1089 del Cédigo Civil o, en su caso, por ley especial, con las ‘iguientes particularidades: ‘2 Traténdose de una garantia real constituida expresamente para asegurar una oblig que aquelia ests ‘ontenida en etI CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ‘efectos de la procedencia de la ejecucién-no serd exigible ningtin ‘tro documento, ‘b.Traténdose de una garantia real constituida para asegurar ‘cualquier obligacion que tuviera el constituyente de la garantia frente @ una empresa del sistema financiero o para asegurar una obligacién existente, determinable o futur, se deberd: ‘A.Traténdose de operaciones en cuenta coriente, la letra de ‘cambio a la vista debicamente protestada emitida conforme a {0 establecido en e! alo pérrafo del artioulo 228 de la Ley N° 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Organica de la Superintendencia de Banca y ‘Seguros. 1.2.Tratndose de operaciones matariaizadas en titulos valores, “sin protesto™ u otra equivalente en el acto de su emisién o en particular letras de cambio y pagarés, el respective titulo 7 ‘valor debidamente protestado, salvo que contenga la cldusula ) ‘ceptacion, siempre que cumpla con los demés requisitos {el tipo de tituloCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SEXTO PLENO CASATORIO bs de operaciones distin de las indicadas en ios y (dos acdpites anteriores, documento que contenga la Nquidacion de saldo deudor conforme a lo establecido en fatticulo 132 inclso 7 de la Ley N° 26702, Ley General del ‘Sistema Financier y del Sistema de Seguros y Orgdnica de la ‘Superintendencia de Banca y Seguros, susrto por apoderado fh de Ia entidad del sistema fnancioro con facuitades para i/ lquidacion de operaciones, detallando cronolégicamente los [ ‘ages y abonos desde el nacimiento de a relacion obligatoria / hasta la fecha de la quidacién del saldo deudor, con expresa ' Indicactén del tipo de operacién asi como fa tasa y tipos de sey Intereses aplicados para obtener el saldo deudor; asimismo, la {de la demanda, tenléndose en cuenta para ello los fines de los ‘medios probatorios previstos en el articulo 188 del Cédigo Procesal Chil, \Y=ray ios en ntl ‘ywCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO )PRECEDENTE TERCERO juez ce la demanda, a los efectos de determinar la procedencia de la @jecucién de garanties, debe examinar, evaluar, enjuiclar y dar cuenta ‘expresamente en la motivacién de su resolucin si en el caso: |) Se cumplen os requisitos establecidos en bs PRECEDENTES [ PRIMERO ylo SEGUNDO; ! sldo deudor realizado por la parte ejecutante comprende abonos ¥ cargos, © pagos a cuenta si os hubiere, aendiondo que el pacto e captaizaciin de intereses solo es lito en los supuestos Indeados en los artcuios 1249 y 1280 del Chaigo CW, esto es Cuando so trate do cuentas bancarlas, mecantles y simlares, 0 cuando se colabre por escrio el pacto despute de contalda la blgacié, siempre que medie no menos do un afo de atraso en el age dels inereses. (or \ AY ete de considorar de cuenta #6 dijo deudor presenta videntosomisiones de y formal yecnadas otene 4CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO ‘notorias inconsistencias contables, debe deciarar Inadmisible la demanda 4 los efectos de que el ejecutante presente nuevo estado de cuenta de ‘aldo deudor conforme a sus observaciones.. \V)PRECEDENTE QUINTO ljuez ejecutor una vez determinada la procedencia de la ejecucién, debe ‘emitir ef mandsto de ejecucién, disponiendo el pago Integro de la suma "iquidada en el plazo indicado en el aticulo 721 del Codigo Procesal Civil, ‘bajo apercibimiento de proceder al remate judicial del bien dado en Garantia, incluso si aquelia suma excede del monto del gravamen ‘establecido en el acto de consttucion de la garantia o en sus actos ‘modtficatorios ylo ampliatoros. Vi) PRECEDENTESEXTO ! pago dispuesta en ef mandato ejecutivo debe ser por suma liquide, no ppudiendo emitiee mandato ejecutivo disponiendo el pago de suma \ npr iy npr tia Sgn esol on judicial © el pedo de adh en nte conform alCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO niculo 748 del Cédigo Procesal Civil, salvo en lo atinante a los intereses, ‘cxetas y costos que se generen después de la emisién del mandato de ‘jecucin hasta ta fecha de pago. Vi) PRECEDENTE SéTIMO. I aoreedor tan solo podré ejecutar la hipoteca por el monto de esa ‘Sarantia, eS decir, que su concesién esta mitada al bien o bienes que se If ‘especiican al constitu la garantia y que también esta imtada a la suma ‘que expresa y claramente se determina en el correspondiente documento ‘constitutlvo dela hipoteca. En los supuestos en que la suma dispuesta en ‘el mandato ejecutivo exceda ef monto del gravamen de la garantia real, la Parte ejecutante @ fin de esegurar la posiblidad de ejecucién debe Proceder conforme a lo establecido en el aticulo 724 del Cédigo Procesal Civil (por el saldo deudor tras la reallzacion dl remate del bien o, en su ‘a adjudicacién en pago al ejecutante). ‘TERCERO.-- ORDENARON la publicacion de la presente sentencia en el Diario Ofcial “EI Peruano" y en el portal Judi, teniondo x - aCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEXTO PLENO CASATORIO @ pattr del dia siguiente de su publicacion.- Sefor Juez Supremo Ponente: Tévara Cérdova.- ss. FRANCISCO ARTEMIO TAVARA -JILIO JACINTO RODRIGUEZ WENDOZA pi oct ae xo