Alumno: Guillermo Eduardo ALVAREZ URIARTE.

Legajo nro. VABG42061

Fecha de entrega: Domingo, 4 de Octubre de 2015.

Carrera: Abogaca.

Materia: Examen Final Integrador Presencial I

Modulo 2 Derecho Publico (Penal, Constitucional y Procesal)

Tutor: Mariana Ester OPORTO.

PRIMERA entrega de actividad

Punto 1:
Citando a Carlos Julio Lascano, en su obra Derecho Penal Parte General, en el
derecho penal, son punibles aquellas conductas que lesionan efectivamente, las que
causan perjuicio. Pero tambin, sern punibles los actos de ejecucin delictivos que no
impliquen consumacin, ya que s ponen al bien jurdico protegido en un peligro real e
inminente de dao. Peligro que por su proximidad e inmediatez al dao, queda atrapado en
el propio concepto de lesividad. ser necesario que la accin de que se trate importe un
verdadero y proximo peligro concreto para un bien, para ser castigable. Estas acciones
constituyen los llamados actos de tentativa. En las teoras objetivas, la falta de un
resultado de dao efectivo disminuye el disvalor criminoso del hecho delictivo, que deber
traducirse consecuentemente en la disminucin de su pea
en adhesin a la tesis objetiva, el art. 42 C.P, conceptualiza la tentativa y la
refiere a una pena disminuida de este artculo se desprende que los elementos
constitutivos de la tentativa son tres: el fin del autor (elemento subjetivo); el comienzo de
ejecucin (elemento objetivo) y la falta de consumacin por circunstancias ajenas a la
voluntad del autor
el comienzo de ejecucin es el elemento objetivo que seala la frontera entre lo
que es punible y lo que no puede serlo, entre los actos preparatorios y los actos de
tentativa
Aspecto subjetivo: la frmula empleada por el art. 42 requiere por parte del
autor el fin de cometer un delito determinado, la doctrina descarta la posibilidad de la
tentativa culposa, ya que ninguna de las formas culposas se compadece con una finalidad
directa de cometer un delito se descarta la tentativa por dolo eventual... Solo el dolo
directo, aunque sin necesidad de premeditacin y compatible con el dolo de mpetu, tiene
cabida en la frmula empleada en el Cdigo Penal
Falta de consumacin: termina por caracterizar a la tentativa, la interrupcin
involuntaria del proceso ejecutivo del delito, antes que se haya producido la
consumacin el tipo objetivo queda trunco por causas no queridas por el autor ya
sea que el autor aun no haya realizado todo lo necesario para que se produzca el resultado
(tentativa inacabada); o que lo haya hecho (delito frustrado o tentativa acabada); siempre
que haya comenzado la ejecucin y mientras que el delito no se haya consumado
ser ajena a la voluntad del autor, toda causa o circunstancia que se le presente a
este como obstculo impeditivo del logro de su persistente finalidad criminal. Quedan aqu
incluidas las que aun antes de acaecer le anticipan al autor el seguro fracaso de su accin,
obligndolo a abandonar su cometido o a ponerse en fuga
Punto 2:
El intercriminis es el camino o va que recorre un sujeto para la realizacin de un
delito. Esta va, comienza en la faz interna, cuando el individuo imagina o idea su accin
criminal, y culmina con la sustanciacin del crimen ideado.
2

La doctrina separa al intercriminis en dos partes. Una primera parte impune, que
comprende las fases internas del sujeto, como la ideacin, deliberacin o reflexin sobre la
idea y decisin; y las fases externas que no signifiquen una manifestacin clara y directa de
la voluntad criminal (actos preparatorios del delito). El sujeto, ha imaginado, planeado y
decidido cmo llevar adelante su obra delictiva, disponiendo los medios elegidos para
obtener su finalidad. Estos actos preparatorios, no son punibles.
La segunda parte, ya punible, es la comprensiva de los actos demostrativos de
intencin criminosa para unos, o productores de peligro para otros, en los
que
inequvocamente el autor demuestra que ha puesto en marcha la ejecucin de su plan
delictivo (actos de tentativa). Tambin comprende los actos de consumacin delictiva en los
que ya concurren la totalidad de las circunstancias y elementos del tipo, tanto subjetivo
como objetivo, y el agotamiento del delito, que suma a la consumacin, el logro de la
finalidad y objetivos que se propuso el autor.
En el caso planteado, se iniciara, yo creo, cuando recibe el llamado de su jefe, por
el cual lo denigra, y a partir del cual, Lucas, decide regresar a su trabajo para torturar y
asesinar al Jefe. Continuara esta primera parte con la compra de los elementos para realizar
el acto, hasta que irrumpe en el despacho.
Ya, cuando golpea a su jefe en la cabeza con el taladro, se iniciara la segunda parte
del intercriminis, hasta que interviene el guardia de seguridad.
Punto 3:
Podramos considerar a Lucas, en relacin al delito de homicidio, impune; ya que
sabindose capaz y en condiciones de matar a su jefe, desiste y no lo hace. Todo ello en
funcin del art. 43 del C.P, que dispone:el autor de tentativa no estar sujeto a pena cuando
desistiere voluntariamente del delito.
Creo, que en el caso planteado, si existiera homicidio luego de los tormentos y
lesiones sufridas por su jefe, sera de aplicacin el art. 80, inc. 2do) del C.P, el cual dice: ..
Se impondr reclusin perpetua o prisin perpetua al que matare: 2. Con
ensaamiento, alevosa, veneno u otro procedimiento insidioso existiendo en este caso,
agravacin por el modo, ya que habra una particular crueldad en el modo de matar;
existira alevosa, es decir, en circunstancias que la vctima no puede defenderse, y en el
cual el autor se resguarda para llevar a cabo el delito sin peligro para su persona. Tambin
constituye ensaamiento la intensin de matar provocando a la vctima gran sufrimiento.
En cambio, por las torturas y lesiones si es punible.
El art. 89, dispone que: se impondr prisin de un mes a un ao al que causare a
otro en el cuerpo en la salud, un dao que no est previsto en otra disposicin de este
Cdigo

En este caso, por concurrir circunstancias enumeradas en el artculo 80, sera de

aplicacin el artculo 92 del C.P. el cual dice: si concurriere alguna de las circunstancias
enumeradas en el artculo 80, la pena ser: en el caso del artculo 89, (lesiones leves) de 6
meses a 2 aos; en el caso del articulo 90 (lesiones graves), de 3 a 10 aos; y en el caso del
articulo 91 (lesiones gravsimas), de 3 a 15 aos.
Punto 4:
Las causas de justificacin son situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es
excluir la antijuridicidad de un hecho tpico. Tambin se los considera como permisos
concedidos por la ley para cometer en determinadas circunstancias un hecho penalmente
tpico. Para Jakobs, las causas de justificacin son los motivos jurdicos bien fundados
para ejecutar un comportamiento en si prohibido.
Sus fuentes son dos: la ley y la necesidad. La primera porque es una determinada
situacin episdica reconocida por el derecho- la que hace obrar al agente. La necesidad,
es el fundamento de la justificacin pero esta debe nacer de la ley.
Su fundamento radica en que, en caso de conflicto entre dos bienes jurdicos, debe
salvarse el preponderante para el derecho positivo, y la especial composicin de los tipos en
cuanto a su valor relativo. Si una accin es til para la conservacin del bien jurdico, no
puede, al mismo tiempo, contrariar la norma que tiene la misin de tutelarlo, pero esa
conducta tiene un lmite: que sea el medio adecuado para ello.
La causa de justificacin tiene como efecto: en el mbito penal, la impunidad del
hecho al suprimir la antijuridicidad de este, y; en lo civil, excluyen la responsabilidad civil,
salvo el enriquecimiento sin causa y el resarcimiento por razones de equidad.
Son causas de justificacin: la legitima defensa; es la defensa que resulta necesaria
para apartar de uno mismo o de otro una agresin actual y antijurdica, o, llmese
legtima defensa a la reaccin necesaria contra una agresin injusta, actual, y no
provocada.
El bien defendible puede ser cualquiera. Todos los intereses que el derecho positivo
reconoce al individuo, sean personalsimos, patrimoniales o de familia, pueden ser
defendidos legtimamente. Pero, esa defensa debe ejercerse con la moderacin que haga
razonable el medio empleado, con relacin al ataque y a la calidad del bien defendido.
Existe legtima defensa cuando el que en defensa de su persona o de sus derechos,
empleando un medio racionalmente necesario para impedir o repeler una agresin ilegitima
y sin que medie provocacin suficiente de su parte, le ocasiona un perjuicio a la persona o
derechos del agresor.
Para ello, deben cumplirse, de acuerdo al art. 34 del C.P, los siguientes requisitos:
que exista agresin ilegitima; que exista necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla; y falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
4

En el ejemplo planteado, no existen causas de justificacin. Si bien existe una

agresin ilegitima, por la cual el Jefe de Lucas ataca su honor y dignidad, agredindolo
verbalmente, no hay causas de justificacin, como as tampoco es racional el medio
empleado por Lucas.

Bibliografa utilizada: Derecho Penal Parte General; Carlos Julio Lazcano (h)