Data Strategis Daerah Istimewa Yogyakarta 2015

ta
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
.id
s.
go
bp
Katalog BPS: 1103003.34
.id
s.
go
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
DATA STRATEGIS
DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2015
BADAN PUSAT STATISTIK

PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
DATA STRATEGIS DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

2015
No. Katalog
No. ISSN
No. Publikasi
Ukuran Buku
: 1103003.34
:: 34523.15.42
: 14,8 cm x 21,5 cm
Jumlah Halaman : xii + 189 halaman
s.
go
.id
Penyiapan tabel oleh:

Istanti
gy
tp
://
yo
Penyunting oleh:
Tutty Amalia
Alwan Fauzani
ak
ar
ta
.
bp
Naskah:
Istanti
ht
Gambar Kulit:
Istanti
Diterbitkan oleh:
Badan Pusat Statistik Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
Boleh dikutip dengan menyebut sumbernya.
KATA PENGANTAR
Booklet yang berjudul DATA STRATEGIS DAERAH
ISTIMEWA
YOGYAKARTA 2015 disusun dalam rangka menyediakan data terkait

indikator sosial ekonomi. Booklet BPS ini dirancang secara khusus bagi para
pelajar, mahasiswa, akademisi, pelaku bisnis, birokrat, dan masyarakat luas
yang memerlukan data dan informasi statistik yang bersifat umum, ringkas,
strategis, namun mencakup berbagai bidang yang cukup luas.
Beragam data dan indikator sosial-ekonomi yang dicakup dalam
booklet ini meliputi Inflasi, Produk Domestik Regional Bruto, Nilai Tukar
Pertanian,
penting
Ketenagakerjaan,
Kemiskinan,
lainnya.
memudahkan
Untuk
Kependudukan,
dan
pemahaman
dan
s.
go
indikator
.id
Petani,
bp
pemanfaatan data, disertakan penjelasan teknis beserta analisisnya.

Semoga booklet ini bisa memberikan informasi berharga bagi
ta
.
pengguna data BPS, baik untuk aparat pemerintahan maupun publik. Booklet
ar
ini diharapkan bisa menjadi sumber informasi yang berguna untuk berbagai
gy
ak
tujuan.
://
yo
Data yang tersaji dalam booklet ini mungkin belum mampu

memenuhi semua keinginan para pengguna data dan mereka yang peduli
data dan informasi. Oleh karena itu, saran dan masukan yang
tp
terhadap
ht
membangun sangat kami butuhkan demi penyempurnaan penerbitan booklet

pada tahun berikutnya.
Yogyakarta, Desember 2015
Badan Pusat Statistik
Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
Kepala,
Y. Bambang Kristianto, MA
Data Strategis Daerah Istimewa Yogyakarta 2015
.id
s.
go
bp
ta
.
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
ii
RINGKASAN DATA STRATEGIS DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2014
2015
(2)
(3)
(4)
1. Inflasi Kalender (%)
7,32
6,59
NA
2. Pertumbuhan Ekonomi (%)
5,49
5,18
NA
3. PDRB Perkapita ADHB (Rp)
23 624,0
25 693,4
NA
116,89
102,26
NA
5. Tingkat Pengangguran Terbuka

(TPT,%), bulan Agustus
3,24
3,33
4,07
6. TPAK (%), bulan Agustus
69,29
71,05
68,38
7. Persentase Pekerja Sektor Formal (%)
44,03
47,12
24,39
55,97
52,88
75,61
75,07
76,26
NA
159 266
158 903
NA
57,88
57,87
NA
921 824
919 573
NA
15,43
15,00
14,91
8. Jumlah Penduduk Miskin, Mar (000)
553,07
544,87
550,23
9. Garis Kemiskinan (Rp/kapita/bulan)
308 826
318 514
342 541
ak
ar
ta
.
8. Persentase Pekerja Sektor Informal

(%)
9. Persentase Luas Lahan Pertanian (%)
bp
4. Rata-rata NTP
.id
2013
(1)
s.
go
Tahun
Indikator
gy
10. Luas Panen Tanaman Padi (ha)
://
yo
11. Produktivitas Tanaman Padi (ku/ha)

12. Produksi Padi (ton)
ht
tp
7. Persentase Penduduk Miskin, Mar (%)
10. Jumlah Ruta Penerima Raskin

10. Jumlah Penduduk bulan Juni
1 818 982
1 839 727
1 860 441
11. Angka Buta Huruf (%)
7,18
6,33
NA
12. Angka Harapan Hidup (tahun)
74,45
74,50
NA
13. IPM
76,44
76,81
NA
14. IDI
72,36
82,71
NA
Catatan: NA : Data belum tersedia
iii
DAFTAR ISI
i
Ringkasan Data Strategis Daerah Istimewa Yogyakarta..........
iii
Daftar Isi
iv
Daftar Tabel....
Pendahuluan....
Angka Inflasi.....
.id
Kata Pengantar........................
17
Nilai Tukar Petani..
36
ta
.
bp
s.
go
Produk Domestik Regional Bruto.
ar
Pertanian....
gy
ak
Ketenagakerjaan..
43
52
72
Kependudukan........
93
tp
://
yo
Kemiskinan..
117
Pendidikan
127
Kesehatan. .
143
Indeks Demokrasi Indonesia.
150
Indikator Penting lainnya.
157
Singkatan dan Akronim.
184
Daftar Pustaka.............
187
ht
Indeks Pembangunan Manusia...
iv
DAFTAR TABEL
ANGKA INFLASI
Indeks Harga Konsumen (IHK) Kota Yogyakarta dan
Nasional, 2012 2014 (2012=100)
10
Tabel 2.2
Inflasi Kota Yogyakarta dan Nasional, 2014.2015 (2012=100)
11
Tabel 2.3
Inflasi Kota Yogyakarta Bulan Desember 2014, menurut

pengeluaran (2012=100).
12
Tabel 2.4
Inflasi Bulan Desember 2014 dan Year on Year Kota

Yogyakarta dan Nasional menurut Kelompok Pengeluaran
(2012=100).....................................................................
Andil Inflasi Kota Yogyakarta dan Nasional Bulan Desember
2014 (2012=100) ..........................................................
Tabel 2.5
.id
Tabel 2.1
13
14
Perbandingan Inflasi Tahun ke Tahun Kota Yogyakarta dan

Nasional, 2005-2014..............................................................
14
Tabel 2.7
Perbandingan Indeks Harga Konsumen (IHK) dan Inflasi Bulan

Desember 2014 untuk 23 Kota-kota Besar di Pulau
Jawa..........................................................................
15
Laju Iflasi Tahun Kalender untuk 23 Kota-kota Besar di Pulau

Jawa, 2010-2014.................................................................
16
ak
ar
Tabel 2.8
ta
.
bp
s.
go
Tabel 2.6
PDRB Atas Dasar Harga Berlaku dan PDRB Atas Dasar Harga
Konstan 2010 menurut Lapangan Usaha Daerah Istimewa
Yogyakarta, 2013-2014 (juta Rp)...
26
Tabel 3.2
Tabel 3.3
Tabel 3.4
Tabel 3.5
Tabel 3.6
ht
tp
Tabel 3.1
://
yo
gy
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO
Konstan 2010 menurut Kabupaten/kota di Daerah Istimewa
Yogyakarta, 2013-2014 (juta rupiah)..
.....................................................................
Kontribusi terhadap Jumlah PDRB Daerah Istimewa
Yogyakarta menurut Lapangan Usaha, 20102014(persen).
Distribusi PDRB Atas Dasar Harga Berlaku menurut Lapangan
Usaha Daerah Istimewa Yogyakarta dan Nasional, 2013 2014
(persen) .............................................................................
PDRB Per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku Daerah Istimewa

Yogyakarta menurut Lapangan Usaha, 2013 2014 (persen)
Laju Pertumbuhan PDRB Atas Dasar Harga Konstan 2010
menurut Lapangan Usaha Daerah Istimewa Yogyakarta dan
Nasional, 2013-2014 (persen) ...........................................
27
27
28
29
30
Tabel 3.7
Tabel 3.8
Tabel 3.9
Tabel 3.10
Tabel 3.11
Laju Pertumbuhan PDRB dan PDRB Perkapita menurut

Lapangan Usaha Kabupaten/kota, 2013-2014...........................
31
PDRB Atas Dasar Harga Berlaku menurut PDRB Atas Dasar

Harga Konstan 2010 menurut Pengeluaran Daerah Istimewa
Yogyakarta, 2013 2014 (juta Rp).
32
Pertumbuhan PDRB Atas Dasar Harga Konstan 2010

menurut Pengeluaran Daerah Istimewa Yogyakarta, 2013- 2014
(persen).................................................................................
Indikator Penting PDRB menurut Provinsi di Pulau Jawa, 20122014.....................................................................................
Produk Domestik Regional Bruto, Pertumbuhan Ekonomi, dan
Produk Domestik Bruto per Kapita, 1990-2014
33
34
35
NILAI TUKAR PETANI

Perkembangan Nilai Tukar Petani Daerah
Istimewa
Yogyakarta, Januari 2014-Desember 2014 (2012=100)
39
Tabel 4.2
Rata-rata Nilai Tukar Petani Daerah Istimewa Yogyakarta 20052014.........
40
Tabel 4.3
Nilai Tukar Petani Subsektor Daerah Istimewa Yogyakarta,

Oktober 2015-November 2015 (2012=100) ....
41
Tabel 4.4
Nilai Tukar Petani menurut Provinsi di Pulau Jawa, Januari

2015-Desember 2015 ...
42
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
Tabel 4.1
gy
PERTANIAN
Luas Lahan Pertanian dan Bukan Pertanian menurut

Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2014 (ha)
46
Tabel 5.2
Persentase Penggunaan Lahan di Daerah Istimewa Yogyakarta,

2010-2014....................................................... ....... ..........
47
Tabel 5.3
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Padi di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2010-2014.............................................
48
Tabel 5.4
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Jagung di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2010-2014..
48
Tabel 5.5
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Kedelai di

Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010-2014
49
Tabel 5.6
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Kacang Tanah di

Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010-2014.............................
49
Tabel 5.7
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Ubi Kayu di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2010-2014
50
Tabel 5.8
Produksi Tanaman Pangan menurut Provinsi di Pulau Jawa ,

2013-2014
50
vi
ht
tp
://
yo
Tabel 5.1
Tabel 5.9
Produktifitas Tanaman Pangan menurut Provinsi di Pulau Jawa ,

2013-2014
51
KETENAGAKERJAAN
Tabel 6.6
Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) dan Tingkat

Pengangguran Terbuka (TPT) di Daerah Istimewa Yogyakarta
dan Nasional, 2011-2015 (persen)
Penduduk menurut Jenis Kegiatan Seminggu yang lalu dan
Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta, Agustus 2014Agustus 2015
Pengangguran Terbuka (TPT) menurut Kabupaten/kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta, Agustus 2011-Agustus 2015
(peren)
Pengangguran Terbuka (TPT) menurut Provinsi di Pulau Jawa,
2013-2015 (persen)...
Penduduk yang termasuk Angkatan Kerja, Bekerja dan
Pengangguran menurut Provinsi di Pulau Jawa, Agustus 2014Agustus 2015 (ribuan)
://
yo
ht
Tabel 6.9
62
63
65
66
67
69
tp
Tabel 6.8
gy
ak
Tabel 6.7
Penduduk Berumur 15 Tahun ke Atas yang Bekerja Selama

Seminggu yang Lalu menurut Status Pekerjaan Utama di Daerah
Angkatan Kerja Menurut Pendidikan Propinsi DI Yogyakarta,
2013-2015
.id
Tabel 6.5
61
s.
go
Tabel 6.4

Seminggu yang lalu Menurut Lapangan Pekerjaan Utama di
bp
Tabel 6.3
60
ta
.
Tabel 6.2
Penduduk Berumur 15 Tahun ke Atas menurut Jenis Kegiatan

di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2013-2015
ar
Tabel 6.1
71
KEMISKINAN
Tabel 7.1
Jumlah Penduduk Miskin menurut Tipe Daerah di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2011-2015 (persen)
79
Tabel 7.2
Persentase Penduduk Miskin menurut Tipe Daerah di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2011-2015 .....
80
Tabel 7.3
Garis Kemiskinan Penduduk Miskin menurut Tipe Daerah di

Daerah Istimewa Yogyakarta, 2011-2015 (rupiah/kapita/bulan)
81
Tabel 7.4
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) menurut Tipe Daerah di

Daerah Istimewa Yogyakarta, 2011-2015................................
82
vii
Indeks Keparahan (P2) menurut Tipe Daerah di Daerah

83
Tabel 7.6
Persentase Penduduk Miskin menurut Kabupaten/kota di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2010-2014 (persen).
84
Tabel 7.7
Jumlah Penduduk Miskin menurut Kabupaten/kota di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2010-2014 (ribuan jiwa)
85
Tabel 7.8
Garis Kemiskinan Penduduk Miskin menurut Kabupaten/kota di

Daerah istimewa Yogyakarta, 2010-2014 (rupiah/kapita/bulan)
86
Tabel 7.9
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) menurut Kabupaten/kota di

Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010-2014 (persen).
87
Tabel 7.10
Indeks Keparahan (P2) menurut Kabupaten/kota di Daerah

88
Tabel 7.11
Indikator Kemiskinan menurut Provinsi di Pulau Jawa, 2013 2015.
89
Tabel 7.12
Distribusi Pendapatan Penduduk Darah Istimewa Yogyakarta

menurut Golongan Pendapatan, 2010-2014.
90
Tabel 7.13
Jumlah Rumah Tangga Hasil Pendataan Program Perlindungan

Sosial 2008 (PPLS08) menurut Kabupaten/kota di Daerah
Istimewa Yogyakarta..
Hasil Pendataan Program Perlindungan Sosial 2011 (PPLS11)
menurut Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta..
s.
go
bp
ta
.
Jumlah Rumah
Tangga Penerima Raskin menurut
Kabupaten/Kota di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2008-2013
Tabel 8.3
Tabel 8.4
91
92
103
Penduduk menurut Kabupaten/kota di Daerah Istimewa 1971,

1980, 1990, 2000 dan 2010 (ribu) .
105
tp
Parameter Demografi Kabupaten/kota di Daerah Istimewa

Yogyakarta Hasil Sensus Penduduk 2010(Angka Sementara)
ht
Tabel 8.2
://
yo
PENDUDUK
Tabel 8.1
91
gy
ak
Tabel 7.15
ar
Tabel 7.14
.id
Tabel 7.5
Penduduk menurut Jenis Kelamin dan Laju Pertumbuhan

Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010.
Rasio Ketergantungan menurut Kabupaten/kota di Daerah
Istimewa Yogyakarta 1971-2010..
105
106
Tabel 8.5
Rasio Jenis Kelamin menurut Kabupaten/kota di Daerah

107
Tabel 8.6
Rasio Jenis Kelamin, Laju Pertumbuhan Penduduk 2000-2010,

Distribusi
Penduduk dan Kepadatan Penduduk menurut
Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta
108
Penduduk
menurut
Kabupaten/kota
Daerah
Istimewa
Yogyakarta, 2011-2015
109
Tabel 8.7
viii

Istimewa Yogyakarta 2011-2015
110
Tabel 8.9
Rasio Ketergantungan menurut Kabupaten/kota di Daerah

Istimewa Yogyakarta 2011-2015
111
Tabel 8.10
Laju Pertumbuhan Penduduk menurut Kabupaten/kota di

Daerah Istimewa Yogyakarta 2011-2015
112
Tabel 8.11
Persentase dan Kepadatan Penduduk Menurut Provinsi,2010,

2014, dan 2015
112
Tabel 8.12
Jumlah Rumah Tangga dan Rata-rata Banyaknya Anggota

Rumah Tangga Menurut Kabupaten/kota, 2012, 2013 dan
2014
Penduduk menurut Kelompok Umur dan Jenis Kelamin Daerah
113
Tabel 8.14
Paramater Fertilitas Hasil Proyeksi Penduduk 2000-2025..
115
Tabel 8.15
Paramater Mortalitas Hasil Proyeksi Penduduk 2000-2025..
116
Tabel 8.16
Angka Kelahiran Total di Daerah Istimewa Yogyakarta, SP1971SP2010
116
s.
go
Indeks Pembangunan Manusia menurut Kabupaten/kota di

124
Tabel 9.2
Angka Harapan Hidup menurut Kabupaten/kota di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2010-2015 (tahun)
124
Tabel 9.3
Angka Harapan Sekolah menurut Kabupaten/kota di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2010-2015 (tahun).
125
Rata-rata Lama Sekolah menurut Kabupaten/kota di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2010-2015 (tahun).
125
Tabel 9.5
Pengeluaran Riil Per Kapita menurut Kabupaten/kota di Daerah

Istimewa Yogyakarta, 2010-2015(Rp/tahun)....
126
Tabel 9.6
Indeks Pembangunan Manusia menurut Provinsi di Pulau Jawa,

2010-2015.
126
Tabel 10.1
Angka Partisipasi Sekolah (APS) Daerah Istimewa Yogyakarta,

2010-2014
132
Tabel 10.2
Angka Partisipasi Sekolah (APS) menurut Kabupaten/kota di

132
gy
://
yo
ht
Tabel 9.4
ak
Tabel 9.1
tp
ar
INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA
114
ta
.
bp
Tabel 8.13
.id
Tabel 8.8
PENDIDIKAN
ix
Tabel 10.3
Angka Partisipasi Sekolah (APS) menurut Provinsi di

Pulau
Jawa, 2012-2013..
133
Tabel 10.4
Angka Partisipasi Kasar (APK) Daerah Istimewa

Yogyakarta,
2010-2014..
134
Tabel 10.5
Angka Partisipasi Kasar (APS) menurut Kabupaten/kota di

Daerah Istimewa Yogyakarta, 2011-2012..
134
Tabel 10.6
Angka Partisipasi Kasar (APK) menurut Provinsi di Pulau Jawa,

2013-2012...
135
Tabel 10.7
Angka Partisipasi Murni (APM) Daerah Istimewa

Yogyakarta,
2010-2014..
136
Tabel 10.8
Angka Partisipasi Murni (APM) menurut Kabupaten/kota di

136
Tabel 10.9
Angka Partisipasi Murni (APM) menurut Provinsi di Pulau Jawa,

2012-2013....
138
.id
s.
go
Persentase Penduduk 15 Tahun ke Atas menurut Pendidikan

Tertinggi yang Ditamatkan di Daerah Istimewa Yogyakarta,
2012 dan 2013..
://
yo
Persentase Penduduk 15 Tahun ke Atas menurut

Pendidikan
Tertinggi yang Ditamatkan dan Kabupaten/kota di Daerah
Istimewa Yogyakarta, 2014
Rata-rata Lama Sekolah Penduduk 15 Tahun ke Atas menurut
Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta, 20102014
ht
Tabel 10.15
Tabel 10.16
139
139
140
140
tp
Tabel 10.14
138
gy
ak
Tabel 10.13
bp
Tabel 10.12
ta
.
Tabel 10.11
Persentase Penduduk yang Buta Huruf Daerah Istimewa

1 Yogyakarta, 2010-2014.
0 Persentase Penduduk yang Buta Huruf menurut Kabupaten/kota
. di D.I. Yogyakarta, 2013-2014
1
0 Persentase Penduduk yang Buta Huruf menurut Provinsi di
Pulau Jawa, 2012-2013.
ar
Tabel 10.10
142
Banyaknya Sarana Pendidikan menurut Kabupaten/kota di

Daerah Istimewa Yogyakarta, 2014....................................
142
Tabel 11.1
Perkembangan Angka Kematian Bayi di Daerah

Istimewa
Yogyakarta........................................
147
Tabel 11.2
Persentase Balita menurut Penolong Kelahiran

Pertama di
147
Tabel 11.3
Persentase Balita menurut Penolong Kelahiran Pertama dan

148
KESEHATAN
Tabel 11.4
Persentase Penduduk yang Mempunyai Keluhan Kesehatan

menurut Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta, 20102014...
148
Tabel 11.5

menurut Provinsi di Pulau Jawa, 2010-2014.
149
Tabel 11.6
Banyaknya
Sarana Kesehatan menurut Kabupaten/kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta, 2011....
149
INDEKS DEMOKRASI INDONESIA

Tabel 12.1
Perkembangan Indeks Demokrasi Indonesia (IDI), 2010-2014
154
Tabel 12.2
Perkembangan Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) 2013-2014..
155
Tabel 12.3
Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) menurut Provinsi di Pulau

156
.id
Jawa, 2013-2014.
s.
go
INDIKATOR-INDIKATOR LAINNYA
Nilai IPAK Tahun 2012-2014
160
Tabel 13.2
Indeks menurut Sumber Keterangan, Tahun 2013-2014..
160
Tabel 13.3
Perbandingan
2012-2014
ta
.
IPAK
bp
Tabel 13.1
Berdasarkan
Karakteristik
Indeks Kebahagiaan menurut Karakteristik Demografi Darah
ak
Tabel 13.4
Indeks
gy
istimewa Yogyakarta, 2014

Tabel 13.5
Kebahagiaan
menurut
Pendidikan
Tertinggi
yang
://
yo
Ditamatkan D.I. Yogyakarta, 2014.

Tabel 13.6
tp
ht
Tingkat Kepuasan Sepuluh Aspek Kehidupan dan Provinsi di

Pulau Jawa, 2014. . .
Tabel 13.8
164
164
165
Indeks Kabahagiaan menurut Klasifikasi Wilayah dan Provinsi di

Pulau Jawa, 2014. .
Tabel 13.9
163
Indeks Kebahagiaan menurut Pendapatan Rumah Tangga D.I.

Yogyakarta, 2014. .
Tabel 13.7
161
ar
Tertentu.
Indeks Kesulitan Geografi (IKG) Desa menurut Provinsi Pulau
167
jawa, 2014.
170
Tabel 13.10
Nama-nama Desa dengan 10 IKG Tertinggi, 2014
171
Tabel 13.11
Nama-nama Kelurahan dengan 10 IKG Tertinggi, 2014
171
Tabel 13.12
Nama-nama Desa dengan 10 IKG Terendah, 2014
172
xi
Tabel 13.13
Nama-nama Kelurahan dengan 10 IKG Terendah, 2014
172
Tabel 13.14
Indeks Pembangunan Desa Daerah istimewa Yogyakarta, 2014
177
Tabel 13.15
Presentase Desa menurut Kabupaten/kota Daerah istimewa

Yogyakarta, 2014
177
Tabel 13.16
Indeks Pembangunan Desa Provinsi-provinsi di Pulau Jawa,

2014
178
Tabel 13.17
Presentase Desa menurut Kabupaten/kota Daerah Istimewa

178
Tabel 13.18
Indeks Pembangunan Gender (IPG) menurut Kabupaten/kota

di D.I. Yogyakarta, 2010-2014
181
Tabel 13.19
Indeks Pembangunan Gender (IPG) menurut Provinsi di Pulau

Jawa, 2010-2014
181
s.
go
.id
Yogyakarta, 2014.
Indeks Pemberdayaan Gender (IDG) menurut Kabupaten/kota

Tabel 13.21
Indeks Pemberdayaan Gender (IDG) menurut Provinsi di Pulau

Jawa, 2009-2013
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
Tabel 13.20
xii
183
183
PENDAHULUAN
Booklet ini berisi tentang indikator sosial ekonomi yang dihasilkan
Badan Pusat Statisik (BPS), disertai penjelasan praktis dan ulasan singkat.
Indikator sosial ekonomi yang termuat adalah data yang memiliki kriteria
bahwa: (1) data dimaksud selalu di-update dan terjamin kekiniannya; (2)
banyak digunakan untuk berbagai kajian; (3) dapat menggambarkan
fenomena dan bahkan mempengaruhi kondisi sosial-ekonomi wilayah.
Pengguna data strategis terus meningkat hingga saat ini, mulai
.id
dari pemerintah, akademisi, pebisnis, kalangan internasional, hingga
s.
go
masyarakat umum. Peningkatan pengguna data tersebut sejalan dengan

sifat alamiah data yang memiliki dimensi yang sangat luas. Data dasar
bp
mulai dari jumlah penduduk, konsumsi per kapita, nilai tambah sektoral,
ta
.
dan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). Data harga dan perubahannya
ak
ar
berujung pada angka inflasi. Data produksi tanaman pangan di antaranya

mencerminkan
kemampuan
://
yo
yang
gy
padi, jagung, kedelai, kacang tanah, dan ubi kayu. Kondisi ketenagakerjaan
daerah
dalam
meningkatkan
kesejahteraan penduduk seperti angkatan kerja, pengangguran, status

dan lapangan usaha
tp
berusaha,
utama. Data strategis inilah yang akan
ht
disajikan dalam booklet ini. Edisi kali ini juga akan diperkenalkan indikator
indikator baru seperti Indeks Kesulitan Geografi(IKG), Gini Rasio, Indeks
Pembangunan Gender (IPG) dan lain-lain.
Di setiap data yang disajikan diberi penjelasan praktis, sehingga
pengguna data akan mendapatkan penjelasan lebih rinci terkait penjelasan
teknis masing-masing indikator. Bagian ini memberikan
lengkap
tetapi
ringkas
kepada
pembaca
tentang
informasi yang
konsep,
definisi,
metodologi, pengumpulan data, referensi, dan diseminasi data. Setiap bab

juga akan disajikan ulasan singkat tentang indikator sosial ekonomi yang
Data Strategis Daerah.Istimewa Yogyakarta 2015
termuat dari level kabupaten/kota, provinsi, dan perbandingan angka

provinsi di Pulau Jawa. Secara umum penjelasan dalam booklet ini bersifat
praktis. Hal ini dimaksudkan sebagai sarana media sosialisasi produk statistik
BPS bagi para
pengambil kebijakan di kalangan pemerintah, legislator,
akademisi, peneliti,
dan mahasiswa sebagai wujud untuk menjamin hak
masyarakat memperoleh informasi publik. Dengan semakin terpenuhinya

kebutuhan masyarakat pengguna data, mereka selanjutnya diharapkan
dengan penuh kesadaran, memberikan dukungan terhadap kegiatankegiatan perstatistikan BPS.
.id
Bookleet akan disajikan dalam 13 bab. Dimulai dengan bagian
s.
go
pendahuluan, dilanjutkan dengan indikator ekonomi dan indikator sosial.

Bagian pertama dijelaskan tentang angka inflasi. Beberapa indikator penting
bp
terkait dengan angka inflasi adalah penyajian data tentang Indeks Harga
ta
.
Konsumen (IHK), perkembangan angka inflasi secara umum, dan angka
ak
ar
inflasi menurut pengeluaran rumah tangga. Data ini dapat memberikan
gy
informasi tentang dinamika perkembangan harga barang dan jasa yang
://
yo
dikonsumsi pemerintah pada level provinsi hingga perbandingan dengan

provinsi di Pulau Jawa.
ht
tp
Pada Bab III pembaca dapat memanfaatkan data PDRB yang

menggambarkan kinerja ekonomi dari sisi besarannya. Data ini dapat
digunakan untuk melihat pertumbuhan ekonomi, struktur ekonomi sektoral,
dan masih ada kemungkinan lain tentang kegunaannya.
Selanjutnya dalam Bab IV disajikan data nilai tukar petani untuk
memberikan informasi mengenai
tingkat kemampuan tukar atas barang-
barang (produk) yang dihasilkan petani di perdesaan terhadap barang/jasa

yang dibutuhkan untuk konsumsi rumah tangga dan keperluan dalam proses
produksi
pertanian. Pada bab ini juga disajikan nilai tukar petani, indeks
harga yang diterima petani, dan indeks harga yang dibayar petani.
Dalam Bab V, pembaca dapat mencermati penyajian angka ramalan

produksi tanaman pangan. Data yang disajikan juga mencakup luasan
panen, produksi, dan produktivitas tanaman pangan mulai dari tahun 2010
hingga tahun 2014. Data ini dapat digunakan untuk bahan perencanaan
dan kebijakan yang terkait dengan ketahanan pangan nasional.
Bab VI menyediakan data ketenagakerjaan yang mencakup
angkatan
kerja,
penganggur,
lapangan
usaha,
dan
distribusi
per
kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta. Beberapa indikator juga

disajikan, seperti Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) dan Tingkat
.id
Pengangguran Terbuka (TPT). Dengan memperhatikan jadwal survei tenaga
s.
go
kerja di Indonesia, maka data yang disajikan mencakup kondisi terakhir
bp
hingga Agustus 2015.
ta
.
Bab VII mengantarkan pembaca untuk dapat mencermati data

merupakan
aspek
penting
ak
akurat
ar
strategis tentang angka kemiskinan. Ketersediaan data kemiskinan yang

untuk
mendukung
tahun 2009
tahun 2015 yang dibedakan menurut kota dan desa pada level
://
yo
hingga
gy
penanggulangannya. Data kemiskinan yang disajikan mulai
strategi
kabupaten/kota dan provinsi. Pada bagian terakhir, dilengkapi dengan
ht
tp
perbandingan angka kemiskinan tingkat provinsi di Pulau jawa.

Bab VIII berisi tentang data kependudukan. Peningkatan kualitas
sumber daya manusia merupakan aspek penting untuk mewujudkan
penduduk sebagai modal manusia (human capital) dalam pembangunan. Di
sisi lain, untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat maka pertumbuhan
penduduk juga perlu dikendalikan. Karena peningkatan jumlah penduduk
yang tidak diimbangi dengan penyediaan lapanga kerja akan berakibat pada
peningkatan pengangguran. Data kependudukan yang disajikan meliputi
data dari Sensus Penduduk 2010 dan Proyeksi Penduduk 2011 hingga 2015.
Bab IX
akan menyajikan data tentang Indeks Pembangunan
Manusia (IPM).
IPM merupakan gambaran pencapaian pembangunan
manusia di suatu wilayah ditinjau dari aspek pembangunan

pendidikan
dan
ekonomi
dalam
ukuran
indeks.
Data
kesehatan,
terdiri
dari
perkembangan masing-masing indeks dari tahun 2010 sampai 2014.

Pada Bab X, pengguna data dapat mencermati data tentang
indikator pendidikan. Data pendidikan yang termuat dalam bab ini antara
lain data tentang Angka Partisipasi Sekolah (APS), Angka Partisipasi Murni
(APM), Angka Partisipasi Kasar (APK), angka buta huruf, persentase
penduduk berdasarkan jenjang pendidikan tertinggi yang ditamatkan, dan
.id
sarana pendidikan yang tersedia.
s.
go
Bab XI akan menggambarkan pencapaian pembangunan sektor
bp
kesehatan melalui penyajian data tentang indikator kesehatan. Beberapa
ta
.
indikator yang akan disajikan antara lain: angka kematian bayi, angka
ar
keluhan kesehatan, penolong kelahiran pertama, serta sarana kesehatan
ak
yang tersedia di setiap kabupaten/kota.
gy
Bab XII, akan disajikan data tentang Indeks Demokrasi Indonesia
demokrasi.
kebebasan
sipil,
hak-hak
tp
aspek
dapat
melihat
Pembaca
ht
dari
://
yo
(IDI). IDI merupakan refleksi pencapaian pembangunan demokrasi dilihat

politik,
dan
lembaga-lembaga
perbandingan
pembangunan
demokrasi di Daerah Istimewa Yogyakarta dibandingkan secara nasional

dengan provinsi lain di Pulau Jawa. Data yang tersaji adalah angka IDI pada
tahun 2010 sampai dengan tahun 2014.
Pada bab terakhir, akan dikenalkan dengan beberapa indikatorindikator baru seperti indeks kebahagiaan, indeks anti korupsi, indeks
kesulitan geografi, indeks pembangunan desa. Pembaca akan diperkenalkan
konsep, definisi serta dilengkapi analisis idikator-indikator baru tersebut.
.id
s.
go
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
2
ANGKA INFLASI
Konsep dan Definisi

Inflasi merupakan persentase
tingkat
kenaikan harga sejumlah
barang dan jasa yang secara umum dikonsumsi rumah tangga. Ada barang
yang harganya naik, turun, dan ada yang tetap. Resultante (rata-rata
terimbang) dari perubahan harga bermacam barang dan jasa tersebut, pada
suatu selang waktu (bulanan) disebut inflasi (apabila naik) dan deflasi
perubahan
harga
tersebut
tercakup
dalam suatu
s.
go
Hitungan
.id
(apabila turun).
indeks harga yang dikenal dengan Indeks Harga Konsumen (IHK) atau
bp
Consumer Price Index (CPI). Persentase kenaikan IHK dikenal dengan
ta
.
inflasi, sedangkan penurunannya disebut deflasi. Inflasi/deflasi tersebut
ar
dapat dihitung menggunakan suatu rumus Laspeyres
yang
dimodifkasi
ak
(Modified Laspeyres). Rumus tersebut mengacu pada manual Organisasi
Organisaion/ILO). Secara umum rumus
://
yo
gy
Buruh Dunia (Internaional Labor
ht
tp
inflasi adalah:
INFt
: Inflasi/defasi pada waktu(bulan atau tahun) (t)
IHKt : Indeks Harga Konsumen pada waktu (bulan atau tahun) (t)
IHKt-1 : Indeks Harga Konsumen pada waktu (bulan atau tahun) (t-1)
Interpretasi:
INFt < 0 : tingkat harga sejumlah barang dan jasa yang secara umum
dikonsumsi rumah tangga pada waktu (bulan atau tahun) (n)
mengalami penurunan dibandingkan (bulan atau tahun) (n-1).
Keadaan ini disebut juga deflasi.

INFt = 0 : tingkat harga sejumlah barang dan jasa yang secara umum
sama dengan (bulan atau tahun) (n-1).
INFt > 0 : tingkat harga sejumlah barang dan jasa yang secara umum
mengalami peningkatan dibandingkan (bulan atau tahun) (n1). Keadaan ini disebut juga inflasi.
.id
Penghitungan Inflasi
s.
go
Mulai bulan Januari 2014, penghitungan IHK didasarkan atas pola

konsumsi hasil Survei Biaya Hidup (SBH) tahun 2012. Survei tersebut
ta
.
komoditi. Inflasi yang dihitung meliputi:
bp
dilakukan di 82 kota di Indonesia dan mencakup sebanyak 225 462 jenis
ar
1. Inflasi bulanan yaitu inflasi yang terjadi selama 1 bulan tertentu.
gy
ak
Dengan kata lain inflasi bulanan merupakan persentase perubahan IHK
://
yo
bulan tertentu terhadap IHK bulan sebelumnya.

2. Inflasi tahun kalender/kumulatif yaitu inflasi yang terjadi selama
tp
bulan Januari sampai dengan bulan tertentu. Dengan kata lain inflasi
ht
tahun kalender merupakan persentase perubahan IHK bulan tertentu

terhadap IHK bulan
Desember tahun sebelumnya. Misalkan inflasi
kumulatif bulan Juli 2011 berarti inflasi Januari 2011 Juli 2011.
3. Year on Year (YoY) yakni inflasi yang terjadi selama setahun terakhir
dari bulan tertentu tahun sebelumnya sampai dengan bulan yang sama
tahun sekarang. Misalkan inflasi year on year bulan Juli berarti inflasi
bulan
Juli
2011 terhadap Juli 2010. Dengan kata lain inflasi YoY
merupakan persentase perubahan IHK bulan tertentu tahun sekarang

terhadap IHK bulan yang sama tahun sebelumnya.
Angka inflasi disajikan dalam 7 kelompok pengeluaran yaitu:

1. Kelompok Bahan Makanan;
2. Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau;
3. Kelompok Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar;
4. Kelompok Sandang;
5. Kelompok Kesehatan;
6. Kelompok Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga;
7. Kelompok Transpor, Komunikasi, dan Jasa Keuangan.
.id
Kategori inflasi:
s.
go
1. Inflasi ringan (kurang dari 10% / tahun)

2. Inflasi sedang (antara 10% sampai 30%/ tahun)
ar
ta
.
4. Hiperinflasi (lebih dari 100% / tahun)
bp
3. Inflasi berat (antara 30% sampai 100% / tahun)
gy
ak
Tujuan
menggambarkan
://
yo
Tujuan penyusunan inflasi adalah untuk memperoleh indikator yang

kecenderungan
umum tentang perkembangan harga.
tp
Indikator tersebut dapat dipakai sebagai informasi dasar untuk pengambilan
ht
keputusan baik tingkat ekonomi mikro atau makro, baik fiskal maupun
moneter. Pada tingkat mikro, rumah tangga/masyarakat misalnya, dapat
memanfaatkan angka inflasi untuk dasar penyesuaian nilai pengeluaran
kebutuhan sehari-hari dengan pendapatan mereka yang relatif tetap. Dalam
tingkat makro, angka inflasi dapat mengambarkan stabilitas perekonomian
dan moneter. Angka inflasi sering dikaitkan dengan nilai investasi,
pertumbuhan ekonomi bahkan tingkat pengangguran.
Beberapa alasan penyebab inflasi:
1.
Demand-Pull Inflation, artinya terjadinya kenaikan aggregate
demand terhadap resources baik yang datang dari pemerintah

maupun dari masyarakat dan dunia usaha.
2.
Cost-Push Inflation yaitu suatu keadaan dimana walaupn tidak

terjadi kenaikan aggregate demand, harga-harga masih tetap
mengalami kenaikan. Mungkin terjadi jika biaya upah-gaji karyawan
perusahaan meningkat.
3.
Structural inflation: terjadi karena terjadinya perubahan struktur

ekonomi seperti dari pertanian ke non pertanian. Ini membawa
perubahan pola permintaan yang akan menyebabkan terjadinya
s.
go
.id
kenaikan harga
Manfaat Angka Inflasi antara lain:
bp
Indeksasi upah dan tunjangan gaji pegawai (wage indexation).
ta
.
Penyesuaian Nilai Kontrak (contractual payment).
ar
Eskalasi Nilai Proyek (project escalation).
ak
Penentuan Target Inflasi (inflation targeting).
://
yo
gy
Indeksasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (budget indexation).

Sebagai pembagi PDB, PDRB (GDP Deflator).
tp
Sebagai proksi perubahan biaya hidup (proxy of cost of living).
ht
Indikator dini tingkat bunga, valas dan indeks harga saham.

Sumber Data
Bahan dasar penyusunan inflasi adalah hasil Survei Biaya Hidup (SBH)
(Cost of Living Survey). SBH diadakan antara 5-10 tahun sekali, dan kini
SBH 2007 menjadi dasar penyusunan IHK sebagai nilai konsumsi tahun
dasar. Hasil SBH lainnya yang digunakan untuk menghitung inflasi adalah
Diagram Timbang (Weighing Diagram). Data perubahan harga secara
periodik dikumpulkan dari survei harga konsumen. Survei harga konsumen
dilakukan secara berkala, yaitu harian, mingguan, dan bulanan.
Tabel 2.1
Indeks Harga Konsumen (IHK) Kota Yogyakarta dan Nasional,
2014 2015 (2012=100)
Nasional
2014
2015
(3)
(4)
(5)
Januari
110,77
116,99
110,99
118,71
Februari
110,85
116,52
111,28
118,28
Maret
111,00
116,69
111,37
118,48
April
111,80
117,13
111,35
118,91
Mei
111,14
117,55
111,53
119,50
Juni
111,62
117,96
Juli
112,57
118,70
Agustus
112,67
119,09
113,58
121,73
September
113,22
113,89
121,67
Oktober
113,54
119,15
114,42
121,57
November
114,82
119,31
116,14
121,82
....
119,00
....
116,84
s.
go
bp
112,01
113,05
ta
.
ar
gy
119,14
://
yo
tp
Desember
.id
(2)
ht
(1)
Yogyakarta
2014
2015
ak
Bulan
120,14
121,26
Sumber: Berita Resmi Statistik BPS Provinsi D.I. Yogyakarta
Kota Yogyakarta, pada bulan November 2015 terjadi kenaikan Indeks Harga
Konsumen dari 119,15 pada bulan Oktober menjadi 119,31, sehingga inflasi
bulan Desember tercatat
sebesar 0,13 persen. Sementara Indeks Harga
Konsumen Nasional pada periode yang sama juga mengalami kenaikan dari
121,57 pada bulan oktober menjadi 121,82 atau mengalami inflasi 0,21 persen.
10
Tabel 2.2
Inflasi Kota Yogyakarta dan Nasional,
2014 2015 (2012=100)
Nasional
2015
(3)
(4)
(5)
Januari
1,05
0,13
1,07
-0,24
Februari
0,07
-0,40
0,26
-0,36
Maret
0,14
0,15
0,08
0,17
April
0,07
0,38
-0,02
0,36
Mei
0,05
0,36
0,16
0,50
Juni
0,43
0,35
0,43
0,54
Juli
0,85
0,63
0,93
0,93
Agustus
0,09
0,33
0,47
0,39
September
0,49
0,04
0,27
0,05
Oktober
0,28
0,01
0,47
-0,08
November
1,13
0,13
1,50
0,21
Desember
1,76
....
2,46
....
://
yo
gy
ta
.
bp
s.
go
.id
(2)
ar
2014
tp
(1)
Yogyakarta
2014
2015
ak
Bulan
ht
Sumber : Berita Resmi Statistik BPS Provinsi D.I. Yogyakarta

Perkembangan angka inflasi sepanjang tahun 2014, tampak bahwa inflasi
Kota Yogyakarta pada bulan Desember 2014 mencapai 1,76 persen,
merupakan angka inflasi tertinggi selama periode tahun 2014 sehingga
tingkat inflasi year on year menjadi sebesar 6,59 persen.
Apabila dibandingkan dengan Nasional, angka inflasi Kota Yogyakarta pada
bulan Desember 2014, 0,70 poin lebih rendah daripada angka Nasional yang
tercatat sebesar 2,46 persen.
11
Tabel 2.3
Inflasi Kota Yogyakarta Bulan Desember 2014
menurut Pengeluaran (2012=100)
Des
2013
Nov
2014
Des
2014
Inflasi
Bulan
Des
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Umum
109,62
114,82
116,84
1,76
6,59
1. Bahan Makanan
117,86
122,88
126,93
3,30
7,70
2. Makanan Jadi, Minuman, Rokok,
111,53
114,39
114,82
0,38
2,95
106,94
115,44
116,48
0,90
8,92
4. Sandang
103,12
106,29
106,84
0,52
3,61
5. Kesehatan
104,39
110,12
0,53
5,49
6. Pendidikan, Rekreasi, dan Olah
103,19
105,65
105,64
-0,01
2,37
116,28
121,49
4,48
9,36
3. Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan
s.
go
dan Tembakau
ta
.
bp
Bahan Bakar
ar
109,54
Laju
Inflasi
Tahun
2014
ak
gy
Raga
://
yo
7. Transpor, Komunikasi, dan Jasa

Keuangan
.id
IHK
Kelompok
Pengeluaran
111,09
ht
tp
Inflasi menurut kelompok pengeluaran pada bulan Desember 2014

tertinggi terjadi pada pengeluaran transportasi, komunikasi dan jasa
keuangan(4,48%) diikuti oleh kelompok bahan makanan (3,30%).
Kelompok pengeluaran yang berkontribusi (andil) relatif besar terhadap
inflasi di bulan Desember 2014 di Kota Yogyakarta maupun Nasional
adalah kelompok transportasi, komunikasi dan jasa keuangan, kelompok
bahan makanan serta kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan
bakar.
12
Tabel 2.4
Inflasi Bulan Desember 2014 dan Year on Year
Kota Yogyakarta dan Nasional Menurut Kelompok Pengeluaran
Kelompok Pengeluaran
Inflasi Bulan Desember

(%)
Yogyakarta
Nasional
(1)
(2)
Inflasi Year on Year

(%)
Yogyakarta
Nasional
(3)
(4)
(5)
6,59
7,70
8,36
10,57
2,95
8,11
8,92
3,61
5,49
7,36
3,08
5,71
2,37
4,44
9,36
12,14
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
Umum
1,76
2,46
1. Bahan Makanan
3,30
3,22
2. Makanan Jadi, Minuman,
Rokok, dan Tembakau
0,38
1,96
3. Perumahan, Air, Listrik,
Gas, dan Bahan Bakar
0,90
1,45
4. Sandang
0,52
0,64
5. Kesehatan
0,53
0,74
6. Pendidikan, Rekreasi, dan
Olah Raga
-0,01
0,36
7. Transpor, Komunikasi,
dan Jasa Keuangan
4,48
5,55
ak
Perkembangan angka inflasi sepanjang tahun 2014, tampak bahwa
gy
inflasi Kota Yogyakarta pada bulan Desember 2014 mencapai 1,76
://
yo
persen, merupakan angka inflasi tertinggi sejak 2014 sehingga

tingkat inflasi year on year menjadi sebesar 6,59 persen. Kenaikan
tp
kelompok pengeluaran transportasi, komunikasi dan jasa keuangan
ht
dan kenaikan harga bahan makanan adalah dua faktor penyebab

melambungnya inflasi pada bulan Desember.
Pada periode yang sama, angka inflasi ini lebih rendah dari angka
inflasi tingkat Nasional yang mencapai 8,36 persen.
13
Tabel 2.5
Andil Inflasi Kota Yogyakarta dan Nasional Bulan Desember 2014
(2012=100)
Andil Inflasi (%)
Yogyakarta
Nasional
Kelompok Pengeluaran
(1)
(2)
(3)
UMUM
1.76
1. Bahan Makanan
0.60
2. Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan
0.07
Tembakau
3. Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan
0.23
Bakar
4. Sandang
0.03
5. Kesehatan
0.03
6. Pendidikan, Rekreasi, dan Olah Raga
0.00
7. Transpor, Komunikasi, dan Jasa
0.79
Keuangan
2.46
0.64
0.31
0.35
.id
0.04
0.03
0.03
ar
ta
.
bp
s.
go
1.06
://
yo
Tahun
gy
ak
Tabel 2.6
Perbandingan Inflasi Tahun ke Tahun Kota Yogyakarta dan
Nasional, 2005-2014
(1)
ht
tp
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Sumber : Berita Resmi Statistik BPS RI
Yogyakarta
Nasional
(2)
(3)
6.59
7.32
4.31
3.88
7.38
2.93
9.88
7.99
10.4
14.98
Ket./Note : Tahun dasar 1998 2003 (1996=100)

Tahun dasar 2004 2007 (2002=100)
Tahun dasar 2008-2013 (2007=100)
Tahun dasar 2014 (2012=100)
14
8.36
8.38
4.30
3.79
6.96
2.78
11.06
6.59
6.60
17.11
Tabel 2.7
Perbandingan Indeks Harga Konsumen (IHK) dan Inflasi
Bulan Desember 2014 untuk 23 Kota-kota Besar di Pulau Jawa
No.
Kota
(1)
(2)
2013
2014
IHK
Inflasi
IHK
Inflasi
(3)
(4)
(5)
(6)
Jakarta
144,27
8,00
119,41
8,95
Bogor
146,71
8,55
118,49
6,83
Sukabumi
146,07
8,03
119,34
8,38
Bandung
138,82
7,97
117,11
7,76
Cirebon
149,78
7,86
117,11
7,08
Bekasi
145,20
9,46
117,49
7,68
Depok
148,18
10,97
118,97
Tasikmalaya
146,33
6,89
116,97
8,09
7,49
Purwokerto
145,46
8,50
117,36
7,09
10
Surakarta
134,81
8,32
116,84
8,01
11
Semarang
145,29
8,19
118,73
8,53
Tegal
142,05
5,80
114,73
7,40
Yogyakarta
145,65
7,32
116,84
6,59
14
Jember
145,66
7,21
117,52
7,52
15
Sumenep
142,26
6,62
117,30
8,04
16
Kediri
145,44
8,05
118,96
7,49
17
Malang
146,64
7,92
119,16
8,14
18
Probolinggo
151,77
7,98
118,72
6,79
19
Madiun
148,57
7,52
116,83
7,40
20
Surabaya
145,19
7,52
117,81
7,90
21
Tangerang
152,11
9,16
123,07
11,27
22
Cilegon
149,92
10,02
124,82
10,03
Serang
144,59
7,98
120,92
9,93
Nasional
146,84
8,38
119,00
8,36
23
ht
tp
://
yo
ak
ar
12
13
gy
ta
.
bp
s.
go
.id
3
4
Sumber : D.I. Yogyakarta Dalam Angka 2015

Ket
: IHK Bulan Desember dan perubahan tahun kalender
15
Tabel 2.8
Laju Inflasi Tahun Kalender untuk Kota-kota Besar di Pulau Jawa,
2010-2014
No.
Kota
2010
2011
2012
2013
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
Jakarta
6,34
3,97
4,52
8,00
8,95
Bogor
6,57
2,85
4,06
8,55
6,83
Sukabumi
5,43
4,26
3,98
8,03
8,38
Bandung
4,53
2,75
4,02
7,97
7,76
Cirebon
6,70
3,20
3,36
7,86
7,08
Bekasi
7,88
3,45
3,46
9,46
7,68
Depok
7,97
2,95
4,11
10,97
7,49
Tasikmalaya
5,56
4,17
3,87
6,89
8,09
Cilacap
NA
NA
NA
NA
8,19
Purwokerto
6,04
3,40
4,73
8,50
7,09
Kudus
NA
NA
NA
NA
8,59
Surakarta
6,65
1,93
2,87
8,32
8,01
Semarang
7,11
2,87
4,85
8,19
8,53
Tegal
6,73
2,58
3,09
5,80
7,40
Yogyakarta
7,38
4,31
6,59
3,88
7,32
Jember
7,09
2,43
4,49
7,21
7,52
Banyuwangi
NA
NA
NA
NA
6,59
Sumenep
6,75
4,18
5,05
6,62
8,04
Kediri
6,80
3,62
4,63
8,05
7,49
Malang
6,70
4,05
4,60
7,92
8,14
Probolinggo
6,68
3,78
5,88
7,98
6,79
Madiun
6,54
3,49
3,51
7,52
7,40
Surabaya
7,33
4,72
4,39
7,52
7,90
Tangerang
6,08
3,78
4,44
10,02
10,03
Cilegon
6,12
2,35
3,91
7,98
9,93
Serang
2,78
9,16
11,27
2,35
4,41
6,96
Nasional
4,30
8,38
8,36
3,79
Sumber : Berita Resmi Statistik , BPS-RI
Ket
:Data berdasarkan perubahan IHK Desember terhadap Desember tahun
sebelumnya
NA
: Not Available, Tidak tersedia karena penghitungan IHK untuk kota-kota
tersebut Baru dilaksanakan mulai Tahun 2014.
ht
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Inflasi Kota Serang tahun 2014 tercatat sebesar 11,27 persen, tertinggi
dibandingkan lima ibukota provinsi lainnya di Pulau Jawa. Sementara pada
tahun 2013 yang tertinggi adalah Kota Tangerang yaitu 10,02 persen.
16
.id
s.
go
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
3
17

(PDRB)
Gross Domestic Regional Bruto

Konsep dan Definisi
Produk Domestik Bruto (PDB)
atau Produk Domestik Regional
Bruto (PDRB) merupakan penjumlahan nilai tambah dalam satu periode

tertentu di suatu wilayah tertentu. Dalam terminologi ekonomi, peningkatan
nilai dari input menjadi output disebut sebagai nilai tambah (value added).
PDB ditambah dengan pendapatan dari faktor
produksi neto dari luar negeri
(net
s.
go
atas dasar harga konstan.
.id
PDB terbagi menjadi dua jenis yaitu PDB atas dasar harga berlaku dan PDB
factor income from abroad)
bp
(pendapatan faktor produksi dari luar dikurangi
dengan pendapatan
ta
.
faktor produksi yang ke luar negeri), akan menghasilkan

dengan
pajak
tak
langsung
ak
dikurangi
ar
Produk Nasional Bruto (PNB) atau Gross Nasional Product (GNP). PNB
neto
dan
penyusutan
akan
://
yo
gy
menghasilkan pendapatan nasional (National Income).

Penyusunan PDB menggunakan referensi baku yang disusun oleh United
tp
Nations dengan judul A System of National Accounts (SNA). Acuan ini,
ht
secara terus-menerus diremajakan sesuai dengan perkembangan ekonomi

dunia yang terjadi. Indonesia sedang menuju acuan SNA 2008, walaupun
belum secara keseluruhan.
Output perusahaan adalah nilai barang dan jasa yang dihasilkan dalam
suatu periode tertentu meliputi produksi utama, produksi ikutan maupun
produksi
sampingan. Output tersebut merupakan hasil perkalian antara
kuantitas produksi dengan unit harganya.

Biaya antara terdiri dari barang dan jasa yang digunakan di dalam proses
produksi. Pengeluaran untuk barang dan jasa sebagai suatu kewajiban
untuk penyelesaian pekerjaan, diperlakukan sebagai biaya antara.
18
Termasuk juga sebagai biaya antara adalah pembelian peralatan kerja buruh
tambang seperti lampu dan bahan peledak atau peralatan kerja buruh tani
atas dasar suatu kontrak. Pengeluaran untuk transport pegawai ke dan dari
tempat bekerja dimasukkan sebagai pengeluaran konsumsi rumah tangga.
Nilai tambah merupakan nilai yang ditambahkan atas nilai barang dan jasa
sebagai biaya antara agar menjadi output. Oleh karenanya secara
matematis nilai tersebut dapat dihitung menggunakan formula sederhana
berikut ini;
NTB = Output Input antara

NTB = nilai tambah bruto
.id
Nilai tambah bruto merupakan balas jasa faktor produksi, yang terdiri dari
s.
go
komponen (a) pendapatan faktor, (b) penyusutan barang modal tetap, (c)
pajak tak langsung neto, sedangkan penyusutan dikeluarkan dari nilai
ta
.
bp
tambah bruto maka akan diperoleh nilai tambah neto.
ar
Pendekatan Penyusunan PDB/PDRB

nilai
tambah
seluruh
kegiatan
ekonomi
dengan
cara
://
yo
Menghitung
gy
ak
1. Pendekatan Produksi (Production Approach)

mengurangkan biaya antara dari masing-masing total nilai produksi (output)
tp
tiap-tiap sektor atau subsector. Terjadi perubahan tahun dasar dari tahun
ht
2000 menjadi tahun 2010. PDB pendekatan produksi menghasilkan PDB

sektoral karena di dalamnya
dirinci PDB yang dihasilkan oleh sektor-sektor ekonomi, dari setiap sektor
tersebut.
2. Pendekatan Penggunaan (Pengeluaran/Expenditure Approach)
PDB diperoleh dengan menjumlahkan semua balas jasa yang diterima oleh
faktor-faktor produksi. Penghitungan dengan pendekatan ini menggunakan
rumus: PDB = C + I + G + (E-Im) ;
C
: Pengeluaran konsumsi rumah tangga
19
: Investasi yaitu pembentukan modal tetap bruto dan perubahan stok
: Pengeluaran konsumsi pemerintah
E-Im : Ekspor neto (ekspor dikurangi impor)

Perbandingan Perubahan Klasifikasi PDRB Menurut Lapangan Usaha Tahun
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
Dasar 2000 dan 2010
20
.id
Perbandingan Perubahan Klasifikasi PDRB Menurut Pengeluaran Tahun

Dasar 2000 dan 2010
s.
go
3. Pendekatan Pendapatan (Income Approach)
bp
PDB diperoleh dari hasil penjumlahan semua komponen permintaan akhir.
ta
.
PDB dihitung sebagai jumlah balas jasa yang diterima oleh faktor produksi.
ar
Balas jasa tersebut terdiri dari: upah dan gaji (balas jasa tenaga kerja),
ak
sewa tanah (balas jasa tanah), bunga modal (interests) sebagai balas jasa
gy
modal, dan keuntungan (balas jasa ketrampilan). Dalam penghitungan,
://
yo
semuanya sebelum dipotong pajak penghasilan (income tax) dan pajak
tp
langsung lainnya (other direct taxes). Dengan pendekatan ini PDB dihitung
ht
menggunakan rumus:
PDB = Sewa + upah + bunga + laba

Dalam definisi ini, PDB masih mencakup penyusutan (depreciation) dan
pajak
tidak langsung
netopajak tak langsung dikurangi subsidi (net
indirect taxes).
Penilaian Harga Konstan PDB/PDRB
Terdapat tiga metode yang digunakan untuk memperoleh penilaian harga
atas dasar harga konstan, yaitu:
21
a. Revaluasi yaitu perkalian kuantum produksi tahun yang berjalan dengan

harga tahun dasar tertentu (tahun 2010).
b. Ekstrapolasi yaitu dengan cara mengalikan nilai tahun dasar tertentu
dengan suatu indeks kuantum tahun-tahun setelahnya dibagi 100.
c. Delasi yaitu dengan cara membagi nilai atas dasar harga berlaku pada
tahun berjalan.
Indikator Penting Turunan dari Data PDRB
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Atas Dasar Harga Pasar
jumlah nilai tambah bruto (gross value added) yang timbul dari
.id
adalah
s.
go
seluruh sektor perekonomian di suatu wilayah. Nilai tambah adalah nilai

yang ditambahkan dari kombinasi faktor produksi dan bahan baku dalam
bp
proses produksi. Penghitungan nilai tambah adalah nilai produksi (output)
ta
.
dikurangi biaya antara.
ar
Produk Domestik Regional Neto (PDRN) Atas Dasar Harga Pasar
gy
ak
adalah Produk Domestik Regional Bruto atas dasar harga pasar dikurangi
://
yo
penyusutan. Penyusutan yang dimaksud di sini ialah nilai susutnya (ausnya)

barang-barang modal yang terjadi selama barang-barang modal tersebut
tp
ikut serta dalam proses produksi.
ht
Produk Domestik Regional Neto (PDRN) Atas Dasar Biaya Faktor

adalah Produk Domestik Regional Neto atas dasar harga pasar dikurangi
dengan pajak tidak langsung neto. Pajak tidak langsung neto adalah pajak
tidak langsung di-kurangi subsidi. Pajak tidak langsung dipungut oleh
pemerintah dan subsidi yang diberikan oleh pemerintah kepada unit-unit
produksi. Pajak tidak langsung ini meliputi pajak penjualan, bea ekspor dan
impor, cukai dan lain-lain pajak, kecuali pajak pendapatan dan pajak
perseorangan. Pajak tidak langsung berakibat menaikkan harga barang,
sedangkan subsidi yang diberikan pemerintah kepada unit-unit produksi
mengakibatkan penurunan harga. Jadi Produk Domestik Regional Neto
22
atas dasar biaya faktor merupakan jumlah balas jasa faktor-faktor

produksi yang ikut serta dalam proses produksi di suatu daerah atau
pendapatan yang berupa upah dan gaji, bunga, sewa tanah dan keuntungan
yang timbul atau merupakan pendapatan yang berasal dari daerah tersebut.
Pendapatan Regional adalah Produk Domestik Regional Neto atas dasar
biaya faktor dikurangi dengan pendapatan yang mengalir ke luar dan
ditambah dengan pendapatan yang mengalir ke dalam.
Pendapatan Regional Perkapita adalah pendapatan regional dibagi
.id
dengan jumlah penduduk yang tinggal di daerah itu.
s.
go
Laju pertumbuhan PDRB atau pertumbuhan ekonomi (Economy
growth) dihitung menggunakan PDRB atas dasar harga konstan dengan
bp
tahun dasar tertentu untuk mengeliminasi faktor kenaikan harga. Indikator
ar
ta
.
ini dihitung dengan menggunakan rumus:
: PDRB tahun tertentu
://
yo
PDRBt
gy
ak
Laju pertumbuhan PDRB :
persentase PDRB (Distribution of GRDP) merupakan
ht
Distribusi
tp
PDRBt-I : PDRB tahun sebelumnya
sumbangan dari setiap lapangan usaha atau penggunaan terhadap total

agregat PDRB yang dinyatakan dalam persentase. Indikator ini dihitung
menggunakan rumus:
Distribusi PDRB :
PDRBi : Nominal PDRB atas dasar harga berlaku sektor ke-i
23
Kegunaan PDB/PDRB
PDB atas dasar harga berlaku (at current market prices) atau nominal,
PDB yang dinilai atas dasar harga berlaku pada tahun-tahun bersangkutan.
PNB
atas
dasar
harga
berlaku
menunjukkan
pendapatan
yang
memungkinkan untuk dinikmati oleh penduduk suatu negara.

PDB harga konstan (riil) merupakan PDB atas dasar harga berlaku,
namun tingkat perubahan harganya telah dikeluarkan. Peningkatan
besarnya nilai PDB ini dapat digunakan untuk menunjukkan laju
pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan atau setiap sektor.
.id
Distribusi PDB harga berlaku menurut sektor menunjukkan struktur
s.
go
perekonomian atau peranan setiap sektor ekonomi dalam suatu negara.

Distribusi PDB menurut penggunaan menunjukkan peranan kelembagaan
bp
dalam menggunakan barang dan jasa yang dihasilkan oleh berbagai sektor
ta
.
ekonomi.
ar
PDB penggunaan atas dasar harga konstan bermanfaat untuk
gy
ak
mengukur laju pertumbuhan konsumsi, investasi dan perdagangan luar
://
yo
negeri.
PDB dan PNB per kapita atas dasar harga berlaku menunjukkan nilai
tp
rata-rata PDB dan PNB per kepala atau per satu orang penduduk. Nilai ini
ht
belum memperhatikan kesenjangan antar satu/kelompok orang dengan

kelompok lainnya.
PDB dan PNB per kapita atas dasar harga konstan berguna untuk
mengetahui pertumbuhan nyata ekonomi per kapita penduduk suatu
negara.
Pertumbuhan ekonomi triwulan ke triwulan (q to q) adalah PDB atas
dasar
harga konstan pada suatu triwulan dibandingkan dengan triwulan
sebelumnya.
Pertumbuhan ekonomi tahun ke tahun (y on y)
dasar harga
24
adalah PDB atas
konstan pada suatu triwulan dalam tahun tertentu
dibandingkan dengan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya.

Pertumbuhan ekonomi c to c adalah PDB atas dasar harga konstan
kumulatif sampai dengan suatu triwulan dibandingkan periode kumulatif
yang sama pada tahun sebelumnya.
Pertumbuhan
ekonomi
atau
Laju
pertumbuhan
PDB/PDRB
(Economic growth) menunjukkan pertumbuhan barang dan jasa di suatu

wilayah
perekonomian
dalam
selang
waktu
tertentu.
Indikator
ini
.id
bermanfaat sebagai dasar pembuatan proyeksi atau perkiraan penerimaan
s.
go
negara untuk perencanaan pembangunan nasional atau sektoral atau

regional. Pertumbuhan ekonomi dikatakan berkualitas jika pertumbuhan itu
bp
diperoleh dari tumbuhnya semua kegiatan ekonomi dan terutama yang
ta
.
banyak digeluti oleh masyarakat secara luas. Bukan dari penjualan produk
ak
ar
usaha yang padat modal atau barang-barang mentak ke luar negeri.
://
yo
gy
Sumber Pertumbuhan (source of growth) menunjukkan

atau komponen pengeluaran
sektor
dalam PDB yang menjadi penggerak
tp
pertumbuhan. Untuk memperoleh sumber-sumber pertumbuhan, laju
ht
pertumbuhan ekonomi ditimbang dengan masing-masing share sektor atau

komponen pengeluaran terhadap PDB.
Sumber Data
Susenas, data dari Dinas Pertanian, Survei Tahunan Industri Besar dan
Sedang, PDAM, Dinas Kesehatan, dan dinas/instansi terkait lainnya.
25
Tabel 3.1
PDRB Atas Dasar Harga Berlaku dan PDRB
Atas Dasar Harga Konstan 2010 menurut Lapangan Usaha
Daerah Istimewa Yogyakarta, 2013-2014 (juta Rp)
Lapangan Usaha
(1)
ADHK
2014**
2013*
2014**
(2)
(3)
(4)
(5)
10 292 620,9
7 670 026,2
7 506 534,3
495 039,5
603 343,4
461 013,8
470 734,6
11 563 733,8
12 614 921,0
10 084 213,3
10 469 636,9
176 160,4
191 640,8
196 873,1
203 064,7
8 060 750,5
8 722 682,2
7 106 854,7
7 508 543,3
6 938 421,0
7 681 034,9
6 187 855,1
6 540 107,5
4 783 126,5
5 313 232,9
4 217 506,9
4 377 849,8
9 323 241,9
6 942 541,1
7 414 021,0
7 897 507,2
7 969 970,4
8 458 713,2
3 634 533,5
2 620 313,0
2 855 408,4
6 497 271,5
5 322 003,8
5 735 457,1
855 439,4
956 390,6
858 734,2
924 041,7
6 702 818,7
7 492 245,8
5 639 411,8
5 971 985,6
P. Jasa Pendidikan
6 718 002,1
7 600 854,9
6 430 385,5
6 938 845,3
Q. Jasa Kesehatan
2 094 674,4
2 276 361,0
1 916 373,7
2 062 978,6
R,S,T,U. Jasa Lainnya
2 147 020,2
2 351 975,0
2 012 930,9
2 119 325,9
84 924 663,6
93 449 857,5
75 637 007,5
79 557 248,0
9 524 736,50
10 542 693,50
8 158 193,70
8 568 115,60
8 284 060,7
7 572 218,9
3 170 932,7
gy
G. Perdagangan Besar
dan Eceran
H. Tranportasi dan
Pergudangan
I. Akomodasi dan Makan
Minum
J. Informasi dan
Komunikasi
K. Jasa Keuangan dan
Asuransi
5 815 245,1
M, N. Jasa Perusahaan
ht
tp
O. Administrasi
Pemerintahan
://
yo
L. Real Estate
PDRB
PDB (Milyar Rupiah)
s.
go
F. Konstruksi
bp
D, E. Pengadaan Listrik,
Gas dan Air
ta
.
C. Industri Pengolahan
ar
B. Penggalian
.id
9 449 019,7
ak
A. Pertanian
ADHB
2013*
Sumber : Produk Domestik Regional Bruto D.I. Yogyakarta menurut Lapangan Usaha, 2010-2014
Ket
: * : Angka Sementara
** : Angka Sangat Sementara
26
Tabel 3.2
Konstan 2010 menurut Kabupaten/kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta, 2013-2014 (juta Rp)
ADHB
Kabupaten/kota
2014**
2013*
2014**
(2)
(3)
(4)
(5)
(1)
7 101 073,2
5 741 660,3
5 992 787,2
Bantul
16 138 755,1
17 977 499,1
14 138 719,3
14 867 408,8
Gunungkidul
11 530 340,8
12 715 578,4
10 177 432,5
10 639 465,7
Sleman
28 295 362,8
31 013 893,6
25 367 414,2
26 740 537,1
Kota Yogyakarta
22 537 791,9
24 691 267,4
20 239 557,7
21 312 143,8
84 924.663,6
93 449 857,5
75 637 007,5
79 557 248,0
DIY
.id
6 489 593,7
s.
go
Kulonprogo
ADHK
2013*
bp
Sumber : D.I. Yogyakarta Dalam Angka, 2015

Ket
2010
(1)
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
DIY
2012
2013*
2014**
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
7,78
7,72
7,66
7,64
7,59
18,73
18,64
18,79
18,99
19,23
13,68
13,66
13,65
13,57
13,60
33,21
33,33
33,31
33,29
33,17
tp
Bantul
ht
Kulonprogo
2011
gy
Kabupaten/kota
://
yo
ak
ar
ta
.
Tabel 3.3
Kontribusi Terhadap Jumlah PDRB Seluruh Kabupaten/kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010 2014 (persen)
26,60
26,65
26,59
26,52
26,41
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Sumber : Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten/kota di Indonesia, 2010-2014

Ket
Bila dilihat menurut kabupaten/kota, perekonomian Kabupaten Sleman tahun 2014

memberikan kontribusi terbesar terhadap jumlah PDRB DIY yaitu 33,17 persen,
sedangkan kontribusi terendah adalah Kabupaten Kulonprogo yakni sebesar 7,59
persen. Posisi ini tidak berubah sejak tahun 2010.
27
Tabel 3.4
Distribusi PDRB Atas Dasar Harga Berlaku Daerah Istimewa
Yogyakarta dan Nasional menurut Lapangan Usaha,
2013 2014 (persen)
D.I. Yogyakarta
2013*
2014**
(2)
(3)
(4)
(5)
A. Pertanian
11,13
11,01
13,39
13,38
B. Penggalian
0,58
0,65
10,95
9,82
13,62
13,50
20,98
21,02
0,10
0,10
1,04
1,08
0,11
0,11
9,49
9,33
8,17
8,22
13,27
13,38
5,69
3,87
4,27
9,98
3,04
3,14
8,45
3,58
3,50
3,73
3,89
3,87
3,88
5,63
ar
9,75
gy
8,92
://
yo
G. Perdagangan Besar dan

Eceran
H. Tranportasi dan
Pergudangan
Minum
J. Informasi dan
Komunikasi
Asuransi
0,07
9,88
9,51
6,85
6,95
1,01
1,02
1,52
1,57
O. Administrasi
Pemerintahan
7,89
8,02
3,90
3,84
P. Jasa Pendidikan
8,03
8,13
3,25
3,29
Q. Jasa Kesehatan
2,47
2,44
1,01
1,03
2,53
2,52
1,47
1,55
100,00
100,00
100,00
100,00
ht
tp
L. Real Estate
0,08
bp
D. Pengadaan Listrik dan

Gas
E. Pengadaan Air,
Pengelolaan Sampah,
Limbah dan Daur Ulang
F. Konstruksi
ta
.
(1)
.id
2014**
s.
go
Nasional
2013*
ak
Lapangan Usaha
PDRB/PDB
Sumber: BPS-RI
Ket
2,79
2,77
Pada tahun 2013 sampai tahun 2014,
sektor industri pengolahan
memberikan kontribusi terbesar pada perekonomian di Daerah Istimewa

Yogyakarta, maupun di tingkat nasional pada periode yang sama.
28
Tabel 3.5
PDRB Per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku menurut
Lapangan Usaha Daerah Istimewa Yogyakarta,
2013-2014 (ribu Rp)
D.I. Yogyakarta
Lapangan Usaha
2013*
(3)
2 829,9
137,7
165,9
3 216,7
3 468,4
24,1
24,5
24,9
28,2
B. Penggalian
D. Pengadaan Listrik dan
Gas
E. Pengadaan Air,
Pengelolaan Sampah,
Limbah dan Daur
F. Konstruksi
Ulang
bp
1 930,1
2 398,2
2 111,8
1 460,8
2 304,4
2 563,4
ak
ar
ta
.
1 330,5
2 106,4
2 171,4
882,1
999,3
1 617,7
1 786,4
238,0
263,0
ht
tp
L. Real Estate
://
yo
gy
G. Perdagangan Besar
dan Eceran
H. Tranportasi dan
Pergudangan
Minum
J. Informasi dan
Komunikasi
Asuransi
2 242,3
.id
(2)
2 628,5
s.
go
(1)
A. Pertanian
2014**
O. Administrasi
Pemerintahan
1 864,6
2 059,9
P. Jasa Pendidikan
1 896,0
2 089,8
Q. Jasa Kesehatan
582,7
625,9
597,2
646,7
23 624,0
25 693,4
PDRB
Sumber : Produk Domestik Regional Bruto D.I. Yogyakarta Menurut Lapangan

Usaha, 2010-2014
Ket
29
Tabel 3.6
Laju Pertumbuhan PDRB Atas Dasar Harga Konstan 2010 menurut
Lapangan Usaha Daerah Istimewa Yogyakarta dan Nasional,
2013-2014 (persen)
D.I. Yogyakarta
Lapangan Usaha
Nasional
2013*
2014**
(3)
(4)
(5)
2,26
2,13
4,20
4,18
B. Penggalian
3,92
2,11
1,74
0,55
6,87
3,82
4,49
4,63
D. Pengadaan Listrik dan Gas
6,22
2,63
5,23
5,57
E. Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah,

Limbah dan Daur Ulang
0,95
3,91
4,06
3,05
F. Konstruksi
4,94
5,65
6,11
6,97
G. Perdagangan Besar dan Eceran
5,26
5,69
4,71
4,84
H. Tranportasi dan Pergudangan
6,10
3,80
8,38
8,00
I. Akomodasi dan Makan Minum
7,13
6,79
6,80
5,91
6,22
6,13
10,39
10,02
11,90
8,97
9,09
4,93
4,01
7,77
6,54
5,00
s.
go
ta
.
J. Informasi dan Komunikasi
ak
K. Jasa Keuangan dan Asuransi
gy
L. Real Estate
3,27
7,61
7,91
9,81
O. Administrasi Pemerintahan
4,94
5,90
2,38
2,49
P. Jasa Pendidikan
4,58
7,91
8,20
6,29
7,00
7,65
7,83
8,01
tp
ht
Q. Jasa Kesehatan
://
yo
.id
(2)
A. Pertanian
bp
(1)
2014**
ar
2013*
4,86
5.29
6,41
8,92
PDRB
5.49
5,18
5,58
5,02
Sumber : BPS-RI
Ket
Kinerja perekonomian Indonesia terus mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Namun
demikian, laju pertumbuhan ekonomi tahun 2014 sebesar 5,18 persen sedikit melambat
dibandingkan dengan tahun 2013 yang sebesar 5,49 persen.
Bila dibandingkan dengan Indonesia (nasional), perkembangan laju pertumbuhan ekonomi
tahun 2014 menunjukkan bahwa ekonomi Daerah Istimewa Yogyakarta mengalami
pertumbuhan yang lebih cepat dibandingkan dengan ekonomi Indonesia (nasional).
30
Tabel 3.7
Laju Pertumbuhan PDRB dan PDRB Perkapita menurut
Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta,
2013-2014 (persen)
Laju Pertumbuhan
(%)
Kabupaten/kota
2013*
2014**
2013*
2014**
(3)
(4)
(5)
4.87
4.37
16 096
17 417
Bantul
5.46
5.15
17 041
18 737
Gunungkidul
4.97
4.54
16 467
17 965
Sleman
5.89
5.41
24 783
26 863
Yogyakarta
5.47
5.30
55 970
60 567
DIY
5.49
5.18
23 624
25 693
.id
(2)
Kulonprogo
s.
go
(1)
PDRB Per Kapita

(ribu Rp)
ta
.
bp
Sumber : Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten/kota di Indonesia, 2010-2014

Ket
ar
Bila dilihat menurut kabupaten/kota, perekonomian Kabupaten
ak
Sleman tahun 2014 mengalami pertumbuhan tertinggi yaitu 5,41
gy
persen, sedangkan laju pertumbuhan ekonomi terendah adalah
://
yo
Kabupaten Kulonprogo yakni sebesar 4,37 persen. Posisi ini sama
tp
seperti pada tahun 2013.
ht
Nilai PDRB per kapita atas dasar harga berlaku terus mengalami
peningkatan setiap tahun di D.I. Yogyakarta.
Pengaruh inflasi,
sangat dominan terhadap pembentukan besaran PDRB. Menurut

Kabupaten/kota, PDRB per kapita atas dasar harga berlaku Kota
Yogyakarta tahun 2014 sebesar 60.567 ribu rupiah tercatat sebegai
PDRB perkapita tertinggi di D.I. Yogyakarta, sedangkan posisi
terendah adalah Kabupaten Kulonprogo dengan nilai PDRB per kapita
sebesar 17.417 ribu rupiah.
31
Tabel 3.8
PDRB Atas Dasar Harga Berlaku dan Atas Dasar Harga Konstan
2010 menurut Pengeluaran Daerah Istimewa Yogyakarta,
2013 2014 (juta Rp)
Komponen Pengeluaran
ADHB
ADHK
2013*
2014**
2013*
(2)
(3)
(4)
(5)
(1)
62 805 013
45 670 009
47 993 511
2 457 182
2 948 427
2 095 397
2 317 123
13 629 834
15 347 428
11 553 432
12 056 063
24 250 704
27 744 794
20 190 810
21 358 622
6. Ekspor Luar Negeri
967 150
4 224 512
980 197
5 465 423
832 540
3 541 640
930 599
4 278 248
7. Impor Luar Negeri
2 514 540
2 241 626
3 228 540
(15 191 066)

84 924 664
4 085 245
(17 756 180)
93 449 858
(6 005 195)
75 637 007
(6 148 378)
79 557 248
ta
.
PDRB
s.
go
8. Net Ekspor Antar Daerah
.id
57 100 887
bp
1. Pengeluaran Konsumsi
Rumah Tangga
LNPRT
Pemerintah
4. Pembentukan Modal Tetap
Bruto
5. Perubahan Inventori
2014**
ak
ar
Sumber : Produk Domestik Regional Bruto D.I. Yogyakarta menurut Pengeluaran, 2010-2014
Ket
ht
tp
://
yo
gy
PDRB dilihat dari sisi pengeluaran konsumsi rumah tangga merupakan

penyumbang terbesar dalam penggunaan PDRB atas dasar harga berlaku
Daerah Istimewa Yogyakarta pada periode tahun 2013-2014. Komponen
lainnya yang cukup berperan yaitu Pembentukan Modal Tetap Bruto
(PMTB).
32
Tabel 3.9
Pertumbuhan PDRB Atas Dasar Harga Konstan 2010
menurut Pengeluaran, 2013 - 2014 (persen)
D.I. Yogyakarta
Komponen Pengeluaran
2013*
(2)
(3)
1. Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga
4,85
5,09
2. Pengeluaran Konsumsi LNPRT
10,42
10,58
3. Pengeluaran Konsumsi Pemerintah
5,90
4,35
4. Pembentukan Modal Tetap Bruto(PMTB)
5,12
5,78
5. Perubahan Inventori
3,44
11,78
6. Ekspor Luar Negeri
20,71
20,80
7. Impor Luar Negeri
17,87
44,03
s.
go
.id
(1)
2014**
8. Net Ekspor Antar Daerah
bp
PDRB
5,19
2,38
5,49
5,18
ak
ar
ta
.
Sumber : Produk Domestik Regional Bruto D.I. Yogyakarta menurut Pengeluaran, 2010-2014
Ket
gy
Pertumbuhan ekonomi Daerah Istimewa Yogyakarta
dari sisi
://
yo
pengeluaran ditopang oleh pengeluaran impor luar negeri yang yang

tumbuh sebesar 44,03 persen. Perlambatan pertumbuhan ekonomi D.I.
tp
Yogyakarta dari pertumbuhan tahun lalu lebih disebabkan oleh

persen.
ht
pengeluaran konsumsi pemerintah yang hanya tumbuh sebesar 4,35
Komposisi ini sedikit berbeda untuk periode tahun sebelumnya. Laju

pertumbuhan ekspor luar negeri mengalami pertumbuhan tertinggi
yaitu sebesar 20,71 persen dan pertumbuhan terendah adalah
pengeluaran konsumsi rumah tangga sebesar 4,85 persen.
33
Tabel 3.10
Indikator Penting PDRB menurut Provinsi di Pulau Jawa,
2012-2014
Provinsi
Kontribusi PDRB
Terhdp PDB
(Persen)
Pertumbuhan
Ekonomi
(Persen)
PDRB
Per kapita
(ribu Rp)
(1)
(2)
(3)
(4)
DKI
2012
15,79
6,53
138 858,29
Jakarta
2013*
16,09
6,11
155 170,09
2014**
16,46
5,95
174 824,11
2012
13,01
6,50
25 272,29
2013*
13,10
6,34
27 765,60
Jawa Barat
12,95
5,06
30 110,13
2012
8,70
5,34
22 865,43
Tengah
2013*
8,67
5,14
25 040,44
2014**
8,65
5,42
27 613,04
2012
0,89
5,37
21 744,88
2013*
0,88
5,49
23 623,95
2014**
0,87
5,18
25 693,39
6,64
32 770,38
14,38
6,08
36 035,45
Indonesia
s.
go
bp
5,86
39 903,87
3,90
6,83
30 202,44
2013*
3,95
7,13
33 195,64
2014**
4,04
5,47
36 972,96
2012
100,00
6,03
31 484,47
2013*
100,00
5,58
32 787,78
2014**
100,00
5,02
33 978,21
ht
Banten
ta
.
14,40
2012
tp
2014**
14,40
://
yo
2012
2013*
ar
ak
Jawa
Timur
gy
DIY
.id
2014**
Jawa
Sumber : BPS-RI
Ket
Sejak tahun 2012-2014, kontribusi PDRB terhadap PDB dan PDRB perkapita
atas dasar harga berlaku Daerah Istimewa Yogyakarta berada di posisi
terbawah jika dibandingkan dengan lima provinsi lainnya di Pulau Jawa.
34
Tabel 3.14
Produk Domestik Regional Bruto, Pertumbuhan Ekonomi, dan
Produk Domestik Bruto per Kapita, 1990-2014
Tahun
(1)
PDRB (Milyar Rp)

Berlaku
Konstan
Pertumbuhan
Ekonomi (%)
(2)
(3)
(4)
PDB
Perkapita
(ribu Rp)
(5)
13 480,60
13 480,60
4 318,4
2001
15 228,67
14 055,07
4,26
4 811,8
2002
17 521,78
14 687,28
4,50
5 460,8
2003
19 613,42
15 360,41
4,58
6 005,7
2004
22 023,88
16 146,42
5,12
6 643,2
2005
25 337,60
16 910,88
4,73
7 528,6
2006
29 417,35
17 535,75
3,70
8 845,1
2007
32 916,74
18 291,51
4,31
9 798,4
2008
38 101,68
19 212,48
5,03
11 229,5
2009
41 407,05
20 064,26
4,43
12 064,4
2010
64 678,97
64 678,97
4,64
18 653,0
2011
71 369,96
5,21
20 333,3
2012
77 247,86
71 702,45
5,37
21 744,9
2013
84 924,66
75 637,01
5,49
23 624,0
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
2000
://
yo
gy
68 049,87
25 693,4
ht
tp
2014
93 449,86
79 557,25
5,18
Sumber : D.I. Yogyakarta Dalam Angka
Ket
Tahun 2000 sd 2009 memakai Tahun Dasar 2000 (2000=100)
Tahun 2010 sd 2014 memakai Tahun Dasar 2010 (2010=100)
Perkembangan perekonomian D.I Yogyakarta selama periode 2000-2014

memperlihatkan perbaikan setiap tahun. Perekonomian tumbuh positif meskipun
angka pertumbuhannya berfluktuatif setiap tahun. Di sisi lain, PDRB perkapita
juga terus meningkat setiap tahun.
35
.id
s.
go
4.
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
NILAI TUKAR PETANI
36
Konsep dan Definisi

Nilai tukar petani (NTP) adalah perbandingan antara indeks harga yang
diterima petani (lt) dengan indeks harga yang dibayar petani (lb) yang
dinyatakan dalam persentase. NTP menunjukkan daya tukar (term of trade)
atas barang-barang (produk) yang dihasilkan petani di perdesaan terhadap
barang/jasa yang dibutuhkan untuk konsumsi rumah tangga dan keperluan
dalam proses produksi pertanian. NTP juga merupakan salah satu indikator
s.
go
.id
untuk melihat tingkat kemampuan/daya beli petani di perdesaan.
NTP = lt / lb x 100 ;
bp
Penghitungan Rumus :
: Indeks harga yang diterima petani
lb
: Indeks harga yang dibayar petani
Interpretasi
ak
://
yo
gy
NTP : Nilai Tukar Petani
ar
ta
.
lt
tp
NTP > 100, berarti petani mengalami surplus. Harga produksi naik lebih
ht
besar dari kenaikan harga konsumsinya. Pendapatan petani naik lebih

besar dari pengeluarannya.
NTP = 100, berarti petani mengalami impas. Kenaikan/penurunan harga
produksinya sama dengan persentase kenaikan/penurunan harga
barang konsumsi. Pendapatan petani sama dengan pengeluarannya.
NTP< 100, berarti petani mengalami defisit. Kenaikan harga produksi
relatif lebih kecil dibandingkan dengan kenaikan harga barang
konsumsinya. Pendapatan petani turun, lebih kecil dari pengeluarannya.
37
Manfaat
Dari Indeks Harga yang Diterima Petani (It), dapat dilihat fluktuasi harga
barang-barang yang dihasilkan petani. Indeks ini digunakan juga sebagai
data penunjang dalam penghitungan pendapatan sector pertanian.
Dari Indeks Harga yang Dibayar Petani (Ib), dapat dilihat fluktuasi harga
barang-barang yang dikonsumsi oleh petani yang merupakan bagian
terbesar dari masyarakat di perdesaan, serta fluktuasi harga barang
yang diperlukan untuk memproduksi hasil pertanian. Perkembangan Ib
juga dapat menggambarkan perkembangan inflasi di perdesaan.
.id
NTP mempunyai kegunaan untuk mengukur kemampuan tukar produk

produksi dan konsumsi rumah tangga.
NTP
menunjukkan
tingkat
daya
bp
Angka
s.
go
yang dijual petani dengan produk yang dibutuhkan petani dalam

saing
produk
pertanian
ta
.
dibandingkan dengan produk lain. Atas dasar ini upaya produk
ar
spesialisasi dan peningkatan kualitas produk pertanian dapat dilakukan.
Sumber Data
://
yo
gy
ak
Semakin tinggi NTP, secara relatif semakin kuat pula daya beli petani.
ht
tp
Survei Harga Produsen

Kelemahan
NTP hanya bisa merujuk rumah tangga petani tanaman bahan makanan
dan
perkebunan rakyat saja sehingga tidak bisa dijadikan indikator
kondisi rumah tangga tani secara umum.

NPT hanya mengakomodir pendapatan rumah tangga tani dari usaha
bahan makanan dan perkebunan, tidak mengakomodir dari usaha non
pertanian.
38
lt
lb
NTP
(1)
(2)
(3)
(4)
Januari
113,42
109,65
103,44
Februari
113,06
110,17
102,63
Maret
112,69
110,43
102,05
April
112,56
110,31
102,04
Mei
112,44
110,64
101,63
Juni
113,53
111,19
102,1
Juli
114,62
111,77
Agustus
114,7
112,25
102,18
September
115,56
112,28
102,92
Oktober
116,57
112,73
103,4
November
116,61
113,74
102,52
Desember
116,96
117,38
99,65
gy
ak
ar
ta
.
s.
go
.id
Bulan
bp
Tabel 4.1
Perkembangan Nilai Tukar Petani Daerah Istimewa Yogyakarta,
Januari 2014-Desember 2014 (2012=100)
102,54
ht
tp
://
yo
Nilai Tukar Petani (NTP) Daerah Istimewa Yogyakarta pada bulan

Desember 2014 mengalami penurunan indeks sebesar 2,87 poin
dibanding NTP pada bulan November 2014 yaitu dari 102,52 persen
menjadi 99,65 persen.
39
Tabel 4.2
Rata-rata Nilai Tukar Petani
Daerah Istimewa Yogyakarta,
2005 2014
NTP
(1)
(2)
2014
102,26
2013
116,89
2012
116,45
2011
115,11
2010
107,84
2009
107,84
2008
105,28
s.
go
.id
Tahun
2007
127,67
126,10
bp
2006
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
2005
122,10
Ket
: Tahun dasar 2000-2007 (1993=100)
Tahun dasar 2008-2013 (2007=100)
Tahun dasar 2014 (2012=100)
ht
tp
Pada Bulan November 2015, NTP di Daerah Istimewa Yogyakarta

mengalami kenaikan indeks sebesar 0,19 persen dibanding NTP Oktober
2015, yaitu dari 102,82 menjadi 103,01. Kenaikan NTP bulan November
2015 ini disebabkan oleh kenaikan indeks harga produk pertanian yang
diterima petani lebih besar dibanding kenaikan indeks harga barang dan
jasa yang dibayar petani.
Bila dilihat menurut subsektor, kenaikan indeks NTP pada bulan November
2015 terjadi pada subsektor tanaman perkebunan rakyat sebesar 0,69
persen, subsektor hortikultura naik sebesar 0,62 persen, dan subsektor
tanaman pangan naik sebesar 0,24 persen. Sebaliknya subsektor
peternakan mengalami penurunan indeks NTP sebesar 0,53 persen dan
subsektor perikanan turun sebesar 0,26 persen.
40
Tabel 4.3
Nilai Tukar Petani Subsektor Daerah Istimewa Yogyakarta,
Oktober 2015-November 2015
Subsektor
2013
2014
(1)
(2)
(3)
- Indeks Diterima Petani (lt)
122,87
124,01
- Indeks Dibayar Petani (lb)
122,31
123,15
- Nilai Tukar Petani (NTPP)
100,46
100,70
120,03
121,44
121,01
- Nilai Tukar Petani (NTPH)
99,19
1. Tanaman Pangan
s.
go
bp
3. Perkebunan Rakyat
.id
2. Hortikultura
121,68
99,81
139,85
117,82
118,41
117,30
118,11
115,55
115,53
116,40
116,99
- Nilai Tukar Petani (NTPT)
99,28
98,75
122,81
122,91
115,86
116,25
- Nilai Tukar Petani (NTN)
106,00
105,72
122,71
123,64
119,35
120,02
- Nilai Tukar Petani (NTP)
102,82
103,01
ak
ar
ta
.
138,20
gy
- Nilai Tukar Petani (NTPR)
ht
tp
://
yo
4. Peternakan
5. Perikanan
Gabungan
Sumber : Berita Resmi Statistik D.I. Yogyakarta
41
Bulan
DKI
Jakarta
Jawa
Barat
Banten
Jawa
Tengah
DIY
Jawa
Timur
Nasional
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
Januari
97,99
105,95
105,42
101,18
100,4
105,23
101,86
Februari
99,12
105,69
105,19
101,48
100,79
106,18
102,19
Maret
99,42
105,45
105,09
99,92
99,48
104,32
101,53
April
98,89
102,78
102,79
97,84
98,71
102,82
100,14
Mei
98,76
102,48
102,3
97,93
99,24
102,5
100,02
Juni
97,37
103,08
103,22
98,49
.id
103,05
100,52
Juli
96,98
104,17
103,28
98,99
100,96
103,87
100,97
Agustus
97,56
104,11
103,95
99,83
101,53
105,14
101,28
September
97,49
105,95
104,84
101,50
102,92
106,42
102,23
Oktober
97,84
106,80
106,07
101,50
102,82
105,76
102,46
November
97,97
107,20
ak
Tabel 4.4
Nilai Tukar Petani menurut Provinsi di Pulau Jawa,
Bulan Januari 2015Desember 2015
102,07
103,01
106,56
102,95
s.
go
bp
ta
.
ar
gy
://
yo
Desember*)
107,53
100,36
ht
tp

Catatan : *) Data beum tersedia
Bila dilihat perkembangan nilai NTP selama periode Januari sampai

dengan November 2015 berfluktuatif di setiap Provinsi se-Pulau Jawa.
Nilai Tukar Petani Daerah Istimewa Yogyakarta pada bulan April, Juni,
dan Oktober tahun 2015 menduduki posisi tertinggi sedangkan pada
periode 7 bulan lainnya posisi tertinggi adalah Provinsi jawa Tengah.
Sementara semua NTP Provinsi bulan mengalami peningkatan di
bandingkan dengan Oktober 2015. Kenaikan tertinggi terjadi di Banten
yaitu sebesar 1,46 poin persen.
42
.id
s.
go
bp
ta
.
PERTANIAN
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
5.
43
Sektor pertanian, masih menjadi tumpuan perekonomian sebagian

besar penduduk di Daerah Istimewa Yogyakarta. Namun, jika dilihat dari
perkembangan luas lahan pertanian yang semakin berkurang dari tahun ke
tahun, pesatnya pertumbuhan sektor industri dan makin meningkatnya
permintaan perumahan, menyebabkan alih fungsi lahan pertanian semakin
meningkat.
Persoalan ini menjadi perhatian khusus bagi pemerintah daerah
hingga pusat untuk mencapai kedaulatan pangan yang ditetapkan sebagai
.id
salah satu dari prioritas unggulan strategi pembangunan dalam RPJMN
s.
go
2015-2019. Pencapaian kedaulatan pangan bagi seluruh rakyat sehingga

tidak boleh bergantung berlebihan dengan negara lain.
bp
Sasaran kedaulatan pangan antar lain terpenuhinya target produksi
ta
.
beberapa komoditas pertanian dalam negeri seperti padi, jagung kedelai,
ar
gula, daging sapi dan produksi ikan pada tahun 2019. Evaluasi keberhasilan
seperti
luas
penggunaan
lahan
pertanian,
://
yo
pertanian
gy
ak
pembangunan sektor pertanian, tersebut memerlukan indikatorindikator

produktivitas, dan produksi. Indikator tersebut dapat
luas
panen,
digunakan untuk
tp
bahan perencanaan/perumusan kebijakan berkaitan dengan kedaulatan
ht
pangan nasional, sekaligus sebagai bahan untuk melakukan evaluasi

terhadap hasil-hasil pembangunan sektor pertanian, khususnya subsektor
tanaman pangan.
Konsep dan Definisi
Lahan Sawah mencakup
sawah pengairan, sawah tadah hujan, sawah
pasang surut, sawah rembesan, lebak dan sebagainya yang utamanya

digunakan menanam padi.
44
Lahan Bukan Sawah adalah semua lahan pertanian selain lahan sawah
seperti, lahan pekarangan, ladang/huma, tegal/kebun, lahan perkebunan,
kolam, tambakdanau, rawa, dan lainnya. Lahan sawah yang sudah tidak
berfungsi sebagai lahan sawah, dan masih digunakan untuk usaha pertanian
dimasukkan dalam lahan bukan sawah.
Produksi tanaman pangan merupakan hasil perkalian antara luas panen
dengan produktivitas. Penyajian data produksi tanaman pangan tahun
tertentu dilakukan sebanyak lima kali dengan status angka yang berbeda,
yaitu Angka Ramalan I (ARAM I), Angka Ramalan II (ARAM II), Angka
.id
Ramalan III (ARAM III), Angka Sementara (ASEM), dan Angka Tetap
s.
go
(ATAP).
bp
Luas panen berhasil (Luas panen) adalah tanaman yang dipungut
ta
.
hasilnya setelah tanaman tersebut cukup umur. Dalam panen berhasil ini
ar
termasuk juga tanaman yang hasilnya sebagian saja dapat dipungut (paling
ak
sedikit sampai dengan 11 persen) yang mungkin disebabkan karena
://
yo
gy
mendapat serangan organisme pengganggu tumbuhan atau bencana alam.

Produktivitas adalah penghitungan rata-rata hasil produksi per satuan luas
ht
tp
per komoditi pada periode satu tahun laporan.

Sumber Data
Data yang digunakan antara lain :

1. Pengumpulan data statistik pertanian (Survei Pertanian: SP) tanaman
pangan
yang dilakukan setiap bulan. Tujuan survei ini adalah
pengumpulan data luas tanaman padi dan luas tanaman palawija.

2. Pengumpulan data produktivitas (Survei Ubinan) yang dilakukan sesuai
dengan waktu petani melakukan panen.
45
Tabel 5.1
Luas Lahan Pertanian dan Bukan Pertanian menurut
Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2014 (ha)
Lahan Pertanian
Kabupaten/kota
Sawah
(1)
(2)
Bukan Sawah Lahan Bukan Jumlah

Pertanian
(3)
(4)
(5)
Kulonprogo
10 296(17,56)
35 027 (59,75) 13 304 (22,69)
58 627
Bantul
15 191 (29,97)
13 639 (26,91) 21 855 (43,12)
50 685
Gunungkidul
Yogyakarta
.id
65 (2,00)
17 (0,52)
3 250
ta
.
3 168(97,48)
57 482
55 650 (17,47) 187 289 (58,79) 75 641 (23,74) 518 580
ar
DIY
20 905 (36,37) 14 344 (24,95)
s.
go
22 233 (38,68)
bp
Sleman
7 866 (5,30) 117 701 (79,24) 22 970 (15,46) 148 536
://
yo
gy
ak
Sumber: Statistik Daerah Istimewa Yogyakarta 2015
ht
tp
Luas penggunaan lahan untuk pertanian di Daerah Istimewa Yogyakarta

pada tahun 2014, terluas terdapat di Kabupaten Gunungkidul dan
Kabupaten Kulonprogo, masing-masing mencapai 125.567 hektar dan
45.323 hektar. Namun demikian, 79,24 persen lahan di Kabupaten
Gunungkidul dan 59,75 persen lahan di Kabupaten Kulonprogo
merupakan lahan bukan sawah yang digunakan untuk pertanian.
Sebaliknya, sebanyak 97,48 persen atau 3.168 hektar lahan di Kota
Yogyakarta digunakan sebagai lahan bukan pertanian. Hanya 2,52
persen (82 hektar) lahan di Kota Yogyakarta yang digunakan sebagai
lahan pertanian.
46
Tabel 5.2
Persentase Penggunaan Lahan di Daerah Istimewa Yogyakarta,
2010-2014
2010
2011
2012
2013
(1)
(3)
(4)
(5)
(6)
76,54
76,46
75,41
75,07
76,26
17,75
17,73
17,69
17,74
17,47
Berpengairan
14,89
14,85
14,76
14,79
14,53
Tadah Hujan
2,86
2,88
2,93
2,95
2,93
58,79
58,73
57,72
57,32
58,79
29,94
29,77
29,69
30,55
32,82
0,32
0,32
0,25
0,3
0,29
11,54
0,26
Lahan Sawah
Bukan lahan Sawah

Tegal/Kebun
Sementara Tidak
Diusahakan
Hutan Rakyat
s.
go
Lahan Pertanian
Lainnya (Tambak, Kolam,
2014
16,89
15,98
26,48
25,68
23,46
23,54
24,59
24,93
23,74
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
ak
ar
17
gy
Empang,
Negara,
Lahan
BukanHutan
Pertanian
dll)
Jumlah
0,23
ta
.
0,22
11,52
bp
11,31
Perkebunan
.id
Penggunaan Lahan
://
yo
Sumber: Statistik Daerah Istimewa Yogyakarta 2015
ht
tp
Selama periode tahun 2010-2014 luas lahan pertanian Daerah Istimewa

Yogyakarta menurun dari tahun ke tahun. Ini diduga karena semakin
maraknya pengalihan fungsi lahan dari lahan pertanian menjadi lahan
perumahan, lahan industri atau lahan non pertanian lainnya. Namun
demikian, lebih dari 70 persen luas lahan masih dimanfaatkan sebagai lahan
pertanian.
Hingga tahun 2014, produksi padi masih mempunyai kontribusi terbesar
terhadap produksi tanaman pangan di Daerah Istimewa Yogyakarta. Produksi
padi tahun 2014 meningkat cukup tinggi dibandingkan tahun 2010, sejalan
dengan meningkatnya luas panen dan produktivitas tanaman padi. Begitu
juga untuk produksi kacang tanah juga mengalami peningkatan cukup
signifikan. Di lain pihak, produksi jagung, kedelai dan ubi kayu berfluktuaktif
setiap tahun.
47
Tabel 5.3
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Padi
Tahun
Luas Panen (ha)
Produktivitas
Produksi (ton)
(ku/ha)
(2)
(3)
(4)
2010
147 058
56,02
823 887
2011
150 827
55,89
842 934
2012
152 912
61,88
946 224
2013
159 266
57,88
921 824
2014
158 903
57,87
919 573
s.
go
ta
.
bp
Sumber: D.I. Yogyakarta Dalam Angka 2015
.id
(1)
ak
ar
Tabel 5.4
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Jagung di
Produktivitas
(ku/ha)
Produksi(ton)
(2)
(3)
(4)
86 837
39,8
345 576
69 768
41,8
291 596
2012
73 766
45,63
336 608
2013
70 722
40,95
289 580
2014
67 657
46,15
312 236
2011
://
yo
tp
2010
ht
(1)
gy
Luas Panen
(ha)
Tahun
48
Tabel 5.5
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Kedelai
Luas Panen
(ha)
Produktivitas
(ku/ha)
Produksi (ton)
(1)
(2)
(3)
(4)
2010
33 572
11,39
38 244
2011
28 988
11,31
32 795
2012
28 554
12,62
36 033
2013
23 290
13,60
31 677
2014
16 337
11,98
19 579
bp
s.
go
.id
Tahun
ak
ar
ta
.
Tabel 5.6
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Kacang Tanah
Produktivitas
(ku/ha)
Produksi (ton)
(2)
(3)
(4)
58 780
10,02
58 918
2011
59 533
10,76
64 084
2012
60 725
10,36
62 901
2013
65 680
10,78
70 834
2014
67 532
10,60
71 582
(1)
ht
2010
tp
://
yo
gy
Luas Panen
(ha)
Tahun
49
Tabel 5.7
Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Ubi Kayu
Luas Panen (ha)
Produktivitas
(ku/ha)
Produksi (ton)
(1)
(2)
(3)
(4)
2010
62 563
178,17
1 114 665
2011
62 414
139,01
867 596
2012
61 815
140,15
866 357
2013
58 777
172,44
1 013 565
2014
56 120
157,69
884 931
ta
.
bp
s.
go
.id
Tahun
2013
(2)
10,3
Jawa Barat
Jawa Tengah
DIY
Jawa Timur
Banten
Ubi Kayu
(000 Ton)
gy
2014
2013
(3)
(4)
2014
2013
(5)
2014
(6)
(7)
2013
2014
(8)
(9)
12 083,2
11 644,9
1 102,0
1 047,1
2 138,5
2 250,0
51,2
115,3
10 344,8
9 648,1
2 930,9
3 051,5
4 089,6
3 977,8
99,3
125,5
921,8
919,6
289,6
312,2
1 013,6
884,9
31,7
19,6
12 049,3
12 397,0
5 761,0
5 737,4
3 601,1
3 635,5
329,5
355,5
2 083,6
2 045,9
12,0
10,5
97,8
85,9
10,3
6,4
50
Kedelai
(000 Ton)
7,5
ht
DKI Jakarta
Jagung
(000 Ton)
://
yo
(1)
Padi
(000 Ton)
tp
Provinsi
ak
ar
Tabel 5.8
Produksi Tanaman Pangan menurut Provinsi di Pulau Jawa,
2013-2014
Tabel 5.9
Produktifitas Tanaman Pangan menurut Provinsi di Pulau Jawa,
2013-2014
Jagung
(Ku/Ha)
Padi (Ku/Ha)
Kedelai
(Ku/Ha)
2014
2013
2014
2013
2014
2013
2014
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
DKI Jakarta
58,88
53,86
Jawa Barat
59,53
58,82
72,06
73,24
223,92
239,57
14,34
16,30
Jawa Tengah
56,06
53,57
55,09
56,71
252,79
259,65
15,21
17,37
DIY
57,88
57,87
40,92
46,15
172,44
157,69
13,60
11,98
Jawa Timur
59,15
59,81
48,03
47,72
214,10
231,39
15,64
16,54
Banten
52,92
52,95
33,60
33,36
151,33
13,02
13,26
ar
ta
.
153,10
bp
(1)
.id
2013
s.
go
Provinsi
Ubi Kayu
(Ku/Ha)
ht
tp
://
yo
gy
ak
Produktivitas tanaman padi tahun 2014 tertinggi adalah di Provinsi

Jawa Timur dan terendah adalah Provinsi Banten, dengan tingkat
produktivitas masing-masing sebesar 59,81 kw/ha dan 58,82 kw/ha.
51
.id
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
6.
KETENAGAKERJAAN
52
Salah satu indikator penting untuk mengukur keberhasilan pembangunan adalah tingkat pengangguran. Timbulnya pengangguran akibat dari
pertambahan jumlah penduduk yang tidak diimbangi dengan ketersediaan
lapangan
pekerjaan. Sementara tingginya tingkat pengangguran tidak
hanya berpengaruh pada masalah-masalah di bidang ekonomi, melainkan

juga menimbulkan berbagai masalah di bidang sosial, seperti kemiskinan
dan kerawanan sosial.
.id
Sementara komposisi tenaga kerja selalu mengalami perubahan
s.
go
seiring dengan dinamika kependudukan. Mereka yang termasuk angkatan

kerja adalah penduduk yang berumur 15 tahun ke atas yang bekerja dan
bp
menganggur. Selanjutnya penduduk bukan angkatan kerja adalah mereka
ar
ta
.
yang mengurus rumah tangga, sekolah, dan lainnya.
gy
ak
Konsep dan Definisi
://
yo
Konsep/definisi ketenagakerjaan yang digunakan BPS merujuk pada
ht
tp
rekomendasi International Labor Organization (ILO) sebagaimana tercantum
53
dalam buku
Surveys of
Economically Active Population, Employment,
Unemployments and Methods, ILO 1992 Menurut Konsep Labor Force
Framework,
penduduk dibagi dalam beberapa
kelompok. Kelompok-
kelompok tersebut dapat digambarkan dalam diagram ketenagakerjaan

sebagai berikut:
Penduduk adalah semua orang yang berdomisili di wilayah geografis
Republik Indonesia selama enam bulan atau lebih dan atau mereka yang
berdomisili lebih dari 6 bulan dan atau mereka yang berdomisili kurang dari
.id
6 bulan tetapi bertujuan untuk menetap.
s.
go
Dalam konsep ketenagakerjaan, populasi terbagi menjadi dua yaitu:

1. Usia kerja/usia produktif adalah penduduk yang berusia 15 tahun ke atas.
ta
.
dan tanpa batas atas usia kerja.
bp
(meskipun dalam survei dikumpulkan informasi mulai dari usia 10 tahun)
ak
bawah 15 tahun.
ar
2. Bukan usia kerja/usia non produktif adalah penduduk yang berusia di
://
yo
gy
Angkatan Kerja (Labor Force)
Konsep angkatan kerja merujuk pada kegiatan utama yang dilakukan oleh
tp
penduduk usia kerja selama periode tertentu. Angkatan kerja adalah
ht
penduduk usia kerja yang bekerja atau punya pekerjaan namun sementara
tidak bekerja dan penganggur.
Bukan Angkatan Kerja
Penduduk usia kerja yang tidak termasuk angkatan kerja adalah penduduk
yang bersekolah, mengurus rumah tangga, dan melaksanakan kegiatan
lainnya.
Bekerja adalah kegiatan ekonomi dengan menghasilkan barang atau jasa
yang dilakukan oleh seseorang dengan maksud memperoleh atau membantu
memperoleh pendapatan atau keuntungan, paling sedikit satu jam (tidak
terputus) dalam seminggu yang lalu. Kegiatan tersebut termasuk pula
54
kegiatan pekerja tidak dibayar yangmembantu dalam suatu usaha atau

kegiatan ekonomi. Kegiatan bekerja ini mencakup, baik yang sedang bekerja
maupun yang punya pekerjaan tetapi dalam seminggu yang lalu sementara
tidak bekerja, misalnya karena cuti, sakit, dan sejenisnya.
Penganggur terbuka (open unemployment) adalah mereka yang sedang
mencari pekerjaan, atau mereka yang mempersiapkan usaha, atau mereka
yang tidak mencari pekerjaan karena merasa tidak mungkin mendapatkan
pekerjaan dan mereka yang sudah punya pekerjaan tetapi belum mulai
.id
bekerja, dan pada waktu yang bersamaan mereka tak bekerja ( jobless).
s.
go
Secara spesifik, penganggur terbuka dalam Sakernas, terdiri atas:

a. mereka yang tidak bekerja dan mencari pekerjaan;
bp
b. mereka yang tidak bekerja dan mempersiapkan usaha;
ta
.
c. mereka yang tidak bekerja dan tidak mencari pekerjaan karena merasa
ar
tidak mungkin mendapatkan pekerjaan;
gy
ak
d. mereka yang tidak bekerja dan tidak mencari pekerjaan karena sudah
://
yo
diterima bekerja, tetapi belum mulai bekerja.

Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT/Unemployment Rate)
tp
TPT memberikan indikasi tentang penduduk usia kerja yang termasuk dalam
ht
kelompok penganggur. TPT diukur sebagai persentase jumlah penganggur

terhadap jumlah angkatan kerja. Data ketenagakerjaan diperoleh melalui
kegiatan survei Sakernas.
Setengah Penganggur (Underemployment) adalah mereka yang

bekerja di bawah jam kerja normal (kurang dari 35 jam seminggu)
dan masih mencari pekerjaan atau masih bersedia menerima pekerjaan
(dahulu disebut setengah pengangguran terpaksa).
55
: Jumlah pekerja yang bekerja kurang dari jam kerja normal
AK : Jumlah angkatan kerja

Setengah pengangguran sukarela adalah penduduk usia kerja yang
bekerja kurang dari 35 jam selama seminggu dan tidak mencari pekerjaan
atau mempersiapkan usaha.
.id
Setengah pengangguran terpaksa adalah penduduk usia kerja yang

pekerjaan
dengan
cara
mempersiapkan usaha.
Partisipasi
Angkatan
Kerja
ta
.
Tingkat
mencari
bp
mendapatkan
s.
go
bekerja kurang dari 35 jam selama seminggu dan masih berusaha untuk
pekerjaan
dan
(TPAK/Labor
atau
Force
ar
Participation Rate) adalah persentase angkatan kerja terhadap penduduk
gy
ak
usia kerja. TPAK mengindikasikan besarnya penduduk usia kerja yang aktif
TPAK diukur sebagai
://
yo
secara ekonomi di suatu negara atau wilayah.
persentase jumlah angkatan kerja terhadap jumlah penduduk usia kerja.
tp
Indikator ini menunjukkan besaran relatif dari pasokan tenaga kerja ( labor
ht
supply) yang tersedia untuk memproduksi barang-barang dan jasa dalam

suatu perekonomian.
Pekerja Tidak Penuh adalah penduduk yang bekerja kurang dari
jam
kerja normal (dalam hal ini kurang dari 35 jam seminggu).

Pekerja Paruh Waktu
Mereka yang bekerja di bawah jam kerja normal (kurang dari 35 jam
seminggu) tetapi tidak mencari pekerjaan atau tidak bersedia menerima
pekerjaan lain.
56
Jumlah Jam Kerja

Jumlah jam kerja seluruhnya yang dilakukan oleh seseorang (tidak termasuk
jam isirahat resmi dan jam kerja yang digunakan untuk hal-hal di luar
pekerjaan) selama seminggu yang lalu.
Lapangan Usaha
Bidang kegiatan dari pekerjaan/usaha/perusahaan/kantor tempat seseorang
bekerja. Klasifikasi baku yang digunakan dalam penggolongan lapangan
pekerjaan/lapangan
usaha
adalah
Klasifikasi
Baku
Lapangan
Usaha
tetapi
dalam
penyajian/publikasinya
menggunakan
s.
go
kategori
.id
Indonesia (KBLI) 2009. Dalam pengumpulan datanya menggunakan 18

kategori/sektor yaitu:
bp
1. Pertanian, Kehutanan, Perburuan, dan Perikanan;
gy
ak
4. Listrik, Gas, dan Air;
ar
3. Industri Pengolahan;
ta
.
2. Pertambangan dan Penggalian;
://
yo
5. Bangunan;
6. Perdagangan Besar, Eceran, Rumah Makan, dan Hotel;
tp
7. Angkutan, Pergudangan, dan Komunikasi;
ht
8. Keuangan, Asuransi, Usaha Persewaan Bangunan, Tanah, dan Jasa

Perusahaan;
9. Jasa Kemasyarakatan.
Status Pekerjaan
Status pekerjaan adalah kedudukan seseorang dalam melakukan pekerjaan
di suatu unit usaha/kegiatan. Status pekerjaan terbagi menjadi:
1. Berusaha sendiri;
2. Berusaha dibantu buruh tidak tetap/buruh tak dibayar;
3. Berusaha dibantu buruh tetap/buruh dibayar;
57
4. Buruh/karyawan/pegawai;
5. Pekerja bebas di pertanian;
6. Pekerja bebas di nonpertanian;
7. Pekerja keluarga/tak dibayar.
Kegiatan formal dan informal secara sederhana dapat didefinisikan
berdasarkan status pekerjaan. Dari tujuh kategori status pekerjaan utama,
penduduk yang bekerja di sektor formal mencakup kategori berusaha
dengan dibantu buruh tetap dan kategori buruh/karyawan/pegawai, sisanya
s.
go
.id
termasuk yang bekerja di sektor informal.

Manfaat
angkatan
kerja
bermanfaat
untuk
bp
1. Indikator
mengetahui
jumlah
ta
.
penduduk yang berpotensi untuk bekerja.

dijadikan
acuan
ak
untuk
pemerintah
dalam
rangka
gy
bermanfaat
ar
2. Proporsi jumlah penduduk setengah pengangguran (underemployment)
://
yo
meningkatkan tingkat utilisasi, kegunaan dan produktivitas pekerja.

3. Indikator TPAK bermanfaat untuk melihat penduduk yang potensial
tp
untuk dapat memproduksi barang dan jasa.
ht
4. Indikator tingkat pengangguran terbuka (TPT) bermanfaat untuk melihat

keterjangkauan pekerjaan (kesempatan kerja).
Interpertasi
1. Semakin tinggi jumlah angkatan kerja berarti semakin banyak jumlah
penduduk yang berpotensi untuk bekerja.
2. Semakin tinggi tingkat setengah pengangguran maka semakin rendah
tingkat utilisasi pekerja dan produktivitasnya. Akibatnya, pendapatan
mereka pun rendah dan tidak ada jaminan sosial atas mereka. Hal ini
sering terjadi di sektor informal yang rentan terhadap kelangsungan
58
pekerja, pendapatan, dan tidak tersedianya jaminan sosial.

3. Semakin tinggi TPAK menunjukkan besarnya bagian dari penduduk usia
kerja yang sesungguhnya terlibat atau berusaha untuk terlibat dalam
kegiatan produktif yaitu memproduksi barang dan jasa, dalam kurun
waktu tertentu.
4.
Semakin tinggi angka pengangguran terbuka maka semakin besar

potensi kerawanan sosial yang ditimbulkannya. Semakin rendah angka
pengangguran terbuka, semakin stabil kondisi sosial ekonomi dalam
.id
masyarakat.
s.
go
Sumber Data:
Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas), Sensus Penduduk (SP), Survei

Antar
Sensus
(SUPAS),
Sosial
Ekonomi
Nasional
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
(SUSENAS).
Survei
bp
Penduduk
59
Tabel 6.1
Penduduk Berumur 15 Tahun ke Atas menurut Jenis Kegiatan di
2013
Agustus
(1)
Agustus
Februari
Agustus
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
1 988 912
1 956 043
2 012 626
1 891 218
63 172
43 984
67 418
85 454
80 245
1 949 243
2 032 896
2 023 461
2 098 080
1 971 463
863 845
796 887
824 293
771 935
911 517
2 813 088
2 829 783
2 847 754
2 870 015
2 882 980
69,29
71,84
3,24
2,16
.id
3,33
4,07
4,07
99 356
97 399
79 445
://
yo
s.
go
68,38
472 428
398 108
372 288
352 433
750 994
574 828
497 464
469 687
431 878
ta
.
102 400
gy
151 166
599 828
71,05
bp
73,10
ht
tp
Bukan Angkatan
Kerja
Total Penduduk
Berumur 15 tahun
ke Atas
Tingkat
Partisipasi
Angkatan Kerja
(%)
Tingkat
Pengangguran
Terbuka (%)
Setengah
Penganggur
Terpaksa
Setengah
Penganggur
Sukarela
Total Setengah
Penganggur
2015
1 886 071
Pengangguran
Angkatan Kerja
Februari
ar
Bekerja
2014
ak
Jenis Kegiatan
Sumber : BPS
Sejak Agustus 2014 hingga Agustus 205 Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja
(TPAK) mengalami penurunan dari 71,05 persen menjadi 68,38 persen.
Artinya tenaga kerja yang aktif secara ekonomi turun 2,67 persen poin.
Sementara pada Agustus 2015, dari total angkatan kerja sekitar 95,93 persen
adalah penduduk yang bekerja. Penduduk yang bekerja pada bulan Agustus
2015 sebesar 1.891.218 orang, berkurang sebanyak 64.825 (-3,31%)
dibandingkan keadaan agustus 2014.
60
Tabel 6.2
Seminggu yang Lalu menurut Lapangan Pekerjaan Utama di
Daerah istimewa Yogyakarta, 2013-2015
2013
Jenis Kegiatan
2014
2015
Agustus
Februari
Agustus
Februari
Agustus
(2)
(4)
(4)
(5)
(6)
(1)
505 660
496 967
505 184
436 529
9 075
4 002
13 953
12 000
15 702
Industri
251 892
296 485
273 329
356 309
276 386
Listrik, Gas, dan Air Minum

Konstruksi
Perdagangan, Rumah Makan
dan Jasa Akomodasi
Transportasi, Pergudangan
dan Komunikasi
Lembaga Keuangan, Real
Estate, Usaha Persewaan,
dan Jasa
Perusahaan
Jasa
Kemasyarakatan,
Sosial, dan Perorangan
5 388
104 506
1 750
96 255
2 926
146 349
.id
1 131
163 951
2 536
154 956
487 923
529 841
505 915
489 793
485 393
65 684
75 244
68 832
47 833
61 085
54 090
67 048
73 412
59 893
56 682
412 627
374 360
376 532
401 949
1 988 912
1 956 043
2 012 626
1 891 218
ak
ar
bp
s.
go
531 559
ta
.
Pertanian, Perkebunan,
Kehutanan, Perburuan dan
Perikanan
Pertambangan dan
Penggalian
ht
Sumber : BPS
1 886 071
tp
Total
://
yo
gy
375 954
Komposisi jumlah penduduk yang berkerja menurut lapangan usaha keadaan

Agustus 2015 hampir sama dengan kondisi Agustus 2014. Pada Agustus 2015,
dari 1.891.218 yang bekerja, paling banyak bekerja pada sektor perdagangan
485.393 (25,67 persen) diikuti sektor pertanian 436.529 (23,08 persen) dan
sektor jasa kemasyarakatan 401.949 (21,25 persen).
Jika dibandingkan Agustus 2014, jumlah pekerja di sektor jasa kemasyarakatan
pada Agustus 2015 mengalami peningkatan sebesar 2,11 persen poin.
Sementara pekerja di sektor pertanian
dan sektor perdagangan justru
mengalami penurunan masing-masing sebesar 2,32 persen poin dan 0,20
persen poin.
61
Tabel 6.3
Seminggu yang Lalu menurut Status Pekerjaan Utama
2013
2015
Agustus
Februari
Februari
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Berusaha Sendiri
243(3)743
241 406
272 218
303 044
293 916
Berusaha dibantu Buruh Tidak

Tetap/buruh Tidak Dibayar
374 021
397 263
324 477
302 031
265 435
Berusaha dibantu Buruh Tetap
86 198
81 602
76 198
78 918
65 773
Buruh/karyawan/pegawai
744 261
831 482
845 448
844 194
856 904
Pekerja Bebas di Pertanian
27 727
25 507
27 980
38 912
Pekerja
Bebas
Pertanian
106 530
76 554
s.
go
2014
Pekerja Keluarga/tak Dibayar
303 591
335 098
288 614
294 015
225 456
Total
ta
.
Status Pekerjaan
1 886 071
1 988 912
1 956 043
2 012 626
1 891 218
.id
Agustus
183 734
121 108
bp
151 512
45,91
47,12
45,87
24,39
55,97
54,09
52,88
54,13
75,61
ht
tp
Persentase pada Kegiatan

InFormal
Sumber : BPS
44,03
://
yo
Persentase pada Kegiatan

Formal
ar
Non
ak
di
Februari
gy
(1)
Agustus
Jumlah penduduk yang bekerja pada sektor formal
mencakup kategori
berusaha dibantu buruh tetap dan sebagai buruh/karyawan/pegawai. Pada

Agustus 2015 sebesar 922.677 (24,39 persen) bekerja pada sektor formal.
Di lain pihak mereka yang bekerja pada sektor informal sebanyak 958.641
(75,61 persen).
Dalam setahun terakhir penduduk yang bekerja pada
sektor formal naik 1.031 orang, namun secara persense turun dari 47,12
persen pada Agustus 2014 menjadi 24,39 persen.
62
Tabel 6.4
Angkatan Kerja Menurut Pendidikan Propinsi DI Yogyakarta,
2013-2015
Bekerja
Agustus
(6)
(7)
(5)
2014
Februari
Agustus
Februari
Agustus
(9)
(10)
(11)
596 410
353 637
326 385
644 057
361 640
314 404
755 927
340 634
249 814
602 892
343 075
294 956
4 214
9 223
13 123
5 142
3 016
4 292
6 138
8 367
18 906
2 667
19 715
12 263
8 504
12 251
16 496
319 532
387 246
330 251
407 668
363 063
25 160
20 022
19 671
31 271
27 061
79 578
656
2 124
1 511
5 101
1 451
207 654
10 796
9 388
12 825
14 437
14 482
78 310
83 769
84 967
83 332
190 039
241 465
220 724
175 251
(8)
2015
663 884
335 298
299 008
bp
(4)
Agustus
ta
.
(3)
Februari
ar
(2)
Agustus
ak
(1)
://
yo
<= SD
SMP
SMA Umum
SMA
Kejuruan
Diploma
I/II/III
Universitas
Sumber : BPS
Februari
2013
2015
s.
go
Agustus
Pengangguran
2014
.id
2013
gy
Pendidikan
ht
tp
Sejak periode Agustus 2013 hingga Agustus 2015, angkatan kerja berdasarkan tingkat pendidikan terakhir yang ditamatkan
memperlihatkan bahwa jumlah penduduk yang menganggur yang terbanyak adalah mereka yang berijazah terakhir SMA
kerjuruan. Pada kondisi Agustus 2015, sekitar 33,72 persen (27.061) penduduk yang mengganggur adalah berijazah SMA
kejuruan.
Sejalan dengan meningkatnya TPT periode Agustus 2015 terhadap Agustus 2014, peningkatan TPT menurut pendidikan
terlihat terutama pada pendidikan SMA Kejuruan yaitu sebesar 1,31 persen poin. Penurunan TPT terjadi pada pendidikan
SMA Umum yaitu sebesar 0,38 persen poin.
63
ta
.
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
.id
s.
go
bp
Tabel 6.5
Pengangguran Terbuka (TPT) Daerah Istimewa Yogyakarta dan
Nasional, 2011-2015
TPAK
Nasional
DIY
Nasional
(2)
(3)
(4)
(5)
Februari
72,93
70,01
5,53
6,96
Agustus
70,39
66,78
4,32
7,48
Februari
71,29
69,59
3,95
6,37
Agustus
71,52
67,76
3,86
6,13
Februari
70,01
69,15
3,73
5,88
Agustus
69,29
66,77
3,24
6,17
Februari
71,84
2,16
5,70
Agustus
71,05
3,33
5,94
Februari
73,10
69,50
4,07
5,81
Agustus
68,38
65,76
4,07
6,18
Sumber: BPS
s.
go
ta
.
66,60
ar
2015
69,17
ak
2014
gy
2013
://
yo
2012
.id
DIY
(1)
2011
TPT
bp
Tahun
tp
Selama periode Februari 2011 sampai Agustus 2015 tingkat penggangguran
ht
terbuka (TPT) Daerah Istimewa Yogyakarta menunjukkan perkembangan yang

fluktuatif dengan kecenderungan menurun setiap tahun. Sebaliknya tingkat
partisipasi angkatan kerja (TPAK)
meskipun juga berfluktuatif setiap tahun
namun memperlihatkan tren meningkat setiap tahun.

Jika dibandingkan dengan angka nasional TPT Daerah Istimewa Yogyakarta
selalu lebih rendah dengan TPAK lebih tinggi. TPT Daerah Istimewa Yogyakarta
keadaan Agustus 2015 sebesar 4,07 persen atau lebih rendah 2,11 persen poin
dari Nasional. Artinya persentase jumlah penganggur terhadap jumlah
angkatan kerja Daerah Istimewa Yogyakarta lebih rendah 2,11 persen poin
dibandingkan dengan nasional pada periode yang sama.
65
Tabel 6.6
Penduduk menurut Jenis Kegiatan Seminggu yang Lalu dan
Agustus 2014-Agustus 2015
Kulonprogo
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
236 536
488 734
424 669
590 080
216 024
2015
232 190
495 235
386 458
567 286
210 049
2014
7 005
12 872
6 943
25 943
14 655
2015
8 966
15 309
11 526
32 167
12 277
2014
243 541
501 606
431 612
616 023
230 679
2015
241 156
510 544
397 984
599 453
222 326
2014
19 107
67 045
39 339
100 575
44 479
2015
19 911
70 104
35 125
116 444
56 388
Mengurus
Rumah Tangga
2014
43 650
139 281
61 214
150 202
45 175
2015
46 542
94 937
154 074
41 521
Lainnya
2014
8 615
34 584
23 665
38 484
8 878
11 277
33 579
34 352
45 864
13 076
71 372
240 910
124 218
289 261
98 532
77 730
242 006
164 414
316 382
110 985
2014
314 913
742 516
555 830
905 284
329 211
2015
318 886
752 550
562 398
915 835
333 311
2015
Total Penduduk
15 tahun keatas
2014
tp
2015
ht
Bukan Angkatan
Kerja
s.
go
bp
ta
.
Sekolah
138 323
ak
Angkatan Kerja
gy
Pengangguran
://
yo
Bekerja
.id
2014
ar
Jenis Kegiatan
Sumber : BPS
Bila dilihat menurut kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta, jumlah

penduduk yang bekerja pada tahun 2015 terbanyak adalah Kabupaten
Sleman diikuti oleh Kabupaten Bantul dan Kabupaten Gunungkidul. Jumlah
penganggur
pada
periode
yang
sama,
terendah
Kulonprogo diikuti oleh Kota Yogyakarta.
66
adalah
Kabupaten
Tabel 6.7
Pengangguran Terbuka (TPT) menurut Kabupaten/kota di Daerah
Istimewa Yogyakarta, Agustus 2010-Agustus 2015
Kabupaten/kota
2011
2012
2013
2014
2015
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
75,61
82,33
75,62
Bantul
70,96
71,26
66,78
74,26
67,84
Gunungkidul
75,93
80,43
77,87
83,57
70,77
Sleman
66,07
66,44
65,67
76,55
65,45
Yogyakarta
67,05
67,28
64,38
81,02
66,70
71,52
Nasional
68,34
67,88
69,29
71,05
68,38
66,77
66,60
65,76
s.
go
70,39
Kulonprogo
3,03
3,04
2,85
2,88
3.72
Bantul
4,39
ta
.
bp
DIY
.id
75,40
3,36
2,57
3,00
Gunungkidul
2,23
1,38
1,69
1,61
2,90
Sleman
5,36
5,64
3,28
4,21
5,37
6,70
5,33
6,45
6,35
5,52
4,32
3,86
3,24
3,33
4,07
6,56
6,14
6,17
5,94
6,18
Yogyakarta
ht
Nasional
ar
ak
tp
DIY
3,70
gy
TPT
75,17
://
yo
TPAK
Kulonprogo
Sumber : BPS
Dilihat menurut kabupaten/kota selama periode Agustus 2010 sampai

Agustus 2015, Kabupaten Gunungkidul selalu mempunyai TPT terendah,
dan tertinggi di Kota Yogyakarta kecuali Tahun 2012. TPT tertinggi pada
Agustus 2012 adalah di Kabupaten Sleman(5,64%). Selama lima tahun
terakhir memperlihatkan TPAK tertinggi di Kabupaten Gunungkidul dan
terendah di Kabupaten Sleman, kecuali Agustus 2013. Pada peiode yang
sama, TPT Kabupaten Kulonprogo dan Gunungkidul selalu lebih rendah
daripada angka Daerah Istimewa Yogyakarta dan Nasional.
67
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
ta
.
.id
s.
go
bp
Tabel 6.8
Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) dan Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) menurut Provinsi di
Pulau Jawa, 2013-2015 (persen)
(2)
TPAK
2014
Februari Agustus
(3)
(4)
2015
Februari Agustus
(5)
(6)
DKI Jakarta
67,79
68,49
66,61
72,60
66,39
Jawa Barat
62,82
64,36
62,77
66,08
60,34
2013
Agustus
(7)
TPT
2014
Februari Agustus
.id
(1)
2013
Agustus
8,63
s.
go
Pendidikan
9,16
(8)
(9)
9,84
8,66
2015
Februari Agustus
(10)
(11)
8,47
8,36
7,23
8,45
8,40
8,72
70,43
70,93
69,68
72,19
67,86
6,01
5,45
5,68
5,31
4,99
DIY
69,29
71,84
71,05
73,10
68,38
3,24
2,16
3,33
4,07
4,07
Jawa Timur
69,78
70,52
68,12
69,58
67,84
4,30
4,02
4,19
4,31
4,47
9,54
9,87
9,07
Banten
63,55
66,47
63,84
67,28
ar
ta
.
bp
Jawa Tengah
Nasional
66,77
69,17
66,60
69,50
65,76
ak
gy
6,17
5,70
5,94
8,58
9,55
5,81
6,18
://
yo
Sumber : Berita Resmi Statistik
62,24
ht
tp
TPT terendah di Pulau Jawa pada Agustus 2013 sampai dengan Agustus 2015 adalah di Daerah Istimewa Yogyakarta
dan tertinggi adalah Provinsi Banten. Sementara jika dibandingkan dengan TPT Nasional, tampak bahwa Daerah
Istimewa Yogyakarta, Jawa Tengah, dan Jawa Timur, selalu lebih rendah.
Di lain pihak, TPAK dua provinsi yaitu TPAK Provinsi Banten dan Provinsi Jawa Barat. selalu lebih rendah dari Nasional.
TPAK Nasional bulan Agustus 2015 sebesar 65,76 persen, sedangkan TPAK Provinsi Banten dan Provinsi Jawa Barat
masing-masing 60,34 persen dan 62,24 persen. Pada periode yang sama TPAK tertinggi di Pulau Jawa adalah
D.I.Yogyakarta (68,38 persen) diikuti Provinsi JawaTengah (67,86 persen).
69
ta
.
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
.id
s.
go
bp
Tabel 6.9
Penduduk yang Termasuk Angkatan Kerja, Bekerja dan
Pengangguran pada bulan Agustus menurut Provinsi di Pulau Jawa,
2014 2015 (ribu orang)
Angkatan Kerja
Provinsi
(1)
Bekerja
Pengangguran
2014
2015
2014
2015
2014
2015
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
5 063
5 092
4 634
4 724
429
368
Jawa Barat
21 006
20 586
19 231
18 791
1 775
1 795
Jawa Tengah
17 547
17 299
16 551
16 436
996
863
DIY
2 023
1 971
1 956
1 891
67
80
Jawa Timur
20 150
20 275
19 307
19 368
843
907
5 338
5 335
4 854
4 826
484
509
121,87
122,38
114,63
114,82
7,24
7,56
s.
go
bp
ta
.
ar
://
yo
gy
Nasional
(juta orang)
Sumber : BPS RI
ak
Banten
.id
DKI Jakarta
Keadaan ketenagakerjaan di Pulau Jawa pada Agustus 2015 menunjukkan
tp
bahwa jumlah angkatan kerja terbanyak di Provinsi Jawa Timur (19.368
ht
orang) diikuti oleh Provinsi Jawa Barat (18.791 orang) dan Jawa Tengah
(16.436 orang). Jika dibandingkan dengan Agustus 2014, jumlah angkatan
kerja dan jumlah penduduk yang bekerja di Provinsi DKI dan Jawa Timur
meningkat, sedangkan empat provinsi lainnya menurun.
Jumlah penganggur keadaan Agustus 2015 di DKI Jakarta dan Jawa Tengah
berkurang dibandingkan keadaan Agustus 2014, sedangkan empat provinsi
lainnya berkurang.
71
.id
s.
go
bp
ta
.
ar
ak
tp
://
yo
gy
KEMISKINAN
ht
72
7.
Pembangunan ekonomi dan peningkatan kesejahteraan rakyat

masih menjadi agenda utama dalam pembangunan 2015-2019. Peningkatan
kesejahteraan rakyat salah satunya ditunjukkan oleh menurunnya angka
kemiskinan. Meskipun angka kemiskinan terus mengalami penurunan,
namun saat
ini masih
banyak masyarakat yang hidup di sekitar dan di
bawah garis kemiskinan. Kehidupan mereka masih sangat rentan terhadap

berbagai gejolak, terutama gejolak harga pangan. Persoalan kemiskinan
adalah persoalan yang harus ditangani secara lebih substantif dan
penanggulangan
pemerintah
kemiskinan
diwujudkan
dengan
s.
go
Perhatian
.id
mendasar.
sebagai
salah
satu
ditetapkannya
dari
delapan
visi
bp
Pembangunan Nasional RPJM 2015-2019. Dalam menyusun rencana dan
ta
.
evalusi penanggulangan dan pengentasan kemiskinan diperlukan angka-
ar
angka indikator kemiskinan yang dapat menunjukkan perkembangan

tersebut
gy
ak
kemiskinan di suatu wilayah secara periodik. Indikator kemiskinan
://
yo
antara lain persentase dan jumlah penduduk miskin.
ht
tp
Konsep dan Definisi
A. Kemiskinan Makro
Kemiskinan didefinisikan sebagai kondisi seseorang atau sekelompok

orang tidak mampu memenuhi hak-hak dasarnya untuk mempertahankan
dan mengembangkan kehidupan yang bermartabat. Pengukuran kemiskinan
yang dilakukan oleh BPS menggunakan konsep kemampuan memenuhi
kebutuhan dasar
digunakan
oleh
(basic needs approach). Konsep ini

BPS
tetapi
Armenia, Senegal, Pakistan,
juga
oleh
tidak
negara-negara
Bangladesh, Vietnam, Sierra
hanya
lain seperti
Leone, dan
Gambia.
73
Dengan pendekatan ini:

Kemiskinan dipandang sebagai ketidakmampuan dari sisi ekonomi untuk
memenuhi
kebutuhan
dasar makanan dan bukan makanan yang diukur
dari sisi pengeluaran.

Penduduk miskin adalah penduduk yang memiliki rata-rata pengeluaran
per kapita per bulan di bawah garis kemiskinan (GK)/poverty line.
Garis Kemiskinan (GK)
Dibangun dari dua komponen, yaitu Garis Kemiskinan Makanan (GKM) dan
Garis Kemiskinan Non makanan (GKNM). Penghitungan Garis Kemiskinan
pengeluaran kebutuhan minimum makanan yang
s.
go
GKM merupakan nilai
.id
dilakukan secara terpisah untuk daerah perkotaan dan perdesaan.

disetarakan dengan 2.100 kilo kalori per kapita per hari. Patokan ini
bp
mengacu pada hasil Widyakarya Pangan dan Gizi 1978. Paket komoditi
dan susu, sayuran, kacang-kacangan,
ak
ar
umbi-umbian, ikan, daging, telur
ta
.
kebutuhan dasar makanan diwakili oleh 52 jenis komoditi (padi-padian,
gy
buah-buahan, minyak dan lemak, dll). Komoditi ini merupakan komoditi
://
yo
yang paling banyak dikonsumsi oleh orang miskin. Jumlah pengeluaran

untuk komoditi ini sekitar 70 persen dari total pengeluaran orang miskin.
tp
GKNM adalah kebutuhan minimum untuk perumahan, sandang, pendidikan,
ht
dan kesehatan. Paket komoditi kebutuhan dasar non makanan diwakili oleh
51 jenis komoditi di perkotaan dan 47 jenis komoditi di perdesaan.
Penghitungan GK
Tahap pertama adalah menentukan penduduk referensi yaitu 20 persen
penduduk yang berada di atas GK. Sementara, yang merupakan GK periode
lalu yang di-inflate dengan inflasi umum (IHK). Dari penduduk referensi
ini kemudian dihitung GKM dan GKNM.
GKM adalah jumlah nilai pengeluaran dari 52 jenis komoditi dasar makanan
yang riil dikonsumsi penduduk yang kemudian disetarakan dengan 2.100 kilo
74
kalori perkapita perhari. Penyetaraan nilai pengeluaran kebutuhan minimum

makanan dilakukan dengan menghitung harga rata-rata kalori dari ke-52
komoditi tersebut. Selanjutnya GKM tersebut disetarakan dengan 2.100 kilo
kalori dengan mengalikan 2.100 terhadap harga implisit rata-rata kalori.
Garis Kemiskinan Non Makanan (GKNM) merupakan penjumlahan nilai
kebutuhan minimum dari komoditi-komoditi non makanan terpilih yang
meliputi perumahan, sandang, pendidikan, dan kesehatan. Nilai kebutuhan
minimum per komoditi/sub kelompok non makanan dihitung dengan
menggunakan suatu
rasio
pengeluaran komoditi/sub kelompok tersebut
.id
terhadap total pengeluaran komoditi/sub kelompok yang tercatat dalam data
s.
go
Susenas modul konsumsi. Rasio tersebut dihitung dari hasil Survei Paket
Komoditi Kebutuhan Dasar 2004 (SPKKD 2004), yang dilakukan untuk
bp
mengumpulkan data pengeluaran konsumsi rumah tangga per komoditi non

penjumlahan
ar
Kemiskinan merupakan
dari
Garis
Kemiskinan
ak
Garis
ta
.
makanan yang lebih rinci dibandingkan data Susenas modul konsumsi.
gy
Makanan dan Garis Kemiskinan Non Makanan.
://
yo
Sumber Data
Sumber data utama yang dipakai untuk menghitung tingkat kemiskinan

(Survei Sosial Ekonomi Nasional) Panel Modul
ht
tp
adalah data Susenas
Konsumsi. Mulai tahun 2003, BPS secara rutin mengeluarkan data jumlah
dan persentase penduduk miskin seiap tahun. Hal ini bisa terwujud karena
sejak tahun 2003 BPS mengumpulkan data Susenas Panel Modul Konsumsi
setiap Februari atau Maret.
Sebagai informasi tambahan, digunakan pula hasil Survei Paket Komoditi
Kebutuhan Dasar
(SPKKD) yang dipakai untuk memperkirakan
proporsi
pengeluaran masing-masing komoditi pokok non makanan.

Ukuran Kemiskinan
a. Head Count Index (HCI-P0), yaitu persentase penduduk yang
75
berada di bawah Garis Kemiskinan (GK).

b. Indeks Kedalaman Kemiskinan (Poverty Gap Index-P1) adalah
ukuran
rata-rata kesenjangan pengeluaran masing-masing penduduk
miskin terhadap garis kemiskinan. Semakin tinggi nilai indeks, semakin

jauh rata-rata pengeluaran penduduk dari garis kemiskinan.
c. Indeks
adalah
Keparahan Kemiskinan (Poverty

ukuran
Severity
Index-P2)
yang memberikan gambaran mengenai penyebaran
pengeluaran di antara penduduk miskin. Semakin tinggi nilai indeks,

semakin tinggi ketimpangan pengeluaran di antara penduduk miskin
.id
Penghitungan indikator kemiskinan
s.
go
Foster-Greer-Thorbecke (1984) telah merumuskan suatu ukuran yang
ak
ar
ta
.
bp
digunakan untuk mengukur tingkat kemiskinan yaitu:
ht
tp
://
yo
gy
= 0, 1, 2
z = Garis kemiskinan
yi = Rata-rata pengeluaran perkapita sebulan penduduk yang berada di
bawah garis kemiskinan (i=1,2,,q), yi < z
q = Banyaknya penduduk yang berada di bawah garis kemiskinan
n = Jumlah penduduk
Jika =0, diperoleh Head Count Index (P0), jika =1 diperoleh Indeks
Keda-laman Kemiskinan (Poverty Gap Index-P1) dan jika =2 disebut Indeks
Keparahan Kemiskinan (Poverty Severity Index-P2).
Interpretasi
1. Garis kemiskinan (Poverty Line) menunjukkan jumlah rupiah minimum
yang dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan pokok minimum makanan
setara dengan 2100 kilokalori per kapita per hari dan kebutuhan pokok
bukan
makanan.
Penduduk
yang memiliki rata-rata
pengeluaran
konsumsi perkapita per bulan di bawah garis kemiskinan dikategorikan

sebagai penduduk miskin.
76
2. Angka yang ditunjukkan Persentase Penduduk Miskin (Head
Count
Index /HCI-P0), menunjukkan proporsi penduduk miskin di suatu

wilayah. Penduduk miskin yang tinggi menunjukkan bahwa tingkat
kemiskinan di suatuwilayah juga tinggi.
3. Penurunan nilai Indeks Kedalaman Kemiskinan (Poverty Gap
Index- P1) mengindikasikan bahwa rata-rata pengeluaran penduduk

miskin cenderung makin mendekati garis kemiskinan.
4. Semakin tinggi nilai Indeks Keparahan Kemiskinan
Severity
(Poverty
Index-P2), semakin tinggi ketimpangan pengeluaran di
s.
go
.id
antara penduduk miskin.
B. Kemiskinan Mikro
bp
Data yang dihasilkan dari indikator kemiskinan mikro merupakan data by
ta
.
name by address. Pengumpulan data kemiskinan mikro antara lain PSE05,
ak
Pendataan Sosial Ekonomi 2005 (PSE05)

Data PSE05 digunakan untuk mendapatkan Rumah Tangga Sasaran
://
yo
a)
gy
1.
ar
PPLS2008 dan PPLS2011
(RTS) untuk Bantuan Langsung Tunai (BLT), Beras Miskin (Raskin)

Pendataan kemiskinan menggunakan 14 variabel pokok pembeda
ht
b)
tp
dan Jaminan Kesehatan Masyarakat (Jamkesmas).

kemiskinan.
c)
Kriteria rumah tangga yang dihasilkan adalah sangat miskin,

miskin, dan hampir miskin.
2. Pendataan Program Perlindungan Sosial 2008 (PPLS08)

i) Data
PPLS08
bertujuan
menghasilkan
RTS
untuk
Program
Perlindungan Sosial yaitu Program Keluarga Harapan (PKH), Raskin,

Jamkesmas.
ii) Informasi yang dihasilkan mencakup data rumah tangga dan data
individu.
77
iii) Kelayakan RTS dilakukan dengan model PMT setiap kabupaten/kota,

kelayakan RTS terukur dan terkait pengukuran makro kemiskinan
melalui Garis Kemiskinan; yang dicakup hanya RTS dengan
pendapatan/kapita < 1,2*GK [mencakup RTS SANGAT MISKIN,
MISKIN, DAN HAMPIR MISKIN]
3. Pendataan Program Perlindungan Sosial 2011 (PPLS11)
i) Tujuan utama adalah Menghasilkan basis data terpadu rumah tangga
dan keluarga untuk sasaran perbagai program perlindungan sosial
(program klaster 1) .
.id
ii) Menurut nama dan alamat kepala rumah tangga.
s.
go
iii) Mencakup 40 % kelompok masyarakat menengah ke bawah

(masyarakat miskin dan rentan miskin) dengan persentase beda
bp
untuk setiap provinsi/ kabupaten/kota sesuai intensitas kemiskinan.
ta
.
iv) Memuat informasi persyaratan program yang diluncurkan oleh
ar
Kementerian/Lembaga Non Kementerian di Pusat dan Pemerintah
gy
ak
Daerah .
://
yo
Level Penyajian
Nasional dan provinsi, angka kemiskinan disajikan menurut wilayah
tp
perkotaan dan perdesaan. Sedangkan kabupaten/kota
tidak dibedakan
ht
menurut wilayah perkotaan dan pedesaan.

Kelemahan
Data kemiskinan makro tidak dapat menunjukkan siapa dan di mana alamat
penduduk miskin sehingga tidak operasional untuk program bantuan
langsung.
Sumber Data:
Indikator kemiskinan makro: Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas)
Indikator kemiskinan mikro : Pendataan Program Perlindungan Sosial
(PPLS), dan Pendataan Sosial Ekonomi (PSE)
78
Tabel 7.1
Jumlah Penduduk Miskin menurut Tipe Daerah di
Daerah Istimewa Yogyakarta, 2011-2015(ribuan jiwa)
D.I. Yogyakarta
Tahun
(1)
Indonesia
Kota
Desa
Kota
+ Desa
Kota
Desa
Kota+
Desa
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
305,32
257,38
562,70
11 079,57
19 042,86
30 122,43
September 2011
300,94
267,11
568,05
11 009,84
18 999,85
30 009,69
Marert 2012
307,52
260,83
568,35
10 706,23
18 544,85
29 251,08
September 2012
308,49
257,24
565,73
10 569,28
Maret 2013
317,12
235,95
553,07
September 2013
329,65
212,30
541,95
Maret 2014
333,03
211,84
September 2014
324,43
208,15
329,65
220,57
28 711,78
10 387,96
17 781,27
28 169,22
10 684,62
17 922,06
28 606,69
544,87
10 507,20
17 772,81
28 280,01
532,59
ar
10 356,69
17 371,09
27 727,78
550,23
10 652,64
ak
ta
.
bp
s.
go
18 142,50
17 940,15 28 592,79
gy
Maret 2015
.id
Maret 2011
://
yo
ht
tp
Jumlah dan persentase penduduk miskin di Daerah Istimewa Yogyakarta

cenderung menurun pada tahun 2011-2015. Pada periode Maret 2011
jumlah penduduk miskin di Daerah Istimewa Yogyakarta sebesar 562,70 ribu
jiwa, terus berkurang hingga pada Maret 2015 menjadi 550,23 ribu jiwa.
Seiring dengan meningkatnya jumlah penduduk miskin di daerah perkotaan
dan perdesaan pada tingkat nasional selama periode September 2014-Maret
2015, jumlah penduduk miskin di D.I. Yogyakarta juga mengalami
peningkatan baik di daerah perkotaan maupun daerah perdesaan. Jumlah
penduduk miskin di daerah perkotaan bertambah 5,22 ribu jiwa (1,61
persen), sedangkan
jumlah penduduk miskin di daerah pedesaan
mengalami peningkatan lebih besar yaitu 5,97 persen atau bertambah 12,42
ribu jiwa.
79
Tabel 7.2
Persentase Penduduk Miskin menurut Tipe Daerah
di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2011-2015 (persen)
D.I. Yogyakarta
Desa
Kota+
Desa
Kota
Desa
Kota+
Desa
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
Maret 2011
13,16
21,82
16,08
9,23
15,72
12,49
September 2011
12,88
22,57
16,14
9,11
15,58
12,36
Marert 2012
13,12
21,76
16,05
8,79
15,10
11,96
September 2012
13,10
21,29
15,88
8,62
14,67
11,66
Maret 2013
13,43
19,29
15,43
8,42
14,28
11,36
September 2013
13,73
17,62
15,03
8,55
14,37
11,46
Maret 2014
13,81
17,36
15,00
8,34
14,17
11,25
September 14
13,36
16,88
14,55
8,16
13,76
10,96
Maret 2015
13,43
17,85
14,91
8,29
14,21
11,22
bp
ta
.
ak
gy
(1)
.id
Kota
s.
go
Indonesia
ar
Tahun
://
yo
tp
Selama kurun waktu empat tahun terakhir, angka kemiskinan Daerah
ht
Istimewa Yogyakarta hanya turun sebesar 1,17 persen poin, sementara

angka kemiskinan Nasional telah mengalami penurunan hingga 1,27 persen
poin. Periode Maret 2014-Maret 2015, angka kemiskinan Daerah Istimewa
Yogyakarta hanya turun hingga 0,09 poin, sedangkan Indonesia berkurang
0,03 poin.
Persentase penduduk miskin (angka kemiskinan) di Daerah Istimewa
Yogyakarta selama tahun 2011 sampai dengan tahun 2015 jauh lebih tinggi
dari angka kemiskinan Indonesia. Pada Maret 2015, angka kemiskinan di
Daerah Istimewa Yogyakarta tercatat 14,91 persen atau lebih tinggi 3,69
persen poin dari tingkat kemiskinan Indonesia.
80
Tabel 7.3
Garis Kemiskinan menurut Tipe Daerah di
D.I. Yogyakarta
Tahun
Kota
Desa
Kota+
Desa
Kota
Desa
Kota +
Desa
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
273 678
217 923
249 629
263 594
213 395
233 740
September 2011
274 662
226 770
257 909
267 408
223 181
243 729
Marert 2012
284 549
231 855
260 173
277 384
229 226
248 707
September 2012
297 391
241 975
270 110
289 042
240 441
259 520
Maret 2013
317 925
256 558
283 454
308 826
253 273
271 626
September 2013
303 843
275 786
303 843
292 951
275 779
292 951
Maret 2014
327 273
286 137
313 452
318 514
286 097
302 735
September 2014
333 561
296 429
321 056
326 853
296 681
312 328
bp
ta
.
342 541
317 881
330 776
gy
335 886
ar
347 787 312 249
ak
Maret 2015
s.
go
Maret 2011
.id
(1)
Indonesia
ht
tp
://
yo
Selama periode Maret 2011 sampai Maret 2015, garis kemiskinan di Daerah
Istimewa Yogyakarta menunjukkan tren yang terus naik dari tahun ke tahun.
Garis kemiskinan pada Maret 2011 adalah sebesar Rp 249.629,00 per kapita
per bulan dan terus meningkat menjadi Rp 335.886,00 per kapita per bulan
pada keadaan Maret 2015.
Akan tetapi, secara persentase kenaikan garis kemiskinan tertinggi terjadi pada
bulan September 2012-September 2013 yaitu 12,49 persen. Tingginya
peningkatan garis kemiskinan tersebut sebagai akibat dari kebijakan
pemerintah dalam menaikkan harga BBM pada akhir bulan Juni 2013 yang
berdampak pada meningkatnya harga-harga kebutuhan dasar.
Bila dibandingkan dengan nasional, gap garis kemiskinan D.I. Yogyakarta
terhadap Nasional semakin kecil dari tahun ke tahun. Maret 2011 garis
kemiskinan D.I. Yogyakarta 6,80 persen lebih tinggi dari Nasional dan pada
Maret 2015 tercatat 1,55 persen gap garis kemiskinan D.I. Yogyakarta dan
Nasional
81
Tabel 7.4
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) menurut Tipe Daerah
D.I. Yogyakarta
Indonesia
Desa
Kota+
Desa
Kota
Desa
Kota+
Desa
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
Maret 2011
1,93
3,67
2,51
1,52
2,63
2,08
September 2011
1,93
3,54
2,48
1,48
2,60
2,04
Marert 2012
3,56
3,29
3,47
1,40
2,35
1,88
September 2012
2,29
4,07
2,89
1,39
2,41
1,90
Maret 2013
2,08
3,02
2,40
1,26
2,23
1,74
September 2013
2,18
2,03
2,13
1,41
2,36
1,88
Maret 2014
2,22
2,11
2,19
1,25
2,26
1,75
September 2014
2,03
2,98
1,26
2,25
1,75
Maret 2015
2,55
3,70
1,40
2,55
1,97
bp
ta
.
ar
2,35
2,93
://
yo
gy
ak
(1)
s.
go
Kota
.id
Tahun
ht
tp
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Pada periode Maret 2011September 2012,

berfluktuaktif dari tahun ke tahun. Indeks Kedalaman Kemiskinan Maret 2011
sebesar 2,51 kemudian pada September 2014 turun menjadi 2,35 persen, namun
Maret 2015 meningkat menjadi 2,93 persen. Peningkatan indeks ini
mengindikasikan bahwa rata-rata pengeluaran penduduk miskin cenderung
menjauh dari garis kemiskinan.
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) di daerah perdesaan cenderung lebih tinggi
daripada daerah perkotaan. Pada Maret 2015 Indeks Kedalaman Kemiskinan
daerah Perdesaan 3,70 atau lebih tinggi 1,15 persen poin daripada di daerah
perkotaan yaitu 2,55.
Jika dibandingkan dengan angkaTabel
Indonesia
(nasional), Indeks Kedalaman
7.
Kemiskinan Daerah Istimewa Yogyakarta pada periode yang sama selalu lebih
tinggi. Artinya jarak rata-rata pengeluaran penduduk miskin Daerah Istimewa
Yogyakarta terhadap garis kemiskinan relatif lebih jauh dibandingkan dengan
Indonesia (nasional).
82
Tabel 7.5
Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) menurut Tipe Daerah
D.I. Yogyakarta
Desa
Kota+
Desa
Kota
Desa
Kota+
Desa
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
Maret 2011
0,50
0,93
0,65
0,39
0,70
0,54
September 2011
0,48
0,81
0,59
0,39
0,68
0,53
Marert 2012
1,32
0,79
1,14
0,36
0,59
0,47
September 2012
0,58
1,09
0,75
0,36
0,61
0,48
Maret 2013
0,50
0,63
0,55
0,31
0,55
0,43
September 2013
0,52
0,34
0,46
0,37
0,60
0,48
Maret 2014
0,53
0,40
0,48
0,31
0,57
0,44
September 2014
0,52
0,79
0,61
0,31
0,57
0,44
Maret 2015
0,71
1,09
0,83
0,36
0,71
0,53
ta
.
ar
gy
ak
(1)
bp
Kota
.id
Indonesia
s.
go
Tahun
://
yo
Pola perkembangan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) selama periode Maret 2011Maret 2015 berfluktuatif namun cenderung menurun. Peningkatan indeks tersebut
tp
terjadi pada keadaan Maret 2012 dan Maret 2015. Hal ini memperlihatkan bahwa
ht
ketimpangan pengeluaran di antara penduduk miskin semakin menyempit.

Menurut tipe daerah, Indeks Keparahan Kemiskinan daerah perdesaan Maret 2011Maret 2015 cenderung lebih tinggi daripada daerah perkotaan. Bila ditinjau dari
Indeks
Kedalaman
Kemiskinan
dan
Indeks
Keparahan
Kemiskinan
dapat
disimpulkan bahwa tingkat kemiskinan di daerah perdesaan lebih parah daripada

perkotaan.
Dibandingkan dengan Indonesia (nasional), Indeks Keparahan Kemiskinan D.I.
Yogyakarta periode Maret 2011-Maret 2015 selalu lebih tinggi. Ini berarti
ketimpangan pengeluaran di antara penduduk miskin D.I. Yogyakarta lebih lebar
dibandingkan dengan Indonesia (nasional).
83
Tabel 7.6
Persentase Penduduk Miskin menurut Kabupaten/kota
Kabupaten/kota
Kulonprogo
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
2010
23,15
16,09
22,05
10,70
9,75
2011
23,62
17,28
23,03
10,61
9,62
2012
23,32
16,97
22,72
10,44
9,38
2013
21,39
16,48
21,70
9,68
8,82
2014
20,64
15,89
20,83
9,50
8,67
.id
Tahun
bp
s.
go
Sumber : Data dan Informasi Kemiskinan Kabupaten/kota tahun 2010-2014
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
Sejak tahun 2010-2012, angka kemiskinan Kabupaten Kulonprogo

paling tinggi dibandingkan empat kabupaten/kota lainnya di
D.I.Yogyakarta dan yang terendah adalah Kota Yogyakarta. Namun
demikian, sejak tahun 2013 komposisi ini sedikit bergeser.
Persentase penduduk miskin Kabupaten Gunungkidul (21,70 persen)
pada Tahun 2013 menduduki posisi tertinggi. Komposisi ini tidka
berubah sampai dengan tahun 2014.
ht
Persentase kemiskinan pada Tahun 2014 di di semua

kabupaten/kota mengalami penurunan dibandingkan dengan tahun
sebelumnya. Penurunan persentase penduduk miskin tertinggi
terjadi di Kabupaten Gunungkidul yang mencapai 0.87 poin persen.
84
Tabel 7.7
Jumlah Penduduk Miskin menurut Kabupaten/kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010-2014 (ribuan jiwa)
Tahun
Kabupaten/kota
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
2010
90,00
146,90
148,70
117,00
37,80
2011
92,76
159,38
157,09
117,32
37,74
2012
92.44
158.78
156.49
116.84
37.55
2013
86,50
156,61
152,38
110,84
35,62
2014
84,67
153,49
148,39
110,44
35,60
.id
Kulonprogo
bp
s.
go
ta
.
Pola perkembangan jumlah penduduk miskin pada periode 2010 -
ar
2014 berfluktuatif namun cenderung menurun. Kenaikan jumlah
ak
penduduk miskin pada tahun 2011 terjadi di Kabupaten Kulonprogo,
gy
Kabupaten Bantul dan Kabupaten Gunungkidul, sementara dua
://
yo
kabupaten/kota lainnya mengalami penurunan dibandingkan pada

keadaan tahun 2010. Persentase kenaikan jumlah penduduk miskin
tp
pada tahun 2011 terhadap tahun 2010 tertinggi terjadi di Kabupaten
ht
Bantul yaitu dari 146,90 riubu jiwa pada tahun 2010 menjadi 159,38
jiwa pada tahun 2011 .
Sementara pada periode September 2012-September 2014 jumlah
penduduk
miskin
kembali
mengalami
penurunan
di
semua
kabupaten/kota.
85
Tabel 7.8
Garis Kemiskinan Penduduk Miskin menurut Kabupaten/kota di
Kabupaten/kota
Tahun
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
2010
225 059
245 626
203 873
247 688
290 286
2011
240 301
264 546
220 479
267 107
314 311
2012
256 575
284 923
238 438
288 048
340 324
2013
259 945
292 639
238 056
297 170
353 602
2014
265 575
301 986
243 847
s.
go
.id
Kulonprogo
306 961
366 520
ar
ta
.
bp
ak
Pada periode tahun 2010- 2014, perkembangan garis kemiskinan
gy
menurut kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta cenderung
://
yo
meningkat dari tahun ke tahun.
tp
Garis kemiskinan Kota Yogyakarta pada 2010 - 2014 paling tinggi
ht
dibandingkan empat kabupaten/kota di Daerah Istimewa

sedangkan posisi terendah adalah Kabupaten Gunungkidul.
86
Yogyakarta,
Table 7.9
Indeks Kedalaman (P1) menurut Kabupaten/kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010 - 2014 (persen)
Tahun
Kabupaten/kota
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
2010
3,91
2,74
2,89
1,57
1,24
2011
3,79
3,00
4,05
1,77
1,19
2012
3,72
2,78
3,74
2,20
1,60
2013
2,69
2,63
3,54
1,43
1,24
2014*
2,97
2,90
3,90
1,58
1,37
.id
Kulonprogo
: * Angka sementara
ar
ta
.
bp
Ket
s.
go
Kulonprogo
tp
Tahun
://
yo
gy
ak
Tabel 7.10
Indeks Keparahan (P2) menurut Kabupaten/kota di Daerah
Kabupaten/kota
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
(3)
(4)
(5)
(6)
(2)
2010
1,08
0,73
0,57
0,34
0,36
2011
0,91
0,82
0,98
0,45
0,24
2012
0,95
0,80
0,91
0,71
0,38
2013
0,51
0,69
0,86
0,30
0,27
2014*
0,68
0,92
1,15
0,40
0,36
ht
(1)
Ket
: * Angka sementara
87
Secara umum Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) dan Indeks Keparahan

Kemiskinan (P2) menurut kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta
dalam periode 2009-2013 berfluktuatif meskipun ada kecenderungan
menurun dari waktu ke waktu. Namun demikian, sejak tahun 2014 indeks
kedalaman kemiskinan dan indeks keparahan kemiskinan naik di semua
kaupaten kota. Hal ini mengindikasikan bahwa jarak rata-rata pengeluaran
penduduk miskin di semua kabupaten/kota semakinmenjauh dari garis
kemikinan. Sementara ketimpangan pengeluaran penduduk miskin juga
semakin bertambah.
.id
Pada tahun 2011, Indeks Kedalaman Kemiskinan dan Indeks Keparahan
s.
go
Kemiskinan di Kabupaten Bantul, Kabupaten Gunungkidul dan Kabupaten

Sleman meningkat jika dibandingkan dengan tahun 2010, sedagkan di Kota
bp
Yogyakarta dan Kabupaten Kulonprogo menurun.
Selanjutnya pada
ta
.
periode September 2011-September 2012, Indeks Kedalaman Kemiskinan
ar
dan Indeks Keparahan Kemiskinan kembali meningkat di Kabupaten

semakin menjauh
dari garis kemiskinan
gy
Sleman
ak
Sleman. Ini berarti rata-rata pengeluaran penduduk miskin di Kabupaten

dan ketimpangan
://
yo
pengeluaran penduduk miskin semakin melebar pada dua tahun terakhir.

Dalam periode hingga periode Maret 2015, persentase penduduk miskin
tp
D.I. Yogyakarta masih yang tertinggi dibandingkan provinsi di Pulau Jawa,
ht
sedangkan jumlah penduduk miskin terbanyak di Provinsi Jawa Timur, dan

garis kemiskinan tertinggi di DKI Jakarta.
Menurut
Indeks
Kedalaman
Kemiskinan
dan
Indeks
Keparahan
Kemiskinan Daerah Istimewa Yogyakarta pada Maret 2015 masing-maisng

sebesar 2,93 persen dan 0,83 persen. Seperti angka kemiskinan, kedua
indeks ini juga tertinggi di Pulau Jawa. Pada periode yang sama, tingkat
kemiskinan di Provinsi Jawa Tengah,
Provinsi Jawa Timur, dan Daerah
Istimewa Yogyakarta lebih tinggi dibandingkan dengan angka Indonesia

(nasional).
88
Tabel 7.11
Indikator Kemiskinan menurut Provinsi di Pulau Jawa, 2013-2015
Indikator Kemiskinan
Provinsi
Persentase Pddk
Jml Pddk Miskin
Garis
P1
P2
Miskin
(2) (%)
(000)
(3)
Kemiskinan
(4)
(%)
(5)
(%)
(6)
(1)
Provinsi
371,70
434 322
0,39
0,07
Maret 2014
3,92
393,98
447 797
0,39
0,07
Septem 2014
4,09
412,79
459 560
0,60
0,13
Maret 2015
4,09
412,79
459 560
0,60
0,13
Septem 2013
9,61
4 375,17
276 825
1,65
0,44
Maret 2014
9,44
4 327,07
285 013
1,52
0,38
Septem 2014
9,18
4 238,96
291 474
1,39
0,33
4 435,70
1,63
0,43
4 811,34
261 881
2,37
0,59
Maret 2014
14,46
4 836,45
273 056
2,25
0,57
Septem 2014
13,58
4 561,83
bp
281 570
2,09
0,51
Maret 2015
13,58
297 851
2,44
0,65
Septem 2013
15,03
541,95
303 843
2,13
0,46
Maret 2014
15,00
544,87
313 452
2,19
0,48
Septem 2014
14,55
2,35
0,61
335 886
2,93
0,83
12,73
4 893,01
273 758
2,07
0,50
12,42
4 786,79
282 796
1,85
0,44
Septem 2014
12,28
4 748,42
289 945
1,86
0,45
Maret 2015
ht
tp
Septem 2013
12,34
4 789,12
305 171
2,06
0,52
Septem 2013
5,89
677,51
288 733
1,02
0,29
Maret 2014
5,35
622,84
304 636
0,83
0,19
Septem 2014
5,51
649,19
315 819
0,79
0,18
Maret 2015
Indonesia
ta
.
gy
321 056
550,23
://
yo
532,59
Maret 2014
Banten
4 577,04
14,91
Maret 2015
Jawa Timur
306 876
s.
go
9,53
14,44
Maret 2015
Jawa Tengah Septem 2013
DIY
.id
3,72
ar
Jawa Barat
(Rp/kapita/jiwa)
Septem 2013
ak
DKI Jakarta
702,40
336 483
0,94
0,23
Septem 2013
11,46
5,90
28 606,69
292 951
1,88
0,48
Maret 2014
11,25
28.280,01
302 735
1,75
0,44
Septem 2014
10,96
27.727,78
312 328
1,75
0,44
Maret 2015
11,22
28.592,79
330 776
1,97
0,53
Sumber : BPS RI
89
Tabel 7.12
Distribusi Pendapatan Penduduk Daerah Istimewa Yogyakarta
menurut Golongan Pendapatan, 2010-2014
2012
Golongan Pendapatan
2013
2014
Nas
DIY
Nas
DIY
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
40% Berpendapatan Terendah
15,18
16,87
16,82
17,12
16,19
18,34
40% Berpendapatan Menengah
33,97
34,09
33,25
34,60
35,38
35,80
20% Berpendapatan Tertinggi
50,85
49,04
49,93
48,27
48,43
45,86
Indeks Gini
0,44
0,41
0,42
0,41
0,43
0,41
Rasio Kuznets
3,35
2,91
2,82
2,99
2,50
s.
go
2,97
Nas
bp
(1)
.id
DIY
ar
ta
.
Sumber: Statistik Daerah Istimewa Yogyakarta, 2015
ak
Distribusi pendapatan yang diterima penduduk pada tahun 2012-
gy
2014 menunjukkan ketimpangan sedikit berkurang. Terlihat bahwa
://
yo
pada golongan 20 persen penduduk berpendapatan tertinggi

semakin menurun persentase dari total pendapatan yang diterima
ht
tp
dari tahun ke tahun.
Namun demikian, jika dihitung dengan rasio Kuznets maka total

pendapatan 20 persen penduduk berpendapatan tertinggi besarnya
3 kali lipat dari jumlah pendapatan dari 40 persen penduduk
golongan
berpendapatan terendah. Adanya ketimpangan cukup
lebar diperjelas oleh koefisien Gini yang mempunyai kecenderungan

terus meningkat dari waktu ke waktu.
90
Tabel 7.13
Jumlah Rumah Tangga Hasil Pendataan Program Perlindungan
Sosial 2008 (PPLS08) menurut Kabupaten/kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta
Kategori
Inti
Kabupaten/kota
Tambahan
Inti +
(Raskin) Tambahan
Miskin
Hampir
Miskin
Total
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
Kulonprogo
5 318
15 686
10 135
31
2 141
33 280
Bantul
6 474
20 646
19 538
139
46
2 499
49 157
Gunungkidul
15 783
33 216
25 633
658
74
Sleman
5 109
4 345
5 185
34 937
89
76 823
1 555
38 971
416
11
609
12.392
783
201
13 404
215. 032
628
ak
868
Sumber : BPS Provinsi D.I.Yogyakarta
81 232
bp
2 253
ta
.
DIY
16 332
ar
Yogyakarta
15 975
6 600
632
37
s.
go
(1)
.id
Sangat
Miskin
ht
tp
Kabupaten/kota
://
yo
gy
Tabel 7.14
Hasil Pendataan Program Perlindungan Sosial 2011 (PPLS11)
menurut Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta
(1)
Kulonprogo
40 persen Kesejahteraan Menengah Kebawah
Rumah tangga
Penduduk
(2)
(3)
Keluarga
(4)
68 193
238 040
75 468
Bantul
141 506
494 503
155 415
Gunungkidul
130 267
459 687
148 938
Sleman
101 878
352 828
110 560
34 900
124 730
37 986
476 744
1 669 788
528 367
Yogyakarta
D.I. Yogyakarta
Sumber : BPS Provinsi D.I.Yogyakarta
91
Tabel 7.15
Jumlah Rumah Tangga Penerima Raskin menurut Kabupaten/kota
Penurunan
2012
2013
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Kulonprogo
31 139
50 278
43 021
14,43
7 257
Bantul
46 658
105 778
88 611
16,23
17 167
Gunungkidul
74 632
93 944
80 243
14,58
13 701
Sleman
37 416
72 148
60 485
16,17
11 663
Yogyakarta
11 783
19 143
16 031
16,26
3 112
201 628
341 291
288 391
15,50
52 900
kota
(1)
D.I. Yogyakarta
bp
Catatan:
2012-2013N
%
.id
2010
s.
go
Kabupaten/
ta
.
Jumlah rumah tangga penerima Raskin tahun 2009 sama dengan tahun 2008
Jumlah rumah tangga penerima Raskin tahun 2011 sama dengan tahun 2010
ak
ar
Jumlah rumah tangga penerima Raskin Januari s.d Mei tahun 2012 sama dengan
gy
tahun 2011
://
yo
Jumlah rumah tangga penerima Raskin Juni s.d Desember tahun 2012
menggunakan data PPLS 2011
ht
tp
Sumber : BPS Provinsi D.I. Yogyakarta
Data rumah tangga penerima raskin pada periode tahun 2008 sampai tahun
2011 menggunakan hasil PPLS2008, sedangkan mulai Juni 2012 sampai
2013 menggunakan data PPLS2011.
Jumlah rumah tangga penerima raskin tahun 2013 menurun dibandingkan
tahun 2012, dengan persentase hampir merata di semua kabupaten/kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta. Secara kuantitas, penurunan tertinggi terjadi
di Kabupaten Bantul.
92
.id
s.
go
bp
ta
.
ar
ak
ht
tp
://
yo
gy
8
PENDUDUK
93
Persoalan kependudukan juga masih menjadi prioritas dalam pembangunan nasional. Pemerintah sangat gencar untuk mengendalikan laju
pertumbuhan penduduk. Pertumbuhan penduduk yang tinggi dengan
kualitas sumber daya manusia yang rendah akan menghambat pencapaian
kesejahteraan masyarakat. Jika pertumbuhan penduduk tidak terkendali dan
tidak disertai
dengan penyediaan lapangan kerja dan peningkatan kualitas
sumber daya manusia akibatnya tingkat pengangguran akan meningkat
.id
diikuti dengan peningkatan tingkat kemiskinan dan kriminalitas semakin

Indikator
kependudukan
mulai
s.
go
tinggi.
menjadi
perhatian
khusus
bp
pemerintah dalam upaya meningkatkan kesejahteraan penduduk. Indikator
ta
.
tersebut di antaranya laju pertumbuhan penduduk, kepadatan penduduk,
://
yo
Konsep dan Definisi
gy
ak
ar
dan sex rasio.
Penduduk adalah semua orang yang berdomisili di wilayah geografis
tp
Republik Indonesia selama 6 bulan atau lebih dan atau mereka yang
ht
berdomisili kurang dari 6 bulan tetapi bertujuan untuk menetap.

Kepadatan penduduk (Population Density) adalah jumlah penduduk di
suatu
daerah dibagi dengan luas daerah tersebut, biasanya dinyatakan
sebagai penduduk per km2.

Laju pertumbuhan penduduk (LPP/Growth Rate of Population)
adalah rata-rata tahunan laju perubahan jumlah penduduk di suatu daerah
selama periode waktu tertentu. Laju pertumbuhan dihitung menggunakan
metode geometrik (Geometric Rate of Growth) yakni:
r = ((Pn/Po)^(1/n))-1 ;
94
P0 : Jumlah penduduk pada tahun awal

Pn : Jumlah penduduk pada tahun ke-n
r : Tingkat pertumbuhan penduduk dari tahun awal ke tahun ke-n.
n : Banyak perubahan tahun.
Rasio Jenis Kelamin (SR/Sex Ratio)
adalah perbandingan antara
jumlah penduduk laki-laki dan jumlah penduduk perempuan pada suatu

daerah dan pada waktu tertentu, yang biasanya dinyatakan dengan persen.
.id
Rumus:
ta
.
bp
s.
go
SR : Rasio Jenis Kelamin

PL : Jumlah penduduk berjenis kelamin laki-laki
Pw : Jumlah penduduk berjenis kelamin perempuan
ar
Angka Ketergantungan (Dependentcy Ratio) adalah perbandingan
ak
antara jumlah penduduk usia di bawah 15 tahun dan 65 tahun ke atas (usia
gy
tidak produktif) dengan jumlah penduduk usia 15-64 tahun (usia non
ASFR)
Kelahiran
ht
Angka
tp
://
yo
produktif) di suatu daerah pada waktu tertentu.

Menurut
Umur (Age Specific Fertility Rate:
adalah angka yang menunjukkan banyaknya kelahiran per 1.000
perempuan pada kelompok umur tertentu antara 15-49 tahun.
Bi = Jumlah kelahiran di dalam kelompok umur selama 1 tahun

Pfi = Jumlah perempuan kelompok umur pada suatu tahun tertentu
Angka Kelahiran Total (Total Fertility Rate) adalah rata-rata jumlah
anak lahir hidup persatu wanita usia reproduksi (15-49 tahun) dalam
suatu tahun di suatu daerah tertentu.
95
ASFRi : ASFR kelompok usia ke-i

i
: kelompok usia 15-19, 20-24.., 45-49
Angka Kelahiran Kasar (Crude Birth Rate/CBR) adalah angka yang

menunjukkan banyaknya kelahiran pada tahun tertentu per 1000 penduduk
s.
go
.id
pada pertengahan tahun yang sama.
ak
ar
ta
.
bp
B : Jumlah kelahiran
P : Jumlah penduduk pada pertengahan tahun, di mana P: (P0+P1)/2
P0 : Jumlah penduduk pada awal tahun
P1 : Jumlah penduduk pada akhir tahun
Angka ini dapat diestimasi secara tidak langsung dari data anak lahir hidup
://
yo
gy
menggunakan software mortpack life.
Angka Kematian Kasar (Crude Death Rate/CDR) adalah angka yang
tp
menunjukkan banyaknya kematian untuk setiap 1000 orang penduduk pada
ht
perte-ngahan tahun yang terjadi pada suatu daerah pada waktu tertentu.
B : Jumlah kematian
P : Jumlah penduduk pada pertengahan tahun
Angka Harapan Hidup (e0) pada suatu umur x adalah rata-rata tahun
hidup yang masih akan dijalani oleh seseorang yang telah berhasil mencapai
umur x, pada suatu tahun tertentu, dalam situasi mortalitas yang berlaku di
lingkungan masyarakatnya.
96
Metode Penghitungan
Idealnya Angka Harapan Hidup dihitung berdasarkan angka kematian
menurut umur (Age Specific Death Rate/ASDR) yang datanya diperoleh
catatan registrasi kematian secara bertahun-tahun sehingga dimungkinkan
dibuat Tabel Kematian.
Angka Kematian Bayi (Infant Mortality Rate/IMR) adalah angka yang
menunjukkan banyaknya bayi usia 0 tahun dari setiap 1000 kelahiran hidup
.id
pada tahun tertentu atau dapat dikatakan sebagai probabilitas bayi
s.
go
meninggal sebelum mencapai usia satu tahun (dinyatakan dengan per seribu
ar
ta
.
bp
kelahiran hidup).
gy
: Jumlah kelahiran hidup
://
yo
JLH
ak
D0-1thn : Jumlah kematian penduduk usia 0-1 tahun
Angka Kematian Ibu (Maternal Mortality Rate/MMR) adalah
ht
tp
banyaknya kematian perempuan pada saat hamil atau selama 42 hari sejak
terminasi kehamilan tanpa memandang lama dan tempat persalinan, yang
disebabkan karena kehamilannya atau pengelolaannya, bukan karena sebabsebab lain, per 100.000 kelahiran hidup.
Dhamil
: Jumlah kematian ibu dalam tahap kehamilan atau kelahiran
JLH
: Jumlah kelahiran hidup
97
Angka Reproduksi Netto (Net Reproduction Rate/NRR) adalah

jumlah kelahiran hidup dari bayi perempuan oleh kohor hipotesis dari 1000
wanita sebelum mengakhiri masa reproduksinya.
nLx dan l0 diperoleh life table.

Angka Reproduksi Kasar (Gross Reproduction Rate/GRR) adalah
.id
jumlah kelahiran hidup dari bayi perempuan oleh 1000 perempuan
ar
ta
.
bp
s.
go
selama masa reproduksinya.
tp
://
yo
gy
ak
atau
: sex ratio/rasio jenis kelamin saat lahir;
ht
SR
ASFRfii : banyaknya bayi perempuan dari kelompok umur ke-i

Manfaat:
1. Laju
pertumbuhan
penduduk
bermanfaat
untuk
mengetahui
perubahan jumlah penduduk antar dua periode waktu.

2. Rasio jenis kelamin berguna untuk pengembangan perencanaan
pembangunan yang berwawasan gender, terutama berkaitan dengan
perimbangan pembangunan laki-laki dan perempuan secara adil.
3. Rasio Ketergantungan bermanfaat untuk mengetahui perkembangan
98
besarnya beban perekonomian yang ditanggung oleh usia produktif di

suatu wilayah.
4. Angka Kelahiran Total (Total Fertility Rate) menunjukkan ratarata jumlah anak yang dilahirkan oleh seorang perempuan selama
masa reproduksi seandainya perempuan tersebut mengikuti pola fertilitas
yang berlaku pada saat
kelangsungan hidup
angka itu dihitung, tanpa memperhatikan
perempuan tersebut selama masa reproduksi
5. Angka Kelahiran Kasar (Crude Birth Rate/CBR) bermanfaat untuk

mengetahui tingkat kelahiran di suatu daerah
.id
6. Kepadatan Penduduk:
s.
go
6.1. Untuk mengetahui konsentrasi penduduk di suatu wilayah.

6.2. Digunakan sebagai acuan dalam rangka mewujudkan pemerataan
bp
dan persebaran penduduk.
ta
.
7. Angka Kematian Kasar (Crude Death Rate/CDR) bermanfaat untuk
ar
memberikan gambaran mengenai keadaan kesejahteraan penduduk
gy
ak
pada suatu tahun yang bersangkutan. Apabila dikurangkan dari Angka

alamiah.
://
yo
Kelahiran Kasar akan menjadi dasar perhitungan pertumbuhan penduduk
tp
8. Angka Kematian Bayi (Child Mortality Rate/CMR) mencerminkan
ht
keadaan derajat kesehatan di suatu masyarakat, karena bayi yang baru

lahir sangat sensitif terhadap keadaan lingkungan tempat
9. Angka Kematian Ibu (Maternal Mortality Rate/MMR) yang tinggi
bermanfaat untuk pengembangan program peningkatan kesehatan
reproduksi, terutama pelayanan kehamilan
dan membuat kehamilan
yang aman bebas resiko tinggi.

Interpretasi
1. Angka kepadatan penduduk menunjukkan rata-rata jumlah penduduk
tiap kilometer persegi. Semakin besar kepadatan penduduk menunjukkan
99
semakin padat penduduk yang mendiami wilayah tersebut.

2. Laju pertumbuhan penduduk (LPP/Growth Rate of Population) :
2.1.
LPP>0 berarti terjadi penambahan penduduk pada tahun t

dibandingkan dengan tahun sebelumnya.
2.2. LPP=0 berarti tidak terjadi perubahan jumlah penduduk pada tahun
t dibandingkan dengan tahun sebelumnya.
2.3. LPP<0 berarti terjadi pengurangan jumlah penduduk pada tahun t
dibandingkan dengan sebelumnya.
3. Rasio Jenis Kelamin (SR/Sex Ratio) :
s.
go
dengan jumlah penduduk perempuan.
.id
3.1. SR>100 berarti jumlah penduduk laki-laki lebih banyak dibandingkan

3.2. SR=100 berarti jumlah penduduk laki-laki sama dengan jumlah
bp
penduduk perempuan.
ta
.
3.3. SR<100 berarti jumlah penduduk laki-laki lebih sedikit dibandingkan
ar
dengan jumlah penduduk perempuan.
gy
ak
4. Semakin tinggi rasio ketergantungan, semakin tinggi beban yang
://
yo
harus ditanggung penduduk yang produktif untuk membiayai hidup

penduduk yang belum produktif dan tidak produktif lagi. Rasio
tp
ketergantungan suatu wilayah sebesar 49, artinya bahwa setiap 49 orang
ht
penduduk non produktif akan ditanggung oleh 100 orang penduduk

produktif.
5. TFR sebesar 2,35 berarti bahwa wanita (usia 15-49 tahun) secara ratarata mempunyai 2-3 orang anak selama masa usia suburnya. TFR yang
tinggi merupakan cerminan rata-rata usia kawin yang rendah, tingkat
pendidikan rendah terutama wanitanya, dan tingkat sosial ekonomi
rendah (tingkat kemiskinan tinggi).
6. Angka Kelahiran Kasar (Crude Birth Rate/CBR) tahun 2004 sebesar
20, artinya terdapat 20 kelahiran per 1000 penduduk Indonesia pada
tahun 2004.
100
7. Angka Kematian Kasar (Crude Death Rate/CDR)
tahun 2003
sebesar 3,58 artinya pada tahun 2003 terdapat 3 atau 4 kematian untuk
tiap 1000 penduduk.
8. Angka Kematian Bayi (Child Mortality Rate/CMR)
2002
pada tahun
adalah 52 per 1000 kelahiran artinya di Indonesia pada tahun
2002, diantara 1000 kelahiran hidup ada 52 bayi yang meninggal

sebelum usia tepat 1 tahun.
9. Berdasarkan data SDKI 20022003, Angka Kematian Ibu (Maternal
Mortality Rate/MMR)
di Indonesia untuk periode tahun 1998-2002
.id
adalah sebesar 307. Artinya terdapat 307 kematian ibu yang disebabkan
s.
go
karena kehamilan, persalinan, sampai 42 hari setelah melahirkan pada
bp
periode tersebut.
ta
.
Sumber Data
ar
1. Sumber data kependudukan adalah Sensus Penduduk (SP) dan Survei
gy
ak
Penduduk Antar Sensus (SUPAS)

Susenas
://
yo
2. Sumber data CBR adalah Sensus Penduduk, registrasi vital, SDKI,
tp
3. Sumber data CBR adalah Sensus Penduduk, SUPAS
ht
4. Sumber data IMR adalah Sensus Penduduk, SUPAS, SDKI

5. Sumber data MMR adalah SDKI
6. Sumber data NRR, GRR : SDKI, SP, SUPAS, registrasi vital, Susenas
101
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
ta
.
.id
s.
go
bp
Tabel 8.1
Parameter Demografi Kabupaten/Kota di Daerah Istimewa Yogyakarta
Hasil Sensus Penduduk 2010 (Angka Sementara)
IMR
L
e0
L+P
(4)
(5)
(6)
ASFR
TFR
L+P 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49
(1)
(2) (3)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15
01
20 17
18 72.7 73.5 73.2 0.0295 0.1160 0.1281 0.0998 0.0521 0.0159 0.0024 2.22
02
20 17
19 72.7 73.7 73.1 0.0224 0.1020 0.1217 0.0965 0.0506 0.0128 0.0020 2.04
03
16 15
15 74.1 74.2 74.2 0.0531 0.1284 0.1045 0.0788 0.0404 0.0116 0.0023 2.10
04
16 14
14 73.9 74.7 74.7 0.0125 0.0771 0.1190 0.0989 0.0535 0.0144 0.0021 1.89
71
18 15
15 73.3 74.5 74.2 0.0087 0.0564 0.1071 0.0910 0.0484 0.0123 0.0020 1.63
34
19 13
16 72.1 75.9 74.1 0.0196 0.0903 0.1165 0.0949 0.0501 0.0136 0.0023 1.94
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
(7)
.id
Kode
Sumber : Sensus Penduduk 2010
103
Migrasi
Masuk
Keluar
Netto
(16)
(17)
(18)
15 438
13 041
6.67
68 696
24 968
52.12
10 507
27 820 -27.52
146 454
29 815 115.52
63 083
84 662 -59.42
227 364
103 492
38.70
ta
.
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
.id
s.
go
bp
Tabel 8.2
Penduduk menurut Kabupaten/kota di D.I. Yogyakarta, 1971,
1980, 1990, 2000 dan 2010 (ribu Rp)
Kabupaten/kota
1971
1980
1990
2000
2010
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
370,63
380,69
372,31
370,94
388,87
Bantul
568,62
634,44
696,91
781,01
911,50
Gunungkidul
620,09
659,49
651,00
670,43
675,38
Sleman
588,30
677,32
780,33
901,38
1093,11
Yogyakarta
340,91
398,19
412,06
396,71
388,63
2 488,54
2 750,13
2 912,61
3 120,48
3457,49
119 208,23
147 490,30
179 378,95
206 264,60
237 641,33
Indonesia (000)
bp
Sumber: Sensus Penduduk 2010
s.
go
DIY (000)
.id
Kulonprogo
Laki-laki+
Perempuan
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
190 694
198 175
388 869
96,20
0,48
Bantul
454 491
457 012
911 503
99,40
1,57
Gunungkidul
326 703
348 679
675 382
93,70
0,07
Sleman
547 885
545 225
1 093 110
100,50
1,96
Yogyakarta
189 137
199 490
388 627
94,80
-0,21
1 708
1 748 581
3 457
97,70
1,04
118 101
491
237 732
100,60
1,49
://
yo
ht
tp
(1)
Kulonprogo
DIY Yogyakarta
Indonesia
gy
Perempuan
Kabupaten/kota
Laki-laki
ak
ar
ta
.
Tabel 8.3
Penduduk menurut Jenis Kelamin dan Laju Pertumbuhan
910
119 630
Sumber: Sensus Penduduk913

tahun 2010 (SP2010)
413
Rasio
Laju
Jenis Pertumbuhan
Kelamin
326
105
Tabel 8.4
Rasio Ketergantungan menurut Kabupaten/kota di
1971
1980
1990
2000
2010
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Kulonprogo
85
72
58
52
54
Bantul
83
76
57
47
47
Gunungkidul
89
77
62
53
55
Sleman
86
70
50
39
42
Yogyakarta
63
49
39
34
36
DIY
82
69
55
45
46
.id
Kabupaten/kota
bp
s.
go
Sumber: Profil Kependudukan SP2010 Provinsi D.I. Yogyakarta
Yogyakarta
ta
.
Selama periode 1971-2000, rasio ketergantungan di Daerah Istimewa

memperlihatkan
penurunan
yang
sangat
tajam.
Rasio
ar
ketergantungan sedikit meningkat di tahun 2010. Ini mengindikasikan
ak
bahwa pada periode tahun 1971-2000,
semakin kecil beban penduduk
://
yo
gy
usia produktif dalam menanggung beban penduduk tidak produktif.

Penurunan rasio ketergantungan selama tahun 1971-2000 juga terjadi di
tp
semua kabupaten/kota, Namun pada tahun 2010 rasio ketergantungan
ht
mengalami peningkatan dibandingkan tahun 2000, kecuali di Kabupaten

Bantul yang cenderung tidak berubah.
Rasio ketergantungan di Kabupaten Gunungkidul menunjukkan angka
tertinggi, sedangkan terendah adalah Kota Yogyakarta sepanjang periode
1971-2010.
106
Tabel 8.5
1971
1980
1990
2000
2010
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Kulonprogo
94,3
94,8
96,0
97,0
96,2
Bantul
90,9
94,9
96,8
99,0
99,4
Gunungkidul
96,6
95,8
94,5
95,1
93,7
Sleman
92,6
96,3
99,0
101,8
100,5
Yogyakarta
98,9
100,7
96,2
95,8
94,8
DIY
94,3
96,2
96,7
98,3
97,7
s.
go
.id
Kabupaten/kota
ta
.
bp
Sumber: Profil Kependudukan SP2010 Provinsi D.I. Yogyakarta
ar
Hasil Sensus Penduduk tahun 2010 (SP2010) menujukkan bahwa jumlah
ak
penduduk terbesar adalah di Kabupaten Sleman dan terendah adalah di
://
yo
gy
Kota Yogyakarta.
Rasio jenis kelamin di Daerah Istimewa Yogyakarta terus meningkat
tp
selama periode 1971-2000 di hampir semua kabupaten/kota, kecuali
ht
Kota Yogyakarta. Namun rasio jenis kelamin tahun 2010 lebih rendah
dibandingkan dengan tahun 2000, kecuali di Kabupaten Bantul yang
sedikit mengalami kenaikan.
Selama periode tahun 1990-2010, rasio jenis kelamin Kabupaten
Gunungkidul merupakan yang terendah di Daerah Istimewa Yogyakarta.
Rendahnya rasio jenis kelamin di wilayah ini diduga akibat masih
tingginya jumlah penduduk laki-laki yang merantau atau migrasi keluar
untuk bekerja.
107
Tabel 8.6
Rasio Jenis Kelamin, Laju Pertumbuhan Penduduk 2000-2010,
Distribusi Penduduk dan Kepadatan Penduduk menurut
Indikator
Distribusi
Penduduk
Terhadap DIY
(persen)
Kepadatan
Penduduk
(jiwa/km2)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
Kulonprogo
96
0,48
11,25
663
Bantul
99
1,57
26,36
1 798
Gunungkidul
94
0,07
19,53
455
Sleman
101
1,96
31,62
1 902
Yogyakarta
95
-0,21
11,24
11 958
D.I. Yogyakarta
98
1,45*)
1 085
ta
.
ar
101
1,04
1,49
ak
Indonesia
.id
Laju
pertumbuhan
Penduduk
2000-2010
(persen)
s.
go
Rasio Jenis
Kelamin
bp
Kabupaten/kota
124
://
yo
gy
Sumber: Sensus Penduduk tahun 2010(SP2010)

Ket
: *) merupakan distribusi terhadap penduduk Indonesia
ht
tp
Tahun 2010, rasio jenis kelamin di semua kabupaten/kota kurang dari

seratus kecuali Kabupaten Sleman yaitu 101. Artinya bahwa di Kabupaten
Sleman setiap 100 penduduk perempuan terdapat 101 penduduk laki-laki.
Dari laju pertumbuhan penduduk, semua kabupaten/kota bernilai positif,
kecuali Kota Yogyakarta yaitu 0,21 persen. Ini menunjukkan bahwa selama
tahun 2000-2010 di Kota Yogyakarta secara rata-rata jumlah penduduk
mengalami penurunan sebesar 0,21 persen setiap tahun. Sementara ratarata laju pertumbuhan penduduk Kabupaten Sleman tahun 2010 lebih
tinggi dari empat kabupaten/kota lainnya.
Meskipun Kota Yogyakarta mempunyai luas wilayah terkecil, namun tingkat
kepadatan penduduknya tertinggi, sebaliknya Kabupaten Gunungkidul
dengan luas sekitar 2/3 luas Daerah istimewa Yogyakarta, tingkat kepadatan
penduduknya terendah dibandingkan empat kabupaten/kota lainnya.
108
Tabel 8.7
Penduduk menurut Kabupaten/kota Daerah Istimewa
Laki-laki
Tahun
(1)
Kabupaten/kota
Kulonprogo
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
DIY
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
192 809
457 862
330 117
561 507
190 325
1 732 620
2012
195 171
464 002
333 889
568 243
192 973
1 754 278
2013
197 591
469 991
337 686
574 892
195 712
1 775 872
2014
199 980
475 832
341 640
581 576
198 361
1 797 389
2015
202 435
481 510
345 370
588 368
201 082
1 818 765
s.
go
.id
2011
ar
ta
.
bp
Sumber : Proyeksi penduduk Kabupaten/Kota Provinsi DI Yogyakarta 2010-2020
Kabupaten/kota
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
DIY
(2)
(4)
(5)
(6)
(7)
tp
Kulonprogo
(1)
ht
Tahun
://
yo
gy
ak
Tabel 8.7
Perempuan
(3)
2011
201 391
464 242
354 886
554 677
202 181
1 777 377
2012
203 501
470 672
358 690
560 700
204 621
1 798 184
2013
205 588
477 081
362 505
566 841
206 967
1 818 982
2014
207 729
483 613
366 154
572 925
209 306
1 839 727
2015
209 763
490 001
369 912
579 113
211 622
1 860 411
109
Tabel 8.7
Laki-laki + Perempuan
Tahun
(1)
Kabupaten/kota
Kulonprogo
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
DIY
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
394 200
922 104
685 003
1 116 184
392 506
3 509 997
2012
398 672
934 674
692 579
1 128 943
397 594
3 552 462
2013
403 179
947 072
700 191
1 141 733
402 679
3 594 854
2014
407 709
959 445
707 794
1 154 501
407 667
3 637 116
2015
412 198
971 511
715 282
412 704
3 679 176
.id
2011
s.
go
1 167 481
ak
ar
ta
.
bp
tp
Tahun
://
yo
gy
Tabel 8.8
Rasio Jenis Kelamin menurut Kabupaten/kota di
Kabupaten/kota
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
2011
96
99
93
101
94
97
2012
96
99
93
101
94
98
2013
96
99
93
101
95
98
2014
96
98
93
102
95
98
2015
97
98
93
102
95
98
ht
Bantul
(1)
110
DIY
Kulonprogo
Tabel 8.9
Rasio Ketergantungan menurut Kabupaten/kota di
Kabupaten/kota
Tahun
DIY
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
2011
54
46
54
41
35
46
2012
53
46
53
41
35
45
2013
53
46
53
41
35
45
2014
53
46
53
41
35
45
2015
53
46
53
35
45
.id
Kulonprogo
s.
go
41
ta
.
bp
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
Tingginya arus migrasi pada usia produkdif diduga menjadi penyebab

rasio ketergantungan di Kabupaten Gunungkidul masih cukup tinggi
meskipun semakin menurun setiap tahun. Tahun 2011, angka
ketergantungan di Kabupaten Gunungkidul sebesar 54, turun menjadi
53 pada tahun 2015. Artinya bahwa pada tahun 2015 setiap 53 orang
penduduk non produktif akan ditanggung oleh 100 orang penduduk
produktif.
Selama periode tahun 2011 2015, laju pertumbuhan penduduk di
D.I.Yogyakarta menjukkan tren yang menurun setiap tahun. Tahun
2011, Laju pertumbuhan penduduk tercatat 1,23 persen, turun
menjadi 1,19 persen pada tahun 2015.
Bila dilihat menurut kabupaten/kota, pada peride yang sama laju
pertumbuhan penduduk tertinggi adalah Kabupaten Bantul dan
terendah adalah Kabupaten Gunungkidul. Laju pertumbuhan
penduduk Kabupaten Bantul pada tahun 2015 sebesar 1,33 persen,
sedangkan Kabupaten Gunungkidul 1,09 persen.
111
Tabel 8.10
Laju Pertumbuhan Penduduk menurut Kabupaten/kota di
Kabupaten/kota
Tahun
Bantul
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
DIY
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
2011
1,16
1,38
1,13
1,15
1,32
1,23
2012
1,15
1,37
1,12
1,14
1,31
1,22
2013
1,14
1,36
1,11
1,14
1,30
1,21
2014
1,14
1,34
1,10
1,14
1,28
1,20
2015
1,13
1,33
1,09
1,27
1,19
.id
Kulonprogo
s.
go
1,13
ta
.
bp
ak
ar
Tabel 8.11
Persentase dan Kepadatan Penduduk Menurut Kabupaten/kota,
2010, 2014, dan 2015
gy
Presentase Penduduk
Kulonprogo
tp
(1)
Kepadatan Penduduk per km2
2010
2014
2015
2010
2014
2015
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
://
yo
Kabupaten/kota
11,21
11,20
665
695
703
26,37
26,38
26,41
1 804
1 893
1 917
19,53
19,46
19,44
456
477
482
31,62
31,74
31,73
1 908
2 008
2 031
11,24
11,21
11,22
11 988
12 544
12 699
DIY
100,00
100,00
100,00
1 088
1 142
1 155
Bantul
ht
11,25
Gunungkidul
Sleman
Yogyakarta
112
Tabel 8.12
Jumlah Rumah Tangga dan Rata-rata Banyaknya Anggota Rumah
Tangga Menurut Kabupaten/kota, 2012, 2013, dan 2014
Kabupaten/
kota
Rata-Rata Anggota
Rumah Tangga
Rumah Tangga
2013
2014
2012
2013
2014
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
Kulonprogo
112 051
111 704
113 749
Bantul
276 245
260 817
278 339
Gunungkidul
203 999
205 796
204 522
Sleman
355 902
368 004
374 645
Yogyakarta
133 185
136 316
139 157
1 081 382
1 082 637
1 110 411
s.
go
bp
DIY
.id
2012
(1)
ar
ta
.
Sumber : Susenas DIolah
ht
tp
://
yo
gy
ak
Perkembangan distribusi jumlah penduduk di D.I. Yogyakarta selama

periode tahun 2010-2015, tercatat presentase penduduk Kabupaten
Sleman yang tertinggi dan terendah adalah Kota Yogyakarta. Tahun 2015
sebanyak 32,0 persen penduduk D.I. Yogyakarta tinggal di Kabupaten
Sleman, sedangkan sekitar 10,95 persen tinggal di Kota Yogyakarta.
Bila dilihat dari perbandingan jumlah penduduk dan luas wilayah, sebagai
Ibukota Provinsi dan Kota pendidikan, tingkat kepadatan Kota Yogyakarta
pada tahun 2015 telah mencapai 12.401 jiwa per km2. Kota ini adalah
paling padat dibandingkan 4 kabupaten di D.I. Yogyakarta, Bahkan
tingkat kepadatanya terus mengalami peningkatan selama enam tahun
teakhir. Sebaliknya meskipun Kabupaten Gunungkidul mempunyai wilayah
yang terluas namun kepadatan penduduknya adalah yang terendah.
Tahun 2015 tingkat kepadatan penduduk di Kabupaten Gunungkidul
mencapai 474 jiwa per km2.
113
Tebel 8.13
Penduduk menurut Kelompok Umur dan Jenis Kelamin
2014
2015
Laki-laki
Pr
Laki-Laki+
Pr
Laki-laki
Pr
Laki-laki+
Pr
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
133 191
272 629
140 063
134 089
274 152
5-9
135 121
127 740
262 861
137 074
129 590
266 664
10-14
133 007
126 828
259 835
134 560
127 930
262 490
15-19
136 160
132 199
268 359
134 725
130 406
265 131
20-24
158 063
153 087
311 150
156 863
152 654
309 517
25-29
153 954
146 965
300 919
157 868
150 516
308 384
30-34
136 941
136 555
273 496
138 587
137 428
276 015
35-39
130 740
133 388
264 128
131 652
134 267
265 919
40-44
129 707
134 635
264 342
129 835
134 271
264 106
45-49
124 155
132 312
256 467
125 728
133 438
259 166
50-54
110 679
119 834
230 513
113 252
122 855
236 107
55-59
93 698
98 731
192 429
96 748
102 698
199 446
70 674
74 684
145 358
74 266
78 499
152 765
65-69
50 159
59 932
110 091
52 353
61 212
113 565
70-74
40 174
50 418
90 592
39 474
50 011
89 485
75+
54 719
79 228
133 947
55 717
80 547
136 264
Total
1 797 389
1 839 727
3 637 116
1 818 765
1 860 411
3 679 176
ht
60-64
gy
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
139 438
tp
0-4
://
yo
Kelompok
Umur
Sumber : : Proyeksi penduduk Kabupaten/Kota Provinsi DI Yogyakarta 2010-2020
114
Tebel 8.14
Paramater Fertilitas Hasil Proyeksi Penduduk 2000-2025
Parameter
2000
2005
2010
2015
2020
2025
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
TFR
1.43
1.40
1.38
1.38
1.38
1.38
GRR
0.70
0.68
0.68
0.67
0.67
0.67
NRR
0.68
0.66
0.66
0.66
0.66
0.66
CBR
11.70
12.00
11.90
11.10
9.90
8.70
Jml kelahiran (000)
36.50
39.50
41.00
39.80
36.60
32.70
s.
go
.id
Sumber : Proyeksi penduduk 2010-2025
Angka kelahiran kasar (CBR) di Daerah Istimewa Yogyakarta hasil
bp
proyeksi penduduk tahun 2000-2025 menunjukkan tren yang menurun
ta
.
pada periode lima tahunan. CBR di Daerah Istimewa Yogyakarta pada
ar
tahun 2005 mencapai sekitar 12 kelahiran dari setiap 1000 penduduk,
ak
turun menjadi sekitar 11 kelahiran pada tahun 2015. Penurunan jumlah

kematian
kasar
://
yo
Angka
gy
kelahiran cukup tinggi mulai tahun 2015.

(CDR)
di
Daerah
Istimewa
Yogyakarta
menunjukkan perkembangan yang fluktuatif. Pada tahun 2000, CDR di
ht
tp
Daerah Istimewa Yogyakarta mengambarkan bahwa terdapat sekitar 8

kematian dari setiap 1000 penduduk
sedikit menurun dalam periode
lima tahun hingga tahun 2010. Namun CDR mulai mengalami kenaikan
sejak tahun 2015 sampai tahun 2025 hingga menjadi sekitar 9 kematian
per 1000 penduduk.
Hasil SP71, Angka Kelahiran Total di Daerah Istimewa Yogyakarta
tercatat sebesar 4,76. Angka ini cenderung menurun dan berdasarkan
hasil SP2010, angka fertilitas total sebesar 1,94 yang artinya secara ratarata seorang wanita selama masa suburnya melahirkan sebanyak 1-2
anak.
115
Tebel 8.15
Paramater Mortalitas Hasil Proyeksi Penduduk 2000-2025
Parameter
2000
2005
2010
2015
2020
2025
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
E0 Laki-laki
71.0
71.7
72.1
72.6
73.0
73.0
E0 Perempuan
75.1
76.5
77.4
78.2
78.7
78.7
E0 L+P
73.0
74.0
74.7
75.4
75.8
75.8
IMR Laki-laki
21.2
16.6
13.6
11.6
10.4
10.4
IMR Perempuan
15.0
11.9
9.8
8.5
7.8
7.8
IMR L+P
18.2
14.3
11.8
10.1
9.1
9.1
CDR
8.0
7.8
7.9
8.1
8.4
9.2
31.0
34.7
.id
Jml kematian
25.0
25.6
(000)
Sumber : Proyeksi penduduk 2010-2025
29.0
s.
go
27.2
ar
Tahun
ta
.
bp
Tabel 8.16
Angka Kelahiran Total di Daerah Istimewa Yogyakarta,
SP1971-SP2010
TFR
ak
(1)
Supas75 (1972,5)
4,47
SP80 (1977)
3,42
tp
://
yo
gy
4,76
2,93
ht
Supas85 (1982)
SP90 (1987)
Selain
(2)
SP71 (1968)
2,08
Supas95 (1992)
SP2000 (1997)
1,44
Supas2005 (2002)
1,66
SP2010 (2007)
1,94
SDKI 2012
2,1
Pemakaian
alat/cara
kontrasepsi,
Usaha
penundaan
usia
perkawinan pertama akan memperpendek masa reproduksi perempuan

yang akan berdampak pada penurunan tingkat fertilitas.
116
.id
s.
go
bp
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
9
INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA
117
Konsep dan Definisi

Menurut UNDP, IPM(Human Development Indeks) adalah proses
perluasan pilihan bagi manusia (a process of enlarging the choice of
people). IPM mengukur pencapaian hasil pembangunan dari suatu

daerah/wilayah dalam tiga dimensi dasar pembangunan yaitu lamanya
hidup (longevity), pengetahuan (knowledge), dan standar hidup layak
.id
(decent living). Dalam penghitungan masing-masing indikator tersebut
s.
go
diukur dengan variabel yang mewakili komponen-komponen penyusun

IPM. Komponen lamanya hidup diukur dengan angka harapan hidup waktu
bp
lahir (eo). pengetahuan diwakili oleh Angka Harapan Lama Sekolah
ta
.
(Expected Years of Schooling/EYS), dan
rata-rata lamanya sekolah
ar
(Mean Years of Schooling/MYS). Adapun komponen standar hidup diukur
gy
ak
dengan nilai konsumsi riil per kapita yang disesuaikan dengan rumus
://
yo
Atkinson.
tp
Angka harapan hidup (Life Expectancy :e0)
ht
Angka Harapan Hidup saat Lahir didefinisikan sebagai rata-rata perkiraan

banyak tahun yang dapat ditempuh oleh seseorang sejak lahir. AHH
mencerminkan derajat kesehatan suatu masyarakat. AHH dihitung dari
hasil sensus dan survei kependudukan.
Penghitungan e0 dihitung dengan Proyeksi-cohort component untuk
nasional & provinsi. Sedang sstimasi untuk kab/kota dengan dasar
proyeksi Penduduk Provinsi.
Secara tidak langsung (indirect technique) dengan menggunakan Metode
Brass berdasarkan dua data dasar yang diperoleh dalam Susenas yakni
rata-rata anak yang dilahirkan hidup (live birth) dan rata-rata anak yang
118
masih hidup (still living) untuk setiap wanita berusia 15-49 tahun menurut
kelompok umur lima tahunan. Penghitungan eo dilakukan dengan
perangkat lunak Mortpak Life.
Harapan Lama Sekolah (Expected Years of Schooling: EYS) adalah
lamanya sekolah (dalam tahun) yang diharapkan akan dirasakan oleh
anak pada umur tertentu di masa mendatang. Angka Harapan Lama
Sekolah dihitung untuk penduduk berusia 7 tahun ke atas. EYS dapat
digunakan untuk mengetahui kondisi pembangunan sistem pendidikan di
.id
berbagai jenjang yang ditunjukkan dalam bentuk lamanya pendidikan
s.
go
(dalam tahun) yang diharapkan dapat dicapai oleh setiap anak.
bp
Rata-rata lama sekolah-RLS (Mean Years Of Scooling :MYS)

oleh
penduduk
dalam
menjalani
ar
digunakan
ta
.
Rata-rata Lama Sekolah didefinisikan sebagai jumlah tahun yang

pendidikan
formal.
gy
ak
Diasumsikan bahwa dalam kondisi normal rata-rata lama sekolah suatu
://
yo
wilayah tidak akan turun. Cakupan penduduk yang dihitung dalam
ht
ke atas.
tp
penghitungan rata-rata lama sekolah adalah penduduk berusia 25 tahun
Pengeluaran per Kapita di Sesuaikan

Pengeluaran per kapita yang disesuaikan ditentukan dari nilai pengeluaran
per kapita dan paritas daya beli (Purcashing Power Parity-PPP). Rata-rata
pengeluaran per kapita setahun diperoleh dari Susenas, dihitung dari level
provinsi hingga level kab/kota. Rata-rata pengeluaran per kapita dibuat
konstan/riil dengan tahun dasar 2012=100. Perhitungan paritas daya beli
pada metode baru menggunakan 96 komoditas dimana 66 komoditas
merupakan makanan dan sisanya merupakan komoditas nonmakanan.
Metode penghitungan paritas daya beli menggunakan Metode Rao.
119
PER KAPITA
Penghitungan
1. Indeks komponen
Sebelum menghitung indeks dihitung dulu nilai masing-masing komponen
Beberapa variabel yang diperlukan antara lain:
Angka Harapan Hidup: Variabel
Anak Lahir Hidup, Anak Masih
Hidup
Harapan Lama Sekolah: Partisipasi sekolah penduduk menurut
kelompok umur
Rata-rata Lama Sekolah: Kombinasi variabel pendidikan seperti
.id
Angka Partisipasi Sekolah, Jenjang pendidikan yang pernah diduduki,
s.
go
Kelas yang sedang dijalani dan Jenjang pendidikan yang ditamatkan
bp
Daya Beli: Variabel Pengeluaran konsumsi RT
ta
.
Kemudian masing-masing komponen IPM dihitung indeks dengan rumus

: Indikator ke-i ; i=1.2.3
ak
Xi
ar
sebagai berikut:
gy
Xi Max: Indikator maksimum Xi
://
yo
Xi Min : Indikator minimum Xi
No.
ht
tp
Standar nilai masing-masing komponen IPM yaitu:

Komponen
Nilai
Maksimum
Nilai
Minimum
83,04
20
1.
Angka Harapan Hidup (tahun)
2.
Expected Years of Schooling

(tahun)
18
3.
Mean Years of Schooling (tahun)
15
4.
Pengeluaran per Kapita

Disesuaikan
26.572.352**
1.007.436*
(IDR)
(IDR)
Keterangan:
120
* Daya beli minimum merupakan garis kemiskinan terendah kabupaten

tahun 2010 (data empiris) yaitu di Tolikara-Papua
** Daya beli maksimum merupakan nilai tertinggi kabupaten yang
diproyeksikan hingga 2025 (akhir RPJPN) yaitu perkiraan pengeluaran
per kapita Jakarta Selatan tahun 2025
2. Indeks Komposit atau Indeks Pembangunan Manusia (IPM)
Rumus:
s.
go
.id
IPM =
Indeks Pendidikan = ( indeks harapan lama sekolah + indeks rata- rata
ta
.
bp
lama sekolah)
ak
ar
Reduksi Shortfall adalah peningkatan nilai IPM dalam suatu periode
gy
relatif terhadap jarak nilai IPM awal periode ke IPM sasaran (IPM=100).
1.
ht
Manfaat
tp
yang lebih cepat.
://
yo
Nilai reduksi shortfall yang lebih besar mengindikasikan peningkatan IPM
IPM merupakan indikator penting untuk mengukur keberhasilan

dalam
upaya
membangun
kualitas
hidup
manusia
(masyarakat/penduduk).
2.
IPM dapat menentukan peringkat atau level pembangunan suatu

wilayah/negara.
3.
IPM juga digunakan sebagai salah satu alokator penentuan Dana

Alokasi Umum (DAU).
Interpretasi
121
1.
Angka IPM memberikan gambaran komprehensif mengenai tingkat

pencapaian pembangunan manusia sebagai dampak dari kegiatan
pembangunan yang dilakukan oleh suatu negara/daerah. Semakin
tinggi nilai IPM menunjukkan pencapaian pembangunan manusianya
semakin baik.
2.
Nilai IPM yang kurang dari 50 digolongkan sebagai kategori rendah;

rentang antara 50 hingga 79 masuk kriteria menengah dan nilai 80
ke atas merupakan kelompok tinggi.
Angka harapan hidup dihitung menggunakan data Supas dan
s.
go
1.
.id
Sumber Data
proyeksi penduduk
Angka melek huruf, lama sekolah dan angka harapan hidup
bp
2.
Daya beli/standar hidup layak menggunakan data pokok Susenas
ar
3.
ta
.
menggunakan data pokok Susenas Kor.
gy
ak
Modul Konsumsi yang didasarkan pada 27 komoditi, didukung oleh
ht
tp
Penduduk.
://
yo
data lain seperti Indeks Harga Konsumen, Supas dan Proyeksi
122
s.
go
.id
Perkembangan nilai IPM periode tahun 2010-2014 Daerah

Istimewa Yogyakarta terus mengalami peningkatan dari tahun ke
tahun. IPM tertinggi diduduki oleh Kota Yogyakarta diikuti
Kabupaten
Sleman.
Sementara
Kabupaten
Gunungkidul
menduduki posisi terendah. Ini menunjukkan bahwa meskipun
pembangunan manusia terus meningkat setiap tahun, namun
pembangunan manusia di Kota Yogyakarta masih yang terbaik
dibandingkan empat kabupaten/kota lainnya ditinjau dari aspek
pembangunan bidang pendidikan, kesehatan dan ekonomi pada
periode enam tahun terakhir.
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
Nilai IPM menurut komponen tahun 2010-2014, mengindikasikan

kecenderungan terjadi peningkatan pembangunan manusia untuk
ketiga sektor.
Pada tahun 2012, peningkatan indeks
pembangunan pendidikan cukup tinggi akibat tingginya
peningkatan nilai angka Harapan Sekolah di Daerah Istimewa
Yogyakarta. Angka harapan hidup tertinggi adalah Kabupaten
Sleman, sedangkan dari komponen pendidikan, dilihat dari nilai
indiktor angka harapan hidup dan lama sekolah, tertinggi adalah
Kota Yogyakarta.
Jika dibandingkan dengan provinsi lainnya di Pulau Jawa, tampak
bahwa pada tahun 2010-2014, nilai IPM Daerah Istimewa
Yogyakarta berada di peringkat ke dua, setelah DKI Jakarta. Pada
periode tersebut, IPM Daerah Yogyakarta masih berada di atas
IPM Nasional.
123
Tabel 9.1
Indeks Pembangunan Manusia menurut Kabupaten/kota
2010
2011
2012
2013
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Kulonprogo
68,83
69,53
69,74
70,14
70,68
Bantul
75,31
75,79
76,13
76,78
77,11
Gunungkidul
64,20
64,83
65,69
66,31
67,03
Sleman
79,69
80,04
80,10
80,26
80,73
Yogyakarta
82,72
82,98
83,29
83,61
83,78
DIY
75,37
75,93
76,15
76,44
76,81
Nasional
66,53
67,09
68,31
68,90
s.
go
67,70
ta
.
bp
Sumber : BPS RI
.id
Kabupaten/kota
gy
ak
ar
Tabel 9.2
Angka Harapan Hidup menurut Kabupaten/kota
di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010-2014 (tahun)
2010
2011
2012
2013
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
74,84
74,86
74,87
74,89
74,90
73,14
73,17
73,19
73,22
73,24
Gunungkidul
73,35
73,36
73,37
73,38
73,39
Sleman
74,43
74,44
74,46
74,47
74,47
Yogyakarta
74,00
74,02
74,04
74,05
74,05
DIY
74,17
74,26
74,36
74,45
74,50
tp
ht
Kulonprogo
://
yo
Kabupaten/kota
Bantul
Sumber : BPS RI
124
Tabel 9.3
Angka Harapan Sekolah menurut Kabupaten/kota
2010
2011
2012
2013
2014
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Kulonprogo
12,20
12,75
12,87
13,00
13,27
Bantul
13,55
13,95
14,15
14,35
14,62
Gunungkidul
11,52
11,83
12,14
12,49
12,82
Sleman
15,42
15,45
15,48
15,52
15,64
Yogyakarta
15,68
15,75
15,82
15,89
15,97
DIY
14,15
14,61
14,64
14,67
14,85
(1)
bp
s.
go
Sumber : BPS RI
.id
Kabupaten/
kota
2011
2012
2013
2014
(4)
(5)
(6)
(7)
7,88
7,93
8,02
8,20
8,34
8,35
8,44
8,72
8,74
Gunungkidul
5,59
5,74
6,08
6,22
6,45
Sleman
9,79
10,03
10,03
10,03
10,28
Yogyakarta
10,88
11,01
11,22
11,36
11,39
DIY
8,51
8,53
8,63
8,72
8,84
(1)
7,85
ht
Bantul
(3)
tp
Kulonprogo
2010
://
yo
Kabupaten/
kota
gy
ak
ar
ta
.
Tahel 9.4
Rata-rata Lama Sekolah menurut Kabupaten/kota di Daerah Istimewa
Yogyakarta, 2010-2014 (tahun)
Sumber : BPS RI
125
Tabel 9.5
Pengeluaran Riil per Kapita menurut Kabupaten/kota
di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010-2014 (Rp/tahun)
Kabupaten/
Kota
2010
2011
2012
2013
2014
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(1)
Kulonprogo
8 330
8 342
8 468
8 480
13 725
13 778
13 798
13 902
13 921
8 093
8 138
8 170
8 202
8 235
Sleman
13 848
13 882
13 916
14 085
14 170
Yogyakarta
16 462
16 497
16 498
16 645
16 755
12 080
12 115
12 137
12 261
12 294
Bantul
Gunungkidul
DIY
bp
s.
go
Sumber : BPS RI
.id
8 274
2010
2011
2012
2013
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
76,31
76,98
77,53
78,08
78,39
66,15
66,67
67,32
68,25
68,80
66,08
66,64
67,21
68,02
68,78
DIY
75,37
75,93
76,15
76,44
76,81
Jawa Timur
65,36
66,06
66,74
67,55
68,14
Banten
67,54
68,22
68,92
69,47
69,89
Nasional
66,53
67,09
67,70
68,31
68,90
gy
ht
Jawa Tengah
://
yo
Jawa Barat
tp
DKI Jakarta
ak
Kabupaten/Kota
ar
ta
.
Tabel 9.6
Indeks Pembangunan Manusia menurut Provinsi di Jawa, 2010-2014
Sumber : BPS RI
126
.id
s.
go
bp
ta
.
ar
ht
tp
://
yo
gy
ak
10
PENDIDIKAN
127
Konsep dan Definisi

Angka Partisipasi Sekolah (APS/School Enrolment Rate) adalah
perbandi-ngan antara jumlah murid kelompok usia sekolah tertentu yang
bersekolah pada berbegai jenjang pendidikan dengan penduduk kelompok
usia sekolah yang sesuai dan dinyatakan dalam persentase. Makin tinggi
.id
APS berarti makin banyak anak usia sekolah yang bersekolah di suatu
bp
s.
go
daerah.Nilai ideal APS adalah 100%.
ta
.
N1 = Jumlah murid berbagai jenjang pendidikan pada kelompok usia
ar
sekolah tertentu
://
yo
gy
ak
N2 = Jumlah penduduk pada kelompok usia sekolah tertentu yang sesuai.

Angka Partisipasi Murni (APM/Net Enrolment Rate) adalah proporsi
tp
anak sekolah pada satu kelompok umur tertentu yang bersekolah pada
ht
tingkat yang sesuai dengan kelompok umurnya. APM selalu lebih rendah
dibanding APK karena pembilangnya lebih kecil sementara penyebutnya
sama. APM membatasi usia murid sesuai dengan usia sekolah, jenjang
pendidikan sehingga angkanya lebih kecil. APM merupakan indikator yang
menunjukkan proporsi penduduk yang bersekolah pada suatu jenjang
pendidikan
dan
berusia
sesuai
dengan
usia
pendidikannya.
128
sekolah
jenjang
Keterangan: *) =
Tingkat Sekolah Dasar (SD)
: Kelompok usia 7-12
tahun
Tingkat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP) : Kelompok usia 13-15
tahun
Tingkat Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA)
tahun
Angka Partisipasi Kasar (APK/Gross Enrolment Ratio) adalah
.id
proporsi anak sekolah pada suatu jenjang pendidikan tertentu dalam
s.
go
kelompok umur yang sesuai dengan jenjang pendidikan tersebut.

Angka ini memberikan gambaran secara umum tentang banyaknya anak
bp
yang menerima pendidikan pada jenjang tertentu. Semakin tinggi APK
ta
.
berarti semakin banyak anak usia sekolah yang bersekolah di suatu
Keterangan: *)
://
yo
gy
ak
ar
jenjang pendidikan pada suatu wilayah.
ht
tahun
tp
Tingkat Sekolah Dasar (SD)
Tingkat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP) : Kelompok usia 13-15

tahun
Tingkat Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA) : Kelompok usia 16-18 tahun
Jenjang Pendidikan Tertinggi yang Ditamatkan adalah jenjang
pendidikan tertinggi yang ditamatkan oleh seseorang, yang ditandai
dengan sertifikat/ijazah.
Angka Buta Huruf adalah proporsi penduduk usia tertentu yang tidak
dapat membaca dan atau menulis huruf Latin atau huruf lainnya terhadap
129
penduduk usia tertentu.

Manfaat
1. APS digunakan untuk menunjukkan tingkat partisipasi pendidikan
menurut kelompok umur tertentu.
2. APK digunakan untuk menunjukkan tingkat partisipasi penduduk
secara umum pada suatu tingkat pendidikan.
3. APM digunakan untuk mengukur proporsi anak bersekolah tepat pada
waktunya.
.id
4. Angka Buta Huruf digunakan untuk melihat sejauh mana penduduk
s.
go
suatu daerah terbuka terhadap pengetahuan., membaca merupakan
bp
dasar utama dalam memperluas ilmu pengetahuan.
ta
.
Interpretasi
ar
1. APS yang tinggi menunjukkan terbukanya peluang yang lebih besar
gy
ak
dalam mengakses pendidikan secara umum. Pada kelompok umur
://
yo
mana peluang tersebut terjadi dapat dilihat dari besarnya APS setiap
kelompok umur.
memperhatikan
ht
tanpa
tp
2. APK yang tinggi menunjukkan tingginya tingkat partisipasi sekolah

pendidikannya.
APK
ketepatan
mendekati
usia
atau
sekolah
lebih
dari
pada
100
jenjang
persen
menunjukkan bahwa ada penduduk yang sekolah belum mencukupi

umur dan atau melebihi umur yang seharusnya.
3. APM menunjukkan seberapa banyak penduduk usia sekolah yang
sudah dapat memanfaatkan fasilitas pendidikan sesuai dengan usia
pada jenjang pendidikannya.
4. Tingkat buta huruf yang rendah menunjukkan adanya sebuah sistem
pendidikan dasar yang efektif dan/atau program keaksaraan yang
memungkinkan
130
sebagian
besar
penduduk
untuk
memperoleh
kemampuan menggunakan kata-kata tertulis dalam kehidupan seharihari dan melanjutkan pembelajarannya.
Sumber Data
Sensus Penduduk (SP), Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS), Survei
Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) dan Survei Angkatan Kerja Nasional
(Sakernas).
Keterbatasan
.id
1. APS tidak memberikan gambaran tentang jenjang pendidikan yang
s.
go
sedang dijalani.
2. APK dapat melebihi 100 persen akibat dimasukkannya penduduk yang
bp
berpartisipasi sekolah berada di bawah umur dan atau melebihi umur
ta
.
karena lebih awal atau terlambat mendaftar dan mengulang kelas.
ar
3. APM untuk pendidikan tinggi, tidak relevan karena kesulitan dalam
gy
ak
menentukan kelompok umur yang tepat karena banyaknya variasi
ht
tp
://
yo
program-program di tingkat pendidikan ini.
131
Tabel 10.1
Angka Partisipasi Sekolah (APS) Daerah Istimewa Yogyakarta,
2010-2014 (persen)
D.I. Yogyakarta
Indonesia
19-24
7-12
13-15
16-18
19-24
(7)
(8)
(9)
86,24
56,01
13,77
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
2010
99,69
94,02
73,06
44,03
98,02
2011
99,43
97,66
75,60
44,17
97,62
87,99
57,95
14,82
2012
99,77
98,35
80,04
44,69
98,02
89,76
61,49
16,05
2013
99,96
96,79
81,41
45,86
98,42
90,81
63,84
20,14
2014
99,94
99,48
98,92
.id
Tahun 7-12 13-15 16-18
70,31
49,08
Sumber: BPS-RI
*)
: *) Data tidak tersedia
ar
ta
.
bp
Ket
94,44
s.
go
86,44
gy
ak
Tabel 10.2
Angka Partisipasi Sekolah (APS) menurut Kabupaten/kota
://
yo
2013
2014
13-15
16-18
19-24
7-12
13-15
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
Kulonprogo
99,63
96,99
83,36
19,39
99,44
99,04
90,19
22,17
Bantul
100,00
98,68
85,11
38,73 100,00 100,00
89,19
38,65
Gunungkidul
100,00
94,07
75,91
18,81 100,00
98,18
80,82
19,97
Sleman
100,00
99,23
82,68
54,80 100,00 100,00
84,53
59,85
Yogyakarta
100,00
90,34
76,21
64,98 100,00
99,52
88,87
65,53
DIY
99,96
96,79
81,41
45,86 99,94
99,48
86,44
49,08
tp
7-12
ht
Tahun
(1)
Sumber: BPS-RI
132
16-18 19-24
Tabel 10.3
Angka Partisipasi Sekolah (APS) menurut Provinsi di Pulau Jawa,
2012-2013(persen)
2012
2013
Tahun
7-12
13-15
16-18
19-24
7-12
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
DKI Jakarta
99,04
94,07
61,87
18,02
99,40
95,47
66,09
19,65
Jawa Barat
98,36
88,68
56,30
12,25
98,85
89,40
59,98
17,34
Banten
98,26
91,10
59,80
15,97
98,60
91,32
62,89
18,08
Jawa Tengah
98,87
89,59
58,65
11,83
99,28
90,73
59,88
17,42
DI Yogyakarta
99,77
98,35
80,04
44,69
99,96
96,79
81,41
45,86
Jawa Timur
98,65
91,62
61,87
14,59
99,05
92,83
62,32
19,49
Nasional
98,02
89,76
61,49
16,05
98,42
90,81
63,84
20,14
.id
s.
go
bp
ar
ta
.
Sumber: BPS-RI
13-15 16-18 19-24
ak
APS tahun 2010-2014 Daerah Istimewa Yogyakarta mempunyai pola
gy
semakin menurun seiring dengan meningkatnya kelompok umur. Artinya
://
yo
partisipasi/kesempatan bersekolah penduduk usia 7-12 tahun lebih besar
tp
dari usia 13-15 tahun, dan lebih besar dari 16-18 tahun.
ht
Jika dilihat menurut kabupaten/kota, APS tahun 2013-2014 meskipun juga

menunjukkan tren menurun seiring dengan meningkatnya kelompok umur,
namun memberikan pola yang berfluktuatif dari waktu ke waktu.
Jika
dibandingkan
dengan
provinsi
di
Pulau
Jawa,
APS
Daerah
Istimewa Yogyakarta lebih tinggi dari 5 provinsi lainnya. Demikian juga jika
dibandingkan dengan Nasional, APS Daerah Istimewa
Yogyakarta jauh
lebih tinggi dari waktu ke waktu untuk semua kelompok umur.
133
Tabel 10.4
Angka Partisipasi Kasar (APK) Daerah Istimewa Yogyakarta,
2010-2014 (persen)
D.I. Yogyakarta
Indonesia
Tahun SD/MI/ SMP/Mts/ SM/SMK/MA/ SD/MI/ SMP/Mts/ SM/SMK/MA/

Paket A Paket B
Paket C
Paket A Paket B
Paket C
(2)
(3)
(4)
(6)
(7)
2010
108,16
93,47
79,29
111,68
80,59
62,85
2011
104,54
90,08
86,51
102,57
89,83
64,90
2012
107,18
89,05
83,02
104,33
89,49
68,80
2013
108,50
83,37
90,04
107,71
85,96
66,61
2014
109,11
90,66
94,62
*)
*)
*)
s.
go
ar
ta
.
bp
Sumber: BPS-RI
Ket
(8)
.id
(1)
://
yo
gy
ak
Tabel 10.5
Angka Partisipasi Kasar (APK) menurut Kabupaten/kota
2013
Tahun
SD/MI/
Paket A
(1)
(2)
(3)
Kulonprogo
107,61
97,47
Bantul
110,84
Gunungkidul
2014
ht
tp
SMP/Mts/ SM/SMK/MA/
Paket B
Paket C
SMP/Mts/ SM/SMK/MA/
Paket B
Paket C
(6)
(7)
88,74
110,66
98,68
91,23
77,63
111,34
113,12
90,65
115,29
114,25
76,39
97,35
111,99
78,46
104,32
Sleman
104,52
84,99
81,38
103,76
92,61
83,91
Yogyakarta
104,34
95,14
68,69
106,64
102,06
73,89
108,50
83,37
90,04
109,11
90,66
94,62
DIY
(4)
SD/MI/
Paket A
Sumber: Susenas 2013-2014 diolah
134
(8)
Tabel 10.6
Angka Partisipasi Kasar (APK) menurut Provinsi di Pulau Jawa,
2012-2013 (persen)
2012
(3)
(4)
(6)
(7)
(8)
DKI
98,37
94,58
75,34
103,91
86,35
72,72
Jakarta
Jawa
103,28
87,44
64,90
106,75
85,26
60,12
Barat
Banten
104,79
87,96
69,65
107,47
89,85
63,32
Jawa
104,92
91,51
67,03
108,95
87,42
64,02
Tengah
DIY
107,18
89,05
83,02
108,50
83,37
90,04
Jawa
102,37
93,60
67,25
105,82
90,34
62,91
Timur
Nasional
104,33
89,49
68,80
107,71
85,96
66,61
bp
s.
go
(2)
ta
.
(1)
SD/MI/ SMP/Mts/ SM/SMK/MA/ SD/MI/ SMP/Mts/ SM/SMK/MA/

Paket A Paket B
Paket C
Paket A Paket B
Paket C
.id
Tahun
2013
ak
ar
Sumber: BPS-RI
gy
APK Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2010-2014 memperlihatkan tren
://
yo
menurun sering dengan meningkatnya jenjang pendidikan. APK SD nilainya

lebih dari 100. Kondisi ini menunjukkan bahwa terdapat anak yang tinggal
Dilihat
ht
tp
kelas, terlambat masuk SD atau sebaliknya terlalu dini bersekolah SD.

menurut
kebupaten/kota,
semua
APK
tahun
2013-2014
kabupaten/kota mempunyai pola menurun seiring dengan meningkatnya

jenjang pendidikan. Nilai APK tertinggi menurut jenjang pendidikan tahun
2014 berturut-turut untuk jenjang pendidikan SD adalah Kabupaten
Bantul(113,12), SMP adalah Kota Yogyakarta(102,06) dan SLTA adalah
Kabupaten Bantul(115,29).
Dibandingkan dengan provinsi di Pulau Jawa, APK tahun 2013 menunjukkan
bahwa APK Daerah Istimewa Yogyakarta untuk jenjang pendidikan SMA
menduduki posisi teratas, bahkan angka ini lebih tinggi dari Nasional.
135
Tabel 10.7
Angka Partisipasi Murni (APM) Daerah Istimewa Yogyakarta,
2010-2014 (tahun)
Tahun
D.I. Yogyakarta
SD/MI/ SMP/Mts/
Paket A
Paket B
Indonesia
SM/SMK/MA/ SD/MI/ SMP/Mts/ SM/SMK/MA/

Paket C
Paket A Paket B
Paket C
(2)
(3)
(4)
(6)
(7)
(8)
2010
94,76
75,55
59,35
94,76
67,73
45,59
2011
92,04
68,62
59,25
91,07
68,35
48,07
2012
96,11
72,44
63,54
92,54
70,93
51,88
2013
98,75
84,57
64,86
95,59
73,88
54,25
2014
98,98
82,20
68,46
96,45
77,53
59,35
s.
go
.id
(1)
ta
.
bp
Sumber: BPS RI

Paket A Paket B
Paket C
Paket A Paket B
Paket C
(3)
(4)
(6)
(7)
(8)
Kulonprogo
96,07
84,60
74,99
97,04
84,64
76,61
Bantul
99,64
85,08
72,63
100,00
81,08
74,16
Gunungkidul
99,89
73,44
68,36
100,00
74,16
70,75
Sleman
98,19
90,31
56,76
99,20
86,30
62,11
98,88
91,91
60,32
95,37
88,00
63,32
98,75
84,57
64,86
98,98
82,20
68,46
Yogyakarta
DIY
tp
(2)
ht
(1)
://
yo
Tahun
2014
gy
2013
ak
ar
Tabel 10.8
Angka Partisipasi Murni (APM) menurut Kabupaten/kota
136
Seperti halnya APK, APM Daerah Istimewa Yogyakarta periode tahun

2010-2014 menurun sejalan meningkatnya jenjang pendidikan. APM
SD 2014 tercatat 98,98 persen, artinya di antara 100 penduduk 7-12
tahun terdapat 99 anak yang bersekolah tepat waktu di usia 7-12
tahun sedangkan 1 murid lainnya terlambat masuk SD atau terlalu
cepat bersekolah SD. Secara umum, semua APM nilainya lebih kecil
dari 100 untuk semua jenjang pendidikan. Ini berarti belum semua
bersekolah
tepat
waktu
atau
sesuai
dengan
usia
.id
penduduk
APM Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2014
s.
go
pendidikannya.
dibandingkan dengan 2013 untuk jenjang pendidikan SD mengalami
bp
peningkatan, sedangkan dua jenjang pendidikan lainnya mnegalami
ta
.
penurunan.
ar
Sementara jika dibandingkan dengan provinsi di Pulau Jawa, APM SD
ak
dan SMA Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2013 lebih tinggi
gy
dibanding 5 provinsi lainnya. Nilai APM ini juga lebih tinggi dari nilai
://
yo
Nasional. Artinya bahwa proporsi penduduk sedang bersekolah pada

jenjang SD dan SMA yang sesuai dengan usia SD dan SMA terhadap
tp
jumlah penduduk pada kelompok usia SD dan SMA atau proporsi
ht
penduduk sekolah yang tepat waktu pada jenjang SD dan SMA

Daerah Istimewa Yogyakarta lebih besar dibandingkan 5 provinsi
lainnya.
137
Tabel 10.9
Angka Partisipasi Murni (APM) menurut Provinsi di Pulau Jawa,
2013-2014(persen)
2012
Tahun
2013

Paket B
Paket C
Paket A
Paket B
Paket C
(2)
(3)
(4)
(6)
(7)
(8)
DKI
90,48
70,31
54,25
96,07
75,46
55,40
Jakarta
Jawa
93,41
73,54
51,24
97,08
76,76
52,25
Barat
Banten
93,67
73,79
53,00
96,24
78,17
53,28
Jawa
92,05
72,52
51,11
95,68
74,94
51,81
Tengah
DIY
96,11
72,44
63,54
98,75
75,64
64,86
Jawa
92,93
74,42
52,36
96,10
77,36
53,30
Timur
Nasional
92,54
70,93
51,88
95,59
73,88
54,25
s.
go
ak
ar
ta
.
Sumber: BPS-RI
bp
(1)
.id
Paket A
://
yo
gy
Tabel 10.10
Persentase Penduduk yang Buta Huruf di
D.I. Yogyakarta
tp
Tahun
Indonesia
15-44
45+
15+
15-44
45+
(2)
(3)
(4)
(6)
(7)
(8)
2010
9,16
0,62
21,95
7,09
1,71
18,25
2011
8,96
0,63
21,06
7,56
2,31
18,15
2012
8,00
0,34
19,17
7,03
2,03
17,17
2013
7,18
0,20
17,53
6,08
1,61
15,15
2014
5,56
0,09
13,71
*)
*)
*)
(1)
ht
15+
Sumber: BPS-RI
Ket
138
Tabel 10.11
Persentase Penduduk yang Buta Huruf menurut Kabupaten/kota
2013
Tahun
2014
15-44
45+
15+
15-
45+
(2)
(3)
(4)
(6)
44
(7)
(8)
Kulonprogo
6,24
0,00
13,09
7,24
0,00
15,20
Bantul
7,27
0,15
18,45
4,13
0,14
10,29
Gunungkidul
14,77
0,69
28,51
8,69
0,34
17,01
Sleman
4,90
0,15
13,83
5,09
0,00
14,77
Yogyakarta
1,59
0,00
4,60
3,35
0,00
9,80
DIY
7,18
0,20
17,53
s.
go
5,56
0,09
13,71
ta
.
bp
.id
15+
(1)
gy
ak
ar
Tabel 10.12
Persentase Penduduk yang Buta Huruf menurut Provinsi di
Pulau Jawa, 2012-2013
://
yo
2012
Tahun
2013
15+
15-44
45+
15+
15-44
45+
(2)
(3)
(4)
(6)
(7)
(8)
1,00
0,20
3,08
0,86
0,14
2,71
Jawa Barat
4,05
0,93
10,79
3,30
0,63
9,08
Banten
3,72
0,94
11,55
3,36
0,65
11,00
Jawa Tengah
10,07
1,47
23,03
8,73
1,08
20,45
DI Yogyakarta
8,00
0,34
19,17
7,18
0,20
17,53
Jawa Timur
11,18
2,24
25,12
9,86
1,84
22,22
Nasional
8,82
2,84
24,74
7,39
2,05
21,38
ht
DKI Jakarta
tp
(1)
Sumber: BPS-RI
139
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
Angka buta huruf di Daerah Istimewa Yogyakarta 2010-2014

semakin berkurang dari waktu ke waktu. Ini berarti jumlah
penduduk yang dapat membaca dan menulis huruf latin dan
lainnya semakin bertambah dari tahun ke tahun. Namun
demikian, jika dibandingkan angka buta huruf menurut provinsi
di Pulau Jawa, memperlihatkan bahwa angka buta huruf usia
lanjut di Daerah Istimewa Yogyakarta lebih tinggi dibandingkan
Provinsi Banten, Provinsi Jawa Barat dan DKI Jakarta. Tahun
2012 sebanyak 19,17 persen penduduk usia lanjut di D.I.
Yogyakarta tidak bisa baca tulis dan turun menjadi 17,33
persen di tahun 2013
ht
tp
://
yo
gy
ak
Lebih dari 40 persen penduduk usia 15 tahun ke atas di Daerah

Istimewa Yogyakarta pada periode 2010-2014 telah
menamatkan jenjang pedidikan SLTA ke atas. Menurut jenis
kelamin, persentase penduduk usia 15 tahun ke atas yang
menamatkan jenjang pendidikan SLTA ke atas laki-laki lebih
tinggi dibandingkan perempuan dalam dua tahun terakhir.
Bila ditinjau menurut Kabupaten/kota, presentase penduduk
yang menamatkan pendidikan SLTA keatas di Kabupaten
Gunungkidul pada tahun 2014 baru mencapai 17,64 persen,
sementara empat kabupaten/kota lainnya telah mencapai lebih
dari 30 persen.
140
Tabel 10.13
Tertinggi yang Ditamatkan di Daerah Istimewa Yogyakarta,
2013 dan 2014
Laki-laki
Perempuan
Laki-laki +
Tingkat Pendidikan
Perempuan
2013 2014
2014
2013
2014
(5)
(6)
(7)
(3)
(4)
Tidak/belum pernah sekolah
3,11
2,96
10,35
9,00
6,81
6,04
Tidak/belum tamat SD
8,81
7,77
9,80
10,47
9,31
9,14
SD
18,55 19,05
17,94
17,63 18,23
18,33
SLTP
20,76 21,65
19,17
SLTA ke atas
48,77 48,57
.id
(2)
18,34 19,95
s.
go
(1)
2013
42,75
44,56 45,69
19,97
46,52
ar
ta
.
bp
Sumber: Indikator Kesejahteraan Rakyat D.I. Yogyakarta, 2013-2014
://
yo
gy
ak
Tabel 10.14
Tertinggi yang Ditamatkan dan Kabupaten/kota di
Daerah Istimewa Yogyakarta, 2014
Bantul
G.kidul
(2)
(3)
(4)
(6)
(7)
(8)
3,63
6,48
12,10
3,09
0,82
5,55
18,84
15,40
16,64
10,28
6,69
13,42
SD
22,57
18,81
32,61
14,28
14,29
19,97
SLTP
20,99
19,60
21,00
15,41
16,52
18,36
SLTA ke atas
33,96
39,71
17,64
56,93
61,68
42,71
(1)
ht
Pendidikan
K.progo
Sleman Yogyakarta
DIY
tp
Tingkat
Tidak/belum
pernah sekolah
Tidak/belum
tamat SD
Sumber: Indikator Kesejahteraan Rakyat D.I. Yogyakarta, 2014
141
Tabel 10.15
Rata-rata Lama Sekolah Penduduk 15 Tahun ke Atas menurut
Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2010- 2014
Kabupaten/kota
2010
2011
2012
2013
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(6)
(7)
Kulonprogo
8,20
8,30
8,33
8,27
8,62
Bantul
8,82
8,85
8,98
9,23
9,05
7,65
6,21
6,60
6,70
6,90
Sleman
10,30
10,52
10,40
10,54
10,84
Yogyakarta
11,48
11,34
11,53
11,39
11,40
DIY
9,07
9,09
9,18
9,31
9,43
.id
Gunungkidul
bp
s.
go
SMP
SMU
(2)
(3)
(4)
342
67
16
360
93
35
Gunungkidul
483
109
24
Sleman
504
110
43
Yogyakarta
168
58
46
DIY
1857
437
164
ht
tp
Kulonprogo
://
yo
(1)
Bantul
SD
gy
Kabupaten/kota
ak
ar
ta
.
Tabel 10.16
Banyaknya Sarana Pendidikan menurut Kabupaten/kota
di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2014
142
.id
s.
go
bp
ta
.
ar
ht
tp
://
yo
gy
ak
11
KESEHATAN
143
Dalam RJMN 2015-2019, telah ditetapkan 9 prioritas nasional.

Prioritas nasional pembangunan jangka menegah tahun 2015-2019 pada
poin ke lima adalah meningkatkan kualitas hidup manusia dan Masyarakat
indonesia. Penitikberatan pembangunan
pendekatan
preventif, tidak
hanya
bidang
kuratif,
kesehatan
melalui
melalui
peningkatan
kesehatan masyarakat dan lingkungan yang secara keseluruhan dapat

menurunkan Angka kematian ibu per 100.000 kelahiran hidup dari 346
306
tahun
pada
2019,
dan
pencapaian
Sustainable Development Goals (SDG)
sasaran
s.
go
keseluruhan
menjadi
.id
hasil SP2010
sebagai
bp
bagian koheren dan terintegrasi dalam Agenda Pembangunan Paska-2015.

bidang
kesehatan
oleh
karenanya
informasi
ar
pem-bangunan
ta
.
Pentingnya indikator kesehatan sebagai tolok ukur keberhasilan
ak
perkembangan indikator kesehatan yang berkesinambungan sangat
://
yo
tp
maupun peneliti.
gy
diperlukan oleh berbagai kalangan pengambil kebijakan bidang kesehatan
ht
Konsep dan Definisi

Angka Kematian Bayi (Infant Mortality Rate: IMR) adalah
banyaknya kematian bayi usia di bawah satu tahun, per 1000 kelahiran
hidup pada satu tahun tertentu.
D0 = Jumlah kematian bayi (berumur kurang dari satu tahun) pada

tahun tentu di daerah tertentu
B
= Jumlah kelahiran hidup pada tahun tertentu di daerah tertentu
K
= Bilangan konstan 1000
144
Keluhan kesehatan adalah keadaan seseorang yang mengalami

gangguan kesehatan atau kejiwaan, baik karena penyakit akut, penyakit
kronis (meskipun selama sebulan terakhir tidak mempunyai keluhan),
kecelakaan, kriminal atau hal lain
Persentase Balita yang Ditolong Penolong Kelahiran (Percentage
of Children Under Five by Birth Attendants) terbagi menjadi nakes

(tenaga kesehatan/medis) dan non-nakes (tenaga non-medis). Manfaat
indikator ini adalah untuk memberikan gambaran tentang tingkat
s.
go
.id
kesehatan ibu dan anak serta pelayanan kesehatan secara umum.

Sumber Data
bp
Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas), Survei Demografi dan
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
Kesehatan Indonesia (SDKI)
145
Perkembangan angka kematian bayi menunjukkan tren yang menurun

dari tahun ke tahun. Hal ini mengindikasikan adanya peningkatan taraf
kesejahteraan di Daerah Istimewa Yogyakarta. Hasil SP2010, angka
kematian bayi Daerah Istimewa Yogyakarta tercatat 16, artinya terdapat
16 kasus kematian bayi dari 1000 kelahiran hidup.
ta
.
bp
s.
go
.id
Hasil Susenas, memberikan gambaran bahwa hampir semua kelahiran

balita di Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2010-2014 telah dibantu oleh
tenaga medis. Sementara kelahiran balita yang dibantu oleh tenaga non
medis semakin berkurang dalam kurun waktu beberapa tahun terakhir.
Hal ini memperlihatkan bahwa masyarakat di Daerah Istimewa
Yogyakarta mulai menyadari pentingnya keselamatan dan kesehatan bayi
lahir yang sangat dipengaruhi oleh kemampuan dan keahlian penolong
kelahiran.
tp
://
yo
gy
ak
ar
Angka keluhan kesehatan menurut kabupaten/kota di Daerah Istimewa

Yogyakarta tahun 2014 sedikit meningkat dibandingkan dengan tahun
2013 kecuali di Kota Yogyakarta. Dengan demikian, kualitas dan daya
tahan tubuh terhadap penyakit masyarakat tahun 2014 sekidit menurun
sehingga
akan berdampak pada menurunnya derajat kesehatan
masyarakat.
ht
Dari sarana dan prasarana fasilitas kesehatan yang tersedia, terlihat

bahwa semua kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta telah
memiliki tempat-tempat pelayanan kesehatan yang terjangkau oleh
masyarakat dalam menjaga daya tahan tubuh dan pengobatan penyakit.
146
Tabel 11.1
Perkembangan Angka Kematian Bayi di
Tahun
Indikator
Derajat
Kesehatan
(1)
Angka
Kematian
SDKI
2000
SDKI 2002
SDKI
2007
SP2010
SDKI
2012
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
24
20
19
16
25
.id
Bayi
ar
ta
.
bp
s.
go
Sumber: Analisis Profil Kependudukan SP2010 D.I. Yogyakarta
Tahun
://
yo
gy
ak
Tabel 11.2
Persentase Balita menurut Penolong Kelahiran Pertama
Bidan
Tenaga
Medis Lain
Dukun
Lainnya
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
2010
36,97
59,24
1,01
2,29
0,49
2011
38,13
59,75
0,68
1,45
0,00
2012
35,68
60,41
0,49
0,91
2,51
2013
42,74
56,35
0,49
0,35
0,08
2014
40,07
59,70
0,07
0,10
0,06
(1)
ht
tp
Dokter
Penolong Kelahiran
147
Tabel 11.3
Persentase Balita menurut Penolong Kelahiran Pertama menurut
Penolong Kelahiran
Kabupaten/kota
Bidan
Tenaga
Medis Lain
Dukun
Lainnya
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Kulonprogo
39,27
59,62
0,58
0,00
0,53
Bantul
40,95
59,05
0,00
0,00
0,00
Gunungkidul
23,63
75,87
0,00
0,50
0,00
Sleman
44,97
55,03
0,00
Yogyakarta
56,57
43,43
D.I. Yogyakarta
40,07
59,70
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,10
0,06
s.
go
0,00
bp
(1)
.id
Dokter
ak
ar
ta
.
Sumber: Indikator Kesejahteraan Rakyat D.I. Yogyakarta, 2014
tp
://
yo
gy
Tabel 11.4
menurut Kabupaten/kota di Daerah Istimewa Yogyakarta,
2010-2014
2010
2011
2012
2013
2014
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Kulonprogo
40,96
40,79
40,90
38,21
42,44
Bantul
38,59
39,13
34,46
34,85
42,09
Gunungkidul
44,83
37,16
38,62
38,52
41,84
Sleman
38,30
34,55
33,03
35,53
43,82
Yogyakarta
39,83
41,46
41,76
39,28
38,93
D.I. Yogyakarta
40,12
37,73
36,35
36,65
42,28
ht
Kabupaten/kota
(1)
148
2010
2011
2012
2013
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
DKI Jakarta
33.81
33.35
33.40
29.75
30.45
Jawa Barat
28.00
29.36
28.83
27.79
28.23
Jawa Tengah
28.72
30.36
31.85
31.93
32.92
DI Yogyakarta
40.12
37.73
36.35
36.65
42.28
Jawa Timur
28.46
27.37
27.12
27.58
30.21
Banten
33.02
34.50
30.96
29.08
29.48
30.97
29.57
28.84
27.94
29.22
Indonesia
ak
ar
ta
.
bp
Sumber: BPS RI
s.
go
Kabupaten/kota
.id
Tabel 11.5
menurut Provinsi di Pulau Jawa,
2010-2014
://
yo
gy
Tabel 11.6
Banyaknya Sarana Kesehatan menurut Kabupaten/kota
di Daerah Istimewa Yogyakarta, 2014
Kulonprogo
Bantul
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
ht
tp
Sarana
Kesehatan
(1)
Gunungkidul Sleman Yogyakarta
DIY
Rumah Sakit (RS)
18
34
30
96
RS Bersalin
32
16
11
70
Puskesmas
21
27
30
25
18
121
78
46
26
23
181
26
101
27
234
133
521
Praktek
Dokter
Perorangan
Balai Pengobatan
149
.id
s.
go
IDI
INDONESIA
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
INDEKS DEMOKRASI
150
Tutututan kebutuhan indikator yang dapat mengukur demokrasi,

sehingga Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) muncul sebagai salah satu
indikator yang diharapkan mampu mengambarkan perkembangan peta
dekokrasi di wilayah Indonesia sampai level provinsi. Perkembangan
demokrasi yang cukup baik di suatu wilayah diduga menjadi pendorong
yang cukup kuat untuk mencapai kehidupan yang sejahtera di suatu
wilayah selain dari sisi membaiknya perekonomian. Penghitungan IDI
pertama kali adalah tahun 2007, namun baru mengambarkan demokrasi
s.
go
.id
tingkat nasional. Sejak tahun 2009, IDI sudah dapat mencakup level
provinsi.
bp
Sedikit berbeda dengan survei yang dilakukan BPS pada
ta
.
umumnya, dalam penghitungan IDI ini meliputi tiga kegiatan yaitu koding
ar
koran/dokumen, Focus Group Discussion (FGD)
dan wawancara
ak
mendalam. Tahap awal adalah koding koran/dokumen yaitu kegiatan

induikator
yang
digunakan
://
yo
dengan
gy
identifikasi peristiwa/kejadian yang berhubungan dengan demokrasi sesai

umntuk
penghitungan
IDI.
tp
Berita/informasi tersebut diperoleh dari koran dna dokumen resmi. Tahap
ht
kedua adalah FGD yang akan mengklarifikasi berita yang belum lengkap
atau tidak termuat di koran atau dokumen resmi. Peserta FGD adalah tim
ahli di bidang politik, akademisi, partai dan lain-lain. Terakhir adalah
wawancara mendalam untuk mengklarifikasi berita yang belum lengkan fi
tahap FGD dan koran serta untuk menjaring berita yang belum tergali
dalam kedua tahap tersebut.
Konsep dan Definisi
Indeks Demokrasi Indonesia adalah angka-angka yang menunjukkan
tingkat perkembangan demokrasi di seluruh provinsi di Indonesia
151
berdasarkan
beberapa
aspek
tertentu
dari
demokrasi.
Tingkat
perkembangan demokrasi tersebut diukur berdasarkan pelaksanaan dan

perkembangan sejumlah aspek demokrasi di semua provinsi di Indonesia.
Aspek-aspek demokrasi tersabut adalah Kebebasan Sipil ( Civil Liberties),
Hak-hak Politik (Political Rights) dan Lembaga-lembaga
Demokrasi
(Institution of Democracy).
Penghitungan
IDI merupakan indeks kumulatif yang terdiri dari 3 aspek yaitu aspek
.id
Kebe-basan Sipil, Hak-hak Politik dan Lembaga Demokrasi. Masing-masing
s.
go
aspek terdiri dari beberapa variabel dan masing-masing variabel terdiri

dari beberapa indikator. Secara total penghitungan IDI melibatkan 3
bp
aspek, 11 variabel dan 28 indikator. Metode penentuan nilai IDI dilakukan
ta
.
dengan memberikan pem-bobotan menggunakan metode AHP (Analytical
ar
Hierarchy Procedure). Dalam AHP tersebut mengandalkan penilaian 14
gy
ak
ahli yang mewakili para akademisi, politikus, masyarakat sipil dan tersebar
tp
Interpretasi
://
yo
secara cukup merata dalam hal gender.
ht
Indeks Demokrasi di Indonesia dikelompokkan menurut tiga kategori

kinerja demokrasi yaitu : High Performing Democracy (Indeks > 80),
Medium Performing Democracy (Indeks 60 - 80) dan Low Performing

Democracy (Indeks < 60).
Sumber Data
IDI dihitung berdasarkan hasil koding koran, koding dokumen, Focus
Group Discussion (FGD) dan wawancara mendalam. Koran yang diambil

berdasarkan oplah terbesar. Dokumen merupakan dokumen resmi
pemerintah yang berupa undang-undang peraturan daerah, instruksi
152
gubernur atau dokumen tertulis lainnya yang lebih bawah.

Manfaat
1. Dapat menunjukkan tingkat dan perkembangan demokrasi di tingkat
provinsi
2. Membantu perencanaan pembangunan di bidang politik pada tingkat
provinsi
3. Data IDI mampu menunjukkan aspek, variabel atau indikator yang
tidak/kurang berkembang sebagai penghambat tumbuh kembangnya
s.
go
oleh pemerintah pusat atau pemerintah daerah
.id
nilai-nilai demokrasi sehingga perlu mendapat perhatian dan prioritas

4. Pemerintah pusat, pemerintah daerah maupun masyarakat dapat
bp
mengambil langkah-langkah kongkrit berdasar kajian ilmiah untuk
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
memperbaiki kinerja provinsi masing-masing di masa mendatang.
153
Tabel 12.1
Wilayah
Aspek
DIY
Indonesia
(2)
(3)
2010
91,24
82,53
2011
87,22
80,79
2012
2012
2013
87,39
77,94
90,78
79,00
2014
86,25
82,62
(1)
55,96
47,87
2011
52,35
47,54
55,52
46,33
50,65
46,25
76,07
63,72
82,25
63,11
82,81
74,72
2012
2012
2013
82,52
69,28
83,69
83,69
2014
88,82
75,81
2010
74,33
63,17
bp
2010
s.
go
2 Hak-Hak Politik
.id
1 Kebebasan Sipil
2014
2010
ht
tp
2011
://
yo
gy
3 Lembaga-lembaga Demokrasi
ak
ar
ta
.
2012
2012
2013
Indeks Demokrasi Indonesia
2011
71,67
65,48
2012
72,96
62,63
2013
72,36
63,72
2014
82,71
73,04
Sumber : Indeks Demokrasi Indonesia, 2010-2014
154
Tabel 12.2
2013
Aspek/Variabel
2014
DIY
Indonesia
DIY
Indonesia
(2)
(3)
(4)
(5)
1.1 Kebebasan Berkumpul dan Berserikat
98,75
86,06
46,25
84,62
1.2 Kebebasan Berpendapat
90,00
69,15
81,65
67,76
1.3 Kebebasan Berkeyakinan
94,00
81,13
95,13
83,22
1.4 Kebebasan Dari Diskriminasi
80,40
86,22
80,40
87,02
2.1 Hak Memilih dan Dipilih
52,83
50,31
77,62
75,27
2.2 Partisipasi Politik dalam Pengambilan

Keputusan dan Pengawasan
48,48
45,61
74,53
50,28
48,48
87,67
97,47
95,36
91,66
36,62
50,96
39,51
38,26
53,51
100,00
61,76
99,23
88,58
100,00
99,38
87,98
83,94
95,00
86,29
72,36
63,72
82,71
73,04
(1)
1 Kebebasan Sipil
s.
go
ak
3.1 Pemilu yang Bebas dan Adil
gy
3.2 Peran DPRD
://
yo
tp
3.4 Peran Birokrasi Pemerintah Daerah

3.5 Peran Peradilan yang Independen
ht
bp
ta
.
ar
3 Lembaga-lembaga Demokrasi
3.3 Peran Partai Politik
.id
2 Hak-Hak Politik
Sumber : Indeks Demokrasi Indonesia, 2013-2014
Indeks Demokrasi indonesai (IDI) Daerah Istimewa Yogykarta tahun 2010-2014

lebih tinggi dari pada IDI Indonesia. Nilai IDI
dalam dua tahun terakir masuk kategori sedang (indeks 60-80). Sejak tahun
2012-2013 IDI mengalami penurunan. Namun demikian, tahun 2014, IDI 2012
mengalami peningkatan cukup tinggi dari 72,36 pada tahun 2013 menjadi 82,71
pada tahun 2014.
Peningkatan nilai indeks ini terutama disebabkan oleh
12.3
meningkatnya nilai indeks untukTabel
aspek
hak-hak politik dan aspek lembaga
demokrasi.
155
Tabel 12.3
Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) menurut provinsi di
Pulau Jawa, 2013-2014
2013
2014
Aspek
Hak-
Lembaga
Kebebasan
Hak-
Lembaga
Sipil
hak
Demokrasi
IDI
hak
Demokrasi
(2)
Politik
(3)
(4)
(5)
(6)
Politik
(7)
(8)
(9)
DKI
88,72
55,08
74,69
71,18
91,72
73,94
92,97
84,70
Jakarta
Jawa
79,84
46,74
76,05
65,18
83,95
65,22
65,89
71,52
Barat
Jawa
79,18
46,29
60,89
60,84
87,87
67,08
80,77
77,44
Tengah
DIY
90,78
50,65
83,69
72,36
86,25
76,07
88,82
82,71
Jawa
71,37
35,43
82,10
59,32
81,62
56,29
78,54
70,36
Timur
Banten
81,39
51,03
85,00
81,10
63,68
87,22
75,50
Indonesia
79,00
46,25
72,24
63,72
82,62
63,72
75,81
73,04
bp
ar
69,79
://
yo
gy
Sumber: BPS RI
ak
(1)
.id
Sipil
IDI
s.
go
Kebebasan
Aspek
ta
.
Provinsi
ht
tp
Nilai IDI 2014 menurut provinsi di Pulau Jawa, menempatkan DKI Jakarta
pada posisi teratas diikuti oleh Daerah Istimewa Yogyakarta. Jika dilihat
menurut kategori nilai IDI, tampak bahwa nilai IDI di DKI Jakarta dan D.I.
Yogyakarta termasuk kategori Tinggi (indeks >80), sedangkan 4 provinsi
lain masuk kategori sedang (indeks 60-80).
Ditinjau dari perkembangan IDI 2013-2014, semua provinsi mengalami
peningkatan nilai IDI. Artinya bahwa perkembangan pembangunan
demokrasi di Pulau Jawa tahun 2014 secara umum lebih baik daripada tahun
2013. Sementara dari nilai indeks masing-masing aspek, aspek hak-hak
politik cenderung mengalami peningkatan tertinggi dibandingkan dua aspek
lainnya. Ini memberikan gambaran bahwa sejauh ini di semua provinsi di
Pulau Jawa relatif berhasil untuk meningkatkan pembangunan hak-hak
politik.
156
.id
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
INDIKATOR
LAINNYA
157
INDEKS PERILAKU ANTI KORUPSI(IPAK)

Konsep dan Definisi
Perilaku korupsi adalah tindakan meminta (pemerasan)/memperoleh/
memberi
(penyuapan)
(nepotisme)
imbalan
uang,
barang,
atau
keistimewaan
bagi layanan yang sudah seharusnya diberikan atau
menggunakan kekuasaan/wewenang untuk mencapai tujuan yang tidak

sesuai dengan standar etik/moral atau peraturan perundang-undangan
bagi kepentingan pribadi.
.id
Penghitungan
s.
go
IPAK meerupakan indeks komposit dihitung menggunakan beberapa
bp
variabel interpendensi yang signifikan secara statistik.
recording data)
Pemilihan variabel penyusun indeks didasarkan pada hasil
gy
2.
ar
Pemilihan variabel analisis dan transformasi data (proses
ak
1.
ta
.
Tahapan penghitungan IPAK
Penghitungan indeks komposit (Indeks Perilaku Anti Korupsi)

adalah rata-rata tertimbang dari seluruh jawaban pada
ht
Ipak
tp
3.
://
yo
Exploratory Factor Analysis (Principal Componen Analysis)
variabel
penyusun
indeks
dengan
penimbang
bobot
terstandarisasi masing-masing
Interpretasi
Kategorisasi nilai indeks adalah: 01,25 termasuk dalam kategori Sangat
Permisif Terhadap Korupsi, nilai 1,262,50 termasuk dalam kategori
Permisif, nilai 2,513,75 termasuk dalam kategori Anti Korupsi, dan
nilai 3,765,00 termasuk dalam kategori Sangat Anti Korupsi.
158
Nilai IPAK yang semakin mendekati angka lima menunjukkan bahwa

masyarakat berperilaku semakin anti korupsi, yang berarti bahwa budaya
zero tolerance terhadap korupsi semakin melekat dan mewujud dalam

perilaku masyarakat. Sebaliknya, nilai IPAK yang semakin mendekati nol
menunjukkan bahwa masyarakat berperilaku semakin permisif terhadap
korupsi.
Sumber Data
.id
Survei Perilaku Anti Korupsi (SPAK)
s.
go
Manfaat
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
Mengukur tingkat permisifitas masyarakat terhadap perilaku korupsi
159
Tabel 13.1
Nilai IPAK Tahun 2012-2014
Tahun
IPAK
(1)
(2)
2012
3.55
2013
3.63
2014
3.61
Sumber: Berita Resmi Statistik
(1)
ta
.
bp
Indeks Pendapat/Penilaian Terhadap Kebiasaan

Masyarakat
Indeks Pengalaman Terkait Layanan Publik Tertentu
(3)
3.66
3.71
3.76
3.64
3.25
3.20
3.63
3.61
ak
://
yo
gy
ar
Indeks Pengalaman Lainnya

IPAK Indonesia
2014
(2)
2013
s.
go
Sumber Keterangan
.id
Tabel 13.2
Indeks menurut Sumber Keterangan, Tahun 2013-2014
ht
tp
IPAK tahun 2014 sebesar 3,61 skala 0-5, sedikit lebih rendah dibandingkan
tahun 2013 (3,63). Meskipun nilai IPAK dalam dua periode ini termasuk
dalam kategori Anti Korupsi, namun masyarakat Indonesia tahun 2013
lebih cenderung anti korupsi dari pada tahun 2014.
Indeks pendapat/penilaian terhadap kebiasaan masyarakat pada tahun
2014 menunjukkan kenaikan dibandingkan pada tahun 2013 dari 3,66
menjadi 3,71.
160
Tabel 13.3
Perbandingan IPAK 2012-2014 Berdasarkan Karakteristik
Tertentu
Karakteristik
2012
2013
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
3,55
3.63
3.61
Perkotaan
3,66
3.71
3.71
Pedesaan
3,46
3.55
3.51
Laki-Laki
3.59
3.66
3.64
Perempuan
3.53
3.60
Indeks Perilaku Anti Korupsi

(IPAK) Indonesia
Klasifikasi Wilay ah
.id
3.63
3.63
3.65
3.64
3.55
3.54
3,47
3.55
3.52
3,78
3.82
3.85
3.93
3.94
4.01
U mur (Tahun)
3,57
40 sampai 59
3,58
60 atau lebih
3,45
bp
Kurang dari 40
ar
Pendidikan Tertinggi
ak
SLTP ke baw ah
://
yo
gy
SLTA
Di atas SLTA
s.
go
3.59
ta
.
Jenis Kelamin
ht
tp
IPAK 2014 masyarakat yang tinggal di wilayah

dibandingkan di wilayah perdesaan.
perkotaan lebih tinggi
Seperti periode dua tahun sebelumnya, IPAK 2014 untuk kalangan lakilaki (3,64) lebih besar daripada kalangan wanita (3,59).
Bila dilihat dari tingkat pendidikan, tampak bahwa tingkat pendidikan
cenderung berpengaruh pada sikap anti korupsi. Semakin tinggi
pendidikan diikuti oleh semakin tinggi nilai IPAK. Atau semakin tinggi
pendidikan semakin tinggi sikap anti korupsi.
161
INDEKS KEBAHAGIAAN
Konsep dan Definisi
Indeks kebahagiaan merupakan indeks komposit yang disusun oleh
tingkat kepuasan terhadap 10 aspek kehidupan yang esensial. Kesepuluh
aspek tersebut secara substansi dan bersama-sama merefleksikan tingkat
kebahagiaan yang meliputi kepuasan terhadap: 1) kesehatan, 2)
pendidikan,
3) pekerjaan, 4) pendapatan rumah tangga, 5)
keharmonisan keluarga, 6) ketersediaan waktu luang, 7) hubungan sosial,

8) kondisi rumah dan aset, 9)
keadaan
lingkungan, dan 10) kondisi
s.
go
.id
keamanan.
bp
Penghitungan
ta
.
Setiap aspek kehidupan memiliki besaran kontribusi yang berbeda-beda
ar
terhadap indeks kebahagiaan. Hal ini terjadi karena perbedaan penilaian
ak
mengenai derajat pentingnya setiap aspek kehidupan terhadap tingkat
gy
kebahagiaan secara keseluruhan. Semakin besar kontribusi suatu aspek
://
yo
kehidupan, menunjukkan semakin penting aspek tersebut bagi indeks

kebahagiaan. Tiga aspek kehidupan yang memiliki konstribusi paling tinggi
ht
tp
adalah pendapatan rumah tangga (14,64 persen), kondisi rumah dan aset
(13,22 peren), serta pekerjaan (13,12 persen).
Interpretasi
Semakin tinggi nilai indeks menunjukkan tingkat kehidupan yang semakin
bahagia, demikian pula sebaliknya,semakin rendah nilai indeks maka
penduduk semakin tidak bahagia.
Sumber Data
Survei Pengukuran Tingkat Kebahagiaan (SPTK)
162
Tabel 13.4
Indeks Kebahagiaan menurut Karakteristik Demografi
D.I. Yogyakarta, 2014
Karakteristik Demografi
Indeks Kabahagiaan
(1)
(2)
Klasifikasi Wilayah:
Perkotaan
72.16
Perdesaan
67.79
Jenis Kelamin:
Laki-laki
70,57
70,92
.id
Perempuan
Status Perkawinan:
72.62
s.
go
Belum Menikah
Menikah
70.77
69.58
bp
Cerai Hidup
ta
.
Cerai Mati
ak
ar
Kelompok Umur:
17 24 Tahun
25 40 Tahun
gy
41 64 Tahun
://
yo
65 Tahun Ke Atas
69.24
73.72
71.78
70.27
69.34
ht
tp
Indeks kebahagaian penduduk di perkotaan relatif lebih tinggi

dibandingkan di perdesaan(72,16 banding 67,79).
Semakin tinggi tingkat pendidikan maka semakin tinggi pula indeks
kebahagiaan. Penduduk yang tidak/belum pernah sekolah
mempunyai indeks kebahagiaan paling rendah (64,80), sedang
penduduk dengan tingkat pendidikan S2 atau S3 (79,96)
tertinggi indeks kebahagiaannya
163
Tabel 13.5
Indeks Kebahagiaan menurut Pendidikan Tertinggi yang
Ditamatkan D.I. Yogyakarta, 2014
Pendidikan Tertinggi yang
ditamatkan
Indeks Kabahagiaan
(1)
(2)
64.80
Tidak Tamat SD/MI/SDLB/Paket A
69.44
SD/MI/SDLB/Paket A
68.03
SMP/MTs/SMPLB/Paket B
70.53
SMA/SMK/MA/SMALB/Paket C
71.77
Diploma I/II/III
74.86
s.
go
.id
Tidak/Belum Pernah Sekolah
Diploma IV/S1
76.66
79.96
bp
S2 Atau S3
ta
.
gy
ak
ar
Tabel 13.6
Indeks Kebahagiaan menurut Pendapatan Rumah Tangga
D.I. Yogyakarta, 2014
://
yo
Pendapatan Rumah Tangga
tp
(1)
Indeks Kabahagiaan
(2)
68.15
Rp 1.800.001 - Rp 3.000.000
70.98
Rp 3.000.001 - Rp 4.800.000
73.73
Rp 4.800.001 - Rp 7.200.000
76.36
Lebih Dari Rp. 7.200.000
76.63
ht
Hingga Rp 1.800.000
Semakin tinggi rata-rata pendapatan rumah tangga, semakin tinggi

indeks kebahagiaannya. Pada tingkat pendapatan lebih dari 7,2 juta
rupiah per bulan, indeks kebahagiaannya mencapai 76,63 sementara
pada tingkat
pendapatan
1,8 juta rupiah
ke bawah indeks
kebahagiannya hanya 68,15.
164
Tabel 13.7
Tingkat Kepuasan Sepuluh Aspek Kehidupan dan Provinsi di Pulau Jawa, 2014
Provinsi
Jawa
Tengah
Banten
(4)
(5)
(6)
(7)
64.79
65.07
68.38
66.28
65.01
66.4
62.04
62.16
65.18
64.10
63.00
55.19
69.66
64.15
63.74
68.59
65.87
65.04
64.68
Pendapatan Rumah Tangga
62.72
57.68
57.69
62.63
58.89
58.28
58.03
Keharmonisan Keluarga
70.83
68.66
72.59
70.61
69.40
78.11
Ketersediaan Waktu Luang
77.77
78.31
77.65
81.03
78.05
78.70
68.02
Hubungan Sosial
72.31
74.38
77.02
74.18
72.97
72.43
Kondisi Rumah dan Aset
71.64
71.32
70.88
72.01
72.03
70.86
62.42
Keadaan Lingkungan
70.59
74.24
75.01
76.30
76.86
74.37
70.43
Kondisi Keamanan
72.92
75.12
77.40
78.35
77.85
74.73
74.83
Jawa Barat
(2)
(3)
Kesehatan
68.92
Pendidikan
65.56
Pekerjaan
bp
ar
69.83
ak
tp
://
yo
73.42
ht
(1)
s.
go
DKI Jakarta
.id
Jawa
Timur
ta
.
Indonesia
DIY
gy
Aspek
165
(8)
ta
.
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
.id
s.
go
bp
Tabel 13.8
Indeks Kabahagiaan menurut Klasifikasi Wilayah dan Provinsi
di Pulau Jawa, 2014
Klasifikasi Wilayah
Provinsi
Perkotaan
Perdesaan
Perkotaan+Perdesaan
(2)
(3)
(4)
(1)
69.21
69.21
Jawa Barat
68.54
66.04
67.66
Jawa Tengah
68.36
67.36
67.81
DIY
72.16
67.79
70.77
Jawa Timur
69.96
67.60
68.70
Banten
69.25
65.93
Indonesia
69.62
66.95
s.
go
68.24
68.28
ta
.
bp
.id
DKI Jakarta
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
Penduduk yang tinggal di Provinsi Jawa Barat mempunyai Indeks

kebahagiaan paling rendah(67,66) se Provinsi di Pulau Jawa,
sementara indeks kebahagian teringgi adalah penduduk yang
tinggal di D.I. Yogyakarta (70,77).
167
ta
.
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
.id
s.
go
bp
INDEKS KESULITAN GEOGRAFI (IKG)

Konsep dan Definisi
Indeks Kesulitan Geografis (IKG) merupakan indeks komposit tertimbang
dengan skala 0100 yang dihitung untuk setiap desa . IKG menggambarkan
tingkat kesulitasn akses terkait kondisi geografis dan ketersediaan sarana
prasarana di desa.
Penghitungan
.id
IKG disusun oleh tiga komponen, yaitu:1) ketersediaan pelayanan dasar, 2)
s.
go
kondisi infrastruktur, dan 3) aksesibilitas/transportasi.
bp
Interpretasi
ta
.
Semakin besar indeks menunjukkan tingkat kesulitan geografis yang
gy
ak
ar
semakin tinggi.
tp
Manfaat
ht
Podes2014
://
yo
Sumber Data
Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2014 Tentang Dana Desa,

salah satu komponen yang digunakan untuk pengalokasian dana desa
adalah IKG.
169
Tabel 13.9
Indeks Kesulitan Geografi (IKG) Desa menurut Provinsi di
Pulau Jawa, 2014
IKG Desa
Kabupaten
(1)
Terendah
Nilai Tengah
Tertinggi
(2)
(3)
(4)
Jawa Barat
9,42
32,58
82,37
Jawa Tengah
6,83
34,27
64,10
D.I. Yogyakarta
9,96
27,73
48,17
Jawa Timur
9,03
35,23
67,36
Banten
13,99
39,79
70,72
bp
s.
go
Sumber: BPS RI, Berita Resmi Statistik
.id
DKI Jakarta
gy
ak
ar
ta
.
Indeks Kesulitan Geografi (IKG) Desa menurut Provinsi di Pulau Jawa

menunjukkan bahwa Desa dengan IKG terendah sebesar 6,83 adalah salah
satu desa di Jawa tengah dan IKG tertinggi mencapai 82,37 yaitu salah satu
desa di Jawa Barat.
ht
tp
://
yo
Ditinjau dari nilai IKG Desa se D.I. Yogyakarta, tampak bahwa IKG
terendah sebesar 9,96 di Desa Maguwoharjo Kecamatan Depok Kabupaten
Sleman, sedangkan IKG tertinggi tercatat sebesar 48,17 yaitu di Desa
Kanoman Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulonprogo. Dengan kata lain,
secara geografis desa dengan tingkat kesulitan tertinggi dalah Desa
Kanoman dan kesulitan terendah adalah Desa Maguwoharjo.
Kelurahan dengan nilai IKG terendah(7,92) yaitu di Kelurahan Wates
Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo dan IKG Kelurahan
tertinggi(39,55) di Kelurahan Patehan Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta.
170
Tabel 13.10
Nama-nama Desa dengan 10 IKG Tertinggi, 2014
No.
Kabupaten
Kecamatan
Desa
IKG
(2)
1.
Kulon Progo
Panjatan
Kanoman
(4)
48,17
(5)
2.
Gunung Kidul
Rongkop
Pringombo
45,68
3.
Gunung Kidul
Purwosari
Giriasih
45,44
4.
Gunung Kidul
Playen
Ngunut
44,88
5.
Gunung Kidul
Patuk
Salam
42,52
6.
Gunung Kidul
Ponjong
Sawahan
42,31
7.
Gunung Kidul
Rongkop
Bohol
42,29
8.
Kulon Progo
Kokap
Kalirejo
41,91
9.
Gunung Kidul
Girisubo
Pucung
41,49
10.
Gunung Kidul
Rongkop
bp
s.
go
(3)
.id
(1)
41,28
ta
.
Melikan
ak
ar
Sumber: BPS RI
Kabupaten
(1)
(2)
tp
://
yo
No.
gy
Tabel 13.11
Nama-nama Kelurahan dengan 10 IKG Tertinggi, 2014
Kecamatan
Desa
IKG
(3)
(4)
(5)
Yogyakarta
Kraton
Patehan
39,55
2.
Yogyakarta
Kraton
Panembahan
38,44
3.
Yogyakarta
Kraton
Kadipaten
36,66
4.
Yogyakarta
Umbulharjo
Tahunan
31,83
5.
Yogyakarta
Tegalrejo
Kricak
27,85
6.
Yogyakarta
Gedong Tengen
Sosromenduran
27,45
7.
Yogyakarta
Gedong Tengen
Pringgokusuman
25,87
8.
Yogyakarta
Wirobrajan
Wirobrajan
25,58
9.
Yogyakarta
Danurejan
Tegal Panggung
23,35
10.
Yogyakarta
Ngampilan
Notoprajan
22,55
ht
1.
Sumber: BPS RI
171
Tabel 13.12
Nama-nama Desa dengan 10 IKG Terendah, 2014
No.
Kabupaten
Kecamatan
Desa
IKG
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
Sleman
Depok
Maguwoharjo
9,96
2.
Sleman
Mlati
Sinduadi
10,87
3.
Bantul
Sewon
Bangunharjo
11,27
4.
Bantul
Banguntapan
Banguntapan
12,07
5.
Sleman
Pakem
Pakem Binangun
12,10
6.
Sleman
Depok
Condong Catur
12,67
7.
Sleman
Depok
Catur Tunggal
13,14
8.
Sleman
Kalasan
Taman Martani
14,00
9.
Sleman
Mlati
Sendangadi
14,23
10.
Gunung Kidul
Wonosari
Wonosari
14,30
s.
go
.id
1.
ak
ar
ta
.
bp
Sumber: BPS RI
Kabupaten
(1)
(2)
Kecamatan
Desa
IKG
(3)
(4)
(5)
tp
://
yo
No.
gy
Tabel 13.13
Nama-nama Kelurahan dengan 10 IKG Terendah, 2014
Kulon Progo
Wates
Wates
7,92
2.
Yogyakarta
Gondokusuman
Terban
8,90
3.
Yogyakarta
Gondokusuman
Kotabaru
9,80
4.
Yogyakarta
Gondomanan
Ngupasan
12,11
5.
Yogyakarta
Umbulharjo
Muja Muju
12,38
6.
Yogyakarta
Umbulharjo
Giwangan
12,78
7.
Yogyakarta
Umbulharjo
Sorosutan
12,88
8.
Yogyakarta
Pakualaman
Gunung Ketur
13,45
9.
Yogyakarta
Mantrijeron
Mantrijeron
14,81
10.
Yogyakarta
Umbulharjo
Notoprajan
22,55
ht
1.
Sumber: BPS RI
172
INDEKS PEMBANGUNAN DESA(IPD)

Konsep dan Definisi
IPD merupakan suatu ukuran yang disusun untuk menilai tingkat kemajuan
atau perkembangan desa di Indonesia dengan unit analisisnya Desa.
Dimensi IPD terbagi menjadi lima dimensi antara lain: Pelayanan dasar,
kondisi infrastruktur, Aksesibilitas/transportasi, pelayanan umum, dan
penyelenggaraan pemerintah.
IPD Merupakan Indeks komposit tertimbang dari 42 Indikator yang

secara
substansi
s.
go
.id
Penghitungan
dan
bersama-sama
tingkat
bp
pembangunan di desa
menggambarkan
IPD disusun oleh 5 dimensi yang mencakup 11 variabel dan 42 indikator
Pengolahan data menggunakan metode Prinsipal Component Analysis
ar
ta
.
dan
lima
dimensi).
Demensi
pelayanan
dasar,
kondisi
://
yo
variabel
gy
ak
(PCA) dimana dihasilkan model yang optimum sebanyak 42 indikator (12

infrastruktur dan Aksesibilitas/transportasi merupakan komponen dalam
Penimbang setiap indikator penyusun IPD dihitung berdasarkan loading
ht
tp
menghitung indeks kesulitan geografi.

factor yang dihasilkan dari model PCA yang paling optimum.
Nilai IPD diperoleh dari penjumlahan secara tertimbang terhadap setiap

indikator penyusun IPD. Nilai yang dijumlahkan adalah skor setiap
indikator yang sudah ditimbang/dikalikan dengan penimbang masingmasing indikator.
IPD = (I1*B1 + I2*B2 + + I42*B42 ) * 20
Keterangan:
IPD = Nilai IPD setiap desa (bernilai 0 100)
I1 = Skor indikator ke-1
173
I42 = Skor indikator ke-42

B1
= Penimbang indikator ke-1
B42
= Penimbang indikator ke-42
Jumlah desa menurut Permendagri RI Nomor 39 Tahun 2015 melebihi

jumlah desa hasil PODES 2014 akibat pemekaran, sehingga IPD-nya
diestimasi berdasarkan nilai IPD desa-desa lain yang secara spasial
letaknya
berdekatan
dengan
desa
hasil
pemekaran.
IPD
.id
mempertimbangkan kekhasan persoalan desa-desa di Indonesia
s.
go
Interpretasi
Nilai Indeks mempunyai rentang 0 s/d 100:
Nilai indeks 100 merefleksikan kondisi desa sangat maju, sebaliknya
bp
ta
.
angka indeks 0 mencerminkan desa yang sangat tertinggal.

Jika nilai IPD lebih dari 75 : Desa diklasifikasikan sebagai Desa Mandiri
Jika nilai IPD lebih dari 50 namun kurang dari sama dengan 75 : Desa
gy
ak
ar
://
yo
diklasifikasikan sebagai Desa Berkembang

Jika nilai IPD kurang dari sama dengan 50 : Desa diklasifikasikan sebagai
ht
tp
Desa tertinggal
Sumber Data
1.
PODES 2014 dipakai sebagai rujukan Indikator-indikator utama

penyusun indeks.
2.
Data Wilayah Administrasi Pemerintahan menurut Permendagri RI

Nomor 39 Tahun 2015, digunakan sebagai rujukan standar terkait
jumlah desa teriintegrasi di Indonesia
Manfaat
IPD disusun untuk menunjukkan tingkat perkembangan pembangunan di
suatu desa.
174
Kabupaten Bantul memiliki nilai Indeks Pembangunan Desa

(IPD) tertinggi di D.I. Yogyakarta dengan nilai indeks 75,06
diikuti dan nilai IPD terendah terdapat di Kabupaten
Gunungkidul dengan nilai indeks 68,70.
s.
go
.id
Kabupaten dengan presentase desa berkembang paling

banyak di D.I. Yogyakarta adalah Kabupaten Kulonprogo,
sementara presentase desa mandiri tertinggi adalah di
Kabupaten Bantul.
ar
ta
.
bp
Dilihat dari dimensinya, kondisi infrastruktur merupakan

dimensi dengan nilai terkecil dan aksebilitas/transportasi
memiliki nilai indeks terbesar.
ht
tp
://
yo
gy
ak
Dibandingkan dengan Provinsi di Pulau Jawa-Bali, D.I.

Yogyakarta memiliki nilai Indeks Pembangunan Desa (IPD)
tertinggi dengan nilai indeks 71,25 diikuti oleh Provinsi Bali
(67,77) dan Provinsi Jawa Barat (66,45). Sebaliknya nilai
IPD terendah terdapat di Provinsi Banten dengan nilai indeks
59,89, diikuti oleh provinsi Jawa Timur dna Provinsi Jawa
Tengah.
Sementara jumlah desa tertinggal paling banyak di Pulau
Jawa-Bali terdapat di Provinsi Jawa Timur (208 desa),
sedangkan persentase jumlah desa mandiri tertinggi di Pulau
Jawa-Bali adalah di D.I. Yogyakarta.
175
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
ta
.
.id
s.
go
bp
Tabel 13.14
Indeks Pembangunan Desa Tahun 2014
(1)
(2)
(3)
Kondisi
Infrastruktur
Pelayanan
Umum
Penyelenggaraan
Pemerintahan
(4)
(5)
(6)
(7)
51,68
60,19
50,01
63,01
55,18
80,29
82,65
79,71
72,75
78,87
54,63
68,98
59,74
70,62
62,76
78,69
84,43
76,46
86,32
80,64
ta
.
Kulonprogo
69,34
77,95
Bantul
75,06
80,74
Gunungkidul
68,70
76,69
Sleman
74,14
80,74
D.I.
71,25
78,63
Yogyakarta
Sumber : Indeks Pembangunan Desa 2014
Aksesibilitas/
Transportasi
.id
Pelayanan
Dasar
s.
go
IPD
2014
bp
Kab/kota
://
yo
(1)
Presentase Klasifikasi Desa

Tertinggal
Berkembang
Mandiri
tp
Kab/kota
gy
ak
ar
Tabel 13.15
Presentase Desa menurut Kabupaten/kota Tahun 2014
(2)
(3)
ht
Kulonprogo
0,00
82,76
Bantul
0,00
45,33
Gunungkidul
0,00
79,86
Sleman
0,00
52,33
D.I.
0,00
67,86
Yogyakarta
Jumlah
Desa
(4)
(5)
17,24
54,67
20,14
47,67
32,14
87
75
144
86
392
177
Tabel 13.16
Indeks Pembangunan Desa Provinsi-Provinsi Pulau Jawa-Bali 2014
(2)
(3)
Jawa Barat
66,45
68,40
Jawa Tengah
64,83
67,86
DIY
71,25
78,63
Jawa Timur
64,54
68,55
Banten
59,89
63,01
Bali
67,77
71,83
Jawa-Bali
65,03
68,24
Aksesibilitas/
Transportasi
Pelayanan
Umum
Penyelenggaraan
Pemerintahan
(4)
(5)
(6)
(7)
51,87
49,75
55,18
51,45
44,67
55,78
50,79
80,90
78,55
78.87
75,92
75,56
79,92
78,10
59,88
54,95
62,76
53,36
50,97
56,46
55,52
73,92
74,92
80,64
72,80
65,47
72,02
73,49
.id
(1)
Kondisi
Infrastruktur
s.
go
Pelayanan
Dasar
bp
IPD
2014
ta
.
Provinsi
(1)
Presentase Klasifikasi Desa

Tertinggal
Berkembang
Mandiri
://
yo
Provinsi
gy
ak
ar
Tabel 13.17
Presentase Desa menurut Kabupaten/kota
Daerah Istimewa Yogyakarta, 2014
(2)
(3)
ht
tp
Jawa Barat
1,82
86,88
Jawa Tengah
1,58
89,91
DIY
0,00
67,86
Jawa Timur
2,68
88,35
Banten
12,76
82,47
Bali
0,94
83,33
Jawa-Bali
2,56
87,74
178
Jumlah
Desa
(4)
(5)
11,30
8,51
32,14
8,97
4,77
15,73
9,70
5 319
7 809
392
7 723
1 238
636
23 117
INDEKS PEMBANGUNAN GENDER (IPG)

Konsep dan Definisi
Indeks Pembangunan Gender (IPG) adalah indeks pencapaian kemampuan
dasar pembangunan manusia yang sama seperti IPM dengan
mempertimbangkan ketimpangan gender.
Penghitungan
IPG pada tahun 2014 menggunakan metode baru, dimensi yang digunakan
masih sama dengan dimensi penghitungan IPM, yaitu: umur panjang dan
hidup sehat (a long and healthy life), pengetahuan (knowledge), standar
.id
hidup layak (decent standard of living). Indikator yang digunakan adalah
s.
go
angka harapan hidup, angka harapan lama sekolah dan angka rata-rata
bp
lama sekolah, PNB Perkapita.
ta
.
Pada penghitungan IPG, keseluruhan indikator diatas dihitung berdasarkan
ar
jenis kelamin, laki-laki dan perempuan. Pada indikator angka harapan lama
ak
sekolah, batas usia yang digunakan adalah 7 tahun keatas. Sedangkan
://
yo
gy
angka rata-rata lama sekolah memiliki batas usia yaitu 25 tahun keatas.
ht
tp
Interpretasi
Nilai IPG berkisar antara 0-100 persen. Pada metode baru, interpretasi dari
angka IPG berubah. Interpretasi angka IPG tidak perlu dibandingkan lagi
dengan angka IPM. Semakin kecil jarak angka IPG dengan nilai 100, maka
semakin setara pembangunan antara laki-laki dengan perempuan. Namun
semakin besar jarak angka IPG dengan nilai 100, maka semakin terjadi
ketimpangan pembangunan antara laki-laki dengan perempuan. Angka 100
dijadikan patokan untuk menginterpretasikan angka IPG karena angka
tersebut merupakan nilai rasio paling sempurna.
Sumber Data
Susenas, Sakernas, Supas dan Sensus Penduduk
179
Manfaat
IPG digunakan untuk mengukur pencapaian dalam dimensi yang sama
dengan IPM namun lebih diarahkan untuk mengungkapkan ketimpangan
pembangunan manusia antara laki-laki dan perempuan. Kesetaraan gender
terjadi jika nilai IPG sama dengan nilai IPM.
gy
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
Dalam kurun waktu 5 tahun terakhir, pencapaian pembangunan

gender di D.I. Yogyakarta menunjukkan peningkatan setiap
tahunnya. IPG D.I. Yogyakarta dalam kurun waktu tahun 20102014 telah meningkat dari 92,82 pada tahun 2010 menjadi 94,31
pada tahun 2014. Artinya hasil pembangunan untuk laki-laki dan
perempuan semakin setara. Ketimpangan antara laki-laki dan
perempuan semakin kecil. Peningkatan IPG selama kurun waktu
tersebut karena adanya peningkatan beberapa indikator dalam
komponen IPG yang meliputi kesehatan, pendidikan, dan hidup
layak.
ht
tp
://
yo
Capaian Pembanguan gender menurut kabupaten/kota selama

tahun 2010-2014 secara umum mengalami peningkatan.
Kabupaten/kota yang menduduki posisi IPG tertinggi di tahun 2010
mampu mempertahankan posisinya di tahun 2014. Kota
Yogyakarta menduduki posisi tertinggi dan Kabupaten Gunungkidul
menduduki posisi terbawah.
Ditinjau dari perkembangan nilai IPG di Provinsi se-Pulau Jawa
pada tahun 2010-2014 tampak bakwa Nilai IPG DKI Jakarta
menduduki posisi tertinggi diikuti oleh D.I. Yogyakarta. Komposisi
ini sejalan dengan komposisi peringkat IPM Provinsi Se-Pulau
Jawa.
180
Tabel 13.18
Indeks Pembangunan Gender (IPG) menurut
Kabupaten/kota di D.I. Yogyakarta, 2010-2014
Kabupaten/
kota
2010
2011
2012
2013
2014
(1)
(4)
(5)
(6)
91,91
92,73
93,27
94,23
94,86
Bantul
93,37
93,48
93,78
94,33
94,41
Gunungkidul
81,29
81,83
81,42
81,76
82,27
Sleman
92,96
94,22
94,75
95,50
96,09
Yogyakarta
97,91
97,92
98,16
98,48
99,27
DIY
92,82
93,56
93,73
.id
(3)
94,15
94,31
Indonesia
89,42
89,52
s.
go
(2)
Kulonprogo
90,07
90,19
90,34
ar
ta
.
bp
Sumber : Indeks Pembangunan Gender, 2014
://
yo
Kabupaten/
kota
gy
ak
Tabel 13.19
Indeks Pembangunan Gender (IPG) menurut Provinsi di Pulau
Jawa, 2010-2014
2011
2012
2013
2014
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
93,76
93,76
94,11
94,26
94,6
Jawa Barat
86,94
87,12
87,79
88,21
88,35
Jawa Tengah
90,32
90,92
91,12
91,5
91,89
DIY
92,82
93,56
93,73
94,15
94,31
Jawa Timur
88,8
89,28
89,36
90,22
90,83
Banten
90,22
90,22
90,28
90,31
90,99
Indonesia
89,42
89,52
90,07
90,19
90,34
DKI Jakarta
ht
(1)
tp
2010
Sumber : Indeks Pembangunan Gender, 2014
181
INDEKS PEMBERDAYAAN GENDER (IDG)

Konsep dan Definisi
Indeks Pemberdayaan Gender (IDG) merupakan indeks komposit yang
tersusun dari beberapa variabel yang mencerminkan tingkat keterlibatan
wanita dalam proses pengambilan keputusan di bidang politik dan ekonomi
Penghitungan
IDG adalah rata-rata dari tiga indeks yaitu indeks keterwakilan departemen,
indeks pengambilan keputusan dan indeks distribusi pendapatan
s.
go
.id
Interpretasi
Nilainya berkisar antara 0-100 persen. Semakin tinggi nilai IDG maka
perempuan semakin mengambil peran aktif yang penting dalam kehidupan
ekonomi dan politik atau semakin sempurna pemberdayaannya.
gy
ak
ar
ta
.
bp
Sumber Data
Susenas dan DPRD (untuk data keterwakilan di parlemen)
ht
tp
://
yo
Peranan perempuan dalam pengambilan keputusan di Daerah Istimewa

Yogyakarta yang diukur dengan IDG menunjukkan perkembangan
membaik setiap tahun. IDG Tahun 2009 tercatat 63,32 , seningkat
perlahan setiap tahun hingga pada tahun 2013 telah mencapai 76,36. Ini
berarti peranan perempuan dalam pengambilan keputusan pada tahun
2009 baru mencapai sebesa 63,32 peresen dari peranan yang dijalankan
laki-laki, kemudian meningkat menjadi 76,36 persen pada tahun 76,36
pada tahun 2013.
182
2009
2010
2011
2012
2013
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Kulonprogo
60,87
61,18
61,15
59,23
59,26
Bantul
63,83
67,85
68,46
68,52
68,88
Gunungkidul
58,62
59,36
62,22
64,58
66,01
Sleman
63,04
70,74
70,52
69,66
72,30
Yogyakarta
74,64
69,85
70,00
70,70
71,75
DIY
63,32
77,70
77,84
75,57
76,36
Indonesia
63,52
68,15
69,14
70,07
70,46
s.
go
Kabupaten/
kota
.id
Tabel 13.20
Indeks Pemberdayaan Gender (IDG) menurut Kabupaten/kota
ar
ta
.
bp
Sumber : Pembangunan Manusia Berbasis Gender, 2010-2014
Kabupaten/
kota
://
yo
gy
ak
Tabel 13.21
Indeks Pemberdayaan Gender (IDG) menurut Provinsi di Pulau
Jawa, 2009-2013
2010
2011
2012
2013
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
63,94
73,23
74,7
76,14
77,43
Jawa Barat
55,77
67,01
68,08
68,62
67,57
Jawa Tengah
59,96
67,96
68,99
70,66
71,22
DIY
63,32
77,7
77,84
75,57
76,36
Jawa Timur
60,26
67,91
68,62
69,29
70,77
Banten
54,87
65,66
66,58
65,53
65,49
Indonesia
63,52
68,15
69,14
70,07
70,46
DKI Jakarta
ht
(1)
tp
2009
Sumber : Pembangunan Manusia Berbasis Gender, 2010-2014
183
.id
s.
go
bp
ta
.
ar
ht
tp
://
yo
gy
ak
DAFTAR SINGKATAN DAN AKRONIM
184
DAFTAR SINGKATAN DAN AKRONIM
Angka Partisipasi Kasar
APM
Angka Partisipasi Murni
APS
Angka Partisipasi Sekolah
Aram
Angka Ramalan
Asem
Angka Sementara
Atap
Angka Tetap
c to c
cummulative to cumulative
CBR
Crude Birth Rate
CDR
Crude Death Rate
GK
Garis Kemiskinan
GKM
Garis Kemiskinan Makanan
GKNM
Garis Kemiskinan Non Makanan
GNP
Gross National Product
GRR
Gross Reproduction Rate
HCI
Head Count Index
lb
Indeks Harga yang dibayar petani
IDI
IDG
Indeks Pemberdayaan Gender
IHK
Indeks Harga Konsumen
IKG
Indeks Kesulitan Geografi
ILO
International Labor Organization
IMR
Infant Mortality Rate
IPD
Indeks Pembangunan Desa
IPG
Indeks Pembanguan Gender
IPM
Indeks Pembangunan Manusia
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
APK
185
Indeks Harga yang diterima petani
LPP
Laju Pertumbuhan Penduduk
MMR
Maternal Mortality Rate
NRR
Net Reproduction Rate
NTB
Nilai Tambah Bruto
NTP
Nilai Tukar Petani
PDB
Produk Domestik Bruto
PDRB
Produk Domestik Regional Bruto
PMTB
Pembentukan Modal Tetap Bruto
PNB
Produk Nasional Bruto
PPLS
Pendataan Program Perlindungan Sosial
PSE05
Pendataan Sosial Ekonomi 2005
q to q
quarter to quarter
SAKERNAS
Survei Angkatan Kerja Nasional
SBH
Survei Biaya Hidup
SDKI
Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia
SP
Sensus Penduduk
SR
Sex Ratio
SUPAS
Survei Penduduk Antar Sensus
SUSENAS
Survei Sosial Ekonomi Nasional
TFR
Total Fertility Rate
TPAK
Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja
TPT
Tingkat Pengangguran Terbuka
y to y
year to year
186
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
ta
.
bp
s.
go
.id
It
DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik, 2011. Ensiklopedia Indikator. Badan Pusat Statistik.
Jakarta.
Badan Pusat Statistik, 2012. Data Stategis BPS. Badan Pusat Statistik.
Jakarta
Badan Pusat Statistik. 2005.-2010. Data dan Informasi Kemiskinan
Kabupaten/kota tahun 2005-2010 Badan Pusat Statistik. Jakarta.
.id
Badan Pusat Statistik, 2011-2013. Indeks Demokrasi Indonesia, 2009-2011.

Badan Pusat Statistik. Jakarta.
bp
s.
go
Badan Pusat Statistik, 2013. Indeks Pembangunan Manusia 2012. Badan

Pusat Statistik. Jakarta.
ak
ar
ta
.
Badan Pusat Statistik, 2015. Indeks Pembangunan Gender 2014. Badan

Pusat Statistik. Jakarta.
Pusat Statistik, 2013. Produk Domestik Regional Bruto
Kabupaten/Kota Di Indonesia 2010 2014 . Badan Pusat Statistik. Jakarta
://
yo
gy
Badan
ht
tp
Badan Pusat Statistik. 2012. Proyeksi Penduduk Indonesia 2000-2025.

Badan Pusat Statistik. Jakarta.
Badan Pusat Statistik. 2012. Proyeksi Penduduk Kabupaten/Kota DI
Yogyakarta 2010-2020. Badan Pusat Statistik. Jakarta.
Badan
Pusat
Statistik,
http://www.bps.go.id
2015,
Situs
Badan
Pusat
Statistik.
Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta, 2013, Situs Badan Pusat
Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta. http://www.bps3400.go.id
Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta, 2015. D.I. Yogyakarta Dalam
Angka 2015. Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta. Yogyakarta.
187
Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta, 2015. Indeks Harga

Konsumen Kota Yogyakarta 2014. Badan Pusat Statistik Provinsi D.I.
Yogyakarta. Yogyakarta.
Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta, 2012. Menuju Era Baru
Kependudukan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Badan Pusat Statistik
D.I. Yogyakarta. Yogyakarta
Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta, 2015. Statistik Daerah
Istimewa Yogyakarta 2015. Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta.
.id
Yogyakarta.
ta
.
bp
s.
go
Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta, 2011-2015. Statistik

Kesejahteraan Rakyat Daerah Istimewa Yogyakarta 2010-2014. Badan Pusat
Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta. Yogyakarta.
gy
ak
ar
Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta, 2015. Produk Domestik

Regional Bruto D.I. Yogyakarta Menurut Lapangan Usaha, 2010-2014.
Badan Pusat Statistik Provinsi D.I. Yogyakarta. Yogyakarta.
tp
://
yo
Badan Pusat Statistik Provinsi Banten, 2015. Statistik Daerah Banten 2015.
Badan Pusat Statistik Provinsi Banten. Serang.
ht
Badan Pusat Statistik Provinsi DKI Jakarta, 2015. Statistik Daerah Provinsi
DKI Jakarta 2015. Badan Pusat Statistik DKI Jakarta. Jakarta.
Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Barat, 2015. Statistik Daerah Jawa
Barat 2015. Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Barat. Bandung.
Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Tengah, 2015. Statistik Daerah Provinsi
Jawa Tengah 2015. Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Tengah. Semarang.
Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Timur, 2015. Statistik Daerah Jawa
Timur 2015. Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Timur. Surabaya.
188
Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, 2012, Profil Kesehatan Indonesia

2012. Kementrian Kesehatan Republik Indonesia. Jakarta.
Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, 2010-2014,
Pembangunan Manusia Berbasis Gender 2010-2014. CV. Lintas Khatulistiwa.

Jakarta.
Kementrian Perencanaan Pembangunan Nasional/Badan Perencanaan
Pembangunan Nasional, 2015. Indeks Pembangunan Desa 2014 Tantangan
Pemenuhan Standar Pelayanan Minimum Desa, Kementrian Perencanaan
Pembangunan Nasional/Badan Perencanaan Pembangunan Nasional.2015
ta
.
bp
s.
go
.id

Pembangunan Nasional,2014, Jakarta Rencana Pembangunan Jangka
Menengah Nasional 2015-2019, Buku I Agenda Pembangunan Nasional,
Pembangunan Nasional, Jakarta.
ht
tp
://
yo
gy
ak
ar
Badan Pusat Statistik, 2014-2015. Berita Resmi Statistik.
189
ta
.
ar
ak
gy
://
yo
tp
ht
.id
s.
go
bp
DATA
MENCERDASKAN BANGSA

Data Strategis Daerah Istimewa Yogyakarta 2015

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Data Strategis Daerah Istimewa Yogyakarta 2015

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ta

Katalog BPS: 1103003.34

BADAN PUSAT STATISTIK