Vgrehajts megszntetsi perekben a fogyasztvdelmi perek szablyai, s a 2014. vi LX. tv.

alkalmazsnak kizrtsga

III.
III. a)
[1.] Az unis jogi rendelkezseket hatskrnek keretei kztt alkalmazni hivatott nemzeti brsg,
kteles biztostani a kzssgi normk teljes rvnyeslst, szksg esetn sajt hatskrnl
fogva eltekintve a nemzeti jogszablyok kzssgi joggal ellenttes rendelkezseinek
alkalmazstl, utlagosan is, anlkl hogy krelmeznie vagy vrnia kellene azok jogalkoti vagy
brmilyen egyb alkotmnyos ton trtn megsemmistsre. [C-106/77. sz. Simmenthal gyben
hozott tlet 21. s 24. pontjt; a C 187/00. sz. Kutz Bauer gyben hozott tlet [EBHT 2003., I 2741.
o.] 73. pontjt; a C 387/02., C 391/02. s C 403/02. sz., Berlusconi s trsai egyestett gyekbe
hozott tlet [EBHT 2005., I 3565. o.] 72. pontjt, valamint a C 314/08. sz. Filipiak gyben hozott
tlet 81. pontja, a C 188/10. s C 189/10. sz., Melki s Abdeli egyestett gyekben hozott tlet
[EBHT 2010., I 5667. o.] 43. pontja, a C 13/91. sz. s C 113/91. sz., Debus egyestett gyekben
hozott tlet [EBHT 1992., I 3617. o.] 32. pontja, a C 119/05. sz. Lucchini gybe hozott tlet [EBHT
2007., I 6199. o.] 61. pontja, valamint a C 115/08. sz. EZ gyben 2009. oktber 27 n hozott tlet
138. pontja).]
[2.] A 93/13. EGK alapjn fogyaszti szerzdsek megtlsekor elssorban fogyasztvdelmi
szempontokat, mint kzjogi s polgri jogi norma, kell figyelembe vennie a brsgnak, mivel a
fogyaszt, az eladhoz vagy szolgltathoz kpest htrnyos helyzetben van, mind trgyalsi
lehetsgei, mind pedig informcis szintje tekintetben, amely helyzet az elad vagy szolgltat
ltal elzetesen meghatrozott felttelek elfogadshoz vezet anlkl, hogy a fogyaszt
befolysolni tudn ezek tartalmt. E htrnyos helyzetet kvnja orvosolni az irnyelv 6. cikknek
(1) bekezdse azzal, hogy a tisztessgtelen felttelek nem jelentenek ktelezettsget a fogyasztra
nzve. A 6. cikk az tlkezsi gyakorlat rtelmben ktelez (knyszert) rendelkezs.
[3.] Az EK 10. cikk s az EAK 192. cikk rtelmben a tagllamok kztelezettsge, hogy a kzssgi jogbl
ered ktelezettsgek teljestsnek biztostsa rdekben megtegyenek minden megfelel
ltalnos vagy klns intzkedst, szksg esetn mellzve a nemzeti jog brmely
rendelkezsnek alkalmazst, amennyiben az az adott gy krlmnyei kztt a kzssgi joggal
ellenttes eredmnyre vezetne. [157/86. sz., Murphy s trsai gyben hozott tlet [EBHT 1988.,
673. o.] 11. pontja, a C 262/97. sz. Engelbrecht gyben hozott tlet [EBHT 2000.,I 7321. o.] 3840.
pontjai], a C 115/08. sz. Land Obersterreich kontra EZ as. gyben hozott tlet 138. pontja, a C
188/10. s C 189/10. sz., Melki s Abdeli egyestett gyekben hozott tlet [EBHT 2010., I 5667. o.]
50. pontja.]
[4.] A vonatkoz kzssgi jogszablyok hinyban minden tagllam bels jogrendjnek feladata
kijellni a hatskrrel rendelkez brsgot, s meghatrozni a brsghoz forduls azon eljrsi
szablyait, amelyek clja, hogy biztostsk a jogalanyok kzssgi jogbl ered jogainak vdelmt.
Az egyenrtksg s a tnyleges rvnyesls elveknt: ezen eljrsi szablyok nem lehetnek
kedveztlenebbek a hasonl jelleg, bels jogra alapozott keresetekre vonatkozkhoz kpest.
[33/76. sz. Rewe-tlet]

[5.] Az Eurpai Brsg megfogalmazta a brsgok, a nemzeti jog, az unis joggal sszhangban ll
rtelmezsnek ktelezettsgt. [A 14/83. sz. Colson gy]
[6.] Az EuB szinte teljes mrtkben kizrta a res judicata elvnek rvnyeslst a tisztessgtelen
szerzdsi felttelben szerepl vlasztottbrsgi kikts alapjn eljr vlasztottbrsgi tlet
tekintetben. [C-40/08. sz. Asturcom-tlet]
[7.] Ellenttes a kzssgi joggal az a nemzeti eljrsi szablyozs, amely megtiltja egy tagllami
brsg szmra, hogy hivatalbl vizsglja a bels jogi norma kzssgi joggal val
sszeegyeztethetsgt. [C-312/93. szm Peterbroeck-tlet]
[8.] A fogyasztkkal kttt tisztessgtelen szerzdsi felttelekrl szl 93/13/EGK-irnyelv alapjn a
nemzeti brsg hivatalbl vizsglhatja, hogy az eltte folyamatban lv eljrsban szerepl
szerzdsi felttel tisztessgtelennek minsl-e. [C-240-244/98. szm Ocano Grupo tlet]
[9.] A fogyasztkkal kttt tisztessgtelen szerzdsi felttelekrl szl 93/13/EGK-irnyelv alapjn a
nemzeti brsg eltte folyamatban lv eljrsban szerepl szerzdsi felttel
tisztessgtelensgt (jogellenessgt) hivatalbl vizsglja s erre kteles. [C-168/05. szm
Mostaza Claro-tlet]
[10.] Az unis jogi rendelkezseket hatskrnek keretei kztt alkalmazni hivatott nemzeti brsg,
kteles biztostani e normk teljes rvnyeslst, szksg esetn sajt hatskrnl fogva
eltekintve a nemzeti jogszablyok kzssgi joggal ellenttes rendelkezseinek alkalmazstl,
utlagosan is, anlkl hogy krelmeznie vagy vrnia kellene azok jogalkoti vagy brmilyen egyb
alkotmnyos ton trtn megsemmistsre. [C-106/77. sz. Simmenthal gyben hozott tlet 21.
s 24. pontjt; a C 187/00. sz. Kutz Bauer gyben hozott tlet [EBHT 2003., I 2741. o.] 73. pontjt;
a C 387/02., C 391/02. s C 403/02. sz., Berlusconi s trsai egyestett gyekbe hozott tlet [EBHT
2005., I 3565. o.] 72. pontjt, valamint a C 314/08. sz. Filipiak gyben hozott tlet 81. pontja, a C
188/10. s C 189/10. sz., Melki s Abdeli egyestett gyekben hozott tlet [EBHT 2010., I 5667. o.]
43. pontja, a C 13/91. sz. s C 113/91. sz., Debus egyestett gyekben hozott tlet [EBHT 1992., I
3617. o.] 32. pontja, a C 119/05. sz. Lucchini gybe hozott tlet [EBHT 2007., I 6199. o.] 61. pontja,
valamint a C 115/08. sz. EZ gyben 2009. oktber 27 n hozott tlet 138. pontja).]
[11.] A 93/13 irnyelv ltal ltrehozott vdelmi rendszer azon az elven alapszik, hogy a fogyaszt az
eladhoz vagy szolgltathoz kpest htrnyos helyzetben van, mind trgyalsi lehetsgei, mind
pedig informcis szintje tekintetben, amely helyzet az elad vagy szolgltat ltal elzetesen
meghatrozott felttelek elfogadshoz vezet, anlkl hogy a fogyaszt befolysolni tudn ezek
tartalmt. [A C-168/05. sz. Mostaza Claro-gyben hozott tlet [EBHT 2006., I-10421. o.] 25. pontja,
a C-243/08. sz. Pannon GSM-gyben hozott tlet [EBHT 2009., I-4713. o.] 22. pontja, a C-40/08.
sz. Asturcom Telecomunicaciones gyben hozott tlet [EBHT 2009., I-9579. o.] 29. pontja, a C453/10. sz. Jana Pereniov,Vladislav Pereni s az SOS financ, spol. s r. o. gyben hozott tlet 27.
pontja, a C-618/10. sz. Banco Espaol de Crdito gyben hozott tlet [az EBHT-ban mg nem
tettk kzz] 39. pontja, a C 240/98C 244/98. sz., Ocano Grupo Editorial s Salvat Editores
egyestett gyekben hozott tlet [EBHT 2000., I 4941. o.] 25. pontja.]
[12.] E htrnyos helyzetre tekintettel a 93/13 irnyelv 6. cikknek (1) bekezdse annak elrsra
ktelezi a tagllamokat, hogy a tisztessgtelen (s jogellenes) felttelek a sajt nemzeti
jogszablyok rendelkezsei szerint nem jelentenek ktelezettsget a fogyasztra nzve. Amint az
az tlkezsi gyakorlatbl kvetkezik, olyan kgens rendelkezsrl van sz, amely arra irnyul, hogy
2

a szerzd felek jogai s ktelezettsgei tekintetben a szerzds ltal megllaptott formlis

egyenslyt a szerzd felek egyenlsgt helyrellt, valdi egyensllyal helyettestse. [a fent
hivatkozott C-168/05. szm Mostaza Claro-gyben hozott tlet 36. pontja, a fent hivatkozott C40/08. sz Asturcom Telecomunicaciones gyben hozott tlet 30. pontja s a C-137/08. sz. VB
Pnzgyi Lzing gyben hozott tlet [az EBHT-ban mg nem tettk kzz] 47. pontja s a C-618/10.
sz. Banco Espaol de Crdito gyben hozott tlet [az EBHT-ban mg nem tettk kzz] 40. pontja.]
[13.] Az irnyelv ltal elrni kvnt vdelem biztostsa rdekben a Brsg (EuB) mr tbb esetben
hangslyozta, hogy a fogyaszt s az elad vagy szolgltat kztti egyenltlen helyzetet csak a
szerzd feleken kvli, pozitv beavatkozs egyenltheti ki. [C-137/08. sz. VB Pnzgyi Lzing
gyben hozott tlet 48. pontja, a C-618/10. sz . Banco Espaol de Crdito gyben hozott tlet 41.
pontja, a C 240/98C 244/98. sz. Ocano Grupo Editorial s Salvat Editores egyestett gyekben
hozott tlet [EBHT 2000., I 4941. o hozott tlet 27. pontja valamint a C-168/05. szm Mostaza
Claro gyben hozott tlet 26. pontja, a C-472/11 Banif Plus Bank Zrt. s Csipai Csaba, Csipai
Viktria gyben hozott tlet 21. pontja.]
[14.] A vgrehajts megszntetsi perben, az eurpai unis jogon alapul jogalkalmazsi, s
jogrtelmezi gyakorlatot demonstrl, a Luxemburgi Brsg ltal 2013. mrcius 14. meghozott
93/13/EGK irnyelv Fogyasztkkal kttt szerzdsek Jelzlogklcsn-szerzds Jelzlogjog
rvnyestse irnti vgrehajtsi eljrs Az rdemi tlkezst vgz nemzeti brsg hatskrei
Tisztessgtelen felttelek rtkelsi szempontok C-415/11. sz. gyben hozott tlet
indokolsban foglaltak szerinti krelmet terjesztettek a felperesek a brsg el. A kzssgi jog,
mint elsdlegesen alkalmazand jog alapjn, a nemzeti jog alkalmazst csak az ads, fogyaszt
vdelmre szigorbb jogviszony szablyozs keretben tekinti jogszernek.
[15.] Az adst a fogyasztsi szerzdsek esetn klnleges vdelemben rszesti az EU joga. E
klnleges vdelem a brsgi jogalkalmazs terletn is alapos, s korrekt ads-, s
fogyasztvdelmi kritriumokat r el, a fogyasztsi szerzdsek megtlsekor, valamint elrjk
azt is, hogy fogyasztkkal kttt szerzdsekben alkalmazott tisztessgtelen felttelek nem
jelentenek ktelezettsget a fogyasztra nzve. Tisztessgtelen az a szerzdsi felttel, illetve a
fogyaszti szerzdsben egyedileg meg nem trgyalt szerzdsi felttel, ha a feleknek a
szerzdsbl ered jogait s ktelezettsgeit a jhiszemsg s a tisztessg kvetelmnynek
megsrtsvel egyoldalan, s indokolatlanul a szerzdsi felttel tmasztjval szerzdst kt
fl htrnyra llaptja meg.
[16.] Olyan eljrsban ahol a hitelez a teljests kiknyszertse cljbl az ads teljes vagyonra
(ing s ingatlan) vgrehajtst vezet, klnsen nehezen biztosthat hatkony vdelmet a
fogyaszt szmra, ha a klcsnszerzds ltrejtte, a klcsnszerzdsben foglalt felttelek s
azok rvnytelensge nem rdemi tlkezs trgya mindez nem sszeegyeztethet az irnyelvi
szablyozssal, mert azok nem jelenthetnek ktelezettsget a fogyasztra nzve.
[17.] A kzvetlen hatly elve szerint az unis jog egyrtelm s felttel nlkli rendelkezseinek a
magnszemlyekre vonatkozan is jog keletkeztet hatsuk van, vagyis alkalmasak arra, hogy a
magnszemlyek s az ads is ezekre kzvetlenl jogot alaptsanak.
[18.] Az ads a nemzeti peres eljrsi, s anyagi jogszablyok korltai nlkl hivatkozhat a
szerzds semmissgre, s arra is, hogy a szerzds nem jtt ltre, a kzssgi jog alapjn,
amelyet a nemzeti brsgok ktelesek alkalmazni akknt, hogy a nemzeti jogrvnyestsi
korltokat figyelmen kvl hagyjk
3

[19.] A fogyasztvdelmi perekben (a vgrehajts megszntetsre irnyul perekben is) a

szolgltat terhre megfordul a bizonytsi teher (C-449/13. sz. EuB hatrozat).

III. b)
[20.] A per nem tartozik llspontunk szerint az 2014. vi XL. tv hatlya al, mivel a trvny ltal
nem rintett vgrehajts megszntetst krjk, s indoka az, hogy nem tartozik az alperes a
szerzds alapjn a banknak, mivel az nem jtt ltre, ha ltrejtt volna teljes egszben semmis
annak termkrtkestsi szablyai megsrtse miatt. Szerzds hinyban elszmolni sem lehet
a szerzdst, klnsen a jelen per kereseti kerete kztt, az ads felperes vgrehajts
korltozst, ezennel kifejezetten is nem kri, s ellenzi. A felek szolgltatsi, kln perben, jogalap
nlkli gazdagodsknt, s krtrts keretben, brland majd el.
[21.] A felperes nem kri a brsgot, hogy tleti rendelkezsben llaptsa meg, hogy a szerzds
nem jtt ltre, vagy eshetlegesen azt, hogy a szerzds tisztessgtelen. A felperesek azt kri a
brsgtl, hogy a vgrehajtsi eljrst a brsg szntesse meg, s annak indokai csupn, hogy a
szerzds nem jtt ltre, s hogy a felperesek llspontja szerint a szerzds tisztessgtelen, annak
ltrejtte esetn is. Ezrt a felperesek nem krik s nem is krhetik a felek elszmolst, mivel a
vgrehajts megszntetsre indtott per clja a vgrehajts megindtsnak jogszersgrl val
dnts, s nem clja a felek szolgltatsainak az elszmolsa. (Egy msik adott gyben lehetnek
ilyen perben nem szerepl szerzdsi adsok is, zlogktelezettek, kezesek is. Nlklk elszmolni
nem lehet, s a vgrehajtsi perben, az ads oldaln egy adott vgrehajts adsa szerepelhet
felperesknt, alperesi oldalon sem lehetnek trsre ktelezett ms adsok. Jelen esetben is, az
egyes vgrehajtsok tekintetben, egyszer pertrsasg ll fenn.)
[22.] Ha az llapthat meg, hogy a vgrehajts alapjul szolgl ktelem nem jtt ltre, vagy a
ktelem ltrejtt, de az rvnytelen vagy tisztessgtelen, nincsen rvnyesthet ktelmi jog s
ktelezettsg, amely a vgrehajts jogcmeknt a vgrehajtsi eljrsban annak hatlya alatt
rvnyesthet lenne. A szerzdsi akarat hinyban ltre nem jtt, nem is ltez, avagy
rvnytelen ktelem kapcsn nincsen szolgltats, nincsen ellenszolgltats, semmi nincsen,
melyet ebben a relevancival rtelmezni lehet. A vge minden krben az, hogy nincsen jogcm s
nem is lehet olyan jogcm, mely alapjn arra lehetne a felperest ktelezni az adott vgrehajtsi
eljrsban hogy meghatrozott sszeget szolgltasson vissza.
[23.] A kereset mindkt indoknak eredmnye az, hogy a szerzds nem jtt ltre, illetve ha ltrejtt,
az a megktsre visszamenleges hatllyal semmis. Ebben az esetben brsgnak nem
elszmolnia kell, hanem jogalap nlkli gazdagodsknt kell kezelnie a felek bevteleit. Ezek
egymsnak visszajrnak. Amennyiben a ltre sem jtt, vagy semmis szerzdsnek a bankok rszrl
felrhat, szerzdsen kvli, vagy szerzdsktsbl ered, vagy a tarts ktelmi jogviszony
semmissgt eredmnyez jogellenes s jogszablysrt magatartsa bizonythat, akkor
krtrtsi felelssgk is vizsglhat akr elszmols sorn is, de a perbeli trgy esetben
rtelmezhet jogalap nlkli gazdagods elbrsban is. A jelen perben ppen ezrt, az ads
terhre valamilyen vgrehajts korltozsa irnti krelem vonatkozsban azonban semmilyen
adst marasztal elszmols nem foganatosthat, gy a jogalap nlkli gazdagods sem:

nem trgya a vgrehajtsi pernek,

vgrehajts korltozst a felperesek nem krtk,

4

a keresethez ktttsg alapjn a brsg a vgrehajts megszntetse, vagy a kereset

elutastsa fell dnthet,

a felperesek a ltre nem jtt szerzdsre alapozott tnylls alapjn nyjtottk be a

krelmket, csak ennek keretben terjesztettek el bizonytst, ms kereset trgyban nem
ktelezhetk bizonytsra (pl. a tv-i rszbeni tisztessgtelensget eredmnyez elszmols
keretben, szerzdsi ktelezettsget vllaljanak, mint vgrehajthat sszeget),

a tv-i rszbeni tisztessgtelensg alapjn is, a vgrehajts jogellenes sszeg, jogellenesen

elszmolt sszegre lett elterjesztve, ezrt az adsokat megilleti, a trvnyi
kvetkezmnyeken tl, a bankkal szembeni krtrts is, amely vgrehajtsi eljrsban
nem brlhat el. Ezrt adsok jogfenntartssal lve, s bejelentve ezt, elszmolsra nem
ktelezhetk a jelen perben.

A vgrehajts alapjul szolgl kzokiratra vonatkozan, e beadvnyunkban rszletesen

ksbb runk, de ennek alapjn is, a vgrehajts a megszabott ktelezettsgre s sszegre
nem lett volna elrendelhet.