Anda di halaman 1dari 4

MEMORI PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI

TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI


NO. K/PDT.SUS/, TERTANGGAL ..
Tgl.:
No. :
Yth. Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
Jl. Medan Merdeka Utara No. 9 13
di Jakarta
melalui: Yth. Ketua Pengadilan Negeri
Jl.
di
-., bertempat tinggal di Jalan ., dalam hal ini telah memberi kuasa dan memilih
domisili hukum di alamat: ......................,S.H.,M.H., ., dan ., para Advokat,
berkantor di ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. ., tertanggal .,
selanjutnya disebut juga: PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, semula PEMOHON
KASASI/TERGUGAT;
PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dengan ini hendak mengajukan permohonan
peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. K/PDT. SUS/ .., tertanggal
. jo. putusan Pengadilan Negeri Bandung No. /Pdt/ ../PN.Bdg, tertanggal
., yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan:
1. ., bertempat tinggal di Jalan ., selanjutnya disebut: TERMOHON
PENINJAUAN KEMBALI, semula TERMOHON KASASI/PENGGUGAT I;
2. ., bertempat tinggal di Jalan ., selanjutnya disebut: TERMOHON
PENINJAUAN KEMBALI, semula TERMOHON KASASI/PENGGUGAT II;
3. ., bertempat tinggal di Jalan ., selanjutnya disebut: TERMOHON
PENINJAUAN KEMBALI, semula TERMOHON KASASI/PENGGUGAT III;
4. ., bertempat tinggal di Jalan ., selanjutnya disebut: TERMOHON
PENINJAUAN KEMBALI, semula TERMOHON KASASI/PENGGUGAT IV;
5. ., bertempat tinggal di Jalan ., selanjutnya disebut: TERMOHON
PENINJAUAN KEMBALI, semula TERMOHON KASASI/PENGGUGAT V;
Permohonan peninjauan kembali a qua diajukan berdasarkan alasan-alasan sebagai berikut:
- Bahwa pada tanggal . Jurusita Pengganti Pengadilan negeri Bandung telah
memberitahukan dengan resmi kepada Kuasa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI
tentang isi putusan Mahkamah Agung RI (judex juris) No. K/Pdt.Sus/ , tertanggal
.;
- Bahwa putusan judex juris amarnya berbunyi sebagai berikut:
M E N GAD I LI :
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ., tersebut;
- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar
Rp . (. rupiah).
- Bahwa putusan yang dimohonkan kasasi, dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri
Bandung, No. /Pdt/../PN.Bdg, tertanggal ., amarnya berbunyi sebagai berikut:
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;


2. Menyatakan ;
3. Menyatakan ;
4. Memerintahkan ;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..
- Bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali atas putusan judex juris diajukan
dalam tenggang waktu dan sesuai dengan cara yang diatur dalam undang-undang, secara
formal permohonan peninjauan kembali a quo dapatlah diterima;
- Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadap putusan judex
juris yang menolak permohonan kasasi PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI yang semula
selaku PEMOHON KASASI, oleh karena judex juris seharusnya membatalkan putusan judex
facti, dengan mengadili sendiri yang amarnya menolak seluruh gugatan para TERMOHON
PENINJAUAN KEMBALI yang semula selaku para PENGGUGAT atau setidak-tidaknya
menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima;
Bahwa alasan-alasan keberatan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI terhadap putusan
judex facti adalah seperti yang akan diuraikan di bawah ini;
1. PUTUSAN JUDEX JURIS DIDASARKAN PADA SUATU KEBOHONGAN ATAU
TIPU MUSLIHAT PIHAK LAWAN YANG DIKETAHUI SETELAH PERKARANYA
DIPUTUS
Bahwa judex facti dalam putusannya pada halaman telah mengambil pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:
.
.
Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadap putusan judex
juris yang menyebutkan ..;
Bahwa keberatan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI didasarkan alasan oleh karena
merupakan suatu kebohongan atau tipu muslihat TERMOHON KASASI, yaitu ..;
Bahwa kebohongan atau tipu muslihat itu baru diketahui oleh PEMOHON KASASI setelah
perkara a quo diputus oleh judex juris pada tanggal , yaitu ..;
Bahwa ..
2. PUTUSAN JUDEX JURIS DIDASARKAN PADA BUKTI P-1 BERUPA .. DAN
BUKTI P-2 BERUPA . YANG DINYATAKAN PALSU BERDASARKAN
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. .., TERTANGGAL ..
Bahwa judex facti dalam putusannya pada halaman telah mengambil pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:
.
.
Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadap putusan judex
juris yang menyebutkan ..;
Bahwa keberatan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI didasarkan alasan oleh karena
Bukti P-1 berupa .. dan Bukti P-2 berupa .. telah dinyatakan palsu berdasarkan putusan
Mahkamah Agung RI No. , tertanggal dalam perkara pidana ;
Bahwa ..
3. DITEMUKAN SURAT-SURAT BUKTI BERUPA .. YANG BERSIFAT
MENENTUKAN YANG PADA WAKTU PERKARA DIPERIKSA TIDAK DAPAT
DITEMUKAN
Bahwa judex facti dalam putusannya pada halaman telah mengambil pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:
.

.
Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadap putusan judex
juris yang menyebutkan ..;
Bahwa keberatan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI didasarkan alasan ditemukan
Bukti-bukti berupa .., yaitu ..;
Bahwa pada waktu perkara diperiksa baik pada tingkat pengadilan negeri, tingkat banding
maupun tingkat kasasi, Bukti-bukti tersebut tidak dapat ditemukan, oleh karena ..
Bahwa Bukti-bukti tersebut baru ditemukan pada hari , tanggal .;
Bahwa hari dan tanggal ditemukannya Bukti-bukti tersebut telah dinyatakan di bawah
sumpah dan disahkan oleh ;
Bahwa ..;
Bahwa ..;
4. JUDEX JURIS TELAH MENGABULKAN SUATU HAL YANG TIDAK DITUNTUT
Bahwa judex facti dalam putusannya pada halaman telah mengambil pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:
.
.
Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadap putusan judex
juris yang menyebutkan ..;
Bahwa keberatan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI didasarkan alasan apa yang
disebutkan oleh judex juris tersebut merupakan hal yang tidak pernah dituntut oleh
TERMOHON KASASI;
Bahwa yang dituntut oleh TERMOHON KASASI sebagaimana ternyata dari Bukti P-
berupa . adalah hal-hal sebagai berikut: ..;
Bahwa ..;
5. JUDEX JURIS TELAH MENGABULKAN SUATU HAL YANG LEBIH DARIPADA
YANG DITUNTUT
Bahwa judex facti dalam putusannya pada halaman telah mengambil pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:
.
.
Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadap putusan judex
juris yang menyebutkan ..;
Bahwa keberatan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI didasarkan alasan apa yang
disebutkan oleh judex juris tersebut merupakan hal yang lebih dari yang dituntut oleh
TERMOHON KASASI;
Bahwa yang dituntut oleh TERMOHON KASASI sebagaimana ternyata dari Bukti P-
berupa . adalah hal-hal sebagai berikut: ..;
Bahwa ..;
6. DALAM PUTUSAN JUDEX JURIS TERDAPAT SUATU KEKHILAFAN HAKIM
ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA
Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana dikemukakan di atas, PEMOHON PENINJAUAN
KEMBALI, semula PEMOHON KASASI/TERGUGAT memohon ke hadapan Ketua
Mahkamah Agung RI untuk berkenan kiranya memeriksa dan memutus sendiri perkara a quo
dengan amarnya:

- Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI:


;
- Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. K/PDT. SUS/.., tertanggal ., jo.
putusan Pengadilan Negeri Bandung, No. /Pdt/ .. / PN.Bdg, tertanggal .;
MENGADILI KEMBALI:
Menolak gugatan PENGGUGAT atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT
tidak dapat diterima;
Atau dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya.
Hormat kami,
Untuk dan atas nama PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI
semula PEMOHON KASASI/TERGUGAT .,
.................................,S.H.,M.H.
Kuasa/Advokat