PLANNING AN INVASION

Oleh
Oleh ::
KELOMPOK
KELOMPOK C.10
C.10

(B1J012193)
(B1J012193)
(B1J012036)
(B1J012036)
(B1J012124)
(B1J012124)
(B1J012053)
(B1J012053)

MUHAMAD
MUHAMAD MIRZA
MIRZA
WILDAN
MUKHOLLADUN
WILDAN MUKHOLLADUN
HEDI
HEDI SUSANTO
SUSANTO
LAILA
LAILA ANDINI
ANDINI

BIOETIKA
FAKULTAS BIOLOGI
UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN

STUDI KASUS :
Eric adalah seorang mahasiswa pascasarjana yang mempelajari
penyebaran dan kolonisasi habitat baru. Dia tertarik pada komunitas
mikroinvertebrata kolam kecil dan ingin mengkaji peran penyebaran dan
kolonisasi di komunitas yang terkumpul. Menurut Eric, suatu spesies bisa
hilang dari komunitas bukan karena tidak bisa bertahan di sana, tetapi
karena spesies tersebut belum hadir/ada di komunitas tersebut. Dalam
rencananya, Eric melibatkan sejumlah hewan dari kolam di daerah tersebut
dan dicampurkan bersama dalam tangki pemeliharaan, kemudian
dimasukkan dalam 24 kolam dengan sampel dari total spesies kolam
regional.
Semua kolam yang terlibat dalam penelitian ini memiliki karakteristik
fisikokimia yang sama, dan tidak ada alasan yang jelas mengapa komposisi
spesiesnya mesti berbeda. Kolam-kolam yang akan digunakan berada di
Hutan Nasional Reagan, yang berada di pusat daerah tersebut. Delapan dari
kolam-kolam tersebut sebelumnya digunakan oleh Derek, mahasiswa yang
baru saja menyelesaikan PhD di laboratorium miliknya, yang mempelajari
kekuatan interaksi jaring makanan.

Apa yang dikerjakan Eric secara tidak langsung mengarah

pada invasi Ekologi. Eric tertarik pada spesies zooplankton
yaitu Diasticos pemakan segala sesuatu yang dilihatnya, yang
menginvasi US pada satu gelombang dari New Orleans. Eric
bekerja untuk mempelajari invasi Diasticos di Amerika Utara.
Spesies ini telah melaju ke utara sekitar 75-150 mil per tahun
dalam waktu 5 tahun terakhir.
Eric sedang memaparkan draft proposalnya pada
kelompok penelitinya. Don, salah seorang lulusan dari lab
yang berbeda mulai mengkritik Eric. Oke, Eric anda sudah
memberitahu saya bahwa invasi spesies ini dapat
mengakibatkan permasalahan di komunitas perairan. Tapi
anda meminta untuk menyebarnya pada 48 danau dari
Lousiana sampai Wisconsin. Anda tidak dapat melakukan ini!.
Baiklah, tentu hal ini sangat rumit, tapi hasilnya juga besar
Jawab Eric.

Eksperimen kawasan secara manipulatif sangat

dibutuhkan pola invasi berskala besar. Kebanyakan proyek
berkaitan dengan kerja yaitu hanya korelasi atau pekerjaan
di laboratorium. Dengan tidak yakin Don menjawab,
Mungkin begitu, tapi anda tetap tidak bisa melakukannya.
Hal itu sudah jelas tidak etis!. Apa maksud anda?, tanya
Eric. Saya tidak akan melakukan sesuatu yang
kelihatannya tidak akan terjadi. Jika Diasticos segala
pemakan sesuatu yang dilihatnya akan berhasil atau gagal
di danau tertentu, tidak peduli apakah saya menaruh
mereka di sana atau mereka ada di sana dengan
sendirinya.
Spesies tersebut akan ada di sana tanpa
bantuan dari para nelayan.

Isu etika apa yang akan muncul, jika

rencana Eric terangkat?

Jawaban:
Isu
yang
akan
muncul
adalah
permasalahan pada ekosistem kolam yang
diakibatkan adanya invasi spesies Diasticos
dimana akan mempengaruhi keseimbangan
komunitas pada ekosistem kolam tersebut.

Siapa yang akan terpengaruh oleh

penelitian tersebut? Apakah baik untuk Eric
ketika memanipulasi komunitas agar sesuai
dengan kebutuhan penelitiannya?

Jawaban:
Adanya penelitian tersebut akan berpengaruh pada:
a. Masyarakat/nelayan, karena masyarakat/nelayan di sekitar
taman nasional tersebut yang biasanya memanfaatkan
kolam-kolam di sekitar taman nasional akan mengalami
dampak dari adanya perubahan ekosistem akibat adanya
penelitian tersebut.
b. Pengelola Taman Nasional Reagan, karena bertanggung
jawab terkait pemberian izin kepada eric dalam melakukan
penelitian di kawasan tersebut.
. Tidak baik, karena belum mengetahui dampaknya kalau
penelitian tersebut dapat menimbulkan masalah baru akibat
mendatangkan spesies baru di suatu ekosistem yang sudah
ada.

Siapa yang benar, Don atau Eric? Bayangkan jika kamu

sedang berada pada panel review NSF dan proposal Eric
termasuk salah satu yang terbaik secara ilmiah. Riset
ini tampak menjanjikan yang mengarah pada
pertanyaan dasar yang penting bagi invasi ekologi.

Jawaban:
1. Don, rencana eric belum terbukti secara pasti karena masih dalam
bentuk pengajuan proposal.
2. Jika kami berada dalam panel review NSF, maka kami akan
menyarankan kepada eric untuk melakukan penelitian tersebut
dalam skala laboratorium atau pilot project terlebih dahulu. Agar
dapat mengetahui secara pasti dampak positif atau negatif yang
ditimbulkan dari adanya spesies baru tersebut.

Bagaimana jika proposalnya dibatasi

oleh dana?

Jawaban:
Menurut kami mungkin NSF akan membiayai penelitian
tersebut jika terlebih dahulu dilakukan dalam skala laboratorium
atau skala pilot project, dan dapat terlihat manfaat dari penelitian
tersebut baik itu berdampak negatif atau positif bagi ekosistem
tersebut dan dimungkinkan akan membiayai seluruhnya atau
berlanjut jika penelitian itu terbukti positif dan memiliki peranan
secara pasti untuk lingkungan.

Respect For

Well Being

Autonomy

Justice

Eric

Mendapatkan
hasil dan
informasi
ilmiah dari
penelitiannya.
(+++--)

Melakukan
penelitian sesuai
dengan bidang
ilmu yang dikaji.
(+++--)

Bertanggung
Jawab atas
dampak yang
muncul dari
penelitiannya.
(+++--)

Masyarakat/
Nelayan

Hasil sumber
daya alam dari
kolam
menurun
(+----)

Menambah
jumlah kolam
baru
(++---)

Jumlah kolam
alami
berkurang
(+----)

Pengelola
Taman Nasional

Ekosistem
yang ada di
lingkungan
tidak stabil
(+++--)

Dapat
memperbaiki
ekosistem alami
yang rusak
(++++-)

Harus
menyeimbangk
an ekosistem
alami agar
tetap terjaga
(++++-)

THANK YOU