Rezumat
Studiul a avut ca obiectiv construirea unui chestionar standardizat autohton de
evaluare att a stimei de sine normale ct i a dimensiunilor accentuate ale acesteia: infatuare
i autodepreciere. Conceptele teoretice utilizate n fundamentarea teoretic i n construcia
acestei probe au fost cele subsumate modelului construit de Rosenberg (1989) pentru
evaluarea stimei de sine normale i a celui propus de Owens (1993) pentru extremele
(pozitive i negative) ale stimei de sine. Metodele utilizate au fost cele specifice construciei i
validrii primare a unei astfel de probe: cele de definire i descriere a dimensiunilor cheie, de
modelare a itemilor, de verificare a validitii de coninut (proba experilor), de aplicare a
probei i de verificare a consistenei interne etc. Chestionarul rezultat a fost aplicat pe un lot
de 272 de subieci din cadrul populaiei generale. Rezultatele obinute confirm identificarea a
3 dimensiuni ale stimei de sine: stima de sine normal, autodeprecierea i infatuarea. Sunt
analizate relaiile celor trei dimensiuni cu variabile semnificative ale personalitii puse n
eviden de alte probe psihologice aplicate n paralel pe acelai lot (chestionarul pe Stima de
sine construit de Rosenberg, variabile legate de dimensiuni accentuate, factorii modelului BigFive i dezirabilitate social). Analiza relaiilor confirm validitatea instrumentului dezvoltat
de echipa noastr, prin relaiile semnificative identificate, relaii aflate n concordan cu cele
puse n eviden de ali autori.
Abstract
The aim of the present study was designing a local standardized questionnaire for
evaluating traits of personality. It was developed to evaluate both normal self-esteem and its
accentuated features in the context of employee selection. The theoretical background used in
the construction of this test included the Rosenberg (1989) model on self-esteem and the
model built by Owens (1993) who defines the two accentuated factors: self-confidence and
self-deprecation. The methods used in this study were specific to the construction and primary
validation of a questionnaire: defining the factors, designing the items, verifying the content
validity (expert testing). The constructed questionnaire was completed by 272 subjects from
the general population. The results confirm the existence of the three factors: normal selfesteem, self-confidence and self-deprecation. The study also analyzed the relations the three
factors have with significant traits of personality measured by other psychological
questionnaires which were applied along with our questionnaire: self-esteem (Rosenberg M.,
1965), 10 accentuated traits (Leonard K., 1972), the Big-Five factors, social desirability,
honesty. Analyzing the connections we have identified significant relations between these
variables and our three factors, relations concordant to others identified by previous studies,
thus confirming the validity of the questionnaire design by our team. We also analyzed the
score differences referring to age, gender, studies and level of income. The main conclusions
of this study underline the utility of this questionnaire as a method of evaluation of personality
both in organizational and clinical context.
Optm pentru termenul de Sine atunci cnd ne referim la realitatea descris de cuvintele Soi (francez) sau
Self (englez), fcnd precizarea c nu este vorba de sensul psihanalitic al acestui termen. Att timp ct
vorbim de conceptul de sine , stima de sine , prezentarea de sine etc., este firesc ca termenul care le
integreaz s fie cel de Sine . Termenul de Eu utilizat de ali autori pentru a se referi la aceeai realitate, nu
este mai exact (termenul psihanalitic de origine avnd cu totul alte semnificaii), nu este n acord cu
terminologia englez i francez i, n plus sun i barbar n unele formulri n limba romn
individ nu cunoate succesul intr-un domeniu care nu are o importan foarte mare pentru el,
stima sa de sine nu va avea de suferit (Tap, 1998). W. James mai definete stima de sine ca
fiind contiina valorii de sine. Suntem stpni pe satisfacia noastr interioar i
minimalizm ceea ce nu depinde de noi. ( W. James apud M. Bolognini i Y. Preteur, 1998,
pag. 65). El consider stima de sine ca fiind contiin de sine cu valene afective de o
intensitate/tonalitate medie. Putem fi mulumii/satisfcui de felul cum suntem sau enervai
de propria persoan. Sentimentele de mulumire sau de dezgust fa de sine sunt n mod
normal provocate de succese, de dorine mplinite, de poziia bun sau recunoaterea pe care o
avem in societate.
n cultura iudeo-cretin stima de sine ridicat apare constant asociat cu egoismul i
culpabilitatea. n psihanaliz stima de sine este considerat a se dezvolta prin interiorizarea
imaginilor parentale i identificarea cu acestea, ea fiind deseori asociat cu sentimentul de
culpabilitate. Mecanismele de aprare prezentate in teoria psihanalitic sunt considerate a
avea drept scop evitarea pierderii/ scderii exagerate a stima de sine i apariia panicii
traumatice. Stima de sine navigheaz intre Supraeu, care interiorizeaz normele societii i
Eul care se autoamgete pentru a se proteja.
Din punct de vedere sociologic stima de sine apare ca un construct social uneori fiind
confundat in evoluia sa cu dezvoltarea contiinei morale. Stima de sine acioneaz la
nivelul psihicului prin procesele de identificare, interiorizare i adaptare
Cooley (1998) avanseaz o ipotez conform creia stima de sine este o construcie social.
Evaluarea propriei persoane este dirijat de interaciunile sociale i lingvistice cu cei din jur,
ncepnd inc din copilrie. Cei din jur reprezint o oglind social in care persoana se
privete pentru a-i face o idee despre prerea altora cu privire la el. Aceast prere, odat
aflat, va fi rapid incorporat in percepia sa de sine. Stima noastr de sine crete in msura in
care cei din jur au o prere ct mai bun despre noi. i invers, dac ceilali nu au o prere ct
mai bun despre noi, vom integra opinia lor negativ i vom dezvolta o stim de sine sczut.
O persoan cu o stim de sine echilibrat va avea un mod stabil de a gndi despre sine i nu
va risca a fi destabilizat de aprobri sau de critici.
Modelul construit de Cooley (impreun cu M. Mead) conform cruia o atitudine
pozitiv din partea celor din jur este un determinant important pentru stima de sine a fost
validat prin cercetri empirice. La acest opinie se aliaz i Codol (apud Tap, 1998) care
susine c stima de sine este elaborat social plecnd de la evalurile fcute de cei din jur,
evaluri i pe care individul le interiorizeaz. Valorizarea propriei persoane are la baz
percepia individului asupra evalurilor pe care le primete de la cei din jur.
n opinia acestor autori, stima de sine global se construiete din evaluarea fcut
asupra fiecreia din urmtoarele dimensiuni:
1. Sinele emoional este reprezentarea individului cu privire la gradul de control pe
care il are asupra emoiilor sale i asupra impulsivitii. Este imaginea pe care o
are persoana cu privire la gradul su de stpnire de sine care este considerat a
permite o mai bun organizare in activiti, o mai bun planificare.
2. Sinele social este vorba de reprezentarea interaciunii cu ceilali i de sentimental
de recunoatere social.
3. Sinele professional se raporteaz la reprezentrile, comportamentele i
performana la locul de munc sau in context colar. Percepia asupra propriilor
competene este incorporat in imaginea pe care i-o construiete persoana despre
propria persoan.
4. Sinele fizic include imaginea corporal, percepia prerilor celor din jur cu
privire la aspectul fizic i aptitudinile fizice i atletice.
5. Sinele anticipativ modul in care persoana privete spre viitor, atitudinea fa de
ceea ce il ateapt in viitor.
cu altele, obinute prin studii similare, conform crora indivizii cu stim de sine ridicat au
tendina de a se prezenta ntr-o manier valorizant, de a accepta riscurile, de a acorda o mai
mare atenie i de a se centra pe punerea n eviden a calitilor proprii. n opoziie, indivizii
cu stim de sine sczut au tendina de a se prezenta autoprotectiv, de a evita riscurile, de a
evita punerea in lumin a defectelor etc. La originea celor mai multe diferene se afl cu
certitudinea cu care aceste dou tipuri de indivizi se definesc (Martinot apud M. Bolognini i
Y. Preteur, 1998)
Exist numeroase studii care arat c cei mai muli dintre indivizi ncearc s menin
o bun imagine de sine. Trecnd n revist astfel de studii, D. Martinot (apud M. Bolognini i
Y. Preteur, 1998) subliniaz faptul c avem tendina de a menine o impresie global pozitiv
despre sine, o stim de sine pozitiv. Atunci cnd facem aceasta nu suntem complet obiectivi,
avem tendina de a aprecia c suntem n mai mare msur responsabili de succesele dect de
eecurile noastre i
avantajai, pentru care ne simim competeni. Subiecii cu o slab stim de sine accept mult
mai uor o ntrire negativ i mai greu o ntrire pozitiv, comparativ cu subiecii cu stim de
sine puternic. Indivizii cu stim de sine sczut sunt mai api de a explica evenimentele
negative prin invocarea unor cauze interne i se simt mai responsabili de eecul lor,
comparativ cu omologii lor cu stim de sine mare. n plus, indivizii cu stim de sine sczut
sunt mai puin dispui s-i asume riscuri, comparativ cu ceilali subieci, probabil din nevoia
de a se proteja de ameninare, ei beneficiind de resurse puine de autoprotecie. Prin
comparaie, indivizii cu stim de sine ridicat au resurse auto-protective bogate i uor
accesibile i deci vor putea mult mai uor face fa unei ameninri (Constantin, 2004).
n concluzie, pare evident faptul c stabilitatea sau instabilitatea componentei afective
a sinelui depinde de certitudinea pe care indivizii o au despre ceea ce sunt ei. n ali termeni,
cu ct aceast component este mai puternic (stim de sine pozitiv), cu att ea este mai
stabil i mai insensibil la variaiile situaionale; cu ct aceast component este mai puin
puternic (stim de sine negativ), cu att ea este mai instabil i deci mai sensibil la
caracteristicile situaionale.
2. 2. Designul cercetrii
Lotul cercetrii:
Chestionarul A.S.S.I. a fost aplicat pe un lot de 272 de subieci din cadrul populaiei
generale, subieci cu vrste cuprinse intre 15 i 75 de ani, cu o medie de vrst de 33,5 ani i
abaterea standard de 13,96. Din totalul subiecilor participani, 51,1% sunt femei iar 48,9 %
sunt brbai. n funcie de nivelul studiilor, 10.3 % au studii gimnaziale, 53.3 % au studii
liceale i 36.4 % au studii universitare. n ceea ce privete nivelul de venit, 57.4 % dintre
subiecii participani ctig sub 200 pe lun, 24.9 % intre 200 i 300 pe lun, iar 17.8 %
au venituri de peste 300 pe lun.
E-team este o
Correlati ons
Pearson Correlation
stima_de_
sine
stima_de_sine
autodepreciere
inf atuare
stima_Rossenberg
autodep
reciere
inf atuare
1
-,395**
,543**
-,395**
1
-,176**
,543**
-,176**
1
,496**
-,661**
,422**
stima_
Rosenberg
,496**
-,661**
,422**
1
Figura 1. Corelaii factorilor A.S.S.I. si cu scala Scala stimei de sine (M. Rosenberg 1965)
Aceste corelaii confirm parial validitatea factorilor evaluai cu ajutorul
chestionarului construit de noi dar ne atrage si atenia asupra unui oarecare dezechilibru ntre
factorii infatuare i autodepreciere n relaiile lor cu celelalte variabile. n plus existena unei
slabe corelaii negative ntre cei doi factori, dei nu ne ngrijoreaz (pentru c sunt doi factori
la extreme, disjunci) trebuie explorat i pe alte loturi de subieci i raportat i la alte
varibile (de exemplu o scal de inconsisten n rspunsuri) pentru formula concluzii
pertinente.
n ceea ce privete raportarea probei construite de noi la scala dezirabilitii
sociale, trebuie subliniat faptul c nu am obinut corelaii seminificative ntre factorii celor
dou probe. Se confirm astfel rezistena la tendina de faad i aplicabilitatea chestionarului
A.S.S.I. in context organizaional, in situaii de selecie profesional.
Singura corelaie de nivel slab, este cea identificat ntre factorul incorectitudine
i factorii autodepreciere i stima de sine Rosenberg (r = -.205; r = -.203). Altfel spus
persoanele care recunosc faptul c ncalc cu uurin regulile i normele sociale, dac au un
avantaj, tind s obin scoruri mai mici la autodepreciere i au n general o stim de sine
pozitiv.
Correlati ons
Pearson Correlation
dezirabilitate
incorectitudine
liar
stima_de_
sine
-.056
.078
.020
autodepre
ciere
inf atuare
.088
-.046
-.205**
-.053
-.074
.057
stima_
Rosenberg
-.071
.203**
.064
Figura 2. Corelaii ntre factorii ASSI si factorii chestionarului D.S. (Dezirabilitate social, T
Constantin, 2006)
demonstrativ
hiperexact
hiperpersev erent
nestapanit
hipertimic
distimic
labil
exaltat
anxios
emotiv
nev rot ic
dependent
stima_
autodepre
stima_
de_sine
ciere
inf atuare
Rosenberg
,168**
,046
,346**
,013
,129*
,049
,200**
,134*
,019
,271**
,065
-,180**
,017
,201**
,086
-,200**
,218**
-,190**
,363**
,187**
-,169**
,279**
-,106
-,247**
-.116
,291**
,005
-,186**
-.042
,165**
,139*
-,006
-.221**
,448**
-,115
-,303**
-.087
,156*
,019
-,007
-,372**
,581**
-,248**
-,588**
-,293**
,396**
-,046
-,133*
Lund n calcul factorii chestionarului Big Five III am realizat analize corelationale
similare Indivizii cu o stim de sine ridicat sunt mai ambiioi (contiinciozitate), mai
deschii spre exploare (deschidere la nou /intelect) mai puin defensivi (nevrozism) i mai
puin discrei (agreabilitate). Scorurile la autodepreciere coreleaz negativ cu factorul ambiie
i factorul explorare ai chestionarului Big-Five III i pozitiv cu factorul defensiv,
autodepreciativii fiind mai puin ambiioi, deschii spre explorare i sociabili i cu tendine
spre manifestri de tip nevrotic. Pe de alt parte cei care obin scoruri mari la factorul
infatuare sunt mai puin discrei, mai puin nevrotici i manifest o tendin mai mare spre
sociabilitate.
Correlati ons
Pearson Correlation
stima_de_
autodepre
sine
ciere
inf atuare
,169**
-,181**
,225**
,224**
-,387**
,153*
-,163**
,146*
-,277**
,127*
-,241**
,051
-,253**
,288**
-,278**
stima_
Rosenberg
,114
,329**
-,181**
,057
-,250**
Figura 4. Corelaii ntre factorii ASSI si factorii chestionarului Big Five III. .( T Constantin,
2006)
1,85
1,80
1,80
1,60
1,50
1,40
1,75
1,70
1,65
autodepreciere
Mean of autodepreciere
autodepreciere
Mean of autodepreciere
1,70
1,60
1,55
1,30
sub 200
200-300
peste 300
VENITURI
gimnaziale
liceale
universitare
STUDII
3. Concluzii
Prin demersul nostru de cercetare i prin datele statistice pe care le-am pus n eviden
credem c am reuit s confirmm consistena intern a probei construite de noi i s
argumentm n mod convingator, o parte din calitile chestionarului A.S.S.I. Acest prob
autohton de evaluare a stimei de sine i a aspectelor accentuate ale acesteia trece deja printrun proces de dezvoltare si de validare. Scorurile subiecilor au fost introduse ntr-o baz de
date panel i intenionam s verificm att relaiile dintre factorii chestionarului A.S.S.I.
(autodepreciere, stima de sine, infatuare) i alte probe psihologice (validitate concurent
/divergent), ct i stabilitatea n timp a evaluarilor (fidelitate test retest).
Ca logic de utilizare a Chestionarului A.S.S.I. trebuie s precizm faptul c n
evaluarea personalitii, n context clinic sau organizaional, sunt luate n calcul, pentru
nceput numai scorurile subiectului la scala stima de sine (normal). Numai dac scorurile
acestuia se apropie de una dintre cele dou extreme (stima de sine negativ sau stima de sine
pozitiv), este luat n calcul i interpretate scorul la una dintre cele dou scale: autodepreciere
sau infatuare. Astfel se poate aprecia dac subiectul investigat are o stim de sine ntre
valorile normale (stim de sine pozitiv, medie sau negativ) sau dac tinde spre una dintre
aspectele accentuate ale acesteia. n plus, pe baza scorurilor obinute la cele dou scale
extreme (autodepreciere i infatuare) se poate calcula un indice de consisten a rspunsurilor
pe baza cruia putem estima dac subiectul a rspuns la suita de ntrebri cu atenie i
sinceritate sau dimpotriv, incoerent sau nesincer. Calcularea acestui indice se realizaz
pornind de la diferena dintre scorurile la scalele extreme (autodepreciere i infatuare),
pornind de la premisa c un subiect nu poate avea, n acelai timp, conduite consistente
autodepreciative i de supraestimare. Faptul c factorii chestionarului A.S.S.I. nu au corelat cu
nici una dintre scalele chestionarului de dezirabilitate social i utilizarea acestui indice de
consisten a rspunsurilor, ntresc ideea ca proba construit de noi poate fi folosit cu
succes n activitatea origanizaional, n activitatea de selecie profesional.
Legat de probarea validitii concurente credem ca trebuie varificate relaiile
semnificative stabilite ntre scala principal a chestionarului nostru (stima de sine normal)
i probe similare de evaluare ale stimei de sine sau a unor constructe apropiate. Acesta
deoarece coeficientul de corelaie obinut cu scala stimei de sine a lui Rosenberg nu este unul
foarte mare, ceea ce ne poate duce cu gndul la faptul c scala construit de noi poate viza, n
mod predominant, o anumit component a stimei de sine (de exemplu cea care ine de
autoeficien).
Corelaiile semnificative obinute ntre polii accentuai ai stimei de sine i alte
dimensiuni accentuate confirm faptul c cele doua dimensiuni (autodeprecierea i infatuarea)
Bibligrafie
Constantin T., (2004), Memoria autobiografic; definirea sau redefinirea propriei
viei, Editura Institutului European , Iai,
California Task Force to Promote Self-Esteem and Personal and Social
Responsibility. (1990), Toward a State of Esteem, Sacramento, CA: California Dept. of
Education,
Bolognini, M. si Preteur, Y., (1998) Estime de soi. Perspectives developpementales.
Baumeister, R., Smart, L., Boden, J. (1996), Relation of Threatened Egotism to
Violence and Aggression: The Dark Side of High Self-Esteem, Psychological Review,
February, 1996
Aghinea C., (2007), Stima de sine i tendina de faad, lucrare de diplom,
Universitatea Al.I.Cuza, Facultatea de Psihologie i tiine ale Educaiei
Branden, N. (1994), Six Pillars of Self-Esteem. New York, N.Y.:Bantam Books
Franken, R. (1994). Human Motivation. Pacific Grove, CA: Brooks & Cole Publishing
Co.
Hales, S. (1989) Valuing the Self: Understanding the Nature and Dynamics of SelfEsteem, Saybrook Institute, San Francisco,
Lewicki, P. (1983) Self-image bias in person perception, Journal of Personality and
Social Psychology. 45 pp. 384-393
Owens, T., (1993) Accentuate the positive and the negative: rethinking the use of selfesteem, self-deprecation, and self-confidence, Social Psychology 40, pp 521-531.
Rosenberg, M. (1979) Conceiving the Self, New York: Basic Books