KUESIONER
PENGARUH FAKTOR PREDISPOSING, ENABLING, REINFORCING
TERHADAP PEMANFAATAN BUKU KIA
DI PUSKESMAS KOTA ALAM
BANDA ACEH.
IDENTITAS RESPONDEN
Nama
:..................................................
Umur
:..................................................
Lama bekerja
:..........( Tahun).............(Bulan)
FAKTOR PREDISPOSING
A. Tingkat Pendidikan
:D I Bidan
:D III Bidan
:D IV Bidan
B. Pengetahuan
Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberikan tanda silang (X) pada
salah satu jawaban yang dianggap paling benar menurut saudara. Bacalah dengan
teliti setiap pernyataan di bawah ini.
1. Apa saja yang perlu dilakukan ibu hamil ?
a. Periksa hamil secepatnya dan sesering mungkin sesuai anjuran dokter,
timbang berat badan setiap kali periksa hamil
b. Minum 1 tablet tambah darah setiap hari selama hamil dan minta imunisasi
tetanus toksoid kepada petugas kesehatan
c. Minta nasihat kepada petugas kesehatan tentang makanan bergizi selama
hamil
d. Sering mengajak bicara bayi sambil mengelus-elus perut setelah kandungan
berumur 4 bulan
e. Semua benar
C.
SIKAP
Berikan tanda silang (X) pada kolom alternatif jawaban yang tersedia disebelah
pernyataan yang sesuai dengan anda . Kriteria memiliki skor 1(Sangat tidak setuju),
2(Tidak setuju), 3(Ragu-ragu), 4(Setuju), 5(Sangat setuju).
Interval jawaban
No
Pertanyaan
1
8
9
10
Pertanyaan
1
penilaian
penilaian
hasil
III.
FAKTOR REINFORCING
SUPERVISI
Berikan tanda silang (X) pada kolom alternatif jawaban yang tersedia
disebelah pernyataan yang sesuai menurut saudara. Kriteria memiliki skor 1(Sangat
tidak baik), 2(Tidak baik), 3(Cukup baik), 4(baik), 5(Sangat baik).
No
Pernyataan
Interval jawaban
1
2 3 4 5
No
PERNYATAAN
JAWABAN
YA
6
7
Apakah
Puskesmas
melakukan
pemanfaatan Buku KIA setiap bulan.
TIDAK
penyuluhan
Lampiran 2
Analisis Univariat
Frequencies
PENDIDIKAN RESPONDEN
Valid
DI
DIII
DIV
Total
Frequency
13
15
2
30
Percent
43.3
50.0
6.7
100.0
Valid Percent
43.3
50.0
6.7
100.0
Cumulative
Percent
43.3
93.3
100.0
PENGETAHUAN
Valid
Frequency
BAIK
12
SEDANG
15
KURANG BAIK
3
Total
30
Percent
40.0
50.0
10.0
100.0
Valid Percent
40.0
50.0
10.0
100.0
Cumulative
Percent
40.0
90.0
100.0
SIKAP
Valid
Frequency
BAIK
15
SEDANG
14
KURANG BAIK
1
Total
30
Percent
50.0
46.7
3.3
100.0
Valid Percent
50.0
46.7
3.3
100.0
Cumulative
Percent
50.0
96.7
100.0
SARANA
Valid
Frequency
BAIK
22
TIDAK BAIK
8
Total
30
Percent
73.3
26.7
100.0
Valid Percent
73.3
26.7
100.0
Cumulative
Percent
73.3
100.0
SUPERVISI
Valid
BAIK
TIDAK BAIK
Total
Frequency
19
11
30
Percent
63,3
36,7
100,0
Valid Percent
63,3
36,7
100,0
Cumulative
Percent
63,3
100,0
KIA
Valid
Frequency
BAIK
14
TIDAK BAIK
16
Total
30
Percent
46.7
53.3
100.0
Valid Percent
46.7
53.3
100.0
Cumulative
Percent
46.7
100.0
Analisis Bivariat
Crosstabs
PENDIDIKAN RESPONDEN * KIA
Crosstab
PENDIDIKAN
RESPONDEN
DI
DIII
DIV
Total
Count
% within PENDIDIKAN
RESPONDEN
% within KIA
% of Total
Count
% within PENDIDIKAN
RESPONDEN
% within KIA
% of Total
Count
% within PENDIDIKAN
RESPONDEN
% within KIA
% of Total
Count
% within PENDIDIKAN
RESPONDEN
% within KIA
% of Total
KIA
BAIK
TIDAK BAIK
5
8
Total
13
38.5%
61.5%
100.0%
35.7%
16.7%
8
50.0%
26.7%
7
43.3%
43.3%
15
53.3%
46.7%
100.0%
57.1%
26.7%
1
43.8%
23.3%
1
50.0%
50.0%
2
50.0%
50.0%
100.0%
7.1%
3.3%
14
6.3%
3.3%
16
6.7%
6.7%
30
46.7%
53.3%
100.0%
100.0%
46.7%
100.0%
53.3%
100.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value
.628a
.632
.455
2
2
Asymp. Sig.
(2-sided)
.730
.729
.500
df
30
PENGETAHUAN * KIA
Crosstab
KIA
TIDAK BAIK
2
10
16.7%
83.3%
14.3%
62.5%
6.7%
33.3%
10
5
66.7%
33.3%
71.4%
31.3%
33.3%
16.7%
2
1
66.7%
33.3%
14.3%
6.3%
6.7%
3.3%
14
16
46.7%
53.3%
100.0%
100.0%
46.7%
53.3%
BAIK
PENGETAHUAN
BAIK
SEDANG
KURANG BAIK
Total
Count
% within PENGETAHUAN
% within KIA
% of Total
Count
% within PENGETAHUAN
% within KIA
% of Total
Count
% within PENGETAHUAN
% within KIA
% of Total
Count
% within PENGETAHUAN
% within KIA
% of Total
Total
12
100.0%
40.0%
40.0%
15
100.0%
50.0%
50.0%
3
100.0%
10.0%
10.0%
30
100.0%
100.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value
7.232a
7.727
5.570
2
2
Asymp. Sig.
(2-sided)
.027
.021
.018
df
30
SIKAP * KIA
Crosstab
SIKAP
BAIK
SEDANG
KURANG BAIK
Total
BAIK
10
66.7%
71.4%
33.3%
4
28.6%
28.6%
13.3%
0
.0%
.0%
.0%
14
46.7%
100.0%
46.7%
Count
% within SIKAP
% within KIA
% of Total
Count
% within SIKAP
% within KIA
% of Total
Count
% within SIKAP
% within KIA
% of Total
Count
% within SIKAP
% within KIA
% of Total
KIA
TIDAK BAIK
5
33.3%
31.3%
16.7%
10
71.4%
62.5%
33.3%
1
100.0%
6.3%
3.3%
16
53.3%
100.0%
53.3%
Total
15
100.0%
50.0%
50.0%
14
100.0%
46.7%
46.7%
1
100.0%
3.3%
3.3%
30
100.0%
100.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value
5.128a
5.608
4.931
2
2
Asymp. Sig.
(2-sided)
.077
.061
.026
df
30
SARANA * KIA
Crosstab
SARANA
BAIK
TIDAK BAIK
Total
BAIK
13
59.1%
92.9%
43.3%
1
12.5%
7.1%
3.3%
14
46.7%
100.0%
46.7%
Count
% within SARANA
% within KIA
% of Total
Count
% within SARANA
% within KIA
% of Total
Count
% within SARANA
% within KIA
% of Total
KIA
TIDAK BAIK
9
40.9%
56.3%
30.0%
7
87.5%
43.8%
23.3%
16
53.3%
100.0%
53.3%
Total
22
100.0%
73.3%
73.3%
8
100.0%
26.7%
26.7%
30
100.0%
100.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value
5.117b
3.416
5.660
4.946
df
1
1
1
1
Asymp. Sig.
(2-sided)
.024
.065
.017
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
.039
.030
.026
30
SUPERVISI *
KIA
SUPERVISI * KIA Crosstabulation
SUPERVISI
BAIK
TIDAK BAIK
Total
Count
% within SUPERVISI
Count
% within SUPERVISI
Count
% within SUPERVISI
KIA
BAIK
TIDAK BAIK
4
15
21,1%
78,9%
10
1
90,9%
9,1%
14
16
46,7%
53,3%
Total
19
100,0%
11
100,0%
30
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity
Correction(a)
Likelihood Ratio
Asymp. Sig.
(2-sided)
,000
10,997
,001
15,197
,000
Value
13,659(b)
df
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,000
Linear-by-Linear
Association
13,204
N of Valid Cases
30
,000
,000
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases
N
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
Percent
100,0
,0
100,0
,0
100,0
30
0
30
0
30
Step 0
Observed
KIA
TIDAK
BAIK
BAIK
14
Percentage
Correct
,0
TIDAK BAIK
16
100,0
BAIK
Overall Percentage
53,3
Step 0
Constant
B
,134
S.E.
,366
Wald
,133
df
1
Sig.
,715
Exp(B)
1,143
Variables
Score
5,762
5,101
5,117
13,659
18,420
ptotk
stotk
satotk
sstotk
Overall Statistics
df
Sig.
,016
,024
,024
,000
,001
1
1
1
1
4
Step
Block
Model
Chi-square
24,693
24,693
24,693
df
4
4
4
Sig.
,000
,000
,000
Model Summary
Step
1
-2 Log
Cox & Snell
likelihood
R Square
16,763a
,561
Nagelkerke
R Square
,749
Classification Tablea
Predicted
KIA
Step 1
Observed
KIA
BAIK
TIDAK BAIK
Overall Percentage
BAIK
12
2
TIDAK
BAIK
2
Percentage
Correct
85,7
14
87,5
86,7
B
Step
ptotk
-1,967
a
1
stotk
2,296
satotk
3,039
sstotk
-3,448
Constant 1,285
S.E.
1,284
1,324
3,674
1,525
4,632
Wald
2,345
3,007
,684
5,111
,077
df
1
1
1
1
1
Sig.
,126
,083
,408
,024
,781
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases
N
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
30
0
30
0
30
Percent
100,0
,0
100,0
,0
100,0
Classification Tablea,b
Predicted
KIA
Step 0
Observed
KIA
TIDAK
BAIK
BAIK
14
Percentage
Correct
,0
TIDAK BAIK
16
100,0
BAIK
Overall Percentage
53,3
Step 0
B
,134
Constant
S.E.
,366
Wald
,133
df
1
Sig.
,715
1
1
1
3
Sig.
,016
,024
,000
,000
Exp(B)
1,143
Variables
Score
5,762
5,101
13,659
17,797
ptotk
stotk
sstotk
Overall Statistics
df
Step
Block
Model
Chi-square
23,529
23,529
23,529
df
3
3
3
Sig.
,000
,000
,000
Model Summary
Step
1
-2 Log
Cox & Snell
likelihood
R Square
17,926a
,544
Nagelkerke
R Square
,726
Classification Tablea
Predicted
KIA
Step 1
Observed
KIA
BAIK
12
BAIK
TIDAKBAIK
Percentage
Correct
85,7
14
87,5
TIDAK
BAIK
Overall Percentage
86,7
B
Step
ptotk
-2,232
a
1
stotk
2,494
sstotk
-3,812
Constan 5,163
S.E.
1,220
1,222
1,586
2,917
Wald
3,348
4,166
5,775
3,133
df
1
1
1
1
Sig.
,067
,041
,016
,077