Anda di halaman 1dari 24

BUKTI KERAGAMAN AKUNTANSI

Pameran 2.1 dan 2.2 hadir neraca konsolidasi untuk perusahaan Inggris
Vodafone Group PLC dan para pesaing AS Verizon Communications Inc A
Pemeriksaan cepat dari laporan menunjukkan beberapa perbedaan dalam format
dan terminologi antara Inggris dan Amerika Serikat. Mungkin perbedaan yang
paling jelas adalah urutan aset disajikan. Sedangkan Verizon
menyajikan aset dalam rangka likuiditas, dimulai dengan kas dan setara kas,
Vodafone menyajikan aset dalam urutan terbalik likuiditas, dimulai dengan niat
baik. Pada
sisi lain dari neraca, Vodafone menyediakan akun ekuitas sebelum
kewajiban. Pada bagian ekuitas, "pangsa modal Disebut-up" adalah setara
dengan
akun saham biasa pada neraca AS dan "account premium Share" adalah
ibukota menyumbang lebih dari nilai nominal. Vodafone menggunakan
"penebusan Modal
cadangan "untuk menunjukkan apropriasi laba ditahan. Cadangan adalah
tidak diketahui di Amerika Serikat. Vodafone termasuk "Ketentuan", yang
mewakili
estimasi kewajiban yang berkaitan dengan restrukturisasi, sengketa hukum, dan
pensiun aset,
di kedua kewajiban lancar dan tidak lancar. Item baris ini tidak muncul dalam
Neraca AS.
Umum bagi perusahaan AS, Verizon hanya mencakup konsolidasi keuangan
pernyataan dalam laporan tahunannya. Selain laporan keuangan konsolidasi,
Vodafone juga mencakup neraca terpisah perusahaan induk di nya
laporan Tahunan. Hal ini ditunjukkan dalam Tampilan 2.3. Dalam neraca
perusahaan induk,
investasi pada anak perusahaan tidak dikonsolidasikan melainkan dilaporkan
sebagai
"Saham usaha kelompok" dalam "Aset tetap" bagian. Kewajiban disebut
"Kreditur" dan piutang adalah "Debitur." Dari perspektif AS keuangan
melaporkan, neraca perusahaan induk Inggris memiliki struktur yang tidak biasa.
Agak
dari norma AS Aset = Kewajiban + Ekuitas pemegang saham, Vodafone
induk neraca perusahaan disajikan sebagai Aset - Kewajiban = Pemegang Saham
keadilan. Pemeriksaan lebih dekat menunjukkan bahwa neraca menyajikan kiri
sisi persamaan sebagai aset tidak lancar + Modal kerja - Tidak Lancar
kewajiban = Ekuitas pemegang saham.
Semua ini perbedaan dangkal mungkin akan menyebabkan seorang analis
keuangan
sedikit masalah dalam menganalisis laporan keuangan perusahaan. Lebih
penting
dari perbedaan format yang dan terminologi perbedaan pengakuan
dan aturan pengukuran yang digunakan untuk aset dan kewajiban nilai dan
menghitung

pendapatan. Seperti tercatat dalam pendahuluan bab ini, jumlah yang sangat
berbeda
dari laba bersih dan ekuitas dapat dilaporkan oleh perusahaan tergantung
pada akuntansi aturan yang digunakannya. Misalnya, SK Telecom 2009 net
Pendapatan itu 28 persen lebih besar di bawah AS GAAP daripada di bawah
GAAP Korea Selatan;
Laba bersih Braskem ini 2009 adalah 70 persen lebih kecil di bawah AS GAAP
daripada di bawah
GAAP Brasil.

ALASAN UNTUK KERAGAMAN AKUNTANSI


Mengapa praktek pelaporan keuangan berbeda di berbagai negara? Sarjana
akuntansi
telah memperkirakan berbagai pengaruh pada sistem akuntansi suatu negara,
termasuk faktor beragam seperti sifat dari sistem politik, tahap ekonomi
pengembangan, dan kondisi pendidikan dan penelitian akuntansi. Sebuah survei
dari literatur yang relevan telah mengidentifikasi lima item berikut sebagai
umum diterima sebagai faktor yang mempengaruhi praktik pelaporan keuangan
suatu negara:
(1) sistem hukum, (2) pajak, (3) penyedia pembiayaan, (4) inflasi, dan
(5) hubungan politik dan ekonomi.
Sistem yang legal
Ada dua jenis utama dari sistem hukum yang digunakan di seluruh dunia:
hukum umum
dan dikodifikasi hukum Romawi. Hukum umum mulai di Inggris dan terutama
ditemukan
di negara-negara berbahasa Inggris di dunia. Negara hukum umum
mengandalkan
jumlah terbatas hukum undang-undang, yang kemudian ditafsirkan oleh
pengadilan. Pengadilan
keputusan membangun preseden, sehingga mengembangkan kasus hukum yang
melengkapi
undang-undang. Sebuah sistem hukum kode, diikuti di sebagian besar negara
non-berbahasa Inggris,
berasal dari jus civile Romawi dan dikembangkan lebih lanjut di universitasuniversitas Eropa
selama Abad Pertengahan. Negara hukum kode cenderung memiliki relatif lebih
peraturan atau hukum yang mengatur dikodifikasikan lebih luas aktivitas
manusia.
Apa memiliki sistem hukum suatu negara harus dilakukan dengan akuntansi?
Hukum kode

negara umumnya memiliki hukum korporasi (kadang-kadang disebut kode


komersial
atau perusahaan bertindak), yang menetapkan parameter hukum dasar yang
mengatur bisnis
perusahaan. Hukum perusahaan sering menetapkan laporan keuangan yang
harus diterbitkan dalam maccordance dengan format yang ditentukan.
Pengukuran akuntansi dan pengungkapan aturan tambahan termasuk dalam
hukum akuntansi diperdebatkan dan disahkan oleh legislatif nasional. Di negaranegara di mana aturan akuntansi yang disahkan, profesi akuntansi cenderung
memiliki littleinfluence pada pengembangan standar akuntansi. Di negaranegara dengan tradisi common law, meskipun hukum korporasi peletakan
itu
dasar
kerangka
untuk
akuntansi
mungkin
ada
(seperti itu
sebagai
di
itu
Serikat
Kerajaan),
spesifik
akuntansi
aturan
adalah
mapan
oleh
itu
profesi
atau
oleh
sebuah
independen
nonpemerintah
tubuh
mewakili
Sebuah
variasi
dari
konstituen.
Dengan demikian, jenis sistem hukum di suatu negara cenderung untuk

menentukan apakah
sumber utama aturan akuntansi adalah pemerintah atau non-pemerintah
organisasi.
Dalam kode hukum negara, hukum akuntansi cenderung agak umum dan tidak
tidak memberikan banyak detail mengenai praktik akuntansi tertentu dan dapat
memberikan
tidak ada bimbingan sama sekali di daerah-daerah tertentu. Jerman adalah
contoh yang baik dari jenis
negara. Hukum akuntansi Jerman disahkan pada tahun 1985 hanya 47 halaman
panjang dan
diam berkenaan dengan isu-isu seperti sewa, penjabaran mata uang asing, dan
uang tunai
laporan arus.
4
Bila tidak ada bimbingan disediakan dalam hukum, perusahaan Jerman
mengacu pada sumber-sumber lain, termasuk hukum pajak, pendapat dari audit
profesi Jerman,
dan
standar
dikabarkan
oleh
itu
Jerman
Akuntansi
Standar
Komite,
untuk
memutuskan
bagaimana
untuk
melakukan
mereka
akuntansi.
Menariknya
cukup,
penting
sumber
dari
praktik akuntansi di Jerman telah buku pelajaran dan komentar yang ditulis
oleh akademisi akuntansi.
Di negara-negara hukum umum, di mana ada kemungkinan untuk menjadi
organisasi nonlegislative
mengembangkan
akuntansi
standar,

banyak
lebih
terperinci
aturan
adalah
dikembangkan.
Itu
ekstrim
kasus
mungkin
menjadi
itu
Finansial
Akuntansi
Standar
Naik
(FASB)
di
itu
Serikat
Negara,
yang
menyediakan
Sebuah
besar
jumlah
dari
pelaksanaan
bimbingan
di yang kodifikasi standar akuntansi (ASC) dan update dan telah
dituduh memproduksi "overload standar."
Untuk menggambarkan hal ini, mempertimbangkan aturan yang berkaitan
dengan akuntansi sewa didirikan
oleh FASB di Amerika Serikat dan di hukum akuntansi Jerman. Dalam
Amerika Serikat, sewa harus dikapitalisasi jika salah satu dari empat kriteria
yang sangat spesifik
bertemu. Panduan tambahan menetapkan aturan untuk situasi tertentu seperti
penjualan
dengan leasebacks, penjualan tipe sewa real estate, dan perubahan sewa
dihasilkan
dari refundings utang pajak. Sebaliknya, hukum akuntansi Jerman adalah
diam berkaitan dengan sewa. Satu-satunya panduan dalam hukum dapat

ditemukan dalam ayat


285, yang hanya menyatakan bahwa semua kewajiban harus dicatat.
Perpajakan
Di beberapa negara, laporan keuangan yang dipublikasikan membentuk dasar
untuk perpajakan,
sedangkan di negara-negara lain, laporan keuangan disesuaikan untuk tujuan
pajak dan
disampaikan kepada pemerintah secara terpisah dari laporan yang dikirim ke
pemegang saham.
Terus fokus pada Jerman, yang disebut prinsip kesesuaian (Massgeblich
Keitsprinzip)
di
bahwa
negara
, ditetapkan
bahwa
itu
diterbitkan
finansial
Laporan
melayani
sebagai
itu
dasar
untuk
kena pajak
pendapatan.
6 Dalam kebanyakan kasus, untuk beban menjadi dikurangkan untuk
tujuan pajak itu juga harus digunakan dalam perhitungan laba rugi laporan
keuangan.
Dikelola dengan baik perusahaan Jerman berusaha untuk meminimalkan
pendapatan untuk tujuan pajak,
misalnya, melalui penggunaan penyusutan dipercepat, sehingga dapat
mengurangi pajak mereka
kewajiban. Sebagai hasil dari prinsip kongruensi, depresiasi dipercepat harus
juga diambil dalam perhitungan laba akuntansi. Di Amerika Serikat, sebaliknya,
sesuai antara pernyataan pajak dan
Laporan keuangan diperlukan hanya berkaitan dengan penggunaan terakhir-in,
first-out
(LIFO) asumsi arus biaya persediaan. Perusahaan AS diizinkan untuk
menggunakan dipercepat
penyusutan
untuk
pajak
tujuan
dan

garis lurus
penyusutan
di
itu
finansial
pernyataan.
Semua
lain
makhluk
sama,
karena
dari
itu
mempengaruhi
dari
itu
kongruensi
prinsip,
sebuah perusahaan Jerman kemungkinan akan melaporkan laba yang lebih
rendah daripada rekan AS-nya. Perbedaan antara pajak dan laba akuntansi
menimbulkan perlunya
untuk memperhitungkan pajak penghasilan tangguhan, masalah utama di
Amerika Serikat baru-baru ini di
tahun. Pajak penghasilan tangguhan jauh kurang dari sebuah isu di Jerman; bagi
banyak perusahaan Jerman, mereka tidak ada sama sekali. Hal ini juga berlaku
dalam hukum kode lain
negara-negara seperti Perancis dan Jepang.
Penyedia Pembiayaan
Penyedia utama pembiayaan untuk usaha bisnis adalah anggota keluarga,
bank, pemerintah, dan pemegang saham. Di negara-negara di mana perusahaan
pembiayaan didominasi oleh keluarga, bank, atau negara, akan ada sedikit
tekanan
akuntabilitas publik dan keterbukaan informasi. Bank dan negara akan sering
diwakili di dewan direksi dan karena itu akan dapat memperoleh informasi
yang diperlukan untuk pengambilan keputusan dari dalam perusahaan. Sebagai
perusahaan
menjadi lebih tergantung pada pendanaan dari masyarakat umum melalui publik
penawaran saham, permintaan untuk informasi lebih lanjut yang tersedia
luar perusahaan menjadi lebih besar. Ini hanya tidak layak bagi perusahaan
untuk
memungkinkan ratusan, ribuan, atau ratusan ribu akses pemegang saham
catatan akuntansi internal. Kebutuhan informasi dari mereka laporan keuangan
pengguna dapat dipenuhi hanya melalui pengungkapan yang luas dalam laporan
akuntansi.

Ada juga bisa menjadi perbedaan dalam orientasi laporan keuangan, dengan
pemegang saham
lebih
tertarik
di
keuntungan
(tekanan
pada
itu
pendapatan
pernyataan)
dan
bank
lebih
tertarik
di
daya larut
dan
likuiditas
(tekanan
pada
itu
keseimbangan
lembar).
Bankir
cenderung
untuk
lebih suka
perusahaan
untuk
praktek
agak
konservatif
akuntansi
dengan
menganggap
untuk
aset dan kewajiban.
Inflasi
Negara mengalami tingkat tinggi kronis inflasi merasa perlu untuk mengadopsi
aturan akuntansi yang diperlukan penyesuaian inflasi dari jumlah biaya historis.
Hal ini terutama berlaku di Amerika Latin, yang sebagai daerah telah memiliki
lebih inflasi

daripada bagian lain dari dunia. Misalnya, sepanjang tahun 1980 dan
1990, tingkat tahunan rata-rata tingkat inflasi di Meksiko adalah sekitar
50 persen, dengan tinggi 159 persen pada tahun 1987.
Ganda dan triple-digit inflasi
tarif membuat biaya historis berarti. Sepanjang sebagian besar paruh kedua
Abad ke-20, faktor ini terutama dibedakan Amerika Latin dari sisa
dunia berkaitan dengan akuntansi.

Menyesuaikan catatan akuntansi untuk hasil inflasi di write-up aset dan


Oleh karena itu biaya yang terkait. Menyesuaikan pendapatan inflasi sangat
penting
di negara-negara di mana laporan akuntansi berfungsi sebagai dasar untuk
perpajakan;
jika tidak, perusahaan akan membayar pajak atas keuntungan fiktif.
Dasi Politik dan Ekonomi
Akuntansi adalah teknologi yang dapat relatif mudah dipinjam dari atau
diterapkan
di negara lain. Melalui link politik dan ekonomi, aturan akuntansi memiliki
telah disampaikan dari satu negara ke negara lain. Misalnya, melalui penjajahan
sebelumnya,
kedua
Inggris
dan
Perancis
memiliki
ditransfer
mereka
akuntansi
kerangka
untuk
Sebuah
variasi
dari
negara
sekitar
itu
dunia.
Gaya Inggris
akuntansi
sistem
bisa

menjadi
ditemukan
di
negara
sebagai
luas sekali
sebagai
Australia
dan
Zimbabwe.
Perancis
akuntansi
aku s
lazim
di
itu
bekas
Perancis
koloni
dari
barat
Afrika.
Lebih
baru saja,
ini adalah
berpikir bahwa hubungan ekonomi dengan Amerika Serikat telah berdampak
pada akuntansi
di Kanada, Meksiko, dan Israel.
MASALAH YANG DISEBABKAN OLEH KERAGAMAN AKUNTANSI
Penyusunan Laporan Keuangan Konsolidasi
Keragaman dalam praktik akuntansi di negara menyebabkan masalah yang bisa
cukup serius untuk beberapa pihak. Satu masalah berkaitan dengan persiapan
konsolidasi
finansial
Laporan
oleh
perusahaan
dengan
asing
operasi.
Mempertimbangkan
Umum
Motor
Perusahaan,
yang

memiliki
anak
di
lebih
dari
50
negara
sekitar
itu
dunia. Setiap anak yang tergabung dalam negara di mana terletak adalah
diperlukan untuk menyiapkan laporan keuangan sesuai dengan peraturan lokal.
Peraturan ini biasanya membutuhkan perusahaan untuk menjaga buku dalam
mata uang lokal menggunakan
prinsip akuntansi lokal. Dengan demikian, General Motors de Mexico
mempersiapkan keuangan
pernyataan dalam peso Meksiko menggunakan aturan akuntansi Meksiko dan
General Motors
Jepang Ltd menyusun laporan keuangan dalam yen Jepang menggunakan
standar Jepang.
Untuk mempersiapkan laporan keuangan konsolidasi di Amerika Serikat, selain
menerjemahkan laporan keuangan dalam mata uang asing ke dalam dolar AS,
orang tua
Perusahaan juga harus mengubah laporan keuangan operasi asing ke dalam
AS GAAP. Setiap operasi asing harus baik menjaga dua set buku disiapkan
di
Sesuai
dengan
kedua
lokal
dan
KAMI.
GAAP
atau,
sebagai
aku s
lebih
umum,
Rekonsiliasi
dari
lokal
GAAP
untuk
KAMI.
GAAP
harus

menjadi
terbuat
di
itu
keseimbangan
lembar
tanggal.
Di
salah satu
kasus,
besar
upaya
dan
biaya
adalah
terlibat;
perusahaan
personil
harus
mengembangkan
sebuah
keahlian
di
lebih
dari
satu
negara
akuntansi
standar.
Akses ke Pasar Modal Asing
Masalah kedua disebabkan oleh keragaman akuntansi berhubungan dengan
perusahaan mendapatkan
akses ke pasar modal asing. Jika sebuah perusahaan keinginan untuk
mendapatkan modal dengan menjual
saham atau meminjam uang di luar negeri, mungkin akan diperlukan untuk
menyajikan
seperangkat laporan keuangan yang disusun sesuai dengan standar akuntansi
di
itu
negara
di
yang
itu
modal

aku s
makhluk
diperoleh.
Mempertimbangkan
itu
kasus
dari
itu
semikonduktor
pabrikan
STMicroelectronics,
yang berbasis di Jenewa,
Swiss. Pasar ekuitas di Swiss sangat kecil (ada kurang dari
8 juta Swiss) dan kebutuhan modal ST begitu besar bahwa perusahaan telah
ditemukan
perlu untuk memiliki saham biasa terdaftar di Euronext Paris dan BorsaBursa saham Italiana di Eropa dan di Bursa Efek New York di
Amerika Serikat. Untuk saham yang diperdagangkan telah di Amerika Serikat,
perusahaan asing harus
baik menyiapkan laporan keuangan dengan menggunakan standar akuntansi AS
atau memberikan
Rekonsiliasi laba bersih GAAP lokal dan ekuitas untuk AS GAAP. Ini dapat cukup
mahal. Dalam mempersiapkan untuk New York Stock Exchange (NYSE) daftar
pada tahun 1993, produsen mobil Jerman Daimler-Benz memperkirakan
menghabiskan $ 60.000.000
untuk awalnya menyiapkan laporan keuangan AS GAAP; itu diharapkan untuk
menghabiskan $ 15.000.000
US $ 20 juta setiap tahun sesudahnya.
9
Lampiran bab ini menggambarkan
kasus Daimler-Benz untuk menjadi perusahaan Jerman pertama yang daftar di
NYSE. Seperti tercantum dalam Bab 1, SEC AS menghilangkan rekonsiliasi AS
GAAP
kebutuhan
untuk
itu
asing
perusahaan
menggunakan
IFRS
untuk
mempersiapkan
mereka

finansial
pernyataan. Namun, perusahaan asing tidak menggunakan IFRS terus
memberikan
Informasi AS GAAP.
Banding Laporan Keuangan
Masalah ketiga berkaitan dengan kurangnya daya banding laporan keuangan
antara perusahaan dari berbagai negara. Hal ini secara signifikan dapat
mempengaruhi analisis
dari
asing
finansial
Laporan
untuk
penyusunan
investasi
dan
pinjaman
keputusan.
Di
2003
sendirian,
KAMI.
investor
membeli
dan
Terjual
hampir
$3
triliun
bernilai
dari
asing
Saham
sementara
asing
investor
diperdagangkan
lebih
6$
triliun
di
KAMI.
keadilan

sekuritas.

beberapa tahun terakhir telah terjadi ledakan di reksa dana yang berinvestasi di
saham
perusahaan asing. Sebagai contoh, jumlah dana saham internasional
meningkat dari 123 di 1989-534 pada akhir 1995.
11
T. Rowe Price New Asia
Dana, misalnya, berinvestasi secara eksklusif di saham dan obligasi perusahaan
yang berlokasi
di negara-negara Asia selain Jepang. Tugas memutuskan perusahaan asing
untuk berinvestasi di rumit oleh fakta bahwa perusahaan asing menggunakan
aturan akuntansi
berbeda dari yang digunakan di Amerika Serikat dan aturan-aturan berbeda dari
satu negara
ke negara. Hal ini sangat sulit jika tidak mustahil untuk investor potensial untuk
langsung
membandingkan posisi keuangan dan kinerja produsen mobil
di Jerman (Volkswagen), Jepang (Nissan), dan Amerika Serikat (Ford) karena
ketiga negara tersebut memiliki standar akuntansi dan pelaporan keuangan yang
berbeda.
Menurut Ralph E. Walters, mantan ketua komite pengarah dari
Standar Akuntansi Komite Internasional, "baik investor internasional
harus sangat berpengetahuan tentang beberapa metode pelaporan atau mereka
harus bersedia untuk mengambil risiko yang lebih besar. "
12
Kurangnya komparabilitas laporan keuangan juga dapat memiliki efek buruk
pada perusahaan ketika membuat keputusan akuisisi asing. Seperti kasus di titik,
mempertimbangkan pengalaman investor asing di Eropa Timur. Setelah jatuhnya
Tembok Berlin pada tahun 1989, perusahaan-perusahaan Barat diundang untuk
memperoleh yang baru diprivatisasi
perusahaan di Polandia, Hungaria, dan negara-negara lain di bekas komunis
blok. Konsep laba akuntansi untuk aset di negara-negara di bawah komunisme
adalah
begitu
berbeda dari praktik akuntansi di Barat yang paling Barat
investor menemukan laporan keuangan berguna dalam membantu untuk
menentukan
perusahaan adalah target akuisisi yang paling menarik. Dalam banyak kasus,
internasional
publik
akuntansi
perusahaan

adalah
bernama
pada
untuk
mengubah
finansial
Laporan
untuk
Sebuah
Dasar barat sebelum akuisisi perusahaan bisa dipertimbangkan secara serius.

Ada alasan yang sangat bagus mengapa akuntansi di negara-negara komunis


Eropa Timur dan Uni Soviet begitu jauh berbeda dari akuntansi
di negara-negara kapitalis. Laporan keuangan tidak siap untuk kepentingan
investor dan kreditor yang akan digunakan dalam membuat keputusan investasi dan
pinjaman.
Sebaliknya, laporan keuangan siap untuk memberikan pemerintah dengan
informasi untuk menentukan apakah rencana ekonomi pusat sedang digenapi.
Laporan keuangan yang disusun untuk tujuan perencanaan pusat memiliki nilai terbatas
dalam
membuat keputusan investasi.
Kurangnya Kualitas Tinggi Informasi Akuntansi
Masalah keempat terkait dengan keragaman akuntansi adalah kurangnya kualitas tinggi
standar akuntansi di beberapa bagian dunia. Ada kesepakatan umum bahwa
kegagalan banyak bank di Asia Timur krisis keuangan tahun 1997 adalah karena tiga
faktor: sektor korporasi sangat leveraged, ketergantungan sektor swasta pada asing
utang mata uang, dan kurangnya transparansi akuntansi.
13
Yang pasti, tidak memadai
pengungkapan tidak menciptakan krisis Asia Timur, tetapi hal itu berkontribusi pada
kedalaman dan luasnya krisis. Sebagai Rahman menjelaskan: "Ini adalah fakta diketahui
bahwa
sangat ancaman pengungkapan mempengaruhi perilaku dan meningkatkan manajemen,
khususnya
manajemen risiko. Tampaknya bahwa kurangnya persyaratan pengungkapan yang tepat
secara tidak langsung memberikan kontribusi terhadap pengendalian internal kekurangan dan
bijaksana
praktek manajemen risiko perusahaan dan bank-bank di negara-negara yang terkena krisis. "
14
Investor dan kreditor internasional tidak dapat cukup menilai
risiko karena laporan keuangan tidak mencerminkan tingkat eksposur risiko karena
kekurangan pengungkapan berikut:
Besarnya sebenarnya utang disembunyikan oleh transaksi pihak terkait yang dirahasiakan

dan off-balance-sheet financing.


Tingkat tinggi paparan risiko valuta asing yang tidak jelas.
Informasi tentang sejauh mana investasi dan pinjaman dibuat di sangat
aset spekulatif (seperti real estate) tidak tersedia.
Kewajiban kontinjensi untuk menjamin pinjaman, sering pinjaman mata uang asing, yang
tidak dilaporkan.
pengungkapan yang tepat mengenai ketentuan kerugian pinjaman tidak dibuat.
Karena masalah yang terkait dengan keragaman akuntansi di seluruh dunia,
mencoba untuk mengurangi perbedaan akuntansi di berbagai negara telah berlangsung
selama lebih dari tiga dekade. Proses ini dikenal sebagai harmonisasi. Tujuan akhir
harmonisasi adalah memiliki satu set standar akuntansi internasional yang
diikuti oleh semua perusahaan di seluruh dunia. Harmonisasi adalah topik utama
Bab 3.
KELOMPOK AKUNTANSI
Mengingat pembahasan mengenai faktor yang mempengaruhi praktik
akuntansi di seluruh dunia,
saya t
harus
tidak
menjadi
menakjubkan
untuk
belajar
bahwa
sana
adalah
cluster
dari
negara
bahwa

berbagi orientasi akuntansi umum dan praktek. Skema satu klasifikasi


mengidentifikasi tiga model akuntansi utama: Presentasi Adil / Pengungkapan
Penuh
(((((snapshot))))))
Model, Kepatuhan Model Hukum, dan Model Inflasi-Disesuaikan.
Itu
Adil Presentasi / Pengungkapan Model Penuh (juga dikenal sebagai Anglo-Saxon
atau
Anglo-Amerika model) digunakan untuk menggambarkan pendekatan yang
digunakan di Amerika
Inggris dan Amerika Serikat, di mana akuntansi berorientasi pada keputusan
kebutuhan sejumlah besar investor dan kreditor. Model ini digunakan di sebagian
besar
Negara berbahasa Inggris dan negara-negara lain sangat dipengaruhi oleh
Amerika

Kerajaan atau Amerika Serikat. Sebagian besar negara-negara ini mengikuti


hukum umum
sistem yang legal. Kepatuhan Model Hukum berasal dari negara-negara hukum
kode
dari benua Eropa; juga dikenal sebagai model Eropa Kontinental. ini
digunakan oleh sebagian besar Eropa, Jepang, dan negara-negara hukum kode
lainnya. Perusahaan di ini
kelompok biasanya terikat cukup erat dengan bank yang berfungsi sebagai
pemasok utama
pembiayaan. Karena ini adalah kode hukum negara, akuntansi adalah legalistik
dan
dirancang untuk memberikan informasi untuk tujuan perpajakan atau
perencanaan pemerintah.
Inflasi-Disesuaikan Model ditemukan terutama di Amerika Selatan. Model ini
menyerupai model Eropa Kontinental di legalistik yang, pajak, dan
governmentplanning
orientasi.
Ini
model
Yang membedakan
diri,
namun,
melalui
itu
luas
menggunakan penyesuaian untuk inflasi.
Sebuah Menghakimi Klasifikasi Sistem Pelaporan Keuangan
Berkonsentrasi pada negara-negara Anglo-Saxon dan Eropa Kontinental Model,
Nobes mengembangkan skema klasifikasi yang lebih halus yang mencoba untuk
menunjukkan bagaimana
sistem pelaporan keuangan di 14 negara-negara maju berhubungan satu sama
lain. Pameran 2.5 menyajikan sebuah adaptasi dari klasifikasi Nobes. Istilah
mikro berbasis dan makro-seragam menggambarkan Anglo-Saxon dan
Continental
Eropa
Model,
masing-masing.
Setiap
dari
ini
kelas-kelas
aku s
terbagi
ke
dua
subclass

bahwa
adalah
lebih lanjut
terbagi
ke
keluarga.
Dalam
itu
berdasarkan mikrokelas
dari
akuntansi
sistem, ada subclass sangat dipengaruhi oleh ekonomi bisnis
dan
akuntansi
teori.
Itu
Belanda
aku s
satu-satunya negara di subclass ini.
Salah satu manifestasi dari pengaruh teori adalah bahwa perusahaanperusahaan Belanda dapat menggunakan
saat ini biaya penggantian akuntansi untuk aset nilai dalam keuangan utama
mereka
pernyataan. Subclass mikro berbasis lainnya, asal Inggris, lebih pragmatis
dan berorientasi pada praktek bisnis, tidak terlalu bergantung pada teori
ekonomi dalam
pengembangan aturan akuntansi. Inggris asal subclass dibagi lebih lanjut ke
dua keluarga, yang didominasi oleh Inggris dan satu didominasi oleh
Amerika Serikat. Nobes tidak menunjukkan bagaimana dua keluarga ini berbeda.
Di sisi makro-seragam klasifikasi, "pemerintah, ekonomi"
subclass hanya memiliki satu negara, Swedia. Akuntansi Swedia membedakan
dirinya
dari negara-negara makro-seragam lainnya di yang berkaitan erat dengan
nasional
kebijakan ekonomi. Misalnya, perataan laba diperbolehkan untuk
mempromosikan eko
stabilitas ekonomi dan akuntansi sosial telah dikembangkan untuk memenuhi
makroekonomi
keprihatinan. The "benua: pemerintah, pajak, hukum" subclass terutama
memiliki Kontinental
Eropa
negara.
Ini
subclass
aku s
lebih lanjut

terbagi
ke
dua
keluarga.
LED
oleh
Jerman,
itu
berdasarkan hukumkeluarga
termasuk
Jepang.
Itu
berbasis pajak
keluarga
terdiri
dari
beberapa
Romantis bahasa
negara.
Itu
utama
perbedaan
antara
ini
keluarga
aku s
bahwa
itu
akuntansi
hukum
aku s
itu
utama
penentu
praktek akuntansi
di Jerman, sedangkan hukum pajak mendominasi di negara-negara Eropa
Selatan. Pentingnya model hirarki ini adalah bahwa hal itu menunjukkan jarak
komparatif
antara
negara
dan
bisa
menjadi
bekas
sebagai
Sebuah

denah
untuk
menentukan
dimana
finansial
Pernyataan banding kemungkinan akan lebih besar. Sebagai contoh,
perbandingan
dari
finansial
Laporan
antara
itu
Serikat
Negara
dan
Kanada
(yang
adalah
di
itu
sama
keluarga)
adalah
mungkin
untuk
menjadi
lebih
sah
dari
perbandingan
antara
itu
Serikat
Negara
dan
itu
Serikat
Kerajaan
(yang
adalah
tidak
di
itu
sama
keluarga).
Namun,
itu

Serikat
Negara
dan
itu
Serikat
Kerajaan
(yang
adalah
di
itu
sama
subclass)
adalah
lebih
sebanding
dari
adalah
itu
Serikat
Negara
dan
itu
Belanda
(yang
adalah
di
berbeda
subclass).
Akhirnya,
perbandingan
antara
itu
Serikat
Negara
dan
itu
Belanda
(yang
adalah
di
itu
sama
kelas)
mungkin
menjadi
lebih
berarti

dari
perbandingan
antara
Amerika
Amerika dan salah satu makro-seragam
negara.

AN UJI EMPIRIS DARI menghakimi KLASIFIKASI


Data yang dikumpulkan pada 100 praktek pelaporan keuangan di 50 negara (termasuk
14 negara di pameran 2.5) dianalisis dengan menggunakan prosedur statistik hirarkis
gugus
analisa.
Itu
penting
cluster
timbul
dari
itu
statistik
analisa
adalah
di pameran 2.6
.
Cluster analog
untuk keluarga di Nobes ini
klasifikasi.
Klasifikasi menghakimi di pameran 2.5 telah diuji secara empiris pada tahun 1990.
Hasil yang dilaporkan dalam pameran 2,6 jelas menunjukkan adanya dua signifikan
kelas yang berbeda dari sistem akuntansi yang digunakan di seluruh negara- ini
mencoba dan umumnya konsisten dengan kelas, subclass, dan keluarga
Klasifikasi Nobes ini. Penyimpangan utama dari klasifikasi Nobes ini adalah bahwa Belanda
terletak di cluster Inggris-pengaruh (Cluster 1) daripada di
subclass dengan sendirinya; Akuntansi Jepang (Cluster 9) tidak sebagai mirip dengan Jerman
akuntansi (Cluster 8) sebagai hipotesis; dan Belgia (terletak di Cluster 6) tidak
pada kelompok dengan Perancis, Spanyol, dan Italia (Cluster 5). Memang, tampaknya ada
lebih keragaman di antara negara-negara makro (yang dibuktikan dengan jumlah yang lebih
besar dari
cluster) dari antara negara-negara yang terdiri dari kelas mikro.
Ukuran besar Inggris-pengaruh cluster (Cluster 1) menunjukkan pengaruh
Kolonialisme Inggris pada pengembangan akuntansi. Sebaliknya, Cluster 2, yang
termasuk Amerika Serikat, cukup kecil. Munculnya Cluster 4, yang
meliputi beberapa negara Amerika Latin, adalah bukti pentingnya inflasi
sebagai faktor yang mempengaruhi praktik akuntansi.
Dua kelas akuntansi tercermin dalam pameran 2.6 berbeda secara signifikan pada 66
dari 100 praktek pelaporan keuangan diperiksa. Perbedaan ada untuk 41 dari
56 praktek pengungkapan dipelajari. Dalam semua kecuali satu kasus, kelas mikro negara
memberikan tingkat yang lebih tinggi dari pengungkapan dari kelas makro negara. Ada

juga perbedaan yang signifikan selama 25 dari 44 praktik diperiksa pendapatan


mempengaruhi
pengukuran. Yang paling penting adalah item menanyakan apakah akuntansi
praktek ditaati persyaratan pajak. Tingkat rata-rata perjanjian dengan ini
Pernyataan antara negara-negara makro adalah 72 persen, sedangkan itu hanya 45 persen
antara negara-negara mikro. Untuk meringkas, perusahaan di negara-negara mikro berbasis
memberikan pengungkapan yang lebih luas daripada perusahaan di negara-negara makroseragam,
dan
perusahaan
di
itu
makro
negara
adalah
lebih
berat
terpengaruh
oleh
perpajakan
dari
adalah
perusahaan
di
itu
mikro
negara.
Ini
Hasil
adalah
konsisten
dengan
itu
kepentingan relatif keuangan ekuitas dan link yang relatif lemah antara
akuntansi dan perpajakan di negara-negara mikro.

THE INFLUENCE OF CULTURE ON


FINANCIAL REPORTING
Mutia mulai dari