18.02.

2015

Fontes:
62 da CRP
CC livro V
Fase anterior herana designao sucessria: diz-se quem pode ser sucessor
Outras fases:
Vocao
Aceitao/repdio
Partilha
3 modelos (sistema econmico):
Vontade do indivduo modelo individualista
Interesse da famlia modelo familiar
Interesse da comunidade modelo socialista
Modelo individualista
Valoriza o princpio da autonomia da vontade
Principal sucesso: testamentria
Modelo familiar
Defesa da famlia, seja a famlia nuclear ou a famlia mais alargada
(generalidade dos parentes)
O objetivo deste modelo impedir uma pulverizao do patrimnio no fim de
as pessoas morrerem
A regra aqui a sucesso legal a sucesso testamentria aqui
subsidiria
Modelo socialista
Ligao do indivduo a uma comunidade
Neste modelo puro no h direito das sucesses porque seria tudo para o
estado
Forte restrio liberdade de testar
Elevada carga fiscal
Direito sucessrio portugus: sistema misto
Forte proteo famlia restrita (sucesso legitimria)
Por mas restrio que haja, 1/3 est sempre protegido: quanto a este 1/3
no se pode testar porque est protegido
Se no houver parentes at ao 4 grau da linha colateral o patrimnio vai
para o estado

Cnjuge

Herdeiro legitimrio privilegiado:

o Pode receber mais do que os filhos
o Recebe sempre o dobro do que os ascendentes a legtima de 2/3

O cnjuge tem direito a pelo menos uma quarta parte

No momento da partilha, o cnjuge tem posies preferenciais:

o Casa de morada de famlia 2103-A + B + C
Direito a habit-la
Direito a usar o recheio da casa
o

Apangio do cnjuge sobrevivo 2018: direito de alimentos

Caso prtico

A+
B
1

Herana = 900
Quota indisponvel 600 (o cnjuge tem direito a pelo menos = 150)
o Nota: o mximo da quota indisponvel 2/3 ento pelo menos em
relao a 1/3 o autor da sucesso pode testar

Quota disponvel (para herdeiros legitimrios) 300

Quando h comunho geral de bens o cnjuge ainda mais privilegiado porque tem
logo direito a metade de tudo e depois ainda tem direito a mais .

Caso prtico II
A casado com B. A tem dois filhos: P e M. A morre.
Neste caso o cnjuge concorre com ascendentes e por isso a quota indisponvel
2/3.
Quota indisponvel: 600 = 400 para B + 100 para P + 100 para M
Quota disponvel: 300

Conceito de sucesso
2

apenas uma transmisso por morte? Ou na sucesso existe um fenmeno

diferente? Ou seja, o sucessor ocupa a posio do de cujus?
Teoria de que apenas uma modalidade de transmisso
o Passagem de uma esfera jurdica para outra. H casos em que no h
transmisso mas aquisio derivada constitutiva: por exemplo a
constituio de usufruto.
o Galvo Telles defende que sucesso apenas uma modalidade de
transmisso: caraterizada por um enriquecimento de algum face
morte de outrem (assim Galvo Telles inclui aqui o usufruto).
o Outras opinies: s h sucesso quando h um herdeiro, e no o
legatrio, neste havendo transmisso

A professora no concorda com esta opinio: 2030 ambos

so sucessores

mbito da sucesso
2025: indica quais as situaes que no se transmitem
71: depois da morte no pensar que os direitos de personalidade se
transmitem: o que h um novo direito que adquirido pelos sobrevivos
Continuao da ao de estado + continuao da ao de divrcio no se
transmite nenhum direito
Direitos de autor: no h transmisso porque o direito que os sucessores
adquirem no igual ao do de cujus (ele por exemplo podia alterar a obra)
Direito a alimentos + direito de uso e habitao no se transmitem
Relaes que por fora da lei so intransmissveis direito de usufruto,
direito de preferncia, direito a que o de cujus renunciou tendo como termo
a sua morte

496, nmeros 2/3/4

O dano morte indemnizvel? E quem adquire o direito de indemnizao?
Se for o prprio morto que o adquire, a quem se transmite?
2 parte do n 4:
o Galvo Telles: inclui o dano morte. Esses danos seriam atribudos
segundo a ordem sucessria normal, e no segundo o n 2 e 3.
o Pereira Coelho o montante da indemnizao pode variar; no
nasce o direito de indemnizao na esfera jurdica da vtima mas sim
na das pessoas do n 2 e 3
o Corte Real defende que h duas indemnizaes: uma ex novo para
familiares, pelo sofrimento causado pela perda da vtima + outra
pelos danos sofridos pela vtima (angstia e medo, por exemplo),
atribuda prpria vtima. Haveria neste caso transmisso para as
pessoas dos nmeros 2 e 3
o Ascenso h indemnizao adquirida ex novo pelos familiares +
indemnizao pelos danos sofridos pela vtima
Mas este direito a indemnizao transmite-se no segundo o
n 2 e 3 mas sim pela ordem normal da sucesso, evitando
assim que este direito a indemnizao se extinga s porque o
morto no tem as pessoas do n 2 e 3 a professora
concorda com esta opinio

Designao sucessria

Atribuio a algum da qualidade de sucessvel

Processa-se atravs de factos designativos:

o Legais (a sucesso legal pode ser legitimaria ou legtima):
Vnculo conjugal
Parentesco (e no afinidade!!)
Vnculo adotivo
Vnculo de cidadania (o estado portugus sucessvel)
o

Negociais (sucesso voluntria, que pode ser testamentria ou

contratual):
Testamento
Pacto sucessrio

03.03.2015

Caratersticas do testamento:

um negcio jurdico
Formal
Gratuito
Pessoal
A pessoa pode a todo o tempo alterar o seu testamento (e no pode
renunciar a esse direito de o alterar) livre revogabilidade
Singularidade
o No podem existir os chamados testamentos de mo comum: um
testamento que feito simultaneamente por duas pessoas (2181)
o partida no pode fazer-se testamento por duas pessoas
simultaneamente mas h uma exceo a esta regra: possvel que
numa conveno antenupcial houvesse uma disposio com valor
testamentrio feita a favor dos esposados (1704) admite-se que os
esposados possam fazer disposies testamentrias na conveno
antenupcial

Art. 2316/3
Figura do legado de coisa alheia 2251 + 2252 (deixar a algum uma
coisa que no nos pertence) em regra o legado de coisa alheia nulo
porque partida eu no pode deixar uma coisa que no minha
Neste caso s possvel o legado de coisa alheia quando se trata de algum
que j beneficiado pelo prprio testamento (algum que beneficirio de
uma sucesso, aceita-a com um encargo de coisa alheia para depois a
entregar a um legatrio do testamento)

Capacidade testamentria

Nem toda a gente pode fazer testamento

A regra a de que qualquer um tem capacidade para fazer testamento mas
h duas excees (2189):
o Menores no emancipados

Interditos por anomalia psquica (se for uma pessoa inabilitada ou

que apenas sofra de anomalia psquica mas no seja interdito, pode
fazer testamento)
o NOTA: a sano a nulidade
O momento em que o testamento feito muito importante porque nesse
momento que se avalia da capacidade que a pessoa tem ou no para testar
A data do testamento a data da sua aprovao notarial isto pode fazer a
diferena quando uma pessoa de 17 anos faz um testamento mas s vai
com ele ao notrio depois de fazer 18 anos: vlido
o

Inabilidade (2208)

Aqueles que no sabem ler, no podem fazer testamento cerrado

Em rigor uma verdadeira incapacidade, apesar de a lei chamar
inabilidade
A sano a nulidade

Indisponibilidade relativa (2192 e ss)

Impossibilidade de dispor a favor de certas pessoas e em certas condies

Salvaguardar a liberdade de testar e evitar que certas pessoas se
aproveitem de uma situao de fragilidade para lev-las a testar a seu favor
Quem?
o Interdito ou inabilitado no pode testar a favor do seu tutor,
curador, administrador legal de bens (exceo exceo: n 3 do
2192)
o Mdicos ou enfermeiros que tratarem do testador ou o sacerdote que
prestar assistncia espiritual neste caso preciso que o
testamento seja feito durante a doena e que o autor do testamento
venha a falecer dessa doena
Nota: preciso fazer uma interpretao extensiva e incluir
outras pessoas que assistam o doente, mesmo que no sejam
enfermeiros ou mdicos (podem ser outros profissionais de
sade)
Nota 2: por exemplo se uma pessoa ficar curada de uma
doena, pode querer dispor a favor do seu mdico, desde que
j esteja curado (porque considera-se que nesse caso j no
estaria numa especial situao de fragilidade)
o

2196 impossibilidade de testar a favor do(a) amante

Mas admite-se uma penso de alimentos
separao judicial de pessoas e bens no se aplica este
prazo de 6 anos; a separao judicial de pessoas e bens vale
como se fosse divrcio

2197 no se pode fazer disposio a favor do notrio, a favor da

pessoa que escreveu o testamento a pedido do testador, as
testemunhas do testamento, os intrpretes presentes no testamento
Nota: se uma pessoa quer testar a favor de x, no pode levar
essa pessoa para que esteja presente no testamento
Alm de todas estas pessoas, consideram-se nulos os
testamentos feitos por interposta pessoa remete para o
579/2; por exemplo o testador no testa a favor do tutor mas
testa a favor do cnjuge do tutor

Natureza jurdica da indisponibilidade relativa

5

o
o
o

No h uma indisponibilidade porque a indisponibilidade prende-se

com bens e no com pessoas, e neste caso no essa a questo
O que h aqui uma ilegitimidade: h uma relao entre o testador e
a outra pessoa, que impede a pessoa de testar a favor dessa outra
pessoa
Este impossibilidade no se prende com caratersticas do testador
mas sim com a relao que o testador tem com a pessoa que quer
beneficiar com o seu testamento

Caso prtico
A tem um acidente grave e vai parar ao hospital. L atendido pelo seu irmo (I)
que l mdico. I diz a A que ele vai morrer. A decide fazer um testamento mas
como no consegue escrever, pede a T (mulher de I) para escrever esse
testamento. O testamento diz Como no tenho herdeiros legitimrios, e como tive
sempre uma grande paixo por ti, quero que os meus bens sejam distribudos em
partes iguais pelo meu irmo e por ti. O notrio aprova este testamento e passado
2 dias o A morre. Sabendo que quando A morre, tinha 5 irmos, para quem que
ficam os bens?
Problemas
A disposio a favor do mdico seria nula mas o mdico seu irmo. Se o
testamento tivesse sido feito a favor do irmo (mdico), e tivesse sido feito
pelo notrio, no haveria problema. Mas ele testou tambm a favor de T,
pode considerar-se que houve uma interposta pessoa e por isso no vlido.

Relativamente a I:
o Estava salvo pela exceo do 2195/al. b)

Relativamente a T:
o nulo porque T a pessoa que est a escrever o testamento e por
isso no pode beneficiar do testamento
o 2198: se a deixa vlida, no facto de tambm ter contemplado
no testamento o cnjuge que faz com que essa deixa (a favor do
mdico) seja invlida. Se o mdico no fosse irmo de A, seria
diferente e haveria mesmo uma interposta pessoa.

A parte que tinha ficado a T era invlida e quanto a essa parte do patrimnio
aplica-se as regras da sucesso legtima: entravam os outros irmos e o I
voltava a beneficiar

Meios de suprimento da incapacidade de testar (2297)

Substituio pupilar
o Apenas os pais a podem fazer: no qualquer pessoa que pode fazer
testamento a favor de menor no emancipado
o Exceo regra da pessoalidade: h algum a fazer o testamento de
outrem
o Aqui h regras muito restritas
o preciso que o testamento seja feito numa pressuposio: a de que o
pai vai morrer antes do filho

A e B so pais de C (menor de 10 anos que sofre de uma

doena incapacitante). Ento A pode dizer que os bens seus
que C receba, vo para a irm de A, por exemplo.
Os pais vo destinar os bens que o filho mais tarde ir receber
por herana dos pais evitar que os bens vo para o estado
O que que acontece se o filho morrer antes dos pais?
Caduca, porque a h um herdeiro legitimrio.
Visa arranjar um herdeiro para algum que no pode fazer
testamento, e que caso os pais morram no tem quem lhe
suceda (no h quem fique com os bens que o filho herdou).
Imaginemos que o filho no tinha nenhuma deficincia:
Os pais fazem o testamento do filho quando este tem
10 anos, porque tm medo de morrer antes de o filho
atingir a maioridade e querem garantir que o
patrimnio est a salvo
Aos 16 anos ele casa-se e por isso emancipa-se
Ento o testamento neste caso tambm caduca

Substituio quase pupilar

o Quando se trata de um interdito por anomalia psquica
o Os pais podem fazer o testamento numa substituio quase pupilar
o Exemplo: antes de ser interdito por anomalia psquica, C tinha-se
casado com D. Neste caso era possvel fazer substituio quase
pupilar? Sim porque no o facto de C ser casado que deve impedir
os pais de fazer esse testamento.
o 2298/2: no diz nada acerca dos cnjuges
H quem entenda que tambm caduca quando a pessoa
morre deixando cnjuges, porque por exemplo se a pessoa
morrer deixando um filho, o testamento caduca. Ento porque
que se trata de maneira diferente o cnjuge, que at
herdeiro legitimrio?
H quem entenda que prevalece o testamento que os pais
fizeram. A professora acha que esta teoria no faz sentido;
acha que no faz sentido fazer esta discriminao do cnjuge
quando at temos um sistema de privilegia o cnjuge face aos
filhos. ento a professora defende que quando h um
testamento destes, preciso ver se no momento da
morte do interdito havia ou no havia herdeiros
legitimrios: se houver herdeiros legitimrios (ex: filhos ou
um cnjuge), este testamento que os pais fizeram caduca.

NOTA: os pais no podem dispor dos bens que o filho adquiriu por si. S
podem testar relativamente aos bens que o filho ir adquirir atravs da
herana que ir receber dos pais. Os pais tambm no podem testar acerca
dos bens que o filho receba de um av ou de uma av, por exemplo.

04.03.15
Art. 2187 interpretao do testamento
Para interpretar o que o testador quis dizer podemos recorrer a
testemunhais e tambm a outras provas complementares.

provas

O que importante na interpretao do testamento que haja sempre um mnimo

de correspondncia entre a interpretao e a letra da lei.
238: tambm pode ser usado este artigo para ajudar a interpretar o testamento
mas esta foi uma norma pensada para negcios bilaterais, o que diferente do
testamento. No testamento (ao contrrio dos negcios bilaterais), mesmo que
saibamos qual a vontade real, no podemos faz-la valer se isso no estiver
expresso no testamento.
Quando uma pessoa faz o seu testamento, em princpio no est a pensar que vai
morrer nesse dia. Ento isso pode trazer problemas porque na altura em que a
pessoa morre, a sua vontade poderia ser diferente por causa das circunstncias da
altura em que morreu. Mas sempre indispensvel que esteja expresso no
testamento, porque se no estiver expresso no testamento no tem valor jurdico.

Possibilidade de integrao de lacunas

Esta questo condicionada pelo facto de o testamento ser um negcio

formal
Os aspetos essenciais do testamento tm que l estar; ento no podemos
dizer que o testador se esqueceu de deixar uma pessoa mas queria ter
deixado, por exemplo
Pode haver esta necessidade de integrao por exemplo se um senhor diz
eu tenho 6 netos e tenho 6 casas. A casa A fica para o neto 1, a casa B fica
para o neto 2, etc etc. Acaba por no mencionar nem a casa F nem o neto
6, mas est implcito que essa casa para o sexto neto.
No podemos integrar lacunas relativamente a aspetos essenciais do
testamento

Falta e vcios da vontade art. 2199 e ss

anulvel o testamento se o testador estava incapacitado de entender o

sentido da sua declarao ou se no tinha o livre exerccio da sua vontade
preciso fazer a prova de que se quando o testador foi obter a aprovao
notarial sabia o que estava a fazer ou no
Simulao
o Art. 2200
o Sendo feito o negcio simulado, esse negcio anulvel
o Exemplo: A deixa bens a B mas que na verdade so para C (como A
acordou com B), uma vez que o que na realidade A queria era testar
a favor de C mas no queria faz-lo s claras para no causar
problemas com outros familiares.
o Pode, ainda assim, salvar-se o testamento?
Oliveira Ascenso quer a todo o custo salvar a vontade real do
testador, por isso acha que o testamento deve ser salvo e os
bens devem ir para a pessoa a favor da qual na realidade o
testador queria testar. Argumento de OA: no art. 2203
tambm temos uma situao em que a pessoa que est
indicada no testamento no aquela que vai receber a deixa.
Trata do erro na indicao da pessoa ou dos bens, ou seja, h
uma divergncia no intencional entre a vontade real e a
vontade testada ento no faz sentido estar a usar este

artigo para argumentar a favor de salvar o testamento, porque

nestes casos de simulao h uma divergncia intencional.
Pamplona Corte-Real no concorda com Oliveira Ascenso:
acha que no se deve salvar o testamento, usando-se assim
as regras normais da sucesso quando h simulao.

241 (simulao relativa)

Erro, dolo, coao (2201)

o Erro:
O testador deixou tudo a favor de A porque pensava que tinha
sido A a salv-lo uma vez de morrer afogado, mas no
verdade tinha sido B.
Ou ento A deixa tudo a B porque pensa que ele era seu filho,
mas na verdade no era
Diversos erros:
Erro-vcio (2202)
o S caso de anulao do testamento se no
prprio testamento ficar expresso o motivo, e se
esse motivo for condicionante da vontade
o Se no ficar expresso no testamento o motivo
pelo qual se deixa x a tal pessoa, ento
irrelevante que haja erro sobre esse motivo

Erro obstculo (2203)

o Neste caso ao contrrio do erro-vcio possvel
recorrer a outros elementos para perceber qual
era afinal a pessoa que o testador queria
contemplar, ou qual era o bem de que estava a
falar.
o Nestes casos consegue provar-se que o testador
se enganou, atravs de provas complementares
o Por vezes surgem estes problemas porque as
pessoas so conhecidas por nomes que na
realidade no so os seus

Reserva mental
o Ex: quando algum est sempre a chatear outra pessoa para que ela
lhe deixe bens em testamento. Ento essa pessoa faz testamento a
deixar bens quela pessoa, mas f-lo com reserva mental.
o Oliveira Ascenso defende que nestes casos o testamento poderia ser
anulado
o A professora acha que no faz sentido anular o testamento com base
em reserva mental, uma vez que o testamento um negcio formal e
tem que se respeitar a fora que isso tem.

Nulidade e anulabilidade (art. 2308 e ss)

Em certas matrias podemos entender que h um prazo para pr a ao

nulidade
O prazo conta-se a partir do momento em que se tem conhecimento da
nulidade
Anulao:
o Temos 2 anos para arguir o vcio (o prazo geral de apenas 1 ano)

o
o
o
o

Possibilidade de confirmao de um testamento (2309)

Princpio de salvaguarda da liberdade de testar e de acautelar que
aquilo que a pessoa testou, efetivamente a sua vontade
Ento por exemplo um papel que o de cujus escreveu informalmente
no tem muito valor porque no se sabe em que circunstncias que
a pessoa escreveu aquilo
A lei d a possibilidade de os herdeiros dizerem que x bens podem
ser atribudos a uma pessoa que a lei diz que no pode ser herdeira
(por exemplo o mdico)

Hierarquia dos sucessveis

1: sucesso legitimria
A sucesso contratual e a sucesso testamentria esto sujeitas sucesso
legitimria
A sucesso contratual (1705/3) est sujeita ao regime da reduo por
inoficiosidade
2: sucesso contratual
1701 e 1702: determina que no pode aquele que fez uma doao por
morte vir depois dispor por atos gratuitos; este uma garantia ao sucessvel
contratual, de que no ser prejudicado por um testamento
3: sucesso testamentria
Afasta a sucesso legtima
Apesar disso o sucessvel testamentrio tem uma situao instvel porque o
testador pode mudar de ideias a qualquer momento
4: sucesso legtima
aquela que apenas ser aplicada se no existir vontade expressa do autor
da sucesso
Se o testador nada disser acerca da quota disponvel, aplica-se as regras da
sucesso legtima
Nota: possvel algum acumular vrios destes ttulos (uma pessoa pode ser
simultaneamente sucessvel legitimrio e sucessvel testamentrio, por exemplo)

Herdeiro VS legatrio (art. 2030)

Esta classificao no mutuamente excludente

Questo de saber se o testador quis deixar uma deixa a titulo de herana ou
a ttulo de legado
Quando se deixa uma quota da herana, partida estamos a designar um
herdeiro; quando uma coisa especfica, estamos a designar um legatrio
H casos limite: duvidosa a classificao da deixa porque vamos encontrar
casos em que se pode suceder na totalidade sem se ser herdeiro e casos em
que se sucede em bens determinados e -se herdeiro
Se algum faz testamento em que especifica todos os seus bens e deixa-os
todos mesma pessoa (no deixou a universalidade mesma pessoa mas

10

acabou por deixar todos os bens mesma pessoa) fica sem se saber se o
testador quis instituir um herdeiro ou um legatrio
Outro problema: o que uma quota? Quando que o autor da sucesso est
a atribuir uma quota? Se ele deixar 1/3, ou 1/10 est a deixar uma quota.
Mas pode preencher essa quota com bens indeterminados? Pode especificar
os bens que vo preencher a quota?

Oliveira Ascenso defende que s possvel fazer-se um legado por conta de

uma quota (deixa-se uma quota mas a pessoa na mesma legatria) se a lei
o admitir legado por conta da legtima: vai haver um bem a preencher a
legtima (2163)

O resto da doutrina admite esta situao fora da situao do legado por

conta da legtima, para que seja respeitada a vontade do testador. Se
algum diz que quer deixar 1/3 dos bens e quer que esse tero seja
preenchido pela casa de frias, a deixa est condicionada desta maneira:
ento quem vai herdar no pode dizer que no quer a casa, apesar de
aceitar o 1/3, por exemplo. Se a casa valer menos do que 1/3 pode pedir a
diferena; se a casa valer mais do que 1/3 tem o direito de a conservar sem
ter que pagar o restante.

A estes casos chama-se legado por conta da quota ou herana ex re certa:

situaes em que o testador quis instituir algum como seu herdeiro mas
simultaneamente quis preencher a quota com bens determinados.

Pode algum dizer que deixa um bem determinado mas quer que o valor
desse bem valha como uma quota em abstrato do seu patrimnio? Ou seja,
quer deixar um imvel mas quer que a pessoa seja considerada herdeira.
o difcil admitir esta situao porque por esta ordem de ideias
qualquer pessoa seria herdeira e no legatria porque o bem deixado
equivale sempre a uma quota
o No deve admitir-se isto porque est a fazer-se com que uma pessoa
que legatria seja considerada como herdeira
o Admitir isto significaria ir contra o art. 2030/2

Art. 2030/3: pode acontecer que o testador esgote praticamente o

patrimnio todo em legados e deixe apenas uma pequena parte para o
herdeiro ento ser herdeiro ou ser legatrio no tem que ver com o valor
da parte que se recebe. Tambm no significa que o herdeiro tenha que ser
aquele que, no fim de as outras pessoas terem recebido x e y, fica com o
resto: o remanescente pode ser a primeira deixa (instituo B como meu
herdeiro universal. A casa y fica para C e a casa x fica para D)

Pode fazer-se uma deixa a ttulo de legado de forma especificada ou no. H

um terceiro grau que a mera determinabilidade: se eu disser deixo os
meus imveis sitos em Lisboa eu consigo determin-los, apesar de no os
especificar.

Deixas dicotmicas:
o Esvaziam o patrimnio por completo
o Exemplo: deixo os meus bens mveis a x; deixo os meus bens
imveis a Y
o Nestes casos surge a questo: o testador quis instituir herdeiros ou
legatrios?
o A professora acha que estamos perante legatrios nestes casos

11

Oliveira ascenso: possibilidade de variao aquilo que faz com que

possamos distinguir entre herdeiro e legatrio. O herdeiro aquele que
ocupa a posio deixada vaga pelo de cujus.

E quando temos o patrimnio completamente esgotada por legados? Pode

uma herana estar toda distribuda em legados sem que haja nenhum
herdeiro? Ver 2277

O usufruturio sempre visto como legatrio, ainda que o usufruto incida

sobre a totalidade da herana (2030/4): aquele que recebe a nua
propriedade herdeiro, aquele que recebe o usufruto legatrio. No
obstante esta qualificao legal, o usufruturio de uma quota ou da
totalidade da herana, tem um estatuto e um regime muito semelhante ao
herdeiro. O legatrio no est sujeito a partilhas (esta uma diferena entre
o legatrio e o herdeiro). Em termos de encargos da herana: 2072 e 2073
- atribuem ao usufruturio um regime de encargos com a herana ainda
mais gravoso do que aquele que se aplica ao herdeiro.

Art. 2030/5: no possvel o testador deixar um bem determinado e dizer

que quer que aquela pessoa seja sua herdeira; tambm no pode dizer que
deixa metade da herana mas quer que a pessoa seja legatria. A sua
vontade j relevante por exemplo para colocar o passivo a cargo do
legatrio: o autor da sucesso pode dizer que deixa um determinado bem
mas a pessoa que o recebe que vai pagar as dvidas de herana. possvel
ao testador associar ao legatrio parte do regime que a lei atribui ao
herdeiro (como este caso do pagamento das dvidas), e vice-versa.

10.03.2015

Diferenas de regime entre um herdeiro e um legatrio

Responsabilidade pelos encargos da herana

o Art. 2068 do CC: despesas com o funeral, os encargos com a
administrao da herana, as dvidas do falecido e os prprios
legados os legados so considerados como encargos da prpria
herana, ou seja, so os herdeiros que so responsveis pelos
encargos da herana
o H uma ordem pela qual os encargos devem ser satisfeitos: a
ordem em que vm enunciados no art. 2068 ento, s se no fim
de pagar tudo o resto sobrar dinheiro, que se pagam os legados
o

Tipo de responsabilidade que tem o herdeiro 2071: uma

responsabilidade limitada aos bens que o herdeiro recebe mas h
que ter em conta a distino que a lei faz:
Aceitao da herana a benefcio de inventrio vai haver
um inventrio onde esto descritos os bens que fazem parte
da herana; s vo responder pelos encargos da herana
aqueles bens que constam do inventrio, salvo se os credores
demonstrarem que existem outros bens que no foram
inventariados mas so bens de herana
Aceitao da herana pura e simples aqui o nus da prova
cabe ao herdeiro: o herdeiro que tem que demonstrar que os
bens que recebeu so insuficientes para pagar as dvidas; se

12

ele no conseguir demonstrar isso, ele pode ser obrigado a

pagar com bens prprios para alm daquilo que recebeu.

Como que respondem os herdeiros? Isto depende de se temos uma

herana indivisa ou uma herana j partilhada.
Se a herana estiver indivisa, rege o art. 2091 os credores
tm que demandar todos os herdeiros. No pode o credor
demandar apenas um dos herdeiros para lhe exigir a
totalidade da dvida.
Se a herana j est partilhada (herana que seja partilhada
antes de se pagarem os encargos), rege o art. 2098 em
regra cada herdeiro responder apenas dentro da quota que
lhe coube, mas possvel convencionar outra coisa (e o credor
tem que respeitar essa conveno):
possvel convencionar-se que alguns bens sejam
afetos ao pagamento dos encargos
possvel convencionar-se que um dos herdeiros
recebe mais e fica com a obrigao de pagar os
encargos

Responsabilidade do usufruturio (que um legatrio especial) 2072: o legatrio (apesar de ser usufruturio) poder ser
responsabilizado mais gravemente do que os herdeiros.
O legatrio pode adiantar as somas necessrias ao pagamento
do encargos da herana. Depois pode pedir de volta o dinheiro
que pagou, quando cessar o usufruto no se pagam juros
Se o legatrio no quiser adiantar esse dinheiro, pode pedir ao
herdeiro que seja ele a pagar. Mas neste caso o herdeiro vai
ter direito a pedir os juros dessa quantia ao legatrio. Se o
herdeiro no quiser fazer isto, pode decidir vender os bens
para pagar os encargos.

Ento e os outros legatrios? Nunca so responsabilizados pelos

encargos? Se no houver herdeiros mas apenas legatrios, tm que
ser eles a responsabilizar-se.
Se a herana est toda distribuda em legados, os legatrios
tm que responder pelos encargos da herana mas o de cuius
pode estabelecer que o legatrio que recebeu o bem x que
vai ter que pagar os encargos.
Quando os legatrios se responsabilizam, fazem-no
proporcionalmente quota que cada um recebeu.
Ver 2278 estas regras podem ser alteradas pelo testador
Quem responde externamente perante os credores sempre o
herdeiro, mesmo quando os legatrios so responsabilizados
pelos encargos sempre porta dos herdeiros que os
credores vo bater
Pode dar-se a situao de o testador decidir que quem suporta
o peso do passivo o legatrio x embora externamente
quem responda seja o herdeiro: paga e depois vai pedir o
valor ao legatrio

Direito de exigir partilha

o A partilha o processo atravs do qual se pe termos indiviso da
herana

13

o
o

o
o
o

Essa partilha est prevista na lei: h o direito de exigir partilha

(2101)
Como que se fazem as partilhas?
Ou h acordo e a faz-se a partilha por forma verbal (se forem
s bens mveis) ou perante o notrio (se forem bens imveis)
Ou ento no h acordo e por isso tem que se ir para processo
de inventrio lei 23/2013
O herdeiro vai fazer partilhas para fazer valer o seu direito; o
legatrio no precisa de fazer partilhas para satisfazer o seu direito
H situaes em que o herdeiro no tem que recorrer partilha:
quando s h 1 herdeiro.
Haver situaes em que o usufruturio poder ter que ir partilha:
quando ele recebe uma quota da herana por exemplo quando
algum usufruturio de 1/3: preciso ir partilha para ver sobre o
que que incide esse 1/3
Ento: esta uma diferena de estatuto tendencial, sendo que pode
haver estas excees.

Direito de acrescer
o Exemplo 1: se A tiver dois filhos (B e C) - imaginando que a famlia
s esta, no h netos - e o B repudia; a parte de B acresce a parte
de C.
o Exemplo 2: A deixa tudo o que tem aos seus amigos B e C. Se B
repudiar, a sua parte acresce a C.
o Exemplo 3: A deixa o seu imvel x a B e o seu imvel y a C (B e C so
legatrios). B repudia. A parte que era para B no fica para C tem
que se abrir a sucesso legtima.
o Ento muito diferente ser herdeiro ou ser legatrio: se o herdeiro
repudiar, a parte que era para o herdeiro no fica para o legatrio
o legatrio no tem direito de acrescer sobre o herdeiro. Mas pelo
contrrio, se houver dois herdeiros e um deles repudiar, a parte
daquele que repudiou fica para o outro herdeiro.

Instituio a termo inicial ou final

o Como regra proibida a instituio de um herdeiro a termo (quer seja
a temo inicial ou a termo final) 2243 h uma exceo em que
pode haver um herdeiro a termo: substituio fideicomissria (2286)
ou seja, quando o termo a morte, j possvel instituir um
herdeiro a termo
o J o legatrio, pode ser institudo a termo, mas apenas se for um
termo inicial (no se admite o termo final) no legatrio possvel
termo final se se tratar de um direito de natureza temporria (por
exemplo um usufruto) no posso dizer que deixo a propriedade
por 10 anos
o Crticas ao 2243:
No se percebe porque que o legislador foi to peremptrio
quanto ao termo mas depois admite as condies 2229

Processo de alienao da herana (2124 e ss)

o Fala-se aqui em alienao do quinho hereditrio
o Hiptese: A instituiu 2 herdeiros (B e C) e um legatrio (D). B quer
vender o quinho a T: o C pode dizer que no quer que seja vendido a
T, uma vez que tem direito de preferncia e por isso pode preferir
neste negcio. O legatrio no tem este direito de preferncia caso
haja alienao da herana.

14

Prerrogativas de ndole pessoal (art. 71 e ss atribuem-se aos

herdeiros e no aos legatrios algumas prerrogativas de ndole pessoal)

Direitos de autor e direitos conexos

Outras prerrogativas de ordem pessoal cabem ao herdeiro e no ao

legatrio: por exemplo um herdeiro pode levar a cabo uma ao de anulao
de um ato que tivesse sido iniciado pelo de cuius

Indivisibilidade da vocao art. 2055 e 2250

o

2055 quando algum chamado herana por vrio ttulos, se

aceita um dos ttulos deve presumir-se que tambm aceita os outros.
A no ser que na altura em que exercer o seu direito de suceder
como sucessvel legtimo, desconhece a existncia do testamento.
2250:
A deixou a B o imvel x mas tambm lhe deixou o imvel y.
partida o B pode aceitar um dos imveis e repudiar o outro. No
caso de o A deixar o imvel y com o encargo de o B pagar
uma penso vitalcia irm de A, B no pode repudiar o
imvel que tem um encargo e aceitar o outro (mas pode
repudiar o que no tem encargo e aceitar o outro).
Ento aqui no h diferenas entre herdeiro e o legatrio,
porque quer seja um ou outro no pode repudiar apenas a
parte da herana que tem encargos.

Faz sentido haver um estatuto diferente entre o herdeiro e o legatrio?

A nossa lei v o herdeiro que o administrador e liquidatrio da herana
paga as dvidas, paga os legados e depois se sobrar alguma coisa fica ento
para ele herdar
O herdeiro visto como um continuador pessoal do falecido ao contrrio
do legatrio, que tem uma qualidade meramente patrimonial
Mas acontece que o herdeiro pode continuar muito pouco, uma vez que pode
receber uma parte da herana que no tenha grande expresso

11.03.2015
Fenmeno jurdico-sucessrio

Nem sempre possvel identificar o cadver ou sequer encontr-lo h

situaes em que, sabendo-se que algum morreu, no se consegue ter uma
prova fsica disso (por exemplo quando um avio explode em pleno voo)
Nestes casos aplica-se o 68/3: a pessoa considera-se falecida mesmo que
no se consiga encontrar um cadver
Nestes casos h um processo que est previsto nos art. 207 e 208 do
Cdigo de Registo Civil
Depois de declarada a morte d-se a abertura da sucesso

15

Mas para alm da morte fsica h tambm a morte presumida (art. 115 do
CC) que tem os mesmos efeitos que a morte, exceo de que no
dissolve o casamento
Numa fase anterior (curadoria definitiva art. 99 e ss) se verifica algo de
semelhante: j se verifica a abertura dos testamentos por exemplo. J h
verdadeiramente abertura da sucesso na fase da curadoria definitiva? O
art. 104 diz-nos que quem recebe os bens no podem dispor dos bens,
podero ter que prestar cauo, tm apenas a fruio dos bens assim
sendo, no se pode falar j numa abertura da sucesso
Qual a importncia de saber qual o momento em que ocorreu a abertura
da sucesso? um momento decisivo porque nesse momento que vamos
avaliar quem so os herdeiros sucessveis.
Art. 2031: a abertura da sucesso d-se no momento em que morre o seu
autor
o Este momento muito importante por duas razes: porque aqui
que vamos saber quem so os sucessveis + tambm vamos saber
qual o valor dos bens (interessa o valor dos bens no momento da
abertura da sucesso, e j no no momento da partilha onde os
bens j podem ter um valor diferente)
o Este artigo tambm nos diz que a pessoa tm-se por falecida no lugar
do seu ltimo domiclio no interessa onde morreu na realidade
este lugar que vai determinar qual o tribunal competente
para fazer o inventrio e a habilitao de herdeiros
Art. 2049: notificao dos sucessveis para isto tambm
relevante o lugar onde a pessoa se tem por falecida
O lugar da abertura da sucesso tambm relevante em
relao ao cumprimento do legado de dinheiro ou de outra
coisa genrica: art. 2270
Fase da vocao sucessria
o Atribui-se ao sucessvel o direito de aceitar ou repudiar a herana
o O que carateriza este direito?
um direito originrio: no existia na esfera jurdica do
falecido nasce na esfera jurdica dos sucessveis ex novo
um direito potestativo tem direito de determinar uma
alterao a que os demais se devem sujeitar
Carter instrumental este direito apenas se destina a
permitir a aquisio dos bens do falecido
Deste carter instrumental resulta a impossibilidade da
sua transmisso em vida
Exemplo: A morreu, deixou como herdeiro o seu irmo
I. I resolve fazer um contrato com B em que lhe diz que
lhe transmite o seu direito de aceitar ou repudiar a
herana de A I no est a transmitir o seu direito de
aceitar ou repudiar a herana, est sim a aceitar
(porque no se pode transmitir algo que no se
aceitou). Ento isto j tido como uma aceitao e o
efeito a transmisso no do direito a aceitar/repudiar
mas sim da herana em si.
Ver 2058
Apesar de no poder ser transmitido este direito em
vida, pode ser transmitido por morte exemplo: A
tinha um filho B que era casado com C. A e B falecem
num acidente de viao. Consegue provar-se que A
morreu primeiro que A. Quando A morre, B adquire
direito a aceitar/repudiar a herana, mas depois B
morre. C adquire direito a aceitar/repudiar a herana de

16

Diferena entre vocao e devoluo

Vocao (ou chamamento) = chamar
Devoluo
Art. 2032/2: aqui parece que devoluo e
chamamento so a mesma coisa
Art. 2055: sob a epgrafe de devoluo trata-se na
verdade de vocao aparente sinonmia
Art. 2293

B, mas nessa herana vai encontrar o prprio direito a

aceitar/repudiar a herana de A ento este direito
herana de A transmite-se por morte, de B para C
Se no se demonstrar quem que morreu primeiro,
aplica-se o art. 68/2: presume-se que morreram ao
mesmo tempo neste caso em vez da transmisso do
direito de aceitar/repudiar h um direito de
representao (a favor de descendentes)

Teses para distinguir os dois termos:

A vocao uma mera escolha intelectual do
chamado; a devoluo uma entrega no h efeitos
associados a isto
Prof. Ascenso: enquanto a vocao a atribuio do
direito de suceder, a devoluo especfica do
herdeiro. Para ele, a devoluo significa a atribuio da
posio pessoal ao herdeiro.
o Crticas:
Art. 2050 - preciso aceitar
Em todos os artigos que vimos, no h
qualquer vislumbre de que a devoluo
esteja reservada aos herdeiros ento
no h correspondncia com a letra da
lei

Pires de Lima: a devoluo uma fase posterior que

consiste em entregar bens; uma segunda fase do
fenmeno sucessrio em que se coloca os bens
disposio
das
pessoas
que
j
aceitaram.
Presentemente esta tese no tem apoio porque no
feita esta associao na lei.

Galvo Telles: vocao e devoluo so duas faces da

mesma moeda fala-se sempre do mesmo fenmeno,
que a atribuio do direito de suceder. Quando
falamos em devoluo estamos a pensar no objeto do
direito de suceder (estamos a pensar nos bens em que
se vai suceder). esta a opinio da professora.

Pressupostos da vocao: do conjunto de sucessveis que

temos, quais que vamos chamar? Art. 2032
Vo ser chamados aqueles que gozam de prioridade na
hierarquia de sucessveis (regras de preferncia de classes,
regras de preferncia de grau de parentesco, etc), desde que
tenham a necessria capacidade. Mas isto tudo tem um
primeiro pressuposto: a existncia do chamado (1

17

pressuposto) no podemos chamar algum que j no existe

ou que ainda no existe.
Questo da sobrevivncia:
o Um dos requisitos essenciais que o sucessvel
sobreviva ao autor da sucesso art. 68/2
o Se no se consegue provar quem que
sobrevive, temos que pressupor que no houve
sobrevivncia e que h presuno de
comorincia o que faz com que a pessoa j
no seja chamada
o Problema da ausncia:
Art. 120: o direito de suceder passa
para a pessoa que seria chamada se o
ausente fosse falecido
Art. 121/1: os bens/direitos adquiridos
pelo ausente que esteja em curadoria
provisria, ficam sujeitos ao regime da
ausncia ento no se altera o que
antes se estava a aplicar devido
curadoria provisria
Art. 121/2: na fase da curadoria
definitiva, os bens ficam para a pessoa
que os fosse receber no caso da morte
do ausente mas essa pessoa no recebe
o bens como herdeiro, ficando apenas
como curador

Questo da personalidade jurdica

o Levanta o problema dos nascituros, porque o
art. 2033 parece indiciar que afinal os
nascituros j tm capacidade sucessria
o pessoas concebidas ao tempo da abertura da
sucesso possibilidade de serem objeto de
uma designao sucessria
o Na sucesso lega, para ser chamado algum
preciso que essa pessoa j esteja concebida ao
tempo da morte do testador
o Na sucesso testamentria possvel deixar
bens a concepturos. Isto levanta um problema:
qual o destino destes bens enquanto essas
pessoas no existirem? Ver art. 2240 - se o
nascituro ainda no estiver concebido, a
herana ser administrada pelo herdeiro
legtimo presumido do testador at que o
nascituro seja concebido. Depois de o nascituro
ter sido concebido, a administrao caber a
quem administraria os bens da criana se ela j
tivesse nascido: em princpio sero os pais da
criana que vai herdar esses bens.
o Exemplo: A deixa todos os seus bens aos filhos
que o seu amigo B venha a ter. B j tem alguns
filhos quando A morre. Assim tem que se
esperar at que se chegue a um ponto em que
B no possa ter mais filhos, para que se possa
fazer a partilha?
O professor pereira coelho vem dizer que
se faz logo a partilha mas uma partilha
sujeita ao aparecimento de mais
herdeiros. Isto pode levantar problemas:

18

se se fez a partilha logo, os herdeiros

podem ter alienado os bens ao tempo
em que os outros herdeiros nasam.

Capacidade sucessria (2 pressuposto)

Um menor pode ser destinatrio de uma vocao
sucessria no tem nada que ver com incapacidades
por menoridade por exemplo
a idoneidade para ser destinatrio de uma vocao
sucessria
Estamos sempre perante um conceito relativo:
ningum incapaz de suceder em geral, mas sim em
especfico relativamente a algum
Como regra no momento da abertura da sucesso
que verificamos se algum tem ou no capacidade
sucessria. Todavia h situaes em que ser
posteriormente a esse evento que teremos que
determinar se h uma capacidade sucessria: h
causas de incapacidade que s acontecem depois da
sucesso por exemplo algum que oculta o
testamento.
Se houver uma deixa sob condio suspensiva so
relevantes todos os atos praticados at verificao da
condio 2035/2

Situaes que podem determinar o afastamento do

sucessvel por incapacidade sucessria:
o Situao de indignidade (2034)
Aplica-se a todo e qualquer sucessvel
Atos praticados contra a vida do autor da
sucesso ou seus familiares prximos
tem que haver condenao (al. a) [nota:
inclui-se tambm a adoo restrita]
Atos praticados contra a honra daquelas
pessoas (al. b)
Algum que leva o testador a fazer o
testamento contra a sua vontade (al. c)

Os atos que constam do 2034, em

princpio so os nicos que determinam
a indignidade mas o STJ em 2010 veio
dizer que h outras situaes em que
no deveria ser possvel a sucesso,
recorrendo figura do abuso de direito

Questo:
a
indignidade
opera
automaticamente ou necessria uma
deciso judicial?
No CP introduziu-se o art. 69-A
Refora-se a tese de que
necessria
a
declarao
de
indignidade: tem que haver
sempre uma declarao judicial
de indignidade
Mas em relao s alneas c) e d)
parece ser necessrio haver uma
declarao de indignidade porque

19

s com um processo judicial que

se
conseguiria
provar
se
ocorreram aqueles factos ou no
A alterao que foi feita ao 2036
vem reforar a ideia de que
preciso
a
declarao
de
indignidade por parte de um
tribunal o MP tem tambm
legitimidade para propor uma
ao
de
declarao
de
indignidade
para
afastar
o
sucessvel que seria chamado
caso no fosse indigno

Pode haver reabilitao:

2038/1 (reabilitao expressa)
esta tem que ser feita atravs de
testamento ou escritura pblica
(no pode ser oral). O testador
como que limpa o cadastro do
sucessvel que era indigno: o
testador declara que pretende
que aquela pessoa que era
indigna, lhe venha a suceder
mesmo
assim.
Se
houver
reabilitao
expressa,

impossvel que depois algum

venha fazer uma ao de
indignidade (e neste caso faz-se a
reabilitao sem ao judicial).
Reabilitao tcita neste caso a
pessoa sucede dentro dos limites
da sucesso testamentria a
pessoa
recebe
a
deixa
testamentria que o testador lhe
atribuir no testamento; este tipo
de reabilitao apenas sucede
dentro dos limites do testamento.
preciso que o autor da sucesso
j conhecesse a casa que
geradora de indignidade (por
exemplo o testador sabe que a
pessoa foi condenada pela prtica
de um homicdio que fazia dele
indigno).

Deserdao (ver art. 2166 + 2167)

S se aplica a herdeiros legitimrios
As causas de deserdao no coincidem
com as da indignidade: so mais
abrangentes que elas

Titularidade da designao prevalente (3 pressuposto)

preciso que se seja sucessvel prioritrio

20

A vocao dos sucessveis que no so prioritrios, fica

condicionada: se os sucessveis prioritrios repudiarem
que os outros so chamados.
Moldura penal superior a 6 meses isto mais
abrangente que a indignidade (al. a)
Crime de denncia caluniosa, independentemente da
moldura penal (al. b)
Recusa de alimentos (al. c)
o A jurisprudncia entende que s h aqui causa
de deserdao quando houve fixao judicial de
alimentos mas isto uma interpretao muito
restritiva esta uma obrigao que a lei fixa,
pelo que no deve considerar-se que
necessria uma fixao judicial dessa obrigao
Nas al. c) e d) do 2034 temos causas especficas de
indignidade
A forma da deserdao est prevista: tem que ser
atravs de testamento ento muito mais fcil
deserdar do que levar a cabo uma ao de indignidade

Face a uma deserdao, o sucessvel fica privado da

legtima ou de toda a sucesso?
o No faz sentido que a deserdao apenas afaste
o sucessvel da legtima quando o legislador
refere que ele fica privado da legtima, temos
um reforo da ideia de que ele fica afastado
daquela parte a que em princpio teria direito

No se pode dizer que o sucessvel fica deserdado

parcialmente (principio da unidade da legtima) ou
fica totalmente deserdado ou ento no fica deserdado
MAS possvel uma deserdao condicional (por
exemplo o B pratica um crime de homicdio abre a
porta deserdao mas ainda no foi condenado;
ento A diz no testamento que se o B for condenado
por esse homicdio, fica deserdado)

A deserdao tambm admite a possibilidade de

reabilitao se o testador diz que quer que aquela
pessoa no seja deserdada, mas quer que ele receba
apenas metade da legtima. O que acontece aqui que
h uma reabilitao tcita: ento a pessoa deixa de ser
vista como herdeira legitimria (seno isto seria uma
deserdao parcial proibida) e passa a ser herdeira
testamentria recebe metade daquilo que lhe
caberia a ttulo de legtima, mas no recebe esses bens
a ttulo de legtima.

2167: ao de impugnao da deserdao vem-se

demonstrar que no existe a causa que apontada
como fundamento da deserdao.
o Exemplos: verifica-se que o sucessvel morreu
antes de ser condenado. Ou ento houve um
erro, porque o autor da sucesso deserdou a
pessoa por causa de um crime que tem pena de
6 meses (6 meses no a mesma coisa que
superior a 6 meses). Ou ento porque a moldura
penal daquele crime mudou.

21

Situaes de inexistncia de deserdao quando o

testador diz que deserda o sucessvel mas no aponta
uma causa. Nesse caso no existe propriamente
deserdao.

possvel um sucessvel legitimrios ser tambm

declarado indigno? Ou para um sucessvel legitimrio
s pode funcionar a deserdao?
o

Os herdeiros legitimrios podem tambm ter

interesse em levar o autor da sucesso a fazer
testamento a seu favor, por exemplo o que
uma razo para ser declarado indigno
Outra questo: e se o de cujus no puder fazer
testamento porque no tem capacidade
testamentria? Assim os sucessveis poderiam
fazer tudo, sem consequncias.
Ento no faz sentido que o herdeiro legitimrio
no possa ser declarado indigno

Oliveira ascenso: acha que se o autor da

sucesso poderia ter deserdado mas no o fez,
ento h uma reabilitao tcita a professora
no acha que esta inrcia possa significar que
houve uma reabilitao tcita, porque para a
reabilitao tcita existir tem que se verificar
uma exteriorizao da vontade

Corte-real: se A nada fez em vida, isso no

impede os interessados de intentarem uma
declarao de indignidade. Aqueles que
beneficiam com o afastamento daquela pessoa
devem poder intentar uma declarao de
indignidade. No possvel essa ao de
declarao de indignidade quando o de cujus
tinha demonstrado que independentemente dos
factos queria que o filho sucedesse ou seja,
quando houve uma verdadeira reabilitao
tcita ou at expressa, os interessados no
podem depois da morte do testador vir intentar
uma ao de declarao de indignidade

Modalidades de vocao
Vocao originria vs vocao subsequente
o Originria aquela que se d no momento da abertura da sucesso
(2032)
o Subsequente casos em que a vocao se d apenas em momento
subsequente. Exemplos: instituio sob condio suspensiva (se
ainda no se tiver verificado a condio, a pessoa em questo no vai
ser chamada logo) ver art. 2229
o

Ver 2317

Questo dos nascituros

Art. 66/2

22

Vocao de fideicomissrio (2286 e ss)

Algum deixa os seus bens a uma pessoa (fiducirio) mas
quer que por morte dessa pessoa os bens passem para
outrem (fideicomissrio)
O fideicomissrio s chamado no momento em que morre o
fiducirio (se j no for vivo, os seus herdeiros no recebem os
bens)

Sucessveis subsequentes so chamados se os sucessveis

prioritrios no quiserem ou no puderem suceder
Mecanismo de retroao ao momento da abertura da sucesso
(2032/2) ento se j tiverem morrido, transmite-se o
direito de suceder para os herdeiros do sucessvel
subsequente

Herdeiro sob condio suspensiva (2242) h retroao

Vocao una vs mltipla (consoante se chamado por causa de um ou por

causa de mais ttulos)
o 2064/2: regra da indivisibilidade da vocao se aceite uma
sucesso tambm tem que ser aceite a outra (por exemplo: se aceito
a sucesso legal tambm aceito a sucesso testamentria)
H duas excees a esta regra (ver 2250 + 2055):
Pode repudiar-se uma deixa e aceitar outra (se
existirem encargos, no pode haver repdio da que
tem encargos e aceite a que no tem pode repudiarse tudo mas apenas a mais vantajosa j no se pode
aceitar)
Art. 2055: os herdeiros legitimrio podem repudiar
uma deixa da quota disponvel (por exemplo para no
arranjar guerras com irmos) e aceitar a sucesso
legitimria o contrrio j no possvel
o

Sero chamados num momento posterior abertura da

sucesso (quando se der o nascimento)
A lei s atribui direitos aps o nascimento (at l a herana
est sob administrao)

Segundo sentido desta distino: Esta distino tambm pode ter que
ver com o facto de haver vrios sucessveis chamados
simultaneamente ou apenas um neste sentido importante
perceber se a vocao mltipla porque isso vai ter influncia no
direito de acrescer (porque s se a vocao for mltipla que

Vocao direta vs indireta

o

Indireta: quando algum chamado a ocupar o lugar de um

sucessvel que no pde ou no quis aceitar a herana; ele sucede
porque tem uma particular relao com aquele que no pde ou no
quis aceitar.
Quando que algum no pode? um no poder jurdico, e
no fsico
em situaes em que h incapacidade sucessria
(por indignidade ou deserdao) ou em que h no
sobrevivncia (pr-morte, comorincia ou ausente)

23

Quando algum no quer aceitar, significa que repudiou.

Modalidades de vocao indireta:

Direito de representao
Verifica-se em todas as modalidades de vocao na
sucesso legal, contratual e testamentria (apesar de o
2040 no referir a contratual)
Ver 2039 e ss
O direito de
representao apenas beneficia
descendentes ento se o sucessvel no tem
descendentes, no vai haver representao
Art. 1703: numa conveno antenupcial, um dos
esposados foi contemplado como herdeiro contratual
(doao por morte). A regra que o sucessvel tem que
sobreviver ao doador se o destinatrio desta vocao
falecer antes do autor da sucesso, ento caduca (n
1).
Mas se os esposados tiverem tido filhos, ento j no
caduca e eles ganham o direito de representao.
No caso de sucesso testamentria: por exemplo
quando no testamento o testador diz deixo x a B mas
se ele no quiser ou no puder suceder, ento x fica
para D assim j no h direito de representao
o Al. b) do 2041: no h direito de representao
em relao aos descendentes do fideicomissrio
os bens passam do fiducirio para o
fideicomissrio mas se este no quiser ou no
puder aceitar esses bens, no se gera direito de
representao para os descendentes do
fideicomissrio
o Al. c) do 2041

Na sucesso testamentria encontramos algumas

limitaes
aos
pressupostos
do
direito
de
representao.
o Art. 2040: situao de no sobrevivncia ou
situao de repdio quem vai ficar com
direito de representao o filho ento na
sucesso testamentria apenas se gera direito
de representao quando h no sobrevivncia
ou repdio
o Na sucesso testamentria os pressupostos do
direito de representao so ento mais
reduzidos por exemplo se o sucessvel for
declarado indigno, no se gera direito de
representao

No caso da sucesso legal (2042):

o Vamos ter uma limitao relativamente aos
sucessveis
cujos
descendentes
podem
beneficiar deste direito de representao,
porque este artigo diz que quem beneficia so
descendentes de filho do autor da sucesso e
descendentes de irmo do autor da sucesso
o Os descendentes do cnjuge no beneficiam de
direito de representao na sucesso legal;
assim como tambm no h a favor de

24

descendentes do ascendente (por exemplo um

irmo do autor da sucesso)
Exemplo: A morre e a nica famlia que
tem o pai e a me. Eles so chamados
e o pai repudia. A tem um meio irmo,
filho do pai, que no vai ter direito de
representao em relao ao pai de
ambos. Ento fica tudo para a me de A.

Como que funciona o direito de representao? Ver

2044
o O representante ocupa a lugar do representado
o Exemplo:
Herana de 1000

Famlia:
A
B 500
o Filho F (fica com 250)
Neto H (fica com
125)
Neto I (fica com
125)
o Filho G (fica com 250)

C 500
o Filho E (fica com 500)

Ento cada estirpe acaba por receber aquilo a que o

ascendente tinha direito.
o O direito de representaao pode configurar uma
exceo regra da preferncia de grau
apesar de termos filho, neto e bisneto, vamos
chamar todos por causa do direito de
representaao (em vez de dar prioridade aos
filhos). Entao podemos ter no mesmo um plano
um parente de grau mais prximo a concorrer
com um parente de grau mais afastado, o que
no aconteceria na regra de preferncia de
grau.
o Tambem pode constituir excees regra da
diviso por cabea.
Diferenas entre direito de representao e direito de suceder
Direito de representao s beneficia descendentes (nem toda a gente os
tem, por isso se uma pessoa no tem descendentes no h direito de
representao); j o direito de suceder d-se a favor dos herdeiros (e esses
toda a gente tem, nem que seja o Estado)
Direito de representao pressupe que o sucessvel no possa ou no
queira aceitar; no direito de suceder pressupe-se que o sucessvel foi
chamado e por uma contingncia qualquer ele no chega a aceitar nem a
repudiar, sendo que assim fica na sua esfera jurdica o direito de aceitar ou
repudiar e esse direito passa para os herdeiros

25

Substituio direta ou vulgar (ver 2041 + 2281)

Neste caso o prprio testador que prev o que vai
acontecer se o sucessvel no puder ou no quiser
aceitar pode correr-se pessoas com ordem de
preferncia, sem limitao de grau
o NOTA: se o testador no especifica qual a razo
de no querer ou no poder, considera-se que o
que o testador disse vale para qualquer razo
que possa levar a que o sucessvel no queira
ou no possa suceder

Sucesso legitimaria:
o Se o A tiver 2 filhos (B e C) e disser se algum
dos meus filhos no quiser ou no puder aceitar,
a parte deles ser atribuda ao meu amigo F
temos um problema ele no pode dispor da
quota indisponvel: ento nestes casos no pode
prevalecer a vontade do autor da sucesso
porque ele no tem poder sobre a quota
indisponvel.
o A substituio direta prevalece sobre o direito
de representao mas no caso da sucesso
legitimria j no assim quando se trate de
quota indisponvel.

Direito de acrescer
H direito de acrescer quer na sucesso legtima como
na sucesso testamentria.
o Direito de acrescer na sucesso legal:
Ver 2137/2
A regra a de que concorrendo vrios
herdeiros, se algum deles no puder ou
no quiser aceitar no vamos chamar os
sucessveis subsequentes mas vamos
sim permitir o acrescer relativamente
aos outros (o acrescer na proporo da
quota) a sua parte acrescer dos
outros sucessveis que concorrem na sua
parte. Mas na sucesso legal h
algumas excees a esta regra: o caso
de
concurso
de
cnjuges
com
ascendentes.
Neste caso o cnjuge recebe o
dobro dos ascendentes
Ciente de que existe este
desequilbrio, o art. 2143 vem
dizer que o acrescer no vai para
o cnjuge

Tambm h o caso em que concorre o

cnjuge com mais de 3 descendentes.
Quando h repdio de um deles, h 3
hipteses:
Acrescer na proporo da quota
Acrescer em partes iguais (dividir
a parte de quem repudia, em
partes iguais)

26

Acrescer s para os descendentes

(porque o cnjuge j tem
assegurada a sua quarta parte)
esta a tese que a professora
defende, porque acha que no
devemos agravar ainda mais o
fosso que existe entre aquilo que
o cnjuge recebe e aquilo que os
filhos recebem

Direito de acrescer na sucesso testamentria

(2301 e ss)
Como regra o acrescer pode dar-se entre
herdeiros, mais limitadamente entre
legatrios, e excepcionalmente de um
legatrio relativamente a um herdeiro
Entre herdeiros: 2301
o A fez testamento, deixou
metade dos bens a B, a
C e outro a D. Se o D
repudia: a parte do D vai
ser dividida entre os outros
herdeiros e o B vai receber
o dobro do que vai receber
C, porque as quotas so
diferentes.

Entre legatrios (2302):

o Como regra s h acrescer
entre legatrios se forem
nomeados em relao ao
mesmo objeto.
o Por exemplo: A deixa a B o
seu cavalo e deixa a C a
sua
biblioteca.
Se
B
repudia, o cavalo no fica
para o C.
o Excees:
quando
o
mesmo objeto for atribudo
a duas ou mais pessoas a
biblioteca era atribuda
no s a C mas tambm a
D. Neste caso, se qualquer
um deles repudiar ou no
puder aceitar, o outro
beneficia do acrescer.
o Outra hiptese: A deixou a
B a sua biblioteca mas
deixa a primeira edio
dos Lusadas a D. o que
que acontece se D no
quiser
ou
no
puder
aceitar?
Quem
fica
beneficiado o C, que j
no tem que entregar a
primeira
edio
dos
Lusadas a ningum
legado
genericamente

27

compreendido
legado.

noutro

Outra hiptese: se A deixa

a B metade da sua
herana e determina que
ele tem que cumprir um
legado a favor de C (por
exemplo pagar a C uma
renda vitalcia). Se o
legatrio disser que no
quer ou no pode aceitar,
ento
quem
fica
beneficiado o B.

Outra hiptese: A deixou

usufruto de metade da
herana a B e usufruto da
outra metade a C. Aqui
temos
uma
norma
especfica (2305), que
estabelece
um
regime
idntico quele que se
aplicaria se eles fossem
herdeiros.
Quando
h
usufruto em relao a
vrias pessoas, s se
consolida a propriedade
com a morte da ltima que
sobrevive no fica logo
consolidada
a
nua
propriedade mas antes h
acrescer.

Verdadeiro caso de direito de acrescer: quando

algum impe encargos sobre uma deixa.
o Exemplo: A fez testamento, deixando metade a
B e metade a C. imps um encargo ao B: ele
tem que pagar uma penso de alimentos
vitalcia de 2000 mensais irm de A. O B
repudia. Neste caso o 2306 diz que vamos
chamar o C: o C j aceitou a sua parte da
herana, e agora ns perguntamos se ele quer a
parte que o B repudiou (inclusivamente o
encargo da penso vitalcia irm de A). Se C
tambm repudiar, quem vai ficar com a parte
que cabia ao B a irm quem beneficia da
parte repudiada a pessoa a favor da qual os
encargos foram constitudos este o nico
caso de acrescer de um legatrio em relao a
um herdeiro.
o

Requisitos para se aplicar o 2306:

Haver deixa onerada com encargos reais
Haver outro herdeiro designado se
houvesse apenas o B j no se aplicava o
1306: se o B no queria, abria-se a
sucesso legtima

28

Haver um duplo repdio primeiro

repudia aquele que tinha o encargo,
depois d-se ao outro herdeiro (que
beneficiaria do acrescer) a hiptese de
aceitar essa parte que foi repudiada. Se
esse segundo herdeiro tambm repudia,
o legatrio que vai ficar com essa
parte. Note-se que ainda assim, o
legatrio pode repudiar.

Outro problema: para fazer funcionar o

mecanismo do 2306 preciso que o testador
tenha esgotado a herana?
Exemplo: A deixa a B, com o encargo
da renda vitalcia para a irm de A. A
tambm deixa a C, sem encargos. Se
B repudia e C tambm repudia a parte
que caberia inicialmente a B, ento a
parte de B fica para a irm? Ou chamamse os herdeiros legtimos? A professora
considera que se aplica na mesma o art.
2306, ficando a parte de B para a irm
de A.

Hierarquia das vocaes indiretas (no mbito da quota disponvel):

1: Substituio direta
o Porque temos o 2041/2, al. a) que vem dizer que no h direito de
representao na sucesso testamentria se tiver sido designado
substituto.
o Exemplo: A deixou os bens ao B, mas se ele no quiser esses bens,
eles vo para o C. Assim j no vai haver direito de representao
para os filhos de B. ento no confronto entre o direito de
representao e a substituio direta, prevalece a substituio direta.
o No confronto entre o direito de acrescer e o direito de representao,
cede o direito de acrescer.

2: direito de representao

3: direito de acrescer
o No mbito da quota disponvel, o que temos que ver primeiro se foi
designado algum substituto (nesse caso no h direito de
representao nem direito de acrescer). Em segundo lugar temos que
ver se h direito de representao: se houver direito de
representao, j no h acrescer. Ento s no havendo direito de
representao que h direito de acrescer.
o Exemplo: A deixa um bem a B e outro bem a C. Quando A morre, B
tambm j tinha morrido mas deixou um filho (D). Ento vai haver
direito de representao para o filho de B, ficando a parte do pai para
o D e no havendo direito de acrescer para o C.

Quota indisponvel

29

No mbito da quota indisponvel no pode vigorar a substituio direta (porque aqui

no a vontade do testador que prevalece) e por isso a hierarquia diferente:
1: direito de representao
2: direito de acrescer

25.03.15
Quer se suceda diretamente ou indiretamente, deve existir capacidade sucessria
no podemos ter um regime completamente diverso consoante a morte se d um
segundo antes ou um segundo depois.
Duas teses:
1. O transmissrio apenas exerce um direito que era de B, por isso no
interessa saber se tem capacidade sucessria em relao ao de cujus
2. Para algum se tornar herdeiro, quer seja direta ou indiretamente, deve ter
capacidade sucessria em relao ao de cujus

Vocao sucessiva
Substituio fideicomissria
o Algum faz um testamento (ou pacto sucessrio) a dizer que deixa os
seus bens a B e esses bens passaro para C depois da morte de B a
deixa que B recebe tem ento um encargo
o Isto tanto se pode verificar numa deixa a ttulo de herdeiro como
numa deixa a ttulo de legado (ver 2296)
O que interessa o modo como a deixa foi feita: se se deixou
uma quota, h uma herana; se se deixou um bem
determinado h um legado
o A posio daquele que o fiducirio muito precria porque ele tem
que conservar os bens para depois os atribuir ao fideicomissrio. A
posio do fiducirio muito parecida com a do ususfruturio.
o 2243: no pode ser posto um termo final a uma deixa neste caso
temos algum que institudo a termo final: um termo porque toda
a gente morre, portanto um facto certo; sendo no entanto um
termo incerto porque no se sabe quando que a pessoa vai morrer
a vocao do fideicomissrio uma vocao a termo final incerto
o A vocao do fideicomissrio uma vocao condicional porque est
sujeita condio de sobrevivncia ao fiducirio
o Diz-se que h aqui uma vocao sucessiva: a primeira a do
subsequente, a subsequente a do fideicomissrio
o A posio do fiducirio precria: ele estar onerado com o encargo
de conservar os bens e por isso tem muitas restries relativamente
aos seus poderes de disposio. S muito excecionalmente que ele
pode alienar os bens, e tem que ter sempre autorizao do tribunal.
Ele tem a sua capacidade/legitimidade para dispor muito limitada: s
o pode fazer se houver utilidade com a disposio dos bens, e sempre
com autorizao do tribunal. Se no fosse assim corria-se o risco de o
fiducirio alienar todos os bens e depois nada restar para o
fideicomissrio.
o Questiona-se se o fiducirio ser um verdadeiro proprietrio dos bens
ou se ser apenas um usufruturio
H uma remisso para as regras do usufruto
Todavia no nos parece que o fiducirio seja um mero
usufruturio:

30

A remisso ressalva aquilo que incompatvel com o

usufruto (2290)
No nos podemos esquecer que se por acaso o
fideicomissrio no puder ou no quiser aceitar, a
posio do fiducirio consolida-se isto no acontece
com os usufruturios
Ento o que temos um proprietrio anmalo e
temporrio

Regime que a lei associa a esta figura:

A lei limitou os graus possveis de substituio fideicomissria

(ao contrrio da substituio direta, em que no h limitao
de grau) s pode haver substituio fideicomissrio num
grau (2288)
Art. 2289 - o segundo grau de fideicomisso nulo, a no ser
que outra coisa resulte do testamento. nulo, ainda que
sujeito a um acontecimento futuro e incerto. Aqui comeam as
dificuldades porque era muito comum dizer eu deixo os meus
bens a B, por morte de B passamos para C mas se C morrer
sem descendentes os bens passam para D em vez de
passarem para C. H aqui um segundo grau de substituio
fideicomissria? Ou h uma deixa sob condio resolutiva? A
professora admite que neste caso temos um fideicomissrio
apenas, porque C nunca chegou a ser fideicomissrio.
Art. 2295: fideicomissos irregulares quando as pessoas no
identificam um verdadeiro fideicomisso
A deixa os seus bens a B mas probe o B de dispor
desses bens. Isto um fideicomisso, porque A
constituiu um encargo sobre esta deixa e como isto no
pode ficar eternamente assim a lei decidiu que nestes
casos so os herdeiros legtimos de B que vo ser os
fideicomissrios.
Outra situao que se encaixa aqui deixo todos os
meus bens a B mas quando B morrer, se ainda
existirem alguns bens daqueles que ele recebeu, esses
bens ficam para C quando B morrer.

Casos prticos
1. A deixa os seus bens a B, a ttulo de substituio fideicomissria. Depois da
morte de B, os bens devem passar para C. B tem um filho F e C tem um filho
G.
a. A substituio converte-se de fideicomissria em direta isto est
errado, a lei no devia prever isto. O que quis a lei dizer que ficava
sem efeito a substituio: C chamado desde logo como proprietrio
pleno, se B no quiser ou no puder aceitar.
2. A mesma situao inicial mas na altura em que A morre, C j tinha morrido.
a. Tambm fica sem efeito a substituio o que diz o 2293/2
3. A mesma situao inicial mas quando A morre, B e C esto vivos. B aceita a
deixa. Quando B morre, o C repudia.
a. G ter neste caso direito de representao? No
b. F ter neste caso direito de representao? No
c. No h direito de representao nenhum
d. Aqui aplica-se o 2293/2: o que vai acontecer que consolida-se a
posio do B, por causa deste mecanismo de retroao. B, em vez de
passar aos seus herdeiros uma situao de propriedade limitada,

31

passa aos seus herdeiros uma propriedade plena porque considera-se

que B sempre foi proprietrio dos bens.
4. Quando A morre, B e C j tinham morrido.
a. No h direito de representao a favor dos descendentes do
fideicomissrio nos termos do 2293/2: mas este nmero pressupe
uma situao em que o fideicomissrio sobrevive neste caso no
foi o que aconteceu, por isso no se aplica este nmero
b. No havendo a previso do n 2 do 2293, j no est afastado o
direito de representao por parte dos descendentes do
fideicomissrio.
5. A deixa os seus bens a B e diz que se ele no quiser ou no puder aceitar, os
bens ficam para C. C tem um filho: F. B repudia e C tambm.
a. Isto uma substituio direta
b. H direito de representao para o filho de F
c. O professor Pamplona considera que o testamento caduca.
6. Quando o A morre, B e C esto vivos, sendo que B vem a morrer 5 anos mais
tarde, sem ter declarado se aceitava ou repudiava a herana do A.
a. O fiducirio sobrevive mas falece sem ter declarado se aceitava ou
repudiava
b. O direito que B transmite aos seus herdeiros o direito a receber os
rendimentos dos bens, desde o momento da abertura da sucesso
at ao momento da morte de B.
7. A mesma situao, mas primeiro morre A, depois morre B e depois morre C
sem dizer se aceitava ou repudiava
a. C transmite aos seus herdeiros o direito aos bens transmite-lhe a
posio de fideicomissrio, ou seja, C transmite aos seus herdeiros a
posio de verdadeiro proprietrio
Ento:
Se o fideicomissrio sobrevive ao fiducirio, sem dizer se aceita ou no os
bens, transmite aos seu herdeiros o direito aos bens
Se o fideicomissrio no sobrevive ao fiducirio, consolida-se a posio do
fiducirio

8. A deixa os seus bens a B, sendo que esses bens devem passar para C
aquando da morte de B. B e C so amigos de A. C, que est desejoso de
entrar na posse dos bens, mata o B.
a. O fideicomissrio mata o fiducirio para ficar mais depressa com os
bens
b. Aqui podemos tentar chegar ao regime que depende das regras
gerais, ou seja, temos no fundo a vocao do C condicionada sua
sobrevivncia a B. Ele vai determinar que se verifique a condio da
qual dependia o seu direito: ele vai provocar a sua condio. O 275/2
ento aplicvel a este caso.
c. Considera-se ento que a condio no se verificou.

Caso prtico de um teste

32

A, casado com B, tem dois filhos de um anterior casamento (C e D) e B tem uma

irm (Z). C tem um filho F e casado com E. D tem dois filhos (G e H).
D condenado a 1 ano de priso pelo crime de injrias contra B.
Depois temos um testamento em que o A diz que deserda o seu filho pelo crime que
cometeu contra B. Depois diz que deixa sua mulher, por conta da legtima, a sua
casa de Lisboa. Por morte da mulher, a casa ficar para os netos de A (F, G e H).
Depois diz que deixa o seu cavalo ao seu amigo Rui, mas se ele no quiser, o cavalo
fica para V substituio direta
Em Janeiro de 2015, A e B morrem num acidente de viao, tendo-se provado que B
sobreviveu a A.
C repudia.
R no sobrevive a A e tem um filho N.
Z herdeira de B e aceita a herana de B.
Quem que iro ser os herdeiros e legatrios do A?
H transmisso do direito de suceder a parte de B seria transmitida a Z
Rui no sobrevive a A e quem fica com o cavalo V. Se V no aceitar,
passa-se para a sucesso legtima. Aqui nunca h direito de representao
para ver quem fica com o cavalo.
D a parte que era para si passa para os seus filhos, porque h direito de
representao.

Fase da herana jacente (2046 e ss)

Esta fase da jacncia de herna a fase que acontece desde o momento da

abertura da herana at que se saiba quem so os herdeiros que aceitam os
bens
Embora haja depois a retroao da aceitao ao momento de abertura da
sucesso, h na realidade este perodo de jacncia
2047 estes sucessveis podem desde logo tomar providncias (j foram
chamados mas ainda no aceitaram nem repudiaram)
diferente da herana indivisa porque nessa os sucessveis j aceitaram
mas ainda no foram divididos os bens; aqui, pelo contrrio, ainda no
houve aceitao dos bens por parte dos sucessveis
O direito de suceder pode ser exercido no perodo de 10 anos (2059),
contados a partir do momento em que o sucessvel sabe que foi chamado
tem 10 anos para decidir se quer aceitar ou repudiar. No art. 2049 est
previsto um processo que admite que isto tudo se processe mais
rapidamente. Fixa-se um prazo razovel e se passado esse prazo sem que
tenha havido resposta por parte do sucessvel, considera-se que aceitar. Se o
sucessvel repudiar, tem que se notificar os sucessveis subsequentes.
Aceitao e repdio
o So ambos negcios jurdicos unilaterais (s temos uma parte), no
receptcios e singulares ( feito por cada um dos interessados
individualmente no h aceitaes nem repdios feitos em
conjunto) mas no so negcios pessoais, ao contrrio do que
acontece no testamento ( possvel passar uma procurao para que
se aceite ou repudie a herana)
o Ambos so negcios revogveis e so suscetveis de anulao se
houver dolo ou coao mas no se pode anular no caso de erro
o

Forma que a lei exige:

33

Aceitao no carece de forma legal; admite-se que seja

feita de forma expressa ou tcita (2056) tcita quando os
herdeiros se comportam como proprietrios e no como meros
administradores (por exemplo comeam a arrendar os bens,
vo recebendo os rendimentos dos bens que fazem parte da
herana indivisa, etc)

Repdio est sujeito forma que exigida para a alienao

da herana (2063 - que remete para o 2126): ento o
repdio est sempre sujeito a esta forma especial
Se algum quiser repudiar uma herana tem que o
fazer atravs de uma escritura pblica se na herana
houver bens que caream dessa forma (bens imveis)
Se no existirem bens imveis mas apenas bens
mveis nessa herana, preciso fazer o repdio
atravs de documento particular (forma escrita) no
se pode repudiar oralmente
H uma exceo regra de o repdio ter uma forma
especfica 2057:
o N 1: caso de repdio tcito se algum aliena
gratuitamente toda a sua parte da herana
quelas pessoas a quem caberia a herana no
caso de essa pessoa repudiar, ento considerase que h um repdio. Considera-se que isto
no uma aceitao, porque a pessoa est a
dizer que renuncia ao seu direito.
o

N 2: caso de aceitao tcita quando a

alienao feita apenas em relao a uma
parte da herana que coube quela pessoa,
ento primeiro houve aceitao e depois houve
alienao

2 tipos de aceitao (2052) ver tambm 2071

o Aceita pura e simples
Cabe ao herdeiro o nus da prova: ele que tem que
demonstrar que os bens que recebeu so insuficientes para
pagar o passivo
o

Aceitao a benefcio de inventrio (ver 2053)

Quando existe esta aceitao, so os credores que tm que
demonstrar que alem daqueles que esto inventariados, ainda
h outros bens na herana.
Diferente quando h inventrio para efeitos de partilha:
nesses casos faz-se um inventrio para facilitar as partilhas, e
no h uma aceitao a benefcio de inventrio.
Quando algum desconfia que as dvidas da herana podem
ser superiores aos bens recomendvel que faa uma
aceitao a benefcio de inventrio, para que sejam
relacionados todos os bens e para os credores faam a prova
de eventuais bens que no tenham sido relacionados ento
aqui so os credores que tm nus da prova: o credor pode
atacar os bens que constam de inventrio mas tambm pode
provar que havia outros bens, para alm dos inventariados,
que no foram relacionados

34

Sub-rogao de credores (art. 2067 do CC + 1041 do CPC)

Exemplo - A (autor de sucesso) tem 3 filhos: B, C e D. B tem imensas dvidas e
ento decide repudiar para que os seus credores no se poderem apoderar desses
bens. Mas com esta figura, os credores podem aceitar a herana em nome do B.
O objetivo aqui evitar que os credores fiquem prejudicados.
Art. 1041: a ao tem que ser posta contra B mas tambm contra aqueles que
beneficiaram do facto de o B ter repudiado (C e D).
Como que se pode vir aceitar quando j houve um repdio?
Esta figura vem revogar o repdio o repdio destrudo
Face ao n 3, uma vez pagos os credores do repudiante, o remanescente
cabe aos herdeiros imediatos do autor da sucesso aqueles que
beneficiariam com o repdio, porque essas pessoas podem ter que abrir mo
de x bens na medida necessria para pagar ao credor (no exemplo: C e D)
ento no se pode dizer que o credor verdadeiramente aceita em nome do
repudiante, e muito menos se pode dizer que o credor passa a ser herdeiro

Ento como que podemos explicar este instituto? Duas teses:

o Com este mecanismo a herana passa a ter mais uma dvida: esta
dvida que tinha o repudiante, passa a ser uma dvida da herana.
Esta tese tem algum apoio na letra do art. 1041 (contra a
herana). No entanto esta tese tem um problema: se isto for uma
dvida da herana, o que que acontece se por ventura a dvida do
repudiante for superior herana ou se for superior parte que diz
respeito a B? se convertssemos uma divida pessoal numa divida da
herana, isso significava que a dvida de B podia vir a ser paga por
patrimnio que no era o dele. Ento no parece que esta tese seja a
melhor porque no h uma alterao da natureza da dvida (continua
a haver uma divida de B, e no da herana); o que se permite que
se possa permitir que os credores do repudiante ataquem os bens
que em rigor j passaram para o patrimnio de C e D. com este
instituto ficciona-se que os bens regressam para a esfera de B, mas
apenas na exata medida que chegue para pagar a dvida (o credor do
repudiante no podem ter direito a mais do que o prprio
repudiante).

Nota: atravs deste instituto o repudiante no passa a ser herdeiro e muito

menos podemos considerar que o credor se torna herdeiro; este apenas
um expediente que visa possibilitar que os credores se faam pagar pelas
suas dvidas e apenas nos limites daquilo que caberia ao repudiante ento
se a dvida for inferior quilo que caberia ao repudiante, que beneficia so os
outros herdeiros do autor desta sucesso.

Administrao da herana

A herana j foi aceite mas ainda no foram feitas as partilhas: ento temos
que saber como que vai ser feita a administrao da herana
Quem que administra a herana?
o A nossa lei atribui essa responsabilidade ao chamado cabea-de-casal
(2079), sem prejuzo de muitos atos terem de ser praticados pelos
prprios herdeiros

35

o
o

A quem que cabe o cargo de cabea-de-casal?

Em primeiro lugar, ao cnjuge sobrevivo (se no houver
separao judicial de pessoas e bens).
No havendo cnjuge sobrevivo e havendo testamenteiro,
ser este ltimo a administrar a herana.
Testamenteiro: aquele que o autor da sucesso
designa como a pessoa que quer que administre a
herana. encarregue pelo de cujus de vigiar a
execuo do testamento.
Se no houver especificao das atribuies do
testamenteiro, acaba por haver uma substituio do
cabea-de-casal pelo testamenteiro: o testamenteiro
vai vigiar a execuo do testamento e passa tambm a
exercer as funes de cabea-de-casal (tendo que
prestar contas). Ter um cargo gratuito, a no ser que o
autor da sucesso diga o contrrio. O cargo de
testamenteiro pode ser recusado.

Depois vamos ver quais so os parentes (ex: filhos ou irmos).

Havendo vrios herdeiros no mesmo grau, preferem os
que viviam com o falecido h pelo menos um ano antes
da data da sua morte se nenhum vivia com o
falecido, ento a administrao cabe ao herdeiro mais
velho

E finalmente os herdeiros testamentrios.

Finalmente pode caber ao estado a administrao da herana,
atravs do Ministrio Pblico.

Em regra o cabea-de-casal s tem poderes de administrao, o que

no quer dizer que no possa vender por exemplo frutos ou outros
bens deteriorveis mas so situaes excecionais (2090). Neste
artigo no se diz que s pode praticar atos de administrao
ordinria, por isso em princpio poder por exemplo arrendar um
bem.
Este um cargo exercido gratuitamente e devem ser prestadas
contas.
No fim de subtradas as despesas relativas administrao da
herana (ex: despesas de conservao, impostos de imveis, etc), os
herdeiros tm direito sua parte dos rendimentos gerados pela
administrao da herana (por exemplo rendas de casa).
Fora destes meros atos de administrao, enquanto no for feita a
partilha verifica-se uma situao de litisconsrcio necessrio (2091)
todos os direitos relativos herana que no caibam neste elenco
vo ter que ser exercidos conjuntamente por todos os herdeiros. Se
houver um terceiro que tenha um direito contra a herana, no basta
que demande o cabea-de-casal: tem que demandar todos os
herdeiros. Se so os herdeiros que querem demandar um terceiro por
algo relativo herana, tm que o fazer em conjunto.

Petio de herana
36

Esta figura serve para casos em que as pessoas no soubessem que eram
herdeiras. A herana foi distribuda pelas pessoas que se pensavam que
eram os herdeiros, e depois aparece algum a dizer que ele que o
herdeiro essa pessoa pode vir reclamar os bens s pessoas por quem eles
tinham sido distribudos

Exemplo: o A morreu e tinha 3 irmos: o I, o J e o L. Morreu e os bens foram

atribudos aos trs irmos mas entretanto descobre-se um testamento a
dizer que os bens do A eram todos para um amigo: o D. Ento o D pode ir
reclamar os bens.

Problemas que esta figura levanta (ver n 2 do 2075):

o O tempo que j passou pode at j ter decorrido o prazo de
usucapio (neste caso no h nada a fazer).
o H tambm hiptese de a pessoa que sabia que era herdeira, no ter
dito nada. Nesse caso pode ter caducado o direito de suceder, se j
tiverem passado 10 anos.
o Pode ter havido alienao a terceiro por exemplo o L vendeu a
terceiro um bem da herana. Todos esto de boa f mas agora h um
pedido de D para que os bens lhe sejam devolvidos. D j no pode ir
pedir ao terceiro o bem. O L agora s vai ter que devolver ao D aquilo
que lucrou com esta venda mas o bem em concreto j no se pode
atacar.

A petio da herana pode ento ocorrer sempre que haja uma alterao no
mapa dos sucessveis, determinado pelo facto de aparecer um herdeiro que
se desconhecia ou determinado pelo facto de o testamento ser considerado
nulo ou anulado.

08.04.2015
Teste do ano passado
A tem 3 filhos: C, D e E. C tem um filho O. D tem dois filhos G e H, e depois casou-se
com N. E tem um filho L e casou-se com M.
Mais tarde A casa-se com B, que tem um filho F.
Em 2008 faz um testamento onde diz que se algum dos filhos no puder ou no
quiser aceitar a sua parte da herana, quer que essa parte fique para o seu
enteado. Por morte deste os bens que lhe couberem devero ser atribudos ao
primeiro dos seus netos que complete a licenciatura em direito. Mais tarde um dos
netos condenado pelo homicdio da madrasta.
Qualificao das deixas testamentrias:
Qualificar como herana ou legado + falar sobre a situao que est aqui
prevista
Quando A diz se algum dos meus filhos no puder/quiser aceitar a sua parte
da herana, quero que esses bens fiquem para o meu enteado isto uma
substituio direta: o autor da sucesso prev que um dos sucessveis no
possa ou no queira aceitar. Aqui a particularidade que o autor da
sucesso escolheu uma pessoa que j estava designado por lei. Tacitamente
est a instituir-se os filhos como sucessveis testamentrios.
Qualificao como herana ou legado:

37

o
o

Distino de uma herana a ttulo de herana e de uma herana a

ttulo de legado legatrio aquele que sucede em bens
determinados.
Neste caso a vontade do autor da sucesso instituir o enteado
como herdeiro temos uma deixa a ttulo de herana

O autor da sucesso disse ainda que por morte do enteado, os bens deviam
ser atribudos ao primeiro dos seus netos a concluir a licenciatura em Direito
substituio fideicomissria ( possvel conciliar a substituio
fideicomissria com a substituio direta) mas o fiducirio est sujeito a
uma condio (tirar o curso de Direito primeiro que os outros netos do
autor da sucesso)
Aqui temos uma condio na substituio fideicomissria porque o neto que
iria ser o fiducirio seria aquele que primeiro acabasse o curso de Direito.
Temos uma deixa condicional: s tem acesso a ela o neto que completar
primeiro a licenciatura em Direito. Isto levanta o problema da validade ou
invalidade desta deixa ver 2229 e ss.
o Suscita a dvida relativamente ao art. 2232, ltima parte a
professora considerou que podia admitir-se esta condio
E se o enteado repudiar, no tendo ainda nenhum dos netos acabado a
licenciatura? Vai colocar-se a herana em administrao at que a condio
se cumpra ou no se tenha a certeza de que no se pode vir a cumprir
2237.
A quem pertence a administrao? Pertence ao prprio herdeiro condicional
(2238) mas neste caso no se sabe quem , pelo que sobre todos eles
caa esta administrao. Pode o tribunal impor a obrigao de prestar cauo
(2238).

Em 2010 o D foi condenado pelo assassnio de B

D no foi deserdado. Ainda podia agora haver ao de indignidade?
H aqui a prtica de um ato que causa de indignidade e causa de
deserdao
A professora acha que ainda possvel funcionar a deserdao
Ver lei 82/2014 criou o art. 69-A do CP e alterou o art. 2036 do CC
Na al. a) do 2034 pode haver indignidade mesmo sem que haja declarao
de indignidade permite-se que o prprio juiz possa declarar essa
indignidade, para que haja economia processual. D-se um poder
discricionrio ao juiz. Se ele fosse condenado hoje, era preciso saber o que
que a sentena condenatria tinha declarado quanto indignidade: o juiz
pode nessa sentena dizer que o considera indigno. Mas antigamente quem
podia dizer se ele era indigno ou no, eram aqueles que beneficiariam com o
seu afastamento (os outros sucessveis). A questo da legitimidade para
propor a ao prendia-se com esse interesse. Agora no assim porque o
juiz pode declarar discricionariamente que considera aquela pessoa indigna
(ver art. 69-A do cdigo penal). Se o juiz no declara a pessoa indigna,
podem aqueles que beneficiarem do afastamento do indigno, vir propor a
ao de indignidade. Se o juiz declara que a pessoa indigna, j no h
nada a fazer.
No se pode considerar que o silncio valha como uma reabilitao: l
porque o autor da sucesso no deserdou a pessoa, isso no significa que
reabilita essa pessoa (porque muitas vezes as pessoas vo adiando a
realizao do testamento por pensarem que tm tempo) no h uma
reabilitao pelo silncio, pela inrcia
possvel aqueles que tm interesse no afastamento do D, virem intentar
uma ao de indignidade.

38

A professora acha que nos casos da al. a) e b) do 2034 faz sentido que a
indignidade seja automtica (sem necessidade de processo). Se o autor da
sucesso no quer que a pessoa seja deserdada, pode reabilit-la.
Se o D declarado indigno h representao a favor de G e H (porque so
descendentes de D)
o Funciona em todas as modalidades de sucesso, sendo que na
sucesso legal s beneficiam descendentes de filho (como neste caso
prtico, porque D era filho do autor da sucesso) e descendentes de
irmos do autor da sucesso.

Art. 2162
Calcular a herana
R = 1000
Passivo (P) = 100
D doaes em vida
H = R + D P neste caso d 900 porque no houve doaes em vida, por isso o
que temos que calcular 1000 100
Temos uma legtima de 2/3 (ver 2159), uma vez que temos 3 descendentes.
Quota indisponvel = 600 200 para C, 200 para D (100 para G + 100 para H), 200
para E
Quota disponvel = 300
Nota: no mbito da quota indisponivel, a vontade do autor da sucesso no releva.
Ento ele no pode fazer substituies diretas, por exemplo. A no pode dizer que
se os filhos no puderem ou no quiserem aceitar, os bens ficam para o seu
enteado: neste caso h direito de representao para os netos de A, e A no pode
afastar esse direito deles.

15.04.2015

Alienao da herana

Pode ocorrer em duas situaes:

o Todos os herdeiros concordam em vender a herana a uma pessoa, e
por isso vende-se e nem preciso fazer as partilhas
o Algum que no quer ficar espera das partilhas, vende o seu
quinho hereditrio
A forma exigida depende dos bens que esto em causa
Regime:
o Para defesa do adquirente h um regime de solidariedade do
alienante relativamente s dvidas da herana 2128: apesar de o
adquirente responder pelos encargos da herana, tambm o
alienante responde solidariamente pelos encargos, pelo que o
alienante pode vir a ser demandado (e depois pode exercer o direito
de regresso)
o 2125: numa herana havia um legado e o legatrio repudia e no h
quem o represente. O legado como que regressa herana.

39

Se algum quiser vender o seu quinho hereditrio a terceiro, os

outros herdeiros tm direito de preferncia: ento a pessoa tem que
perguntar primeiro aos outros herdeiros se eles querem ou no
preferir. J se a venda for feita a um dos co-herdeiros j no podem
vir os outros dizer que tambm queriam

Partilha

Processo atravs do qual se acaba com a indiviso

Situao de comunho porque cada herdeiro tem direito a uma quota ideal
da herana qual preciso pr termo para que a propriedade e a posse
fiquem atribudos a cada um dos herdeiros.
A partilha devia ser feita com alguma brevidade para evitar um longo
perodo de administrao e por isso o 2101 consagra como um direito
fundamental o direito de exigir partilha (no pode renunciar-se ao direito de
partilhar)
Permite-se que se faa um acordo a determinar que no se faro as partilhas
durante 5 anos, podendo este perodo ser sucessivamente renovado.
Como se fazem as partilhas? Podem ser feitas por acordo ou sem acordo
o Quando a partilha no feita por acordo, faz-se atravs de inventrio
lei 23/2013 de 5 de Maro: regime do inventrio. O inventrio um
processo hbrido porque decorre no notrio mas depois tambm tem
a interveno de um juiz.

21.04.2015

Caso sobre indignidade (art. 2038/2)

A tem dois filhos e deserda um deles (o B). Faz um testamento em que diz que quer
que o B receba metade da sua quota disponvel e a outra metade fica para o irmo
de A.
H aqui reabilitao tcita
Ele pode apenas receber esta deixa ou torna-se sucessvel testamentrio,
podendo beneficiar de todas as virtualidades que os sucessveis
testamentrios tm (ex: direito de acrescer)? Por exemplo se o irmo de A
repudiar (ver 2301).
o Aplicando o 2301 diramos que havia acrescer para B, mas isto pode
esbarrar com a expresso dentro dos limites da sucesso
testamentria isto significa o autor da sucesso queria que ele
recebesse apenas o que lhe deixou em testamento
o Ou ento a deixa caduca e abre-se a sucesso legtima neste caso
concreto a consequncia disto seria o C a ser chamado, mas se no
houvesse mais famlia nenhuma, podia ser o estado chamado a
receber essa parte.
o A professora acha que temos que fazer funcionar o acrescer: o B vai
ter todas as virtualidades que tem o seu ttulo.
Nota: se o autor da sucesso dissesse que queria que o B recebesse metade
da QD e nem mais um tosto, ento est afastado o direito de acrescer para
B.

22.03.2015

40

Art. 2162: clculo da legtima

Este artigo enganador porque na verdade no nos d o clculo da legtima:
se fizermos os clculos deste artigo encontramos a herana mas uma
herana especial porque uma herana que vai ser alargada ficticiamente a
fim de serem tidos em conta os bens de que o autor da sucesso disps em
vida: vamos ter um valor alargado para proteo dos sucessveis legitimrios
Relictum: constitudo pelos bens includos no patrimnio quela data
o Se por exemplo o autor da sucesso disser que deixa x ao B por
exemplo, ento o valor desse bem j est includo no relictum porque
ainda no saiu do patrimnio: no se soma o valor deste tipo de bens
ao valor do relictum, porque o valor do relictum j o total que conta
inclusivamente com estes bens
o Abrange todos os bens deixados por morte pelo autor da sucesso

Na segunda parcela da equao temos o donatum inclui as doaes em

vida e as despesas sujeitas a colao (Ex: um pai que paga uma dvida de
um filho
o preciso somar as despesas s doaes
o Mas nem todas as doaes relevam para o clculo da herana
2162/2: se houver perda de um bem doado em vida pelo autor da
sucesso a um dos seus descendentes que sejam sucessveis
prioritrios, e se esse bem tiver perecido em vida sem ser por culpa
do autor da sucesso, no vai ser tido em conta neste clculo
o Exemplo: A tem dois filhos (B e C). Em vida, A doa o imvel x a B. Se
h um terramoto que destri a casa, ento esse bem no entra para
estes clculos.

Diz-nos tambm a lei que devemos abater o passivo, para clculo da

herana devemos subtrair as dvidas da herana para encontrar um valor
lquido
o As dvidas da herana so no s as dvidas mas tambm os custos
com o testamento ou com o testamenteiro por exemplo
o Os legados no devem ser considerado dvidas da herana
o Haver dvidas que consideramos no momento da abertura da
sucesso e outras que vo surgindo e so mais tarde pagas

Temos um problema quando se constata que o passivo superior ao

relictum: temos aqui duas teses
o Escola de Lisboa aplica este esquema independentemente dos
valores em causa
Exemplo: temos 500+400-100=800. A mesma conta seria
feita se tivssemos por exemplo 100+400-200=300.
o

A escola de Coimbra no usa a frmula desta maneira: diz que a

herana igual a relictum passivo + donatum
Se aplicarmos uma forma meramente matemtica, o resultado
o mesmo. Mas a particularidade da escola de Coimbra que
se eu tiver um passivo superior ao relictum, eu j vou fazer de
outra maneira se 100 de dvidas e 200 de relictum,
concluo que o resultado 0. Porque se o passivo superior ao
relictum, os credores no tm hiptese de se fazer pagar.
Para a escola de Coimbra amos calcular a legtima apenas
tendo em conta o valor do donatum: 100 200 = 0 + 400 =
400

41

O instituto da reduo por inoficiosidade um instituto que

defende a posio dos herdeiros legitimrios: sempre que se
verifique que h disposies feitas em vida ou por morte, o
herdeiro legitimrio que foi prejudicado tem o direito de propor
uma ao contra o donatrio em que vai exigir a reduo do
prprio bem ou que lhe seja composto em dinheiro o seu
quinho. Constatando que o autor da sucesso s podia dispor
de 200 mas disps de 400, por isso h inoficiosidade.
Mas se fizssemos as contas segundo a tese da escola de
Lisboa o resultado seria diferente
Pamplona Corte Real: se o herdeiro tem direito a 150, ele s
pode reduzir a inoficiosidade em 150 quem fica beneficiado
o donatrio, que s tem que devolver 150 em vez da
totalidade. O herdeiro no pode atacar a liberalidade na
totalidade: apenas pode pedir o que necessrio para atingir
a sua legtima. Para alm disso os credores tambm no se
podem fazer pagar pela totalidade (s se pode fazer pagar
pelo relictum) ento o donatrio que fica beneficiado, em
vez de ser o herdeiro.
Opinio da professora: se conclumos que a QD de 150 e
ele disps de 400, ele disps de mais 250 do que podia dispor.
Logo a reduo por inoficiosidade verifica-se relativamente
quilo que excedeu a quota legtima. Assim o herdeiro fica
com a parte a que tem direito e ainda tem o dinheiro que
preciso para pagar aos credores. S faz sentido fazer o
esquema (R + D P) se quisermos que o donatum responda
efetivamente pelo passivo: no faz sentido dizer R + D P e
depois afinal o donatum no vai responder pelo passivo,
ficando apenas o relictum a responder pelo passivo.

Hiptese:
Relictum = 100
Donatum = 400
Passivo = 100

Lei 82/2014 refora a ideia de que a indignidade tem que ser sempre
declarada

12.05.2015
A tem 2 filhos B e C, deixa uma QI de 600 e uma QD de 300 e faz uma doao em
vida ao B, sendo que este est sujeito colao. Como ser, supondo que:
Doao a B vale 400
o Donatum=400; Relictum=600; passivo=100
o A legtima subjetiva de 300 mas segundo o art. 2108 a colao fazse, em primeiro lugar, por imputao na quota hereditria (QI+QD)
o Como a doao est sujeita colao, temos que a imputar na QI
mas como a doao superior QI, o excesso tem que ser imputado
na QD: 300 vo ser imputados na QI e 100 (que o excesso da parte
de B) vo ser imputados na QD depois esse excesso que
imputado na QD, dividido pelos vrios herdeiros, neste caso
vai-se dividir os 100 por B e por C (ficando 50 para cada um)

42

Neste caso conseguimos a chamada igualao absoluta: chegmos

ao fim e cada um dos herdeiros recebeu exatamente o mesmo
(apesar de uns terem recebido em vida e outros terem recebido
mortis causa) no total ambos receberam 450: um recebeu 400
em vida e 50 depois da morte, enquanto o outro recebeu 450 depois
da morte
QI = 600
300
(parte
doao a B)

da

300 (legtima de C)

QD = 300
100 (excesso da
doao a B)
divide-se estes 100
pelos herdeiros e
cada um fica com
50
Sobram 200 100
para B + 100 para
C

B = 300 + 50 + 100 = 450

C = 300 + 50 + 100 = 450
Doao a B vale 450
o Donatum = 450; relictum = 600; passivo = 100 ento a herana
de 950
o Esgotmos completamente a quota hereditria do B, ou seja, ele no
vai receber nada
o O B j recebeu em vida tudo aquilo que tinha a receber
o Ento os 450 so dados na totalidade ao C
o Aqui tambm conseguimos a igualao absoluta

Doao de B vale 500

o Imaginemos agora que os valores mudam:
Donatum = 500
Relictum = 400
o
o

R + D = 400 + 500 = 900 como so dois filhos a QI de 2/3 600

Se a QI igual a 600, ento tem que ficar 300 para C e 300 para C
a doao superior a esse valor porque vale 500 (h um excesso de
200)
QI = 600
300
(parte
doao a B)

da

300 (legtima de C)

QD = 300
200 (excesso da
doao a B) 100
para B + 100 para
C
Sobra 100 de QD
50 para B + 50
para C

B = 300 + 100 + 50 = 450

C = 300 + 100 + 50 = 450
Doao de B vale 600

43

o
o
o
o
o

Vamos aqui pensar num relictum de 300, para bater certo R = 300
+ D = 600 900
A QI vai ser de 2/3 de 900, ou seja, vai ser de 600 300 para cada
filho
B recebeu 600 em vez de 300 (tem 300 de excesso) 300 vo ser
imputados na QI e os outros 300 vo ser imputados na QD (ao
imputar estes 300 na QD, esgota-se essa quota)
Aqui no h problemas porque o testador disps de 300 na QI e
disps de outros 300 na QD esgotou, mas no h problema
O C que ainda no recebeu nada, vai buscar os 300 do relictum
H = 900
QI = 600
300
(parte
doao a B)

da

QD = 300
300 (excesso da
doao a B)
esgota a QD 150
para cada filho

300 (legtima de C)
B = 300 + 150
C = 300 + 150
o

Se ele em vez de ter disposto de 300 por conta da QD, tivesse

disposto de 400, ento j tnhamos problemas nesse caso o C ia
poder defender-se atravs do instituto da reduo por inoficiosidade,
porque j havia um valor superior quele em relao ao qual o de
cujus podia dispor: s podia dispor de 300 e dispunha de 400

O autor da sucesso afastou a colao: ele quis avantajar um em relao ao

outro
o Doao vale 400 no se consegue imputar QD porque sobra
100
o Relictum = 500
o Aqui vamos fazer o que se chama a imputao ao contrrio
imputamos QD, esgotamos a QD, e depois imputamos o resto QI
(consideramos que estes 100 foram doados por conta da QI)
o Sempre que o valor da doao excede a QD mas ainda se contem no
limite da legitima subjetiva, o excesso imputado na QI
o O relictum vai ser dividido da seguinte forma:
B fica com 200
C fica com 300
o Esgotando a QD, o excesso sempre imputado na QI (mas
obviamente dentro do valor da legtima subjetiva)

Outra hiptese:
H um donatum de 400 (300 de uma doao feita a B + 100 de uma doao feita a
um amigo T).
B repudia.
Se no houvesse o 2114/2 tnhamos que imputar a doao na QD e isso em ltima
instncia prejudicaria T porque era a sua doao que ia ser reduzida por
inoficiosidade. Mas como existe o 2114/2, se o donatrio repudiar e no tiver
descendentes, devemos tratar a doao como se estivesse sujeita colao (para
evitar que, por acordo entre os herdeiros, se prejudiquem terceiros).

44

Caso mais complicado: agora existe um cnjuge do autor da sucesso

A casado com M e tem 2 filhos (B e C).
Donatum = 400 + Relictum = 500 H = 900
QI = 600
QD = 300

B tinha recebido uma doao de 400 (200 na QI + 200 na QD).

O que fazemos dar 50 a M + 50 a C
Ento a existncia de um cnjuge no altera as regras que temos estado a
ver

13.05.2015
Exemplo:
Donatum = 300
Relictum = 600
H = 900
1 tese: sujeio colao
Acha que esta doao est sujeita colao ento imputamos na QI e o
excedente na QD, e ainda sobram 200
O que fazer aos 200 que sobram? Vamos igualar damos 100 a C e outros
100 a D
2 tese
A imputao feita na QI e o resto na QD, mas agora no h colao
Ento os 200 que esto livres vo ser divididos por 3: fica 66.6 para cada um
3 tese
O B recebe mais 300 do que os outros herdeiros
Esta tese diz que como o cnjuge no est sujeito colao, se no tivermos
uma indicao do testador que diga que a doao feita por conta da
legtima, devemos imputar na QD
Assim como o cnjuge no est sujeito colao, os ascendentes tambm no
esto.
Exemplo: A faz uma doao ao pai em que deixa o imvel x. Mais tarde faz
um testamento em que deixa o imvel y a T.
A doao que feita ao amigo T tem que ser imputada na QD: sempre que
haja uma doao feita a terceiro (ningum da famlia) h que imputar na QD.
Vamos supor que o imvel y vale 450 e que o imvel x vale 300.
Neste caso, como h uma doao posterior, temos que entender que h aqui
uma manifestao tcita que leva a que deva ser imputado na QI. Ento
nem sempre o testador tem que dizer de forma expressa que aquela doao
est a ser feita por conta da QI.
Para minimizar a inoficiosidade vamos imputar primeiro na QD, o excesso na
QI e ento a inoficiosidade passa a ser apenas de 75.

45

Outro exemplo: neste caso h uma doao ao cnjuge, outra doao a um filho e
outra doao a terceiro.
Donatum =150 cada uma das 3 doaes vale 50
Relictum = 750
H = 900

D (2 filho
de A)

QI
600
200

QD
300
50 (doao ao
cnjuge no est
sujeito a colao)

200 (imputa-se
aqui os 50 da
doao)
200
50 (do terceiro)
Sobram 200
divide-se estes 200
por B, C e D

A deixa 50 ao cnjuge (B), 50 a terceiro e 50 a um filho (C).

Filho QI
Cnjuge QD
Terceiro QD
O que fazer aos 200 que ainda esto livres? Abre-se a sucesso legtima e
faz-se distribuio por cabea

Se a doao a C tivesse sido de 250.

B
C

D (2 filho
de A)

QI
600
200
200 (imputou-se
aqui estes 200
que so parte da
doao)

QD
300
50
Imputa-se aqui o
resto da doao: 50
(porque a doao foi
de 250 e 200 desses
j foram imputados
na QI)

200
50 (do terceiro)

46

O cnjuge no est sujeito a colao mas beneficia da igualao caso haja doaes
feitas a descendentes sujeitos a colao.

Outro exemplo:

Doao de 250 a favor de B

Doao de 250 a favor de C

1 tese:
O cnjuge est sujeito a colao
No pressuposto de que quer a doao a B quer a doao a C, so sujeitas a
colao, damos 50 s a D sobram ainda 150: 50 para B, 50 para C e 50
para D
2 tese (do prof. Pamplona):
O que que fazemos aos 200 que esto livres?
o Damos mais 50 ao B (apesar de ele j ter recebido), damos 50 a C e
50 a D mesmo assim ainda sobra 100, e por isso temos que abrir a
sucesso legtima: d 33.3 a cada um
Ou seja, nesta tese o excesso tem um tratamento diferente Se o valor da
doao exceder a legtima subjetiva, h aqui um tratamento diferente
3 tese: defende que no silncio do autor da sucesso, se deve imputar na QD

Problema da reduo por inoficiosidade

Nota acerca da reduo por inoficiosidade: para a reduo por

inoficiosidade tambm contam as doaes que mortis causa, feitas em
pactos sucessrios.

Intangibilidade quantitativa da legtima (no se pode dispor de mais

do que uma certa quantidade da legtima) aqui o instituto o da
reduo por inoficiosidade
o Art. 2162 este artigo que diz que temos que ter em conta os
bens doados em vida, porque se no existisse este artigo o A tinha 2
filhos e em vida doava a um terceiro praticamente todos os seus bens
o A inoficiosidade tanto pode resultar de doaes em vida como de
disposies testamentrias
o Caso prtico:
A faz uma doao em vida a E, do imvel x que vale 200 (faz
isso em 1999). Entretanto faz outra doao em vida, do imvel
y que vale 200 (em 2010). Depois faz um testamento em que
diz que deixa 1/10 da sua QD sua empregada domstica
Maria, e que deixa a sua coleo de selos (que vale 10) ao seu
amigo Nuno.
Como tudo feito a terceiros, no temos problemas: j
sabemos que temos que imputar tudo na QD. E deve imputarse sempre as doaes de acordo com o critrio cronolgico.

47

Temos um donatum de 400 e um relictum de 500 a herana

de 900 e aplica-se os 2/3 para calcular a QI e a QD

B
C
D (2 filho
de A)

QI
600
200
200
200

QD
300
E - 200
F - 200
M - 30
N - 10

Ver art. 2171 e 2173 (quando temos duas doaes comeamos

pela mais recente e s se for preciso que se passa para as
menos recentes, o que neste caso no preciso porque reduzir a
mais recente chega).
Se as doaes tiverem sido feitas no mesmo dia, ver n 2 do
2173: tira-se a cada uma o valor necessrio.
Neste caso reduz-se as deixas testamentrias (30 de M e 10 de N)
mas ainda temos inoficiosidade.
A importncia da reduo neste caso excede metade do valor do
bem? No, porque exatamente metade. O donatrio tem direito
a ficar com o bem e paga ao herdeiro legitimrio em dinheiro.
Se a inoficiosidade em vez de 100 fosse de 150 (porque a doao
em vez de valer 200 valia 250), o valor da inoficiosidade j
excederia metade do valor do bem. Se assim os herdeiros
legitimrios j podem ficar com o bem e do em dinheiro aos
donatrios a parte a que eles tm direito.

Outro exemplo: agora o autor da sucesso faz 4 disposies testamentrias

deixa 2 legados e 2 heranas. Deixa 1/10 da sua herana a E (ou seja, d 90 porque
a herana de 900). Deixa da herana a F (d 225). Deixa o seu cavalo a G (que
vale 10). Deixa o seu automvel a H (que vale 100).

QI
600
200

200

200

QD
300
E 1/10 da herana
= 90
F da herana =
225
G - 10
H - 100

H uma inoficiosidade porque verificamos que no conseguimos fazer caber estes

valores todos em 300: excede a QD. Ento porque onde que vamos comear a
reduo?
Vamos comear pelas heranas:
o Primeiro reduzimos as heranas proporcionalmente, a no ser que o
testador tenha ditoo que queria que umas deixas prevalecessem
sobre as outras (neste caso vamos pressupor que o testador no
disse isso)
Nota: a lei diz que as deixas a ttulo de legado so protegidas
e primeiro so atacadas as deixas a ttulo de herana, mas o
testador pode contrariar isto.

48

o
o

Ateno ao 2172/1 (este artigo tambm tem que se conjugar sempre

com o 2171)
A QD vale 300 e a lei diz-nos que temos que salvaguardar as deixas a
ttulo de legado (essas deixas tm o valor de 100+10). Ento temos
que tirar 110 ao total disponvel da QD: j s temos livres para as
heranas o valor de 190. Depois temos que reduzir as deixas a ttulo
de herana at chagar a este valor de 190, de forma a no haver um
excesso. Mas estas deixas a ttulo de herana tm que ser reduzidas
de forma proporcional (ou seja, no vamos reduzi-las de forma igual
porque umas so superiores s outras).

O que que acontece se os bens j foram alienados, j foram consumidos

ou tiverem perecido?
O donatrio ou os seus sucessores so responsveis pelo preenchimento da
legtima em dinheiro at ao valor desse bem, mesmo que a causa no seja
imputvel ao donatrio.
Se se verificar um caso de insolvncia do donatrio, quem fica prejudicado o
herdeiro legitimrio: no tem onde ir buscar o dinheiro necessrio para preencher a
legtima.

O que que acontece se for um bem individvel?

Nestes casos temos que atender ao montante da inoficiosidade.
Se a inoficiosidade exceder metade do valor dos bens, fica a pertencer ao herdeiro
legitimrio e ele paga em dinheiro a parte do donatrio.
Se ficar aqum, o donatrio pode ficar com o bem e paga em dinheiro a parte do
herdeiro legitimrio.

Intangibilidade qualitativa da legtima aqui trata-se do legado por

conta (2163), do legado em substituio (2165), da cautela sociniana (2164) e da

figura da partilha em vida (2029)
Aqui a ideia de que partida o herdeiro pode escolher os bens que vo
preencher a sua legitima mas por via destas figuras pode acontecer que,
tendo os outros herdeiros feito a sua escolha, o ltimo herdeiro j no tenha
escolha quanto aos bens que vo preencher a sua legtima
Instituto da cautela sociniana
o Quando o testador acaba por impor um encargo que atinge a legtima
o Exemplo: A tem um filho (B). A legtima aqui de metade. A faz
testamento a dizer que deixa ao seu amigo M o usufruto de toda a
sua herana. Aqui no um problema de inoficiosidade mas sim um
problema de cautela sociniana. Vamos supor que a herana era de
1000 (500 para a QD + 500 para a QI). O B tem 2 hipteses: ou
cumpre este encargo e espera que M morra, ficando depois dessa
morte com a propriedade de tudo; ou ento d desde logo ao M a
propriedade da QD e fica imediatamente com a propriedade plena em
relao aos bens da QI. uma questo de saber se o B quer ou no
esperar.
o Outro caso por exemplo um fideicomisso: por exemplo A diz que
deixa ao seu filho B toda a sua herana mas por morte de B essa
herana deve ser para o seu amigo C. O que acontece que B fica
toda a vida impedido de dispor dos bens. Aqui, mais uma vez, o B
tem que fazer uma escolha: pode dar ao fideicomissrio desde logo a

49

QD e ficar com a QI para si imediatamente ou ento pode esperar e

ficar com tudo quando C morrer.

Partilha em vida
o A lgica aqui evitar problemas depois da morte e tambm permitir
logo que as pessoas possam entrar na posse dos bens
o Exemplo: A casado com B e o casal tem 3 filhos: C, D e E. H na
herana dois bens de valor mais significativo: um imvel urbano e
uma quinta. O A pode dizer que quer que o prdio urbano fique para
C, que a quinta fique para o filho D e a parte do E ser composta em
dinheiro (ou seja, C e D tero que pagar ao E). Claro que B tambm
tem direito a tornas.
o evidente que esta partilha vai ter consequncias sucessrias,
apesar de l dizer que no uma disposio sucessria.
o Estes contratos podem ser postos em causa, por vrias razes:
Por causa de aparecer outro filho de A
A faz a partilha em vida quando est vivo mas depois volta a
casar-se h um novo herdeiro legitimrio. Este novo
herdeiro legitimrio pode vir exigir a parte correspondente e
vai ter que haver uma alterao das tornas que foram dadas.
Pode tambm haver uma valorizao extraordinria do bem
imagine-se por exemplo um quadro, que no momento da
morte do A passa a valer 100 vezes mais do que aquilo que
valia.
Nestes casos pode suscitar-se um problema de
inoficiosidade e pode ter que ser composta com mais
dinheiro a parte dos outros: o que recebe o quadro
pode mais tarde ter que pagar mais aos outros.
o

Nota: o cnjuge no momento da partilha tem direito a receber certos

bens 2103 -A+B+C: se a casa de morada de famlia era
propriedade daquele que morre ou era bem comum aos dois
cnjuges, no momento da morte de um dos cnjuges, o que
sobrevive tem o direito a l viver at ao fim da sua vida e a usar o
respetivo recheio da casa. Mas o legislador reconhece que em alguns
casos a casa de morada de famlia o bem mais valioso da herana,
e nesses casos o cnjuge sobrevivo o ter que dar tornas aos outros
herdeiros legitimrios. Claro que se no tem dinheiro poder ter que
vender a casa de morada de famlia para pagar a esses outros
herdeiros legitimrios.
Se a casa de morada de famlia no for propriedade do falecido,
ento o cnjuge sobrevivo tem apenas direito a usar o recheio os
filhos no podem por exemplo querer levar o recheio da casa.

20.05.2015
Aula de dvidas: dia 4 s 15 horas

Casos prticos
A casado com B e o casal tem 2 filhos: C e D.

50

Em 2001 h uma doao a E do imvel x que vale 20.

Em 2004 h uma doao por morte a F no valor de 20.
Em testamento A deixa a H o imvel z (no valor de 20).
R=70
H=R+D-P
H= 90
QI
60

QD
30
20 - E
20 - F
20 - H

Os bens deixados por morte ainda no saram do relictum: ainda esto no

patrimnio quando A morre. Ento s tnhamos que somar ao relictum a
doao a E.
Temos uma legtima de 2/3 por isso d 60 para a QI e 30 para a QD
Neste caso o que temos que fazer atacar uma doao, escolhendo qual
delas deve ser atravs do critrio cronolgico ento atacada a doao a
H
A inoficiosidade que atinge aquela doao de metade

Caso n 2
A casado com B e o casal tem 2 filhos: C e D.
Em 2001 h uma doao do imvel x (que vale 20) a E.
Em 2013 A faz um testamento em que deixa a F metade da herana e deixa a G o
seu jaguar (vale 5)
R = 70 + 20 (donatum) = 90
QI
60

QD
30
20 - E
35 F
passa a ser
5
5-G

Quando na sucesso testamentria se diz que se deixa metade da herana,

significa sempre que metade do relictum
Aqui h uma oficiosidade. Como que comeamos a reduzir?
o Se considerssemos as duas deixas a titulo de herana, tnhamos que
as reduzir proporcionalmente mas como G legatrio no afetado.
F que s tem direito a exigir 5 da herana do A (ataca-se esta deixa
porque a que existe a titulo de herana)

Caso n 4

51

Vamos chamar sucesso o cnjuge e os descendentes (porque nunca se

chama sucesso os ascendentes em conjunto com estes outros herdeiros)
A legtima nestes casos de 2/3
H = 75 + 25 10 = 90
QI
QD
60
30
B 20
C 20
Transmisso do direito de
suceder para C 5 + 15
D - 20
Aqui h transmisso do direito de suceder relativamente a C (2058) a
transmisso d-se para os seus herdeiros. O unido de facto no tem a
qualidade de herdeiro legitimrio, por isso s vamos chamar o seu
descendente G
A doao feita ao filho C estava sujeita colao, ento o G vai ter que
trazer colao aquela doao: a doao que foi feita a C vai ter que ser
imputada na QI e isso faz com que a ttulo de legtima o G apenas receba 5.
Em relao ao D:
o Aqui h direito de representao (que s existe a favor de
descendentes de filho ou de irmo) ento a parte de D vai ser
atribuda a H e a I
o I tinha sido contemplada com uma doao essa doao no est
sujeita colao, porque na altura D no era sucessvel prioritrio: s
quando o donatrio sucessvel prioritrio altura da doao que
h colao.
Uma doao feita a um neto quando o filho (pai desse neto)
ainda est vivo, nunca est sujeita colao.
o Os 10 (da doao feita em vida) vo ter que ser imputados na QD,
porque no esto sujeitos colao.
Perante um usufruto que atinge a legtima, o que que podem fazer os
herdeiros legitimrios?
o Cumprir o encargo, ou seja, deixar que o usufruto recaia sobre a
totalidade da herana ou
o Exigir a propriedade plena daquilo que cabe na QI e entregar ao
usufruturio a propriedade plena daquilo que cabe na QD

Resoluo do exame de Janeiro de 2015

A casado com B. O casal tem dois filhos: C e D. A tem um filho (E) de outro
casamento.
C casado com H e tm 2 filhos: I e J.
D casado com F e tm um filho: G.
Ver o resto no exame

R = 650 50 = 600 + 300 = 900

QI
600
B - 150
C 150

QD
300

52

D 150
E 150

E
o

para perfazer a legtima um legado por conta. Esse legado vale

100 e ele aceita. Quem recebe um legado por conta tem sempre
direito a receber a diferena: o legado valia 100 e a legitima vale 150,
ele tem direito a receber mais 50

o
o

em vez de legado em substituio

D no repudia o legado, repudia a sucesso do seu pai vai haver
direito de representao para o filho G. isto significa que o G vai ter
os mesmos direitos que tinha D: direito a exercer uma alternativa que
era ficar com o legado ou ficar com a legtima tem exatamente os
mesmos direitos que teria D.
F cnjuge, por isso no beneficia do direito de representao
Supondo que G aceita o legado: vamos imputar 150 na legtima (que
o valor mximo da sua legitima) mas o quadro vale 200, pelo que
vamos ter que imputar os outros 50 na QD.

o
o

C
o

Quem vai assumir a sua posio o I e J por transmisso do direito de

suceder

Doaes:
o Aquela que feita a C est sujeita colao: o imvel vale 200, o que
significa que como tem que ser trazido colao temos um excesso
de 50
o Aquela que feita neta (imvel y): no est sujeita colao.
Significa que vai ser imputado na QD. Portanto esta doao a J a
mesma coisa que se tivesse sido feita a terceiro.
QD:
o B no recebeu nada, C j recebeu 50, D no recebeu nada (porque foi
um legado por substituio da legtima), E no recebeu nada
temos agora 100 para dividir entre estas 4 pessoas: o que no pode
acontecer pegar nesses 100 e dividi-los em partes iguais pelas 4
pessoas! O que temos que fazer dar 33.3 a B, a D e a E mas D no
recebe nada agora porque antes j recebeu 50.

2 caso prtico deste exame

S casada com T e tem um filho V.
Em 2000, S doa sua sobrinha Z uma valiosa gargantilha de brilhantes.
Em 2013, S doa a T o imvel N.
Em 2014 S faz testamento deixando santa casa a sua coleo de moedas de ouro.
Em Janeiro de 2015, S morre.
H = 100 + 120 = 220 70 = 150
QI
QD
100
50
T - 50
20
(doao

sobrinha)
10 (moedas)
V - 50
50 reduz-se para 20

53

Temos que considerar que a deixa feita santa casa, revela que aquilo que o
testador quer deixar ao cnjuge apenas o que est disponvel
H aqui sempre uma inoficiosidade (quer imputemos a doao na QD ou na
QI) quanto a V esgotamos a quota do herdeiro legitimrio e depois pomos
50 na QD. Feitas estas contas conclumos que temos doaes e deixas
testamentrias e o testador quando fez o testamento j tinha esgotado
aquilo de que podia dispor: o que que reduzimos?
o A santa casa j no vai receber as moedas de ouro
o Para alem disso vamos ter que ver a situao de V:
O passivo de 70, o relictum 100 por isso j s ficamos
com 30. Ento V j s tinha 30 para preencher a sua legtima.
O que vamos ter que fazer quanto a V reduzir em 30 aqueles
50 que cabiam (de V) na QI fica 20

54