Anda di halaman 1dari 21

Aici au primit pedepse suspendate doar cei doi care s-au prevalat de procedura

recunoasterii invinuirii si s-a retinut in sarcina lor mai multe infractiuni si mai
grave decat la Cladicov, dar li s-au retinut incadrari pe codul vechi

Sentina nr. 287/2014 pronunat de Tribunalul BIHOR la data de 02-07-2014 n


dosarul nr. 1222/111/2014
ROMNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECIA PENAL
Dosar nr._
SENTINA PENAL 287/P/2014
edina public din 02 iulie 2014
Completul compus din:
Preedinte O. M.
Grefier V. Onchi
Pe rol fiind judecarea cauzei n prim instan privind pe inculpa ii G. G. E., M. D.
I. i Biliu A. C. trimii in judecat pentru infraciunile prev. de art. 367 alin. 1
C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., prev de art. 313 alin.1 C.pen. cu ref. la art. 316
C.pen. i cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968 i art. 5 C.pen., prev de art. 244
alin. 1 i 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968 i art. 5 C.pen.
Procedura este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care nvedereaz cele de mai sus, dup
care, se constat c dezbaterea pe fondul cauzei a avut loc la data de 11 iunie 2014,
dat la care prile prezente au formulat concluzii ce au fost consemnate n
ncheierea de edin de la acea dat, ncheiere ce face parte integrant din prezenta

hotrre cnd s-a amnat pronunarea pentru data de 02 iulie 2014, zi n care s-a i
pronunat prezenta hotrre.
INSTANA
Constat ca prin rechizitoriul 185/D/P/2013 al Direc iei de Investigare a
Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism S. Teritorial Oradea au fost
trimii n judecat inculpaii: G. G. E., fr antecedente penale, pentru comiterea
infraciunilor prev. de: art. 367 alin. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p., art. 313 alin.1
N.C.p. cu ref. la art. 316 N.C.p. i cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. i art. 5 N.C.p., art.
244 alin. 1 i 2 N.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. i art. 5 N.C.p., art. 3 alin. 1 din
L 143/2000 cu aplic. art. 5 N.C.p., art. 4 alin. 1 din L 143/2000 cu aplic. art. 5
N.C.p, cu aplic. art. 33 lit. a C.p. i art. 5 N.C.p.; M. D. I. - fr antecedente penale,
pentru comiterea infraciunilor prev. de: art. 367 alin. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5
N.C.p., art. 313 alin.1 N.C.p. cu ref. la art. 316 N.C.p. i cu aplic. art. 41 alin. 2
C.p. i art. 5 N.C.p., art. 244 alin. 1 i 2 N.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. i art. 5
N.C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.p. i art. 5 N.C.p. i BIL IU A. C., fr antecedente
penale, pentru comiterea infraciunilor prev. de: art. 367 alin. 1 N.C.p. cu aplic. art.
5 N.C.p., art. 313 alin.1 N.C.p. cu ref. la art. 316 N.C.p. i cu aplic. art. 41 alin. 2
C.p. i art. 5 N.C.p., art. 244 alin. 1 i 2 N.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. i art. 5
N.C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.p. i art. 5 N.C.p.
S-a reinut n esen n sarcina inculpailor c acetia n baza unei n elegeri
prealabile i a unei rezoluii infracionale unice, au pus n circula ie n trei rnduri
succesive, la data de 28.12.2013, suma total de 800 euro compus din bancnote
false, bancnote puse la dispoziie de inculpatul G. G. E. din suma total de 5800
euro pe care a deinut-o n acest scop. De asemenea n sarcina inculpatului G. G. E.
s-a reinut faptul c a introdus, ilegal, n ar cantitatea de 76,3 gr. rezin de
cannabis pentru consumul propriu.
La termenul de judecat din 14 mai 2014 inculpa ii M. D. I. i Bil iu A. C. au
solicitat instanei s le aplice procedura recunoa terii nvinuirii prev. de art. 375
C.p.p., cerere admis de instan, inculpatul G. G. E. men ionnd c n elege s nu
uzeze de aceast procedur, artnd c nu recunoa te n totalitate faptele.
La acelai termen de judecat instana a dispus nlocuirea msurii arestrii
preventive fa de inculpaii M. D. I. i Bil iu A. C. cu msura controlului judiciar,
ncheiere rmas definitiv prin necontestare.

n cursul cercetrii judectoreti au fost audiai martorii G. B. C. i G. D. I. i


inculpatul G. G. E..
La data de 01 iulie 2014, n termenul pronunare, inculpatul G. G. Eamnuel a depus
prin S. Registratur al Tribunalului Bihor concluzii scrise.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana reine urmtoarele:
1Inculpaii G. G. E., M. D. I. i Biliu A. C. lucrau n Spania ca oferi la o societate
comercial, context n care din aceast ar inculpatul G. G. E. a procurat suma de
5800 euro, compus din bancnote false cu cupiura de 50 euro i de 20 euro, inten ia
acestuia fiind de a le pune n circulaie, scop n care le-a introdus n ar, de innd
suma respectiv la domiciliul su din satul B. nr. 274, jud. Bistri a-Nsud.
La data de 22.12.2013, inculpaii G. G. E., M. D. I. i Bil iu A. C. s-au rentors din
Spania, iar n seara zilei de 27.12.2013 s-au neles ca a doua zi s se deplaseze n
Germania, de unde inculpatul G. G. E. inteniona s- i cumpere o ma in de teren.
n acest scop, n dimineaa de 28.12.2013, cei trei s-au deplasat n mun. D., unde
au nchiriat o autoutilitar cu remorc, pentru alimentarea creia s-au deplasat la o
staie peco MOL din D., unde inculpatul G. G. E. i-a predat inculpatului G. M. D. I.
suma de 840 euro fals, spunndu-i acest lucru. Din mun. D., inculpa ii s-au
deplasat cu autoutilitara spre vama B., jud. Bihor, cu inten ia de a ie i din ar i de
a-i continua deplasarea spre Germania, fiind ntori de autorit ile poli iene ti din
PTF B., ntruct inculpatul G. G. E. nu a deinut cartea de identitate sau pa aport
pentru a putea iei din Romnia.
n acel moment, inculpaii au hotrt s schimbe bancnotele false la sta ii peco,
ceea ce au i fcut la aceeai dat, ntre orele 16.30-17.30 oprind la trei sta ii peco
situate n localitile B., jud. Bihor i Oradea, dup cum urmeaz:
n staia peco Rompetrol din loc. B., jud. Bihor, la ora 16.30, inculpatul M. D. I. a
schimbat suma de 200 euro, alctuit din 4 bancnote cu cupiura de 50 euro false.
Declaraiile prilor civile B. G. I. i S. N. I. - angajate la sta ia peco Rompetrol B.,
confirm acest aspect, cele dou artnd c n incinta sta iei peco s-a prezentat
inculpatul M. D. I., care a schimbat cele 4 bancnote cu cupiura de 50 euro false
contra sumei de 840 lei, dnd cte 100 euro la fiecare dintre ele.
Partea civil B. G. I. a artat c a fost de serviciu n data de 28.12.2013 n calitate
de ef de tur la staia peco Rompetrol din B. i c n jurul orelor 16.40 casiera S.

N. I. i-a comunicat c n staie se afl un tnr care vinde euro. n aceste


mprejurri, a cumprat de la inculpatul M. D. I. 2 bancnote cu cupiura de 50 euro
la preul de 420 lei.
Declaraiile acestora se coroboreaz cu procesul-verbal de transcriere a
nregistrrilor efectuate de camera de supraveghere (Camera 11), din interiorul
staiei peco, la casierie, rezultnd c n intervalul 16:43:13-16:45:12 inculpatul M.
D. I. a pus pe tejghea 2 bancnote care sunt preluate de partea civil S. N. I. i care
efectueaz plata.
Partea civil S. N. I. a recunoscut nregistrrile video i a artat c a cumprat 2
bancnote cu cupiura de 50 euro de la inculpatul M. D. I. pe care l-a recunoscut.
n acest timp, ceilali doi inculpai, au rmas n autoutilitar, fiind n incinta sta iei
peco, aa cum rezult i din imaginile nregistrate de camera exterioar de
supraveghere denumit Camera 6.
Prejudiciul cauzat prilor civile a fost reparat, fiind restituite la data de 13.01.2014
prilor civile, sumele de 420 lei fiecreia, astfel c acestea au artat c nu mai au
pretenii civile.
n staia peco Petrom 1 de pe oseaua Borului nr. 2/A, la ora 17.02, inculpatul
Biliu A. C. a schimbat suma de 250 euro, alctuit din 5 bancnote cu cupiura de 50
euro false.
Din declaraia prii civile S. I. - angajat la sta ia peco Petrom 1 Oradea rezult c
inculpatul Biliu A. C. a schimbat 5 bancnote cu cupiura de 50 euro false, contra
sumei de 1.075 lei.
Declaraia prii civile se coroboreaz cu procesul-verbal de transcriere a
nregistrrilor efectuate de cele 3 camere de supraveghere din cuprinsul cruia
rezult c n intervalul 17:02:03-17:03:20, inculpatul Bil iu A. C. a intrat n incinta
staiei i a predat casierului S. I. cteva bancnote, iar restul bancnotelor le a eaz n
buzunarul spate al pantalonilor si. n continuare, casierul S. I. i pred inculpatului
mai multe bancnote pe care le-a luat dintr-un sertar, iar inculpatul se ndeprteaz
de casier fr a numra banii primi i. n continuare, inculpatul Bil iu A. C. se
ndreapt spre autoutilitara de culoare alb ce tracteaz o platform.
Partea civil S. I. a recunoscut nregistrrile video i l-a recunoscut pe inculpatul
Biliu A. C. ca fiind persoana de la care a cumprat 5 bancnote false cu cupiura de
50 euro.

n acest interval de timp, ceilal i doi inculpa i au rmas n autoutilitar, n incinta


staiei peco.
Suma de 1.075 lei a fost restituit prii civile n cursul urmririi penale, astfel c
aceasta nu mai are pretenii civile.
La staia peco LukOil din Oradea, . nr. 111, la ora 17.30, inculpatul Biliu A. C. a
schimbat suma de 350 euro, alctuit din 7 bancnote cu cupiura de 50 euro false.
Din declaraiile prii civile . M. D. - angajat la sta ia peco LukOil din Oradea
rezult c s-a prezentat inculpatul Bil iu A. C. care a schimbat 7 bancnote cu
cupiura de 50 euro false, contra sumei de 1.470 lei.
Declaraia prii civile se coroboreaz cu procesul-verbal de transcriere a
nregistrrilor efectuate de cele 2 camere de supraveghere, din cuprinsul acestuia
rezultnd c n intervalul 17:17:44-17:18:44, inculpatul Bil iu A. C. a intrat n
incinta staiei i a predat casierului . M. D. cteva bancnote, pe care le pune n
cas. n continuare, casierul . M. D. i-a artat inculpatului un calculator iar apoi i
pred inculpatului mai multe bancnote n continuare inculpatul se ndeprteaz fr
a numra banii primii.
Partea civil a recunoscut nregistrrile video nregistrrile video i l-a recunoscut
pe inculpatul Biliu A. C. ca fiind persoana de la care a cumprat bancnotele false.
n acest interval de timp ceilali doi inculpai au rmas n autoutilitar, n incinta
staiei peco.
Partea civil . M. D. a observat precipitarea i graba cu care inculpatul Bli iu A.
C. a prsit incinta casieriei i apoi sta ia peco, astfel c a examinat cu mai mare
atenie bancnotele cumprate i avnd suspiciuni asupra autenticit ii acestora, s-a
deplasat la casa de schimb valutar . de pe . pentru a verifica puterea de circula ie a
acestora.
Potrivit martorei G. A. F. - casiera de la casa de schimb valutar, a examinat cele 7
bancnote i a observat c toate bancnotele au aceea i . S_ i c lipseau elemente de
siguran.
n aceste mprejurri, partea civil . M. D. a apelat numrul de urgen 112
reclamnd c a fost nelat cu bancnote false de ctre persoanele care folosesc
autoutilitara marca VW Tansporter de culoare alb, cu nr. de nmatriculare_ i
remorca cu nr. de nmatriculare_ care se ndreapt spre Cluj-N..

n jurul orei 18.10 autoutilitara a fost oprit n trafic, cu ocazia perchezi iei
corporale efectuate la inculpatul M. D. I. fiind gsite 2 bancnote cu cupiura de 20
euro, avnd seria S_ i sumele de 1.175 euro i 379 lei, la inculpatul G. G. E. fiind
gsit suma de 4.860 lei ( inclusiv banii proveni i din schimbarea valutei false 3.285 lei), iar la inculpatul Biliu A. C. fiind gsite sumele de 105 euro i 603 lei
(inclusiv suma de 100 lei primit de la inculpatul G. G. E. i care a provenit din
valuta fals schimbat.
Aceast stare de fapt rezult i din declara iile date de inculpa ii M. D. I. i Bil iu
A. C. att n cursul urmririi penale ct i n fa a instan ei, declara ii din care a
rezultat c iniiativa svririi acestor fapte a apar inut inculpatului G. G. E., c au
luat cu toii hotrrea svririi acestora dup ce au fost ntor i din PTF B., c
valuta fals a aparinut inculpatului G. G. E. cruia i-au i dat banii proveni i din
schimburile valutare efectuate i c inculpatul Bil iu A. C. a primit pentru schimbul
valutei false suma de 150 lei.
Caracterul fals al bancnotelor puse n circulaie de inculpa i a rezultat i din
buletinele de expertiz nr. VIII/1/581A din 04.02.2014 i VIII/1/581B din
04.02.2014, care au concluzionat c bancnotele cu cupiura de 50 euro, avnd seria
S_ i bancnotele cu cupiura de 20 euro, avnd seria S_ sunt false i nu prezint
putere circulatorie.
Deinerea de ctre inculpatul G. G. E. a valutei false a rezultat din procesul verbal
ntocmit cu ocazia percheziiei domiciliare efectuate la data de 30.12.2013, la
domiciliul acestuia din satul B. nr. 274, jud. Bistri a-Nsud, unde s-a gsit o sum
total de 4.960 euro, compus din 42 bancnote false cu cupiura de 50 euro, avnd
seria S_, 130 bancnote false cu cupiura de 20 euro, avnd seria S_ i 13 bancnote
false cu cupiura de 20 euro, avnd seria X_. Suma bancnotelor mai sus men ionate
este de 4.960 euro (f. 205-207).
Caracterul fals al acestor bancnote a rezultat din buletinele de expertiz nr.
VIII/1/921A din 12.02.2014 i VIII/1/921B din 12.02.2014, care au concluzionat
c bancnotele cu cupiura de 50 euro, avnd seria S_, cu cupiura de 20 euro, avnd
seria S_ i cu cupiura de 20 euro, avnd seria X_, sunt false i nu prezint putere
circulatorie.
Deinerea i proveniena acestor bancnote a rezultat i din declara ia dat de
inculpatul G. G. E. n cursul urmririi penale, acesta artnd c bancnotele gsite la
domiciliul su i aparin i le-a adus din Spania, n acelea i mprejurri ca i cele 16
bancnote cu cupiura de 50 euro pe care le-a pus n circula ie n data de 28.12.2013

la cele trei staii peco din B., jud. Bihor i Oradea. A mai artat inculpatul c n
total a cumprat circa 7.000 euro fali de la un cet ean spaniol cu prenumele Jose
i pe care le-a introdus, fr drept, n ar.
Aceast declaraie a inculpatului G. G. E. se coroboreaz i cu procesele-verbale
ncheiate de poliitii judiciariti din care rezult c bancnotele cu seriile
menionate provin din loturile falsificate de cet eni italieni, fiind descoperite
tipografii clandestine n localitile Gricinano d-Aversa (provincia Caserta - la data
de 27.07.2009) i Marano (regiunea Napoli - la data de 30.05.2006), fiind
identificate n Europa i recuperate cantit i importante de bancnote false, respectiv
219.044 bancnote cu cupiura de 20 euro avnd seria S_, 81.777 bancnote cu
cupiura de 50 euro, avnd seria S_.
Ulterior, n faa instanei, inculpatul G. G. E. i-a schimbat declara ia, artnd c nu
a procurat acele bancnote din Spania, ci le-a primit de la cet eanul spaniol cu
prenumele Jose n Romnia, declaraie care va fi nlturat, n condi iile n care
este contrazis de probatoriul administrat n cauz, nefiind sus inut de nicio prob.
Nici chiar probele ncuviinate n aprare, respectiv declara iile fra ilor
inculpatului, G. D. I. i G. B. C., audiai n fa a instan ei, nu au confirmat
susinerile acestuia, mprejurarea c inculpatul G. G. E. a ncheiat cu cet eanul
spaniol un contract de vnzare cumprare a unei autoutilitare n schimbul unei
datorii anterioare, neputnd conduce la o concluzie contrar.
Depoziiile celor doi martori sunt apreciate de instan prin prisma caracterului lor
subiectiv, determinat de relaiile de rudenie cu inculpatul, cei doi martori ncercnd
s atenueze rspunderea penal a acestuia, pentru faptele pentru care a fost trimis
n judecat. De altfel, sinceritatea celor doi este ndoielnic n condi iile n care
ambii au artat c inculpatul G. G. E. nu a avut anterior probleme cu legea penal,
avnd doar amenzi pentru nclcarea regulilor de circula ie (ceasta n condi iile n
care inculpatul a svrit faptele n stare de recidiv postcondamnatorie, n
termenul de ncercare al unei suspendri condi ionate acordate anterior acestuia) i
n condiiile n care au dat declaraii contradictorii n legtur cu consumul de
droguri de ctre acelai inculpat.
2.Inculpatul G. G. E. a deinut la data de 30.12.2013 o cantitate de 76,3 grame
rezin de canabis, n vederea asigurrii consumului propriu.
Astfel, din cuprinsul procesului verbal ntocmit cu ocazia perchezi iei domiciliare
efectuate la data de 30.12.2013, la domiciliul inculpatului din satul B. nr. 274, jud.

Bistria-Nsud, rezult c a fost gsit o pung de culoare albastr care con ine o
substan solid vegetal de culoare verde-oliv.
Din raportul de expertiz tehnico - tiinific nr._ din 14.01.2014 ntocmit de
Laboratorul de Analiz i profil al Drogurilor Cluj-N. rezult substan a gsit la
domiciliul inculpatului, n greutate de 76,3 grame, con ine rezin de cannabis drog de risc prevzut n Tabelul Anex III din L 143/2000 ( f. 220-225 ).
Scopul deinerii acestor droguri rezult i din declara iile martorului G. D. I. care a
artat c fratele su consuma asemenea droguri ocazional, mai ales n ultimii doi
ani n Spania.
n drept
Faptele inculpailor G. G. E., M. D. I. i Biliu A. C. care, n baza unei n elegeri
prealabile i a unei rezoluii infracionale unice, au pus n circula ie n trei rnduri
succesive, la data de 28.12.2013, suma total de 800 euro compus din bancnote
false, bancnote puse la dispoziie de inculpatul G. G. E. din suma total de 5800
euro pe care a deinut-o n acest scop, realizeaz pentru fiecare elementele
constitutive ale infraciunii prev de art. 282 alin. 2 cu referire la art 284 C.pen. din
1968 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen din 1968 i cu re inerea strii de recidiv
postcondamnatorie prev de art 37 lit a C.pen. din 1968, fa de inculpatul G. G. E..
Faptele acelorai inculpai care n acest scop, n baza aceleia i n elegeri i rezolu ii
infracionale unice, au indus n eroare, n mod succesiv, la data de 28.12.2013,
persoanele vtmate B. G. I. i S. N. I. (angajai la sta ia peco Rompetrol din loc.
B.), . M. D. (angajat la staia peco LukOil din Oradea) i S. I. (angajat la sta ia
peco Petrom 1 de pe oseaua Borului) cu privire la caracterul real i puterea
circulatorie a bancnotelor prezentate, determinndu-le astfel s procedeze la
conversia din euro n lei a sumei totale de 800 euro compus din bancnote false,
cauznd un prejudiciu total de 3.385 lei, realizeaz pentru fiecare elementele
constitutive ale infraciunii prev de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. din 1968 cu aplic
art. 41 alin. 2 C.pen din 1968 i cu reinerea strii de recidiv postcondamnatorie
prev de art 37 lit a C.pen. din 1968, fa de inculpatul G. G. E..
Fapta inculpatului G. G. E. de a deine la data de 30.12.2013 o cantitate de 76,3
grame rezin de canabis, n vederea asigurrii consumului propriu, realizeaz
elementele constitutive ale infraciunii prev de art. 4 alin. 1 din Legea nr 143/2000
(forma anterioar Legii nr 187/2012) cu aplic art 37 lit a C.pen. din 1968.

Instana reine c din probatoriul administrat n cauz nu rezult realizarea


elementelor constitutive ale infraciunii prev de art 8 din Legea nr 39/2003 cu
referire la art 323 alin 1 C.pen. din 1968, care, conform deciziei nr 12/02.06.2014 a
naltei Curi de Casaie i Justiie, pronunat n completul pentru dezlegarea unor
chestiuni de drept n materie penal, se regse te n incriminarea din art 367
C.pen., nefiind dezincriminat.
Conform art. 8 din Legea nr 39/2003 (n forma n vigoare pn la data de
01.02.2014), iniierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice form a
unui grup, n vederea svririi de infraciuni, care nu este, potrivit prezentei legi,
un grup infracional organizat, se pedepsete, dup caz, potrivit art. 167 sau 323
din C.pen.
Trstura unei astfel de grupri este aceea de a avea o structur care s existe
pentru o perioad de timp, nelegerea membrilor unei astfel de grupri fiind aceea
de a aciona n mod coordonat, n baza unui plan prestabilit, n scopul comiterii
uneia sau mai multor infraciuni.
O astfel de grupare presupune existena unui consens neechivoc ntre membrii ei,
n scopul reunirii membrilor pentru o anumit perioad de timp, pentru a ac iona n
mod coordonat n scopul comiterii unor infrac iuni.
Existena unei astfel de grupri este exclus n cazul n care asocierea a trei sau mai
multe persoane se realizeaz n mod ocazional, n scopul comiterii imediate a uneia
sau mai multor infraciuni, asociere care nu are continuitate sau structur
determinat ori roluri prestabilite pentru membrii si.
Existena unei astfel de grupri este exclus i n cazul n care este vorba de o
nelegere ntmpltoare, spontan, ntre mai multe persoane care au luat hotrrea
de a svri o infraciune, punnd n practic o astfel de hotrre.
Aceste din urm dou ipoteze se regsesc i n prezenta cauz, din cuprinsul
probatoriului administrat rezultnd c hotrrea de a svr i infrac iunile de punere
n circulaie a valutei false i nelciune a fost luat n mod spontan, n momentul
n care cei trei inculpai au fost ntori din PTF B., consumndu-se imediat, pe
parcursul deplasrii lor nspre Oradea, n staiile peco gsite pe drum.
Fiind vorba de o nelegere spontan n scopul comiterii acestor infrac iuni,
nelegere care, din probele administrate, nu rezult s fi presupus inten ia
inculpailor de a iniia sau constitui o grupare cu perspective n timp, nu sunt

realizate elementele constitutive ale infrac iunii prev de art. 8 din Legea nr 39/2003
(n forma n vigoare pn la data de 01.02.2014), sub aspect obiectiv i subiectiv.
ntr-o astfel de situaie, nu se poate vorbi de o pluralitate constituit de infractori, ci
de una ocazional, fiind o situaie tipic n care i gse te aplicabilitatea
circumstana agravant a svririi faptei de trei sau mai multe persoane prev de art
75 alin 1 lit a C.pen. din 1968, care va fi re inut fa de tot i inculpa ii cu privire la
infraciunile de punere n circulaie a valutei false i n elciune.
Pentru considerentele expuse, se impune achitarea inculpa ilor, n baza art 396 alin
5 rap la art 16 alin 1 lit b teza I C.pr.pen. (text care n prezent acoper i situa iile n
care nu sunt realizate elementele constitutive ale infrac iunii), pentru svr irea
infraciunii prev de art 8 din Legea nr 39/2003 cu referire la art 323 alin 1 C.pen.
din 1968 (cu reinerea strii de recidiv postcondamnatorie prev de art 37 lit a
C.pen. din 1968, fa de inculpatul G. G. E.).
Instana mai reine c nicio prob administrat n cauz nu sus ine c inculpatul G.
G. E. ar fi fost cel care ar fi introdus n ar cantitatea de 76,3 grame rezin de
canabis, n vederea asigurrii consumului propriu.
Cu privire la aceast fapt, inculpatul i-a exprimat dreptul la tcere, drept care nu
poate fi interpretat n defavoarea sa.
n lipsa oricror alte probe care s sus in svrirea unei astfel de fapte de ctre
inculpat, instana nu poate deduce existen a acesteia din cuprinsul probelor care
dovedesc c inculpatul G. G. E. a achizi ionat valuta fals din Spania, ct timp
niciuna din aceste probe nu face referire la introducerea de ctre inculpat, cu
aceeai ocazie i a cantitii de canabis descoperit ulterior la domiciliul su.
Prin urmare, instana va face aplicarea art. 4 alin 2 C.pr.pen., potrivit cruia dup
administrarea ntregului probatoriu, orice ndoial n formarea convingerii
organelor judiciare se interpreteaz n favoarea inculpatului.
Pentru considerentele expuse, n baza art 396 alin 5 rap la art 16 alin 1 lit c
C.pr.pen., va achita pe inculpatul G. G. E. pentru svr irea infrac iunii prev de art.
3 alin. 1 din Legea nr 143/2000 (forma anterioar Legii nr 187/2012) cu aplic art
37 lit a C.pen. din 1968.
Instana mai reine c fa de inculpatul G. G. E. este incident starea de recidiv
postcondamnatorie prev de art 37 lit a C.pen. din 1968, n condi iile n care prin
s.pen. nr. 1217/27.10.2011 a Judectoriei Cluj-N., definitiv la 28.02.2012, a fost

condamnat la pedeapsa de 10 luni nchisoare cu suspendare condi ionat pe timp de


2 ani i 10 luni pentru comiterea infraciunii prev. de art. 208-209 lit. c C.pen. din
1968, faptele ce fac obiectul prezentei cauze fiind svr ite n acest termen de
ncercare. Fa de acestea, este ntemeiat cererea procurorului de schimbare a
ncadrrii juridice.
Prin ncheierea din 14.05.2014 s-a admis cererea inculpa ilor M. D. I. i Bil iu A.
C. de aplicare a procedurii recunoaterii nvinuirii, prev de art 375 alin 1 C.pr.pen.
Admiterea unei astfel de cereri nu mpiedic pronun area i a unei solu ii de
achitare.
Aceast concluzie se degaj din chiar cuprinsul prev art 396 alin 10 C.pr.pen.,
conform cruia reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps prevzute de lege n
cazul pedepsei nchisorii opereaz numai n caz de condamnare sau amnare a
aplicrii pedepsei, prin modul n care este formulat acest text de lege nefiind
exclus posibilitatea unei soluii de achitare.
n acest sens, exist o modificare legislativ evident fa de vechea procedur a
recunoaterii vinoviei prev de art 320 ind 1 C.pr.pen. din 1968, care a prevzut la
alin 7 c n cazul n care se reine aplicabilitatea acestei proceduri instan a va
pronuna condamnarea inculpatului.
i condiiile de aplicabilitate a procedurii simplificate prevzut n legile procesuale
succesive conduc la aceeai concluzie, dispozi iile art 320 ind 1 alin 4 C.pr.pen. din
1968 fiind mult mai restrictive dect cele prev de art 374 alin 4 i art 396 alin 10
C.pr.pen.
Incidena legii penale mai favorabile.
n baza art 5 C.pen., cu aplicarea deciziei nr 265/06.05.2014 a Cur ii
Constituionale, reine c fa de inculpai este n concret mai favorabil legea
veche, n vigoare pn la data de 31.01.2014.
Chiar dac limitele de pedeaps pentru infrac iunile de punere n circula ie a
valutei false, nelciune i deinere de droguri n vederea consumului propriu sunt
mai mari dect cele prevzute n prezent de art. 313 alin. 1 cu ref. la art. 316
C.pen., de art. 244 alin. 1 i 2 C.pen. i de art. 4 alin. 1 din Legea nr 143/2000 (cu
modificrile aduse prin Legea nr 187/2012), n concret regimul sanc ionator
prevzut de legea veche, aplicabil fiecrui inculpat, este mai favorabil.

n privina tuturor inculpailor, cu privire la infraciunea de n elciune, instan a


reine c nu poate interveni ncetarea procesului penal ca urmare a mpcrii
prilor nici potrivit legii vechi (pentru c legea veche nu a prevzut o astfel de
posibilitate), nici potrivit legii noi (datorit nendeplinirii condi iilor de form a
actelor depuse la dosar).
Instana reine n acest sens c declaraiile autentificate depuse de persoanele
vtmate B. G. I., S. N. I., . M. D. i S. I. prin care au artat c renun la
judecat fa de inculpai (n condiiile n care n cursul urmririi penale acestea
au artat c nu mai au pretenii, avnd n vedere c prejudiciul a fost recuperat),
ntruct s-au mpcat cu acetia, nu pot sta la baza ncetrii procesului penal, avnd
n vedere c reprezint declaraii unilaterale de voin .
Ori potrivit art 159 C.pen. mpcarea este un act bilateral de voin , care produce
efecte ntre persoanele ntre care a intervenit.
Sub aspectul formei pe care un astfel de act de mpcare trebuie s o aib, continu
s-i pstreze valabilitatea decizia nr. XXVII/2006 a naltei Cur i de Casa ie i
Justiie., publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 190 din_, care a stabilit c
ncetarea procesului penal n cazul infrac iunilor pentru care mpcarea pr ilor
nltur rspunderea penal poate fi dispus de instan numai atunci cnd aceasta
constat nemijlocit acordul de voin al inculpatului i al persoanei vtmate de a
se mpca total, necondiionat i definitiv, exprimat n edin a de judecat de aceste
pri, personal sau prin persoane cu mandat special, ori prin nscrisuri autentice.
n considerentele acestei decizii s-a artat c spre deosebire de retragerea plngerii
prealabile, care este un act unilateral de voin , mpcarea pr ilor constituie un act
bilateral, implicnd n mod necesar acordul de voin al persoanei vtmate i al
inculpatului, fiind necesar s conin n mod clar acordul de voin al persoanelor
care s-au hotrt s se mpace.
n aceste condiii, reinnd c inculpatul G. G. E. urmeaz s fie achitat pentru
infraciunile prev de art 8 din Legea nr 39/2003 i prev de art. 3 alin. 1 din Legea
nr 143/2000, efectul reinerii circumstanei atenuante prev de art 74 lit b C.pen. din
1968, constnd n reducerea limitelor de pedeaps sub minimul special este mai
favorabil potrivit legii vechi.
i regimul sancionator al infraciunii continuate re inut n cazul infrac iunii de
nelciune este mai favorabil n compara ie cu regimul sanc ionator al concursului

de infraciuni care s-ar impune a fi re inut potrivit legii noi (lund n considerare c
nu ar fi vorba de acelai subiect pasiv, condiie impus de art 35 alin 1 C.pen.).
Legea veche este mai favorabil i n privin a regimului sanc ionator al concursului
de infraciuni care se impune a fi reinut, att potrivit legii vechi, ct i potrivit legii
noi, cu privire la infraciunile pentru care acesta urmeaz s fie condamnat.
Reinnd ca fiind mai favorabil legea veche, urmeaz a fi respins cererea de
schimbare a ncadrrii juridice formulat de inculpat, din infrac iunea prev de art
313 alin 1 C.pen.cu ref. la art. 316 C.pen. i cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968
n infraciunea prev de art 313 alin 3 C.pen.cu ref. la art. 316 C.pen. i cu aplic. art.
41 alin. 2 C.pen. din 1968. n plus, din cuprinsul probelor administrate n cauz a
rezultat c inculpatul G. G. E. a procurat valuta din Spania, cunoscnd c este fals
nc din momentul n care a intrat n posesia acesteia.
La stabilirea incidenei legii penale mai favorabile n privin a acestui inculpat se
are n vedere i c regimul juridic al revocrii suspendrii condi ionate a executrii
pedepsei anterioare, prev de art 83 C.pen. din 1968, este similar indiferent de legea
apreciat global ca fiind mai favorabil, fiind prevzut expres de art 15 alin 2 din
Legea nr 187/2012, dar i c, dat fiind acest regim sanc ionator special, re inerea
strii de recidiv potrivit legii vechi, nu i agraveaz n vreun fel regimul
sancionator.
i n privina inculpailor M. D. I. i Biliu A. C. este mai favorabil legea veche, n
condiiile n care fa de acetia se impune reinerea circumstan elor atenuante prev
de art 74 lit a i b C.pen. din 1968 (prima nemairegsindu-se n actualul C.pen.),
efectul reinerii acestora constnd n reducerea limitelor de pedeaps sub minimul
special.
Tot legea veche le este mai favorabil acestora n condi iile n care instan a
apreciaz c se impune aplicarea fa de cei doi a unor pedepse a cror executare s
fie suspendat sub supraveghere, fa de prev art. 16 alin 2 din Legea nr 187/2012,
avnd n vedere sfera mult mai extins a obliga iilor care ar putea fi impuse potrivit
legii noi, dar i c, potrivit legii noi, n cazul respectrii tuturor obliga iilor i
msurilor impuse, nu se mai produce efectul reabilitrii de drept la expirarea
termenului de ncercare (ci doar se consider c pedeapsa este executat).
n privina pedepselor accesorii i complementare, instan a va face aplicarea art. 12
alin 1 din Legea nr 187/2012, conform cruia n cazul succesiunii de legi penale
intervenite pn la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare, pedepsele

accesorii i complementare se aplic potrivit legii care a fost identificat ca lege


mai favorabil n raport cu infraciunea comis.
La individualizarea judiciar a pedepselor ce vor fi aplicate inculpa ilor instan a are
n vedere gradul de pericol social al faptelor comise, limitele legale de pedeaps,
caracterul spontan al activitilor infracionale care s-au desf urat n aceea i zi (n
ceea ce-i privete pe inculpaii M. D. I. i Bil iu A. C.), antecedentele penale ale
fiecrui inculpat, dar i efectul grav pe care astfel de fapte l poate produce asupra
circuitului economic, circumstanele concrete n care aceste fapte s-au svr it, dar
i c prejudiciile au fost recuperate n totalitate, urmnd a fi avut n vedere i
atitudinea procesual a fiecrui inculpat n parte.
Faptele fiind svrite de trei persoane mpreun, este aplicabil circumstan a
agravant prev de art 75 lit a C.pen. din 1968.
Avnd n vedere lipsa antecedentelor penale ale inculpa ilor M. D. I. i Bil iu A. C.,
dar i c acetia i-au asigurat mijloacele oneste de existen pn la svr irea
faptelor care au avut un caracter accidental, este aplicabil circumstan a atenuant
prev de art 74 lit a C.pen. din 1968 fa de fiecare din cei doi.
Avnd n vedere c inculpaii au contribuit la repararea n totalitate a pagubelor
produse, este aplicabil circumstana atenuant prev de art 74 lit b C.pen. din 1968
fa de toi cei trei inculpai.
n raport de toate aceste considerente, instana va dispune dup cum urmeaz:
Va respinge cererea de schimbare a ncadrrii juridice formulat de inculpatul G.
G. E., prin aprtor ales, din infraciunea prev de art 313 alin 1 C.pen.cu ref. la art.
316 C.pen. i cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968 n infrac iunea prev de art
313 alin 3 C.pen.cu ref. la art. 316 C.pen. i cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din
1968.
Va admite cererea de schimbare a ncadrrii juridice formulat de procuror, n
sensul reinerii strii de recidiv postcondamnatorie prev de art 37 lit a C.pen. din
1968 pentru fiecare din infraciunile pentru care a fost trimis n judecat inculpatul
G. G. E., odat cu reinerea legii vechi ca fiind mai favorabil acestuia.
Va constata c prin ncheierea din 14.05.2014 s-a admis cererea inculpa ilor M. D.
I. i Biliu A. C. de aplicare a procedurii recunoa terii nvinuirii, prev de art 375
alin 1 C.pr.pen.

1.n baza art 5 C.pen., cu aplicarea deciziei nr 265/06.05.2014 a Cur ii


Constituionale, va reine c pentru inculpatul G. G. E. este n concret mai
favorabil legea veche, n vigoare pn la data de 31.01.2014, cu urmtoarele
ncadrri juridice:
- art 8 din Legea nr 39/2003 cu refererire la art 323 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic
art 37 lit a C.pen. din 1968
- art. 282 alin.2 cu referire la art 284 C.pen. din 1968 cu aplic art 37 lit a C.pen. din
1968, art. 41 alin. 2 C.pen din 1968
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. din 1968 cu aplic art 37 lit a C.pen. din 1968, art. 41
alin. 2 C.pen din 1968
- art. 3 alin. 1 din Legea nr 143/2000 (forma anterioar Legii nr 187/2012) cu aplic
art 37 lit a C.pen. din 1968
- art. 4 alin. 1 din Legea nr 143/2000 (forma anterioar Legii nr 187/2012) cu aplic
art 37 lit a C.pen. din 1968
n baza art 396 alin 5 rap la art 16 alin 1 lit b teza I C.pr.pen., va achita pe
inculpatul G. G. E. pentru svrirea infrac iunii prev de art 8 din Legea nr 39/2003
cu refererire la art 323 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 37 lit a C.pen. din 1968.
n baza art 396 alin 5 rap la art 16 alin 1 lit c C.pr.pen., va achita pe inculpatul G.
G. E. pentru svrirea infraciunii prev de art. 3 alin. 1 din Legea nr 143/2000
(forma anterioar Legii nr 187/2012) cu aplic art 37 lit a C.pen. din 1968.
Va condamna pe inculpatul G. G. E. la urmtoarele pedepse:
- 2 ani i 2 luni nchisoare, pentru svrirea infraciunii de punere n circula ie de
valori falsificate n form continuat prev de art. 282 alin. 2 cu referire la art 284
C.pen. din 1968 cu aplic art 37 lit a C.pen. din 1968, art. 41 alin. 2 C.pen din 1968,
art 75 lit a i art 74 lit b C.pen. din 1968.
n temeiul art 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr 187/2012, va
interzice inculpatului drepturile prevzute la art 64 lit. a teza II, b C.pen. din 1968
cu titlu de pedeaps complementar pe o perioad de 2 ani, calculat potrivit art 66
C.pen. din 1968.

- 2 ani i 2 luni nchisoare, pentru svrirea infraciunii de nelciune n form


continuat prev de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. din 1968 cu aplic art 37 lit a C.pen.
din 1968, art. 41 alin. 2 C.pen din 1968, art 75 lit a i art 74 lit b C.pen. din 1968.
n temeiul art 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr 187/2012, va
interzice inculpatului drepturile prevzute la art 64 lit. a teza II, b C.pen. din 1968
cu titlu de pedeaps complementar pe o perioad de 2 ani, calculat potrivit art 66
C.pen. din 1968.
- 6 luni nchisoare, pentru svrirea infraciunii de deinere de droguri de risc n
vederea consumului propriu, prev de art. 4 alin. 1 din Legea nr 143/2000 (forma
anterioar Legii nr 187/2012) cu aplic art 37 lit a C.pen. din 1968.
n raport de fiecare din aceste trei infrac iuni, n baza art 83 C.pen. din 1968 cu
aplic art 15 alin 2 din Legea nr 187/2012 va revoca beneficiul suspendrii
condiionate a executrii pedepsei de 10 luni nchisoare, stabilit prin s.pen. nr.
1217/27.10.2011 a Judectoriei Cluj-N., definitiv la 28.02.2012 i va dispune
executarea acestei pedepse alturi de fiecare din cele trei pedepse, rezultnd
pedepsele de 3 ani nchisoare, 3 ani nchisoare i 1 an i 4 luni nchisoare.
n baza art 33-34, 35 C.pen. din 1968, va contopi pedepsele de 3 ani nchisoare, 3
ani nchisoare i 1 an i 4 luni nchisoare n pedeapsa cea mai grea la careva aduga
un spor de 4 luni nchisoare, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa rezultant
de:
- 3 ani i 4 luni nchisoare n regim privativ de libertate i interzicerea exercitrii
drepturilor prevzute la art 64 lit. a teza II, b C.pen. din 1968 cu titlu de pedeaps
complementar pe o perioad de 2 ani, calculat potrivit art 66 C.pen. din 1968.
n temeiul art 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr 187/2012, va
interzice inculpatului exerciiul acelora i drepturi cu titlu de pedeaps accesorie.
n temeiul art 118 alin 1 lit f C.pen. din 1968, va confisca de la inculpat:
- 53 bancnote cu cupiura de 50 euro, avnd seria S_, 132 bancnote cu cupiura de
20 euro, avnd seria S_, 13 bancnote cu cupiura de 20 euro, avnd seria X_.
- 75,0 grame rezin de cannabis, depus la Camera de corpuri delicte din cadrul
IGPR - Direcia cazier Judiciar, S. i Evidene Operative cu dovada .
nr._/27.01.2014.

Cu privire la confiscarea de la acela i inculpat a 2 tuburi de calibru 9 mm, avnd


capsele percutate, instana reine c excede obiectului cauzei, lund n considerare
c aceste bunuri ridicate de la domiciliul inculpatului nu au legtur cu
infraciunile pentru care a fost trimis n judecat (o astfel de msur ar fi trebuit s
urmeze procedura prev de art 315 alin 2 lit c C.pr.pen.).
n baza art 404 alin 4 lit c C.pr.pen. rap la art 249 alin 4 C.pr.pen., va men ine
msura sechestrului asigurtor luat prin ordonan a procurorului din 06.01.2014
asupra sumei de 1.475 lei, aparinnd inculpatului G. G. E. n vederea garantrii
executrii cheltuielilor judiciare.
n temeiul art 404 alin 4 lit a C.pr.pen. rap la art 72 C.pen. din 1968 va deduce din
pedeapsa aplicat inculpatului durata reinerii i arestrii preventive din 29.12.2013
la zi.
n temeiul art 399 alin 1 C.pr.pen., cu referire la art 223 alin 1 i 2 C.pr.pen., va
menine msura arestrii preventive a inculpatului G. G. E., considerentele avute n
vedere la individualizarea pedepselor aplicate acestuia, mprejurarea c la acest
moment exist probe certe de vinovie, c instan a i-a aplicat o pedeaps cu
nchisoarea n regim privativ de libertate, innd cont i de starea de recidiv
postcondamnatorie a acestuia, fiind criterii n baza crora se justific necesitatea
meninerii inculpatului n stare de arest preventiv, subzistnd starea de pericol pe
care acesta o prezint pentru ordinea public.
2.n baza art 5 C.pen., cu aplicarea deciziei nr 265/06.05.2014 a Cur ii
Constituionale, va reine c pentru inculpatul M. D. I. este n concret mai
favorabil legea veche, n vigoare pn la data de 31.01.2014, cu urmtoarele
ncadrri juridice:
- art 8 din Legea nr 39/2003 cu referire la art 323 alin 1 C.pen. din 1968
- art. 282 alin.2 cu referire la art 284 C.pen. din 1968 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen
din 1968
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. din 1968 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen din 1968
n baza art 396 alin 5 rap la art 16 alin 1 lit b teza I C.pr.pen., va achita pe
inculpatul M. D. I. pentru svrirea infrac iunii prev de art 8 din Legea nr 39/2003
cu referire la art 323 alin 1 C.pen. din 1968.
Va condamna pe inculpatul M. D. I., la urmtoarele pedepse:

- 1 an i 10 luni nchisoare, pentru svrirea infraciunii de punere n circula ie de


valori falsificate n form continuat prev de art. 282 alin. 2 cu referire la art 284
C.pen. din 1968, art. 41 alin. 2 C.pen din 1968, art 75 lit a i art 74 lit a i b C.pen.
din 1968 i art 396 alin 10 C.pr.pen.
- 1 an i 10 luni nchisoare, pentru svrirea infraciunii de nelciune n form
continuat prev de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. din 1968 cu aplic art. 41 alin. 2
C.pen din 1968, art 75 lit a i art 74 lit a i b C.pen. din 1968 i art 396 alin 10
C.pr.pen.
n baza art 33-34, 35 C.pen. din 1968, va contopi cele dou pedepse n pedeapsa
cea mai grea, la care va aduga un spor de 2 luni nchisoare, urmnd ca inculpatul
s execute pedeapsa rezultant de:
- 2 ani nchisoare.
n temeiul art 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr 187/2012, va
interzice inculpatului exerciiul drepturilor prevzute la art 64 lit. a teza II, b C.pen.
din 1968 cu titlu de pedeaps accesorie.
n temeiul art 404 alin 4 lit a C.pr.pen. rap la art 72 C.pen. din 1968 va deduce din
pedeapsa aplicat inculpatului durata reinerii i arestrii preventive din 29.12.2013
pn la 16.05.2014 inclusiv.
n temeiul art 399 alin 1 C.pr.pen. rap la art 241 alin 1 lit b C.pr.pen., va constata
ncetat de drept msura controlului judiciar luat fa de inculpatul M. D. I. prin
ncheierea penal din 14.05.2014 definitiv prin necontestare la data de
16.05.2014.
3.n baza art 5 C.pen., cu aplicarea deciziei nr 265/06.05.2014 a Cur ii
Constituionale, va reine c pentru inculpatul Bil iu A. C. este n concret mai
favorabil legea veche, n vigoare pn la data de 31.01.2014, cu urmtoarele
ncadrri juridice:
- art 8 din Legea nr 39/2003 cu referire la art 323 alin 1 C.pen. din 1968
- art. 282 alin.2 cu referire la art 284 C.pen. din 1968 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen
din 1968
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. din 1968 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen din 1968

n baza art 396 alin 5 rap la art 16 alin 1 lit b teza I C.pr.pen., va achita pe
inculpatul Biliu A. C. pentru svrirea infraciunii prev de art 8 din Legea nr
39/2003 cu referire la art 323 alin 1 C.pen. din 1968.
Va condamna pe inculpatul BILIU A. C., la urmtoarele pedepse:
- 1 an i 10 luni nchisoare, pentru svrirea infraciunii de punere n circula ie de
valori falsificate n form continuat prev de art. 282 alin. 2 cu referire la art 284
C.pen. din 1968, art. 41 alin. 2 C.pen din 1968, art 75 lit a i art 74 lit a i b C.pen.
din 1968 i art 396 alin 10 C.pr.pen.
- 1 an i 10 luni nchisoare, pentru svrirea infraciunii de nelciune n form
continuat prev de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. din 1968 cu aplic art. 41 alin. 2
C.pen din 1968, art 75 lit a i art 74 lit a i b C.pen. din 1968 i art 396 alin 10
C.pr.pen.
n baza art 33-34, 35 C.pen. din 1968, va contopi cele dou pedepse n pedeapsa
cea mai grea, la care va aduga un spor de 2 luni nchisoare, urmnd ca inculpatul
s execute pedeapsa rezultant de:
- 2 ani nchisoare.
n temeiul art 65 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic art 12 din Legea nr 187/2012, va
interzice inculpatului exerciiul drepturilor prevzute la art 64 lit. a teza II, b C.pen.
din 1968 cu titlu de pedeaps accesorie.
n baza art. 861 C. pen. din 1968, cu referire la art 16 alin 2 din Legea nr 187/2012,
va dispune suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei rezultante aplicate
inculpailor M. D. I. i Biliu A. C. pe un termen de ncercare de cte 4 ani stabilit
conform art. 862 C. pen. din 1968.
n baza art. 863 alin 1 C. pen. din 1968, pe durata termenului de ncercare va obliga
inculpaii s se supun urmtoarelor msuri de supraveghere:
a) s se prezinte, la datele fixate, la S. de Proba iune de pe lng Tribunalul Bistri a
Nsud;
b) s anune, n prealabil, orice schimbare de domiciliu, re edin sau locuin i
orice deplasare care depete 8 zile, precum i ntoarcerea;
c) s comunice i s justifice schimbarea locului de munc;

d) s comunice informaii de natur a putea fi controlate mijloacele lor de


existen.
n baza art 32 alin 4 i alin 1 lit c din Legea nr 252/2013 coordonarea procesului de
supraveghere a condamnatei se va realiza de S. de Proba iune de pe lng
Tribunalul Bistria Nsud.
n temeiul art. 404 C.pr.pen., va atrage aten ia inculpa ilor M. D. I. i Bil iu A. C.
asupra prevederilor art. 864 C.pen. din 1968.
n temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, va suspenda executarea pedepsei
accesorii aplicate inculpailor M. D. I. i Biliu A. C. pe durata suspendrii
executrii pedepsei principale.
n baza art 404 alin 4 lit c C.pr.pen. rap la art 249 alin 4 C.pr.pen.va men ine
msura sechestrului asigurtor luat prin ordonan a procurorului din 06.01.2014
asupra sumei de 150 lei, aparinnd inculpatului Bil iu A. C. n vederea garantrii
executrii cheltuielilor judiciare.
n temeiul art 404 alin 4 lit a C.pr.pen. rap la art 72 C.pen. din 1968 va deduce din
pedeapsa aplicat inculpatului durata reinerii i arestrii preventive din 29.12.2013
pn la 16.05.2014 inclusiv.
n temeiul art 399 alin 1 C.pr.pen. rap la art 241 alin 1 lit b C.pr.pen., va constata
ncetat de drept msura controlului judiciar luat fa de inculpatul Bil iu A. C.
prin ncheierea penal din 14.05.2014 definitiv prin necontestare la data de
16.05.2014.
Va lua act c prile vtmate B. G. I., S. N. I., . M. D. i S. I. nu s-au constituit
pri civile, depunnd n faa instanei declaraii autentificate de renun are la orice
pretenie fa de inculpai.
n baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., va obliga inculpatul G. G. E. la plata sumei de
1.500 lei, inculpatul M. D. I. la plata sumei de 1.000 lei i inculpatul Bil iu A. C. la
plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
n temeiul art 7 rap la art 4 alin 1 lit b din Legea nr 76/2008 (modif prin Legea nr
187/2012 i prin Legea nr 255/2013) va dispune prelevarea de probe biologice de
la inculpai, pentru obinerea i stocarea n S.N.D.G.J. a profilului genetic al
acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE


N NUMELE LEGII
HOTRTE
Respinge cererea de schimbare a ncadrrii juridice formulat de inculpatul G. G.
E., prin aprtor ales, din infraciunea prev de art 313 alin 1 C.pen.cu ref. la art.
316 C.pen. i cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968 n infrac iunea prev de art
313 alin 3 C.pen.cu ref. la art. 316 C.pen. i cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din
1968.
Admite cererea de schimbare a ncadrrii juridice formulat de procuror, n sensul
reinerii strii de recidiv postcondamnatorie prev de art 37 lit a C.pen. din 1968
pentru fiecare din infraciunile pentru care a fost trimis n judecat inculpatul G. G.
E., odat cu reinerea legii vechi ca fiind mai favorabil acestuia.
Constat c prin ncheierea din 14.05.2014 s-a admis cererea inculpa ilor M. D. I.
i Biliu A. C. de aplicare a procedurii recunoaterii nvinuirii, prev de art 375 alin
1 C.pr.pen.
1.n baza art 5 C.pen., cu aplicarea deciziei nr 265/06.05.2014 a Cur ii
Constituionale, reine c pentru inculpatul G. G. E. este n concret mai favorabil
legea veche, n vigoare pn la data de 31.01.2014, cu urmtoarele ncadrri
juridice:
- art 8 din Legea nr 39/2003 cu refererire la art 323 alin 1 C.pen. din 1968 cu aplic
art 37 lit a C.pen. din 1968