TELAAH KRITIS JURNAL

I. UMUM

N
O

HAL YANG
DINILAI

CHECK LIST PENILAIAN

1 Judul

a. Apakah judul tidak terlalu panjang atau terlalu

pendek?
b. Apakah judul menggambarkan isi utama
penelitian?
c. Apakah judul cukup menarik?
d. Apakah judul menggunakan singkatan, selain
yang baku?

2 Abstrak

a. Apakah merupakan abstrak satu paragraf,

atau abstrak terstruktur?
b. Apakah sudah tercakup komponen IMRAD
(Introduction, Methods, Results, Discussion?)
c. Apakah secara keseluruhan abstrak
informatif?
d. Apakah abstrak lebih dari 200 atau 250 kata?

YA TDK

Pendahuluan

Metode

a. Apakah mengemukakan alasan dilakukannya

penelitian?
b. Apakah menyatakan hipotesis atau tujuan penelitian ?
c. Apakah Pendahuluan didukung oleh pustaka yang kuat
& relevan?
a. Apakah disebutkan desain, tempat & waktu penelitian?
b. Apakah disebutkan populasi sumber (populasi
terjangkau)?
c. Apakah kriteria pemilihan (inklusi & eksklusi)
dijelaskan?
d. Apakah cara pemilihan subyek (teknik sampling)
disebutkan?
e. Apakah perkiraan besar sampel disebutkan & disebut
pula alasannya?
f. Apakah perkiraan besar sampel dihitung dengan rumus
yang sesuai?
g. Apakah observasi, pengukuran, serta intervensi dirinci
sehingga orang lain dapat mengulanginya?
h. Bila teknik pengukuran tidak dirinci, apakah disebutkan
rujukannya?
i. Apakah definisi istilah & variabel penting dikemukakan?
j. Apakah ethical clearance diperoleh?
k. Apakah disebutkan rencana analisis, batas kemaknaan
& power penelitian?

NO

HAL YG
DINILAI

YA

CHECK LIST PENILAIAN

Hasil
a. Apakah disertakan tabel deskripsi subyek
penelitian?
b. Apakah karakteristik subyek yang penting (data
awal) dibandingkan kesetaraannya?
c. Apakah dilakukan uji hipotesis untuk kesetaraan
ini?
d. Apakah disebutkan jumlah subyek yang diteliti?
e. Apakah dijelaskan subyek yang drop out dengan
alasannya?
f. Apakah semua hasil di dalam tabel disebutkan
dalam naskah?
g. Apakah semua outcome yang penting disebutkan
dalam hasil?
h. Apakah subyek yang drop out diikutkan dalam
analisis?
i. Apakah disertakan hasil uji statistik (x2,t) derajat
kebebasan (degree of freedom), dan nilai p?
j. Apakah dalam hasil disertakan komentar &
pendapat?

TIDAK

NO
6

HAL YANG
DINILAI

YA

CHECK LIST PENILAIAN

Diskusi
a. Apakah semua hal yang relevan dibahas?
b. Apakah dibahas keterbatasan penelitian, dan
kemungkinan dampaknya terhdap hasil?
c. Apakah disebutkan kesulitan penelitian,
penyimpangan dari protokol, dan kemungkinan
dampaknya terhadap hasil?
d. Apakah pembahasan dilakukan dengan
menghubungkannya dengan teori dan hasil
penelitian terdahulu?
e. Apakah dibahas hubungan hasil dengan praktek
klinis?
f. Apakah kesimpulan utama penelitian?
g. Apakah kesimpulan didasarkan pada data
penelitian?
h. Apakah efek samping dikemukakan & dibahas?
i. Apakah disebutkan hasil tambahan selama
diobservasi?
j. Apakah disebutkan generalisasi hasil penelitian?
k. Apakah disertakan saran penelitian selanjutnya,
dengan anjuran metodologis yang tepat?

TIDAK

TELAAH KRITIS JURNAL

II. KHUSUS
I. UJI KLINIS
Validity
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Apakah dilakukan randomisasi ?

Apakah pemantauan subjek cukup lama dan lengkap ?
Apakah kelompok yang diperbandingkan sebanding pada
awal percobaan?
Apakah ada faktor-faktor yang mempengaruhi hasil luaran
?
Apakah kelompok-kelompok yang diteliti diperlakukan
sama kecuali untuk terapi utama yang diteliti ?
Apakah semua pasien yang masuk dalam penelitian
diperhitungkan dalam simpulan akhir dan semua dianalisis
sesuai dengan alokasi awalnya ?

Important
( Apakah bukti aspek terapi ini penting )
1.

2.

Apakah outcome / hasil dipaparkan secara

jelas ( hasil uji statistik dengan hasil nilai P ) ?
Seberapa besarkah pengaruh terapi
tersebut ? ( dengan menghitung ARR & NNT?

Absolute risk reduction (ARR), yakni

berapa perbedaan kegagalan faktual antara
terapi kelompok eksperimental (E) dengan
pembanding kelompok kontrol (C)
ARR = CER - EER
Number needed to treat (NNT), yakni angka
yang menyatakan berapa jumlah pasien yang
harus diobati dengan obat eksperimental
untuk memperoleh tambahan 1 kesembuhan
atau menghindarkan 1 kegagalan.
NNT = 1/ARR

Aplicability
1. Apakah karakteristik pasien mirip
dengan subjek uji klinis yang diteliti ?
2. Apakah terapi tersedia dan terjangkau
oleh pasien kita ?

II. UJI DIAGNOSTIK

Validity
1.
2.
3.

4.
5.

Apakah penelitian uji diagnostik dilakukan secara

tersamar ?
Apakah ada baku emas yang sesuai ?
Apakah uji diagnostik dilakukan terhadap pasien
dengan spektrum penyakit atau kelainan yang
memadai sehingga dapat diterapkan dalam
praktek sehari-hari ?
Apakah metode tes disebutkan dengan jelas ?
Apakah pemeriksaan dengan baku emas
dilakukan tanpa memandang hasil pemeriksaan
dengan uji diagnostik ?

Important
1.

2.

Apakah outcome / hasil dipaparkan secara

jelas ( hasil uji statistik dengan hasil nilai P ) ?
Apakah mempunyai nilai sensitivitas, nilai
spesifisitas, nilai prediksi yang sangat baik ?

Aplicability
1. Apakah ada kemampuan dan berguna
karakteristik pasien mirip dengan subjek uji
klinis yang diteliti ?
2. Apakah terapi tersedia, terjangkau dan
akurat bagi pasien kita ?

III. UJI PROGNOSTIK

Validity
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Apakah awal penelitian didefinisikan dengan jelas ?

( pertanyaan penelitian / tujuan penelitian )
Apakah dinyatakan disain penelitian dengan jelas ?
Apakah ada pembanding yang jelas?
Apakah pemantauan (follow up) pasien dilakukan
cukup panjang dan lengkap ?
Apakah ada identifikasi dengan jelas kelompok
dengan prognostik yang berbeda ?
Apakah outcome dinilai dengan kriteria objektif ?

Important
1. Apakah
outcome / hasil dipaparkan
secara jelas ( hasil uji statistik dengan
hasil nilai P ) ?
2. Seberapa besarkah ketepatan estimasi
outcome yang didapat dengan nilai OR,
RR, PR dengan nilai korelasi 95% CI ?

Aplicability
1. Apakah pasien kita mirip dengan subjek
yang diteliti ?
2. Apakah
bukti ini akan mempunyai
pengaruh yang penting secara klinis
terhadap kesembuhan pasien kita tentang
apa yang telah ditawarkan / diberikan
kepada pasien kita ?

IV. PENELITIAN HUBUNGAN KAUSAL / KOMPARATIF / KESERASIAN

Validity
1.

2.

3.
4.
5.

6.

Apakah awal penelitian didefinisikan dengan

jelas ? (pertanyaan penelitian / tujuan penelitian)
Apakah menyatakan disain penelitian dengan
jelas ?
Apakah pembanding dinyatakan dengan jelas?
Apakah faktor kausal dikemukakan ?
Apakah kelompok-kelompok yang dibandingkan
sebanding pada tahap awal ?
Apakah follow up dilakukan secara memadai ?
(untuk cohort study dan case control study )

Important
1. Apakah outcome / hasil dipaparkan secara
jelas ( hasil uji statistik dengan hasil nilai P ) ?
2. Seberapa besarkah ketepatan estimasi
outcome yang didapat dengan nilai OR, RR,
PR dengan nilai korelasi 95% CI ?

Aplicability
1. Apakah karakteristik pasien kita mirip
dengan subjek yang diteliti ?
2. Apakah bukti ini akan mempunyai
pengaruh yang penting secara klinis
terhadap kesembuhan pasien kita tentang
apa yang telah ditawarkan / diberikan
kepada pasien kita ?

V. UJI META ANALISIS

Validity

1.
2.

3.
4.

Apakah disebut latar belakang dilakukan

meta-analisis dengan jelas?
Apakah disebut kriteria inklusi studi yang
disertakan dalam meta-analisis dan cara
penelusuran pustaka yang relevan?
Apakah dilakukan telaah validitas setiap
studi yang disertakan?
Apakah hasil masing-masing studi lebih
kurang konsisten satu dengan yang lain ?

Important
1.
Apakah hasil total meta-analisis berarti secara klinis
sehingga mempengaruhi tatalaksana pasien ? Hal
ini dapat dinilai dari rasio Odds gabungan atau beda
proporsi kesembuhan gabungan, masing-masing
dengan interval kepercayaannya.

Catatan : NNT gabungan pada meta-analisis dapat

dihitung dengan tabel tertentu namun oleh sebagian
ahli dianggap dapat menyebabkan kesalahan
sehingga NNT pada meta-analisis perlu diterapkan
dengan hati-hati.

Aplicability
1. Apakah
pasien
kita
mirip
dengan
karakteristik
pasien
penelitian
yang
dilakukan meta-analisis ?
2. Apakah terapi tersebut tersedia, terjangkau
dan dapat diterima pasien ?