BUENOS AIRES,
tal
fin,
se
proponen
varias
acuerdo de reestructuracin.
Ms tarde se sancion la Ley N 25.827
de Presupuesto General de la Administracin Nacional para el Ejercicio 2004, a
travs de la cual se orden [] el diferimiento de los pagos de los servicios de la
deuda pblica del gobierno nacional, contrada originalmente con anterioridad al 31
de diciembre de 2001, o en virtud de normas dictadas antes de esa fecha, hasta que
el Poder Ejecutivo nacional declare la finalizacin del proceso de reestructuracin de
la misma.
En relacin con ello, por medio del
Decreto N 1.735 de fecha 9 de diciembre de 2004 se dispuso [] la
reestructuracin de la deuda del ESTADO NACIONAL, instrumentada en los bonos
cuyo pago fue objeto de diferimiento segn lo dispuesto en el Artculo 59 de la Ley
N 25.827, mediante una operacin de canje nacional e internacional [].
Adicionalmente en el marco de este
proceso de reestructuracin de deuda, mediante Ley N 26.017 se dispuso que el
PODER EJECUTIVO NACIONAL no podra reabrir el canje respecto de los bonos
del ESTADO NACIONAL que resultaren elegibles y que no hubiesen sido
presentados, mientras que por su Artculo 3 se prohibi al ESTADO NACIONAL
efectuar cualquier tipo de transaccin judicial, extrajudicial o privada, respecto de los
bonos referidos.
Posteriormente a travs de la Ley N
26.547 se suspendi la vigencia de los Artculos 2, 3 y 4 de la Ley N 26.017
hasta el 31 de diciembre del 2010 o hasta tanto el PODER EJECUTIVO NACIONAL
el
caso
de
la
REPBLICA
ARGENTINA, el fondo NML Capital Ltd. (NML) y otros demandantes (entre los que
se encuentran Blue Angel Capital I Llc. (Blue Angel), Aurelius Capital Master Ltd.
(Aurelius Capital), ACP Master Ltd.(ACP), Aurelius Opportunities Fund II Llc.,
Olifant Fund Ltd. (Olifant), entre otros) iniciaron numerosas demandas contra la
REPBLICA ARGENTINA ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York, ESTADOS
UNIDOS DE AMRICA, a cargo del juez Thomas P. GRIESA, por la falta de pago de
ttulos en su poder, y que fueran emitidos de conformidad con el Fiscal Agency
Agreement (FAA), de fecha 19 de octubre de 1994.
En octubre de 2010 en varias causas,
pendientes de sentencia definitiva, NML y el resto de los demandantes mencionados
alegaron que la REPBLICA ARGENTINA se encontraba en violacin de la clusula
pari passu contenida en el FAA desde la realizacin de los pagos debidos bajo los
bonos del Canje del ao 2005 y el dictado de la Ley N 26.017.
El 7 de diciembre de 2011 el juez GRIESA
resolvi que tanto el dictado de las Leyes Nros. 26.017 y 26.547, como los pagos
peridicos de los servicios de los bonos emitidos para los Canjes implicaron una
disminucin del rango de los bonos de los demandantes, lo cual violaba la clusula
pari passu. Sin embargo, rechaz la solicitud de los demandantes de aplicar
medidas para forzar el pago1.
En febrero de 2012 el mismo juez le
orden a la REPBLICA ARGENTINA no modificar el procedimiento por medio del
cual se realizaran los pagos de los ttulos 2 (la llamada orden anti evasin, del 5 de
febrero de 2012).
Finalmente el 23 de febrero de 2012 el
juez GRIESA emiti una orden requirindole a la REPBLICA ARGENTINA que
efectuara un pago a prorrata a los demandantes, en forma simultnea o con
anterioridad al pago realizado a los tenedores de bonos reestructurados 3. En marzo
de ese ao, la REPBLICA ARGENTINA apel estas decisiones ante la Corte de
Apelaciones del Segundo Circuito, suspendindose sus efectos durante el trmite de
la apelacin.
El 26 de octubre de 2012 la Corte de
1 Conforme orden dictada en la causa NML Capital, Ltd. et. al. v. Republic of Argentina, 08 Civ. 6978
(TPG), 09 Civ. 1707 (TPG), 09 Civ. 1708 (TPG), 7 de diciembre de 2011. rdenes similares fueron
dictadas para los demandantes Aurelius, Olifant, Blue Angel y Pablo Varela.
2 Conforme orden dictada en la causa NML Capital, Ltd. et. al. v. The Republic of Argentina, 08 Civ.
6978 (TPG), 09 Civ. 1707 (TPG), 09 Civ. 1708 (TPG) (y otros), 5 de febrero de 2012.
3 Conforme orden dictada en la causa NML Capital, Ltd. et. al. v. Republic of Argentina, 08 Civ. 6978
(TPG), 09 Civ. 1707 (TPG), 09 Civ. 1708 (TPG), 23 de febrero de 2012. rdenes similares fueron
dictadas para los demandantes Aurelius, Olifant, Blue Angel y Pablo Varela.
4 Conforme orden dictada en la causa NML Capital, Ltd. et. al. v. Republic of Argentina, caso 12105(L), 26 de octubre de 2012.
5 Conforme orden dictada en la causa NML Capital, Ltd. et. al. v. Republic of Argentina, 08 Civ. 6978
(TPG), 09 Civ. 1707 (TPG), 09 Civ. 1708 (TPG), 21 de noviembre de 2012. rdenes similares fueron
dictadas en los casos relacionados.
6 Conforme Order List del 16 de junio de 2014, Argentina v. NML Capital, Ltd., et. al., case 13-990,
disponible en www.supremecourt.gov/orders/courtorders/061614zor_2b8e.pdf, ltimo acceso
29/02/2016.
vigencia7.
El 23 de junio de 2014 el juez GRIESA
design a Daniel A. POLLACK como Special Master (mediador) para que iniciara
un proceso de negociaciones entre las partes a fin de arribar a una solucin
definitiva al conflicto8. Sin embargo las partes no alcanzaron un acuerdo y el referido
proceso de negociaciones qued en suspenso.
No obstante la vigencia de la orden pari
passu, el 26 de junio de 2014 la REPBLICA ARGENTINA efectu el pago
correspondiente al vencimiento de intereses de los bonos del 30 de junio de ese
ao. Dichos fondos fueron retenidos en el Bank of New York Mellon (el BoNY), el
fiduciario que acta en favor de los intereses de los bonistas, debido a que, segn
fue establecido por el juez GRIESA con fecha 6 de agosto de 2014 9, el pago
resultaba ilegal al encontrarse en violacin de la orden pari passu. En
consecuencia, los tenedores de ttulos reestructurados que ingresaron a los Canjes
no pudieron percibir sus crditos en el vencimiento correspondiente.
El
10
de
septiembre
de
2014,
el
SOCIEDAD ANNIMA (NAFISA), sin perjuicio del derecho que asiste a los
tenedores de bonos de designar a un nuevo agente fiduciario.
La citada ley cre una cuenta especial de
NAFISA en el BANCO CENTRAL DE LA REPBLICA ARGENTINA (BCRA), para
mantener en fiducia los fondos all depositados y aplicarlos al pago de los servicios
de deuda correspondientes a los ttulos regidos bajo el Trust Indenture, autorizando
adems a la Autoridad de Aplicacin a pagar, en las fechas de vencimiento
correspondientes, los servicios de esos ttulos.
Tambin estableci que los tenedores de
bonos reestructurados podran optar por solicitar un cambio en la legislacin y
jurisdiccin aplicable a sus ttulos, autorizando a la Autoridad de Aplicacin a
instrumentar un canje por nuevos ttulos pblicos, regidos por legislacin y
jurisdiccin local, en trminos y condiciones financieras idnticas y por igual valor
nominal, a los de los ttulos reestructurados, o bien por legislacin y jurisdiccin de la
REPBLICA FRANCESA, quedando adems autorizada a tales fines la prrroga de
jurisdiccin a favor de los tribunales de dicho pas en los trminos y condiciones
establecidos en dicha ley.
Respecto a los holdouts, se autoriz a la
Autoridad de Aplicacin a instrumentar un canje de los ttulos pblicos que fueran
elegibles y que an no hubieren ingresado a los Canjes, conforme lo establecido por
la Ley N 26.886, para lo cual cre una cuenta especial de NAFISA en el BCRA.
Finalmente, la Ley N 26.984 estableci su calidad de orden pblico.
Ninguna de estas disposiciones de la
mencionada ley result exitosa, ni tampoco permiti alcanzar alguno de los variados
objetivos propuestos ya que, a la fecha, los tenedores de ttulos reestructurados no
han percibido los pagos correspondientes. Esta coyuntura no slo genera gran
incertidumbre con relacin a la estabilidad de las operaciones de los Canjes, sino
tambin un enorme riesgo para el ESTADO NACIONAL derivado de los derechos de
aceleracin del que son titulares los mencionados acreedores. Es decir, la negativa a
negociar y a concluir con esta problemtica genera un riesgo concreto para la
REPBLICA ARGENTINA de volver a una situacin similar a la enfrentada en los
aos previos al Canje de 2005 cuando toda su deuda externa se encontraba en
cesacin de pagos. Una eventual frustracin de los Canjes de 2005 y 2010 puede
implicar que los titulares de los bonos reestructurados, en el futuro, puedan exigir
condiciones de repago distintas y ms onerosas a las previstas en dichos bonos.
Con fecha 24 de septiembre de 2014, en
virtud de la aprobacin de la Ley N 26.984 de Pago Soberano los demandantes
solicitaron que se declarara en desacato a la REPBLICA ARGENTINA y se le
aplicaran sanciones ante el alegado incumplimiento a las rdenes judiciales. El 29
de septiembre de 2014 el juez GRIESA emiti una orden declarando en desacato a
la REPBLICA ARGENTINA (aunque sin aplicarle sanciones) 10 y el 3 de octubre del
mismo ao, en una nueva orden, indic que la REPBLICA ARGENTINA deba
desandar los pasos que la llevaran a ese desacato 11.
Luego de la entrada en vigencia de las
rdenes pari passu obtenidas por los demandantes, numerosos acreedores se
10 Conforme orden dictada en la causa NML Capital, Ltd. et. al. v. The Republic of Argentina, 08 Civ.
6978 (TPG), 09 Civ. 1707 (TPG), 09 Civ. 1708 (TPG) (y otros), 29 de septiembre de 2014.
11 Conforme orden dictada en la causa NML Capital, Ltd. et. al. v. The Republic of Argentina, 08 Civ.
6978 (TPG), 09 Civ. 1707 (TPG), 09 Civ. 1708 (TPG) (y otros), 3 de octubre de 2014.
presentaron ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York para reclamar un trato
similar al obtenido por aqullos; estos acreedores son los denominados yo tambin
(me too).
As el 3 de febrero de 2015, el propio NML
(actuando en carcter de acreedor me too, en otra de las causas en la que es
parte) le solicit a la Corte de Distrito Sur de Nueva York que determinara que la
REPBLICA ARGENTINA haba violado la clusula pari passu de otros bonos en
su poder y que an lo continuaba haciendo. Ante dicho pedido, se estableci un
cronograma para que otros acreedores me too pudieran sumarse a la mocin de
NML. Al 3 de marzo de 2015, plazo tope dispuesto en este cronograma, se
presentaron ms de 500 tenedores totalizando 36 acciones, por una suma
aproximada de DLARES ESTADOUNIDENSES CINCO MIL SEISCIENTOS
MILLONES (U$S 5.600.000.000). Con posterioridad, otros acreedores me too
presentaron otros reclamos similares.
El 30 de octubre de 2015, el juez GRIESA
dict una nueva orden pari passu en favor de los acreedores me too, habiendo
agrupado 49 acciones de este tipo12 que comprenden un monto aproximado total de
DLARES ESTADOUNIDENSES OCHO MIL MILLONES (U$S 8.000.000.000). Es
as que estos demandantes me too tambin cuentan con una medida cautelar pari
passu idntica a la obtenida, originalmente, por NML y otros.
Asimismo, subsisten numerosas acciones
legales relativas a ttulos en estado de cesacin de pagos y otras consecuencias
12 Conforme orden dictada en la causa NML Capital, Ltd. et. al. v. The Republic of Argentina, Civ.
8601 (TPG) (y otros), 30 de octubre de 2015.
de
DLARES
ESTADOUNIDENSES
TRES
MIL
MILLONES
(U$S
por otras jurisdicciones (tales como las de la REPBLICA ITALIANA, del JAPN, o
de la REPBLICA FEDERAL DE ALEMANIA) distintas a la de los ESTADOS
UNIDOS DE AMRICA. Finalmente, alrededor de DLARES ESTADOUNIDENSES
TRES MIL MILLONES (U$S 3.000.000.000) entre capital, intereses y punitorios
comprenden a ttulos que nunca fueron reclamados por sus tenedores.
En este contexto, el Gobierno Nacional ha
tomado la firme decisin de enfrentar esta problemtica a fin de procurar una
solucin definitiva al conflicto con los holdouts y as regularizar, luego de quince
aos, la situacin de la deuda pblica externa del ESTADO NACIONAL. Esta
solucin se apoya fundamentalmente en la continuacin del proceso de
negociaciones abierto ante el Special Master Daniel A. POLLACK en junio de 2014,
conforme fuera ordenado por el juez de la causa.
Vale
sealar
que
este
conflicto
ha
los
procesos
judiciales
iniciados por NML y otros en la Corte del Distrito Sur de Nueva York en los cuales se
disputaba el derecho al cobro de los ttulos por parte de los demandantes ya han
sido resueltos en su favor en forma definitiva, habiendo la REPBLICA ARGENTINA
agotado todas las instancias de apelacin disponibles, lo que la coloca en una
situacin
de
incumplimiento
que
menoscaba
su
prestigio,
credibilidad
que iniciaron reclamos en 2006 ante la Corte de Distrito Sur de Nueva York y ante el
Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) 13.
Dado el agrupamiento en un nico colectivo, la identidad en la nacionalidad de los
tenedores de los ttulos y los largos aos de litigio en diversas jurisdicciones
internacionales que incluyen tribunales arbitrales, junto con la Oferta Base, se ha
acordado solventar ciertos honorarios profesionales y los gastos administrativos
incurridos por sus representantes para identificar y reunir a todos los bonistas en una
sola accin arbitral ante los tribunales del CIADI.
En igual orden de ideas, se ha acordado
con aqullos demandantes de la accin de clase Brecher 14 el reconocimiento de
ciertos gastos administrativos necesarios para individualizar a aqullos acreedores
que se encuentran comprendidos en la clase, toda vez que el reclamo involucra a un
nmero indeterminado de bonistas. De ser el caso, este reconocimiento se har
extensivo a otros demandantes en otras acciones de clase.
En segundo lugar, se propone la llamada
Oferta Pari Passu dirigida a aquellos tenedores de ttulos de la REPBLICA
ARGENTINA respecto de los cuales la Corte del Distrito Sur de Nueva York hubiere
emitido la orden de fecha 23 de febrero de 2012 y modificada en fecha 21 de
noviembre de 2012 (la Orden Pari Passu Original) y en fecha 30 de octubre de
2015 (la Orden Pari Passu Me Too) distinguiendo entre: (i) los acreedores que
contaren con una sentencia monetaria dictada con relacin a los ttulos con
anterioridad al 1 de febrero de 2016, y (ii) los acreedores que no contaren con una
13 Abaclat and Others v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/07/5.
14 Henry H. Brecher, Individually and on Behalf of All Others Similarly Situated v. The Republic of
Argentina, 06-cv-15297 (TPG).
su deuda con aqullos acreedores que hubieran firmado Acuerdos con anterioridad
al 29 de febrero del corriente.
Si bien el juez GRIESA no se expidi
acerca de la Propuesta del ESTADO NACIONAL, indic, por un lado, que su
evaluacin quedaba a instancias de los acreedores y, por el otro que las
negociaciones podan continuar su curso. En este sentido reconoci los sinceros
esfuerzos de la REPBLICA ARGENTINA para negociar, destacando el cambio de
actitud con relacin a la negociacin desde que el Ingeniero D. Mauricio MACRI
asumiera la presidencia.
Con fecha 24 de febrero de 2016, la Corte
de Apelaciones del Segundo Circuito consolid las apelaciones de la orden pari
passu en favor de los acreedores me too y la que estableci que los bonos
denominados Domestic Foreign Currency Indebtedness estaban alcanzados por la
orden pari passu original y dispuso la remisin de las causas a la Corte de Distrito
Sur de Nueva York. El juez GRIESA convoc a una audiencia para el da 1 de
marzo del corriente y al da siguiente emiti una nueva orden en la que dispuso dejar
sin efecto las rdenes pari passu en tanto se cumplan los requisitos establecidos
en la orden indicativa: que la REPBLICA ARGENTINA (i) elimine los obstculos
legislativos que impiden un acuerdo con los holdouts, y (ii) cancele su deuda con
aqullos acreedores que hubieran firmado Acuerdos con anterioridad al 29 de
febrero de 2016. De este modo, despus de casi cuatro aos, el juez GRIESA
finalmente revirti sus rdenes pari passu.
Conforme
lo
expuesto,
la
fecha
MENSAJE N