ISTORIA MODERN A
ROMNILOR
Partea I: 1774 1848
Ediia a II-a, revzut i adugit
SUMAR
Cuvnt nainte.
Introducere ...................................................................................
1. Consideraii privind periodizarea istoriei moderne a
romnilor i coninutul cursului .
2. Problematica formrii i afirmrii naiunii romne..
I.
II.
III.
IV.
7
9
9
11
20
20
37
48
97
48
82
93
97
109
119
138
138
5
VI.
138
142
153
156
161
170
170
173
178
198
215
217
217
223
235
248
251
CUVNT NAINTE
Autorul
INTRODUCERE
deci, pe cea mai mare cuprindere a spaiului locuit de romni, statul naional, n
mprejurrile istorice date, se va constitui abia n 1859.
Este drept c, cel puin n intervalul 1821-1848, aveau s se maturizeze
acele instituii i domenii ale culturii care dau personalitate unei naiuni: coal
naional, istoriografie naional, literatur naional etc.; totodat, numai n
acest interval, dup 1834, n epoca regulamentar, ideea nfptuirii statului
naional devine un deziderat principal al micrii de redeteptare naional,
afirmarea acestei idei la 1848, iar apoi traducerea ei n via, prin nfptuirea
Unirii Principatelor la 1859, venind ca un corolar al afirmrii naiunii romne,
ca un factor decisiv de consolidare a ei i de afirmare pe plan internaional.
Fr ndoial, aa dup cum contiina de neam nu trebuie s se
confunde cu ideea de naiune, tot astfel, aceasta din urm nu trebuie s se
confunde cu ideea Unirii Principatelor sau a statului naional; ele sunt strict
legate ntre ele n sensul c una o completeaz pe cealalt, o anticip sau o
subnelege, ntr-o anumit etap a evoluiei istorice.
Crturarii ardeleni, elabornd conceptul de naiune romn, aveau n
vedere naiunea romn din Transilvania ale crei drepturi politice ei le
susin, dar i naiunea romn n general, n acest sens, cum se tie, ei fcnd
istoria romnilor din toate provinciile locuite de romni. Ideea unirii tuturor
romnilor ntr-un singur stat nu era explicit enunat, important era micarea
de redeteptare naional a romnilor la nivelul Transilvaniei, ea putnd oferi
un model de aciune i pentru romnii din celelalte provincii istorice. La fel,
n revoluia din 1821, condus de Tudor Vladimirescu, dei acesta enun
ideea solidarizrii cu Moldova n vederea unei aciuni comune, ideea
constituirii unui stat naional romn prin unirea celor dou Principate nu este
enunat, accentul cznd pe unirea diferitelor categorii sociale ntr-o
comunitate de interese, la nivelul populaiei rii Romneti.
Ideea de stat naional, altfel spus, ideea unitii politice, este mult mai
nou dect ideile de neam sau de naiune. ntre ali cunoscui exegei,
marele istoric N.Iorga, fcnd istoria ideii unitii politice la romni,
considera c ideea statului naional, ca i la alte popoare (german, italian .a.)
ajunge la ordinea zilei n prima jumtate a secolului al XIX lea, mai exact n
epoca Regulamentelor Organice, el aeznd istoria romnilor din aceast
epoc sub semnul realizrii acestui deziderat.
Altfel, fr a deveni fenomen de circulaie n gndirea politic, cererea
de unire a Principatelor era formulat ntr-un proiect de reform, elaborat de un
mare boier, nc din 1772, dar, efectiv, constatm transformarea acestei idei
ntr-un deziderat al epocii ncepnd de la 1834, cnd un diplomat francez,
baronul Bois-le-Compte, la captul unei anchete, putea s constate c ideea
unirii celor dou Principate era expresia celei mai generale dorine.
nainte de aceast dat, ideea unirii Principatelor era consemnat n textele
Regulamentelor Organice, iar politica domnitorilor regulamentari avea s se
16
19
cedarea Bucovinei Austriei, n 1775, care, pe fondul mai vechii sale atitudini
filoruse, la care s-au adugat i intrigile unor mari boieri nemulumii de
clientela greceasc a domnului i-au adus acuzaia de hainire i asasinarea de
ctre capugiul trimis de la Poart.
Intervalul imediat urmtor celor dou domnii la care ne-am referit,
pn la 1802, este acela al unor dese schimbri de domnie, n ciuda
stipulaiilor hatierifului din 1774 rennoite prin senedul din 1783 , Poarta
restabilind acest trist fenomen.
I.2.2. Pn la 1802, cnd vom avea pe scaunele Principatelor o alt pereche
de domni mai nsemnai, ar fi de amintit, totui, n acest interval, alte cteva figuri
importante, nu n ipostaza de domni reformatori sau ncadrnd o anumit etap
de relativ stabilitate n istoria Principatelor, ci, ntr-un fel, prin personalitatea lor
sau prin dramatismul mprejurrilor de care sunt legate. Ar fi de amintit aici, n
ordinea succesiunilor la tron: Nicolae Caragea, Nicolae Mavrogheni, Constantin
Hangerli, Mihai Suu .a. Primul, Nicolae Caragea, nu este important ca domn (n
ara Romneasc: 1782-1783), ci ca nvat, traductor al lui Voltaire n limba
greac; al doilea, Nicolae Mavrogheni, este domnul rii Romneti (17861790), din rstimpul ncadrnd nceputul noului rzboi ruso-austro-turc i care s-a
fcut cunoscut printr-un comportament extravagant, att n planul politicii
interne, ct i al politicii externe, o dat cu declanarea rzboiului. Constantin
Hangerli, domn al rii Romneti de scurt durat (noiembrie 1797 februarie
1799), rmne de reinut prin sfritul su dramatic, asasinat fiind din porunca
sultanului nu pentru vre-un protest fa de excesele Porii, ci pentru politica lui
fiscal apstoare, lcomia lui funciar atingnd dimensiunile grotescului. n
sfrit, Mihai Suu btrnul - altul dect cel de la 1821 - este domnul de nceput
de veac n ara Romneasc (1801-1802) dup alte cteva domnii ntr-o ar i
alta , n rstimpul cruia bandele lui Pazvan-Oglu, de la sud de Dunre, pustiesc
cumplit o bun parte a rii Romneti, determinnd masiva emigraie peste
hotare din 1802, care a premers ncheierii cunoscutului hatierif.
Iat, dar, un tablou paradoxal pe care ni-l ofer acest sfrit i nceput de
secol: pe de o parte, este intervalul de timp n care vorbim de o nou etap a
extensiunii ideilor Revoluiei franceze n sud-estul Europei i n rile Romne
(anii 1798-1801, pe plan internaional, corespund rzboiului declanat de
Napoleon n Egipt !); pe de alta cum observm din cele de mai sus , este
intervalul cnd, concomitent, n Principate avem de-a face cu excese fiscale
incredibile sau cu atacuri de bande turceti de la sud de Dunre, ambele
fenomene dovedind o degradare maxim a regimului domnitorilor fanarioi,
strns corelat cu anarhia din snul Imperiului Otoman.
I.2.3. Cu anul 1802, aa cum am vzut, intrm ntr-o nou etap n
evoluia statutului politic internaional al Principatelor Romne, care s-a
reflectat i n planul instituiei domniei. n acest an, n conformitate cu
39
47
48
dintre cei mai mari boieri ai rii, n frunte cu Grigore Brncoveanu, acesta
era un organ de conducere provizorie a statului.
n aceeai zi, trei dintre membrii Comitetului, mari boieri pmnteni
binecunoscui, Grigore Brncoveanu, Grigore Ghica i Barbu Vcrescu,
ddeau lui Tudor Vladimirescu un act de ncredinare prin care l mandatau
s porneasc micarea. Fiindc este s se fac obtescul folos neamului
cretinesc i patriei noastre se scrie n acest important document -, []
<p>e dumneata sluger Teodore te-am ales s ridici norodul cu arme i s
urmezi precum eti povuit (s.n., N.I.). Este vorba, evident, de o nelegere
ntre Tudor i boieri, acetia din urm jurndu-se s ofere tot concursul cerut
de aceast delicat pornire. Cum se observ, marii boieri voiau s-i
asigure conducerea micrii i subordonarea (povuirea) lui Tudor.
Dei scopul ridicrii la arme nu este precizat n mod clar, totui, mai ales prin
referina la obtescul folos al neamului cretinesc, se ntrevede aici n acest
document obiectivul antiotoman al micrii. Cum a demonstrat nc din 1945
ilustrul exeget al revoluiei din 1821, Andrei Oetea, nelegerea iniial dintre
Tudor i boieri nu putea s aib la baz dect acest obiectiv comun: eliberarea de
sub dominaia otoman, ntr-un context internaional favorabil. Pe de alt parte,
trebuie s presupunem, cum vom arta mai jos, c pentru boierii pmnteni - pentru
semnatarii nelegerii cu Tudor n mod special - nu exista o antinomie ntre scopul
antiotoman al micrii i cel antifanariot. Dimpotriv, unii dintre boierii pmnteni
vor fi intuit nc din aceast faz a evenimentelor perspectivele unui dublu program:
unul maximal, antiotoman; altul, minimal, antifanariot.
f. Pe de alt parte, n sfera pregtirilor pentru declanarea micrii, cum
am mai artat, importante erau legturile ntreinute de Tudor cu o serie de
fruntai ai micrii de eliberare naional sau cu organizaii secrete aparinnd
altor popoare din Sud-Estul Europei aflate sub dominaie otoman, n seria
acestora din urm nscriindu-se n primul rnd i legturile sale cu Eteria.
nfiinat la Odesa, n 1814, Eteria era o organizaie secret care viza
independena grecilor i a celorlalte popoare cretine de sub dominaia
Imperiului Otoman. Iniial, conducerea organizaiei i-a fost oferit lui Ioan
Capodistria, ministrul de externe al Rusiei, grec de origine; din 1820,
conducerea ei era luat de Al.Ipsilanti, general n armata rus i aghiotant al
arului, fiu al fostului domnitor din ara Romneasc, Constantin Ipsilanti
(1802-1806; 1807). Odat ntemeiat, organizaia i-a nfiinat secii (eforii)
n principalele orae din Rusia, Grecia, Principatele Romne (Bucureti, Iai,
Galai). Ultimul plan de aciune al Eteriei conferea Principatelor un rol
esenial; aciunea urma s porneasc de pe teritoriul acestora, contndu-se pe
sprijinul grecilor fanarioi, aflai n nalte funcii politice, administrative i
militare (Mihail Suu, domnul Moldovei; Gh.Leventis, dragomanul
consulatului rus din Iai, cpitanii grzilor domneti, Iordache Olimpiotul,
I.Farmache, Bimbaa Sava .a). Amplificat numeric cu grecii din Principate
53
sau cu alte elemente balcanice aflate aici, oastea eterist urma s treac
Dunrea, n condiiile declanrii concomitente a rscoalei pe teritoriul
Greciei, precum i a interveniei militare a Rusiei. Baza de aciune a Eteriei o
constituia, ntr-adevr, sprijinul Rusiei, cum indicau, de la bun nceput, locul
unde ea luase fiin, precum i numele conductorilor ei.
n Principate, fceau parte din Eterie toi boierii greci, cum noteaz
Mihai Cioranu; de asemenea, dup acelai, ar fi fcut parte i unii boieri romni
(sau romni grecizai). Referitor la acetia din urm problema pare mai
complicat. Sigur este c, n orice caz, fcnd sau nu parte, efectiv, din Eterie,
date fiind contactele lor cu boierii greci, precum i experiena lor politic, marii
boieri pmnteni aveau cunotin despre Eterie i elurile ei. Asemenea
cunotine sau contacte, pe un plan mai larg, erau, oarecum, n spiritul timpului;
lumea civilizat din Apus, cercurile oamenilor de cultur puneau cauza
eliberrii grecilor sub semnul renaterii culturii vechii Elade i n toat Europa
se resimea acest spirit de solidaritate cu cauza grecilor.
Oricum, este drept, sprijinul direct al boierilor romni, pe care contau
conductorii Eteriei, ncepnd aciunile lor n Principate, a fost redus, mai
exact, solidaritatea boierilor romni cu cauza eliberrii grecilor i-a putut gsi
cmp de manifestare, pe o cale indirect, prin colaborarea lor cu Tudor
Vladimirescu, n msura n care ei concepeau micarea ca una viznd nu
numai nlturarea fanarioilor, ci i a dominaiei otomane.
n ceea ce-l privete pe Tudor, ni se pare acceptabil, i compatibil cu
majoritatea izvoarelor, teza dup care el nu a fost membru al Eteriei, dar a avut
cunotin, n general, ca om cu o vast experien i cu ntinse relaii, de elurile
antiotomane ale Eteriei, n tainele acesteia fiind ns iniiat, dup expresia lui
C.D.Aricescu, numai pe jumtate. Sigur este c, aa cum erau vzute lucrurile,
n ajunul imediat al declanrii evenimentelor, deci, dac s-ar fi ntmplat ceea ce
se spera, intervenia Rusiei n sprijinul luptei de eliberare naional a popoarelor
din Balcani, colaborarea ar fi fost n interesul ambelor pri; oastea greceasc ar fi
trecut, probabil, peste Dunre, pentru a lupta n Grecia, iar Tudor ar fi acionat
alturi de trupele ruse ca i n rzboiul trecut, dar n alte condiii -, pentru
realizarea independenei propriei patrii.
Aa cum reiese din tot ceea ce tim despre faptele lui Tudor pn la
1821, cum am artat i mai sus, acesta era convins de interesele deosebite ale
romnilor fa de cele ale grecilor; era convins de rolul negativ al
domnitorilor fanarioi i a acoliilor greci, a cror crmuire trebuia nlturat,
dar n acelai timp, era convins i de un interes comun: nlturarea uneia i
aceleiai dominaii strine.
Pe linia acestor interese comune se nscrie, deci, acordul ncheiat de
Tudor n ajunul declanrii micrii - cu doi dintre fruntaii eteriti,
I.Olimpiotul i I.Farmache, pe care i cunoscuse personal cu mult nainte de
54
mrturie pe care unii istorici, care resping, n general, ideea colaborrii lui
Tudor cu Eteria, o consider fals, ca o improvizaie tardiv a cronicarului
grec; or, nainte de toate, ar trebui observat c, plasat n contextul altor date
care se refer mai ales, n mod indirect la nzuina eliberrii de sub
dominaia otoman, afirmaia lui Ilie Fotino este ct se poate de plauzibil.
De la Slatina, dup ce aici a numit n fruntea judeelor ispravnici alei
de el, la 10 martie, Tudor reia itinerarul spre Bucureti. La 16/25 martie
ajungea la Bolintinul din Vale, apoi la Ciorogrla, iar la 19/31 martie la
Cotroceni, cartier aflat atunci n afara Capitalei; de aici, intrarea propriu-zis
n ora avea s aib loc peste dou zile, la 21 martie/2 aprilie. De la Bolintin,
la 16 martie, el lanseaz prima sa proclamaie ctre locuitorii Capitalei,
adresat Frailor oameni!: Prea cinstii boieri, negustori, toi lcuitorii,
att cei de loc, ct i cei streini. Fcea n ea aceeai condamnare a unirii
pmntenilor boieri cu cei dup vremi trimii domni, care dusese la surparea
dreptilor din vechime i cerea tuturor locuitorilor Capitalei, mici i mari,
parte bisericeasc i mirineasc, nscrisuri de fidelitate. Evitnd limbajul dur
al proclamaiei de la Pade i chemnd la unire cu cretinescul norod, el
ddea asigurri cum fcuse i anterior, n attea rnduri c toi ci se vor
uni cu obtescul norod i vor fi ntocmai urmtori cu dnsul nicidecum nu vor
rmnea cii, sau boieri sau ostai, sau vericine va fi. Iar care mpotriv va
urma, n veac se va ci.
De la aceast dat, de la intrarea sa n Bucureti, micarea condus de
Tudor intr ntr-o nou etap; pe de o parte, este vorba de o serie important
de noi clarificri programatice, n raport de evoluia conjuncturii
internaionale, pe de alta, de un interval de timp ntre 21 martie - 15 mai
n care Tudor Vladimirescu, bazat pe fora armat de care dispunea, devine
principalul factor al puterii de stat n ara Romneasc, preia, de fapt,
conducerea rii Romneti.
e. Cel mai important eveniment care marcheaz nceputul acestei noi
etape i care era menit s aduc clarificri n direcia obiectivului extern al
micrii, l-a constituit, desigur, dezavuarea de ctre arul Rusiei att a
micrii condus de Tudor, ct i a Eteriei. Acest act al dezavurii celor dou
micri de ctre arul Alexandru al II lea se constituie, de fapt, ntr-un
moment esenial pentru nelegerea ntregii desfurri a evenimentelor
ulterioare. Zvonuri despre aceast dezavuare circulau nc de la nceputul
lunii martie, dar oficial este comunicat, devenind public, la 17 martie, prin
intermediul consulului rus Al.Pini, n urma instruciunilor primite de la
ambasadorul rus la Constantinopol; n aceeai zi, consulul rus, Al.Pini,
prsea Bucuretii, ndreptndu-se spre Braov, nsoit fiind i de consulul
general austriac (Fleischakl). Lui Tudor tirea dezavurii i este transmis la
18 sau 19 martie, pe cnd se afla la Bolintin, emisar fiind unul dintre marii
boieri pmnteni, rmas la Bucureti, Al.Filipescu-Vulpe.
61
armatei; n acest sens a cerut Divanului s generalizeze n toat ara msura experimentat n judeul Olt, de ctre ispravnicii Papa Vladimirescu i Vasile
Moang - ca fiecare lude (unitate fiscal) s dea cte doi oameni pentru oaste
sau, n schimb, s achite o tax militar de 40 de lei, n contul otirii
naionale. Totodat, n acelai scop, a poruncit tuturor vtafilor de plai ca
jumtate din pliaii aflai n subordinea lor s fie trimii la Bucureti, pentru
a fi nrolai n Adunare. Pe de alt parte, pe linia unei mai vechi preocupri,
a luat noi msuri de aprovizionare i fortificare a mnstirilor din Oltenia, ca
puncte de rezisten ntr-o eventual confruntare armat. Pe linia pregtirii
militare, n vederea unei eventuale confruntri cu Poarta, importante au fost i
msurile luate de Tudor pentru fortificarea unor mnstiri din Bucureti,
Mihai Vod, Radu Vod, Cotroceni, ca i a mitropoliei.
n plan social, msurile adoptate de Tudor, cum am artat, nu puteau fi
dect limitate, adevratele reforme pentru moment fiind amnate; totui, cum se
tie, a dat rspunsuri favorabile la o serie de plngeri ale ranilor din unele judee
(Dmbovia, Vlcea .a.), dispunnd anularea sau reducerea unor dri etc.
h. Cum am subliniat, o important consecin a dezavurii celor dou
micri a constituit-o revizuirea drastic a raporturilor lui Tudor cu Eteria.
Al. Ipsilanti, conductorul Eteriei, dup o edere de o sptmn, n
Iai, nsoit de un corp de oaste de 2.000 de oameni, la 1 martie, pe un traseu
ocolit (Brlad Roman Focani) pornise i el spre Bucureti. La 7 martie,
pe cnd tabra lui Tudor se mai afla la Slatina, el ajungea la Focani; apoi,
ntr-un mar lent, ajungea la Ploieti abia la 19/31 martie, n timp ce Tudor se
afla deja la Cotroceni. La Bucureti ajunge cu o sptmn mai trziu, la 28
martie/10 aprilie, instalndu-se la Colentina. ntre timp, nainte de fi ajuns la
Ploieti, la 14/26 martie, Al.Ipsilanti primise scrisoarea de dezavuare a lui
Capodistria, cancelarul Rusiei.
Dezavuarea fusese decis n cadrul Congresului Sfintei Aliane ntrunit
la Laybach (azi Lubliana), dar cauzele ei, cum a demonstrat A.Oetea, se
gseau n primul rnd n imprudenele lui Al.Ipsilanti; n proclamaiile sale
lansate n cursul traseului spre Bucureti, ntre altele, dduse asigurri c pe
urmele otirii eteriste nainteaz o mare armat rus, de pn la 70.000 de
oameni, indiscreii care erau de natur s dezvluie complicitatea Rusiei i
s-l oblige pe ar s-i declare neamestecul i s dezavueze att micarea
eterist, ct i micarea condus de Tudor, chiar dac acesta din urm cum
am vzut nu fcuse asemenea imprudene.
O dat cu dezavuarea arist, Al.Ipsilanti era iremediabil compromis,
premisa care sttuse la baza aciunii sale sprijinul armat al Rusiei - dovedinduse fals; o dat cu aceasta, se dovedea fals nsi condiia acordului ntre Tudor
i Eterie, care consta n acelai presupus sprijin al Rusiei.
Dezamgirea produs lui Tudor, ct i boierilor, era amplificat de
comportarea reprobabil a trupelor eteriste pe teritoriul romnesc, pe
66
noastr, ai prdat i ai jefuit toat ara []. i mai avei gur a m ntreba ce
m-a silit a inea coresponden cu turcii pentru prpdenia voastr ?
Anterior procesului, anticipndu-i asasinarea, n faa dumanilor i
fotilor si colaboratori, Iordache Olimpiotul i D.Macedonski, declarase,
dup acelai izvor: Vrei s m omori ? Eu nu m tem de moarte. Eu am
nfruntat moartea n mai multe rnduri. Mai nainte de a ridica steagul spre a
cere drepturile patriei mele, m-am mbrcat cu cmaa morii.
c. Epilogul este binecunoscut; asasinarea lui Tudor nu i-a salvat pe
eteriti, ci, dimpotriv! Marea majoritate a pandurilor, rmai fr un
adevrat comandant, s-a mprtiat, alturi de eteriti, nfruntnd pe turci,
rmnnd numai 800 dintre ei!
Oastea otoman condus de Cara Ahmed-Efendi, dup ocuparea
Capitalei, a apucat drumul Trgovitei, n urmrirea eteritilor. Dup ce a
nfrnt mai nti un corp de oaste eterist lng Trgovite, la mnstirea
Nucet, a intrat n ora, unde i s-a alturat Bimbaa Sava, cu arnuii si, care
l trdase pe Al.Ipsilanti cu gndul de a scpa de furia turcilor (ceea ce, n
final, nu a reuit). Retras din Trgovite, spre Olt, cu intenia ca eful Eteriei
s-i asigure fuga n Transilvania, oastea eterist a ntmpinat pe turci la
Drgani, la 7/19 iunie 1821; n bun parte, eteriti au fost mcelrii, restul
mprtiindu-se (aici a disprut, aproape n ntregime, spre gloria sa,
batalionul sacru al tinerilor mavrofori). Dezastrul s-a datorat n bun
msur incapacitii lui Al.Ipsilanti i celorlali comandai, ulterior
conductorul Eteriei refugiindu-se, pe ascuns, n Transilvania (unde va fi
arestat i nchis de autoritile habsburgice n cetatea Munccs).
Ultimele rezistene ale grupurilor de eteriti care ncercau s se salveze
au fost succesiv lichidate n urmtoarele dou luni: fruntaii eteriti,
I.Olimpiotul i I.Farmache, foti colaboratori, iar apoi dumani ai lui Tudor,
au sfrit eroic la mnstirea Secul, n Moldova, nainte de a reui s treac
Prutul, cum intenionau; alte grupuri, cu D.Macedonschi i Hagi Prodan,
retrase n Oltenia, i cu care se unesc ultimele cete de panduri cele conduse
de Papa Vladimirescu i ali civa cpitani -, ncearc s reziste n
mnstirile fortificate anterior de Tudor; la 17 iulie, la Slobozia, lng
Trgu-Jiu, cetele de panduri conduse de Papa Vladimirescu i Ghi Haiducul
sunt nfrnte, iar cei doi fcui prizonieri i trimii la Constantinopol, unde
vor fi ucii; n timp ce D.Macedonski i H.Prodan reuesc s fug n
Transilvania, la nceputul lunii august, o ultim ncercare de rezisten a cetei
de arnui, condus de serdarul Diamandi, este reprimat de turci la Cozia.
Astfel, micarea eterist, pornit cu atta emfaz sub conducerea lui
Al.Ipsilanti lua sfrit n mod lamentabil; o dat cu ea lua sfrit i ncercarea
de rezisten a celor ctorva sute de panduri alturai eteritilor, o rezisten
care, poate, n alte condiii, - dac Tudor nu ar fi fost asasinat ar fi putut s
fie un adevrat rzboi de eliberare naional.
73
urmnd s apar peste mai bine de dou decenii cunoscuta deviz a elitei de
la 1848: Dreptate ! Frie!
Evident, pentru Tudor Vladimirescu i generaia sa, primul triumf al
nvierii neamului, deci, al afirmrii contiinei naionale, urma s fie
nlturarea sistemului domniilor fanariote, cu toate consecinele care
decurgeau de aici, n plan extern i intern; n acest sens pentru prima dat n
istoriografia romn micarea din 1821 avea s fie definit drept revoluie
de ctre N.Blcescu. n 1850, acesta avea s scrie c Tudor Vladimirescu a
personificat redeteptarea poporului romn, iar revoluia, condus de el, a
urmrit ca, o dat cu nlturarea domnilor fanarioi, precum i a celor unii cu
ei boieri greci sau pmnteni -, statul s se fac romnesc.
Pe fondul solidarizrii diferitelor clase i categorii sociale, la nivelul
rii Romneti, ntr-o comunitate naional, s-a afirmat la 1821 i ideea unei
aciuni comune ntre munteni i moldoveni, ca unii ce suntem de un neam,
de o lege i supt aceeai stpnire i ocrotii de aceeai putere; era intuit
astfel ideea Unirii Principatelor, ea urmnd s capete n deceniile urmtoare
un contur tot mai precis, drept corolar al ideii de naiune, de comunitate
naional. Iniiativa acestei solidarizri ntre cele dou Principate, la 1821, se
constituie ntr-un alt important merit al lui Tudor Vladimirescu, care anticipa
astfel micarea politic pentru unitate naional din perioada urmtoare, aa
dup cum contiina naional a romnilor ardeleni explica la aceast dat
ecoul pe care revoluia din ara Romneasc, condus de Tudor
Vladimirescu, l avea n Transilvania.
c. Urmrile imediate, n plan politic, dau i ele evenimentelor din 1821
dimensiunea unei revoluii n istoria romnilor.
Este vorba mai nti de criza de contiin pe care ridicarea lui
Tudor Vladimirescu a strnit-o, ntr-un fel sau altul, n rndul elitei politice
din Principate i care s-a exprimat n micarea reformatoare a boierilor.
Marii boieri munteni, refugiai la Braov i Sibiu, cei moldoveni,
refugiai la Chiinu i Cernui, au elaborat n intervalul imediat urmtor
numeroase memorii i proiecte de reforme, adresate marilor puteri, Rusiei n
primul rnd, dar i Austriei sau Turciei, propunnd remedii pentru evitarea
unor noi zguduiri politico-sociale i pentru readucerea Principatelor n stare
de normalitate, n plan politic i instituional.
Multe dintre proiectele boiereti, elaborate n a doua jumtate a anului
1821 i la nceputul anului 1822, au conturat motivaia marii boierimi pentru
implicarea ei n revoluie, au dat expresie dezideratului politic-naional al
revoluiei, n realizarea cruia se dovedise interesat i aceast categorie
social, i pe care, cum am vzut, din considerente tactice, Tudor
Vladimirescu nu-l putuse afirma n mod deschis. Aflai la adpost de
represiunea trupelor turceti de ocupaie, peste fruntariile Principatelor
78
cele din urm, la constituirea statului naional romn. Cum avea s afirme
Petrache Poenaru n 1871, cu prilejul discursului de recepie la Academia
Romn, dou nume erau menite s rmn simbolice n micarea de
redeteptare naional a romnilor, unul, avnd ca arm condeiul, Gh.Lazr,
altul, avnd ca arm, sabia, Tudor Vladimirescu, i unul i cellalt,
premoniial, ntlnindu-se n rstimpul desfurrii revoluiei.
II.2. Principatele Romne sub domniile pmntene
(1822-1828)
II.2.1. n domeniul politicii interne, primele ndatoriri ale noilor domni
au mers n direcia aezrii rii n urma tulburrilor petrecute, a restabilirii
ordinii i linitii interne. innd seama de aspectul social al revoluiei, de
teama pe care rnimea o insufla boierimii n cursul evenimentelor,
autoritile au luat o serie de msuri pentru a potoli spiritul de revolt al
rnimii. ntre altele, important era aciunea de dezarmare a pandurilor i a
satelor rsculate, nceput din timpul ocupaiei turceti i care dureaz pn
n toamna anului 1823, ea urmrind prevenirea unei noi micri. De
asemenea, nu au lipsit i unele acte de rzbunare: procese intentate
pandurilor, impuneri de despgubiri materiale, nu numai pentru panduri, dar
i pentru unii rani neparticipani la revoluie etc.
Oricum, spiritul revoluionar nu putea s dispar, acesta urmnd a fi n
permanen n atenia noilor domni, mai ales n faza de nceput a domniei. n
decembrie 1822, la cteva luni de la instalarea noilor domni, lui Kreuchely,
agentul prusian la Bucureti, i se prea c linitea public va fi imposibil de
asigurat, c ara Romneasc putea s fie, n acel moment, teatrul unei a
doua insurecii, c spiritul revoluionar, aceast hidr, cum se exprima el,
fcuse n Principate un progres ngrozitor.
Desigur, potolirea spiritului de revolt pe care o urmreau autoritile
presupunea i o oarecare pruden. Teama inspirat de rnime, la care se
adugau i mprejurrile legate de situaia unei bune pri a marii boierimi
aflat pn la 1826 n emigraie explic relativa moderaie a boierimii i
autoritilor, faptul c operaia de lichidare a urmrilor revoluiei din 1821 nu
a luat forma unei reprimri violente. Evident, trebuie adugat aici i
influena spiritului nou al epocii, a acelei chemri pentru unirea
neamului, nscut mai ales din dublul caracter social i naional - al
revoluiei condus de Tudor Vladimirescu. Politica intern a noilor domni
este impregnat n orice caz de acest spirit nou n care se ntruchipeaz la noi
ideologia Luminilor.
n dou importante domenii de organizare intern respectiv, de
politic intern din timpul domniilor lui Grigore D.Ghica i Ioni S.Sturdza
, anume, pe de o parte, al administraiei i justiiei, pe de alta, al fiscalitii,
82
auto-edificare a propriei sale contiine, stabilind care din confraii si, marii
boieri, sunt cu adevrat patrioi i care, cum spune el, patrihoi.
Din anul 1824, cnd la Bucureti circul pamfletele injurioase la adresa
familiei domnitorului i a protejailor, dateaz acea cunoscut scrisoare trimis de
Eufrosin Poteca de la Paris boierilor efori, prin care, fcndu-se ecoul nzuinelor
treptelor de jos ale societii, cerea egalitatea la plata drilor statului, fr
deosebire, de la divanii pn la hrnitorii de dobitoace. Tot n plin circulaie a
manifestelor mpotriva mai marilor rii, n care nu lipsesc ameninrile cu violena,
pentru a scpa patria de opresori, n anul 1825, apar cunoscutele Caracteruri ale
lui B.P.Mumuleanu; poet de origine modest, care, ca atia alii de seama sa, va fi
fcut parte, din cte se pare, din clientela unui mare boier, acesta nfiereaz n
opera sa goana dup funcii i moravurile boiereti, aa cum o critic asemntoare
se contura n contiina lui Dinicu Golescu, cltorul prin Apus la aceast dat, care
va publica n 1826 cunoscuta nsemnare a cltoriei mele.
De atmosfera unei permanente opoziii fa de autoriti dar avnd
cauze mult mai adnci nu este strin nici rscoala din Mehedini din anul
1826, condus de fotii panduri Simion Mehedineanu i Ghi Cuui
Olteanu, ndreptat mpotriva abuzurilor slujbailor domneti i viznd
ndreptarea norodului celui prost. Legat de ceea ce, cu o oarecare
exagerare, am putea numi atmosfera epocii, aceast rscoal a fost mai ales n
direct relaie cu unele aciuni ale opoziiei marilor boieri, aa cum aveau s
arate rezultatele anchetei care i-au urmat. Numai c, o dat cu reprimarea ei,
cei doi conductori spre deosebire de marii boieri opozani, n cel mai rar
caz surghiunii i pierdeau viaa, ceea ce arta pn la ce punct tolerana
noului sistem politic putea s ajung.
II.2.3. Cum artam mai sus, n Moldova, conflictul dintre marea
boierime i mica boierime constituie cadrul determinant al vieii politice i al
politicii lui Ioni S.Sturdza. Spre deosebire de Grigore Ghica, lipsit de la
nceput de spijinul, fie i numai al unei pri a marii boierimi, domnul
Moldovei a trebuit s adopte o poziie favorabil micii boierimi, s-i asigure
sprijinul ei, nu numai iniial, pentru a lua domnia, dar i pentru a i-o asigura
n continuare mpotriva loviturilor marilor boieri, n bun parte emigrai (cum
am vzut, unii n Basarabia, n frunte cu Iordache Rosetti Roznovanu, alii n
Bucovina, n frunte cu mitropolitul Veniamin Costache i Mihail Sturdza).
Mai ales acesta din urm, aspirnd el nsui la domnie, n numele intereselor
marii boierimi, va depune un efort constant n vederea nlturrii i cu
ajutorul Rusiei a domnului crvunarilor.
Conflictul la care ne referim s-a nscut i dezvoltat mai ales n legtur
cu bine cunoscutul proiect de constituie a crvunarilor, elaborat nc din
aprilie 1822, dar implicat efectiv n frmntrile politice dup nscunarea ca
domn a lui Ioni S.Sturdza. Cum se tie, acesta a fost redactat, dup toate
probabilitile, de Ionic Tutu, unul dintre cei mai profunzi i mai naintai
86
ele, erau strns legate de coninutul proiectelor de reforme ale marilor boieri
elaborate cu ani n urm.
Desigur, I.C.Filitti avea dreptate cnd, referindu-se la aceast ntrire a
privilegiilor marii boierimi, arta, mpotriva unei opinii a lui A.D.Xenopol, c
ea constituia mai degrab expresiunea dorinei ntregii clase boiereti,
ngrijorate de perspectiva unei reforme, dect rezultatul influenei marilor
boieri conservatori ntori din refugiu. Trebuie menionat ns c nici aceast
influen nu trebuie minimalizat; ea se baza, n parte, i pe sprijinul Rusiei
ariste, care, prin unele prevederi ale Conveniei de la Akkerman, aa cum
observa acelai istoric, i rennoia dreptul oficial de imixtiune n afacerile
interne ale Principatelor. De altfel, nu ntmpltor, mpotriva unui asemenea
drept i a consecinelor sale ideea protectoratului marilor puteri nu numai
al Rusiei pare s fi fcut progrese mai ales de la aceast dat, aa precum
indic, ntre altele, o relatare de mai trziu a lui N.R.Roznovanu, precum i
unele dintre memoriile sale.
Dup sosirea hatierifului de aplicare a Conveniei de la Akkerman,
abia n mai 1827, la Bucureti i Iai, n paralel cu alctuirea a tot felul de
legturi de ctre boieri, n vederea stabilirii bazelor viitoarei organizri,
care se observ mai ales n Moldova, sau cu continuarea opoziiei fa de
domn a lui C.Blceanu la Bucureti, se desfoar aciunile domnitorilor n
vederea aplicrii dispoziiilor privitoare la noua organizare.
Cum se tie, chiar a doua zi dup primirea hatierifului de aplicare a
Conveniei de la Akkerman, printr-un prim pitac Grigore Ghica a dispus ca
marii boieri ai rii s se ntruneasc de dou ori pe sptmn pentru a
dezbate i hotr, mai nti, asupra celei mai urgente dintre reforme, cea
fiscal, impus de nsi prevederea Conveniei privitoare la suspendarea
tributului pe timp de doi ani. n aceste ntruniri, n numr de apte, ncepnd
cu cea din 24 mai 1827, i ncheindu-se cu cea din 30 iulie, dezbaterile au
fost, mai mult sau mai puin, formale, problemele majore de organizare
intern fiind ocolite i evitndu-se luarea deciziilor; tergiversarea acestor
dezbateri nu era strin de evoluia relaiilor dintre Turcia i Rusia, de
apropiata izbucnire a conflictului ruso-turc. n aceast atmosfer de
incertitudine, dezbaterile au fost suspendate, cu aprobarea domnului, ulterior,
n octombrie 1827, un firman al Porii dat, probabil, sub presiunea Rusiei
interzicnd boierilor munteni s se mai ocupe de organizarea intern.
n Moldova, boierii, n afara srguinei de a da, aa cum s-a apreciat, o
extindere nemaicunoscut privilegiilor lor, au evitat de la bun nceput orice
abordare de fond a reorganizrii interne prevzut de Convenie, n domeniul
fiscal, primul vizat, de pild, ei strduindu-se n adunrile care au loc o dat
pe sptmn s cerceteze n amnunime administraia financiar a lui
I.S.Sturdza, situaia Casei lefurilor i altele.
91
92
96
Ca secretar, subcomisia din ara Romneasc avea pe B. tirbei iar cea din
Moldova, pe Gh. Asachi.
Izvoarele Regulamentelor vor fi: raportul lui Dacov, ca rezultat al
anchetei, rapoartele consulilor rui de la Bucureti i Iai, memoriile de
reforme boiereti adresate Rusiei dup 1821.
n iulie 1829, pe baza raportului ntocmit de Dacov, erau trimise la
Bucureti instruciunile Curii imperiale ruse. Dou erau principiile eseniale
nscrise n acestea: pe de o parte, ameliorarea iar nu schimbarea bazelor instituiilor
rii, pe de alta, unificarea ct mai complet a instituiilor celor dou ri.
Dezbaterile din cadrul Comisiei de redactare se desfoar n a doua
jumtate a anului 1829 i la nceputul anului 1830. De la nceputul acestora,
s-au manifestat unele atitudini de protest fa de imixtiunea Rusiei; astfel, n
Adunarea rii Romneti, Iancu Vcrescu protesteaz mpotriva prezidrii
Comisiei de revizie de ctre un general rus.
A surprins n cursul dezbaterilor o anumit atitudine a boierilor viznd
consolidarea privilegiilor; ntre altele, ei au respins prevederile din
instruciuni privind impozitul funciar i au propus scutirea de dri a boierilor,
precum i mrirea clcii (de la 12 la 24 de zile pe an).
Proiectul de Regulament, aa cum a ieit din dezbaterile Comisiei de
revizie, a fost trimis la Petersburg, urmnd a fi amendat de o comisie
special. Cu acest prilej a fost inclus n textul proiectului o prevedere menit
s asigure amestecul Rusiei n treburile interne ale Principatelor, anume
dreptul domnului de a dizolva Adunarea Obteasc numai cu aprobarea celor
dou puteri; de asemenea, numrul de zile de clac pentru rani, propus de
boieri, a fost redus de la 24 la 12. Rentors de la Petersburg, textul amendat al
Regulamentelor este adoptat de Adunrile Obteti Extraordinare din
Capitalele celor dou Principate: n mai 1831 la Bucureti, n octombrie 1831
la Iai, n aplicare urmnd a intra cu data de 1/13 iulie 1831 n ara
Romneasc, de 1/13 ianuarie 1832 n Moldova.
Referindu-ne la textele adoptate de cele dou Adunri Obteti
Extraordinare, sunt necesare cteva observaii de ordin formal: n primul rnd, nu
vorbim de un singur Regulament, ci de dou Regulamente Organice, al rii
Romneti i al Moldovei. Dei s-a pornit de la principii identice de organizare i
de la coordonarea iniial a lucrrii ntr-o comisie unic de redactare, s-a lucrat, n
etapa a doua, pe subcomisii, pentru ara Romneasc i Moldova, fiind elaborate
dou texte, n cea mai mare parte deosebite ca form. Ambele cuprind 9 capitole,
dar care nu sunt aezate dect parial n aceeai ordine, i au redactri diferite,
numai n mod excepional unele formulri fiind aproape identice (cum este cazul
articolelor care consemneaz principiul unirii Principatelor). Regulamentul
Organic al rii Romneti cuprinde 444 de articole, al Moldovei, 435.
Deosebirile privesc nu numai forma de redactare, structura textelor i
dimensiunea lor, ci i cum am observat, adoptarea lor, care s-a fcut n dou
99
Adunri diferite i la date diferite, intrarea n vigoare, la date diferite, tiprirea lor,
la date i n condiii diferite, precum i, cum vom vedea, revizuirea lor ulterioar,
n condiii i la date diferite.
Asemnrile dintre cele dou texte privesc organizarea instituional
identic pe baza acelorai principii, dar i aici exist deosebiri care se refer
la specificul unei provincii sau alteia i se reflect n planul componenei
unor anumite instituii preconizate a se nfiina (de pild, cum vom vedea,
numrul diferit de membri ai Adunrilor Obteti), denumirile unor instituii,
nuanarea diferitelor atribuii etc., etc. De aceea, pentru a se evita confuziile,
dac n comentariul istoric ne referim la ambele Principate, este corect,
credem, s folosim termenul de Regulamente Organice.
III.1.3. Coninutul Regulamentelor Organice. Stipulaiile de baz ale
Regulamentelor Organice se nscriu pe linia prevederilor tratatului de la
Adrianopol, att n privina statutului politic internaional rezervat
Principatelor, ct i n privina reorganizrii lor interne.
La baza organizrii politice superioare, a instituiilor de conducere a
statului, este aezat principiul modern al separrii puterilor n stat: executiv,
legislativ, judectoreasc.
a. Domnul, este eful puterii executive. El este ales pe via din rndul
marilor boieri pmnteni, n vrst de cel puin 40 de ani. n calitate de ef al
puterii executive, numete i revoc pe minitri ca i pe toi funcionarii publici;
are drept de sanciune a legilor adoptate de puterea legiuitoare, precum, ca i
aceasta, drept de iniiativ a legilor. Un important element de limitare a puterii
domnului, nscris n textele regulamentare, l-a constituit separarea cmrii
domneti de vistieria statului, pentru prima dat domnul primind o list civil
(1.200.000 lei n ara Romneasc, 800.000 lei n Moldova).
b. Puterea legislativ revine Adunrii Obteti, desemnat n texte
sub titlul de Obinuit Obteasc Adunare (sau Adunare Obteasc Ordinar).
Aceasta dezbate i voteaz legile, pe care le supune apoi sanciunii domnului.
Adunarea Obteasc din ara Romneasc se compune dintr-un mic numr
de membri de drept (mitropolitul i cei 3 episcopi: de Rmnic, Buzu i
Arge) i dintr-un numr mult mai mare de membri alei: 20 de boieri de
treapta ntia (pmnteni, n vrst minim de 30 de ani) i 18 boieri, deputai
ai judeelor, plus un reprezentant al Craiovei (n total, 43 de deputai).
Componena Adunrii Obteti a Moldovei pstreaz o structur
asemntoare, cu un numr ceva mai redus de membri: pe lng cei de drept
(mitropolitul i cei 2 episcopi, de Roman i Hui), 16 boieri de treapta I i 16
boieri reprezentani ai inuturilor (n total, 35).
n virtutea rolului important pe care Biserica l juca n epoc,
preedinte de drept al Adunrii era mitropolitul. Rostul Adunrii Obteti era
de a limita puterea executiv, existena ei marcnd nceputurile sistemului
parlamentar romnesc.
100
de un Sfat orenesc, compus din 3-5 membri, alei de oreni (de starotii
tuturor corporaiilor), ceea ce constituia un nceput al aplicrii principiului
autonomiei administrative oreneti. Numai preedintele Sfatului era numit
de Adunarea Obteasc (dintre cei 5 membri alei de oreni!); guvernul i
asigur un oarecare control, numind un reprezentant al su, un comisar, pe
lng fiecare Sfat, cu misiunea de a apra interesele statului. Este vorba, deci,
de un nceput de autonomie oreneasc sub controlul guvernului. Sunt
delimitate strict, n textele celor dou Regulamente, atribuiile Sfatului pe
plan administrativ, economic i fiscal (inclusiv n sfera dreptului de folosin
a unei pri din veniturile oraului).
De asemenea, sunt preconizate o serie de alte msuri viznd
modernizarea oraelor. Astfel, se prevede nfiinarea unor servicii publice de
strict necesitate (serviciul de pompieri, de alimentare cu ap, medical i
farmaceutic, oficiul de stare civil .a.). Se prevd, de asemenea, o serie de
msuri de igien public, cimitirele i industriile insalubre fiind scoase n
afara oraelor .a.
e. n domeniul organizrii fiscale, Regulamentele Organice ncearc s
aduc o anumit ordine. n primul rnd, sunt desfiinate numeroasele dri
directe i indirecte (rusumaturi) i nlocuirea lor cu o dare fix pe cap de
familie: capitaia, n lumea satelor, patenta, pentru oreni, negustori sau
meseriai.
n scopul nlturrii abuzurilor se instituie msura efecturii de
recensminte septenale. Este consemnat desfiinarea categoriilor scutite de
dri, a scutelnicilor i poslunicilor msur aplicat anterior de Kiseleff (n
schimb, ca o concesie fcut boierilor, sunt pui la dispoziia acestora
slujbaii volnici, 1 la 10).
n domeniul organizrii finanelor publice cea mai important msur a
constituit-o adoptarea principiului modern al Bugetului statului dezbtut i
adoptat de Adunarea Obteasc. O alt msur important, n plan fiscal, dar
i economic, menit s impulsioneze dezvoltarea economic a fost
desfiinarea vmilor interne. S-au preconizat i alte dou importante msuri
din aceast ultim categorie, dar care vor eua, dat fiind existena
suzeranitii Porii, i anume: unificarea sistemului monetar i nfiinarea unei
bnci naionale. Alturi de diferite monede strine (ducatul austriac .a.), leul
va continua s circule ca moned obinuit de calcul, abia peste mai multe
decenii el urmnd a-i cpta statutul propriu-zis de moned naional.
Din pcate, o dat cu multe msuri bune, Regulamentele Organice au
nscris n domeniul fiscalitii i o msur anacronic, anume, scutirea total de
dri a boierilor i, n parte, a clerului. Era o msur care contrazicea spiritul
timpului, dar care i gsea explicaia ntr-o mai veche dolean a boierilor,
afirmat cu trie de ei i n cadrul dezbaterilor prilejuite de elaborarea
Regulamentelor Organice. Consemnarea acestei msuri n textele
103
Principate, pe att de repede de fapt, ntr-un fel, este un caz unic n istoria
constituiilor romneti ele au devenit acte anacronice, simboluri ale unui
regim politic i ale unor stri de lucruri care urmau s fie schimbate.
n acest context, n sfrit, se mai impune o precizare: prin coninutul
lor, Regulamentele Organice nu s-au nscris, de fel, pe linia spiritului de
solidaritate naional promovat n 1821, n timpul revoluiei condus de
Tudor Vladimirescu. Marii boieri-legiuitori din 1831 au organizat ara n
primul rnd n spiritul intereselor lor de clas i opera lor la aceast dat, n
multe privine, venea cu ntrziere de mai multe decenii; n ansamblul ei, era
progresist n raport cu trecutul, dar acest progres se cerea amplificat i sub
alte aspecte, n raport cu spiritul timpului, pentru ca ea s fie o oper durabil.
Or, pentru a mpinge societatea nainte, trebuia s se conteste totul, pentru a
se justifica o nou schimbare. Pentru tinerii patrioi romni, un ru al
Regulamentelor Organice, precum inegalitatea la plata impozitelor, umbrea
ntregul text al legiuirii i l fcea detestabil n ansamblul su. Desigur, n
aceast privin, Regulamentele Organice au avut un merit indirect foarte
important: concentrnd mpotriva lor sgeile otrvite ale criticilor, ele au
oferit acestora din urm posibilitatea clarificrii ideilor i o int precis de
aciune. Lupta mpotriva protectoratului rus, cu gravele lui consecine, lupta
mpotriva privilegiilor i inegalitilor de tot felul, lupta pentru restructurri
sociale i emanciparea pturilor sociale de jos, toate acestea au putut s se
amplifice gsind n textele Regulamentelor Organice justificri temeinice,
care ofereau noi impulsuri micrii de redeteptare naional.
propriu-zise; de obicei, n orae, dar mai ales la sate, muli dintre meteugari
continu s se ocupe i cu agricultura .
Cele mai multe dintre ntreprinderi, la nivel de manufacturi, aparin
industriei alimentare (paste finoase, ulei, zahr, alcool, produse din carne
.a); apoi, industriei textile ( esturi, postav, pielrie .a)
Numai unele dintre aceste ntreprinderi, odat cu folosirea instalaiilor
mecanice, pot primi calificativul de fabrici( de ex., fabrica de postav a lui
N.Bleanu, nfiinat n 1843, la Tunari Bucureti, cu ajutorul mainilor de
import din Austria i cu specialiti strini; fabrica de hrtie, nfiinat n
Moldova, n 1841, de ctre Gh.Asachi, cu instalaii din Viena i Praga;
fabrica de unelte agricole a lui Sachetti, nfiinat n 1841, cu ajutorul unor
specialiti din Frana .a.).
Majoritatea patronilor acestor stabilimente aparin burgheziei
oreneti, dar i unor mari boieri, implicai n activiti de acest gen, precum
i unor grupuri etnice strine (evrei, n primul rnd).
De obicei, ele au o existen efemer, cu greu fcnd fa concurenei
produselor strine, n condiiile inexistenei unei politici vamale
protecioniste .
Un sector industrial important de mari perspective, n viitor-, subliniat n
textele Regulamentelor Organice a fost acela al industriei extractive (miniere ).
Se consemneaz aici, n art.178 i 165, din Regulamentul muntean i cel
moldovean, raporturile dintre stat i proprietarii de moii n subsolul crora se afl
zcminte miniere, anume, dreptul proprietarilor de a-i exploata singuri minele,
cu asigurarea unei redevene ctre stat, iar n cazul nefolosirii unei asemenea
iniiative, intrarea minei n exploatarea statului ( n urma deciziei domnului i
Adunrii Obteti ). Excepie de la acest regim fac zcmintele de sare de pe
moii care, de drept, se afl n exploatarea exclusiv a statului, cu rezervarea
pentru proprietari a unei cote-pri (zeciuial) din beneficiul exploatrii i dreptul
de asigurare a consumului personal .
Interesant va fi n acest sector de activitate apariia primelor companii
de exploatare minier: Al.Popovici, n ara Romneasc (1836), Mihalic de
Hodoczyn i Hommaire de Hill, n Moldova (dup 1840).
Lipsa capitalului autohton avea s explice interesul ntreprinztorilor
strini pentru exploatarea acestor bogii, aa dup cum, pe de alt parte, se
resimte de la bun nceput interesul statului pentru conservarea acestei
importante bogii ( cum se vede n cazul iniiativei inginerului rus,
Trandafiloff, la care ne vom referi mai departe ).
Principala bogie a subsolului, a crei exploatare n Principate avea o
apreciabil vechime, continu s fie sarea, n extragerea creia sunt angajate
importante categorii de lucrtori mineri: n ara Romneasc, ciocnai
(mineri propriu-zii), mglai (cei care transport), lemnai etc.; n Moldova,
avgi (mineri propriu-zii) i rufetari. Alturi de lucrtorii permaneni, ntr115
romneti. Cele mai importante dintre acestea au fost legate de grija pentru
lumea satelor, i anume n dou direcii: n primul rnd, n 1838, ieind n
ntmpinarea aspiraiilor oamenilor de coal, sub patronajul su a fost
adoptat msura ntemeierii nvmntului stesc, care nu fusese stipulat n
textele Regulamentelor Organice. Aceasta a fost una dintre cele mai
importante msuri adoptate n rstimpul domniilor regulamentare, meritele
domnului n aceast privin fiind incontestabile; pornind de la aceast
iniiativ, n urmtorul deceniu, pn la 1848, urmnd s se nfiineze mai
multe mii de coli n satele din ara Romneasc.
n anii 1838-1841, din iniiativa domnului au fost aduse n dezbaterea
Adunrii Obteti o serie de proiecte de legi viznd nlturarea unor abuzuri
n raporturile dintre proprietari i ranii clcai, o ameliorare, ct de ct, a
situaiei celor din urm. Aceast iniiativ va afecta n mod grav raporturile
cu marea boierime, acest conflict urmnd a constitui un factor n plus care va
grbi sfritul domniei lui Al.D.Ghica, el adugndu-se la efectul micrilor cu
caracter conspirativ-revoluionar care se desfoar, ncepnd din toamna
anului 1838.
d. Este vorba n primul rnd de faza conspirativ a micrii naionale
condus de Ion Cmpineanu. nc de la nchiderea Adunrii Obteti i mai
ales de la impunerea prin for a votrii articolului adiional n mai 1838
I.Cmpineanu i partizanii si se convinseser de ineficacitatea luptei legale
pentru aprarea drepturilor naionale; micarea conspirativ aprea patrioilor
romni drept singura alternativ posibil n condiiile date. Ei s-au organizat
probabil, nc de la sfritul lunii mai 1838 ntr-o societate secret, menit
s continue lupta pentru aprarea drepturilor naionale n faa ingerinelor tot
mai evidente ale puterii protectoare.
Societatea era organizat dup modelul masonic, propriu societilor
conspirative ale timpului. Pe lng fotii opozani din Adunarea Obteasc,
oameni mai vrstnici din generaia lui I. Cmpineanu, au intrat n societate i
patrioi mai tineri: I.Voinescu II, Cezar Boliac, Gr.Alecsandrescu .a. Un rol
important n organizarea societii l-au avut unii francezi, cu idei radicale,
aflai la Bucureti la aceast dat (doctorul sau presupusul doctor Tavernier, Felix Colson, ataatul consulatului francez din Bucureti i, poate,
alii). Aa cum a demonstrat cu mult timp n urm istoricul P.P.Panaitescu, de
asemenea, un rol important n organizarea societii l-au avut legturile
stabilite de patrioii romni cu revoluionarii polonezi.
Obiectivele societii sunt scoase n eviden de dou importante
documente programatice Actul de unire i independen i Osebitul act
de numire a suveranului Romnilor ambele datnd din 1 noiembrie 1838.
n plan politic, scopul major l constituia realizarea Unirii Principatelor i a
Independenei. Acestui scop, i erau subordonate alte cteva deziderate:
alegerea unui domn suveran, unic, nzestrat cu puteri ereditare i conducnd
122
ar, din vara anului 1844, la mnstirea Dealul, ngenunchea n faa plcii
care ascundea capul lui M.Viteazul. Erau gesturi nvluite n aura
romantismului, care puteau s transfigureze imaginaia popular; ntr-un
deceniu de viguroas afirmare a spiritului naional, ele puteau s strneasc
vii sperane n rndurile tineretului intelectual cu vederi liberale, i s nu ne
mirm c la 1848, dup declanarea evenimentelor n ara Romneasc,
principala premis a succesului care s-a conturat n mintea liderilor a fost
atragerea lui Bibescu i plasarea lui n fruntea micrii.
Nu i-a fost dat lui Gh.Bibescu s-i duc la bun sfrit programul de
guvernare, declanarea revoluiei ntrerupndu-i domnia, iar el, n ciuda
speranelor pe care le strnise, neavnd curajul de a adopta calea luptei
revoluionare, pentru realizarea aspiraiilor de emancipare politic i social;
presupunnd c revoluia nu ar fi izbucnit, cu siguran c el ar fi mers mai
departe pe calea reformelor treptate, nfptuite pas cu pas, cu moderaie i
nelepciune, n limita condiiilor date.
e. Cum observm, ca i predecesorul su, Gh.Bibescu a trebuit s fac
fa unei serioase micri de opoziie n snul Adunrii Obteti, avnd n
bun msur ca micarea din 1837, condus de I.Cmpineanu o motivaie
de interes naional; spre deosebire de Al.Ghica, el a precedat cu mai mult
energie, fr a tolera amplificarea micrii de opoziie, n curs de peste doi
ani conducnd ara n mod autoritar, ca un despot luminat, fr concursul
unui corp legislativ. Avnd o mai mare experien politic, el a reuit s
domine un timp tendinele anarhice i lcomia de funcii a marii boierimi,
sugernd chiar aa cum am artat unele sperane tineretului cu aspiraii
naionaliste i liberale.
n orice caz, spre deosebire de predecesorul su, nu va fi n situaia de
a reprima micri conspirative, precum cele conduse de I.Cmpineanu i
Mitic Filipescu. n mod abil, cum am vzut, de la nceputul domniei el ierta
pe conspiratorii din 1840, dup nici doi ani de nchisoare. Dar spiritul
revoluionar nu murea odat cu sentina din februarie 1841 i nici cu amnistia
lui Bibescu de peste doi ani. Chiar n toamna anului 1843, se nfiineaz
societatea secret Fria, din iniiativa lui N.Blcescu, n colaborare cu
I.Ghica i maiorul Chr.Tell; de la nceput ns, pe linia unei maxime
prudene, recomandat de trista experien a micrilor anterioare, activitatea
acestei societi se desfoar sub paravanul unei Societi Literare, care
funcioneaz legal un timp, acceptat tacit de autoriti, apoi, din februarie
1845, funcionnd pe baz de autorizaie, sub titlul de Asociaia pentru
naintarea literaturii romneti (sau pe scurt, Asociaia literar a
Romniei), avnd ca preedinte pe poetul Iancu Vcrescu.
Adoptnd deviza Dreptate-Frie - deviz nscut treptat n gndirea
politic romneasc, ncepnd din timpul revoluiei din 1821 - societatea
Fria a avut de la bun nceput nu numai o acoperire, ci i o alt deschidere
132
137
138
celor dinti, n interesul ordinei de stat. Dar elaborarea unui nou urbariu
pentru reglementarea acestor raporturi a fost tergiversat mult timp, pn n
1820, cnd, n baza conscripiei czirakiene, la intervenia nobilimii, rnimea
a fost n mod apreciabil afectat, multe loturi rneti fiind ncorporate n
domeniile nobiliare.
n strns legtur cu evoluia structurilor sociale, locul principal n
cadrul economiei l ocup agricultura, cu accentul pe producia pentru pia,
cu deosebire nobilimea orientndu-se n aceast direcie. Ca i n Principatele
dunrene, alturi de interesul crescut al stpnilor de domenii, pentru
exploatarea acestora cu ajutorul forei de munc a ranilor, fenomenul
arenditului a contribuit i el la starea precar a celor din urm.
III.3.2. n privina activitilor industriale, de-a lungul perioadei la
care ne referim, constatm nmulirea treptat pe moiile nobiliare a
manufacturilor de tot felul, avnd la baz mai ales materia prim de pe moii
(manufacturi de zahr, sticl, postav, pielrie, mori de hrtie .a.). Unele
dintre acestea cunosc o mai mare dezvoltare (precum manufactura de postav
de la Sadu, nfiinat de dr. I.Piuariu-Molnar), dar majoritatea o constituie
manufacturile mici.
n ansamblul ei, producia meteugreasc are la baz organizarea n
bresle. Cea mai important ramur meteugreasc aparine industriei
textile, n care, mai ales de la nceputul secolului al XIX-lea, constatm
introducerea unor inovaii tehnice (cazul fabricii, pe baz de tors mecanic, de
la Braov, nfiinat n 1806 de ctre Wilhelm Zimmermann). n deceniile IV
V ale secolului al XIX-lea manufacturile se intensific i constatm
nfiinarea de numeroase ntreptinderi i manufacturi n afara breslelor, ele
avnd la baz prelucrarea materiilor prime, cu deosebire agricole
(manufacturi i fabrici de hrtie la Orlat i Sibiu, de postav, la Cisndie, altele
n zona Braovului, la Timioara etc.).
Un sector important al industriei transilvnene, care se amplific
ncepnd cu ultimele decenii ale secolului al XVIII-lea, l-au constituit
exploatrile miniere, afirmndu-se din acest rstimp atelierele de prelucrare a
fierului de la Hunedoara, Toplia, Teliucul de Sus, Govjdia .a. Datorit
msurilor iniiate de autoriti, o apreciabil dezvoltare aveau s ia minele i
topitoriile de fier de la Ghelar i Reia. Odat cu exploatarea zcmintelor de
fier, continu exploatarea minelor aurifere de pe domeniul Zlatnei, a altor
importante bogii ale subsolului.
Semnificativ este i faptul c n mine este folosit din ce n ce mai mult
munca salariat; totodat sunt utilizai numeroi specialiti strini. Ct
privete investiiile n acest sector, ele aparin n cea mai mare parte
capitalitilor austrieci, alturi de ei participnd, ntr-o proporie mai redus,
investitori maghiari i sai, treptat urmnd s se afirme i unii acionari
romni.
151
Cele dou instituii, cenzura i poliia secret, devin treptat factori de baz
ai sistemului; numrul miilor de cri interzise este an de an tot mai mare, cu
prioritate marii autori interzii fiind reprezentanii iluminismului francez, dar i
marii scriitori germani; cenzura i exercit sfera de competene i asupra
cabinetelor de lectur i bibliotecilor, aa dup cum poliia secret exercit un
control riguros asupra colilor i dasclilor, asupra altor instituii publice, a
funcionarilor sau persoanelor de diverse alte profesiuni. n aceste condiii,
absolutismul habsburgic capt forme tot mai accentuate, deciziile cele mai
importante ale mpratului fiind luate de ctre mprat de unul singur, instituiile
politico-administrative centrale pierzndu-i substanial din importan (Consiliul
de Stat); n cele mai multe cazuri, numeroase ordonane ale mpratului se
substituie deciziilor organismelor centrale.
Politica excesiv de autoritar a mpratului scutete nobilimea de griji
n privina aprrii privilegiilor sale ameninate de spiritul revoluionar; pe
linia interesului comun, ea se face coprta la instaurarea spiritului
reacionar, aa cum se vede mai ales din dezbaterile noilor sesiuni ale Dietei.
Noua Diet din 1794, continund lucrrile Dietei din 1791-1792, se menine
strict pe linia respectrii drepturilor sale constituionale (nscrise iniial, n
Diploma leopoldin din 1691). Grija principal a acestei Diete, ca i a
urmtoarelor, s-a ndreptat spre adoptarea de msuri de prevenire a
rscoalelor rneti, prin ntrirea aparatului represiv i de supraveghere a
satelor; n schimb, msuri efective de nlturare a abuzurilor i de
reglementare urbarial au ezitat s adopte. O proiectat conscripie, menit s
reglementeze sistemul impozitelor, dar i s serveasc drept baz pentru un
nou urbariu avea s fie realizat abia n anii 1819-1820 (conscripia
czirakian, dup numele lui Cziraky), promisul urbariu fiind mereu amnat
pn cnd, n sfrit, va fi adoptat, prea trziu, n 1847, n ajunul Revoluiei.
Dei nobilimea era interesat n regimul autoritar promovat de Imperiu,
fcndu-se coprta la sistem, pentru a-i conserva privilegiile, n cele din
urm unele instituii care i garantau autonomia i defineau raporturile ei cu
puterea imperial urmau s fie serios afectate de absolutismul habsburgic; este
vorba, n primul rnd, chiar de Diet, convocat mai rar i pe care mpratul,
din 1814, nu avea s-o mai convoace deloc o bun perioad (urmtoarea Diet
va fi convocat n alte condiii, peste mai bine de dou decenii, n 1834). i n
aceste condiii, nobilimea se dovedete fidel orientrii sale i i reprim
tentaiile de independen; n 1809, manifestul lui Napoleon, dat dup
cucerirea Vienei i care ndemna la separarea Ungariei de Austria, rmnea fr
rezultat, nobilimea maghiar, n continuare, strngnd rndurile n jurul
mpratului. Dup 1815, o dat cu triumful principiului legitimitii vechilor
imperii i constituirea Sfintei Aliane, care avea la baz aliana dintre Austria i
Rusia, regimul reacionar din Imperiul habsburgic intr ntr-o nou etap, noul
cancelar, Metternich, devenind simbolul acestei nspriri a regimului.
154
n tot acest rstimp, de mai multe decenii, masa populaiei romneti din
Transilvania a fost principala victim a reaciunii. n timp ce, aa cum am
vzut, referindu-ne la Diet, autoritile au nnsprit msurile de represiune
mpotriva rnimii romne i a eventualelor frmntri de caracter naional,
masa rnimii romne a fost aceea care a suportat impozite tot mai mari,
impuse de ntreinerea armatei, i tot ea a rotunjit efectivele acestea, dndu-i
sacrificiul de snge n cursul rzboaielor pe care Austria a trebuit s le duc
(ncadrai n batalioanele grnicereti, cum se tie, romnii i-au adus
sacrificiul de snge pentru o cauz care nu era a lor, n luptele de la Rivoli,
Arcole, Austerlitz .a.). n ciuda regimului represiv, nu lipsesc n aceast
perioad unele frmntri romneti de ordin social i naional. Astfel, n anul
1804 era elaborat un nou Supplex adresat mpratului, de ast dat, anonim, cu
referire la situaia romnilor din sudul Transilvaniei, de pe Pmntul Criesc.
Apelndu-se la argumentaia memoriului din 1791 privind vechimea i
numrul romnilor, se cerea recunoaterea egalitii de drepturi a romnilor cu
saii din aceast zon, ntre altele, cerndu-se o reprezentare a romnilor n
administraie i justiie, n proporie cu numrul lor. Viznd n mod special
situaia romnilor de pe Pmntul Criesc, memoriul se referea n acelai timp
la toi romnii din Transilvania i Banat, insernd o serie dintre revendicrile
lor, mai ales de ordin social i religios (ntre altele, introducerea urbariului i n
Transilvania, reglementarea statutului bisericilor romneti .a.).
Fr ndoial, n epoca regimului represiv habsburgic patronat de
cancelarul Metternich (epoca lui Metternich), micarea naional romneasc
s-a retranat pe plan cultural; paradoxal, tocmai aceasta este perioada elaborrii
celor mai multe dintre operele corifeilor colii Ardelene, n majoritatea lor,
bineneles, datorit cenzurii, ele rmnnd n manuscris. Trebuie subliniat c
regimul habsburgic reacionar, la care ne referim, a lsat el nsui un anumit
teren de refulare a doleanelor populaiei majoritare din Transilvania i Banat,
anume pe teren colar i bisericesc, grija autoritilor fiind aceea ca aceast
micare revendicativ s nu ating structurile politice ale regimului.
Aa se explic mulimea de memorii din deceniile II-III cuprinznd
cereri pe care Curtea de la Viena le-ar fi putut accepta, cel puin parial. n
privina Bisericii, ntre altele, aceste cereri vizau: instalarea unui episcop
romn la conducerea episcopiei ortodoxe a Transilvaniei (dup moartea, n
1796, a episcopului ortodox srb, Gherasim Adamovici, mult timp scaunul
episcopal rmnnd vacant, abia n 1810, fiind numit un episcop romn,
Vasile Moga); instaurarea de episcopi romni pe scaunele episcopale din
Banat i Partium, n scopul desprinderii de autoritile ierarhiei srbeti,
dreptul ntrunirii n sinoduri, pe confesiuni, dar i n cadrul unui sinod
naional .a n domeniul colar, o dat cu revendicarea general privind
dreptul nfiinrii de coli n limba romn, o cerere important, nscris n
numeroase memorii, a fost aceea de instalare a unor inspectori colari romni,
la conducerea colilor romneti, n Transilvania, ca i n Banat.
155
numii tot mai muli judectori rui, necunosctori ai limbii romne, se adopt
msuri privind obligativitatea limbii ruse n instituiile de stat .a. n ciuda
acestor msuri, n prima jumtate a secolului al XIX-lea, limba romn
continu, totui, s fie folosit, alturi de limba rus, politica de rusificare
urmnd s-i dea roadele i s ia un curs mai intens n deceniile urmtoare.
IV.6.4. O alt provincie romneasc, Dobrogea, cunoate n perioada
la care ne referim, o serie important de schimbri, legate n mod direct de
situaia Imperiului otoman - n care fusese ncorporat de mai multe secole -,
o dat cu desfiinarea raialelor turceti de la nordul Dunrii i retrocedarea
acestora rii Romneti. Pn la pacea de la Adrianopol, ea fcuse parte,
mpreun cu raialele de la nordul Dunrii, din paalcul de Silistra; de la
aceast dat, n urma retrocedrii raialelor rii Romneti, paalcul
Silistriei cu reedina la Silistra este desfiinat, n locul su fiind constituit
paalcul Dunrii, cu reedina la Rusciuc, n acesta fiind ncorporat,
alturi de Bulgaria, i Dobrogea.
Situaia economic, social i demografic a Dobrogei a fost grav
afectat, de-a lungul timpului, de rzboaiele ruso-turce care s-au desfurat n
bun parte pe acest teritoriu. Distrugerile de rzboi explic dispariia unor
numeroase aezri, precum i descreterea numrului populaiei, dup
rzboiul din 1828-1829, numrul acesteia, dup unele izvoare, ajungnd la
numai 60.000 de oameni. Este de menionat c, i n limita acestor cifre,
romnii au constituit o majoritate relativ a provinciei, urmai de turci i
ttari, bulgari, alte etnii. Despre structura populaiei mai ales dup 1829
ne ofer date o serie de cltori strini. ntre ei se numr celebrul scriitor
danez Hans Cristian Andersen, n 1847, finlandezul G.A.Ramsay, participant
la rzboiul din 1828-1829, clugrul rus Partenie, francezul Camille Allard,
polonezul Mihail Czaykowski .a., cu toii relatnd peisajul dezolant al unui
teritoriu distrus de rzboi. n mod deosebit ne intereseaz, ns, informaiile
furnizate de Ion Ionescu de la Brad pentru anul 1850, n urma cltoriei
efectuate de el n Dobrogea, aceste date sugernd situaia Dobrogei i n
deceniile anterioare.
Datele furnizate de cltorii strini, ca i de I.Ionescu de la Brad, sunt
diferite n privina numrului total al populaiei, dar ele concord n ceea ce
privete ponderea diferitelor naionaliti care compun aceast populaie: n
ordine, romni, turci, ttari, bulgari .a. I.Ionescu de la Brad, referindu-se la
cele aproape 16.000 de familii din care se compune populaia de aproape
60.000 de oameni a Dobrogei, indic pe naionaliti numrul de familii n
aceast ordine: 3636 romni, 2268 turci, 2225 ttari, 1194 bulgari etc.
(numrul romnilor, de peste 28.000 constituie o majoritate relativ, el fiind
depit de celelalte etnii numai luate mpreun).
Aa cum s-a subliniat, legturile romnilor dobrogeni cu nordul
Dunrii, cu Principatele dunrene, dar i cu Transilvania (dat fiind mai ales
167
(se tie c vestitul Rigas din Velestin, simbolul micrii naionale greceti,
era aromn!); din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, pornind de la
lucrrile lui Teodor Atanasie Cavalioti, se afirm ns interesul pentru limba
aromnilor i specificul acestei etnii n conglomeratul etnic balcanic. O dat
cu distrugerea oraului Mascopole, la sfritul secolului al XVIII-lea, n
conflictul dintre Imperiul otoman i Imperiul austriac, are loc migrarea unor
intelectuali de seam macedo-romni n Imperiul habsburgic, stabilindu-se la
Viena sau Budapesta, fenomenul disocierii aromnilor de alte etnii fiind dus
mai departe n preocuprile acestor crturari. n 1797, la Viena, se tiprete
de ctre Constantin Ucuta, primul abecedar pentru carte aromneasc,
urmat apoi de lucrrile lui Gh.Constantin Roja, din anii 1808-1809, de
lucrrile lui Mihail Boiagi (n primul rnd, gramatica aromn din 1843).
O dat cu aceste preocupri se afirm n spaiul balcanic, importante
elemente ale contiinei naionale romneti, aa cum constat i o serie de
cltori strini ajuni n contact cu comunitile romneti sud-dunrene
(ntre care, celebrul F.G.H.Pouqueville). O micare naional romneasc cu
valene politice se afirm ns ceva mai trziu, n a doua jumtate a secolului
al XIX-lea, o dat cu dezvoltarea interesului elitei intelectuale i politice din
Principatele-Unite pentru soarta romnilor balcanici; cunoscui fruntai ai
generaiei de la 1848, N.Blcescu, I.H.Rdulescu, Dimitrie Bolintineanu, vor
afirma n scrierile i activitatea lor acest interes; la aciuni concrete pe linia
ajutorrii acestora se va ajunge ns n timpul domniei lui Al.I.Cuza.
169
plecarea din Paris, date fiind legturile stabilite cu Lamartine, acum ministru
de externe n guvernul provizoriu, tinerii revoluionari romni erau ncurajai
de promisiunea de sprijin a guvernului provizoriu francez; pe de alt parte,
date fiind legturile stabilite, prin N.Blcescu, cu eful emigraiei polone,
prinul Adam Czartoryski, ei reinuser, cu oarecare entuziasm, perspectiva
realizrii unui proiect de alian franco-turco-polon, mpotriva Rusiei, n
care ar fi putut intra i romnii (proiect, care, din pcate, nu se va nfptui).
Printre primii ntori n ar, la nceputul lunii aprilie, au fost N.Blcescu
i Al.G.Golescu-Negru; apoi, ntr-un alt grup, au revenit n ar fraii Dumitru
i Ion Brtianu. Reunindu-se cu cei de la Bucureti, cu toii s-au constituit ntrun for conductor, Comitetul revoluionar (pe lng cei amintii, important era
n acest nucleu, din rndul ofierilor n posturi, maiorul Christian Tell, eful
batalionului de la Giurgiu, om pe deplin convins de necesitatea revoluiei, dup
cum important era, de la aceast dat, atragerea care se va dovedi uoar a
lui Gh.Magheru, recent numit crmuitor al judeului Romanai, precum i a
popularului I.Heliade-Rdulescu).
n snul Comitetului a existat, la un moment dat, propunerea
declanrii imediate a revoluiei, anume n ziua de Pati, la 11/23 aprilie
1848, alegerea unei asemenea date, n mentalitatea propuntorilor, voind s
sublinieze spiritul panic, non-violent, n deplin acord cu tradiia cretin, n
care urma s se desfoare revoluia. Dar, n cele din urm, n vederea unei
mai bune pregtiri, data declanrii a fost amnat.
V.3.3. Pregtirile pentru declanarea revoluiei se intensific pe parcursul
lunii mai, n ciuda msurilor represive pe care Gh.Bibescu se simte dator s le
ia, cub presiunea consulului general rus i a comisarului extraordinar rus,
generalul Duhamel, trimis cu instruciuni speciale la Bucureti (este vorba de
interzicerea ziarelor de la Braov, paza graniei dinspre Transilvania, interdicia
pentru dasclii ardeleni de origine, trecui n Transilvania, de a se rentoarce, n
cele din urm, chiar trecerea la arestarea unor lideri .a.). Evident, n rstimpul
acestor pregtiri, evenimentele din Transilvania sunt urmrite cu un viu interes,
cu att mai mult cu ct autoritile, mai ales dup Adunarea de la Blaj din 3-5
mai, intensific msurile de izolare a rii Romneti.
nainte de Adunarea de la Blaj, cu prilejul plecrii lui August
Tr.Laurian n Transilvania, acesta primea instruciuni din partea lui I.Ghica
i N.Blcescu, mai exact recomandri, privind comportarea romnilor din
Transilvania, n sensul unei coordonri cu romnii de la sud, pe de alta, n
vederea realizrii unei aliane cu revoluionarii maghiari (s nu rup cu
ungurii, iind ns pentru drepturile romnilor i s caute a aduce pe unguri s
neleag c n unirea lor cu romnii este salvarea amndurora naionalitilor
de ctre nemi i de ctre slavi, oprindu-i d-a se uni). Nu este lipsit de interes
amnuntul c autoritile de la Bucureti au refuzat lui N.Blcescu paaportul
pentru Transilvania, precum i dasclilor ardeleni Laurian, Axente Sever,
180
ascultat de popor ntr-o tcere religioas, sub forma unor propuneri a enunat
principiile pe baza crora Adunarea urma s adopte hotrri: proclamarea
naiunii romne ca naiune de sine stttoare; credin mpratului Austriei;
proclamarea adunrii drept Adunare Naional Romneasc; adoptarea
denumirii de Cmpia Libertii pentru locul desfurrii ei.
Prima zi s-a ncheiat cu depunerea de ctre ntreaga Adunare a
jurmntului de credin fa de naiunea romn i fa de mpratul
Austriei. n cea de a doua zi a lucrrilor, 4/16 mai, dup mai multe intervenii
la tribun, unul dintre secretarii Adunrii, Aug.Tr.Laurian, a prezentat textul
Petiiei cu revendicri, care este aprobat cu entuziasm de mulime. n cea de a
treia zi, dup recitirea textului Petiiei, ntre timp revizuit stilistic, Adunarea
se ncheie, n aplauzele entuziaste ale mulimii.
Desfurarea Marii Adunri de la Blaj n deplin ordine, mulimea
adunat dovedindu-se receptiv la apelurile fcute n acest sens de conductori,
s-a constituit ntr-un eveniment care a impresionat pe observatorii contemporani,
fie c erau romni, sau conaionali. De la bun nceput ea a fost evaluat ca o
demonstraie a solidaritii naionale a romnilor, n general, a celor din
Transilvania, n special; a impresionat mai ales adeziunea la revoluie a maselor
rneti, rspunznd chemrii intelectualilor, i receptivitatea lor la programul
revoluiei; a impresionat n general comportarea linitit i responsabil a zecilor
de mii de oameni, n rstimpul zilelor de desfurare a Adunrii, aceasta, ca i
locul n care s-a desfurat, urmnd a deveni simboluri ale micrii de
redeteptare naional a romnilor. T.Cipariu, unul dintre cei 10 secretari ai
Adunrii, relatnd evenimentele, scria c Blajul a avut ale sale trei zile, zile de
bucurie, de srbtoare, de nfrire i mpcarea tuturor inimelor. Nu zilele
Parisului, Berlinului, Vienei, ci zile pline de entuziasm pentru naiunea sa [].
Un alt participant la evenimente, de data aceasta moldovean, G.Sion, surprinde
adeziunea entuziast a ranilor la revoluie, cnd scrie c, n ciuda ameninrilor
i msurilor luate de autoritile maghiare pentru a mpiedica deplasarea din sate
spre locul Adunrii (ntre altele, ridicarea podurilor de peste ruri), romnii
curgeau ca torente din toate prile. Iar un alt martor ocular al evenimentelor, de
data aceasta un maghiar, Jakab Elek, caracterizeaz Adunarea de la Blaj ca un
mre spectacol, iar mulimea adunat, nota el, prea o mare linitit, pe a crei
suprafa nu se zrea nici cel mai mic val.
Din spiritul Adunrii de la Blaj, pe de alt parte, cum se tie, s-au
nscut cunoscutele imnuri patriotice, Deteapt-te romne, al lui Andrei
Mureanu, i Hora Ardealului al lui V.Alecsandri, ambele publicate mai nti,
scurt vreme dup evenimente, ntr-o gazet romneasc din Transilvania.
V.4.3. n cele 16 articole ale sale, Petiia, d curs revendicrilor
romnilor din Transilvania, stabilete programul social i politic al revoluiei
romnilor. n coninutul ei triumf spiritul lui S.Brnuiu care pune accentul
pe emanciparea naional, drepturile sociale i libertile individuale fiind
202
raportul administraiei, nc din 1779, din timpul Mariei Tereza, ele erau
ncorporate Ungariei.
n Banat, la Lugoj, reedina comitatului Cara, la 3-4/15-16 mai, chiar
n zilele Blajului, se desfoar o prim adunare popular, n care romnii
bneni ncearc s-i formuleze revendicrile lor specifice, complicaiilor
legate de suzeranitatea austriac i asuprirea naional, exercitat de
nobilimea maghiar, adugndu-li-se complicaiile datorate tendinelor de
supremaie exercitate de ierarhia superioar srbeasc n domeniul bisericii i
al colii. Urmeaz apoi, la 9/21 mai, o adunare la Pesta, cu reprezentanii
comitatelor din Banat i din Partium, sub conducerea lui Emanoil Gojdu,
czndu-se de acord asupra ctorva revendicri eseniale, stipulate n Petiia
neamului romnesc din Ungaria i Banat, ntre care: organizare bisericeasc
separat de Mitropolia srbeasc de la Karlovitz, cu un Sinod romnesc;
organizaie colar separat; folosirea limbii romne n coal, biseric i
administraie; numirea de ofieri romni la regimentele grnicereti .a.
n aceast serie, deosebit de important este cea de a doua adunare
popular de la Lugoj, din 15/27 iunie 1848, cu participarea a circa 10-12.000
de oameni i organizat sub influena lui Eftimie Murgu, stabilindu-se de
aceast dat un program de revendicri, cu un caracter pronunat radical,
menit s duc la constituirea unei autonomii depline a Banatului cu cele 3
comitate ale sale: nainte de toate se cerea nfiinarea unei armate romne,
condus de un cpitan suprem, care urma s fie E.Murgu; recunoaterea
limbii romne ca limb oficial, limba maghiar urmnd a fi folosit numai n
corespondena cu guvernul maghiar; ruperea legturilor de dependen cu
ierarhia bisericeasc srb.
Nu este lipsit de interes i amnuntul c la aceast adunare au
participat i trei revoluionari moldoveni (Manolache C.Epureanu, Lascr
Rosetti i Alecu Russo); ei aduceau un exemplar al programului adoptat la
Braov la care ne-am referit pe care l prezentau lui Eftimie Murgu,
mpreun cu acesta elaborndu-se chiar, se pare, un proiect de solidarizare a
romnilor bneni cu cei din Moldova i ara Romneasc (o aciune de
ntrajutorare a proiectatei armate bnene n faa unei intervenii a trupelor
ruse n Principate, la o dat cnd revoluia din Muntenia era n plin
desfurare). Proiectata armat bnean se va dovedi greu de nfptuit, iar
schimbrile care vor surveni n desfurarea evenimentelor pe de o parte,
declanarea rzboiului romno-maghiar, pe de alta, declanarea rzboiului
ungaro-austriac - vor complica i mai mult lucrurile.
n general, trebuie spus c situaia romnilor bneni, cum am mai
subliniat, era mai complicat, date fiind i raporturile cu srbii; ameninai de
perspectiva ncorporrii n proiectata Voievodin srbeasc, fruntaii
bneni i vor pune oarecare sperane n parlamentul de la Pesta; participnd
la alegerile din vara anului 1848, erau alei 8 deputai, ntre care Eftimie
206
216
filosofie. Aici pred Simion Brnuiu filosofia iar I.Rusu, istoria universal
i, n cadrul acesteia, istoria poporului romn.
Esenial este, ns, pentru tendina de rennoire la care ne referim n
cazul acestei instituii de nvmnt, ca i al altora introducerea limbii
naionale, ca limb de predare n locul limbii latine. n colile romneti, ca i
n cele germane sau maghiare, n cele dou decenii care premerg revoluiei de
la 1848, pe tot cuprinsul Transilvaniei, predarea limbii materne devine un
factor predominant. n aceast privin, lui Simion Brnuiu, n cadrul liceului
de la Blaj, ca i lui Timotei Cipariu, n cadrul facultii de teologie unit, le
revin meritul de a promova i impune limba romn ca obiect de predare,
corespunznd, ns, unei tendine mai generale, a dezvoltrii contiinei
naionale a romnilor din Transilvania n aceast epoc.
La Blaj, aceast aciune a lui S.Brnuiu, cu ntreaga dezbatere de idei
pe care o strnete, capt semnificaia unei importante aciuni de lupt
pentru emanciparea politic a romnilor din Transilvania, pentru promovarea
idealului lor de emancipare naional. Nu ntmpltor, n 1833, guvernul din
Transilvania emite un decret prin care istoria este considerat tolerat n
coala romneasc, iar n 1842 Dieta din Cluj hotrte introducerea limbii
maghiare ca limb de predare n toate colile din Transilvania, ceea ce va
strni, n mod firesc, un val viguros de proteste n rndurile conductorilor
micrii naionale, ale tuturor romnilor.
Trebuie subliniat c lupta pentru promovarea limbii romne n colile
din Transilvania este aceeai pe care o urmrim n colile din ara
Romneasc i Moldova, ea punnd n lumin o trstur comun,
caracteristic pentru tot nvmntul romnesc din epoca la care ne referim,
anume, rolul colii n afirmarea i dezvoltarea contiinei naionale. Este
drept c, spre deosebire de ara Romneasc i Moldova, n Transilvania
aceast strduin de promovare a limbii naionale ca limb de predare n
nvmnt, de fundamentare a colii ca instituie cu profund caracter
naional, s-a desfurat n condiii mai grele, ntr-o situaie mai complex,
date fiind realitile din Transilvania, aici, ea nfind, de la nceput, toate
caracteristicile unei aciuni cu profund caracter politic.
b. n Principatele Romne atenia domnilor fanarioi s-a ndreptat cu
prioritate asupra nvmntului superior, predat n limba greac. n Moldova,
n 1775, Grigore al III-lea Ghica a dat o nou organizare Academiei de la
Iai, lrgind programul de studii i mrind corpul profesoral. Pe linia unei
mai bune organizri a Academiei de la Iai s-a nscris i programul de
reforme elaborat n 1792 de mitropolitul Iacob al II-lea Stamate; pe lng
preocuparea pentru studiul tiinelor, el are n vedere i necesitatea
mpodobirii limbii romneti, pornind de la studiul limbii latine i, n
perspectiv, posibilitatea predrii unor discipline n aceast limb.
229
n ara Romneasc, reforma din anul 1776 a lui Al.Ipsilanti a fost mai
cuprinztoare dect a contemporanului su din Moldova. Academia
domneasc de limb greac de la Bucureti este organizat n 5 cicluri, de
cte 3 ani fiecare, cuprinznd toate treptele de nvmnt; n primele 3
cicluri se punea accentul pe studiul limbilor strine, prevzndu-se, ntre
altele, studiul limbilor francez i italian; n ciclurile superioare, al IV-lea i
al V-lea, accentul cdea pe studiul filosofiei i tiinelor exacte.
Dei cele dou Academii, o dat cu reforma amintit, parcurg o nou
etap, dezvoltarea lor nu trebuie s fie exagerat, cel puin n comparaie cu
Universitile occidentale. Creterea efectivului de elevi i a corpului
profesoral, n perioada urmtoare reformelor, a fost destul de modest (de
pild, la Bucureti, de la 9 profesori, ci erau n 1776, numrul crete la 11,
n 1810, n timp ce numrul elevilor la aceast dat atinge cifra de 224).
Dei aveau implicaii importante, n ceea ce privete formarea unei elite
intelectuale romneti n Principate, ct timp n aceste instituii limba de predare
era greaca, iar nu limba vorbit de marea majoritate a populaiei, eficiena lor, n
planul unei luminri mai largi, rmnea limitat. Treptat, n confruntare cu
dasclii greci, care susineau cu nverunare aceast preponderen a limbii
greceti n Academii, se afirm curentul pentru coal i cultur n limba
naional. Mari boieri i nali ierarhi ortodoci, ei nii instruii n aceste
Academii, sub influena Luminilor, devin adepii unii entuziati ai acestui
curent, care triumf, ntr-o prim etap, la nceputul secolului al XIX-lea.
n Moldova, din iniiativa i sub influena mitropolitului Veniamin
Costachi, n 1803, ia fiin Seminarul de la Socola, pentru pregtirea preoilor,
avnd romna ca limb de predare, pe lng disciplinele proprii pregtirii
clerului, aici predndu-se la nivel mediu i numeroase discipline cu
caracter laic. Ulterior, pe linia afirmrii limbii naionale ca limb de predare,
experiena este dus mai departe, n 1814, lund natere n Moldova primul
nucleu de nvmnt superior n limba naional. Anume, la aceast dat, sub
patronajul aceluiai mitropolit ia fiin n cadrul Academiei de la Iai o clas de
inginerie, condus de Gh.Asachi, cu predarea n limba romn. Dei limitat la
un numr redus de elevi i la un singur ciclu de studii, durnd n anii
1814-1818, aceast clas a avut semnificaia unei coli naionale, experiena ei,
o dat cu absolvirea primei serii de ingineri hotarnici, pregtii n limba
romn, constituindu-se ntr-un moment important al afirmrii acestui curent
pentru coal i cultur n limba naional (o dat cu absolvirea primei serii de
ingineri, un nou ciclu nu mai era reluat datorit protestului dasclilor greci,
sprijinii de domn!). Aici, n Moldova, o coal mai important, n limba
naional, avea s se organizeze abia n 1828 sub conducerea aceluiai
Gh.Asachi (coala Vasilian de la mnstirea Trei Ierarhi).
La Bucureti, n anul 1818, lua fiin, ntr-un local separat de cel al
Academiei greceti, coala naional de la Sf.Sava (chiliile acestei
230
234
urmtor, 1885, sub titlul Domnia a treia a lui Alexandru Vod uu, ce i se
zicea Dracache. Mult mai trziu, dup manuscrisul lui Zilot, cercetat de
Hasdeu i Tocilescu, a publicat o alt scriere Gh.T.Kirileanu, sub titlul,
Dsluire. O scrisoare inedit a lui Zilot Romnul (este o scriere literar, n
versuri, ns cu coninut social-politic i istoric).
Deosebit de importante pentru cunoaterea strilor de lucruri din
Principate, nainte de 1821 dar i dup aceast dat sunt scrierile
protosinghelului Naum Rmniceanu, i ele rmase mult timp n manuscris. n
mare parte, ele au fost descoperite i publicate, succesiv, de cunoscutul exeget al
istoriei Bisericii ortodoxe romne, Constantin Erbiceanu (Cronicul
protosinghelului Naum Rmniceanu, 1888; Despre originea romnilor, 1888;
Izbucnirea i urmrile zaverei din 1821 din Valahia, 1899; Tratat important,
1903 .a.). Mult mai trziu, o scriere important a nvatului monah, a publicat
tefan Bezdechi, sub titlul, Cronica inedit a protosinghelului Naum
Rmniceanu, Cluj, 1944 (o scriere tratnd problema originii romnilor i a limbii
romne).
VI.3.4. Traducerile de opere istorice au contribuit i ele la mbogirea
patrimoniului istoriografic de la sfritul secolul al XVIII-lea i nceputul
secolului al XIX-lea. A fost remarcabil, n primul rnd, interesul pentru operele
istorice ale marilor iluminiti francezi: Voltaire, Istoria lui Carol al XII-lea,
tradus n 1792, la Iai; Montesquieu, Mrimea romanilor sau pricinile nlrii
i cderii lor, tradus n 1830, de Stanciu Cpneanu. n Transilvania, Samuil
Micu traduce, la sfritul secolului al XVIII-lea, Istoria eclesiastic a abatelui
Claude Fleury (acelai fiind i traductorul n limba romn al romanului lui
Marmontel, Belizarie, n 1782). Un alt crturar ardelean, I.Piuariu-Molnar,
traduce Istoria universal a lui Millot, publicat la 1800.
VI.3.5. Valene noi pe linia promovrii spiritului romantic revoluionar
i a integrrii n micarea de redeteptare naional cunoate istoriografia n
deceniile IV-V ale perioadei premergtoare revoluiei de la 1848. Este
evident c elementele de legtur cu istoriografia din epoca precedent mai
ales cu aceea aparinnd colii Ardelene constau n continuitatea i
dezvoltarea acelorai idei menite s serveasc nzuinelor de emancipare
politic i progres social. Nu ntmpltor, o dat cu redescoperirea marilor
voievozi ai neamului, se desfoar aciunea de valorificare a lucrrilor mai
vechi de istorie, ncepnd, de pild, cu retiprirea n 1834 a Istoriei pentru
nceputul romnilor n Dacia, a lui P.Maior, sau editarea n 1835-1836 a
Hronicului vechimii romno-moldo-vlahilor, lucrarea lui Dimitrie Cantemir.
Rolul educativ-patriotic al istoriei era afirmat ntr-un spirit nou, la
1843, de ctre M.Koglniceanu, n al su cunoscut, Cuvnt pentru
deschiderea cursului de istorie naional de la Academia Mihilean. Menit
s serveasc idealurilor de lupt pentru independen i unitate naional, de
progres social, cunoaterea trecutului istoric, mai ales a momentelor sale de
239
247
BIBLIOGRAFIE
251
unele aspecte i pstreaz valoarea i tratatul de Istoria Romniei, vol.IIIIV, Bucureti, 1964.
Dintre lucrrile destinate studenilor, aprute n ultima vreme:
Gh. Platon, Istoria modern a Romniei, Bucureti, 1995; Gh. Platon i
colab., Cum s-a nfptuit Romnia modern, Iai, 1993; G.D. Iscru,
Istoria modern a Romniei, ed. a II a, vol.I, Bucureti, 1996.
Dintre sintezele de dat relativ recent asupra perioadei: N. Djuvara,
ntre Orient i Occident. rile Romne n prima jumtate a secolului al
XIX-lea,Bucureti,1994;K.Hitchins,Romnii. 1774-1866, Bucureti, 1996.
Antologii cu valoroase studii de profil pentru epoca n discuie: D.
Berindei, Romnii i Europa n perioadele premodern i modern,
Bucureti, 1997; Gh. Platon, De la constituirea naiunii la Marea
Unire. Studii de istorie modern, vol.I, Iai, 1995, vol.II, 1998.
Sinteze viznd anumite aspecte ale epocii sau numai unele provincii
istorice: D. Berindei, Diplomaia romneasc modern. 1821-1877, Bucureti,
1995; A. Iordache, Principatele Romne n epoca modern, vol.I, Bucureti,
1996; vol.II, 1998; A. Iordache, Ap. Stan, Aprarea autonomiei Principatelor
Romne. 1821-1859, Bucureti, 1987; Ap. Stan, Protectoratul Rusiei asupra
Principatelor Romne. 1774-1856, Bucureti, 1999; V. otropa, Proiectele de
constituie, programele de reform i petiiile de drepturi din rile
Romne, Bucureti, 1976.
Capitolul I. Principatele Romne la sfritul secolului al
XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea (1774-1821)
n afara unor sinteze citate, pentru statutul politic internaional al
Principatelor Romne din aceast perioad: L. Boicu, Principatele Romne
n raporturile politice internaionale. Secolul al XVIII-lea, Iai, 1986; M.
Dumitrescu, Politica lui Napoleon fa de rile romne, Bucureti, f. an
[1924]; Vlad Georgescu, Ideile politice i iluminismul n Principatele
Romne. 1750-1831*, Bucureti, 1972; Idem, Mmoires et projets de
rforme dans les Principauts Roumaines. 1769-1830, Bucarest, 1970;
Germaine Lebel, La France et les Principauts Danubiennes, Paris, 1955;
A. Oetea, Contribution la question dOrient, Bucureti, 1930 (ed.rom.,
n Scrieri istorice alese, Cluj-Napoca, 1980).
De asemenea, n afara lucrrilor de sintez citate, n mod special pentru
influena francez asupra spiritului public: P. Eliade, De linfluence
franaise sur lesprit public en Roumanie, Paris, 1998 (ed.rom., Influena
francez asupra spiritului public n Romnia, Bucureti, 1982); N. Iorga,
La Rvolution Franaise et le sud-est de lEurope, ediie Al. Zub, Iai,
1989; Sud-Estul European n vremea Revoluiei Franceze. Stri de spirit,
reacii, confluene, coord. Al. Duu, Bucureti, 1994; Al. Zub, La sfrit de
ciclu. Despre impactul Rvoluiei franceze, Iai, 1994; Idem, La
Revolution franaise et les Roumains, Iai, 1989.
252
256