Anda di halaman 1dari 6

Sosiologi Sport Journal, 1993, 10, 315-321 O 1993 Human Kinetics Penerbit.

Inc

AnalisisJaringan Sosial Olahraga: Menekankan Struktur Sosial di Sport Sosiologi
Howard L. Nixon I1 Appalachian State University
Tujuan dari makalah ini adalah untuk lebih fokus perhatian pada nilai potensial dari pendekatan jaringan sosial struktural
untuk memahami interaksi sosial, hubungan, struktur , dan mengubah dalam olahraga. Meskipun tumbuh minat dalam
pendekatan ini dalam sosiologi pada umumnya, sedikit perhatian telah dibayarkan kepadanya oleh sosiolog olahraga. Contoh
aplikasi untuk olahraga disajikan mengenai studi rasa sakit dan cedera, kelompok-kelompok kecil dan subkultur, hubungan
organisasi, pembinaan kelelahan dan penyimpangan, dan perekrutan manajerial dan susun.
Le tapi de cet artikel est de porter ditambah d'perhatian d la valeur potentielle d'une approche structurelle de rkseau sosial pour
la comprkhension de l'interaksi sociale, des hubungan, des struktur et du changement dans le olahraga. Malgré 'croissant
I'intkret tuangkan cette approche en sociologie en ge'nkral, ELLE sebuah bkne'ficie' de peu d'perhatian de la bagian des
sociologues du olahraga. Des exemples d'aplikasi de cette approche au olahraga te'es sont prksen-. Ces exemples pertanda sur
l'e'tude, de la douleur et des blessures, des petits groupes et des sous-budaya, des hubungan organisationnelles, du "burnout" des
entraineurs et de la penyimpangan, enfin du recrulement du personil de direction et du "susun."

menonjol di antara perspektif dilihat dalam karya Amerika Utara sosiolog olahraga selama dekade terakhir
telah berbagai budaya, interpretif, kritis, interaksionis, dan perspektif feminis (Nixon, 1991). Kombinasi dari
perspektif ini sering terlihat dalam sosiologi olahraga periode ini, dan banyak sosiologi olahraga ini mengungkapkan
atau menunjukkan orientasi antipositivisme dan beberapa bahkan sikap antistructuralist. Menggunakan (1989)
perbedaan Harris antara penekanan pada "cocok-up" dan "dilucuti-down" sosiologis olahraga, orang dapat
berargumentasi bahwa telah preferensi untuk fokus kualitatif atau diskursif pada tingkat cocok-up olahraga, dengan
yang dramatis dan makna ekspresif untuk orang-orang, di budaya, interpretatif, interaksionis, dan banyak studi kritis
dan feminis olahraga dalam beberapa tahun terakhir.
Hal ini bukan maksud saya untuk menantang nilai atau kontribusi dari jenis-jenis penelitian olahraga. Saya
ingin berpendapat sebaliknya bahwa olahraga sosiologi bisa mendapatkan keuntungan dari relatif lebih
memperhatikan tingkat dilucuti-down dari interaksi sosial dan struktur sosial yang mendasari. Sebuah sosiologi
olahraga struktural berfokus pada analisis dilucuti-down seperti akan memanfaatkan perspektif jaringan sosial
kontemporer,
Howard L. Nixon I1 adalah dengan Universitas Negeri Appalachian Departemen Sosiologi dan Pekerjaan Sosial, Boone,
NC 28608.

konsep, dan metode untuk berkonsentrasi pada sifat dan pengaruh interaksi sosial dan struktur sosial yang mendasari
dalam olahraga. Sisipan, saya tidak mendesak ketergantungan eksklusif di kedua analisis kualitatif atau penelitian
kuantitatif, tetapi struktural semacam saya menjelaskan mudah cocok untuk pemodelan dan kuantitatif metode
matematika.
Kontemporer analisis jaringan sosial struktural memberikan kita alat konseptual dan metodologis berguna
untuk mengidentifikasi dan memahami interaksi sosial, struktur, dan perubahan (misalnya, lihat Berkowitz, 1982;
Burt & Kecil, 1983; Freeman, White, & Romney, 1992; Mayhew, 1981a, 1981b; Scott, 1991; Smith, 1987, pasal 11;
Wellman , 1988). Beberapa analis jaringan telah mencoba untuk mempelajari struktur kompleks hubungan sosial di
seluruh jaringan, dan lain-lain, melihat keterbatasan konseptual dan metodologis studi tersebut, telah terkonsentrasi
pada egosentris yang lebih kecil - jaringan atau personal-sosial didefinisikan dari sudut pandang focal individu.
Dalam kedua kasus, fokusnya adalah pada struktur hubungan sosial yang secara langsung atau tidak langsung
menghubungkan orang satu sama lain dan dengan berbagai macam kelompok, organisasi, masyarakat, dan
kolektivitas lain yang merupakan bagian dari lingkungan sosial mereka.

1993a). Cedera. memiliki efek lebih dari status sosial. bintang. Dukungan sosial yang bias yang mereka terkena mendorong pengambilan risiko. dan tingkat komitmen olahraga yang menghalangi pengertian beristirahat atau duduk di sela-sela kecuali dalam kasus-kasus nyeri obyektif melemahkan dan cedera yang membuat partisipasi mungkin. termasuk tekanan untuk bermain sakit. atlet lainnya. dan pengalaman cedera variabel pada bagaimana atlet perguruan merespons rasa sakit dan cedera (Nixon. dan bagaimana pengaruh ini mendorong atlet untuk bermain dengan rasa sakit dan cedera. Analisis Sosial JaringanUntuk Sosiologi Sport Apa ikuti adalah contoh spesifik dan jenis eksplisit atau implisit jaringan yang berhubungan dengan olahraga penelitian sosiologi dan contoh beberapa cara bahwa olahraga sosiologi bisa mendapatkan keuntungan dari penggunaan yang lebih sadar dan ketat ide jaringan dan metode. 1993b).Tidak seperti sosiolog secara umum. dan ketika mereka memiliki lebih banyak mengkonsumsi atau "multiplex" hubungan dengan rekan tim dan lebih tergantung. Dengan terkena "dukungan sosial yang bias" dalam jaringan mereka dari rekan. Kerangka ini menambah pemahaman dari perguruan tinggi atlet peran engulfment dijelaskan oleh Adler dan Adler (1991) dalam penelitian mereka pemain basket perguruan tinggi besar-waktu. ketika mereka intens terkait dengan anggota jaringan tersebut. dan otoritas. sering tidak menyadari bahwa mereka mungkin punya pilihan. Sportsnets relatif lebih mungkin untuk menjebak atlet dalam budaya risiko dan menumbuhkan pola self-kasar risiko. ment discourage. Status olahraga. pelatih. beberapa contoh yang disediakan penelitian jaringan sosial dalam konteks lain yang mungkin menyarankan arah tambahan untuk analisis jaringan sosial struktural olahraga. nyeri. dan simpati atau peduli tentang cedera olahraga dan sakit.mereka. dan Jaringan Sosial Big-waktu atlet menghadapi struktur dan budaya konspirasi yang menginduksi atau menghambat mereka bermain dengan rasa sakit dan cedera (Nixon." mengoperasikan conspirato. dan cedera ketika jaringan adalah (a) yang lebih besar (dan atlet lebih mudah diganti). (f) lebih homogen dalam isi transaksional hubungan anggota. dan (g) lebih stabil dalam pola relasional sosial mereka (Nixon. Ide-ide ini didasarkan pada asumsi bahwa atlet cenderung paling menerima pesan dari risiko dan pengorbanan dan paling mungkin untuk mengajukan pertanyaan tentang implikasi dari rasa sakit dan luka-luka mereka ketika mereka terperangkap di sportsnets dengan sifat ini. (e) lebih tertutup untuk atlet (lebih terbatas dalam kontak diperbolehkan dengan orang-orang luar Sportsnet yang). meskipun risiko serius untuk kebugaran dan kesehatan. (d) lebih tinggi di reachability dari atlet untuk pelatih dan otoritas lainnya. relatif sedikit olahraga sosiolog telah secara eksplisit digunakan orientasi konseptual atau teknik metodologis dari analisis jaringan sosial seperti. jembatan. memang. Tujuan saya adalah untuk menarik perhatian ke daerah-daerah yang mungkin penerapan analisis jaringan sosial struktural untuk studiolahraga. hubungan asimetris mendukung pelatih dan gatekeeper Sportsnet lainnya. Secara umum pekerjaan ini berfokus pada bagaimana hubungan sosial dan sosial struktural pengaruh menengahi dan memaksakan pesan budaya yang merasionalisasi dan "normal-ize" rasa sakit dan cedera dalam olahraga. yang saya sebut "sportsnets. fans.rially atau kolusif untuk mempengaruhi pilihan dan keputusan dan memblokir wakil-alternatif. 1992). pengorbanan pribadi. Pain. (c) lebih terpusat dalam kontrol mereka atas arus informasi dan sumber daya.dari bermain sakit. Selain itu. Saya telah mencoba untuk menunjukkan jaringan bagaimana sosial dalam olahraga. Arah lain untuk Analisis Jaringan Sosial Sport . Hasil dari acara proyek penelitian yang sedang berlangsung bahwa berbagai jenis hubungan sosial dengan orang lain yang signifikan dalam Sportsnet mereka. atlet yang halus dan terang-terangan dibatasi Social Network Analysis 317 untuk mengambil risiko dan.atlet sehingga mereka bertindak dengan cara yang memperkuat nilai-nilai dan norma-norma budaya risiko yang melanggengkan jaringan ini (Nixon. 1992). (b) lebih padat (anggota jaringan memiliki lebih kontak dengan satu sama lain daripada dengan orang-orang luar Sportsnet yang). dan media olahraga.

dan pola pertukaran sumber daya jaringan yang berbeda dari perguruan tinggi dan universitas di berbagai daerah untuk menjelaskan variasi dalam kemungkinan mereka menerima NCAA hukuman. dan konflik. Klein. persaingan. dan tekanan sosial pada anggota (Widmeyer. Penelitian oleh Allison. komposisi sosial. dan Lambert (1992) studi kompetisi. Analisis Organisasi pendekatanjaringan tidak terbatas pada studi proses antarpribadi atau struktur sosial pada kelompok kecil atau tingkat mikro. Tanpa mengabaikan (1986) argumen Melnick bahwa faktor psikologis juga berkontribusi terhadap struktur kelompok. Frey (1978) memberikan contoh lain dari penggunaan pendekatan jaringan untuk memahami hubungan antarorganisasi dalam olahraga dalam studinya tentang pola peningkatan korporasi dan konflik dalam dan di antara federasi olahraga amatir dalam jaringan olahraga amatir di Amerika Serikat. Penelitian mereka menunjukkan pentingnya melihat kedua sifat memproduksi revenue. Analisis dari studi . integrasi dan solidaritas. dan (1990) studi Forrest untuk gender dan distribusi kekuasaan di perguruan tinggi departemen atletik menunjukkan bagaimana pendekatan jaringan dapat digunakan untuk memahami arus sumber daya dan kekuasaan dalam organisasi olahraga. Margavio. etnografi dari olahraga subkultur (misalnya.Kelompok Kecil dan Analisis subkultur analisis Jaringan menyediakan memperbaiki untuk apa Luschen (1986) disebut sebagai pengobatan "overpsychologized" dari kelompok kecil dalam olahraga. Penerapan kekuasaan dan jaringan pertukaran ide bisa menambah pemahaman kita tentang hubungan gender dalam olahraga dalam berbagai jenis sportsnets. Dari sudut pandangnya. kita dapat melihat federasi olahraga mengapa individu. seperti pengembangan kelompok. 1986). legitimasi badan pengawas dan aturan. Selain itu. Ewing.olahraga dan jenis kelamin pelatih dalam mencoba untuk memahami yang memiliki akses terbesar ke sumber daya dan siapa yang paling mampu memobilisasi sumber daya untuk menjalankan kekuasaan di sportsnets dari masing-masing universitas. Studi jaringan berorientasi struktural bisa memberikan wawasan penting menjadi efek dari kelompok dan relasional sifat tim olahraga. produktivitas tim dan kesuksesan. omset personel. dan kinerja kelompok dan tidak boleh diabaikan dalam studi kelompok-kelompok kecil dalam olahraga. dan Beuter (1991) dari ekspedisi pendakian melalui Himalaya mengungkapkan relevansi potensi pendekatan jaringan struktural untuk memahami bagaimana kelompok berorientasi pada tujuan seperti tim olahraga membentuk. praktik kompetitif. mengembangkan. Akhirnya. seperti ukuran. proses kelompok. Knoppers. Liischen ini panggilan untuk studi kelompok olahraga sosiologis dan struktural berorientasi tetap menarik karena banyak tentang sifat dinamika kelompok dalam olahraga dan tentang relevansi kelompok olahraga untuk memahami jenis lain dari kelompok telah diabaikan. legitimasi. pembentukan koalisi. kepemimpinan dan status-pengaruh struktur. 1986. Duda. dan proses kerjasama. (1990) studi Pitter untuk sebuah organisasi olahraga amatir mengungkapkan pentingnya mempertimbangkan sifat sehari-hari interaksi dalam pengaturan organisatoris dalam olahraga. dan kepadatan penduduk di jaringan regulasi yang mengatur atletik antar perguruan di Amerika Serikat menunjukkan bahwa kemungkinan National Collegiate Athletic Association (NCAA) sanksi terkait dengan kepadatan kompetitif lingkungan lembaga anggota. Studi tersebut juga dapat memberikan sosiolog olahraga dengan kesempatan untuk rectlfy kurangnya perhatian mereka untuk aspek kehidupan olahraga banyak diteliti di luar olahraga. Baxter. obat yang dibutuhkan untuk mengabaikan relatif kelompok dan interaksi kelompok kecil dalam sosiologi olahraga. Pemahaman tentang cara lembaga yang berbeda dalam konferensi atau wilayah dihubungkan satu sama lain dan ke jaringan regulasi yang lebih besar dari NCAA bisa memberikan wawasan sosiologis yang penting ke dalam pola struktural dan sumber pelanggaran aturan dan hukuman dalam atletik perguruan tinggi. Bahkan. dan membubarkan melalui proses kerjasama intragrup dan konflik. pada ing bodybuild-) menunjukkan nilai dari perspektif jaringan untuk memahami sifat hubungan sosial di antara peserta dalam subkultur ini. beroperasi sebagai struktur kartel-seperti oligopolistik. Karya ini juga menunjukkan pentingnya melihat perbedaan dalam sifat struktural. berbagai aspek pola komunikasi. dirasakan struktur olahraga terwujud nasional-sebagai ancaman terhadap otoritas dan pendapatan potensi mereka. Meyer.

Cook. (1987) menunjukkan bahwa sejumlah pertanyaan tetap mengenai sifat dan alasan untuk hubungan kepemimpinan posisi-main. interlock perusahaan. karakteristik kampus subkultur atletik atlet. yang mengasumsikan bahwa manajer yang paling mungkin untuk memiliki pernah pemain yang berada di posisi yang lebih sentral atau tinggi-interaksi. dan favorability tujuan rasio sumber daya dan tuntutan pada pelatih yang mengalir melalui Sportsnet lokal mereka. meskipun dengan asosiasi lemah. maka. yang melihat segregasi ras dan etnis dalam bermain tugas posisi. intensitas. Loy & McElvogue. Sebuah Tujuan utama dari analisis ini adalah untuk konsep burnout dan penyimpangan antara pelatih sosial. Wellman & Berkowitz. lihat Bun. timbal balik. Tampaknya berbuah. 1988. bukan individ. persahabatan dan dukungan sosial. Granovetter. 1982. hal. peran broker dan gatekeeper. sumber jaringan ideologi dan sistem kepercayaan. identitas dan kontrol dalam jaringan sosial. 1983. multiplexity. 1981. 1990). Loy et al. Gillmore. 1991. bersih . Coaching Burnout dan penyimpangan analisis alasan untuk variasi dalam tanggapan kuliah pelatih 'tekanan menunjukkan bahwa tanggapan seperti kelelahan dan penyimpangan dapat struktural didefinisikan sebagai komponen dari pola peran pembinaan dan bahwa peran ini pola dipengaruhi oleh faktor-faktor struktural di sportsnets lokal pelatih (Nixon. saluran komunikasi dan jaringan. dan Hillen (1987 ) studi tentang hubungan bermain posisi untuk perekrutan manajerial dalam bisbol Jepang memberikan contoh lebih lanjut dari penggunaan perspektif jaringan sosial. seperti frekuensi. Emerson. dan berbagai dimensi hubungan sosial antara ras terkait satu sama peluang minoritas lainnya dan untuk dan manfaat di sportsnets berbeda dalam olahraga yang berbeda. Smith. Willer & Anderson. Cook. susun. dan mempengaruhi. struktur kelompok utama. dari pada-lapangan dan luar lapangan hubungan pemain yang menempati posisi yang paling mungkin untuk menghasilkan manajer dalam budaya yang berbeda. Kesimpulan ini bukan daftar lengkap dari garis potensi analisis jaringan sosial dalam sosiologi olahraga. 1992. Chu & Griffey. menunjukkan bahwa salah satu konsekuensi dari pemisahan nonkulit putih ke posisi noncentral atau rendahinteraksi adalah bahwa mereka cenderung untuk dipilih sebagai manajer. Di antara faktorfaktor diasumsikan membentuk peran pembinaan di besar-waktu sportsnets kuliah Analisis Jaringan Sosial 319 adalah pengaruh politik dan ekonomi pada pelatih 'interaksi dan perilaku. yang menyebabkan untuk diferensial akses ke sumber daya dan kontrol atas organisasi. (1963) temuan grusky untuk klub bisbol profesional di Amerika Utara. 1970). jenis dan jumlah dukungan sosial yang mengalir dari pelatih' jaringan sosial dari hubungan pribadi. jaringan politik. Meskipun telah ada cukup banyak penelitian jenis ini sejak tahun 1963. 1973. hubungan antarorganisasi dan masyarakat. Studi susun (misalnya. Curtis. tenaga kerja dan produser hubungan pasar. Peneliti dapat memperoleh lebih banyak pengetahuan dengan mencoba memahami sifat-sifat khas. 1978. dan kepemimpinan dan kelompok pengambilan keputusan struktur. Cook & Emerson. gerakan sosial. dan struktural ide jaringan sosial yang sarana penting untuk mencapai tujuan ini. 1987.kasus kekuasaan dan kontrol hubungan di sebuah klub track-dan-bidang berbasis komunitas kecil di Kanada menunjukkan bagaimana hubungan anggota dipengaruhi oleh struktur kekuasaan hirarkis dan terpusat pelatih voring FA dan atlet paling sukses. Marsden & Lin. kekuasaan di jaringan pertukaran. 1982. Sampel ini mencakup studi mobilitas kerja.UAL. untuk menggunakan pendekatan jaringan untuk menggabungkan perekrutan manajerial dan susun tradisi penelitian dengan tradisi berfokus pada teori kontak sosial integrasi rasial (misalnya. Penelitian mereka direplikasi. kekuasaan. Skvoretz & Willer. & Yamagishi. Manajerial Rekrutmen dan Penumpukan Loy. Sampel dari penelitian jaringan baru non-olahraga yang berhubungan dengan menunjukkan berbagai aplikasi yang mungkin dari analisis jaringan untuk mempelajari olahraga. Kedua studi menguji teori grusky untuk struktur formal.) .karya pengguna narkoba. 1985) untuk menentukan bagaimana komposisi rasial dari tim . (Sebagai contoh. kontak antarkelompok.

Cambridge. RS. Chu. Struktur sosial dan analisis jaringan @p. 43.). Dimensi kekuasaan: Sebuah .Sosiologi Sport Journal. C. Amerika Behavioral Scientist. & Forrest. Struktur jaringan dari perspektif pertukaran. 721-739. Berkowitz. American Journal of Sociology. (1991). & Kecil. New Orleans. & Lambert. Allison. Cocok dan dipreteli: Perspektif untukolahraga sosial studibudaya. Referensi Adler. Kontak teori integrasi ras: Kasus olahraga323-333. 335-347. SosiologiSport Journal. Metode penelitian dalamsosial. ekuitas dan komitmen dalampertukaran karyajaringan. 78. Secara fundamental sosiologis dan dapat digunakan untuk memahami isi serta bentuk-bentuk interaksi sosial. DR. buku. 175-191. Memompa ironi: Krisis dan kontradiksi dalam binaraga. Social network Analysis 321 Klein. CA: Sage. & Romney. Sosiometri. Baxter. Makalah disampaikan pada Rapat Southern Sosiologi Masyarakat Tahunan. Granovetter. KS. New York: Columbia University Press. (1992. Lubang struktural: Struktur sosial kompetisi. Kekuatan ikatan lemah. LC. Ewing. legitimasi dan kepadatan penduduk di jaringan regulasi yang mengatur atletik antar. L. AK (Eds. MR. Harris.'analisisjaringan sosial dapat digunakan untuk memetakan dan memahami hubungan sosial di tingkat yang paling sederhana dan paling kompleks dari masyarakat dan sistem dunia.. Kompetisi. KS. 89. Beverly Hills. A.American Sociological Review. Duda. dan perubahan sosial. Margavio. Burt. struktur sosial. Meyer. V. Grusky. 26. Sosiologi Sport Journal. Di PV Marsden & N. pengantar Beverly Hills. Toronto: Butterworths. Emerson. Lebih sering. Backboards dan papan tulis: Tinggi atlet dan peran engulfment. 1360-1380. (1963).. dan mengungkapkan gambar dan penjelasan dari hubungan sosial.. AV. RM (1978). 21. RS (1992). D. JL. 2. yang merupakan buletin dari Jaringan Internasional untuk Analisis Jaringan Sosial. AM (1986). Efek dari struktur formal pada perekrutan manajerial: Sebuah studi organisasi bisbol. 3.. Frey. 177-199). (1985)... jelas. 1 12-133.) (1992). penggunaan sadar pendekatan ini dalam sosiologi olahraga menawarkan prospek memajukan pemahaman kita tentang aspek-aspek sosial strippeddown signifikan dari olahraga. Cook. 6. & Yamagishi. & Beuter. PA. JC (1989). 0. Cook.) (1983). sering menawarkan banyak halaman abstrak makalah konferensi. Organisasi olahraga amatir Amerika: Efisiensi untuk entropi361-378. (1991). & Adler. (1990). April). Burt. M. 345-353. Lin (Eds. P. MJ (Eds. T. "Jurnal Connections. RM. American Journal of Sociology. Knoppers. 91. MS (1973). analisis jaringan New Brunswick. Gillmore.. Hal ini dapat sangat ketat dan dapat memberikan yang tepat.internasional Ulasan untuk Sosiologi Sport. SD (1982). Analisis jaringan Terapan: Sebuahmetodologis. MA: Harvard University Press. Cook. dan artikel yang dipublikasikan menggunakan pendekatan jaringan atau berhubungan dengan jaringan sosial. D. NJ: Transaksi. Distribusi kekuasaan di jaringan pertukaran: Teori dan hasil eksperimen. A. BB. JH (1978). (1983). & Griffey. KS (1982). Dinamika kelompok di Himalaya. 275-305. Pengantar analisis struktural: Pendekatan jaringan untuk penelitian sosial. Putih. Freeman. CA: Sage. M. Power. & Emerson.

FL. Sport dan teori sosial (pp. Marsden.. Beverly Hills. dan Widmeyer.) (1988). 281-294. D. New York: Elsevier / Greenwood.). Sport dan teori sosial (pp. IL: Kinetics Manusia. Sport sosiologi yang penting: Imperatif dan tantangan untuk tahun 1990. dan perilaku menghindari atlet dalam Sportsnet perguruan tinggi. Melnick. 183-196. & Anderson. 1-16. Champaign. Dalam CR Rees & AW Keajaiban (Eds.). Scott. Penelitian kelompok kecil dalam olahraga-teori dan metode: Tanggapan terhadap Liischen. 8. 189-197). Strukturalisme dibandingkan individualisme: Bagian 11. Kekuasaan di jaringan pertukaran: Pengaturan danstruktural. Pada kelompok-kelompok kecil dalam olahraga: refleksi metodologis dengan mengacu pendekatan struktural-fungsional. HL. JW. Mayhew. Kekuasaan dan kontrol dalam sebuah organisasi olahraga amatir. Pasukan sosial. DC.) (1982). B. (Eds. Memahami variasi tanggapan pelatih 'untuk Tekanan ini. 25. bantuan pencarian. pertukaran dan pemaksaan. B. New York: Cambridge University Press. 4. Nixon. Sosiologi Sport Journal. Pendekatan jaringan New York: Cambridge University Press. CA: Sage. G. Champaign. J. Dalam CR Rees & AW Keajaiban (Eds. Analisis struktur: Dari metode dan metafora untuk teori dan sub. 171-187). Strukturalisme dibandingkan individualisme: Part I. London: Sage. Makalah yang dipresentasikan di International Sunbelt Jaringan Sosial Conference. (1988). Struktur sosial: Sebuah pendekatan jaringan (pp 19-61. Willer. 54.). 11. (1991).pertanyaan olahraga atau jenis kelamin? Sosiologi Sport Journal. D. Widmeyer. 369-377. J. IL: Kinetics Manusia. shadowboxing dalam gelap. 627-648. Fine. Mayhew. JF (1970). (1993b. Menerima risiko nyeri dan cedera dalam olahraga: Dimediasibudaya pengaruhpada bermain terluka. Struktur sosial. BH (1981b). MJ (1986). Segregasi rasial dalam olahraga Amerika. R. Ideologis dan lainnya pengaburan. JW. & Hillen. Sebuah analisis jaringan sosial pengaruh pada atlet untuk bermain dengan rasa sakit dan cedera. Jurnal Sport & Social Issues. & Willer. 11. Efek dari status. (1991). NJ: Prentice Hall. Ulasan internasional untuk Sosiologi Sport. (1986). 10. JE. Februari). Agustus). Champaign. 5. HL. & Berkowitz. Makalah disampaikan pada Rapat American Sociological Association Annual. HL. 149-157). Wellman & SD Berkowitz (Eds.sikap. Dalam B. 7. Curtis. N. (1991).. WN (1986). & Lin. 11. Nixon. SD (Eds. Sosiologi Sport Journal. Pengaruh struktur formal pada perekrutan manajerial: Perbandingan klub bisbol profesional Jepang dan Amerika Utara. 16. 59. B. 224-238. Dalam CR Rees & AW Keajaiban (Eds. 11. Analisis jaringan sosial: Sebuah buku pegangan. IL: Kinetics Manusia.) (1981). Liischen. dan hubungan sosial pada nyeri dan toleransi cedera tingkat. Smith. Wellman. Struktur sosial dan analisis jaringan. (1990. pengalaman cedera. Nixon. (1990). 59.. Loy. Tampa. (1992). PV. bicara. BH (1981a). 335-375. (1993a). HW (1987). & McElvogue. Nixon. HL. (Eds. 5-24. 127-135. Wellman. . Washington. Sosiologi Sport Journal. JM (1987). Sport dan teori sosial (pp. variasi Sosial psikologis Quarterly.). Pengantar psikologi sosial. 11.). HL. Pitter. Englewood Cliffs. 309-322. Nixon. Loy. Perspektif teoritis dan metodologis dari dinamika kelompok dalam studi kelompok-kelompok kecil dalam olahraga. Internasional Ulasan Sport Sosiologi. Skvoretz. Networks. Pasukan sosial.