• EQUIPOS

EQUIPOS NO ADQUIRIDOS
• Sala Móvil
• Consolas de Audio, con mas salidas
• Cámaras de video IP
• Micrófonos
• Ecran, Caño proyector, camaras fotograficas
• USBs
• CDs
• UPS
• Estabilizadores
• scaners
PLAZAS NO CONSIDERADAS
• Asistentes de Informática en cada sede
• Asistente de grabaciones y custodia
• Secretaria para Administración
• Estadístico exclusivo para el Modulo Penal
• Atención de testigos, peritos y niños
• Anfitrionas
 Tipo de Audiencias por Órganos
Jurisdiccionales de la
Provincia MARISCAL NIETO - NCPP
Segundo año: (Abril 2009
al 16 de Marzo 2010).

NO
ORGANOS JURIS. NCPP PROGRAMADA REALIZADA
REALIZADA
1ER JUZ. COLEGIADO 71 62 9
1ER JUZ. INVESTIGACION
PREPARATORIA 734 551 183
1ER JUZ. UNIPERSONAL 150 123 27
1ER JUZGADO DE PAZ
LETRADO 11 5 6
2DO JUZ. INVESTIGACION
PREPARATORIA 36 20 16
2DO JUZ. UNIPERSONAL 3 2 1
SALA PENAL DE
APELACIONES 212 162 50
TOTAL GENERAL 1217 925 292

AUDIENCIAS - PROVINCIA MARISCAL NIETO - NCPP

2DO AÑO 1ER AÑO

1400
1217
1200
NRO. DE AUDIENCIAS

1000 925
800

600
469
417
400 292
200
52
0
PROGRAMADAS REALIZADAS NO REALIZADAS
 Audiencia no realizada – Provincia Mariscal Nieto Enero a Junio 2009
Nº Aud. no
Motivo realizada
%

INASISTENCIA, PARTE APELANTE, IMPUTADO, ABOGADO DEFENSOR,

214 17.59%
SOLICITANTE, FISCAL, AMBOS(FISCAL E IMPUTADO), QUERELLANTE

CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR 27 2.22%

SE REPROGRAMA FECHA PARA NUEVA AUDIENCIA 22 1.81%

NOTIFICACIÓN NO REALIZADA 7 0.58%

POR NO DEVOLUCION DE EXHORTO (DEMORA O RETRASO) 6 0.49%

PENDIENTE PRONUNCIAMIENTO SUPERIOR 5 0.41%

DESISTIMIENTO 4 0.33%
NOTIFICACIÓN PENDIENTE (EXHORTO) 4 0.33%
CUANDO NO SE DAN LA SEGURIDAD DEL CASO 3 0.25%
Total 292 24
 INVERSIÓN POR AÑO DE FUNCIONAMIENTO

Abr08 -
Mar09 Abr09 - Mar10

GASTOS 1 AÑO 2 AÑO

PLANILLAS 2,038,391.25 1,741,528.25
LOGÍSTICA 146,320.94 118,472.51
FONDOS PAGOS EFECTIVOS 32,467.38 79,553.09
TOTAL 2,217,179.57 1,939,553.85

2 AÑO
Hora audio Hora real
837 1,353
2,317.27 1,433.52

Número de audiencias:
Costo por audiencia:
Costo por día hábil laborada: 8,081.47
Costo x hora x audiencia:
1,217 audiencias
1217
programadas.
El costo promedio por
1594 audiencia es de S/.
1,594
El costo promedio por
día es de S/. 8,081.47
El costo promedio de
1433.52 hora en audiencia es
S/1,433.52
 Cuadro de Gastos – NCPP

Periodo: 2008 - 2009 y 2010

AÑO 2008

GASTOS AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010

PLANILLAS 1,563,429.00 1,899,849.00 316,641.50

LOGÍSTICA 112,382.67 135,753.06 16,657.71

FONDOS DE PAGOS EFECTIVOS 27,646.40 73,964.63 10,409.44

TOTAL 1,703,458.07 2,109,566.69 343,708.65

CASOS RESUELTOS - FORMATOS 365 715 202

INDICADOR - FORMATOS 4,667.01 2,950.44 1,701.53

• Después de los primeros años de puesta en vigencia
del nuevo código procesal penal, nos encontramos
con una serie de conflictos, que nos llevan a una
serie de cuestionamientos, preguntas que los
juristas, especialistas en la materia penal y publico
en general se realizan, cuestiones relacionadas
sobre la real veracidad del funcionamiento
procedimental de este nuevo código, como por
ejemplo los gastos procesales que se llegan a dar
en este proceso de gran magnitud, si en la cuestión
practica se da una real economía procesal que este
código garantista nos argumenta.
• Los cambios estructurales de los sistemas procesales requieren de un diagnóstico preliminar
para identificar el déficit y defectos que se pretende subsanar, ósea nos encontramos ante
un cuestionamiento y a la vez un análisis empírico, para así determinar si en realidad
estamos ante un sistema penal económico, es cierto el nuevo proceso penal constituye uno
de los instrumentos jurídicos mas importantes que se a creado en la legislación peruana en
las ultimas décadas, su texto normativo esta a la altura de los mejores códigos existentes
en el derecho procesal moderno y ciertamente revoluciona la justicia penal en nuestro país, y
también es cierto que nos encontramos ante una legislación procesal penal ágil, dinámico,
rodeado de principios y garantías, en los procedimientos que regulan principios y derechos
a favor del imputado (o acusado en el juicio oral) y de la victima. Pero si nos hacemos una
pregunta que englobe a toda esta maravilla procesal, creo que seria; cuanto es que cuesta la
realización de este proceso desde sus instancias preliminares, su terminación por un proceso
especial y su realización en un juicio oral, cuanto es que le cuesta al estado y a las partes
intervinientes (imputado o acusado, victimas) llevar acabo este proceso tan innovador en
nuestro sistema jurídico nacional.
• El jurista argentino Alberto Binder nos dice; Así como la publicidad implica una garantía en la
estructuración del proceso penal, también tiene un costo: por más que la persona sea
absuelta y se compruebe su absoluta inocencia, el solo sometimiento a juicio siempre habrá
significado una cuota considerable de sufrimiento, gastos y aun de descrédito público. Por tal
razón, un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar, también, que la decisión
de someter a juicio al imputado no sea apresurada, superficial o arbitraria.
• Imaginemos los efectos sociales de un proceso penal en el que la sola denuncia basta para
que se someta a las personas a juicio público: tal proceso serviría más bien como un
mecanismo de persecución y descrédito de las personas antes que como un mecanismo
institucionalizado para resolver los conflictos penales.