Pekerjaan dan
Undangundang
Pekerjaan
HASIL PEMBELAJARAN
Pada akhir topik ini, anda seharusnya dapat:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
TOPIK 1
X PENGENALAN
Topik ini akan memfokuskan kepada perhubungan pekerjaan di Malaysia.
Antara aspek yang akan dibincangkan adalah berkaitan dengan kontrak
pekerjaan, kedudukan dan kesannya mengikut undang-undang yang berkaitan.
Di samping itu, antara yang disentuh adalah tentang hak dan tanggungjawab
majikan dan pekerja serta perbezaan antara kontrak perkhidmatan dan kontrak
untuk perkhidmatan.
Perbincangan mengenai sistem perhubungan pekerjaan di Malaysia dalam topik
ini adalah mengikut peruntukan undang-undang pekerjaan. Perhubungan buruh
atau perhubungan pekerjaan merujuk kepada sistem yang meliputi semua aspek
dalam perhubungan antara majikan dan pekerja. Ia boleh berkembang menjadi
skop perhubungan yang lebih luas, iaitu mencakupi perhubungan antara
kesatuan sekerja pekerja dan majikan atau kesatuan sekerja majikan. Di
Malaysia, ia juga dikenali sebagai perhubungan perusahaan. Sistem
perhubungan pekerjaan di negara kita beroperasi dalam rangka undang-undang
pekerjaan. Undang-undang inilah yang menggariskan hak dan tanggungjawab
pekerja dan majikan. Selain itu, topik ini akan menganalisa maksud sebenar
pekerjaan, syarat untuk membentuk perhubungan pekerjaan dan ujian yang
diadaptasi daripada common law untuk menentukan kedudukan pekerja.
1.1
Ada pelbagai undang-undang pada masa ini yang berkuat kuasa dalam
mengatur perhubungan pekerjaan. Sebahagian besar undang-undang tersebut
adalah di bawah kuasa pentadbiran dan penguatkuasaan jabatan dan agensi di
bawah Kementerian Sumber Manusia. Akta Kerja 1955 ialah statut yang paling
penting antara statut lain yang berkaitan dengan undang-undang pekerjaan. Ini
merupakan akta persekutuan dan diterajui oleh Jabatan Buruh (kini dikenali
sebagai Jabatan Tenaga Kerja) di bawah Kementerian Sumber Manusia. Jabatan
ini diketuai oleh Ketua Pengarah yang bertanggungjawab kepada Menteri
Sumber Manusia. Peruntukan dalam Akta Kerja 1955 hanya terpakai di
Semenanjung Malaysia dan kepada sektor swasta sahaja.
TOPIK 1
1.2
PERHUBUNGAN PEKERJAAN
TOPIK 1
1.2.1
TOPIK 1
1.2.2
TOPIK 1
Kontrak perkhidmatan atau pekerjaan boleh dibuat secara lisan, atau bertulis,
sama ada berbentuk nyata atau tersirat. Walau bagaimanapun, ada kontrak
perkhidmatan atau pekerjaan yang mesti dibuat secara bertulis sebagaimana
ditunjukkan dalam Rajah 1.3.
(b)
(c)
TOPIK 1
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Tempoh notis bagi penamatan kerja yang dipersetujui atau upah sebagai
ganti notis yang dipersetujui;
(i)
Bilangan hari yang layak untuk cuti kelepasan am dan cuti tahunan bergaji;
dan
(j)
1.3
TOPIK 1
1.3.1
1.3.2
Kontrak Perkhidmatan
Contohnya, Amin menawarkan jawatan kerani kepada Bobby untuk tempoh tiga
tahun. Terma kontrak seperti waktu kerja harian, skop dan jenis pekerjaan, gaji
bulanan, hak mendapat cuti dan faedah lain dipersetujui secara bersama dalam
kontrak. Dalam kes sebegini, hubungan kontrak telah terbentuk antara pembuat
tawaran iaitu majikan dan penerima tawaran tersebut iaitu pekerja. Rujuk Jadual
1.1 untuk mengetahui perbezaan antara kontrak perkhidmatan dan kontrak
untuk perkhidmatan.
TOPIK 1
Jadual 1.1: Perbezaan antara Kontrak Perkhidmatan dan Kontrak untuk Perkhidmatan
Kontrak Perkhidmatan
Status pekerja
10 X
TOPIK 1
1.4
Ada beberapa ujian telah diguna pakai oleh mahkamah bagi menentukan
kedudukan individu sebagai pekerja atau sebaliknya. Terdapat empat ujian yang
lazimnya digunakan oleh mahkamah iaitu, ujian kawalan, ujian organisasi, ujian
pelbagai dan ujian obligasi bersama.
Selain daripada ujian tersebut, mahkamah Malaysia juga mengambil kira elemen
lain dalam menentukan hubungan pekerja-majikan iaitu melalui pertimbangan
terma nyata dan tersirat kontrak perkhidmatan tersebut, kandungan perjanjian
kolektif dan peraturan pekerjaan yang ditetapkan oleh majikan.
1.4.1
Ujian Kawalan
Kawalan oleh majikan mungkin dari segi pembahagian dan perlaksanaan tugas,
masa dan waktu bekerja, dan sebagainya.
Bramwell L. J., dalam kes Yewens lwn Noakes (1880) menerangkan perkataan
kawalan bermaksud persoalan sama ada majikan mengawal atau mempunyai
hak untuk mengawal, bukan hanya terhadap apa yang dilakukan oleh pekerja
tetapi termasuklah kaedah kerja itu patut dilakukannya.
Dalam kes di Malaysia Chye Hin Co (Perak) lwn PP (1960), semua pekerja
kilang papan membuat tuntutan terhadap syarikat ini yang tidak membuat
caruman kepada KWSP sebagaimana diperuntukkan oleh Ordinan Kumpulan
Wang Simpanan Pekerja 1951.
Bagi menentukan sama ada syarikat mesti mencarum kepada KWSP, mahkamah
terpaksa memutuskan terlebih dahulu sama ada pekerja ini adalah pekerja
seperti yang dinyatakan dalam Akta. Sekiranya mereka adalah pekerja, maka
mereka terikat kepada Ordinan KWSP.
TOPIK 1
11
Dalam kes ini, mahkamah telah menggunakan ujian kawalan untuk menentukan
status pekerja tersebut yang membuat tuntutan. Melalui penelitian yang dibuat,
mahkamah mendapati semua alat gergaji merupakan milik syarikat dan pekerja
bekerja di kilang papan tersebut. Oleh itu, syarikat tidak mempunyai kawalan ke
atas pekerja. Walaupun begitu, syarikat mempunyai hak untuk menolak manamana kayu yang telah salah digergaji dan hak memberhentikan pekerja secara
kolektif. Lantaran itu, mahkamah memutuskan bahawa pekerja bukanlah pekerja
syarikat sepertimana termaktub dalam kontrak perkhidmatan. Maka syarikat
tersebut tiada sebarang tanggungjawab untuk mencarum kepada KWSP.
Dalam kes Bata Shoe Co (Malaysia) lwn Lembaga KWSP (1967), syarikat
plaintif telah melantik pengurus syarikat. Syarikat ini juga membenarkannya
melantik pekerja. Terma kontrak tersebut perlu ditetapkan oleh pengurus.
Persoalan utama adalah sama ada wujud hubungan majikan-pekerja antara
syarikat dan pekerja yang dilantik oleh pengurus.
Mahkamah memutuskan tidak ada hubungan majikan-pekerja antara kedua-dua
pihak terbabit. Pengurus merupakan pekerja syarikat kerana syarikat mempunyai
kawalan langsung terhadapnya. Manakala, pekerja yang dilantik pengurus adalah
pekerja pengurus atas alasan yang sama dan bukannya pekerja syarikat.
Namun, Mahkamah berpendapat ujian kawalan bukanlah konklusif (muktamad)
dan merupakan satu-satunya faktor penentu kewujudan perhubungan pekerjaan
(H
Hoh Kiang Ngan lwn Industrial Court [1996] 4 CLJ 687).
Ujian kawalan mempunyai kelemahannya tersendiri. Kaedah mengukur tahap
kawalan dalam menentukan seseorang individu sebagai pekerja menjadi
kurang berkesan dalam kerangka industri moden kerana ramai pekerja
memonopoli kemahiran teknikal dan kepakaran tertentu. Dengan itu, tahap
kawalan menjadi kurang dan longgar. Keadaan yang sama berlaku dalam situasi
majikan mempunyai pekerja yang ramai. Oleh itu, penggunaan ujian kawalan
adakalanya menjadi tidak sesuai.
AKTIVITI 1.1
1.
2.
12 X
TOPIK 1
1.4.2
Ujian Organisasi
TOPIK 1
1.4.3
13
Ujian pelbagai mempunyai skop yang lebih luas daripada ujian kawalan dan
ujian integrasi dari segi definisi.
Ujian Pelbagai
Ujian pelbagai mengambil kira situasi secara menyeluruh. Maksudnya, semua
faktor dan aspek yang berkaitan akan diteliti sewajarnya.
Dalam Morren lwn Swinton Pendlebury Borough Council (1965), faktor yang
dipertimbangkan oleh mahkamah termasuklah:
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Jenis upah;
(g)
(h)
Kedudukan cukai.
Dalam kes ini, semua aspek dilihat secara kolektif bukannya berasingan.
Illustrasi yang jelas bagi menunjukkan penggunaan ujian ini dapat dilihat dalam
penghakiman kes Ready Mixed Concrete (South East) Ltd lwn Minister of
Pensions (1968). MacKenna J. menggariskan tiga syarat yang mesti dipatuhi
sebelum menentukan kewujudan kontrak perkhidmatan, iaitu:
(a)
(b)
Pekerja bersetuju secara nyata atau tersirat bahawa dia akan tertakluk
kepada kawalan majikannya yang munasabah; dan
(c)
14 X
TOPIK 1
Kes tadi adalah berkaitan dengan liabiliti syarikat untuk mencarum kepada dana
keselamatan sosial bagi pekerja mereka. Ia timbul sekiranya syarikat terlibat
mempunyai kontrak perkhidmatan dengan pekerja mereka. Pekerja dalam kes
ini adalah pemandu lori bancuhan simen yang kenderaan tersebut dibeli melalui
perjanjian sewa beli dengan syarikat perayu. Kandungan kontrak antara lain,
menyatakan secara terperinci tentang penggunaan lori yang hanya terhad untuk
urusan berkaitan perniagaan syarikat, tugas menyelenggarakan kenderaan
mengikut arahan syarikat dan pematuhan terhadap arahan lain daripada pihak
syarikat. Walaupun semua ini menunjukkan tahap kawalan yang ketat, tiada
syarat tentang tempoh masa bekerja dan masa cuti ditetapkan. Bahkan, pekerja
ini berhak untuk menggaji pemandu gantian.
Mahkamah Tinggi, selepas mengambil kira tiga syarat yang disebutkan tadi
memutuskan pekerja terlibat bukanlah pekerja syarikat dan seterusnya, tidak
layak mendapat sumbangan dana keselamatan sosial.
Ujian ini telah diguna pakai dalam kes tempatan iaitu kes Casio (Malaysia) Sdn
Bhd lwn Wahab Tuan Idris [2001] 2 ILR 115.
AKTIVITI 1.2
Terangkan perbezaan antara ujian kawalan, ujian organisasi dan ujian
pelbagai dari aspek kedudukan atau status pekerja.
1.4.4
Selain daripada ujian yang disebutkan terdahulu, ujian obligasi bersama juga
diguna pakai bagi menentukan pembentukan kontrak perkhidmatan.
Hubungan antara majikan-pekerja berlaku hanya jika majikan merasakan
menjadi tanggungjawabnya untuk menyediakan tugas kepada pekerja dan
pekerja pula beranggapan dia bertanggungjawab untuk melaksanakan tugas
yang telah ditawarkan kepadanya.
Ujian Obligasi Bersama
Ujian ini memerlukan pihak majikan merasa tanggungjawabnya untuk
menawarkan kerja kepada pekerja dan pekerja merasakan bertanggungjawab
untuk menyempurnakannya apabila diberikan tawaran kerja itu.
TOPIK 1
15
Dalam kes Carmichael lwn National Power Plc [1999] [2000] IRLR 43, House of
Lords, England berpendapat tanggungjawab bersama adalah kriteria utama
dalam kontrak pekerjaan. Status pemandu pelancong yang dilantik atas dasar
sambilan (casual as required) diputuskan oleh House of Lords sebagai pekerja
persendirian. National Power dalam kes ini tiada obligasi untuk menawarkan
kerja atau tugasan tertentu dan pemandu pelancong bebas untuk menerima atau
menolak sebarang tugasan yang diberikan kepadanya.
AKTIVITI 1.3
1.
2.
3.
4.
1.5
16 X
TOPIK 1
kontrak untuk perkhidmatan (Chang Min Tat FJ dalam Dr A Dutt lwn Assunta
Hospital [1981] 1 LNS 5).
Mahkamah Malaysia kebiasaannya mengambil kira elemen yang didapati
daripada terma kontrak antara pihak yang terlibat. Antara elemen yang dinilai
dan dipertimbangkan oleh Mahkamah dalam menentukan kewujudan hubungan
majikan-pekerja adalah seperti yang berikut:
Jadual 1.2: Elemen yang Diambil Kira dalam Penentuan Hubungan Majikan-pekerja
No
Elemen
1.
Hak kawalan majikan terhadap pekerja terutamanya dalam situasi yang tahap
kemahiran adalah biasa atau hak pengawalan adalah luas
2.
3.
4.
5.
6.
Bayaran saraan tetap untuk jangka masa tertentu, seperti gaji bulanan, elaun
cuti sakit dan rawatan daripada satu pihak ke pihak yang lain menunjukkan
status hubungan majikan-pekerja
7.
8.
9.
Kuasa untuk memutuskan tempat, masa bekerja dan hari cuti menunjukkan
elemen kawalan. Kehadiran kuasa ini adalah satu daripada indikator
kewujudan kontrak perkhidmatan antara majikan dan pekerja.
10.
Perjanjian bertulis antara majikan dan pekerja juga merupakan bukti kehadiran
perhubungan majikan-pekerja.
TOPIK 1
17
(b)
Woodard Textile Mills Sdn Bhd lwn Penang dan Prai Textile dan Garment
Industry Employees Union (Award 148 of 1989);
(c)
(d)
Casio (Malaysia) Sdn Bhd lwn Wahab Tuan Idris (2001) 2 ILR 115.
1.6
Selain daripada menyediakan garis panduan tentang perhubungan majikanpekerja, EA 1955 turut menggariskan piawaian minimum yang perlu dipatuhi
oleh majikan dalam menetapkan terma dan syarat perkhidmatan. Majikan perlu
mematuhi terma yang berikut dalam kontrak perkhidmatan atau pekerjaan
mengikut EA 1955 dan ia ditunjukkan dalam Jadual 1.3.
18 X
TOPIK 1
Penerangan
S. 7
Terma dan syarat kontrak perkhidmatan bergantung pada apa yang telah
dipersetujui antara kedua-dua pihak majikan dan pekerja. Walaupun
begitu, kontrak perkhidmatan mesti memastikan kandungan syaratnya
menawarkan faedah yang lebih baik daripada yang dinyatakan dalam
Akta. Sekiranya syarat dan terma kontrak kurang memberikan kelebihan
kepada pekerja, syarat dan terma berikut terbatal dan mesti digantikan
dengan peruntukan yang lebih baik.
S. 7B
S. 8
S. 10(1)
S. 10(2)
S. 26
AKTIVITI 1.4
Terangkan ciri-ciri kontrak perkhidmatan
diperuntukkan oleh Akta Kerja 1955.
sebagaimana
yang
TOPIK 1
19
1.7
Majikan
Definisi majikan menurut AK 1955 dan APP 1967 diterangkan di dalam
Rajah 1.4:
(b)
Pekerja
Definisi pekerja sebagaimana diperuntukkan oleh EA 1955 adalah
sebagaimana yang berikut:
Definisi
S. 2(1) AK 1955
Mana-mana individu atau kumpulan orang:
x
20 X
TOPIK 1
(ii)
(iii)
Pekerja yang menyelia atau menjaga pekerja lain yang terlibat dalam
kerja buruh kasar;
(iv)
(v)
Kakitangan domestik.
TOPIK 1
21
AKTIVITI 1.5
Berikan definisi majikan dan pekerja menurut Akta Kerja 1955 dan Akta
Perhubungan Perusahaan 1967.
1.8
22 X
TOPIK 1
Akta Kerja 1955 ialah Akta yang paling penting antara semua Akta undangundang pekerjaan. Ia merupakan Akta Persekutuan dan diterajui oleh
Jabatan Buruh di bawah Kementerian Sumber Manusia. Walau
bagaimanapun, peruntukan dalam Akta Kerja 1955 hanya terpakai di
Semenanjung Malaysia dan kepada sektor swasta sahaja.
Menurut Akta Kerja 1955 (EA 1995) dan Akta Perhubungan Perusahaan 1967
(IRA 1967), kontrak perkhidmatan atau pekerjaan didefinisikan sebagai
mana-mana perjanjian lisan atau bertulis, nyata atau tersirat yang berlaku
pelantikan pekerja yang bersetuju untuk berkhidmat kepada majikannya.
Ada pelbagai ujian yang telah diguna pakai oleh mahkamah bagi
memutuskan status individu sebagai pekerja atau sebaliknya. Ujian yang
biasa digunakan oleh mahkamah termasuklah ujian kawalan, ujian
organisasi, ujian pelbagai dan ujian obligasi bersama.
TOPIK 1
23
Sementara itu, S. 2 APP 1967 pula mendefinisikan pekerja sebagai manamana orang, termasuk pelatih yang diambil bekerja oleh majikan di bawah
kontrak perkhidmatan untuk bekerja bagi mendapatkan upah atau ganjaran
dan bagi maksud tindakan undang-undang (prosiding) yang berkaitan
dengan pertikaian perdagangan, termasuklah mana-mana orang yang telah
dipecat, dilepaskan atau diberhentikan sama ada berkaitan atau sebagai
akibat daripada pertikaian itu atau pemecatan, pelepasan atau
pemberhentian tersebut telah menimbulkan pertikaian itu.
Kontrak perkhidmatan
Ujian integrasi
Ujian kawalan
Majikan
Ujian pelbagai
Pekerja
Penamatan