Anda di halaman 1dari 23

QUEJOSO:

XXXXXXXXXXXXXXXX
Amparo Directo

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA PENAL EN


EL DISTRITO FEDERAL.

XXXXXXXXXXXXXXXX, por mi propio derecho, sealando como


domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, la casa
marcada con el nmero XX, de las calles de XXXXXX, colonia XXXXXXX
XXXXXXXXXX, Delegacin XXXXXXXX, de esta Ciudad de Mxico, Distrito
Federal, autorizando para tales efectos en los trminos del artculo 27 de la Ley de
Amparo, de, manera indistinta, a los C. Lic. Doris Leonarda Alonso Gonzlez quien
ejerce la profesin de licenciado en derecho al amparo de la cdula profesional
nmero XXXXX y Vicente Reffrger Saucedo quien ejerce la profesin de
licenciado en derecho al amparo de la cdula profesional nmero XXXXX, as
como para solamente or notificaciones e imponerse de los autos a los C. Lic.
Vicente Reffrger Ramos, Edith Reffrger Ramos y Virginia Alonso Gonzlez,
tambin en forma indistinta, ante ustedes con el debido respeto comparezco para
exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos
103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fraccin
I, 158, 166 y dems relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra las
autoridades y por los actos que ms adelante se precisan.
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el
artculo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con domicilio en la casa marcada
con el nmero XX, de las calles de XXXXXXX, colonia XXXXXXXXXXXXXXXX,
Delegacin XXXXXXXXXXX, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
XXXXXXXXXXXXXXXX, cuyo domicilio se ignora, por encontrarse
en sobre cerrado en el seguro de las autoridades responsables.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:


A.- C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. XXXXX SALA
PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL,
como autoridad ordenadora.
B.- C. JUEZ XXXXXXXXXXXXXXXX DE LO PENAL DEL
DISTRITO FEDERAL, como autoridad ejecutora.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
La sentencia de segunda instancia de fecha XXX de XXXX del ao
dos mil XXX, que recay al toca nmero XXX/0X, formado con motivo del recurso
de apelacin interpuesto por el C. Agente del Ministerio Pblico, en contra de la
sentencia definitiva de fecha XXXXX de XXXXX del ao dos mil XX, dictada por la
C. JuezXXXXXXXX de lo Penal del Distrito Federal, en la causa penal nmero
XX/200X, instruida en contra del suscrito hoy quejoso, por el delito de abuso
sexual agravado.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto
reclamado ME FUE NOTIFICADO por conducto de mi defensora particular Lic.
Doris Leonarda Alonso Gonzlez, con fecha XXX de XXX del ao dos mil XXX.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN
GARANTAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
Son las consagradas por los artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Artculos 1, 5, 27, 158, 160, 166 y dems relativos y aplicables de
la Ley de Amparo, as como los artculos 107 fraccin III, 103, 14 y 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que
constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de
violacin, los siguientes,
HECHOS:

PRIMERO.- En la maana del da XXXXX de XXXX del ao dos


mil XXXX, el suscrito en su calidad de casero, tuvo con la
seora XXXXXXXXXXXXXXXX (quien a la postre sostena una relacin de amasiato
con el suscrito), una problemtica relativa a la desocupacin del inmueble de mi
propiedad ubicado en la calle de XXXXXX, nmero XX,XXXXXXXXXXXXXXXX,
Delegacin XXXXXXXXXX, consistente en que le expuse a dicha seora la causa
por la cual no haba desocupado el citado inmueble y le solicit que ese mismo da
lo desocupara junto con su esposo e hijos; Como respuesta a mi exigencia (como
lo declar ante la Representacin Social en la indagatoria seguida en mi contra y
ante el Juez de la causa), la respuesta de la
seora XXXXXXXXXXXXXXXX consisti en agredirme fsicamente, a lo que
respond dndole un empujn para quitrmela de encima y no me siguiera
agrediendo. Del empujn que le di a dicha persona, sta cayo sobre un bote en
cuyo borde se golpe en la mejilla, levantndose inmediatamente y se sali a la
calle profirindome la amenaza de que me iba a acusar de violacin. Despus de
unos momentos el suscrito sali a la calle y fui detenido por dos policas, y sin
oponer ninguna resistencia de mi parte, fui trasladado a la Agencia del Ministerio
Pblico, donde estuve detenido y donde se me hizo saber que la
seora XXXXXXXXXXXXXXXX estaba presentando una denuncia en mi contra
por el delito de abuso sexual.
SEGUNDO.- En esa misma fecha veintitrs de enero del ao dos
mil siete, la seora XXXXXXXXXXXXXXXX, cumpli con la amenaza que me
profiri cuado le exig que desocupara la vivienda ubicada en el inmueble de mi
propiedad y present denuncia de hechos que motiv la Averiguacin Previa
nmero FDS/FDS-4/T2/XXXXX/0X-0X, ante la Fiscala Central en Investigacin
para Delitos Sexuales, Agencia Investigadora del Ministerio Pblico: FDS-4,
autoridad ante la cual la denunciante, de manera calumniosa y falsamente,
declar:
Hace aproximadamente ao y medio que la emitente y su familia rentan el
inmueble ubicado en calle XXXXX numero
XX, colonia XXXXXXXXXXXXX, delegacin XXXXXX, que ese inmueble es
de dos plantas, en la planta baja vive su casero el seor XXXXXXXXXXXXX, y
en la planta de arriba la emitente, y para subir a su domicilio a
fuerza tiene que entrar por la puerta de entrada al primer piso que es el
domicilio del probable responsable, ya que en el primer piso junto a la cocina
se encuentran las escaleras que llevan al departamento de la emitente, y
que la emitente y su familia ya estaban por irse a vivir a otro domicilio, incluso ya
tiene todo empacado en su casa, siendo el caso que el da de hoy XX veintitrs
de XXXX del presente ao 200X dos mil XXX, siendo aproximadamente las
08:15 ocho horas con quince minutos, la declarante regresaba a su domicilio ya
que haba ido a dejar a sus hijos a la primaria, y al momento de estar entrando
al primer piso, camino hacia las esclaras que dan acceso a su
departamento, pero antes de subir por las escaleras escucho que le gritaron

"oye XXXXXX cuando se van a ir de aqu, por que ya quiero que


desocupen mi casa" la dicente volte hacia atrs y vio a su casero el hoy
probable responsable que estaba a una distancia aproximada de
siete metros, la declarante le contest por que no habla con mi esposo,
ayer que el estaba aqu en la casa, por que tiene que hacerlo conmigo, yo soy
mujer y estoy sola, respondindole su casero el probable responsable, si no te
sales ahorita te voy a traer gente para que se lleve todas tus porqueras,
la dicente le respondi si usted quiere sacarme, por que no lo hablo con mi
esposo, contestndole el probable responsable que l la iba a correr y la iba
sacar ahorita, la dicente tenia unas cosas empacadas en el nivel de abajo a
unos tres metros de la escalera, el probable responsable le
avent algunas cosas la dicente le dijo, al probable responsable, por que se
pona con ella, si era mujer y por que precisamente en ese momento que
estaba sola, en eso el probable responsable camino hacia la dicente y
al estar frente a ella con la palma de su mano derecha le dio
una cachetada en la mejilla izquierda, provocndole la lesin que presenta,
acto seguido con sus manos comenz a manotear y empuj con fuerza a
la dicente la cual cay sentada sobre un silln de dos plazas que se encuentra
a un lado de la puerta de entrada, luego el probable responsable con sus
piernas abiertas se sent en las piernas de la emitente quedando de frente a
ella, la dicente en ese momento no se pudo parar ya que dicho sujeto le
pesaba, por lo que con sus dos manos empujaba al probable
responsable de su pecho tratando de quitrselo de encima en eso el
probable responsable puso su mano izquierda sobre el cuello y brazo derecho
de la dicente, para que ella no se pudiera defender y con la palma de
la mano derecha comenz a tocar sus senos, primero el derecho y luego el
izquierdo esto por encima de su sudadera, as mismo adems de tocarla con
la palma de su mano, tambin a la vez le apretaba sus senos, pasaba del
derecho al izquierdo, repitindolo por varios segundos, por un tiempo
aproximado de unos veinte segundos, en lo que la dicente lo
empujaba con su mano izquierda en el pecho, con la mano derecha
el sujeto se la tenia sujeta con su mano derecha por lo que nicamente
lo poda empujar de la cintura, mientras elprobable responsable la segua
tocando de sus senos, pero en una de esas la dicente con sus dos manos
logro empujar de su pecho al probable responsable y quitrselo de encima,
por lo que se paro rpido y le dijo que iba a hablarle a su esposo, por lo que
ella sali del domicilio a pedir ayuda estando afuera de su domicilio vio
que pasaba una patrulla de policas preventivos a los cuales les pidi ayuda
y estos al estar enfrente de su domicilio vieron que iba saliendo
el probable responsable por lo que se los seal a los policas preventivos, y
les dijo que ese era el sujeto que la haba manoseado y que quera
proceder legalmente, por lo que los policas preventivos se acercaron a el y
lo detuvieron, ya despus los trasladaron hasta estas oficinas, que de
queocurrieron los hechos, hasta que fue detenido el sujeto paso unos
segundos solamente el tiempo en que ella sali a pedir ayuda, y que vio a los

policas afuera del domicilio a los cuales les pidi apoyo y los policas
detuvieron al probable responsable afuera del domicilio, ya que este
sujeto iba saliendo, que en este acto denuncia el delito de ABUSO
SEXUAL cometido en su agravio y en contra de XXXXXXXXXXX de
XXXXXXXXX y XXX aos de edad, mismo que al tener a la vista lo
reconoce como el mismo sujeto que por la violencia fsica le toco sus
senos, quiere mencionar que el da de hoy se va a cambiar a otro domicilio, y
que no es su deseo que el domicilio se agregue en sus generales ya
que quiere que se agreguen en sobre cerrado a las
presentes actuaciones, siendo todo lo que tiene que declarar.
Por mi parte, ante la Representacin Social, en la indagatoria antes
referida, declar la verdad de los hechos, declaracin que consta en la causa penal que
origin el acto reclamado, al tenor siguiente:
Niega los hechos que se le imputan por ser falsos y que si es su deseo
declarar en relacin a los hechos que se investigan agregando que
efectivamente el dicente es propietario del bien inmueble ubicado en calle
Mezquite numero XX, colonia XXXXXXXXXXXXXX, delegacin XXXXXX, el
cual aun no termina de pagar, siendo el caso que la seora de
nombreXXXXXXXXXXXXXXX la conoce desde hace aproximadamente dos
aos y medio a la fecha, y que la conoci ya que el dicente en una
ocasin en que estaba trabajando en la coloniaXXXXXXVVVVVVV,
delegacin XXXX, el externante rent un cuarto por el tiempo en que duro su
trabajo, en una casa que no recuerda la direccin exacta, pero que en
dicho predio tambin rentaba esta seora de nombre XXXXXX la cual viva con
su esposo, y sus hijos, siendo que el dicente, esta seora y su esposo se
hicieron amigos, ya que esta seora le venda comida al externante y asus
trabajadores, entablando una amistad con esta seora, al grado de que se
hicieron compadres, ya que el dicente fue el padrino de la presentacin de tres
aos de una de las hijas de XXXXXX, de nombre XXXXXX, siendo el caso
que a esta seora en dicho predio le pidieron su departamento, por lo que
el emitente le ofreci su propia casa para que se fuera a vivir ah, con su
familia, llegando esta seora XXXXXXXXX a vivir en la casa del dicente en el
mes de XXXX del ao 200X dos mil XXXX, sin saber la fecha, pero que
el dicente no le cobraba ninguna renta a esta seora, ni a su esposo, siendo
que viva esta seora en la misma casa del " dicente, deseando agregar el
emitente recuerda que en fecha XXXXXX de XXXXX del ao 200X dos mil
XXXX,comenz a sostener una relacin sentimental con esta
seora XXXXXXXXXX, sosteniendo relaciones sexuales de manera
voluntaria por parte de ambos, siendo el caso que el emitente le daba dinero
a esta seora XXXXXX, para lo que le hiciera falta, pero es el caso que el
emitente decidi decirle toda la verdad a su esposa de nombre
XXXXXXXXXXXXXXXX de XXXXXX y XX aos de edad, as como

al esposo de XXXXXXX de nombre XXXXXXXXXX sin recordar su segundo


apellido, ya que XXXXXXX le dejaba sus prendas intimas como sus
brassieres o pantaletas en la cama del externante, y en una ocasin su
esposa del dicente le encontr en la bolsa de su chamarra una tanga
perteneciente a XXXXXXX, lo cual le reclame su esposa, por lo que el
esposo de XXXXXXXXXXX no le crey al de la voz aun y cuando se lo dijo
en la propia cara de XXXXXXX, ya que esta lo neg todo, por lo que el
dicente les pidi a XXXXXXX y a XXXXXXX que se salieran de su casa, y se
fueran a vivir a otra parte, lo cual as lo pactaron, comprometindose estos a
salirse de su casa pasando el da de XXXX, XX seis de XXXXX del
200Xdos mil XXXXX, pero es el caso que a la fecha no se han salido de
su casa, deseando agregar el emitente que el da de hoy XXXXXXX de
XXXX del 200X dos mil XXXX, en la maana como a las 08:10 ocho horas
con diez minuetos, aproximadamente, el de la voz le pregunt a XXXXXX
que cuando se iban de su casa, y ella le contest con groseras, dicindole al
extemante que era un poco hombre, y que no tena madre y porque tena
que haberle dicho a su esposo lo que haba entre ellos, y que XXXXXX le di al
dicente una cachetada en su mejilla izquierda, por lo que el emitente al
defenderse de los golpes de XXXXXX la empuj y esta cay sobre
un bote que tiene el externante en su casa que es de cartn duro, con la orilla
de metal, pegndose con este,sin que en ningn momento el dicente la agrediera
sexualmente como ella lo refiere, y que fue cuando XXXXXX se sali de su casa y
le dijo al externante que ahora iba a ver y que se lo iba a acusar de
VIOLACION, por lo que el emitente se qued en su casa, saliendo despus de
un rato a ver que pasaba con la luz ya que no tenla luz en su casa, y fue cuando
llego XXXXXXXX con los policas, los cuales lo aseguraron, y lo trasladaron a
una agencia del Ministerio Publico, para posteriormente trasladarlo a estas
oficinas, siendo todo, manifestando asimismo que respecto de las lesiones
que presenta consistente en dos excoriaciones circulares de cero
punto cinco centmetros de dimetro cada una, en mentn a la izquierda de
la lnea media; dos excoriaciones lineales de cinco centmetros de
longitud cada una con halo eritematoso en antebrazo izquierdo cara anterior
tercio proximal, una de cuatro centmetros de longitud en su cara
posterior, excoriacin de cero punto cinco centmetros de dimetro en codo
izquierdo, estas se las causo el da de la fecha XXXXX de enero del
20XXX dos mil XXXXX, la hoy denunciante de nombre XXXXXXXXXXXX, de
XX treinta anos de edad, en el momento en que le peg, antes de que
lo detuvieran, por lo que en este momento el externante realiza su formal
querella por el delito de lesiones, cometidas en su agravio y en contra de quien
responde al nombre de XXXXXXXXXXXXXXX de 30 treinta anos de edad,
as como las mltiples manchas hipercromicas, (aumentadas de coloracion), en
caras anteriores de ambas piernas, estas se las caus el mismo, por motivo
de su trabajo, ya que cuando se pega en las piernas, por la diabetes que
padece, se le causan estas lesiones, sin que en este momento sea su
deseo formular denuncia o querella alguna por todas las lesiones

que presenta, en contra de ninguna persona, deseando agregar


el externante que como el esposo de XXXXXXXXXXXX es polica
preventivo, en ocasiones no llegaba a dormir a la casa, por su horario de
trabajo, y que la seora esposa del externante de nombre
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, casi todo el tiempo se la pasa en su pueblo,
ubicado en XXXXX, Estado de XXXXXX, motivo por el cual cuando el
externante sostena relaciones sexuales con XXXXXXXXXXXXXXX, nadie
se daba cuenta, ya que XXXXXX se esperaba a que sus hijos
se durmieran, siendo todo lo que tiene que manifestar.- - - - TERCERO.- Con fecha veintisis de enero del ao dos mil
XXXXX, la C. Juez Vigsimo XXXXXX de lo Penal en el Distrito Federal, dict auto
de formal prisin al suscrito, en la causa penal nmero XX/20XX, tramitndose
procedimiento sumario, en el que seguido por sus trmites, con fecha diecisiete de
marzo del ao dos mil XXXX, la C. Juez en comento dict sentencia definitiva en
la que me absuelve del delito que se me imput por insuficiencia de pruebas, al
tenor de los siguientes puntos resolutivos:
"...PRIMERO.- Por insuficiencia de pruebas que acrediten el delito
de ABUSO SEXUAL que el Ministerio Pblico pretende atribuir
a XXXXXXX, resulta procedente decretar y se decreta a favor de dicha
persona su absoluta e inmediata libertad por dicho
ilcito penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Notifquese, expdanse y distribyanse las boletas y copias
de ley respectivas, hgasele saber a las partes el derecho y trmino de
la apelacin; hgasele las anotaciones conducentes en el Libro de
Gobierno que se lleva en este Juzgado para tal efecto; una vez que la
presente resolucin cause ejecutoria, remtase copia certificada de la
misma a la Direccin de Ejecucin de Sanciones Penales de la
Subsecretara de Gobierno del Distrito Federal, para su conocimiento y
efectos legales correspondientes, con fundamento en lo establecido en
el artculo 578 del Cdigo de Procedimientos Penales y en su
oportunidad archvese la presente causa como asunto concluido...
CUARTO.- La C. Agente del Ministerio Pblico interpuso recurso
de apelacin en contra de la sentencia definitiva de fecha diecisiete de marzo del
ao dos mil XXXXX, dictada por la C. Juez Vigsimo XXXXXX de lo Penal en el
Distrito Federal, recurso que fue tramitado ante la H. XXXXX Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, hoy autoridad sealada como
responsable, bajo el nmero de Toca XXX/0X, en el que se dict sentencia que
revoca la de primera instancia, al tenor de los siguientes puntos resolutivos:
- - - PRIMERO.- Se REVOCA la sentencia impugnada de fecha 17
diecisiete de marzo de 20XX dos mil XXXXX, dictada por la Ciudadana

Juez Vigsimo XXXXX de lo Penal en el Distrito Federal, en la causa


penal nmero XX/20X, instruida por el delito de ABUSO SEXUAL
AGRAVADO en contra de
XXXXXXXXXXXXX . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- XXXXXXXXXXXXXX, es penalmente responsable
de la comisin instantnea dolosa a ttulo de autor material del delito
perseguible de oficio de ABUSO SEXUAL AGRAVADO en agravio de
XXXXXXXXXXXXXX - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --- - - TERCERO.- Por tal delito doloso, circunstancias exteriores de
ejecucin y peculiares del justiciable, es justo jurdico y equitativo
imponer al sentenciado XXXXXXXXXXXXXX, la pena de 01 UN AO 06
SEIS MESES DE PRISIN. Pena de prisin que se compurgar a partir
de su reingreso a prisin en el lugar que para tal efecto designe la
Direccin deEjecucin de Sanciones Penales dependiente de
la Subsecretara de Gobierno del Distrito Federal, con abono de la
preventiva sufrida con motivo del presente asunto del da XX veintitrs
de XXXXX al XX diecisiete de marzo de 20XX dos mil XXXXX, periodo
que se traduce en 53 cincuenta y tres das; ello de acuerdo al numeral
7 transitorio de las reformasal Estatuto de Gobierno del Distrito Federal
(D.O. 4-12-97).- - - - - CUARTO.- Se absuelve al sentenciado XXXXXXXXXXXXX, de la de
la pena pblica de REPARACIN DEL DAO MATERIAL, toda vez que se
est ante un delito de resultado formal, asimismo, se le absuelve por
cuanto hace a la indemnizacin del dao moral y el resarcimiento de los
perjuicios ocasionados, en virtud de que no obra en el expediente
ningn elemento que evidencie que por el presente delito
la menor ofendida haya sufrido algn dao moral, ni que haga
cuantificable los perjuicios ocasionados.- Todo lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por los artculos 42, 43, 44, 45 y dems
aplicables del Nuevo Cdigo Punitivo Vigente.- - - - - - QUINTO.- Se le CONCEDE al sentenciado XXXXXXXXXX la
sustitucin de la pena de prisin por 492 CUATROCIENTOS NOVENTA
Y DOS DAS MULTA, con el descuento de 53 CINCUENTA Y TRES das
que sufri de prisin preventiva del XX veintitrs de XXXXX al XX
diecisiete de XXXXX de 20XX dos mil XXXXX; los cuales multiplicados
por $50.70 CINCUENTA PESOS 57/100 M.N); salario mnimo vigente al
momento en que acontecieron los hechos (XX veintitrs de XXXXX de
20XX dos mil XXXXX), equivale a la cantidad de $24,880.44
(VEINTICUATRO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA PESOS 44/100
M.N.); la cual pasar a favor del Fondo de Apoyo a las Vctimas del

Delito para el Distrito Federal, con fundamento en el artculo 23 de la


Ley de la Ley cuyo ttulo versa igual, en relacin al 55 del Nuevo Cdigo
Penal; lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artculos 84
fraccin I y 86 del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito
Federal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Asimismo, de manera optativa. Se le CONCEDE al sentenciado EL
BENEFICIO DE LA SUSPENSIN CONDICIONAL DE LA EJECUCIN DE
LA PENA, toda vez que rene los requisitos a que se refiere el artculo
89 del Cdigo Penal para el Distrito Federal; para lo cual deber exhibir
en cualquiera de las formas una caucin por la cantidad de $5,000.00
(CINCO MIL PESOS 00/100 M. N.) con lo cual garantizara su
presentacin ante la autoridad ejecutora, ello en trminos de lo
establecido en el numeral 90 del mismo ordenamiento
legal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- Se ordena la suspensin de derechos polticos del
sentenciado XXXXXXXXXXXX, toda vez que es una consecuencia
necesaria de la pena impuesta; teniendo vigencia dicha suspensin a
partir de que cause ejecutoria la presente resolucin por un lapso igual
al de la pena impuesta (01 UN AO 06 SEIS MESES DE
PRISIN), debiendo descontarse la prisin preventiva: ello
con fundamento en los artculos 56, 57 fraccin I y 58 de la Ley
Sustantiva Penal, en concordancia con los artculos 92, 138 y 162 del
Cdigo Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SPTIMO.- Notifquese; en su momento dse cumplimiento a lo
establecido en el artculo 578 y remtase copia autorizada de la
presente ejecutoria al juzgado de origen y en su oportunidad archvese
el presente toca como asunto totalmente
concluido.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:
PRIMERO.- La H. XXXXX Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, al dictar el hoy acto reclamado, la sentencia de
segunda instancia de fecha XXXX de XXXX del ao dos mil XXXXX, en el
considerando VI de la misma, le concede pleno valor probatorio a la declaracin
de la presunta ofendida, como si se tratase de un testigo singular de alta
credibilidad, pasando por alto las contradicciones e incongruencias en las que
incurri la denunciante, tanto ante la Representacin Social, como ante la Juez de
la causa, y por el contrario, a tales contradicciones e incongruencias, mediante
artilugios gramaticales, la responsable pretende enlazarlas como complementarias
de hechos verosmiles, lo que es violatorio de mis garantas constitucionales por

conculcar en mi perjuicio lo dispuesto por los artculos 122, 247 y 248 del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. En efecto a fojas 42 del acto
reclamado es visible que la responsable considera textualmente lo siguiente:
- - - Declaracin a la que es procedente otorgarle valor probatorio en
trminos del artculo 255 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, dado que su deposado resulta ser verosmil y apto, ya
que se trata de persona hbil, pues narra los hechos que le consta,
mismos que encuentran un enlace cronolgico adecuado, adems por
su edad, capacidad e instruccin se considera tiene el criterio suficiente
para juzgar el hecho, por su probidad, la independencia de su posicin,
se estima que se conduce con imparcialidad, toda vez que el hecho de
que se trata es susceptible de conocerse por medio de sus sentidos, y
no por inducciones ni referencias de otro; mxime que su declaracin
es clara y precisa, sin dudas ni reticencias sobre cuestiones
sustanciales del hecho y sobre sus circunstancias esenciales y sin que
existan en actuaciones medios de prueba que hagan siquiera pensar
que haya sido obligada a declarar por engao, error o soborno, de la
cual se desprende de manera incuestionable la mecnica de los hechos
en los que resultara ofendida la denunciante XXXXXXXXXXXX, toda vez que
fue la persona en la que recay la conducta ilcita de ABUSO SEXUAL
AGRAVADO (COMETIDO CON VIOLENCIA FSICA) en comento......
El anterior razonamiento, condujo a la responsable a revocar la
sentencia definitiva dictada por la C. Juez Vigsimo XXXXX de lo Penal del Distrito
Federal; Sin embargo, dicho razonamiento es equvoco, contrario a las
constancias de la causa penal y contrario a derecho, ya que la responsable
pretende enlazar las contradicciones e incongruencias de la declaracin de la
presunta ofendida, como si una fuere complemento de la otra y omitiendo hacer
una lgica valoracin de los hechos probados en la causa penal XX/20XX instruida
en mi contra, que demuestran de manera inconcusa, que la denunciante, presunta
ofendida, carece de credibilidad suficiente como para que con su dicho se me
imponga una condena.
En efecto, las pruebas deben ser valoradas en su conjunto y
deben ser suficientes para acreditar de manera indubitable la existencia del delito

imputado tal y como lo establecen los artculos 122, 247 y 248 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, que establecen:
Artculo 122.- El Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de
que se trate y la probable responsabilidad del indiciado, como base del
ejercicio de la accin penal; y la autoridad judicial, a su vez, examinar
si ambos requisitos estn acreditados en autos.
El cuerpo del delito se tendr por comprobado cuando se demuestre la
existencia de los elementos que integran la descripcin de la conducta
o hecho delictuoso, segn lo determine la ley penal.
En los casos en que al ley incorpore en la descripcin de la conducta
prevista como elemento un elemento subjetivo o normativo, como
elemento constitutivo esencial, ser necesaria la acreditacin del mismo
para la comprobacin del cuerpo del delito.
Para resolver sobre la probable responsabilidad del inculpado, la
autoridad deber constatar que no exista acreditada a favor de aqul
alguna causa de licitud y que obren datos suficientes para acreditar su
probable culpabilidad.
Artculo 247.- En caso de duda debe absolverse. No podr condenarse
a un acusado, sino cuando se pruebe que cometi el delito que se le
imputa.
Artculo 248.- El que afirma esta obligado a probar. Tambin lo est el
que niega, cuando su negacin es contraria a una presuncin legal o
cuando envuelve la afirmacin expresa de un hecho.
Podrn apreciar los C. Magistrados que integran el H. Tribunal
Colegiado de Circuito, que la Sala responsable, en la sentencia recurrida, sin
realizar una debida valoracin de las pruebas rendidas en la causa penal nmero
XX/20XX seguida ante el inferior, se concreta a realizar una confronta de los
argumentos esgrimidos por la C. Juez de la causa y los agravios expresados por
la Representacin Social, tal y como textualmente se afirma a fojas treinta y uno
(31) del acto reclamado; Y, se insiste, sin realizar realmente una valoracin de las
pruebas rendidas durante la secuela procesal, la Sala responsable se concret a
transcribir los argumentos vertidos por la Representacin Social en va de
agravios, transcribindolos como considerandos que apoyan su ilegal sentencia
violatoria de mis garantas constitucionales, atribuyndose como propios los
razonamientos y como si hubieren sido expuestos por la propia responsable para
conceder razn a la Representacin Social.
La Sala responsable, afirma que el agravio de la Representacin
Social es fundado, en merito de que, segn su afirmacin, en la causa si
existen pruebas idneas para tener por acreditado el delito de ABUSO
SEXUAL AGRAVADO, llegando sin realizar un anlisis jurdico, ni valoracin de su

parte a las pruebas de la causa, a la conclusin queexisten elementos suficientes


para acreditar el delito de ABUSO SEXUAL y la responsabilidad penal del
suscrito.
En efecto, de manera violatoria a mis garantas constitucionales, la
Sala responsable en el acto reclamado le concede credibilidad a lo falsamente
declarado por la supuesta vctima xxxxxxxxxxx, sin valorar debidamente las
inconsistencias, contradicciones e incongruencias de sus declaraciones ante el
Ministerio Pblico al momento de presentar su denuncia con fecha xxxxxx de
xxxxx de dos mil xxxxx, en relacin con lo afirmado en el formato nico de inicio de
averiguaciones previas directas de la misma fecha, ante la perito en sicologa, en
su ampliacin de declaraciones ante la C. Juez Vigsimo XXXXX de lo Penal en
audiencia de fecha XXXX de XXXXX de dos mil XXXXX y el careo que sostuvo
con el suscrito en la misma fecha ante la Juez de la causa, resaltando las
siguientes inconsistencias, contradicciones e incongruencias, que obviamente le
restan credibilidad a sus falsas y calumniosas imputaciones en mi contra y
desvirtan el delito que mentirosamente me imput:
En primer lugar resta credibilidad y consecuente valor probatorio
las declaraciones de la denunciante XXXXXXXXX, que son imprecisas y
contradictorias, cuandoante la Representacin Social manifest que: ....en eso el
probable responsable puso su mano izquierda sobre el cuello y brazo derecho de la
dicente, para que ella no se pudiera defender...., lo cual resulta ilgico, pues la mano
izquierda del acusado (ni la de ningn ser humano), tiene las dimensiones suficientes
para ser puesta sobre el cuello y al mismo tiempo sobre el brazo de ninguna persona;
Asimismo, en dicha declaracin la denunciante afirm que: ....y con la palma de
la mano derecha comenz a tocar sus senos ..... con la mano derecha el sujeto se la
tenia sujeta con su mano derecha por lo que nicamente lo poda empujar de la
cintura, mientras el probable responsable la segua tocando de sus senos,....,por lo que
si el suscrito, supuestamente puso su mano izquierda sobre el cuello y brazo
derecho de la vctima y con la mano derecha el suscrito le sostena la mano
derecha a la vctima, habra sido necesaria una tercer mano del suscrito para
cometer los tocamientos de senos que se me imputan, lo cual es adems de
inverosmil, imposible. Luego entonces es indudable, que la denunciante miente,
haciendo una acusacin falsa de abuso sexual que jams existi, circunstancia que mi
defensa dedujo en las conclusiones y que no fueron tomadas en consideracin por la
Sala responsable al dictar el acto reclamado.
Asimismo, es de apreciarse que la presunta ofendida
XXXXXXXXXXX, en su ampliacin de declaraciones ante la C. Juez de la causa, a
preguntas de la C. Agente del Ministerio Pblico, textualmente afirm que: no se
percat de la actitud del hoy procesado al momento que le indic que ya
desocupara su casa; que durante el tiempoque el hoy procesado le toc sus
senos no le hizo alguna manifestacin; que no recuerda el tiempo que
transcurri del momento en que el hoy procesado le indic que desocupara su

casa al momento que la empez a tocar..... Por lo tanto, si la propia


denunciante no se percat de la actitud del suscrito, ni refiri alguna o
ninguna manifestacin que el suscrito hubiere podido emitir de carcter
obscena o lasciva al momento de los hechos, es inconcuso que no pudo haber
sufrido ninguna ofensa de naturaleza sexual, ya que la discusin que las partes
sostuvimos el da de los hechos, vers esencialmente sobre la exigencia que le
hice a la seora XXXXXXX, en el sentido de que sta ltima desocupara la casa
que ocupaba, circunstancia sta ltima que si record la presunta vctima y refiri
a preguntas de mi defensa en su ampliacin de declaraciones ante la C. Juez de
la causa, por lo que es ilgico que se me atribuya que los hechos se hubieren
realizado para satisfacer de mi parte un deseo sexual que jams tuve y el cual no
fue probado en la causa penal, por lo que la Sala responsable no tiene razn para
revocar la sentencia absolutoria dictada por la inferior y condenarme a pena de
prisin, por un delito que no comet.
Es de hacer notar a los C. Magistrados que integran este H,
Tribunal Colegiado de Circuito, que la denuncia interpuesta en mi contra y la causa
penal que se me instruy, es consecuencia de la venganza que la seora
XXXXXXXXX cumpli contra mi persona por el hecho de haberle solicitado que
desocupara la vivienda de mi propiedad que ocupaba con su familia, siendo
relevante apreciar la propia declaracin ante el Ministerio Pblico de los policas
remitentes seores XXXXXXXXXX y XXXXXXXX, quienes de manera
extremadamente acorde, afirmaron que: cuando de repente una persona del sexo
femenino que dijo llamarse XXXXXXXXX de XX treinta aos de edad, les solicit el
apoyo para detener a un sujeto que se encontraba en el interior de su domicilio, ya
que segundos antes este sujeto haba abusado sexualmente de ella, ya que la
estaba corriendo de su casa, ya que es su casero, y que tambin le haba hecho
tocamientos en sus senos,....; O sea, que segn el dicho de la seora
XXXXXXXXXXX, el suscrito abus sexualmente de ella y tambin le hice
tocamiento de senos; Sin embargo, la denunciante al declarar ante el Ministerio
Pblico jams se refiri al abuso sexual que afirm que comet, adems y tambin
del tocamiento de senos, esto es, a los policas remitentes la sujeto pasivo les
refiri dos conductas de abuso sexual imputables al suscrito y ante el Ministerio
Pblico solamente se refiri a la segunda de dichas conductas, esto es, al
supuesto tocamiento de senos. Ante tal imprecisin de la denunciante, es lgico
que carece de credibilidad su dicho.
A la C. Juez de la causa le asiste la razn cuando en la sentencia
de fecha XXXXXX de XXXXX de dos mil XXXXX, revocada por la responsable, le
resta credibilidad a la seora XXXXXXXXX, y hago mos los argumentos que la
inferior sostuvo en los considerandos de la sentencia de marras, en el sentido de
que la negativa de mi parte tiene preponderantemente valor sobre la imputacin
que me hizo la seora XXXXXXXXXXXX, por que esta ltima adems de ser un
dicho singular y aislado que no se corrobora con ningn elemento de prueba
existente en la causa, tambin debe considerarse contradictorio, debido a que la

que se dice ofendida, si bien es cierto ante el Ministerio Pblico sostuvo en


particular entre otras cuestiones que: ...... siendo el caso que el da de hoy
XXXXXXXX de XXXX del presente ao 20XX dos mil XXXXX, siendo aproximadamente
las 08:15 ocho horas con quince minutos, la declarante regresaba a su domicilio ya que
haba ido a dejar a sus hijos a la primaria, y al momento de estar entrando al primer piso,
camino hacia las esclaras que dan acceso a su departamento, pero antes de subir
por las escaleras escucho que le gritaron "oye XXXXXXX cuando se van a ir de aqu,
por que ya quiero que desocupen mi casa" la dicente volte hacia atrs yvio a su
casero el hoy probable responsable que estaba a una distancia aproximada de
siete metros, la declarante le contest por que no habla con mi esposo, ayer que
el estaba aqu en la casa, por que tiene que hacerlo conmigo, yo soy mujer y estoy
sola, respondindole su casero el probable responsable, si no te sales ahorita te voy a
traer gente para que se lleve todas tus porqueras, ladicente le respondi si
usted quiere sacarme, por que no lo hablo con mi esposo, contestndole el
probable responsable que el la iba a correr y la iba sacar ahorita, la
dicente tenia unas cosas empacadas en el nivel de abajo a unos tres metros de la
escalera, el probable responsable le avent algunas cosas la dicente le dijo, al
probable responsable, por que se pona con ella, si era mujer y por
que precisamente en ese momento que estaba sola, en eso el probable
responsable camino hacia la dicente y al estar frente a ella con la palma de su
mano derecha le dio una cachetada en la mejilla izquierda, provocndole la lesin
que presenta, acto seguido con sus manos comenz a manotear y empuj
con fuerza a la dicente la cual cay sentada sobre un silln de dos plazas que se
encuentra a un lado de la puerta de entrada, luego el probable responsable con
sus piernas abiertas se sent en las piernas de la emitente quedando de frente a
ella, la dicente en ese momento no se pudo parar ya que dicho sujeto le pesaba,
por lo que con sus dos manos empujaba al probable responsable de su
pecho tratando de quitrselo de encima en eso el probable responsable puso
su mano izquierda sobre el cuello y brazo derecho de la dicente, para que ella no se
pudiera defender y con la palma de la mano derecha comenz a tocar sus senos,
primero el derecho y luego el izquierdo esto por encima de su sudadera, as
mismo adems de tocarla con la palma de su mano, tambin a la vez le apretaba
sus senos, pasaba del derecho al izquierdo, repitindolo por varios segundos,
por un tiempo aproximado de unos veinte segundos, en lo que la dicente lo
empujaba con su mano izquierda en el pecho, con la mano derecha el sujeto se
la tenia sujeta con su mano derecha por lo que nicamente lo poda empujar
de la cintura, mientras el probable responsable la segua tocando de sus senos,
pero en una de esas la dicente con sus dos manos logro empujar de su pecho al
probable responsable y quitrselo de encima, por lo que se paro rpido y le dijo
que iba a hablarle a su esposo, por lo que ella sali del domicilio a pedir ayuda
estando afuera de su domicilio vio que pasaba una patrulla de policas preventivos a
los cuales les pidi ayuda y estos al estar enfrente de su domicilio vieron que iba
saliendo el probable responsable por lo que se los seal a los policas preventivos, y les
dijo que ese era el sujeto que la haba manoseado y que quera proceder legalmente,
por lo que los policas preventivos se acercaron a el y lo detuvieron, ya despus los

trasladaron hasta estas oficinas, que de que ocurrieron los hechos, hasta que fue
detenido el sujeto paso unos segundos solamente el tiempo en que ella sali a
pedir ayuda, y que vio a los policas afuera del domicilio a los cuales les pidi apoyo y
los policas detuvieron al probable responsable afuera del domicilio, ya que este
sujeto iba saliendo, que en este acto denuncia el delito de ABUSO SEXUAL cometido en
su agravio y en contra de XXXXXXXXXX de XXXXX aos de edad, mismo que al
tener a la vista lo reconoce como el mismo sujeto que por la violencia fsica le toco
sus senos, quiere mencionar que el da de hoy se va a cambiar a otro domicilio, y que
no es su deseo que el domicilio se agregue en sus generales ya que quiere que se
agreguen en sobre cerrado a las presentes actuaciones, siendo todo lo que tiene que
declarar.
Tal y como lo sostuvo la C. Juez de la causa, las manifestaciones
vertidas por la seora XXXXXXX ante la Representacin Social, se contradicen
con lo que tambin ella misma expuso a la Perito en Psicologa Doctora
XXXXXXXXXX, adscrita a la Coordinacin General de Servicios Periciales de
la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, al momento de
practicrsele el Dictamen de Psicologa Forense en fecha XXXXX de XXXX del
dos mil XXXXX, esto es, la misma fecha en que supuestamente acontecieron los
hechos que denuncia, puesto que en el apartado correspondiente a la
"Descripcin de los Hechos" la seora XXXXXX, expuso entre otras cosas, lo
siguiente: Vengo porque un seor de nombre XXXXXX INTENTO
VIOLARME... pues si te quieres quedar entonces aqu, tu me vas a pagar como yo
quiera, de la manera que yo quiera... me golpe con su mano derecha extendida
sobre mi cara en el lado izquierdo, l estaba muy agresivo, me manoseaba y yo
con mis manos lo aventaba, sent miedo de que me estaba golpeando yme dio
una patada, me avent hacia un silln...empez a tocarme mis pechos
y me quera meter la mano en la ropa, pero yo trate de defenderme pero no pude
bien, por que l si me toc mis pechos, me los apret y me deca que l se iba a
cobrar, que si quera estar ah se iba a cobrar, me deca tu me vas a pagar! Y yo
le deca djeme, djeme! fue como me lo quite...corr a la calle para hablarle a mi
esposo y a una patrulla y para mi suerte la encontr luego, luego, par la patrulla y
les dije que el seor de ah de donde yo vivo me quera golpear y me haba
violado..."; Esto es, que en la misma fecha en que segn ocurrieron los hechos
que denunci, en las dos versiones que dio incurri en variaciones que a todas
luces desmeritan el valor probatorio de su incriminacin, ya que ante el Ministerio
Pblico nunca manifest que el acusado intent violarla, ni mucho menos que
haya intentado meter la mano en su ropa, menos an que le haya dado una
patada; tampoco mencion que a los policas que le prestaron ayuda les haya
expuesto que el justiciable la quera golpear ni que la haba violado; circunstancias
que al no ser expuestas con uniformidad en esas dos versiones, como ya se
dijo, desmeritan el valor de su incriminacin, pues no es creble que la misma
persona que supuestamente padeci el evento, en dos momentos distintos, pero
en la misma fecha haya variado la esencia de su declaracin, dado que ante el
Ministerio Pblico nicamente se refiri a tocamientos en sus senos, ms nunca

que haya sido objeto de un intento de violacin; Falacia que se confirma con las
manifestaciones que verti ante la C. Juez de la causa en la audiencia de
desahogo de pruebas, precisamente cuando ampli su declaracin, pues en
esta diligencia seal, entre otras cosas, que: ....desde que pasaron los hechos ha
estado muy delicada de salud puesto que est embarazada y tiene muchos
problemas con su embarazo, ya que en varias ocasiones ha tenido sntomas de
aborto; no se percat de la actitud del hoy procesado al momento que le indic
que ya desocupara su casa; que durante el tiempo que el hoy procesado le toc
sus senos, no le hizo alguna manifestacin, que no recuerda el tiempo que
transcurri del momento en que el hoy procesado le indic que desocupara su
casa al momento que la empez a tocar; que al momento que les seal a los
policas al hoy procesado como la persona que le haba realizado tocamientos, lo
tena a la vista a una distancia aproximada de tres metros; que no se percat de la
actitud del hoy procesado al momento de ser asegurado; que la emitente no
escuch que el hoy procesado haya hecho alguna manifestacin al momento de
su aseguramiento; que nicamente fue en esa ocasin en que ocurrieron
los hechos en que el hoy procesado le pidi a la emitente que desocupara el
inmueble..."; Siendo relevante y de tomarse en cuenta, que en esta diligencia, la
seora XXXXXXXXX fue clara en afirmar que el suscrito no le hizo ninguna
manifestacin durante el tiempo que supuestamente y segn su mentiroso dicho le
toqu sus senos; Sin embargo, ante la perito en psicologa, afirm que cuando el
suscrito le empez a tocar sus pechos le deca que yo se la iba a cobrar, que si
quera estar ah me iba a cobrar, afirmando que le dije: tu me vas a pagar!;
Incluso, la pasivo refiere que yo le contestaba djeme, djeme!. De lo anterior,
es incuestionable que entre la seora xxxxxxxxxx y el suscrito si hubo
dilogo, y no como lo sostuvo dicha supuesta ofendida en la diligencia de
ampliacin de declaracin; adems en esta diligencia de ampliacin de
declaracin, ella misma reconoce que a los policas que les solicit el auxilio les
seal al suscrito como el sujeto que le haba realizado tocamientos, cuando me
tuvo a una distancia aproximada de tres metros, pero nunca refiere
que efectivamente les haya dicho que el suscrito la quera golpear ni que la quera
violar; Particularidades con las cuales se constata de manera plena la falta de
credibilidad de su imputacin en mi contra y por lo mismo se torna inverosmil;
pues no debe perderse de vista que para la idoneidad de un testigo, en trminos
del artculo 255 del Cdigo de Procedimientos Penales, entre otros requisitos se
requiere, que el hecho sea susceptible de conocerse por medio de sus sentidos y
que el testigo lo conozca por si mismo y no por inducciones ni referencias de otro,
que la declaracin sea clara y precisa,sin dudas ni reticencias, ya sobre la
sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; porque an y
cuando la que se dice agraviada, si bien es cierto que conoci los hechos por
medio de sus sentidos al haberlos padecido segn ella, su dicho no es claro y
preciso, al contrario presenta dudas al no ser, se insiste, uniforme en cuanto a su
dicho, ya que tanto ante el Ministerio Pblico investigador, ante la Perito en Psicologa
Doctora XXXXXXX y ante la C. Juez de la causa, al narrar los hechos, los vari en
su esencia, y por lo mismo, su dicho no rene los requisitos del numeral 255 del

Cdigo de Procedimientos Penales para otorgar valor probatorio alguno a sus falsas
y calumniosas imputaciones en mi contra.
Es de robustecer lo anterior, tal y como lo consider la inferior en
su sentencia revocada por el acto reclamado, con el hecho que durante el careo
constitucionalsolicitado por el suscrito con la que se dice ofendida XXXXXXXXXX, el
suscrito fue claro y tajante en sostenerle a la supuesta vctima que "yo a usted
nunca la toqu simplemente yo me defenda de los golpes que usted me daba,
porque usted se molesto de que yo le recalqu que cuando se iban a ir de la casa
por que mi esposa iba a llegar a limpiarla ya que estaba muy sucia", "yo jams la
toque y jams la golpi (sic), ya que usted se peg con el tambo que estaba en
medio de la sala, junto con las cosas que tena amontonadas y que no pudo haber
cado en el silln por que estaban todos llenos de cosas", esto es, que en
dicha diligencia de careos, el suscrito fue claro, tajante y categrico en sostener a
la seora XXXXXX, en su cara y frente a frente, que nunca la toqu, que nunca la
golpe, y que no pudo caer en el silln por que estaba lleno de cosas, en tanto
que la supuesta victima nicamente seconcret a referir que "todo lo que usted
est diciendo es mentira, y yo nicamente vine a ver la declaracin, por que todo
lo que usted est diciendo es mentira", "yo sostengo mi verdad y lo que declar es
lo que yo viv", pero sin que en momento alguno rebatiera los argumentos vertidos
por el suscrito ni mucho menos me sostuviera de frente la agresin que dice, fue
objeto de mi parte; De ah que, tambin se remarca la credibilidad y la autenticidad
de mi negativa y por lo mismo la relevancia probatoria del dicho del suscrito, ya
que el mismo si es uniforme, creble y verosmil, por lo que
adquiere preponderantemente valor probatorio sobre la pretendida y falsa
imputacin que me formul la seora XXXXXXXXXXXXX.
En consecuencia de lo anterior expuesto, la Sala responsable, en
el acto reclamado, al considerarme penalmente responsable del delito de abuso
sexual agravado, conculca en mi perjuicio lo establecido por los artculos 122, 247
y 248 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, antes
transcritos y consecuentemente viol en mi perjuicio la garanta constitucional
consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los Estados Unidos
Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad
al hecho.; Asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en
el artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
que en lo conducente establece que: - Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de
la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
SEGUNDO.- El artculo 122 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, textualmente establece:

Artculo 122.- El Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de


que se trate y la probable responsabilidad del indiciado, como base del
ejercicio de la accin penal; y la autoridad judicial, a su vez, examinar
si ambos requisitos estn acreditados en autos.
El cuerpo del delito se tendr por comprobado cuando se demuestre la
existencia de los elementos que integran la descripcin de la conducta
o hecho delictuoso, segn lo determine la ley penal.
En los casos en que al ley incorpore en la descripcin de la
conducta prevista como elemento un elemento subjetivo o
normativo, como elemento constitutivo esencial, ser necesaria la
acreditacin del mismo para la comprobacin del cuerpo del delito.
Para resolver sobre la probable responsabilidad del inculpado, la
autoridad deber constatar que no exista acreditada a favor de aqul
alguna causa de licitud y que obren datos suficientes para acreditar su
probable culpabilidad.
Respecto del tercer prrafo del dispositivo legal trascrito, la sala
responsable, en todo el acto reclamado, se concret a afirmar lo siguiente: EL
ELEMENTO SUBJETIVO ESPECIFICO, que exige el delito de ABUSO
SEXUAL, que se traduce en el nimo insano de satisfacer un deseo referido a lo
sexual o ertico sexual; Sin realizar en toda su sentencia constitutiva del acto
reclamado, ninguna valoracin de prueba alguna con la que se hubiere acreditado
el elemento subjetivo especfico del delito de abuso sexual que falsamente se me
imput; Y lo anterior, en mrito de que en la causa penal que se instruy en mi
contra no se ofreci ni rindi prueba alguna con la que se acreditara la intencin
libidinosa o lasciva del suscrito, al momento del supuesto tocamiento de senos
que falsamente se me imput; Y si la Sala responsable considera que hubo
tocamiento de senos, no acredita que dicho tocamiento de senos hubiere sido con
nimo lubrico, libidinoso o lascivo que la ley sanciona, o bien por el nimo simple
de causar dolor, sin que por esta manifestacin reconozca haber realizado el falso
tocamiento de senos que se me imputa.
As las cosas, es de deducir que en la causa penal instruida en mi
contra no se acredit el elemento principal del delito de abuso sexual, esto es,
el elemento volitivo del agente, consistente en LA INTENCIN LASCIVA,
amen de que el Ministerio Pblico no dedujo, en el pliego de consignacin, que los
tocamientos que se me imputaron, que supuestamente realic en los senos de la
presunta vctima, lo hubieren sido con nimo de lubricidad.
Es de explorado derecho, que no es posible calificar a un acto
ertico sexual, con base en el simple comportamiento externo desligado de su
tendencia finalista, tal y como lo considera la responsable en el acto reclamado,

pues es preciso en cada caso concreto, formular una valoracin integral de la


conducta y apreciar su significado subjetivo.
En este sentido, es preciso sealar que en el caso del delito de
abuso sexual, es necesario captar el fin de la voluntad objetivado en el dato
externo, pues el proceso fctico del delito de que se trata slo se perfila y
descubre en funcin a la finalidad del agente, es decir, en el caso especfico para
que se considere que se est incurriendo en un acto ertico sexual, depende de
la intencin que el agente imponga en sus tocamientos.
Lo anterior significa que el delito de abuso sexual se traduce en
una accin lujuriosa que el agente realice fsicamente en el cuerpo del pasivo de la
infraccin, como puede serlo una caricia o un tocamiento corporal obsceno o que
el agente haga ejecutar a la ofendida, pero una cosa que es esencial y que no
puede pasar inadvertida es que el agente no tenga el propsito de ejecutar la
cpula.
Luego entonces, se advierte que los elementos del delito de abuso
sexual son los siguientes:
a) Un acto sexual, entendido como cualquier accin dolosa con
sentido lascivo, ejecutada fsicamente en el cuerpo del sujeto pasivo, como
caricias, manoseos y tocamientos corporales obscenos, o que el agente hace
ejecutar a su vctima;
b) Que se obligue al sujeto pasivo a observar o ejecutar dichos
actos;
c) Ausencia de propsito directo e inmediato de llegar a la cpula;
y,
d) Falta de consentimiento del sujeto pasivo.
Entonces, debe sealarse que en el caso del delito de abuso
sexual, la expresin acto sexual debe entenderse como cualquier accin dolosa
con sentido lascivo que se ejerza en el sujeto pasivo sin su consentimiento, el cual
podra ser desde un roce, frotamiento o caricia; pues el elemento principal que se

debe valorar para considerar que se actualiza el delito en mencin, es


precisamente la accin dolosa con sentido lascivo que se le imputa al sujeto
activo, de tal manera que un roce o frotamiento incidental, ya sea en la calle o en
alguno de los medios de transporte, no seran considerados como actos sexuales,
de no presentarse el elemento intencional de satisfacer un deseo sexual a costa
del sujeto pasivo.
Al respecto, es prudente mencionar qu se entiende por lascivia,
el Nuevo Diccionario de Derecho Penal define a la lascivia como "La tendencia a
los placeres sexuales. M. L. Inclinacin a la satisfaccin o al erotismo sexual."
Si bien es cierto que al suscrito se le imput falsamente un
tocamiento de senos sobre la seora XXXXXXXXXX, en ningn momento se me
imput que dicho tocamiento hubiere sido con un sentido lascivo u obsceno, amen
de que dicho elemento no fue acreditado en la causa penal instruida en mi contra,
por lo que el delito cuya comisin se me imputa es inexistente.
Es aplicable a lo anteriormente manifestado, la contradiccin de
tesis 154/2004-PS, entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto
Circuito del 7 de septiembre de 2005. dictada al tenor siguiente:
Registro No. 176408
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIII, Enero de 2006
Pgina: 11
Tesis: 1a./J. 151/2005
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
ABUSO SEXUAL. ELEMENTOS PARA SU CONFIGURACIN.
Debe sealarse que en el caso del delito de abuso sexual, la expresin
acto sexual debe entenderse como cualquier accin dolosa con sentido
lascivo que se ejerza en el sujeto pasivo, sin su consentimiento, el cual
podra ser desde un roce, frotamiento o caricia, pues el elemento
principal que se debe valorar para considerar que se actualiza el
delito en mencin, es precisamente la accin dolosa con sentido
lascivo que se le imputa al sujeto activo, de tal manera que un roce o
frotamiento incidental ya sea en la calle o en alguno de los medios de
transporte, no seran considerados como actos sexuales, de no

presentarse el elemento intencional de satisfacer un deseo sexual a


costa del sujeto pasivo. En ese sentido y toda vez que la ley penal no
sanciona el acto sexual por la persistencia, continuidad o prolongacin
de la conducta (tocamiento), sino por la imposicin del acto lascivo, el
cual debe ser examinado en el contexto de la realizacin de la conducta
intencional para obtener aquel resultado, es indispensable acreditar
esa intencin lasciva del sujeto activo, independiente del acto que
realice.
Contradiccin de tesis 154/2004-PS. Entre las sustentadas por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el
Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito. 7 de septiembre
de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodrguez.
Tesis de jurisprudencia 151/2005. Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesin de fecha cuatro de noviembre de dos mil cinco.
Luego entonces, atento a lo establecido por nuestra mxima
autoridad judicial, el acto sexual sancionado por el tipo penal del delito de abuso
sexual, para ser considerado precisamente como acto sexual, requiere
necesariamente el acreditamiento de que la conducta imputada lo fue con un
nimo de naturaleza sexual, elemento sin el cual, el delito que se me imput
resulta inexistente.
Robusteciendo lo anterior, es de insistir que la propia denunciante
afirm que el da de los hechos tuvo dificultades materiales con el suscrito,
respecto de que le exig que desocupara la casa donde habitaba, lo que tal y como
lo declara la seora XXXXXXXX ocasion una discusin sobre dicha solicitud de
desocupacin del inmueble, por lo que las agresiones que tanto la denunciante y
el suscrito nos imputamos entre si, de ninguna manera pudieron haberse
desarrollado bajo un ambiente emocional de libido alguno; Luego entonces, no
basta la simple imputacin al suscrito de que hubiere realizado tocamientos en los
senos de la presunta vctima, sino que es necesario que se acredite que dichos
tocamientos consistieron en un acto sexual, lo que no acredit en esta causa
penal la Representacin Social.
En consecuencia de lo anterior expuesto, la Sala responsable, en
el acto reclamado, al considerarme penalmente responsable del delito de abuso
sexual agravado, conculca en mi perjuicio lo establecido por los artculos 122, 247
y 248 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, antes
transcritos y consecuentemente viol en mi perjuicio la garanta constitucional
consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los Estados Unidos
Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los

tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades


esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad
al hecho.; Asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en
el artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
que en lo conducente establece que: - Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de
la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
En virtud de todo lo anteriormente expuesto, pido a ustedes
seores magistrados, se me otorgue el AMPARO Y PROTECCIN DE LA
JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de que se me restituya en el goce de las
garantas constitucionales que fueron violadas en mi perjuicio, debindose
confirmar la sentencia dictada por la C. Juez Vigsimo Octavo Penal en el Distrito
Federal, a efecto de que se me absuelva en definitiva del delito que falsamente me
atribuy la seora XXXXXXXXXXXX, con el nico propsito de vengarse de mi
persona, por haberle solicitado que desocupara la vivienda de mi propiedad donde
habitaba con su familia.
DESDE ESTE MOMENTO, SOLICITO AL H. TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO, LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA
PARA TODOS LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR.
Por lo expuesto:
A USTEDES SEORES MAGISTRADOS, atentamente pido se sirvan:
PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito,
demandando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN,
contra el acto reclamado de las autoridades que menciono como responsables.
SEGUNDO.- Solicitar de las autoridades sealadas como
responsables, rindan dentro del termino de ley, su informe justificado respecto de
los actos que se les reclaman.
TERCERO.- En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar
sentencia en el presente juicio de garantas, en la cual se me se me otorgue el
amparo y proteccin de la Justicia Federal en los trminos solicitados y a que se
contrae la presente demanda de garantas, por as corresponder conforme a
derecho y ser de justicia.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D. F., a XX de XXXXX de 20XX.