y procesal civil
Especial
I. INFLUENCIA DE LA CONSTITUCIN
EN LA TEORA DEL DERECHO CIVIL
La teora del Derecho Civil tiene como finalidad depurar y expresar los conceptos fundamentales del sistema jurdico desde la perspectiva de las relaciones inter privatos, esto
es, dentro del mbito de la cooperacin, coordinacin e igualdad sustancial de los hombres.
Su funcin, entonces, es contar con un alfabeto de voces y trminos esenciales para la comprensin del fenmeno jurdico. Se trata, por lo
tanto, de una labor terica que busca alcanzar
las definiciones ms precisas, los conceptos
ms adecuados y el perfilamiento de las instituciones bajo los cnones de coherencia, sistematicidad y lgica.
Por tal razn, no es extrao que el Cdigo Civil alemn, ejemplo de conceptualismo, se inicie con una Parte General que versa, precisamente, sobre los conceptos transversales
del sistema jurdico-civil, que son aplicados en
el mbito de los contratos, sucesiones, familia e, incluso, en disciplinas alejadas del orden
privado, pero que tambin requieren de una
terminologa que permita la comunicacin jurdica1. En tal sentido, el BGB rompe con la
* Esta investigacin forma parte del libro del autor Derechos reales. 3 edicin, que se encuentra prximo a aparecer.
** Profesor de Derecho Civil y Registral en pregrado y posgrado de la Pontificia Universidad Catlica del Per (PUCP), Universidad de San Martn de Porres (USMP), Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), Universidad Nacional Mayor de
San Marcos (UNMSM) y Universidad de Piura (UdeP). Doctor en Derecho, Magster en Derecho Civil y Abogado por la
PUCP. Estudios concluidos en la Maestra con mencin en Poltica Jurisdiccional de la misma casa de estudios. Diplomado
en Jurisdiccin, Derechos Humanos y Democracia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la PUCP. Pasanta
en la Corte Suprema de Costa Rica por invitacin de su Presidente. Posgrado de Especializacin en Responsabilidad Civil
Contractual y Extra-contractual y Diplomado en Economa y Derecho del Consumo por la Universidad de Castilla-La Mancha. Juez Superior Titular de la Corte de Justicia de Lima. Ha sido Presidente y Vocal Titular del Tribunal Administrativo de
la Propiedad de Cofopri y Vocal Presidente de una Sala del Tribunal Registral.
1 Todos los conceptos de los cuales hacemos uso en el lenguaje jurdico sirven para construir un discurso referido a reglas de
conducta, hechos que los condicionan, comportamientos debidos, prohibidos, lcitos. ZATTI, Paolo y COLUSSI, Vittorio.
Lineamenti di Diritto Privato. 10 edicin, Cedam, Papua, 2005, p. 71.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
221
Resumen
4
5
6
especficas, como los contratos o las sucesiones, tiene una teora general que se compone
de las nociones esenciales de la disciplina, lo
que se expande a cada una de las citadas ramas. Se trata, casi, de una introduccin terica
que permite un conocimiento sistemtico y coherente del ordenamiento en su conjunto. En
cambio, la ausencia de una Parte General referida a instituciones y definiciones comunes,
agrava el riesgo de concepciones distintas de
la misma figura o de valoraciones diversas del
mismo problema, o de redundancias de todo
tipo dentro de un mismo cuerpo legal, lo que,
obviamente, dificulta la labor del intrprete o
la del juez5.
La Parte General, entonces, cumple una importante funcin sistemtica, de concordancia
valorativa, de ahorro de preceptos, de tcnica
legislativa ms depurada, conforme reconoce
la doctrina alemana que comenta el BGB6; sin
embargo, el exceso de conceptualismo puede
dar lugar a una regulacin conservadora, individualista, sin base social. No olvidemos que
el legislador y la doctrina jurdica son ideolgicas y que detrs de las normas se esconden ideas sobre la economa y la sociedad. En
consecuencia, la definicin de las figuras jurdicas fundamentales tambin se encuentra
El Cdigo alemn tiene cinco libros: Parte General, Derecho de Obligaciones, Derecho de Cosas, Derecho de Familia y Derecho de Sucesiones. Esta ordenacin sigue los tratados de Pandectas, esto es, sigue casi a pie juntillas la doctrina conceptual del siglo XIX. Sin embargo, como ancdota, vale mencionar que el derecho de cosas ocupa normalmente el segundo
lugar en los tratados, pero en el Cdigo fue relegado al tercer libro. ENNECCERUS, Ludwig (revisado por NIPPERDEY,
Hans Carl). Derecho Civil (Parte General). En: ENNECCERUS, Ludwig; KIPP, Theodor; WOLFF, Martin. Tratado de
Derecho Civil. Traduccin de Blas Prez Gonzlez y Jos Alguer. Tomo I-1, Bosch, Barcelona, 1953, p. 36.
La Parte General del Derecho Civil, cuyo precedente ms remoto son las reglas preliminares de las Instituciones de Gayo
y de Justiniano, alcanz amplio desenvolvimiento entre los pandectistas alemanes, debido principalmente al influjo de la
doctrina racionalista del Derecho natural. En ella, adems de las normas jurdicas en general y de las fuentes del Derecho,
se estudia el derecho de las personas, la doctrina general de los derechos subjetivos y la del negocio jurdico. Las crticas
dirigidas recientemente contra la parte general y que se basan en la excesiva abstraccin de sus conceptos, solo tienen cierto fundamento referidas a la doctrina del derecho subjetivo y la del negocio jurdico, cuya plena inteligencia requiere el conocimiento de las particulares instituciones jurdicas (derechos reales, obligaciones, contratos, testamentos, etc.). A pesar
de ello, la parte general tiene el gran mrito, que ya puso de relieve Savigny, de descubrirnos la base comn de las distintas
instituciones jurdicas. GARCA VALDECASAS, Guillermo. Parte General del Derecho Civil Espaol. Civitas, Madrid,
1983, p. 37.
Es el caso del proyecto de Plan de Estudios de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del Per, que
todava no ha recibido aprobacin formal.
Ese problema, grave, se ha presentado en el Cdigo Civil peruano de 1984, pues a falta de una Parte General, se suma el
hecho de que cada uno de los libros del cuerpo legal fue encargado a un jurista distinto, sin que se hubiese realizado una
efectiva labor de coordinacin entre ellos. Fue un trabajo de varias individualidades y no de conjunto.
[P]recede a los libros que tratan ya de partes especiales una parte general, que comprende una serie de artculos que no
hacen referencia a determinadas relaciones jurdicas, de esta o de la otra clase, sino que son aplicables ms bien a toda clase de relaciones de derecho privado. A esta parte general corresponden especialmente las doctrinas relativas a las personas, a las cosas, a los negocios jurdicos, a la prescripcin y al ejercicio y proteccin de los derechos. OERTMANN, Paul.
Introduccin al Derecho Civil. Traduccin de Luis Sancho Seral. Labor, Barcelona, 1933, p. 30.
222
Especial
coloreada con la concepcin
social imperante o la del grupo
gobernante.
En tal sentido, la nocin de
propiedad como poder absoluto sobre una cosa permite
deducir toda una concepcin
ideolgica liberal favorable a
las fuerzas individualistas, que
se opone claramente a las visiones sociales o progresistas. Existe all un claro tinte
conservador.
[L]a incidencia de la
Constitucin y la universalizacin de los derechos humanos, ... debe
manifestarse en la teora
general del Derecho Civil. ... Se hace necesario,
por lo tanto, que la dogmtica civilista revise sus
conceptos y definiciones
para lograr la adecuacin
con la Constitucin.
7
8
PIPES, Richard. Propiedad y libertad. Dos conceptos inseparables a lo largo de la historia. Traduccin de Josefina de
Diego. Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1999, p. 363.
Ibdem, pp. 97-99.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
223
10
11
12
13
14
224
Cmo se llega a institucionalizar este instinto? Es conocido que los animales defienden su territorio y reconocen algo parecido a la superioridad del estado posesorio frente al otro. Pero el animal ignora el derecho y el deber, por lo que en caso
de conflicto decide la fuerza fsica. En cambio, el hombre puede decir que tiene derecho y el otro que est obligado a determinado comportamiento, con lo cual se institucionaliza esa relacin vital. LARENZ, Karl. Derecho justo. Fundamentos
de tica jurdica. Traduccin de Luis Dez Picazo. Civitas, Madrid, 1993, p. 56.
PIPES, Richard. Ob. cit., pp. 106-107.
En lo que respecta al derecho de propiedad, en el Derecho babilnico se haca distincin entre bienes muebles e inmuebles.
El Cdigo diferencia, en lo que concierne a la reivindicacin de las cosas como a su transmisin hereditaria, entre campos,
huertos y casas, por un lado, y animales, esclavos, cereales, barcos, oro y plata, por otro (). En cuanto a los bienes de una
familia, estos pertenecan exclusivamente a la propia familia, no a las singulares personas que la componan, formando pues
una unidad jurdico-econmica autnoma. El cabeza de familia garantizaba en la venta de inmuebles a su comprador de
cualquier reclamacin ulterior por parte de algn miembro familiar. Por ello, los documentos de compraventa eran firmados
por el padre junto con sus hijos, si bien estos intervenan de modo testimonial, limitndose a jurar que no levantaran ninguna reclamacin posterior. En general, la propiedad tena carcter absoluto, reconocido por la ley, no estando sometida ms
que a determinadas servidumbres en casos concretos derivados de la misma naturaleza de las cosas: servidumbre de pasturaje, de paso sobre el fundo del otro, de muro divisorio, de regado, etc.. LARA PEINADO, Federico. Cdigo de Hammurabi. Estudio Preliminar, traduccin y comentarios. 4 edicin, Tecnos, Madrid, 2008, pp. CXII-CXIV.
El estilo lacnico y hasta rudo del Cdigo babilnico se muestra aqu: Ley 10.- Si el comprador no ha presentado al vendedor que le vendi [el objeto] ni los testigos en cuya presencia se efectu la compra, y el dueo de la cosa perdida presenta
testigos que testimonien sobre su cosa perdida, el comprador fue el ladrn: ser castigado con la muerte. El propietario de
la cosa perdida recobrar su propiedad perdida (Ibdem, p. 9).
PIPES, Richard. Ob. cit., pp. 110 y 111.
Es muy interesante sealar que las leyes asirias exigan la redaccin de tres originales en los contratos de compraventa de
inmuebles. Uno se entregaba a la oficiales quepu, que representaban al rey, otros pasaban al comprador como ttulo de su
adquisicin y el tercero lo archivaba el escriba de la ciudad, representante de las autoridades locales. El vendedor no reciba
ninguna copia (P. Villard, 1996). LARA PEINADO, Federico. Ob. cit., p. XL.
RASCN GARCA, Csar y GARCA GONZLEZ, Jos Mara. Ley de las XII Tablas. Estudio Preliminar, traduccin y
observaciones. Tecnos, Madrid, 1996, p. 25.
En Las Instituciones de Gayo (G.3.189) se seala lo siguiente: La Ley de las Doce Tablas castigaba el hurto manifiesto con
la pena capital. En efecto, el ladrn que era persona libre sufra la pena de azotes, y era entregado al que haba sufrido el robo;
Especial
Luego de este breve excursus puede llegarse a la conclusin de que las sociedades antiguas y modernas han desarrollado, de una u
otra manera, el afn de pertenencia sobre los
objetos del mundo externo y, an cuando las
reglas jurdicas (o sociales) de atribucin de
los bienes no sean las mismas en todo tiempo
y lugar, s parece comprobada histricamente esta necesidad de asignacin de la riqueza
entre los diversos miembros de la comunidad.
En tal sentido, resulta interesante la opinin
del profesor ingls Edward Westermarck:
Toda sociedad, al momento de ordenar las relaciones que se establecen entre sus miembros, se enfrenta con el problema prctico de
determinar si estas relaciones deben ser reguladas desde una autoridad central (como sucede, por ejemplo, en un cuartel) o si, por el
contrario, deben ser reguladas por los propios
pero los antiguos discutieron sobre si quedaba como esclavo o nicamente como adjudicado. Tratndose de un esclavo tambin
se castigaba con azotes. Pero, posteriormente, probada la crueldad de este castigo, el pretor estableci en el edicto, tanto para
el hombre libre como para el esclavo, la pena del cudruplo del valor de la cosa robada. ORTIZ MRQUEZ, Julio. Comentarios a las Instituciones de Gayo. Tercer Mundo y Universidad Libre de Colombia, Bogot, 1968, p. 426.
15 PIPES, Richard. Ob. cit., p. 110.
16 BETTI, Emilio. Reflexiones sobre la nocin del negocio jurdico. En: BETTI, Emilio; GALGANO, Francesco; SCOGNAMIGLIO, Renato; FERRI, Giovanni Battista. Teora general del negocio jurdico-4 estudios fundamentales. Traduccin
de Leysser Len. ARA, Lima, 2001, pp. 31-34.
17 SCOGNAMIGLIO, Renato. El negocio jurdico: aspectos generales. En: BETTI, Emilio; GALGANO, Francesco; SCOGNAMIGLIO, Renato; FERRI, Giovanni Battista. Ob. cit., pp. 111-112.
18 SCOGNAMIGLIO, Renato. Contribucin a la teora del negocio jurdico. Traduccin de Leysser Len, Grijley, Lima,
2004, p. 122.
19 DE LOS MOZOS, Jos Luis. El derecho de propiedad: crisis y retorno a la tradicin jurdica. EDERSA, Madrid, 1993,
p. 145.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
225
En cualquier caso, la conducta innata de adquisicin por parte del hombre, tiene a su vez
En tal sentido, la atribucin, reparto y destino de la riqueza constituye un captulo fundamental en la organizacin econmica y social
de la colectividad y, por ello, no resulta extrao que los principios rectores de esta regulacin se hallen establecidos en la propia Constitucin, norma que funda el sistema jurdico24.
Por tal motivo, se ha dicho con razn, que la
regulacin de la propiedad es la piedra de toque que expresa un sistema econmico y explica la ideologa bajo la que la sociedad se
20 ALVAREZ CAPEROCHIPI, Jos Antonio. El registro de la propiedad y el sistema de preferencias crediticias. Comares,
Madrid, 1995, p. 80.
21 ARIO ORTIZ, Gaspar. Principios de Derecho Pblico econmico. ARA, Lima, 2004, pp. 207 y 208.
22 DEZ PICAZO, Luis. Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. Tomo III, Civitas, Madrid, 1995, p. 44.
23 DEZ PICAZO, Luis y GULLN, Antonio. Sistema de Derecho Civil. Vol. III, Tecnos, Madrid, 1986, p. 31.
24 Una de las materias fundamentales de la Constitucin econmica es el reconocimiento de la propiedad (artculo 70, Constitucin de 1993) y de la iniciativa privada como base para la creacin de riqueza. En ambos casos, se trata de aplicaciones
concretas del principio supremo (prius) de la dignidad del hombre: Como dijera Goldshmidt, cada persona humana individual es una realidad en s misma, mientras que el Estado no es ms que una realidad accidental, ordenada como fin al bien de
las personas individuales. Parece, pues, perfectamente oportuno afirmar que el derecho fundamental para el hombre, base y
condicin para todos los dems, es el derecho a ser reconocido siempre como persona humana. El Derecho, el ordenamiento
jurdico en su conjunto, no quedar iluminado en trminos de Lucas Verd, legitimado, sino mediante el reconocimiento de
la dignidad de la persona humana y de los derechos que le son inherentes. FERNNDEZ SEGADO, Francisco. Dogmtica de los derechos de la persona en la Constitucin Espaola de 1978 y en su interpretacin por el Tribunal Constitucional.
En: Derecho. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del Per. N 48, Lima, 1994, p. 199.
Todos los derechos consagrados en la Constitucin se dirigen a posibilitar el desarrollo integral del ser humano, tal como lo
exige su dignidad, la cual se vincula con dos de los valores superiores del ordenamiento jurdico: la libertad y la igualdad.
Ibdem, p. 200.
226
Especial
organiza25. En el Derecho romano, por ejemplo, la nocin de dominium alude claramente a un pater familias titular exclusivo de los
poderes en una sociedad agraria, polarizada en pequeos grupos. En la sociedad feudal del Medioevo, la propiedad aparece dividida en el dominium directo y dominium utile, lo
que manifiesta la existencia de una sociedad
estamental, dividida por clases en una economa esttica, sin circulacin de los medios
de produccin. Con la llegada del liberalismo
econmico, se rescata nuevamente la idea del
dominium romano como figura jurdica, pero
en otro contexto social, bajo la direccin del
capitalismo26.
entonces los gobernantes solo pueden reconocerla (Hugo Grocio)27. De esta forma, el
dominio sobre las cosas inanimadas queda
configurado como un poder absoluto, que ni
siquiera la autoridad puede desconocer28. Esta
idea representa ya un paso adelante para la
modernidad liberal, pues la cosa se libera de
sus gravmenes y restricciones, con lo que se
diferencia ntidamente del feudalismo medieval29, que pronto ser rebasado y aniquilado
por efecto de la creciente fuerza econmica de
la burguesa.
La teora clsica tambin se denomina subjetiva, pues en ella se glorifica la voluntad del
propietario para decidir el destino de la cosa
a su libre arbitrio. Segn esta concepcin, el
derecho real recae directa e inmediatamente
sobre algn bien individualmente determinado, lo que permite obtener alguna utilidad, sin
necesidad de intermediario o de una persona
obligada. Por ejemplo, el derecho de propiedad sobre una casa. Este confiere las facultades, entre otras, de usar y disfrutar del objeto,
sacando de l toda la utilidad que sea susceptible de proporcionar mediante el ejercicio directo sobre el objeto30.
Dentro de este contexto, las caractersticas comunes de los distintos tipos de derechos reales son la inmediatez del titular sobre el bien,
y la exclusividad que conlleva su oponibilidad
frente a los terceros. La inmediatez significa
la posibilidad de obtener del bien el provecho
correspondiente a su derecho sin mediacin
25 SANTOS JUSTO, A. Direitos Reais. Coimbra Editora, Coimbra, 2010, pp. 14 y 15.
26 Ibdem, p. 15.
27 RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Teora general de la propiedad. Temis, Bogot, 2011, pp. 71-73. Hugo Grocio
lleg a definir el derecho real como un derecho de propiedad entre una persona y una cosa, sin relacin necesaria con otra
persona. LEITAO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direitos Reais. Almedina, Coimbra, 2009, p. 32.
28 En el Derecho romano ya se deduce que la propiedad es un poder pleno. La famosa sentencia de Celso, por la cual se prohbe
el dominio solidario, es extraordinariamente reveladora. En primer lugar, es contradictoria la coexistencia de la propiedad y
la comunidad, por lo que el tema de copropietarios se resuelve mediante el poder pleno, pero solo respecto de la cuota. En
segundo lugar, el titular de la cosa solo puede convivir con un derecho real limitado, pero no con otra propiedad, por lo que
la suya dejara de ser plena. En tercer lugar, una cosa solo puede tener un propietario. RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., p. 84.
29 Durante la Edad Media, por indudable influencia del derecho germnico, que admita formas de propiedad colectiva, en
que el titular era un grupo social (familiar o tribal) y no el individuo, la propiedad individual de corte romano va siendo objeto de un creciente nmero de limitaciones. NOVOA MONTREAL, Eduardo. El derecho de propiedad privada. Temis,
Bogot, 1979, p. 10.
30 RIGAUD, Luis. El derecho real. Historia y teoras. Su origen institucional. Traduccin de J. R. Xirau, Reus, Madrid, 1928,
p. 85.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
227
31 LACRUZ BERDEJO, Jos Luis et al. Elementos de Derecho Civil. Tomo III-1, Derechos Reales. Posesin y Propiedad.
Bosch, Barcelona, 1990, pp. 10-12.
32 Los juristas del siglo XIX, que terminaron de construir la teora clsica del derecho real, tomaron como base las fuentes justinianeas. En ellas se estableci claramente que uno de los tipos clsicos de derecho real (las servidumbres) no poda contener una obligacin, lo cual permiti deducir que se trataba de un poder directo e inmediato sobre la cosa. Es suficientemente indicativo el siguiente pargrafo de las fuentes: D.8.1.15.1. No es propio de las servidumbres que alguien haga alguna
cosa, por ejemplo, que [levante] jardines, que proporcione una vista ms agradable o que con ese fin pinte en su propiedad,
sino que alguno tolere o no haga algo. DORS, lvaro y otros. El Digesto de Justiniano. Versin Castellana. Tomo I, Aranzadi, Pamplona, 1968, p. 345. Tambin puede citarse las Instituciones de Justiniano (I.4.6.1): La capital divisin de todas
las acciones () se determina en dos especies; pues o son reales o personales. Porque cada cual o reclama contra aquel que
le est obligado, o por contrato o por delito, para cuyo caso han sido dadas las acciones personales, por las cuales se pretende que su adversario debe darle o hacerle alguna cosa (). O entabla su demanda contra aquel que por ningn ttulo le est
obligado, pero a quien mueve controversia sobre alguna cosa: para cuyo caso se han establecido las acciones reales; como
por ejemplo, si alguno poseyera una cosa corporal que Ticio afirmara que era suya, y de la que el poseedor dijese que l era
dueo; porque si Ticio pretendiese que era suya la accin era real (el resaltado es nuestro). El Derecho romano fue, en gran
parte, un derecho de acciones, esto es, de remedios judiciales destinados a tutelar determinadas situaciones de la vida.
33 Ejemplo: Si A es propietario de un cesto de manzanas, nadie puede quitrselas. Ejemplo contrario: A ha vendido sus manzanas a B (venta, contrato obligacional), con el cual, por consiguiente, est comprometido. Si antes de que A entregue las manzanas, C se las roba, B no puede hacer nada contra C; solo de A, todava propietario, puede exigir que haga lo necesario para
entregarle, a pesar de todo, las manzanas (en virtud de la relacin obligacional existente entre ellos. HEDEMANN, Justus
Wilhelm. Derechos reales. En: LEHMANN-HEDEMANN. Tratado de Derecho Civil. Traduccin de Jos Luis Dez Pastor y Manuel Gonzlez Enrquez, EDERSA, Madrid, 1955, p. 35.
34 RIGAUD, Luis. El derecho real. Historia y teoras. Su origen institucional. Ob. cit., p. 6.
35 Aunque la distincin entre derechos reales y derechos obligacionales no fue expuesta por los juristas romanos; sin embargo, no cabe dudas de que esta fue intuida. Para este propsito pueden verse varios fragmentos de Pomponio. Uno de ellos
es el ya citado D.8.1.15.1 y otros dignos de mencin de este mismo jurista son los siguientes: D.50.17.25, La garanta real
es ms segura que la personal (DORS, lvaro y otros. El Digesto de Justiniano. Versin castellana. Ob. cit., p. 871) y
D.50.17.204, Es menos tener una accin para reclamar una cosa, que tener ya la cosa misma (Ibdem, p. 882).
36 RIGAUD, Luis. El derecho real. Historia y teoras. Su origen institucional. Ob. cit., p. 86 y ss. El autor francs cita otros
criterios distintivos, pero los aqu sealados son los ms importantes.
228
Especial
(conducta consistente en un dar, hacer o
no hacer)37.
- Efectos: el derecho real genera persecucin del bien (el titular puede perseguir el
bien contra cualquiera que lo tenga en su
poder), a diferencia del derecho obligacional que solo se ejerce contra el deudor. Por otro lado, el derecho real genera preferencia del titular, en cuanto este,
por su propia naturaleza, excluye del goce
a cualquier tercero. El derecho obligacional, por su carcter relativo, no tiene esta
caracterstica38.
- Por la estabilidad: el derecho real es una
situacin estable de poder sobre un bien,
muchas veces de ndole perpetua. Por otro
lado, el derecho obligacional es por esencia un vnculo temporal, nacido para extinguirse con el pago. El derecho real nace
para durar indefinidamente, mientras que
el obligacional nace para extinguirse.
- Por los modos de adquisicin y extincin:
existen algunos modos de adquisicin de
los derechos reales (por ejemplo, la usucapin) que son incompatibles con los derechos obligacionales. Igual ocurre con los
modos de extincin, como es el caso de la
destruccin del bien, que pone fin al derecho real; sin embargo, si ese bien fuera
37 En los derechos obligacionales, el poder del acreedor es mediato, en cuanto la consecucin del bien no es garantizada por el
ordenamiento jurdico mediante una potestad sobre el bien mismo, en tanto se necesita de la actividad del deudor, y relativo,
en cuanto la potestad se ejercita solo frente a una persona determinada: el deudor.
38 El poder concedido al titular del derecho real posee las caractersticas de inmediatividad sobre el bien y de absolutividad o
exclusividad. El poder atribuido al titular del derecho real es inmediato, en cuanto se concreta en un seoro directo sobre el
bien, de tal manera que el ejercicio del derecho y la satisfaccin del inters tutelado no implican la cooperacin de otros sujetos. La segunda caracterstica, esto es, la exclusividad, alude al fenmeno consistente en que el derecho real implica una
exigencia a los terceros de no-interferir en el goce del titular. Este deber de abstencin conlleva adems que el derecho real
se ejercita frente a todos, esto es, tiene carcter absoluto o erga omnes, a diferencia de los derechos obligacionales que tienen carcter relativo, y pueden ejercitarse solo contra el deudor. GIORGIANNI, Michelle. Los derechos reales. En: Revista Crtica de Derecho Inmobiliario. N 458, Madrid, enero-febrero, 1967, pp. 9 y 10. El profesor italiano no comparte la
tesis clsica, sin embargo, hace un buen resumen de ella.
39 Este concepto fue defendido por el pandectista alemn Carl George von Wtcher, quien sostuvo que la propiedad es un poder jurdico inmediato sobre una cosa corprea, que se estableca en forma independiente de cualquier otra relacin existente. Por su parte, Heinrich Dernburg sustent que los derechos reales implican una atribucin inmediata de una cosa a sus titulares. La tesis clsica fue acogida por Puchta, Vangerow, Arndts y Neuner, y estuvo en la base de los trabajos preparatorios
del Cdigo Alemn, conforme se reconoce en la exposicin de motivos. LEITAO, Luis Manuel Teles de Menezes. Ob. cit.,
pp. 37 y 38.
40 GATTI, Edmundo. Derechos Reales. Teora General. Lajohuane, Buenos Aires, 2006, pp. 69-71. Esta crtica no niega que
la citada obra contiene una rica bibliografa, as como datos histricos relevantes e ideas interesantes.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
229
IV. TEORA PERSONALISTA DEL DERECHO REAL: LA PROPIEDAD COMO DERECHO QUE IMPONE UN DEBER UNIVERSAL DE ABSTENCIN
Para la doctrina clsica, el derecho real es uno
que recae directa e inmediatamente sobre
una cosa individualmente determinada, de la
cual se puede obtener la utilidad total o parcial
dispensada por la ley, sin que exista intermediario o persona obligada para ello. En cambio, el derecho de crdito se presenta cuando una persona exige a otra una determinada
prestacin de contenido patrimonial41.
Sin embargo, la filosofa del derecho de Inmanuel Kant plante la imposibilidad de relacionar las personas con las cosas, en cuanto
solo podan existir relaciones entre personas.
Esta afirmacin parte de la perspectiva de que
todo derecho conlleva un deber correlativo impuesto a otra persona, por lo que a los bienes
no se les puede imponer deber alguno. Si ello
es as, los llamados derechos reales tienen,
en verdad, una estructura idntica a los derechos obligacionales, esto es, generan una
relacin jurdica entre personas. Sin embargo, en el mbito de los primeros, los obligados vendran a ser todos los miembros de la
comunidad, sobre los que se impone un deber
general de abstencin para no interferir en el
goce del titular. Esta idea de corte filosfico es
posteriormente recogida, entre otros, por los
pandectistas alemanes Bernard Windscheid y
August Thon. Este ltimo, por ejemplo, sostuvo que [e]l derecho de propiedad no consiste tanto en lo que el propietario pueda directamente hacer en su jardn (goce), como en la
posibilidad de ponerle al jardn una verja y excluir a los dems de la utilizacin del jardn. Se
deduce de aqu que la pretensin del propietario se dirige a que los dems observen un determinado comportamiento42.
En esta medida, la teora obligacional de los
derechos reales toma como paradigma terico
los derechos de obligacin, en tanto estos sirven para explicar la estructura de todo tipo de
prerrogativa jurdica43. As, el derecho de propiedad viene a configurarse como una obligacin impuesta a toda la comunidad con el fin
de respetar el derecho del titular; por lo tanto,
no significara el poder sobre una cosa, sino
ms bien una obligacin de todos para no entrometerse en el derecho del propietario44. En
nuestro pas, esta teora ha tenido eco en los
autores influidos por el Anlisis Econmico del
Derecho45.
230
Especial
El gran mrito de esta posicin es haber advertido que la intersubjetividad constituye un
elemento esencial del fenmeno jurdico. La
relacin de los hombres con las cosas se
reemplaza por la relacin entre hombres sujetos a la obligacin pasiva universal, consistente en el deber de abstencin que incide sobre
todas las personas que no son titulares de un
derecho real46.
Existen otras posturas que cuestionan la tesis
clsica, pero que han tenido menor influencia
por los graves errores conceptuales de los que
adolecen. Una de ellas es el monismo realista, por la cual se pretende estructurar todos los
derechos patrimoniales bajo la lgica del derecho real (Gaudemet), en consecuencia, los
derechos de crdito tambin fundaran prerrogativas sobre cosas, en este especfico caso,
sobre el patrimonio entero del deudor. Por tal
motivo, la accin pauliana permitira que un
acreedor persiga bienes del deudor a pesar de
haber salido del patrimonio de este ltimo47.
Esta posicin se refuta fcilmente si recordamos que la accin pauliana es un remedio excepcional contra el fraude del deudor y que
requiere, adems, la connivencia con el tercero. Por lo tanto, una caracterstica francamente excepcional, y con distintas consecuencias
que el efecto real, no puede servir como nota
distintiva de toda la categora. De ms est decir que el monismo real no es una teora de relacin, sino una exageracin de la tesis clsica, por lo que una y otra quedan superadas.
46
47
48
49
si alguien pretende quitarle la pelota al nio, este podr exigir como comportamiento la abstencin de aquellas acciones que
puedan perturbar su derecho de propiedad (). Se regulan comportamientos, pero derivados de una vinculacin intersubjetiva. BULLARD GONZLEZ, Alfredo. La relacin jurdico-patrimonial. Lluvia, Lima, 1990, p. 111.
SANTOS JUSTO, A. Direitos Reais. Ob. cit., p. 50.
Ibdem, pp. 104 y 105.
La proteccin jurdica es prevista, y est justificada si se reconoce primero el contenido material del derecho y, al mismo
tiempo, los deberes de otros. NIEMI, Matti. Hohfeld y el anlisis de los derechos. Traduccin de Ral Meja, Fontanamara,
Mxico, 2001, p. 80.
SANTOS JUSTO, A. Direitos reais. Ob. cit., p. 50.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
231
50 En tal sentido, el notable jurista brasileo PONTES DE MIRANDA ha dicho con toda claridad que [e]l derecho subjetivo
no es solo lo que est dotado de pretensin para que algo se ponga de lado, o se excluya, o se deshaga la contrariedad a derecho, tal como lo defina A. Thon, porque eso es secundario, como lo sera, y ms an, el definirlo como accin. Tambin
lo es, y primariamente lo es, el existir y el ejercerse todo el poder que se contiene en el derecho y el realizar. Sin ese elemento de ms, el derecho subjetivo se confundira con la pretensin, o con la accin, o con las dos (BAPTISTA DA SILVA,
Ovidio. Jurisdiccin y ejecucin en la tradicin romano-cannica. Traduccin de Juan Jos Monroy Palacios, Palestra,
Lima, 2005, p. 209).
51 RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., pp. 158 y 159.
52 As, el profesor portugus Carvalho Fernandes (SANTOS JUSTO, A. Direitos reais. Ob. cit., p. 52).
53 RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., p. 114.
54 Ibdem, pp. 154 y 155.
232
Especial
una adecuada comprensin de la figura excede el marco clsico de privilegios y deberes.
Por lo dems, hoy no puede sostenerse que
los derechos reales sean cotos cerrados para
la voluntad omnmoda, y hasta arbitraria, del titular. La teora-sntesis adolece de estos graves defectos.
A es dueo del fundo Blanco. B es dueo del fundo Negro. A contrata con B para
55 As dijo el padre del positivismo: Si un individuo est jurdicamente obligado a comportarse de cierta manera en relacin
con otro, el segundo tiene un derecho a la conducta del primero. El derecho de uno no es otra cosa que un reflejo de la obligacin del otro. La obligacin est implcita en el derecho. Describiendo la obligacin estamos describiendo el derecho
(KELSEN, Hans. Introduccin a la Teora Pura del Derecho. 3 edicin, traduccin de Emilio Rabasa, Instituto de Investigaciones Jurdicas UNAM-Asociacin Peruana de Derecho Constitucional, Lima, 2001, p. 25).
56 RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., p. 148.
57 Ibdem, pp. 148 y 149.
58 Ibdem, p. 150.
59 [N]o existe tal cosa como un deber general de respeto de la propiedad. Si un auto es chocado por un bus, el dueo del auto
tiene la potestad para hacer declarar responsable al conductor por los daos y perjuicios derivados del hecho ilcito. Sin embargo, esta potestad no la tiene contra nadie ms. El resto de los conductores no son responsables, porque tienen relaciones
jurdicas separadas y diferentes con el dueo del auto accidentado. Ibdem, p. 159.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
233
60 El carcter relacional est fuera de discusin, pero un tema distinto ser determinar si la posicin del sujeto pasivo tiene primaca o la del sujeto activo. Por ejemplo, en el caso del realista Alf Ross, el punto de arranque se encuentra el deudor. As,
lo reconoce la doctrina que ha profundizado en dicho autor: En el anlisis de Ross el elemento primario es la proteccin
por el derecho, cuyo reverso es el contenido del derecho. La proteccin por el derecho y las actitudes y expectativas directamente relacionadas estipulan las restricciones del comportamiento de un obligado, i. e. sus obligaciones y, por ello mismo,
de modo indirecto, las facultades del titular de un derecho o, en otras palabras, el contenido del derecho. De esta manera, el
punto de vista del deudor es primario al del acreedor. Un derecho tiene contenido en tanto se encuentra protegido; esto es,
el titular tiene facultades si cuenta con la proteccin jurdica correspondiente. NIEMI, Matti. Ob. cit., p. 15.
61 RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., pp. 156 y 157. En tal sentido, si A es dueo de un inmueble, entonces
tiene el privilegio o facultad para entrar en l, permanecer all o salir de l, mientras que un grupo amplio de personas indeterminadas carece de ese privilegio. Paralelamente, si A tiene la pretensin para que B no entre en el inmueble y, por ende,
este tiene el deber de no ingresar, la relacin jurdica es real ya que forma parte de un grupo de relaciones jurdicas idnticas y separadas del mismo tipo (A tiene la misma pretensin contra un nmero indefinido de personas: C, D, etc). Lo mismo puede decirse de las potestades e inmunidades (Ibdem, p. 156).
62 El texto cubano lo hemos revisado de la excelente edicin preparada por el Notario y Profesor de la Universidad de La Habana PREZ GALLARDO, Leonardo. Cdigo Civil de la Repblica de Cuba, Ley N 59/87 de 16 de julio (anotado y concordado), Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2011, p. 33. En una reciente visita a La Habana tuve la oportunidad de
conocer y apreciar las calidades acadmicas y personales del profesor Prez Gallardo, quien fue uno de los organizadores
del Congreso Internacional por los 25 aos del Cdigo Civil cubano (11-13 julio 2012), al cual asist. Por su parte, la doctrina cubana ha sealado con acierto que la relacin jurdica se da entre personas, y no con las cosas, por lo que se descarta
de plano la simplista tesis clsica. VALDS DAZ, Caridad del Carmen. La relacin jurdica civil. En: TORRALVA GIL,
Patricia (editora). Derecho Civil. Parte general. Flix Valera, La Habana, 2006, pp. 80 y 81. Dejemos en el uso de la palabra a la misma autora: Segn se ha sealado, la aparicin de la categora relacin jurdica es de significativa importancia
y trascendencia para el Derecho en general y para el Derecho Civil en particular, toda vez que permite entender la realidad
social enmarcada por las normas jurdicas como mbito en el que se interrelacionan derechos y deberes de los sujetos, con
la finalidad de la realizacin de funciones determinadas que necesitan de especial tutela y proteccin. No se trata ya de la visin individualista de mi derecho, sino de la concepcin ms acabada y justa de reconocer ese derecho frente al derecho de
otros; entender que mis facultades se intercomunican con los deberes de alguien; saber que el ordenamiento jurdico regula
un cauce para que mi contacto con la sociedad en general, o con un determinado individuo en particular, produzca un efecto amparado por las normas. Ahora bien, este es un claro ejemplo de que la ley puede ayudar a la teora, o viceversa, pues
el adecuado enfoque consistente en la centralidad de la relacin jurdica hace que esa misma doctrina asuma correctamente
que la diferencia entre el derecho real y el obligacional se encuentra en la vinculacin con personas determinadas o indeterminadas, segn sea el caso (Ibdem, p. 80).
234
Especial
relaciones con personas indeterminadas, por lo que, desde una perspectiva estrictamente normativa, la conducta
regulada en este tipo de derechos se centra en el sujeto
titular, esto es, en el mbito de
lo permitido o de lo competente. Esta caracterstica se aprecia claramente en todos los
derechos absolutos, pues en
ellos el legislador se concentra en regular la prerrogativa
del titular, pero casi no prev
normas para las relaciones con los sujetos indeterminados, o estas desde el mbito normativo son de mnima importancia, en tanto
se reducen a fijar los deberes generales. Por
el contrario, los derechos personales son un
tipo de relacin jurdica que vincula personas
determinadas, por lo que la conducta regulada se centra en el deber del sujeto obligado.
Por eso, las normas sobre obligaciones, por
ejemplo, se refieren de manera fundamental al
pago, los modos de extincin de la obligacin,
el incumplimiento y los distintos remedios frente a las patologas. Todo ello apunta al deudor y no al sujeto titular. En suma, la diferencia
entre un tipo de derecho y el otro se encuentra en la conducta humana involucrada, lo que
tiene manifestaciones formales en la tcnica
legislativa67.
63 La propiedad, y por extensin cualquier otro derecho real, es un conjunto de relaciones jurdicas reales de diferente tipo,
ms exactamente, es un conjunto de privilegios, permisiones, potestades e inmunidades de carcter real que se conceden a
una persona por medio de reglas constitutivas y regulativas. RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., p. 158.
64 ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan. Ilcitos atpicos. Trotta, Madrid, 2006, p. 48.
65 WALDRON, Jeremy. The right to private property. Clarendon Paperbacks, 1988, p. 27.
66 La definicin aqu adoptada est claramente inspirada en la importante (y fundamental) obra de RENGIFO GARDEAZBAL,
Mauricio. Ob. cit., p. 161.
67 [E]l nico anlisis cientfico de la realidad correcto, tendiente a determinar la naturaleza jurdica de cualquier relacin,
debe centrarse en la conducta regulada. Esa es la nica diferencia vlida. Si la conducta regulada por la norma jurdica, positiva o contractual, es la del sujeto pasivo o deudor, el derecho es mediato y por tanto de carcter crediticio y, como consecuencia esencial, relativo (). En cambio, si la conducta regulada por la norma, positiva o contractual, es la del sujeto activo o acreedor, el derecho es inmediato y por tanto de carcter real y, como consecuencia esencial, absoluto. ALESSIO
ROBLES, Miguel. Temas de derechos reales. Porra, Mxico, 2012, p. 17. El criterio ya haba sido entrevisto con anterioridad en un famoso libro: Cuando una cosa es ma lo que me interesa es que yo puedo directamente hacer o dejar de hacer
con ella todo lo que me permite la ley y la naturaleza de la cosa, mientras que cuando tengo un derecho de crdito, lo que
me interesa es que yo puedo gozar de la actividad ajena o exigirla. MORINEAU, scar. Los derechos reales y el subsuelo
en Mxico. Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1997, pp. 177 y 178).
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
235
Las consecuencias de la nueva concepcin de la propiedad son numerosas. Primero, es preciso admitir que la propiedad
no es una institucin puramente privada ni
tampoco es enteramente pblica. Por una
parte, hay que decir que aquel que ha cercado un terreno y por su propia mano ha
impedido el disfrute del suelo a sus vecinos, no puede considerarse dueo. Jams
debe confundirse el derecho con la fuerza, el deber ser con el ser. La propiedad
existe, en la medida en que las autoridades estatales permiten y protegen una actividad humana por medio de un sistema de
normas constitutivas y regulativas. Por otro
lado, las autoridades protegen ciertas actividades, porque su realizacin es conveniente tanto para los individuos como para
la sociedad en general. La propiedad es un
lugar de interaccin entre las fuerzas privadas y las pblicas que se combinan regularmente para proteger valores concretos o
abstractos de singular importancia. Segundo, nada impide que la propiedad implique
obligaciones para su titular. Si entendemos
68 ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan. Ilcitos atpicos. Ob. cit., pp. 48 y 49.
69 SANTOS JUSTO, A. Direitos Reais. Ob. cit., p. 49.
236
Especial
que la propiedad no es una relacin entre
una persona y una cosa, sino un conjunto de relaciones jurdicas entre personas,
entonces nada impide el eventual surgimiento de relaciones obligatorias personales o reales que tengan como deudor al
propietario70.
Algo ms para agregar: la teora analtica de
la propiedad, con fundamento constitucional,
presenta las siguientes ventajas concretas sobre la teora intermedia del derecho real:
i) La propiedad no es ms el poder absoluto
sobre cosas, por lo que el individualismo liberal queda descartado.
ii) La propiedad se basa en la multiplicidad de
relaciones con seres humanos, por lo que
se rescata el carcter fenomnico-social
del Derecho.
iii) La propiedad es un conjunto de relaciones
con seres humanos, y no la simple obligacin pasiva universal. Esta posicin jurdica del sujeto se origina en normas reguladoras de la institucin jurdica del derecho
real (por ejemplo: Libro V del Cdigo Civil,
CC). Pues bien, si las normas reguladoras
tienen la finalidad de establecer permisiones, prohibiciones y obligaciones, entonces
resulta perfectamente lcito que se impongan obligaciones al propietario71, inspiradas en el bien comn. El resultado de la
concepcin filosfica, con entronque en la
dogmtica civil, es que la propiedad tutela
bienes individuales y colectivos.
la de obligaciones. Ambas categoras son instrumentos tcnico-jurdicos que permiten comprender y explicar el sistema dentro de sus fines de justicia y seguridad. No son categora
que se imponen por la naturaleza de las cosas ni verdades dogmticas que traspasan el
tiempo. La condicin de derecho real es una
categora instrumental, de razn prctica, para
ciertos fines72; por lo tanto, su reconocimiento
en el Derecho Civil no impide que la filosofa lo
perfile de una manera ms tcnica.
As, pues, la figura de derechos reales permite explicar adecuadamente el nacimiento,
conservacin y extincin de las atribuciones
sobre ciertos objetos, en las que opera la posesin, la tradicin, la usucapin, los modos
originarios de adquisicin, entre otros aspectos; todo lo cual es incompatible con los derechos de obligacin, pues en ellos la funcin
es diversa.
Nada menos que Alexy tiene la misma posicin aqu adoptada, ya que el jurista alemn
considera que el derecho real es una terminologa funcional, o sea, es til para los fines del
Derecho Civil; y, adems, desde una perspectiva purista, se trata simplemente de una denominacin abreviada que igual reconoce el carcter relacional del Derecho. En tal caso, se
habla de los llamados derechos a algo, cuyo
enunciado general es: (a) tiene frente a (b) un
derecho a (G). Dentro de este esquema se
encuentra el derecho a la vida y, tambin, los
derechos reales, pero ntese que ello ocurre
desde una perspectiva de teora analtica:
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
237
73 ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Traduccin de Carlos Bernal Pulido, Centro de estudios polticos y
constitucionales, Madrid, 2007, p. 164.
74 COMPORTI, Marco. Diritti reali in generale. Giuffr, Miln, 1980, p. VI.
75 Ibdem, p. 23.
76 DI MAJO, Adolfo y FRANCARIO, L. Propriet e autonomia contrattuale. Giuffr, Miln, 2001, pp. 74 y 75. Los autores
agregan que la previsin de un determinado destino de los bienes en la forma de condicin resolutoria, entrara en contradiccin con los principios de la condicin. Solamente podra aplicarse dicha previsin como cargo o modo del acto jurdico, el
cual solo puede integrar los negocios a ttulo gratuito, y siempre que la destinacin convencional del bien no altere las bases
del rgimen legal de pertenencia y disfrute de la riqueza garantizada por la Constitucin y desarrollada en las leyes.
238
Especial
jurdicos destinados a asegurar la correcta ejecucin de la prestacin o sus medios alternos,
subsidiarios o correctores; en cambio, el Libro
V del CC est claramente determinado por los
modos de adquisicin de la propiedad y los dems derechos reales.
Algo ms sobre la diferencia entre las dos grandes categoras de derechos patrimoniales:
77 WESTERMANN, Harry et al. Derechos reales. Tomo I, traduccin de Jos Mara Miquel Gonzlez, Fundacin Cultural del
Notariado, Madrid, 2007, pp. 56 y 57.
78 LACRUZ BERDEJO, Jos Luis et al. Elementos de derecho civil. Tomo III-1. Ob. cit., p. 9. Los lectores podrn revisar las
definiciones de los distintos tipos de derechos reales consagrados en el Cdigo Civil: propiedad (artculo 923), usufructo
(artculo 999), uso (artculo 1026), habitacin (artculo 1027), superficie (artculo 1030), servidumbres (artculo 1030), anticresis (artculo 1091), hipoteca (artculo 1097) y retencin (artculo 1123).
79 El trmino latino servitus es una expresin metafrica cuyo significado es carga impuesta sobre una cosa, pero que en el
mbito jurdico alude a cualquier modificacin de la propiedad. El usufructo es una servitus porque el derecho del usufructuario modifica la propiedad, y resulta protegido frente a todos. En cambio, el arrendamiento no modifica la propiedad,
pues el derecho del arrendatario es vlido y protegido exclusivamente frente al arrendador (o su heredero), pero no frente a
terceros. SCHULZ, Fritz. Derecho romano clsico. Traduccin de Jos Santa Cruz Teijeiro, Bosch, Barcelona, 1960, p. 365.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
239
Sin embargo, el derecho real no es solo atribucin de utilidades84, sino que presenta dos
80 BIONDI, Biondo. Le servit prediali nel diritto romano. Giuffr, Miln, 1969, pp. 4 y 5.
81 En tal sentido, muchas veces se olvida que la propiedad es un instituto jurdico cuyo correlato en la realidad es el eterno problema de la atribucin de los bienes en la comunidad y, por tanto, el derecho real nace como una categora moldeada sobre
la idea de propiedad. As, [l]a propiedad es tambin seguramente un problema tcnico, pero no es nunca solamente, en su
continuo anudarse con todo lo dems, un problema tcnico: desde abajo, las grandes rdenes de las estructuras; desde arriba, las grandes certezas antropolgicas colocan siempre a la propiedad en el centro de una sociedad y de una civilizacin.
La propiedad no consistir nunca en una pequea regla tcnica sino en una respuesta al eterno problema de la relacin entre
el hombre y las cosas, de la friccin entre el mundo de los sujetos y el mundo de los fenmenos, y aquel que se proponga
reconstruir la historia, deber, al contrario, intentar colocarla siempre en el interior de una mentalidad y de un sistema fundiario con funcin eminentemente interpretativa. GROSSI, Paolo. La propiedad y las propiedades. Un anlisis histrico.
Civitas, Madrid, 1992, pp. 38 y 39). Este hermoso fragmento nos seala el camino para no perder la perspectiva histrica de
las instituciones jurdicas, y nos recuerda que en todo momento el hombre ha necesitado una regulacin referida a la atribucin de los bienes en su comunidad, siendo esta precisamente la base que ayuda a configurar la categora jurdica de los derechos reales. De esta forma, tenemos en cuenta el problema de fondo, presente a lo largo de la historia, cual es, la eterna
friccin entre el mundo de los sujetos y el mundo de los fenmenos.
82 BIONDI, Biondo. Le servit prediali nel diritto romano. Ob. cit., pp. 4 y 5.
83 La absolutividad de la proteccin jurdica y la inmediatividad de la relacin con la cosa no proporcionan, ni por s solas ni
ambas conjuntamente, una explicacin satisfactoria. Ms bien, tan solo son consecuencia de la funcin atributiva de bienes
propia de los derechos reales. WESTERMANN, Harry y otros. Derechos reales. Tomo I. Ob. cit., p. 59.
84 La atribucin es una idea que tambin se encuentra presente en el derecho obligacional, pues el acreedor es sujeto titular de
un valor patrimonial, que asimismo califica como una atribucin otorgada por el ordenamiento jurdico en virtud de una causa lcita. Por lo tanto, hay atribuciones reales, como crediticias. La diferencia, segn la dogmtica tradicional, se encuentra
en el objeto (cosa material) y en el medio de proteccin del primero (pretensiones reales). La tutela del derecho real es especialmente fuerte, pues implica la recuperacin de la cosa de quien la tenga en su poder, al margen de la culpa o cualquier
vicisitud que se haya producido. La fortaleza de la pretensin real se nota en el concurso de acreedores, pues con aquella se
logra separar un bien de la masa del concurso. WESTERMANN, Harry y otros. Derechos reales. Tomo I. Ob. cit., p. 64. De
igual forma, algunos negocios jurdicos de fin crediticio buscan asegurar al acreedor mediante el otorgamiento de una pretensin real, por lo que el acreedor no se desprende de la titularidad del bien, como ocurre en la compraventa con reserva de
dominio o en el leasing. SANTOS JUSTO, A. Direitos reais. Ob. cit, pp. 26 y 27). Son las llamadas garantas de la propiedad, cuyo desarrollo reciente se debe a la idea consistente en que la mejor garanta del acreedor se encuentra justamente en
la retencin del dominio sobre la cosa misma. En nuestra opinin, tambin debe tenerse en cuenta la distinta funcin: atributiva, por un lado, y circulatoria, por la otra.
240
Especial
caractersticas marcadas que lo identifican y
tipifican85.
La primera cualidad es la llamada inherencia,
sustitutivo del viejo concepto de inmediatez,
por virtud del cual se produce el fenmeno de
la incorporacin del derecho sobre la cosa, es
decir, se unen en forma metafrica, pero con la
importante consecuencia jurdica de que todo
aquello que le suceda a la cosa repercute en
el derecho real; mientras lo que suceda al derecho tiene incidencia sobre la cosa86.
La inherencia le da la razn a Alexy cuando
manifiesta que, en este tipo de derechos, para
efectos estrictamente funcionales, es posible
mantener la idea de un derecho sobre una
cosa, pues de esta manera se puede apreciar
la dependencia que tiene el derecho respecto
de la existencia de la cosa.
El concepto terico-dogmtico de inherencia
produce las siguientes consecuencias prcticas y tangibles:
- Especialidad
- Persecucin
- Adherencia
Desde una perspectiva tcnica, la especialidad
exige que la cosa sea determinada, actual y autnoma. Esta nota distintiva tiene fundamental
importancia, pues las cosas genricas o las universalidades no pueden ser objeto de un derecho real, pues falta concrecin, pero s pueden
serlo de un negocio obligatorio. La actualidad
se refiere a la existencia presente, y no futura
de la cosa, pues en tal circunstancia no puede
haber derecho real involucrado, pues se carece de elemento objetivo sobre el cual referirse.
85 En doctrina se distingue entre principios generales reguladores de la disciplina normativa de los derechos reales, que vienen
a corresponder a sus fundamentos dogmticos especficos y, por otro lado, sus caractersticas o cualidades. LEITAO, Luis
Manuel Teles de Menezes. Direitos reais. Ob. cit., p. 22. El profesor portugus considera que entre los principios generales
se encuentran el de tipicidad, especialidad, elasticidad, transmisibilidad, publicidad y buena fe.
86 El profesor italiano Michelle Giorgianni fue el primero en utilizar tal idea, y luego la perfeccion su colega de la misma
nacionalidad Marco Comporti.
87 LEITAO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direitos reais. Ob. cit., pp. 26 y 27.
88 PENA LPEZ, Jos Mara. Concepto de derecho real (revisin crtica de su caracterizacin en la doctrina moderna).
Trculo, La Corua, 1998, p. 88.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
241
- La oponibilidad.
- La primaca de los derechos reales sobre
los obligacionales.
- La preferencia.
Si la posicin jurdica del titular sufre una violacin, entonces este cuenta con remedios jurdicos que le permiten dirigirse contra los terceros y lograr el reconocimiento del derecho,
la neutralizacin de la perturbacin o la cesacin de la resistencia. Es el caso de las llamadas acciones reales, que permiten al propietario por ejemplo recuperar la cosa de quien la
posea o detenta, sin importar la razn de esa
posesin. En buena cuenta, esta proteccin jurdica significa que el derecho real, respetado
por todos, puede ser defendido mediante pretensiones de restitucin y negatorias, dirigidas
contra quien lo lesione; por el contrario, el derecho de crdito solo ofrece la posibilidad de
accionar contra el deudor94. Aqu, la exclusin
se manifiesta en su vertiente de oponibilidad95.
La exclusin origina una serie de consecuencias concretas y tangibles de primer orden, que
configuran una tutela particularmente fuerte93:
89 La repercusin, en el Derecho, de las vicisitudes de la cosa: el perecimiento total de la cosa provoca la extincin del derecho real, ya que uno de los presupuestos de un derecho real es la existencia de la cosa. Por otro lado, el derecho real puede
alterarse, caso que sea modificado el rgimen al que la cosa est sometida. As, si A resuelve transformar un edificio de 6
pisos en propiedad horizontal, deja de tener un derecho de propiedad sobre el edificio de 6 pisos, para pasar a existir varios
derechos de propiedad. ANDRADE, Maria Paula Gouveia. Prtica de direitos reais. Questoes tericas e hipteses resolvidas. Quid Juris, Lisboa, 2009, p. 16.
90 Son, por tanto, derechos de exclusin (iura excludendi) y su eficacia es erga omnes. SANTOS JUSTO, A. Direitos reais.
Ob. cit., p. 17.
91 [S]i las autoridades estatales imponen una multiplicidad de deberes de no interferencia a los ciudadanos, tal cosa le concede simultneamente al propietario un conjunto de derechos o pretensiones para excluir a los extraos ius excludendum-.
RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., p. 159.
92 Pero la multiplicidad de deberes no le concede por s sola las facultades o privilegios del propietario. En el usufructo, por
ejemplo, el nudo propietario conserva su derecho de excluir a los terceros de su predio pero carece de la facultad o privilegio para usar la cosa y gozar de ella por cierto tiempo. No puede haber propiedad sin que las normas jurdicas le confieran
explcitamente un permiso al titular. Ibdem, p. 159.
93 Trmino que utiliza SANTOS JUSTO, A. Direitos reais. Ob. cit., p. 26.
94 WESTERMANN, Harry y otros. Derechos reales. Tomo I. Ob. cit., p. 58.
95 Es interesante anotar que la oponibilidad descarta la recurrente idea, errnea por lo dems, de que existira una propiedad
inter partes, conseguida por el contrato de transmisin, y otra propiedad absoluta, derivada de la inscripcin. As, [s]i el
derecho real, por serlo, es un derecho absoluto, no puede mantenerse para este, sin contradiccin con su concepto, la posibilidad de una duplicidad transmisiva que, segn se la entienda operar a travs de la inscripcin registral o de la entrega que
sigue al contrato, d lugar, respectivamente, a la adquisicin de un derecho absoluto o valedero erga omnes, o a un derecho
relativo, esto es, eficaz solo inter partes. Si efectivamente se adquiere un derecho real, se lo ha de adquirir tal como el derecho real es en s mismo: caracterizado por la nota de su natural trascendencia u oponibilidad erga omnes. GORDILLO CAAS, Antonio. Bases del derecho de cosas: sistema espaol. En: REINA TARTIRE, Gabriel de. Derechos reales. Principios, elementos y tendencias. Heliasta, Buenos Aires, 2008, p. 27).
242
Especial
relaciones contra determinados sujetos cuya
ejecucin frente a ellos es esencial para la satisfaccin del inters del acreedor. El derecho
real, caracterizado por la multiplicidad de relaciones con personas indeterminadas, otorga
una especial tutela frente a todos con carcter
primario y esencial, pues con ella se logra actuar el derecho mismo. Por tal motivo, la supremaca del derecho real sobre el personal
se impone desde una perspectiva estrictamente lgica, en cuanto uno se opone, mientras el
otro no.
Recordemos el caso del arrendatario que no
se opone al nuevo propietario de la cosa, pues
el primero solo tiene un vnculo personal que
no afecta a terceros, por lo que el segundo no
encuentra menoscabada su situacin jurdica
en tanto el primero solo acta en el mbito limitado de la relacin contractual de arrendamiento. As, el Cdigo Civil consagra efectivamente que el nuevo propietario puede solicitar
el desalojo al arrendatario por el simple hecho
de que se trata de un vnculo personal que no
afecta a los terceros, ni siquiera cuando el adquirente conoce la existencia del arrendamiento (artculo 1708.2 del CC). Ahora, tambin es
cierto que la inscripcin del arrendamiento
hace que este se oponga a los terceros adquirentes, por lo que se acercara en cierta medida a un derecho real; sin embargo, no puede
identificrsele con este, pues el arrendatario
aun inscrito, no puede recuperar la cosa de un
tercer poseedor, pues ninguna norma le atribuye ese mecanismo protector. El caso del comodato es claramente una relacin de tipo exclusivamente, porque nunca se opone a los
terceros adquirentes, e incluso no se opone al
comodatario si es que el comodante requiere
la devolucin por urgencia imprevista (artculo
1736 del CC).
Cuando dos particulares celebran un contrato de arrendamiento o de comodato, ellos conocen perfectamente que estn creando una
relacin jurdica de ndole obligacional, de carcter ms dbil en cuanto no se opone a terceros. Es decir, si desde el origen del negocio,
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
243
96 La doctrina ha ideado este ejemplo: En el caso de enajenacin por parte del acreedor simulado, de la cosa que le fue pagada indebidamente, el verdadero acreedor no tendr ningn medio para tomarla de las manos del tercer adquirente al que no
podr inquietar (salvo el caso del artculo 1671 del CC); deber contentarse con el precio de la venta, inferior posiblemente al valor real de la cosa, y si el enajenante no puede hacer frente a sus compromisos sufrir la prdida resultante en el concurso como los otros acreedores. Por qu ocurre esto? Por qu no hay un ius in re ni derecho de persecucin?. RIGAUD,
Luis. El derecho real. Historia y teoras. Su origen institucional. Ob. cit., p. 186.
97 Un sector de la doctrina portuguesa, a la que obviamente nos adherimos, considera que la prioridad o prevalencia solo se
aplica en los derechos reales de garanta, pero no en el conflicto con otros derechos, por ejemplo, entre dos compradores,
pues, en tal caso, la preferencia de uno de ellos elimina el derecho del otro, por lo que no existe prevalencia alguna. Esta es la
tesis del profesor Pinto Coelho (SANTOS JUSTO, A. Direitos reais. Ob. cit., pp. 22 y 23). Sobre el particular, puede citarse
este otro texto de la doctrina portuguesa: [E]n el caso de doble alienacin de derechos de la misma naturaleza, de acuerdo
con Pinto Coelho, tampoco tendra sentido hablar de prevalencia, dado que una vez con la primera alienacin, el enajenante
perdi la legitimidad para volver a disponer del mismo bien, no existira un verdadero conflicto entre derechos reales, sino
un conflicto entre un derecho y un no-derecho. La prevalencia, segn el autor, sera as restringida a los derechos reales de
garanta, nico caso en el que sera necesario jerarquizar derechos reales de la misma naturaleza que inciden sobre la misma
cosa. LEITAO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direitos reais. Ob. cit., p. 54, aunque este autor no lo comparte.
98 LVAREZ CAPEROCHIPI, Jos Antonio. Curso de derecho de obligaciones. Tomo I, Civitas, Madrid, 2001, pp. 188-192.
El rango de un crdito implica que la obligacin adquiere un estatus especial, por el cual los bienes afectados a un crdito tambin resultan oponibles a terceros (efecto persecutorio). Por otro lado, el privilegio alude a la preferencia de un crdito frente a los dems crditos del mismo deudor; esto es, el derecho a cobrar antes que los dems. Esta preferencia puede hacerse efectiva por medio de una tercera (de pago) o en el procedimiento concursal, pero no tiene efecto persecutorio.
Ibdem, p. 187.
244
Especial
que su actuacin se centra en los derechos
compatibles99.
Ahora bien, cul es la diferencia, por ejemplo, entre las manifestaciones de oponibilidad
y la persecucin y/o adherencia? La primera
muestra su rol en las relaciones con terceros;
as, un usufructo se opone a cualquier tercer
adquirente del bien por cuanto ello es propio
de su naturaleza de derecho real. Por el contrario, la persecucin o adherencia est vinculada con las vicisitudes de la cosa, al margen
de los terceros; as, en el caso de la particin, un grupo de copropietarios decide dividirse fsicamente el bien y que cada uno recibir una porcin del bien matriz anterior, pero
ahora convertida en cosa autnoma susceptible de trfico jurdico independiente. Entre
los copropietarios ninguno puede catalogarse de tercero, lo que ocurre es que la cosa se
ha modificado por efecto de un negocio jurdico que cambia la situacin del derecho real
preexistente.
6.bis: Continuacin de la estructura del
derecho real: contenido y proteccin
La propiedad, y, en general, los derechos reales, otorgan libertades (permisos100) al titular
99 No cabe hablar de prioridad sin asociar la idea de dualidad o pluralidad. El caballo que se entrena solo en la pista llegar
a la meta antes o despus, pero no se puede decir que lleg el primero. Cuando son varios los que corren, habr un primero
que conseguir el premio de la carrera y los dems sern catalogados en segundo, tercero, etc., lugar. Lo mismo sucede en
nuestro sistema; para que la prioridad tenga un valor se requiere por lo menos dos ttulos contradictorios; uno de los cuales
lleg el primero al recinto acogedor del Registro. RUIZ, Francisco. El principio de prioridad. En: Revista Crtica de Derecho Inmobiliario. N 295, Madrid, diciembre de 1952, p. 866.
100 Cundo el permiso emanado de una norma permisiva da lugar a un derecho? La respuesta es la siguiente: El hecho de
que una accin se halle permitida (en sentido fuerte) por una autoridad, supone que tal accin ser tolerada por dicha autoridad si llegara a ser ejecutada por el sujeto destinatario del permiso. Esta determinacin de la autoridad de no interferir en
la conducta del sujeto respecto de ese acto, sin embargo, no implica que tal autoridad se encuentre comprometida a proteger al destinatario de eventuales interferencias por parte de otros sujetos. Si la autoridad decidiera combinar el permiso con
una prohibicin de impedir (interferir, obstaculizar) al titular del permiso de llevar a cabo la accin en cuestin, podra sostenerse que este cuenta con un derecho en relacin con los sujetos de la prohibicin complementaria (). Esto marca, claro
est, la correlacin entre el derecho de un sujeto y la obligacin de otro: decir que un sujeto A tiene el derecho (reconocido
por la autoridad), en relacin a un sujeto B, de ejecutar (omitir) el acto p, significa que A tiene un permiso (otorgado por la
autoridad) de llevar a cabo p y, adems, que B tiene el deber de no impedir que A realice (omita) p. MENDONCA, Daniel.
Las claves del Derecho. Gedisa, Barcelona, 2008, p. 103.
101 Hohfeld utiliza el trmino privilegio, aunque otros autores se decantan por el de libertad. Sobre el tema: En primer lugar,
tener una libertad no es lo mismo que gozar de una facultad o privilegio. La mera libertad consiste en la ausencia de prohibicin (permisin en sentido dbil). En cambio, la facultad o privilegio es un permiso explcito para hacer o no hacer algo
(permisin fuerte). RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., p. 159.
102 La correlacin libertad-derecho es interpretada de manera tal que el titular tiene la libertad de realizar actos del tipo B, i.e.,
nadie tiene el derecho de prohibir a A (titular) hacer los actos B; en otras palabras, nadie puede demandar que una sancin
sea impuesta a A por realizar acciones B. Un ejemplo de la relacin libertad-derecho en el derecho de propiedad sera un
caso en donde el dueo puede plantar rboles en su propiedad; esto es, nadie tiene el derecho a demandar que una sancin
sea impuesta a A por realizar las acciones B. NIEMI, Matti. Ob. cit., p. 109.
103 Ibdem, pp. 80 y 81.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
245
que causan las potestades y los procedimientos. En efecto, la disposicin estar sujeta a
una serie de normas constitutivas cuya inobservancia no es una sancin, sino la imposibilidad de que se consuma la modificacin.
Un caso especial de potestad es el derecho de
impugnacin de los actos de transmisin. Por
ejemplo, el propietario original celebra un contrato de compraventa, con lo que se despoja
de la condicin de titular, por lo que este pasa
del estado de potestad al correlativo de sujecin. Efectivamente, los terceros se encuentran en situacin de sujecin, pues nada pueden hacer nada para evitar la eficacia del acto
dispositivo salvo, como reiteramos, el poder
de impugnar106.
Los derechos reales tambin otorgan inmunidades, esto es, salvo el titular, nadie puede
enajenar o extinguir el derecho107. La propiedad, por ejemplo, confiere un estado de seguridad que impide las interferencias ilcitas del
104 Un ejemplo del derecho de propiedad sera una situacin en la que el dueo de un pedazo de tierra tiene el derecho de demandar que otros no usen su propiedad. Ibdem, p. 107.
105 La doctrina habla de la tendencia de brindar soluciones reales, de mayor eficacia, en el mbito de las relaciones
obligacionales: Puesto que semejante evolucin est ligada, ciertamente con la proteccin ms eficaz que el ordenamiento reserva para las situaciones reales, en comparacin con las obligatorias, donde la proteccin est constituida solo por el
resarcimiento del dao, se asiste cada vez ms, en la prctica contractual, a la creacin de situaciones que puedan gozar de
una proteccin ms incisiva. En tal sentido, se recurre, siempre a condicin, suspensiva o resolutoria, del contrato; a clusulas que atribuyan a la parte acreedora el receso del contrato con suspensin de la contraprestacin, en caso de un retardo,
aun si fuera mnimo, en el cumplimiento de la otra parte; a la clusula que atribuye al acreedor una posicin real propiamente dicha, a travs de recursos para eludir a travs de estratagemas hoy cada vez ms latamente permitidas- la prohibicin
del pacto comisorio (pinsese en la venta con finalidad de garanta para el leasing, especialmente en la forma del lease back,
donde el tradicional financiamiento se realiza a travs del mantenimiento de la propiedad del bien que el deudor habra adquirido o construido con la suma obtenida por mutuo); a clusulas que estipulan una previa liquidacin del dao derivado
del incumplimiento o del retardo, acompaada por garantas seguras, como la fianza bancaria de realizacin inmediata; a la
expansin del aseguramiento del crdito. GIORGIANNI, Michele. La parte general de las obligaciones a 50 aos de la
entrada en vigor del Cdigo Civil italiano. En: Advocatus. Nueva poca, Revista de los alumnos de la Facultad de Derecho
de la Universidad de Lima. Lima, diciembre de 2003, pp. 191 y 192.
106 Si la posesin de una cosa ya ha sido transferida a un sucesor (como tercero) a travs de una transferencia que cumple con
los requisitos mnimos, la mencionada falta de sujecin del titular (no limitacin) es transformada en una potestad de impugnar del titular legtimo, y si el sucesor como un nuevo titular entra en una posicin de sujecin. El titular legtimo (y previo)
adquiere proteccin dinmica en la forma de potestad de impugnacin, p. ej., el ttulo del sucesor puede ser declarado nulo
(ineficaz). Por otro lado, el titular actual tambin adquiere tal proteccin apelando a su ttulo, p. ej., la posesin o la buena
fe y, cuando sea necesario, p. ej., por una accin del titular legtimo, demande la confirmacin de la validez de su ttulo y retenga la posesin del objeto disputado (como una proteccin distinta con relacin al litigio). Este tipo de relacin especial
con terceros, la relacin proactiva entre el titular legtimo (previo) y el sucesor descrita antes, puede ser vista significando
que, por razn del ttulo, el sucesor puede ser considerado como el titular del derecho y la parte contendiente como la otra
persona. Si, excepcionalmente, el sucesor adquiere la proteccin de su ttulo proteccin dinmica- o, en otras palabras, se
admite o confirma que el titular legtimo no tiene una potestad (vlida) para impugnar, entonces el sucesor, respecto del derecho que ha adquirido, se convierte en el nuevo y legtimo titular del derecho; se encuentra entonces en una posicin de inmunidad y potestad y, generalmente, tambin de libertad y de derecho. El previo titular, la parte contendiente, es entonces
un observador y se encuentra en posicin de sujecin e incapacidad y generalmente, tambin en las posiciones de deber y
de no-derecho. NIEMI, Matti. Ob. cit., pp. 84 y 85.
107 RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., p. 151.
246
Especial
Estado o de particulares. Su concepto correlativo es la incompetencia, es decir, los terceros no estn habilitados para modificar el derecho, y sus actos no producen efecto alguno
respecto del titular.
La Constitucin de 1993 consagra la inmunidad con el trmino decimonnico la propiedad es inviolable (artculo 70), lo que coloca
este derecho en una situacin defensiva especial, que hace invlida, por ejemplo, la expropiacin que pretenda el Estado sin ley del
Congreso, sin causa justificativa o sin pago de
indemnizacin. Tampoco se admiten las interferencias ilegtimas de la Administracin Pblica (por ejemplo, inscripciones irregulares
fundadas en la discrepancia entre el ttulo archivado y la inscripcin), o de los particulares
que celebran actos jurdicos sin la intervencin
del titular competente. La consecuencia es la
inmunidad, es decir, el propietario no resulta
afectado.
Los remedios jurdicos en tales casos pueden
ser la nulidad del acto administrativo o privado
si fuese el caso o la declaracin de su ineficacia frente a tercero. Es el caso, por ejemplo, del tercero que dispone de bien ajeno, lo
que implica su incompetencia para lograr efectos en el mbito del derecho real, aunque el
negocio pueda ser vlido desde la perspectiva obligacional. Lo mismo ocurre con el acto
dispositivo de un cnyuge respecto de un bien
social, en el cual se ha obviado la competencia conjunta.
Esta circunstancia no implica que la exclusividad deba ser descartada, como a veces se ha
pretendido sealar en la doctrina108, pues, en
realidad, cada uno de esos derechos es exclusivo en su propio mbito, pero quedar subordinado por efecto de la oponibilidad o preferencia, que surge cuando se presenta el
conflicto o la concurrencia de derechos sobre
el mismo objeto109.
En efecto, desde una perspectiva estructural,
es evidente que el derecho real se caracteriza por la exclusin, en cuanto se opone erga
omnes, es decir, a todos110, para lo que se requiere la configuracin de una multiplicidad de
relaciones jurdicas con personas indeterminadas. En tal contexto, por ejemplo, el superficiario se opone al propietario, e igual ocurre
con el usufructuario o el titular de una servidumbre. Esto significa que los derechos reales son exclusivos dentro de la utilidad o utilidades que otorgan, incluso contra el derecho
de magnitud superior. En este sentido, se admite la concurrencia de distintos derechos reales sobre un mismo bien, pero debe tratarse
de derechos inferiores el uno respecto del otro
y cada vez ms limitados. As, en orden decreciente el menor derecho deja un margen de
pertenencia del mismo bien para el titular del
mayor derecho111.
Esta concurrencia de derechos ha llevado a
sostener que los derechos limitados tienen por
objeto una fraccin de la propiedad o que se
constituyen a travs de una desmembracin
del dominio. Esta concepcin, en la actualidad,
se halla superada por cuanto implicara que la
propiedad deje de ser tal cuando se constituye un derecho menor (usufructo o servidumbre) que la comprima. As pues, de entenderse
que el usufructo es una desmembracin de la
108 No solo la posibilidad de concurrencia de derechos reales sirve para negar la exclusividad, sino, tambin, la extendida idea
que los derechos de crdito tambin se expanden hacia los terceros mediante la tutela extracontractual del crdito. As piensa, por ejemplo, el profesor portugus Menezes Cordeiro (LEITAO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direitos reais. Ob. cit.,
p. 50).
109 La concurrencia ser posible cuando se trate de derechos reales de funcin diferente, o cuando el derecho real se restringe
por otro derecho real (menor) sobre la misma cosa. SANTOS JUSTO, A. Direitos reais. Ob. cit., p. 31,
110 LEITAO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direitos reais. Ob. cit., p. 50.
111 BARBERO, Domenico. Sistema de Derecho privado. Tomo II. Traduccin de Santiago Sents Melendo, EJEA, Buenos
Aires, 1976, p. 213.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
247
112 Esta idea arranca con los pandectistas alemanes, especficamente con Windscheid. Para este, es impensable que un derecho
real limitado pueda modificar la propiedad; el derecho real limitado, aunque derecho real, es una tipicidad rigurosa y en nmero reducido, est ideado como algo externo a la propiedad, que desde el exterior puede comprimirla y condicionar su eficacia, pero que no podr incidir nunca en su estructura (GROSSI, Paolo. La propiedad y las propiedades. Un anlisis histrico. Ob. cit., p. 126). La propiedad, como sntesis de poderes, no tiene nada que compartir con los particulares poderes
sobre la cosa. Es un poder supremo de cualidad diversa que los compendia a todos: de all el rasgo de simplicidad de la propiedad moderna. El derecho real limitado es solamente un accidente que puede interferir en su vida, pero siempre desde el
exterior y siempre con proyeccin sobre la eficacia, sin incidir en el monolito de la propiedad. La propiedad y los derechos
reales limitados pertenecen a dos universos regidos por razones diversas y opuestas. La propiedad, como sntesis de poderes, no tiene un contenido precisable y le repugna toda definicin de contenido. Su abstraccin es total: abstracto es el sujeto
titular y abstracto es su contenido para soportar los poderes ms variados. Aqu se halla el carcter abstracto de la propiedad
moderna (Ibdem, pp. 130 y 131). Empero, el fundamento ideolgico que justifica esta tesis es impresentable, por lo que es
preferible sostener que la coexistencia de varios derechos sobre una misma cosa se encuentra a tono con la poltica de difusin de la propiedad que propugna la nueva visin de esta en las constituciones.
113 BARBERO, Domenico. Sistema de Derecho privado. Tomo II. Ob. cit., pp. 213 y 214.
114 La doctrina ms atenta ha sealado una importante diferencia entre el rgimen adquisitivo de los derechos reales y de las
obligaciones. En el primer caso se admite la adquisicin a non domino (Vide artculo 948 del CC) o sobre res nullius (Vide
artculo 929 del CC) en base a la relacin de inherencia del derecho con el bien. En las obligaciones, en cambio, no es
248
Especial
principio, la extincin del derecho obligacional (salvo en el caso especfico de la destruccin115, y bajo ciertas condiciones) no pone fin
a la cosa involucrada. Los modos extintivos de
los derechos obligacionales y reales son claramente distintos, de lo que se infiere que existe
una diferencia natural respecto del rgimen de
la dinmica y esttica patrimonial.
posible ninguna de estas figuras dado al carcter relativo de la relacin jurdica de crdito (acreedor-deudor). Deriva de esto
que, a los efectos de la transferencia de la situacin jurdica, el derecho real es por lo regular transferible sin limitaciones;
mientras el derecho obligacional, en el mbito de la regulacin contractual, es por lo regular no susceptible de transferencia
a otro por acto unilateral, en vista a la natural repugnancia de una cesin de contrato sin el consentimiento de la otra parte.
COMPORTI, Marco. Diritti reali in generale. Ob. cit., p. 202. En el mismo sentido, los derechos sobre las cosas son, en
principio, ms susceptibles de exteriorizacin que las relaciones obligatorias; ya porque, salvo los derechos sobre bienes
inmateriales, recaen sobre objetos corporales, aprehensibles, ya porque tienen una tendencia a la perpetuidad, o al menos a
la estabilidad, que contrasta con el impulso a la extincin propio del vnculo entre acreedor y deudor. Esto supone una tensin entre dos determinados sujetos, cuyo trmino natural es el estado de reposo, el desaparecer la posibilidad de agresin
del uno contra el otro, en tanto que en los derechos reales la relacin con la cosa es inerte, o al menos, estable; podr cambiar el sujeto, pero la relacin misma est destinada a durar. LACRUZ BERDEJO, Jos Luis y SANCHO REBULLIDA,
Francisco de Ass. Elementos de Derecho Civil. Tomo III bis: Derecho inmobiliario registral. Bosch, Barcelona, 1984, p. 13.
115 HERNNDEZ GIL, Antonio. Derechos Reales-Derecho de Sucesiones. En: HERNNDEZ GIL, Antonio. Obras Completas, Tomo IV, Espasa Calpe, Madrid, 1987, p. 31.
116 As resumimos la posicin de RONQUILLO PASCUAL, Jimmy. La propiedad no inscrita debe prevalecer sobre el embargo inscrito?. En: Actualidad Jurdica. Tomo 176, Gaceta Jurdica, Lima, julio de 2008, p. 101 y ss. En la misma lnea
se encuentra un trabajo de: NINNAMANCO CRDOVA, Fort. No todo est dicho. Nuevas aproximaciones al debate en
torno al artculo 949 del Cdigo Civil y su enfoque jurisprudencial. En: Revista Jurdica del Per. Tomo 74, Normas Legales, abril de 2007, p. 196.
117 RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., p. 156. La doctrina estrictamente dogmtica tambin piensa que la distincin entre derechos absolutos y relativos queda firme y segura. BIANCA, Massimo. Diritto Civile. Vol. 6. La propriet.
Giuffr, Miln, 2005, pp. 31 y 32.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
249
118 Esto no es un descubrimiento reciente. Hace un siglo lo deca el jurista francs Roguin: [S]e incurre en una confusin bastante frecuente tratndose del lado pasivo del derecho al no distinguir el deber del sujeto pasivo constitutivo de la relacin,
del de toda persona de no inmiscuirse en una relacin de derecho que le es ajena y de no poner obstculos a la conclusin y
a la realizacin de esta relacin. Esta obligacin de abstencin es completamente general, refiere a todos y a toda clase de
relaciones de derecho; pero no forma parte integrante de ninguna de ellas. RIGAUD, Luis. El derecho real. Historia y teoras. Su origen institucional. Ob. cit., p. 151.
119 ESCOBAR ROZAS, Freddy. Algunas cuestiones fundamentales sobre el deber jurdico. En: ESCOBAR ROZAS, Freddy.
Teora general del Derecho Civil. Cinco ensayos. ARA, Lima, 2002, pp. 36-39.
250
Especial
significar que entre esos derechos no hayan
diferencias, o que todos sean lo mismo, o que
sean absolutos120. En otras palabras, el hecho
de otorgar un resarcimiento por atentado contra la vida no significa que el sujeto siga vivo,
por lo que el derecho subjetivo ya no se acta
en forma directa. Igual ocurre con la propiedad o el crdito, pues el derecho ya no se acta por s mismo si la cosa se ha perdido, sino
por compensacin. Por lo tanto, la circunstancia conocida de que todos los derechos cuentan con la tutela del resarcimiento no constituye indicio alguno para igualarlos y ni siquiera
para considerarlos absolutos.
Por cierto, se ha intentado refutar estos argumentos, en forma dbil y nada consistente,
acudiendo a la desacreditada jurisprudencia
de los conceptos y al malabarismo jurdico sin
utilidad: acaso al reivindicar (mecanismo de
tutela) la propiedad (derecho real) estamos actuando el contenido de esta situacin jurdica?
Recordemos que el contenido del derecho de
propiedad consiste en las facultades de usar,
disfrutar y modificar, mas no en las de reivindicar y disponer121.
120 En verdad, todo derecho subjetivo adquirido legtimamente es oponible a terceros en alguna forma como cosa, al menos
mediante una regla de indemnizacin (compensacin por los daos). Y cuando no es oponible en este sentido no es por la
condicin relativa (no absoluta) de este derecho, sino por consideraciones propias y lmites inmanentes del derecho de daos. Pero la oponibilidad propia de la eficacia jurdica real es una oponibilidad del contenido del derecho, no de su existencia fctica como cosa incorporal. Es decir, que el conjunto de facultades concedidas por el derecho para realizar el inters
protegido pueden ser exigidas y actuadas frente a terceros que no han sido parte en la convencin por la que se adquiri el
derecho. Por lo tanto, un derecho obligacional se hace real cuando, merced a alguna regla de oponibilidad contenida en el
sistema, su contenido no su mera existencia como res intra commercium es eficaz frente a terceros. CARRASCO PERERA, ngel. Orientaciones para una posible reforma de los derechos reales en el Cdigo Civil espaol. En: REINA TARTIRE, Gabriel de. Derechos reales. Principios, elementos y tendencias. Heliasta, Buenos Aires, 2008, p. 76.
121 RONQUILLO PASCUAL, Jimmy. Anlisis del conflicto entre derechos de distinto contenido que recaen sobre un mismo bien inmueble inscrito. En: Actualidad Jurdica. Tomo 190, Gaceta Jurdica, Lima, setiembre de 2009, p. 78 (nota al
pie 17).
122 RENGIFO GARDEAZBAL, Mauricio. Ob. cit., p. 154.
123 La doctrina, que no se entretiene en intiles disquisiciones, est de acuerdo con esta posicin: Las acciones reales son entonces remedios de naturaleza sustancial ejercitables en va judicial: ellas entran en el contenido del derecho de propiedad y
de los otros derechos reales. Incluso integrando el contenido del derecho sustancial, las acciones reales se caracterizan por
su funcin de remedios contra las lesiones actuales o temidas del derecho. En la propiedad y en los otros derechos reales es
necesario, entonces, distinguir el contenido que identifica el inters tutelado, esto es, los poderes conferidos al titular para la
satisfaccin de un determinado inters, y el contenido que corresponde a la tutela del Derecho, esto es, los poderes instrumentales dirigidos a recuperar o salvaguardar la situacin sustancial lesionada o amenazada. BIANCA, Massimo. Ob. cit.,
p. 413. Por ltimo, qu importancia prctica, de utilidad social o econmica, tiene que la reivindicacin forme parte o no
del contenido de la propiedad? Se mejora la posicin de alguien? Se gana en justicia o en seguridad jurdica? El alemn
Canaris ya ha dicho que la dogmtica jurdica debe pasar, en forma previa, por un control teleolgico o de fines, es decir, la
teora jurdica debe servir para un objetivo valioso, y no para entretenernos en discusiones sin sentido.
124 Segn Alf Ross, el derecho es un conjunto de relaciones personales y jurdicas, que se componen de los siguientes subconceptos: i) facultades primarias, o funcin heternoma de la forma esttica de las obligaciones (derechos como beneficios),
que abarca las restricciones de los obligados sobre las cuales se basan las libertades de comportamiento (ejemplo: disfrute);
ii) facultades primarias, o funcin autnoma de la forma esttica de las obligaciones (derechos como potestad), que se refiere a las facultades para iniciar una accin (ejemplo: reivindicatoria); iii) facultades secundarias, o funcin dinmica de facultades estticas (derechos como competencia, ejemplo: acto de disposicin). NIEMI, Matti. Ob. cit., p. 16.
GACETA CONSTITUCIONAL N 56
251