Anda di halaman 1dari 40

Kelompok 6A (Euphorbiaceae)

Anggota :
Azka Hayyuna K
140410140001
Anandira Witri Lestari
140410140017
Desy Sri Lestari
140410140025
Vidyanti Masykur
140410140045
M. Burhanuddin R
140410140055
Mohammad Agung
140410140069
Update dari Klasifikasi Grup Filogeni Angiosperm untuk Ordo dan Famili Tanaman
Berbunga : APG II
Disediakan sebuah klasifikasi direvisi dan diperbarui untuk famili tanaman
berbunga. Ordo baru yang diadopsi mencakup : Austrobaileyales, Canellales, Gunnerales,
Crossosomatales dan Celastrales. Literatur yang terkait diterbitkan sejak klasifikasi APG
pertama disertakan, sehingga banyak Famili tambahan sekarang ditempatkan dalam skema
filogenetik. Diantaranya adalah Hydnoraceae (Piperales), Nartheciaceae (Dioscoreales),
Corsiaceae (liliales), Triuridaceae (Pandanales), Hanguanaceae (Commelinales),
Bromeliacae, Mayacaceae dan Rapateaceae (semua Poales), Barbeuiaceae dan Gisekiaceae
(baik Caryophyllales), Geissolomataceae, Strasburgeriaceae dan Vitaceae (tidak tergantikan
untuk Ordo, tapi termasuk dalam rosids), Zygophyllaceae (tidak tergantikan untuk Ordo, tapi
termasuk dalam Eurosids I), Bonnetiaceae, Ctenolophonaceae, Elatinaceae, Ixonanthaceae,
Lophopyxidaceae, Podostemaceae (Malpighiales), Paracryphiaceae (tidak tergantikan di
euasterid II), Sladeniaceae, Pentaphylacaceae (Ericales) dan Cardiopteridaceae
(aquifoliales). Beberapa famili besar yang recircumscribed. Salicaceae yang diperluas
mencakup sebagian besar Flacourtiaceae, termasuk jenis genus famili itu; bagian lain dari
bekas Flacourtiaceae ditugaskan untuk sebuah batasa, diperluas menjadi Achariaceae.
Euphorbiaceae dibatasi untuk anak famili uniovulate; Phyllanthoideae diakui sebagai
Phyllanthaceae dan Oldfieldioideae sebagai picrodendraceae. Scrophulariaceae yang
recircumscribed untuk memasukkan Buddlejaceae dan Myoporaceae belum termasuk
beberapa bekas anggota; ini ditugaskan untuk calceolariaceae, Orobanchaceae dan
Plantaginaceae. Kita memperluas penggunaan bracketing famili yang dapat dimasukkan
secara opsional dalam Ordo yang lebih luas dengan famili terkait lainnya; ini termasuk
Agapanthaceae dan Amaryllidaceae di Alliaceae S.L., Agavaceae, Hyacinthaceae dan
Ruscaceae (di antara banyak Asparagales lainnya) di asparagaceae S.L., Dichapetalaceae di
Chrysobalanaceae, Turneraceae di Passifloraceae, Erythroxylaceae di Rhizophoraceae, dan
Diervillaceae, Dipsacaceae, Linnaeaceae, Morinaceae dan Valerianaceae di Caprifoliaceae
S.L. 2003 Linnean Society of London, Botanical Journal of Linnean Society 2003, 141,
399-436.
Kata Kunci Tambahan : Angiosperm Sekuen DNA Filogenetik.
PENGANTAR
Selama tahun 1990-an, rekonstruksi
tanaman berbunga filogeni mengambil
langkah besar ke depan. Dengan cepat
mengumpulkan ordo DNA, khususnya dari
plastid gen rbcL (Mis Chase et al, 1993),

tersedia baru dan set informatif data.


Dengan analisis cladistic ini, data set juga
lebih ditingkatkan, khususnya melalui
perkembangan teori filogenetik dan
aplikasi untuk analisis data set besar (mis

Hillis, 1996) dan berbagai metode untuk


memperkirakan dukungan bagi individu
clades di pohon-pohon filogenetik
(Felsenstein, 1985; Farris et al., 1996).
Garis besar pohon filogenetik dari semua
tanaman berbunga menjadi mapan, dan
beberapa juga didukung clades besar yang
melibatkan banyak famili tanaman
berbunga yang diidentifikasi. Dalam
banyak kasus, pengetahuan baru dari
filogeni mengungkapkan hubungan konflik
dengan klasifikasi modern kemudian
banyak digunakan (Mis Cronquist, 1981;
Thorne, 1992; Takhtajan, 1997), yang
didasarkan pada kesamaan yang dipilih
dan perbedaan morfologi daripada analisis
cladistic kumpulan data lebih besar yang
melibatkan ordo DNA atau bentuk lain
dari data yang sistematis. Menjadi jelas
bahwa tidak ada klasifikasi sebelumnya
yang akurat dengan hubungan filogenetik,
tercermin dari tanaman berbunga, dan
komunikasi tentang evolusi tumbuhan
mengacu pada skema klasifikasi lama
menjadi semakin sulit. Untuk mengatasi
masalah ini, kelompok sistematik tanaman
berbunga, yang menyebut diri mereka
yang Angiosperm Filogeni Group (APG),
mengusulkan klasifikasi baru untuk famili
tanaman berbunga (APG, 1998).
Awal APG (1998) sistem terdiri
462 famili diatur dalam 40 ordo putatively
monofiletik dan beberapa kelompok yang
lebih tinggi dari monofiletik. Yang terakhir
adalah
bernama
informal
sebagai
monokotil, commelinoids (di sini berubah
menjadi commelinids untuk mencegah
kebingungan
dengan
subfamili
Commelinoideae dari commelinaceae),
eudicots, eudicots inti, rosids termasuk
eurosids I dan II dan EUASTERIDS II
termasuk euasterids I dan II. Fokusnya
adalah pada ordo, tetapi kurang pada
famili. Upaya itu dibuat untuk mengenali
perintah
yang
didukung
sebagai
monofiletik di analisis data molekuler
yang besar (Kllersj et al., 1998). Secara
umum, ordo perintah yang cukup luas
dibatasi, terutama dibandingkan dengan
orang-orang dari Takhtajan (1997).

Beberapa monofamilial, ordo diakui


(Ceratophyllales, Acorales dan Arecales)
untuk kasus-kasus dimana famili-famili ini
rupanya kelompok adik clades yang lebih
besar termasuk ke beberapa ordo. Banyak
famili yang tidak diklasifikasikan menjadi
ordo karena posisi mereka yang pasti atau
tidak diketahui, dan famili tersebut
dicatatkan di bawah supraordinal milik
kelompok mana mereka diketahui atau di
akhir sistem dalam daftar famili, mungkin
eudicots, dari posisi pasti. APG
meramalkan bahwa akan ada sedikit
kebutuhan untuk mengubah batasan dari
ordo, kecuali untuk penyertaan famili tidak
ditugaskan
untuk
ketertiban
dan
kemungkinan
akan
terjadi
kesalahanpahaman atau tidak pada
tempatnya. Hal itu juga menyadari bahwa
ordo baru mungkin didirikan jika
kelompok monofiletik famili tidak
tergantikan untuk diidentifikasi.
Sistem APG juga terlibat oleh
pengakuan ketat famili monofiletik di
semua tingkat, tapi itu mengakui bahwa
ada famili yang diketahui non-monofiletik
(mis
Euphorbiaceae
dan
Scrophulariaceae). Reklasifikasi ini ke
monofiletik unit itu tidak mungkin pada
tahun 1998 dan diperlukan lebih lanjut
penyelidikan. Selanjutnya, monophyly dari
banyak famili tetap harus diselidiki dengan
pengambilan sampel yang luas dan
penerapan teknik filogenetik molekuler.
Dengan demikian, diakui bahwa beberapa
perubahan batasan famili akan diperlukan
untuk mencerminkan pemahaman yang
lebih baik dari hubungan filogenetik.
Untuk beberapa famili sudah diselidiki dan
ditemukan monofiletik, alternatif, opsional
Ordo yang ditunjukkan oleh daftar
subfamili. Misalnya, Nymphaeaceae bisa
ditafsirkan baik untuk mengecualikan atau
menyertakan famili sub Cabombaceae.
Lima tahun telah berlalu sejak sistem APG
disusun.
Kemajuan
terbaru
dalam
pengetahuan kita tentang filogeni tanaman
berbunga memang telah memotivasi
beberapa perubahan batasan famili dan
klasifikasi, serta penambahan beberapa

ordo baru. Oleh karena itu, hadir di sini


versi terbaru dari APG sistem.
Secara
umum,
kami
telah
mengadopsi
secara
konservatif.
Pendekatan dan pengusulan perubahan
dalam sistem APG hanya ketika ada bukti
baru yang substansial yang mendukung
klasifikasi direvisi. Lima ordo tambahan
yang diakui yaitu, austrobaileyales,
canellales, celastrales, Crossosomatales
dan gunnerales. Ini mewakili kelompok
monofiletik didukung dengan baik dari
famili yang tidak terklasifikasi menjadi
ordo di APG (1998). Batasan dari tidak ada
ordo APG telah diubah kecuali untuk
penambahan sejumlah famili yang tidak
terklasifikasi menjadi ordo di APG (1998).
Bila analisis baru-baru ini menunjukkan
bahwa famili tersebut dari sebelumnya
posisinya adalah pasti baik di dalam ordo
APG atau didukung sebagai kelompok
kerabat dekat salah satu ordo perintah
APG, yang terakhir telah diperluas untuk

menyertakan famili-famili ini. Dengan


demikian, beberapa ordo APG telah lebih
luas dibatasi untuk memasukkan mereka
kerabat dekat (mis Adoxaceae yang
termasuk dalam dipsacales; lih Bremer,
2000), kecuali dalam satu kasus di mana
pasangan canellaceae dan winteraceae
telah didirikan sebagai ordo canellales
daripada termasuk dalam kelompok kakak
mereka, Piperales (paling peneliti akan
mempertimbangkan dua kelompok ini juga
divergen untuk disertakan dalam satu
ordo). Tidak ada ordo APG yang telah
digabungkan atau membagi, dan tidak ada
famili yang telah ditransfer dari satu untuk
yang lain. Hanya dalam satu kasus, yaitu
famili telah dihapus dari ordo APG;
Oncothecaceae telah dikeluarkan dari
Garryales dan ditugaskan posisi di awal
euasterids saja tanpa klasifikasi untuk
menjadi ordo karena analisis baru-baru ini
telah tidak didukung dengan jelas setiap
posisi ordinal untuk famili.

Gambar 1. Hubungan timbal balik dari ordo dan beberapa famili didukung oleh bootstrap frekuensi diatas 50%,
diskala besar analisis angiosperma. Semua kecuali lima dari clades didukung oleh Soltis et al. (2000) analisis
18S rDNA, rbcL, dan ATPB ordo dari sampel angiosperma. Tiga Klade, canellales + piperales, Laurales +
Magnoliales, dan empat ordo ini bersama-sama, didukung oleh analisis dari beberapa ordo gen yang berbeda
dasar filogenetis angiospermanya (Qiu et al. 1999 ;Graham & Olmstead, 2000). Salah satu clade, bahwa dari
semua eudicots inti, kecuali gunnerales, didukung oleh analisis rbcL ordo dari sampel macam eudicots
(Savolainen et al., 2000). Clade lain, bahwa dari semu EUASTERIDS II kecuali cornales, didukung oleh
analisis enam macam penanda sampel EUASTERIDS II (Bremer et al., 2002). Rosid dan asterid adalah famili
yang tidak terklasifikasikan menjadi ordo sehingga tidak ditampilkan.

Hubungan timbal balik antara ordo


dan beberapa famili yang tidak
terklasifikasi sekarang lebih baik dipahami
ketika sistem APG dikembangkan. Dalam
Gambar 1 menunjukkan hubungan timbal
balik dari ordo dan beberapa famili
didukung
oleh
bootstrap
dengan
persentase diatas 50% diskala besar
analisis 18S rDNA, rbcL, dan ATPB ordo
dari sampel angiosperma yang luas (Soltis
et al., 2000a). Hubungan serupa yang
ditampilkan didasarkan pada analisis dari
beberapa gen dari dasar angiosperma

filogenetis (Qiu et al., 1999; Graham &


Olmstead, 2000; Zanis et al., 2002) dan
rbcL ordo dengan sampel eudicots
(Savolainen et al., 2000b; lih juga
Kllersj et al., 1998). Namun, hubungan
antara ordo utama dari monokotil dan
eudicots inti, dan sebagian di antara ordo
rosids dan EUASTERIDS II, masih belum
pasti (Gambar 1;. Chase et al., 2000; Soltis
et al., 2000a).
Di tingkat famili, beberapa famili
telah synonymised atau re-dibatasi,
terutama di Asparagales, Malpighiales dan

lamiales. Beberapa famili telah didirikan


kembali dari sinonim untuk membuat
mereka monofiletik sejauh mungkin,
diberikan saat pengetahuan tentang
hubungan timbal balik secara umum.
Sebagai prinsip umum, kami telah
dihindari untuk mengubah batasan famili
kecuali jika diperlukan untuk melestarikan
monophyly. Namun demikian, dua
pengecualian ini untuk prinsip umum
stabilitas. Pertama, kerja secara terperinci
dalam beberapa taksa sejak APG (1998)
telah dihasilkan banyak pengetahuan baru
tentang hubungan timbal balik, dan ketika
spesialis telah mengusulkan baru dan
didukung klasifikasi, telah diikuti, dan
bahkan klasifikasi kami sebelumnya tidak
termasuk monofiletik famili. Kedua, dalam
beberapa kasus pengetahuan terakumulasi
filogeni telah menunjukkan hubungan
kakak-kelompok
melibatkan
famili
monogeneric kecil. Seperti taksa mewakili
redudansi dalam klasifikasi, maka kita
biasanya
berkurang
dalam
famili
monogeneric untuk sinonim untuk
mengurangi redundansi ini. Dalam
beberapa
kasus,
kami
telah
mempertahankan klasifikasi famili yang
ada ketika menilai bahwa famili
monogeneric sangat berbeda morfologi
dari grup sister, bahwa penggabungan dua
akan membuat morfologis entitas dikenali.
Kami menyadari bahwa keputusan
menggunakan argumen 'morfologis terlalu
berbeda' cenderung sangat subjektif dan
sebagian besar intuitif, tetapi argumen ini
adalah tradisi lama yang telah didirikan.
Kita umumnya menerima pendapat
dari spesialis sedemikian kasus, tetapi
kami juga mengakui bahwa spesialis
hampir selalu mendukung pemisahan
kelompok
mereka
sebagai
'terlalu
heterogen'. Dalam beberapa kasus, kita
telah terdaftar famili dalam tanda kurung,
yang menunjukkan kemungkinan alternatif
Ordo seperti yang dijelaskan dalam
pendahuluan untuk sistem APG di atas.
Dengan perubahan diperkenalkan disini,
jumlah ordo meningkat 40-45 dan jumlah
famili menurun 462-457. Dari jumlah ini,

55 famili yang tercantum dalam tanda


kurung. Kami menyadari setidaknya satu
hal yang tepat, famili tambahan yang
belum secara resmi diusulkan. Diringkas
dibawah ini adalah perubahan APG (1998)
dengan referensi tepat yang mendukung
perubahan ini. Sejak tahun 1998, lima
sistem yang diusulkan untuk angiosperma
telah diterbitkan. Dua (Judd et al., 1999;
2002; Stevens , 2001) lebih atau kurang
mengikuti sistem yang disajikan dalam
APG (1998). Satu (Thorne, 2001, pers.
Comm).
Pendekatan
bahwa
APG,
sedangkan dua orang lainnya (Doweld,
2001; Wu et al., 2002) pada dasarnya
mengikuti diusulkan oleh Takhtajan
(1997).
Dalam famili magnoliids, Laurales,
dan Magnoliales berkerabat dekat (71%
faktor bootstrap, Qiu et al, 1999;. 100%,
Zanis et al, 2003.), dan Piperales dan
Canellales adalah berkerabat (83% faktor
bootstrap, Qiu et al, 1999;. 100%, Zanis et
al., 2003). Namun, analisis dari 104
karakter morfologi untuk 52 angiospermae
(Doyle & Endress, 2000) menghasilkan
hubungan yang berbedaa antara ordo ini:
Magnoliales + Canellales yang berkerabat
dengan Laurales, dan Piperales yang
kurang berkaitan dalam polytomy dengan
monokotil, Nymphaeaceae dan beberapa
ordo dari dikotil. Tak satu pun dari
hubungan ini mendapat dukungan faktor
bootstrap lebih besar dari 50%.
Hubungan kekerabatan-kelompok
Winteraceae dan Canellaceae telah
menerima bootstrap atau faktor ganda
lainnya dari 99% atau 100% di semua
analisis multigene terbaru (misalnya Soltis
et al, 1999;. Qiu et al, 1999;. Soltis et al,
1999. ;. Zanis et al, 2002, 2003). Analisis
morfologi Doyle & Endress '(2000) juga
menemukan kelompok kerabat dekat ini
(dengan dukungan bootstrap <50%).
Kelompok kerabat mereka, Piperales,
terdiri
dari
Aristolochiaceae,
Lactoridaceae, Piperaceae dan Saururaceae
(APG, 1998), yang saat ini ditambahkan
Hydnoraceae (Nickrent et al., 2001).
Meskipun penempatan Hydnoraceae dalam

Piperales masih tidak pasti, sejauh ini


masih jelas termasuk dalam ordo ini
(Nickrent & Duff, 1996;. Nickrent et al,
1998, 2001). Dalam analisis terakhir,
Lactoris
muncul
dalam
famili
Aristolochiaceae, sebagai kerabat dari
Aristolochia + Thottea (Qiu et al, 1999;..
Zanis et al, 2003) atau Aristolochia saja
(Soltis et al, 2000a.). Thottea tidak
termasuk dalam analisis terakhir, namun
dukungan untuk menempatkan pada posisi
dari Lactoris lemah (66% atau kurang),
meskipun dengan lima gen. Analisis
morfologi
juga
mengakui
bahwa
Piperaceae, Saururaceae, Aristolochiaceae
dan Lactoris. Mengingat posisi pasti dari
Lactoris di kedua pohon molekuler dan
morfologi,
direkomendasikan
bahwa
Lactoridaceae dipertahankan sampai lebih
banyak
bukti
penempatan
yang
meyakinkan diperoleh.
Posisi
Chloranthaceae
juga
memerlukan
studi
lebih
lanjut.
Chloranthaceae
berkerabat
dengan
magnoliids + eudicots dalam enam gen
analisis kompartemen (84% dukungan
bootstrap;. Zanis et al, 2003), tapi ini
hanya analisis yang telah memberikan
dukungan untuk penempatan famili
tersebut. Saat ini, kami memilih untuk
tidak menetapkan Chloranthaceae dalam
suatu ordo sampai posisinya menjadi lebih
jelas. Nama Chloranthales yang tersedia
harus memerlukan penempatan nama
Chloranthaceae pada tingkat tersebut.
MONOKOTIL
Meskipun kelompok kerabat dari
monokotil masih belum jelas, banyak
kemajuan yang telah dibuat dalam
penggolongan monokotil sejak APG
beberapa waktu terakhir. Chase et al.
(2000) menerbitkan sebuah review
hubungan dan revisi yang diusulkan dari
sistem APG untuk monokotil, tapi tetap
saja kami di sini memberikan informasi
tentang perubahan sejak APG (1998).
Perakaran dari monokotil antara Acoraceae
(Acorales) dan sisanya tetap didukung.
Chase et al. (2000) dan Soltis et al. (2000)
menganalisis tiga gen dan keduanya

menyepakati penempatan ini, seperti yang


dilakukan Fuse & Tamura (2000), yang
meneliti sejumlah kecil dari monokotil
dengan sekuen plastid matK. Dari lima
famili yang tidak terposisikan di APG
(1998),
kita
sekarang
memiliki
penempatan yang jelas dari semua kecuali
Petrosaviaceae (yang sekarang juga
termasuk
Japanolirion).
Nama
Petrosaviales
memungkinkan
untuk
familinya
jika
ditempatkan
dalam
golongannya
sendiri.
Triuridaceae
ditempatkan di Pandanales, mungkin
sebagai kerabat dekat Pandanaceae, dan
Corsiaceae termasuk dalam Liliales
(Neyland, 2002). Dalam Dioscoreales,
beberapa perubahan yang dibuat sebagai
hasil dari studi ekstensif dari ordo dengan
Caddick et al. (2000, 2002a, b), yang
menggunakan sebuah analisis dari tiga gen
yaitu rbcL, ATPB dan 18S rDNA, dan
morfologi untuk menguji hubungan dari
hampir semua era gen pada suatu
golongan. Thismiaceae adalah kerabat
Burmanniaceae, yang membuatnya masuk
akal untuk memasukkan mereka bersamasama.
Trichopus
(sebelumnya
Trichopodaceae) adalah kerabat Avetra
(Dioscoreaceae), dan pasangan ini adalah
kerabat dari Tacca (Taccaceae). Semua
genus lain dari Dioscoreaceae (Rajania,
Nonarapenta,
Tamus,
dll)
yang
ditempatkan di Dioscorea, sehingga
taksonomi sederhana dari Dioscoreaceae
akan menyertakan ini dalam Dioscorea dan
menghilangkan
Taccaceae
dan
Trichopodaceae
(baik
monogeneric)
dengan memasukkan mereka dalam
Dioscoreacea.
Meskipun
dukungan
bootstrap tidak sangat tinggi, posisi untuk
Nartheciaceae di Dioscoreales adalah sama
dengan non-DNA analisis Caddick et al.
(2000).
Keberlanjutan
pengerjaan
Asparagales (Fay et al., 2000b)
menjelaskan hubungan dalam suatu
golongan. Dalam beberapa tahun terakhir,
famili
baru
diterbitkan
untuk
mengakomodasi genus yang jatuh sebagai
taksa kerabat untuk clades yang terdiri dari

beberapa famili sensu Dahlgren, Clifford


& Yeo (1985), namun proses ini telah
menyebabkan kedua penyusunan kembali
pada famili dan peningkatan monogeneric
dan famili yang kecil. Para ahli dalam
famili ini berharap untuk mengambil
pandangan yang lebih luas dari batas
famili Asparagales, karena pola relatif
lebih jelas (Fay et al., 2000b). Karena
Dahlgren dan rekan kerja mempercayai
bahwa konsep luas CIR-cumscribed dari
Liliaceae yang tidak alami, mereka diakui
sebagai famili hanya pada kelompokkelompok yang
memiliki beberapa
kecenderungan monophyly. Hasil dari
pendekatan ini adalah batasan dari famili
yang didefinisikan. Ketika sistematik
molekuler mengalihkan perhatian mereka
ke hubungan dari monokotil lilioid (Duvall
et al, 1993;.. Chase et al, 1995a, b),
mereka menggunakan klasifikasi ini
sebagai dasar mereka dalam mengambil
sampel. Oleh karena itu mereka
mempertahankan Ordo dari Dahlgren et al.
(1985) tanpa pertimbangan lebih lanjut
apakah unit-unit ini harus sebenarnya
diakui sebagai famili. APG (1998) juga
menggunakan sistem ini, dan begitu
Asparagales didirikan dengan 29 famili,
banyak dari mereka berjumlah kecil (1-5
genus).
Meskipun
pendekatan
ini
tampaknya logis pada waktu itu, sekarang
di tinjau kembali kurang dimunculkan
karena diwariskan pada batas famili yang
sangat sempit didefinisikan. Hanya specialists dalam kelompok ini memahami
taksonomi ini, dan itu sangat sulit untuk
mengajarkan bahwa banyak instruktur
menggunakan Lili-aceae S.L. daripada
sistem APG. Oleh karena itu kami
mengusulkan
di
sini
untuk
menyederhanakan tinggi Asparagales oleh
opsional mengurangi jumlah famili untuk
dua, Alli-aceae dan asparagaceae. Ini dapat
dengan mudah menjadi identi-fied oleh
perbungaan umbellate dari Alliaceae
(opsional termasuk baik Agapanthaceae
dan Ama-ryllidaceae) vs tandan dari
asparagaceae, kecuali untuk Themidaceae
dengan umbels, tetapi ini memiliki banyak

subtending dan bracts internal sedangkan


yang dari Alli- aceae biasanya memiliki
hanya dua (atau jika ada lebih mereka
tidak internal umbel tersebut; Pires &
Sytsma, 2002). Dalam asparagaceae, kita
opsional
termasuk
Agavaceae,
Anemarrhenaceae
(monogeneric),
Anthericaceae,
Aphyllanthaceae
(monogeneric), Behniaceae (monogeneric),
Herreriaceae
(dua
genera),
Hyacinthaceae,
Laxmanniaceae,
Ruscaceae dan Themidaceae. Dalam
Ruscaceae, Rudall, Conran & Chase
(2000a) sudah termasuk Convallariaceae,
Dracaenaceae
(tiga
gen-era),
Eriospermaceae
(monogeneric)
dan
Nolinaceae
(2-3
genera).
Kami
mengusulkan di sini untuk menggunakan
sistem bracketing untuk menunjukkan
bahwa mereka yang ingin mengenali
beberapa kelompok monofiletik tambahan
mungkin terus melakukannya dan masih
menggunakan 'sistem APG'. Namun,
dalam hal ini kita akan merekomendasikan
bahwa Agavaceae harus mencakup
Anemarrhenaceae,
Anthericaeae,
Behniaceae
dan
Herreriaceae
(ini
tercantum dalam famili syn-onymy dalam
lampiran). Sepanjang baris yang sama,
kami daftar xanthorrhoeaceae S.L. sebagai
opsional termasuk baik Asphodelaceae dan
Hemerocallidaceae (yang sudah termasuk
Phormiaceae penulis sebelumnya). Kami
menyadari bahwa beberapa peneliti
mungkin terganggu oleh ini re-organisasi
bulu-ther dari garis famili dalam Asparagales, tetapi kami percaya modifikasi ini
menyediakan penyederhanaan yang sangat
dibutuhkan taksonomi famili dalam ordo
ini.
Kami diminta untuk membuat
perubahan ke taksonomi Asparagales
melalui kondensasi famili yang telah
dibuat pada Liliales. Sehubungan dengan
sistem dari Dahlgren et al. (1985), APG
(1998) sudah berkurang Calochortaceae,
Petermanniaceae,
Trilli-aceae,
Tricyrtidaceae dan Uvulariaceae, dan kami
belum dapat mencakup Philesiaceae dan
Rhipogonaceae di Smilacaceae (mengikuti

penulis sebelumnyapada serbuk sari


spinose mereka; Rudall et al. , 2000b).
Pada saat ini, satu-satunya perubahan yang
kita buat adalah penambahan Corsiaceae
Myco-parasit atas dasar data 26S rDNA
(Neyland, 2002). Pandanales memiliki
sama circum-skripsi kecuali untuk
penambahan famili lain achloro-phyllous,
triuridaceae, berdasarkan analisis 18S
rDNA ordo data (Chase et al., 2000).
Dalam
commelinids
(kami
mengubah nama di sini untuk menghindari
kebingungan dengan Commelinoideae),
hubungan-kapal dari banyak famili yang
sebelumnya unplaced telah diselesaikan
(seperti yang dirangkum di Chase et al.,
2000). Abolbodaceae termasuk dalam
xyridaceae, di mana sebagian besar
perawatan baru-baru ini menempatkan
mereka. Bromeli-aceae, Mayacaceae dan
rapateaceae semua termasuk dalam Poales,
dan Hanguanaceae dipindahkan ke
Commeli-nales. Poales sekarang ordo
besar dari 18 famili, dan beberapa peneliti
telah menganjurkan membelah mereka
menjadi sebanyak tiga atau empat perintah
(Givnish et al, 1999;. Judd et al, 1999;...
Thorne, 2001, pers comm), tetapi sampai
hubungan yang lebih jelas diselesaikan
seperti Demoli-tion terlalu dini. Kami juga
menunjukkan bahwa Asparagales sebagai
dibatasi di sini masih lebih besar dan lebih
beragam morfologis. Berdasarkan Chase
et al. (2000), ada bukti jelas bahwa Poales
adalah mono-phyletic, tetapi beberapa
hubungan dalam rangka tetap tidak jelas.
Bremer (2002) dianalisis famili antarhubungan di dalam Poales menggunakan
analisis gabungan rbcL / ATPB dan
menemukan dukungan yang kuat untuk
cyperoid (Cyperaceae, juncaceae dan
thurniaceae) dan Grami-noid clades
(anarthriaceae, centrolepidaceae, Ecdeiocoleaceae, Flagellariaceae, Joinvilleacae,
Poaceae dan restionaceae). Dalam clade
terakhir,
Ecdeio-coleaceae
daripada
Joinvilleacae yang ditemukan kerabat
dekat Poaceae. Meskipun dua clades besar
di atas sekarang jelas, hubungan mereka

dengan
famili
lain
dari
Poales
membutuhkan kerja lebih lanjut.
Kami belum mengadopsi famili
monogeneric baru yang diambil dari
anarthriaceae (Briggs & Johnson, 2000)
hanya karena mereka monogeneric dan
jelas terkait dengan anarthriaceae,
meskipun argumen yang dibuat oleh
penulis bahwa mereka berbagi beberapa
karakter morfologi dengan satu sama lain
dan Anar-thriaceae . Satu-satunya yang
tersisa dari famili yang tidak terposisikan
adalah dasypogonaceae dengan nama
ordinal Dasypogonales yang mungkin
tersedia untuk menjadi sesuai.
Filogenetik
monokotil
telah
membuat langkah besar selama 8 tahun
terakhir terutama disebabkan oleh fokus
yang disediakan oleh dua simposium
monokotil internasional yang diadakan
pada tahun 1993 dan 1998 (di Royal
Botanic Gardens, Kew, Rudall et al., 1995,
dan Royal Botanic Gardens, Sydney,
Wilson & Morrison, 2000, masingmasing).
Pertemuan
ini
telah
memfokuskan perhatian baik pada apa
yang dikenal dan, yang lebih penting, di
mana kelompok membutuhkan perhatian
tambahan. Sebagai hasilnya, kami
sekarang tahu lebih banyak tentang
monokotil dari kelompok utama lainnya
dari angiosperma, situasi yang adalah luar
biasa
mencapai-ment
mengingat
kurangnya informasi yang tersedia pada
tahun 1985 (Dahlgren et al., 1985). Model
ini sekarang harus diadopsi untuk
kelompok besar lainnya angiospermae
sehingga perhatian yang juga berfokus
pada integrasi program penelitian dan
kesenjangan dalam data base. Bahkan
perintah asterid relatif dipelajari dengan
baik memiliki baru anggota yang sangat
membutuhkan
integrasi
ke
dalam
gambaran keseluruhan evolusi eudicot.
EUDICOTS
Relatif sedikit perubahan yang
telah dibuat antara famili / perintah
membentuk kelas di dasar EUD-icots.
Kami telah menempatkan Didymelaceae

sebagai kekerabatan opsional Buxaceae,


dan Buxales tersedia jika Buxaceae itu
harus diangkat ke status ordinal. Sabiaceae
dan Trochodendraceae juga tetap tidak
terposisikan dalam golongannya, tetapi
jika salah satu atau kedua perubahan ini
menjadi
tepat,
Sabiales
dan
Trochodendrales akan dipublikasikan
sebelumnya. Proteales tetap tidak berubah
kecuali bahwa kita telah menunjukkan
bahwa Platanus dapat dimasukkan dalam
Proteaceae, meskipun banyak ahli botani
di belahan bumi bagian Utara dan Selatan
mungkin
akan
keberatan
dengan
perubahan ini untuk dua taksa yang belum
pernah berhubungan. Ranun-culales tetap
tidak berubah dari APG (1998).
Aextoxicaceae jelas berkaitan erat
dengan Berberi-dopsidaceae (Soltis et al.,
2000a, di antara beberapa), dan dua famili
kecil ini (satu dan dua genera, respec-masing) belum memiliki hubungan yang
jelas dengan perintah eudicot lain, jadi
kami terus meninggalkan mereka unplaced
untuk memesan. Jika nama ordinal harus
diminta (mis Soltis et al., 2003),
Berberidopsidales tersedia (lihat di
bawah). Tidak jelas apa alasan morfologi
penggabungan dua famili ini dapat
dibenarkan; genera ini sangat berbeda
mengingat sim-ilarity ordo DNA mereka.
Dilleniaceae
secara
konsisten
ditempatkan sebagai kerabat dekat
Caryophyllales dalam analisis tiga gen dari
Soltis et al. (2000a) tapi dengan dukungan
pisau lipat dari hanya 60%, dan atas dasar
ini
kita
menahan
diri
dari
menambahkannya ke Caryophyllales.
Meskipun nama dilleniales tersedia, itu
akan bertentangan dengan filosofi APG
untuk menciptakan sebuah tatanan
monofamilial bagi mereka jika mereka
ditemukan memiliki hubungan yang jelas
untuk memesan Lat-nized lain, dalam hal
ini Caryophyllales.
Hubungan di Caryophyllales terus
berada dalam keadaan fluks dan karena itu
sulit untuk mendiskusikan. Terlepas dari
Rhabdodendraceae, tampaknya ada dua
garis keturunan utama. Yang pertama

terdiri dari Caryophyllales di lama akal


terbatas ditambah Simmonds-iaceae dan
Asteropeiaceae + Physenaceae sebagai
keberhasilan-sive adik kelompok kepada
anggota inti mereka. kedua meliputi
ancistrocladaceae dan kerabat sebagian
besar carnivo-Rous mereka (Meimberg et
al, 2000;.. Cunoud et al, 2002),
tamaricaceae
+
frankeniaceae
dan
Plumbagi-nacae + Polygonaceae (Kllersj
et al, 1998;.. Soltis et al, 2000a ; Cunoud
et al, 2002).. Sayangnya, para anggota
baru dari garis keturunan pertama
(Asteropeiaceae,
Physenaceae
dan
simmondsiaceae) yang buruk pejantan-ied,
dan beberapa fitur yang membuat famili
inti muncul kebutuhan khas re-evaluasi
dari per- tersebut prospektif dari
keselarasan baru mereka. Dalam kelompok
inti, hubungan tetap tidak menentu.
Appelquist & Wallace (2000) dan Cunoud
et al. (2002) menemukan bahwa khas
Madagascaran didiereaceae yang kerabat
dekat Calyptrotheca dari Portulacaceae.
Namun, didiereaceae belum dikurangi
menjadi sinonim bawah Portulacaceae.
Selanjutnya, Cunoud et al. (2002)
menemukan bahwa ada kelompok
didukung, tetapi secara internal yang
belum terselesaikan, yang 'lezat' clade dari
Manhart & Rettig (1994), yang meliputi
Basellacaeae, Cactaceae, didiereaceae,
Halophytaceae
dan
portulacaceae.
Meskipun portulacaceae jelas parafiletik
sebagai saat dibatasi, komposisi dan
hubungan-kapal dari garis keturunan
dalam portulacaceae perlu studi bulu-ther
sebelum penataan kembali taksonomi
dimulai (karenanya kurangnya perubahan
dalam klasifikasi).
Dalam salah satu klad utama
lainnya dari inti Caryophyllales, masalah
yang sama dengan yang ada pada
Portulacaceae rupanya polifiletik adalah
encountered; Phytolaccaceae yang terlalu
polifiletik relatif untuk Aizoaceae,
Nyctaginaceae dan Sarcobataceae. Kami
telah diakui di sini Barbeuiaceae dan
Gisekiaceae; keduanya didukung juga
dikecualikan dari Phytolaccaceae dan

dibangkitkan dari daftar sinonim famili di


APG (1998). Lophiocarpus juga jelas tidak
berhubungan dengan Phytolaccoideae /
Rivi-noideae clade, tetapi tidak pernah
diakui sebagai sebuah famili (nama yang
diusulkan oleh Bortenschlager 1973, tidak
sah diterbitkan). Corbichonia (biasanya
Mol-luginaceae) adalah kerabat dekat
Lophiocarpus, dan pasangan ini juga
dihapus dari sisa molluginaceae (Cunoud
et al., 2002). Clade utama ketiga dari
caryophyllids
inti
bermasalah
dan
termasuk
Achatocarpaceae,
Amaranthaceae dan Caryophyllaceae.
Hubungan dan taksonomi clade utama
lainnya dari Caryophyllales tetap karena
mereka berada di APG (1998). Meskipun
genera tambahan dan data baru telah
ditambahkan, tidak ada pola-pola baru
untuk hubungan umum telah muncul
(Cunoud et al., 2002).
Sehubungan dengan APG (1998),
tidak ada perubahan pada komposis di
Santalales telah dilakukan (lihat Nickrent
& Malecot 2001, dan Nickrent 2002, untuk
ringkasan hubungan). Setidaknya salah
satu famili diakui, olacaceae, bermasalah,
dan studi yang sedang berlangsung dari
hubungan generik harus memberikan bukti
bagaimana menyetel kembali batas famili
(Nickrent, 2002). Dalam semua pohon
pendek est diproduksi dalam analisis
gabungan dari tiga gen dengan Soltis et al.
(2000a), santalales adalah kelompok sis-ter
dari dilleniaceae + Caryophyllales tetapi
dengan kurang dari 50% dukungan pisau
lipat. Jika mereka berada di masa depan
untuk menerima dukungan yang kuat
sebagai kerabat dekat clade ini, mereka
akan tetap dipertahankan karena filosofi
APG tidak mengubah pengakuan ordinal
kecuali untuk menambahkan tambahan
yang
diperlukan
untuk
kelompok
dibuktikan kerabat dekat clades terdiri dari
sev- ordo eral.
Komposisi saxifragales adalah
salah satu kejutan utama dari analisis
filogenetik molekuler dari angiosperma
(Chase et al, 1993;. Morgan & Soltis,
1993;. Soltis et al, 1997; Soltis & Soltis,

1997; Qiu et al, 1998. ; Hoot, MagallonPuebla & crane, 1999; Savolainen et al,
2000a;. Soltis et al, 2000a).. kumpulan
eklektik ini terdiri taksa ditempatkan di
tiga subclass di klasifikasi modern (mis
Cronquist, 1981; Takhtajan, 1997).
Beberapa perubahan yang SUG-gested sini
dibandingkan dengan APG (1998).
Analisis filogenetik dari kumpulan data
lima gen untuk saxifragales (c. 9000 bp /
takson) (Fishbein, Hufford & Soltis, 2003)
telah mengidentifikasi beberapa utama,
clades didukung dengan baik. Ada
dukungan yang kuat untuk clade dari
Saxifragaceae dan beberapa anggota kayu
bekas Saxifragaceae sensu Engler (1930;
yaitu yang skr-rently diakui famili
Grossulariaceae,
iteaceae
dan
pterostemonaceae). Dalam clade ini,
hubungan kakak-kelompok antara iteaceae
dan Pterostemo-naceae sangat didukung.
Pertimbangan harus diberikan untuk
mengurangi
pterostemonaceae
untuk
iteaceae
dengan
menambahkan
Pterostemon (dua spesies) kepada famili
itu. A, clade sangat mendukung sec-ond
termasuk Crassulaceae sebagai kakak ke
clade dari haloragidaceae, Tetracarpaea
(Tetracarpaeaceae),
Penthorum
(Penthoraceae), dan aphanopetalaceae
(sebelumnya dari Cunoniaceae), semua
genera kecil yang dapat dikombinasikan
untuk membentuk sebuah famili diperluas
tunggal haloragidaceae (Fishbein et al.,
2003).
Meskipun komposisi saxifragales
sekarang muncul jelas, posisi clade di
antara
eudicots
inti
tidak
pasti.
Penempatan ordo telah bervariasi antara
filogenetik luas analisis con-menyalurkan
to date. analisis awal dari ordo rbcL
(Chase et al., 1993) ditempatkan ordo
sebagai kerabat dekat semua rosids
lainnya, sedangkan analisis sekuens ATPB
ditempatkan clade sebagai kakak ke clade
besar berisi sebagian besar eudicots inti
(Savolainen et al., 2000a ). Tak satu pun
dari penempatan ini menerima pisau lipat /
bootstrap dukungan> 50%. Analisis tiga
gen (Soltis et al, 1999;.. Soltis et al,

2000a) ditempatkan saxifragales sebagai


adik ke rosids tetapi dengan dukungan
pisau lipat hanya lemah (60%). Analisis
data empat gen set untuk eudicots
menunjukkan penempatan saxifragales
sebagai kerabat dekat semua eudicots inti
lainnya kecuali gunnerales (Soltis et al.,
2003).
ROSIDS
Pengetahuan
kita
tentang
komposisi dan hubungan antara rosid dan
eurosid saya taksa telah meningkat significantly, terutama dalam malpighiales,
dan kami memberikan perubahan untuk
mencerminkan
hubungan
ini
baru
dipahami. Perubahan klasifikasi tempat
lain di rosids beberapa. Geissolomataceae
dan
Strasbur-geriaceae,
sebelumnya
unplaced, dan Vitaceae, Previ-menerus inti
eudicot unplaced, ditambahkan ke rosids.
Vitaceae mungkin kerabat dekat sisa rosids
(Soltis et al., 2000a), namun dukungan
pisau lipat untuk posisi ini hanya moderat.
Crossosomatales, baru dibatasi dan diakui
di sini, termasuk Crossoso-mataceae (Sosa
& Chase, 2003), Stachyuraceae dan
Staphyleaceae, semua rosids sebelumnya
unplaced (Soltis et al, 1999, 2000a;.
Nandi, Chase & Endress, 1998; Savolainen
et al. , 2000a). Crossosomatales berbagi
karakter benih di mana dinding sel dari
banyak-lapis testa semua atau sebagian
besar mengalami lignifikasi. Benih
anatomi terus menjadi sumber informasi
berharga yang sistematis baru yang sangat
kongruen dengan hubungan phyloge-netic
disimpulkan dari analisis data molecu-lar
(lihat Doweld, 2001). Batasan dari ordo ini
adalah konservatif; genera yang belum
ditetapkan rosid lainnya sering diakui
sebagai famili (mis geissolomataceae,
ixerbaceae dan Strasburgeria) memiliki
anatomi testa yang sama dan dapat
ditambahkan ke ordo ini jika dukungan
untuk batasan yang lebih luas ini
memperkuat.
Di geraniales, ada banyak bukti
morfologis dan molekuler menunjukkan
bahwa
famili
kecil
Francoaceae,

Greyiaceae dan Melianthaceae terkait erat


(Ronse Decraene & Smets, 1999;.
Savolainen et al, 2000b). Greyiaceae yang
di sini syn-onymised bawah Melianthaceae
dengan Francoaceae sinonim lanjut
opsional. Demikian juga, Hypseocharitaceae
merupakan
sinonim opsional
Geraniaceae, seperti dalam APG (1998).
Dalam Myrtales, karya terbaru
(Conti, Litt & Sytsma, 1996;. Conti, Baum
& Sytsma, 1999) menegaskan Ordo famili.
Clausing & Renner (2001) menunjukkan
hubungan kakak-kelompok yang didukung
antara
Melastomataceae
dan
memecylaceae, mengklarifikasi Ordo dari
kedua famili; dua telah digabungkan
sebelum (mis Cronquist, 1981), dan
memiliki opsi ini tampaknya masuk akal
(karena itu mereka tanda kurung dalam
klasifikasi).
Zygophyllaceae dan Krameriaceae
sekarang termasuk dalam eurosid I (Soltis
et al, 2000a;. Savolainen et al, 2000a.);
Krameriaceae
(monogeneric)
dapat
dimasukkan dalam Zygophyllaceae sudah
heterogen (untuk yang terakhir, lihat
Sheahan & Chase, 2000), namun saham
Krameria beberapa ciri-ciri yang bisa
dibilang
synapomor-phies
dengan
Zygophyllaceae.
Namun,
beberapa
penelitian-ers (mis Sheahan dan Chase,
pers. Comm.) Melihat sedikit keuntungan
dalam pengurusan suatu monogeneric family dengan hubungan yang jelas ke yang
lain, terlepas dari bagaimana berbeda
genus ini dari yang lain termasuk. Jika
Zygophyllaceae terus ditempatkan sebagai
kakak ke clade terdiri dari beberapa
perintah dan status ordinal sesuai, maka
nama Zygophyllales tersedia.
Beberapa Eurosids I famili yang
tidak
ditempatkan
sekarang
dikombinasikan dengan Lepidobotryaceae
dan Celastraceae dalam ordo yang baru
diterima, Celastrales (Nandi et al, 1998;..
Savolainen et al, 2000b), meskipun dalam
tersebut
tidak
mudah
untuk
mengkarakterisasi morfologi. Huaceae
kadang kala muncul dengan klad ini (Soltis
et al., 2000a), tetapi tanpa dukungan atau

konsistensi yang cukup untuk menjamin


masuknya mereka di sini. Stackhousiaceae,
yang sebelumnya ditempatkan terpisah di
APG (1998), kini bersinonim dengan
Celastraceae (Savolainen et al, 2000a;.
Simmons et al, 2001.).
Batasan dari klad penambat
nitrogen dan komposisi keempat ordo
termasuk di dalamnya ada Fabales,
Rosales, Cucurbitales dan Fagales,
sebagian besar tetap tidak berubah (lihat
juga Savolainen, Spichiger & Manen,
1997; Jeong, Ritchie & Myrold, 1999).
Hubungan di dalam Rosales, terutama
dalam Cannabaceae - Cecropiaceae Celtidaceae - Moraceae -UlmaceaeUrticaceae adalah kompleks sehingga telah
menimbulkan masalah. Celtidaceae yang
parafiletik dan termasuk Cannabaceae, dan
Cecropiaceae terdapat pada Urticaceae
(Ueda, Kosuge & Tobe, 1997; Wiegrefe,
Sytsma & Guries, 1998;. Sytsma et al,
2002), dan maka dari itu tepat untuk
mengenali Ordo berubah famili ini dalam
kompleks urticalean. Dalam Fagales,
monogeneric Proteaceae sangat didukung
sebagai kerabat Juglandaceae sehingga
pilihan untuk menggabungkan keduanya
ditawarkan. Bagaimanapun keduanya
berbeda dalam ginesium dan ovula
mereka.
Perubahan dalam Malpighiales
sebagian besar mencerminkan penempatan
kedalam ordo ini dari enam famili yang
sebelumnya tidak masuk dan pembagian
yang secara luas dibatasi Flacourtiaceae
dan Euphorbiaceae. Famili-famili tersebut
telah ditetapkan ke Malpighiales sejak
APG
(1998),
Bonnetiaceae
dan
Elatinaceae memiliki eksotegmen khas
yang mirip dengan Clusiaceae, dan
Bonnetiaceae dan Clusiaceae berbagi
xanthones khas. Xanthone juga dilaporkan
dari beberapa Podostemaceae (di mana
Tristichaceae, sebelumnya bukan termasuk
rosid, sekarang disertakan), dan kedua
ovula tenuinucellate dan eksudat dikenal
dari Clusiaceae serta setidaknya beberapa
Podostemaceae
(misalnya
Contreras,
Scogin & Philbrick, 1993; Jger -Zrn,

1997). Hubungan yang ada dalam klad


Clusiaceae-Bonnetiaceae-Podostemaceae,
bagaimanapun, masih belum jelas.
Ploiarium
(Bonnetiaceae)
telah
dimasukkan
ke
dalam
Mallvales
(Savolainen et al., 2000a), tapi hal ini
mungkin didasarkan pada penyalahartian
materi (M. W. Chase, pers. Comm.).
Namun demikian, Podostemaceae, dimana
hubungan yang tetap dengan angiosperma
lainnya sudah sejak lama menjadi
kontroversi (Cusset & Cusset, 1988, dan
referensi di dalamnya), akhirnya hampir
menemukan rumah filogenetik. Famili
lainnya yang ditetapkan ke Malpighiales
ini
antara
lain
Ctenolophonaceae,
Ixonanthaceae,
Peridiscaceae
dan
Lophopyxidaceae (Savolainen et al.,
2000a).
Penelitian baru-baru ini telah
mengklarifikasi bahwa sepasang genera
sebelumnya
ditetapkan
ke
dalam
Flacourtiaceae (Chase et al, 2002;. lihat
juga Judd, 1997; Nandi et al, 1998;.
Savolainen et al, 2000a.). Salicaceae yang
cukup diperluas dengan memasukkan taksa
Flacourtiaceae dengan gigi salicoid (Nandi
et al., 1998), karsinogen dan bunga di
mana terdapat sepal dan kelopak, jika
keduanya hadir, sama jumlahnya. Namun,
sebagian besar taksa dengan glikosida
sianogen cyclopentenoid dan bunga di
mana sepal dan kelopak tidak sama
jumlahnya ditempatkan di Achariaceae
baru saja diterima. Kerabat ke seluruh
Salicaceae adalah Casearia, meskipun
penempatan ini hanya lemah didukung di
Chase et al. (2002; hanya rbcL) tapi sangat
mendukung dalam posisi yang serupa
dengan pengambilan sampel jauh lebih
sedikit taksonomi tetapi lebih banyak data
dalam Soltis et al. (2000a; tiga gen).
Famili-famili lain yang baru diakui di sini
dengan genera yang pernah ada dalam
Flacourtiaceae
S.L.
ini
mencakup
Lacistemataceae dan Peridiscaceae. Sedikit
tak disangka, famili Achariaceae yang
kurang dikenal ini merupakan kerabat dari
Kiggelaria (Soltis et al, 2000a;.. Chase et

al, 2002), dan nama famili ini diabadikan


menjadi Achariaceae (beberapa dalam
makalah masih menyebutkan nama lama,
Kiggelariaceae). Taksa lainnya yang
memiliki
glikosida
sianogen
cyclopentenoid adalah Malesherbiaceae,
Turneraceae dan Passifloraceae. Ketiganya
ini diketahui memiliki hubungan yang
sangat erat (Chase et al., 2002).
Turneraceae dan Passifloraceae memiliki
kelenjar daun dan transmisi biparental atau
paternal dari plastida (mis Shore,
McQueen
&
kecil,
1994)
dan
Malesherbiaceae
dan
Passifloraceae
memiliki korona. Ketiganya memiliki
struktur seperti hypanthium yang tidak
menanggung benang sari; persamaan
tersebut dirasa sesuai.
Tidak ada bukti molekuler yang
mendukung Euphorbiaceae S.L. sebagai
monofiletik, dan di sini mereka dibagi
menjadi tiga famili (seperti dalam Chase et
al., 2002). Euphorbiaceae s.s. terdiri
uniovulate Euphorbioideae, Crotonoideae
dan
Acalyphoideae.
Phyllanthaceae
termasuk
biovulate
Phyllanthoideae,
sedangkan Picrodendraceae termasuk
biovulate Oldfieldioideae. Ketiga famili ini
memiliki buah yang sama dan khas serta
memiliki kesamaan dalam embriologi,
akan tetapi informasi detail embriologis
lainnya serta ciri khas dari daun, bunga,
serbuk sari dan anatomi kulit biji berbeda
dalam
masing-masing
dari
tiga
famili tersebut.
Linaceae
diperluas
hingga
mencakup Hugoniaceae, dan hubungan
yang dekat dari keduanya sudah sejak lama
disarankan. Ochnaceae, Medusagynaceae
dan Quiinaceae membentuk kelompok
yang khas dan monofiletik (Nandi et al,
1998;. Savolainen et al, 2000a.), dengan
daun yang memiliki tulang daun sekunder
dan tersier secara khusus berkembang
dengan baik. Persamaan opsional ini
tampaknya tepat.
Bukti yang ditunjukkan oleh Litt &
Chase (1999; lihat juga Nandi et al, 1998)

sangat mendukung monofili dari empat


kelompok yang sebagian besar kecil,
dengan
famili-familinya
diantaranya
adalah
Bignoniaceae,
Dichapetalum,
Chrysobalanaceae dan Euphroniaceae.
Semua memiliki ovula tenuinucellate,
beberapa spesies masing-masing famili
memiliki bunga yang secara oblique
bisimetri dan semua bunganya memiliki
satu stylus. Hubungan kekerabatan dari
Erythroxylaceae dan Rhizophoraceae telah
dikonfirmasi oleh berbagai ciri seperti
alkaloid dan tipe saringan tabung plastid;
Afrika Eulophus agak kurang dikenal dari
Erythroxylaceae sangat mirip dengan
beberapa
Rhizophoraceae
primitif.
Persamaan opsional tersebut sesuai.
Dalam Oxalidales, dua perubahan
untuk APG (1998) telah dibuat.
Bromeliaceae telah dibangkitkan dari
sinonim
karena
termasuk
dalam
Cunoniaceae adalah prematur. Brunellia
telah terbukti berhubungan dengan baik
Cunoniaceae
dan
Elaeocarpaceae
(Bradford & Barnes, 2001; Savolainen et
al, 2000b.). Tremandraceae (tiga genera
dari Australia) yang tertanam dalam-dalam
di Elaeocarpaceae, sehingga namanya di
sini diperlakukan sebagai sinonim dari
famili itu.
Dalam klad eurosid II, beberapa
perubahan kecil telah dilakukan relatif
terhadap
APG
(1998).
Meskipun
Brassicales tetap tak berubah di sini,
kebangkitan Capparaceae dan Cleomaceae
mungkin tepat di masa mendatang
berdasarkan atas hasil Hall, Sytsma & Iltis
(2002), yang menunjukkan bahwa
Brassicaceae (sensu APG, 1998) terdiri
dari tiga sangat mendukung, kelompok
monofiletik yang mewakili Brassicaceae
dalam arti sempit, Capparaceae subfamili
Capparoideae dan Capparaceae subfamili
Cleomoideae. Mereka juga menunjukkan
bahwa ada beberapa ciri morfologi yang
konsisten dengan tampilan tiga famili ini.
Emblingiaceae
ditempatkan
dalam
Brassicales berdasarkan hasil dari Gregory,
Chandler & Bayer (2000). Kami daftar

Cochlospermaceae
serta
Diegodendronaceae
sebagai
sinonim
opsional dari Bixaceae. Thymelaeaceae
telah juga telah diperluas dengan
dimasukkannya Tepuianthus (Wurdack &
Horn 2001), jenis Acanthaceae, yang juga
didukung sebagai kerabat Thymelaeaceae.
penelitian lebih lanjut diperlukan untuk
mengevaluasi hubungan Dipterocarpaceae
dengan Cistaceae dan Sarcolaenaceae;
Dayanandan et al. (1999) tidak
mencantumkan Cistaceae dan menemukan
hubungan
ambigu
Dipterocarpaceae
dengan Sarcolaenaceae. Savolainen et al.
(2000b) menunjukkan dengan data rbcL
bahwa Pakaraimaea dari Dipterocarpaceae
sangat didukung sebagai kerabat Cistus +
Helianthemum, dan dalam semua pohon
terpendek
mereka,
Monotes
(Dipterocarpaceae, jenis Monotaceae)
merupakan kerabat Sarcolaena (jenis
Solanaceae), meskipun ini mendapat
dukungan bootstrap yang kurang dari 50%.
Dalam Sapindales, Peganaceae merupakan
sinonim yang mungkin dari Nitrariaceae,
yang keduanya pada satu waktu dianggap
anggota Zygophyllaceae (Sheahan &
Chase, 1996,2000).
ASTERIDS
Asteridae
adalah
kelompok
monofiletik sangat mendukung termasuk
10 ordo yang sama seperti di APG (1998).
Bremer et al. (2002) menganalisis
perwakilan dari hampir semua famili
Asteridae menggunakan tiga gen (rbcL,
ATPB dan matK) dan tiga, non-coding,
daerah plastid dan menemukan cornales
menjadi kerabat dari semua Asteridae
lainnya, diikuti oleh kakak Ericales untuk
sisanya, baik dengan persentase berlipat
tinggi. Data rbcL / ATPB / 18S rDNA
(Soltis et al., 2000a) menunjukkan
cornales sebagai kerabat dekat Ericales
sedangkan data ndhF saja (Olmstead et al.,
2000) atau ndhF bersama-sama dengan
data rbcL / ATPB / 18S rDNA (Albach et
al ., 2001b) menunjukkan cornales sebagai
kerabat dekat sisa Asteridae, tetapi tanpa
persentase dukungan tinggi. Lima famili

dari kedudukan pasti di APG (1998) telah


terbukti milik asterid: Paracryphiaceae
(kedudukan pasti dalam klad euasterid II
seperti yang dibahas di bawah Dipsacales),
Pentaphylacaceae dan Sladeniaceae (yang
terakhir dianggap sebagai sinonim
opsional Pentaphylacaceae dari Ericales,
lihat di bawah ini), Kaliphoraceae
(termasuk dalam Montiniaceae dari
Solanales;. Savolainen et al, 2000a), dan
Cardiopteridaceae (aquifoliales; Krehed,
2001). Selanjutnya, analisis terbaru
mendukung posisi ordinal untuk beberapa
famili yang ditinggalkan tidak digolongkan
ke dalam ordo dalam sistem APG,
meskipun terdaftar di bawah euasterids I
atau II.
Hubungan dalam Cornales masih
belum jelas, tetapi enam famili semua
monofiletik. Dalam berbagai penelitian,
Hydrostachys
(sebelumnya
Hydrostachyaceae) telah ditempatkan
dalam Hydrangeaceae (Soltis et al,
2000a;.. Albach et al, 2001a, b), meskipun
posisi yang tepat dari genus dalam
Hydrangeaceae tidak jelas. Pada penelitian
lain, telah jatuh di luar Hydrangeaceae
(Xiang et al., 2002). Telah dicatat bahwa
bagi sebagian besar gen Hydrostachys
memiliki sejumlah besar substitusi yang
unik, dan pertanyaan tarik palsu ditangani
oleh Albach et al. (2001a). Sambil
menunggu analisis lebih lanjut, kita tetap
mempertahankan
Hydrostachyaceae
sebagai sebuah famili yang terpisah.
Curtisia tampaknya berkerabat dengan
Grubbiaceae (Soltis et al., 2000a) bukan
Cornaceae, sehingga Curtisiaceae di sini
dipulihkan kembali.
Ericales
terdiri
23
famili.
Hubungan yang ada dalam Ericales
memiliki beberapa struktur, tetapi banyak
yang hubungan masih belum jelas. Satu
kelompok monofiletik yang didukung
dengan baik terdiri Balsaminaceae,
Marcgraviaceae dan Tetrameristaceae
(Soltis et al, 2000a;. Anderberg, Rydin &
Kllersj, 2002; Bremer et al, 2002;.
Tetramerista EAE dan monogenerik

Pellicieraceae disini dianggap sinonim


opsional); hal ini merupakan kerabat ke
seluruh ordo Kelompok lain juga
didukung, baru-baru ini diteliti secara
rinci,
merupakan
kelompok
yang
primuloid famili yang terdiri baru
recircumscribed
Primulaceae
itu,
Myrsinaceae, Theophrastus dan famili
monogenerik baru Maesaceae (Anderberg,
Stahl & Kllersj 2000, Anderberg et al,
2002;. Kllersj, Bergqvist & Anderberg,
2000). Kelompok ketiga dengan dukungan
yang kuat ini dibentuk oleh Actinidiaceae,
Roridulaceae, Sarraceniaceae, Clethraceae,
Cyrillaceae dan Ericaceae (Anderberg et
al, 2002;. Bremer et al, 2002;. Klasifikasi
yang terakhir dirawat di Kron et al., 2002).
Styracaceae adalah kerabat Diapensiaceae
(94% dukungan berlipat. Anderberg et al,
2002; Bremer et al., 2002), dan Halesia
yang bersarang dalam Styracaceae (Soltis
et al, 2000a; Anderberg et al, 2002;
Bremer et al.. ., 2002) sehingga
Halesiaceae yang di sini dikurangi menjadi
sinonim bawah styracaceae. Pentaphylax
muncul sebagai kerabat Cardiopteris dalam
analisis rbcL dari Savolainen et al., 2000a),
tetapi analisis sekuens dari lima gen
menempatkan Pentaphylax, Ficalhoa dan
Sladenia dengan dukungan yang kuat di
Ericales (Anderberg et al., 2002). The
Savolainen et al. (2000a) urut rbcL untuk
Pentaphylax dihasilkan dari DNA yang
sangat terdegradasi diekstraksi dari bahan
herbarium dan tampaknya menjadi
kontaminan atau artefak (V. Savolainen,
pers. Comm.). Anderberg et al. (2002)
menemukan bahwa Sladenia dan Ficalhoa
merupakan taksa adik (71% dukungan
berlipat), sehingga keduanya bersamasama ini berkerabat dengan Ternstroemia
Perawatan ditambah Pentaphylla (68%
dukungan). Ternstroemia Ceae s.s.
mendapat dukungan 98%, dan Pentaphylax
bersama-sama dengan Ternstroemiaceae
s.s. mendapat 97% dukungan (Anderberg
et al., 2002).
Semua euasterids sangat didukung
sebagai monofiletik, dan dengan enam

daerah DNA yang ada di dalamnya


dianalisis oleh Bremer et al. (2002),
dimana keduanya, Euasterid I dan II,
menerima
persentase
dari
metode
jackknife (100% dan 99%, masing-masing,
dimana dari hasil ini mereka juga
mengusulkan nama-nama resmi baru yaitu
lamiids dan campanulids). Dalam analisis
sebelumnya,
kedua
kelompok
ini
mendapat dukungan internal yang rendah.
Berdasarkan
hasil
metode
jackknife/bootstrap, Euasterid I mendapat
persentase sebesar 53% / 66% (Olmstead
et al., 2000), 56% (Soltis et al., 2000a)
atau 40% (Albach et al., 2001b).
Sementara itu Euasterid II mendapat
persentase sebesar 68 % (Olmstead et al.,
2000), 88% (Soltis et al., 2000a) atau di
bawah 33% (Albach et al., 2001b).
Dalam Euasterid I, ada beberapa
perubahan berkaitan dengan famili yang
tidak diklasifikasikan ke dalam ordo.
Penelitian terbaru menunjukkan bahwa
Icacinaceae ini merupakan polifiletik
(Savolainen et al, 2000a;. Soltis et al,
2000a;. Krehed, 2001), dan Doweld
(2001) baru-baru ini telah memisahkan
sebagian genera seperti yang dilakukan di
sini, tapi telah ditetapkan Emmotum ke
dalam sendiri ordo dan famili. Beberapa
genera dalam famili yang tercantum dalam
euasterid II oleh APG (1998) sekarang
menunjukkan
hubungan
dengan
Cardiopteridaceae
dan
Aquifoliales.
Genera lainnya, khususnya Icacina
(icacinaceae) termasuk Euasterid I dan
memiliki hubungan yang jelas (meskipun
tidak didukung) dengan Garryales.
Sebelumnya
Aquifoliaceae
termasuk
Acanthaceae (APG, 1998), namun
penempatan tersebut terlalu dini karena
tidak ada dukungan internal yang
ditemukan
untuk
posisi
tersebut.
Icacinaceae dan Oncothecaceae tidak
terdaftar di bawah Euasterid I, tapi tanpa
ordo, seperti Boraginaceae dan Vahliaceae.
Meskipun beberapa analisis independen
berdasarkan pada beberapa gen dengan
pengambilan sampel takson yang sangat

jelas, sejauh ini tidak ada penempatan


yang jelas dari Boraginaceae dan
Vahliaceae.
Garryales saat ini terdiri dari
Eucommia dan Garryaceae. Aucuba (jenis
Aucuba Care) di sini termasuk dalam
famili Garryaceae. Dalam semua analisis
molekul Garrya dan Aucuba ditemukan
berkerabat dekat dengan didukung oleh
banyak morfologi (seperti serbuk sari dan
embriologis) serta karakter kimia (Bremer
et al., 2001). Semua anggota Garryales
memiliki ciri khas yaitu bunga berkelamin
tunggal dan plasentasi apikal, yang
mungkin
merupakan
morfologi
synapomorphy (sifat turunan yang dimiliki
secara bersama-sama oleh dua atau lebih
kelompok taksa) untuk ordo tersebut.
Gentianales masih memiliki lima
famili, tetapi batasan dari beberapa famili
ini telah diubah. Sebelumnya Loganiaceae
ditunjukkan menjadi polifiletik, dan studi
rinci menunjukkan bahwa hanya 13 genera
yang termasuk ke dalam famili ini
(Backlund, Oxelman & Bremer, 2000).
Beberapa genera yang berada di
Loganiaceae
sebelumnya
telah
dipindahkan ke beberapa famili lainnya.
Dimasukkannya Pteleocarpa, sebelumnya
Boraginaceae S.L., di Gelsemiaceae
kemungkinan (Olmstead & Ferguson,
2001).
Data
molekuler
sekarang
memberikan bantuan lebih lanjut untuk
memasukkan
Dialypetalanthus
(sebelumnya
Dialypetalanthaceae)
kedalam Rubiaceae (Fay et al., 2000a).
Lamiales sangat didukung sebagai
kelompok monofiletik dari 23 famili, dua
dari yang sebelumnya (APG, 1998) tidak
diklasifikasikan
ke
dalam
ordo.
Plocospermataceae, yang sebelumnya
tidak ditempatkan di Euasterid I, adalah
berkerabat dengan sisa lamiales (Oxelman,
Backlund & Bremer, 1999; Savolainen et
al, 2000a;.. Bremer et al, 2002), dan
Carlemanniaceae telah terbukti memiliki
hubungan yang dekat dengan Oleaceae
(Savolainen et al., 2000a). Dalam ordo itu,

hanya ada beberapa hubungan interfamilial


yang mendapat dukungan, termasuk
beberapa nodus basal; Plocospermataceae
adalah kerabat dekat sisanya, diikuti oleh
Oleaceae
bersama-sama
dengan
Carlemanniaceae
dan
kemudian
Tetrachondraceae sebagai kerabat dekat
sisanya (Oxelman et al, 1999;. Savolainen
et al, 2000a;. Olmstead et al, 2000;..
Bremer et al, 2002) . Terlepas dari analisis
yang melibatkan tiga dan lebih gen,
hubungan antara kebanyakan famili tetap
tidak jelas, dan banyak penelitian yang
perlu dilakukan. Dalam APG (1998),
Martyniaceae tercatat sebagai sinonim atau
adik takson untuk Pedaliaceae, tetapi
analisis selanjutnya (Albach et al., 2001b)
belum menemukan bukti untuk hubungan
kakak-kelompok ini, dan Martynia
berjarak dari Pedaliaceae di pohon-pohon .
Bremer et al. (2002) menemukan
Avicennia
menjadi
bersarang
di
Acanthaceae, sehingga Avicenniaceae di
sini termasuk dalam Acanthaceae. Sebuah
hubungan yang erat antara Buddlejaceae
dan Scrophulariaceae telah diusulkan oleh
Dahlgren (1983) berdasarkan data kimia,
tapi mungkin karena batasan buatan kedua
famili yang melibatkan entitas terkait yang
berbeda mereka tetap terpisah. Di
kemudian menganalisa berdasarkan ndhF
dan rbcL data, 100% dukungan bootstrap
ditemukan untuk hubungan kakakkelompok antara dibatasi Buddlejaceae
(Buddleja, Emorya, Gomphostigma dan
Nikomedia) dan Scrophulariaceae s.s.
(Oxelman et al., 1999), dan hubungan
yang sama juga diperkuat ketika data
morfologi ditambahkan (Bremer et al.,
2001). Di Olmstead et al. (2001; tiga gen),
mereka juga menyajikan bukti untuk
hubungan yang dekat dari dua famili ini
dengan Myoporaceae, dan mereka
termasuk
baik
Buddlejaceae
dan
Myoporaceae
di
Scrophulariaceae,
klasifikasi yang diikuti di sini. Genus
Androya, yang sebelumnya ditempatkan di
Loganiaceae, juga termasuk dalam
Myoporum klad dari Scrophulariaceae
diperpanjang. Genera lain dari mantan

Buddlejaceae dan / atau Loganiaceae yang


yang saat ini termasuk ke dalam famili lain
Lamiales (Oxelman et al., 1999) adalah
Nuxia di Stilbaceae, Platanthera dan
Sanango
di
Gesneriaceae,
dan
Polypremum
di
Tetrachondraceae.
Sejumlah genera lainnya masih tak
ditempatkan ke famili tapi Mimulus
muncul lebih dekat dengan Phryma
daripada genus yang saat ini ditetapkan ke
Scrophulariaceae (Beardsley & Olmstead,
2002), sehingga kami memperlakukan
sana.
Sebagian
yang
berada
di
Scrophulariaceae sebelumnya juga telah
dipindahkan ke Orobanchaceae dan
Plantaginaceae (Olmstead et al., 2001).
Cyclocheilon bersarang pada perpanjangan
Orobanchaceae (Bremer et al., 2002),
sehingga
Cyclocheilaceae
(=
Nesogenaceae)
diturunkan
menjadi
sinonim di bawah Orobanchaceae.
Solanales terdiri dari lima famili,
dimana tiga diantaranya berukuran kecil.
Dari jumlah Montiniaceae tersebut,
sekarang termasuk Kaliphora (jenis
Kaliphoraceae;. Savolainen et al 2000a).
Dalam famili ini berisi tiga genera kecil
yang dimana ditandai dengan memiliki
bunga berkelamin tunggal. Karakter ini
tidak biasa dalam Euasterids, tapi itu
terjadi dalam beberapa genera dalam
famili yang berbeda dan juga umum pada
Garryaceae dan Aquifoliaceae.
Dalam APG (1998), Euasterid II
terdiri dari 10 famili yang tidak
diklasifikasikan ke dalam ordo. Dua di
antaranya,
Icacinaceae
dan
Carlemanniaceae, kini dipindahkan ke
Euasterid I, dan Adoxaceae sekarang
termasuk dalam Dipsacales (Bremer et al.,
2002). Beberapa dari Icacinaceae masih
tergolong Euasterid II, dan genera yang
terlibat saat ini dimasukkan ke dalam
Cardiopteridaceae dan Stemonuraceae di
Aquifoliales (Krehed, 2001). Tidak ada
bukti yang jelas untuk hubungan antara
famili atau antara famili yang tak
terklasifikasikan dengan ordo-ordo, tetapi
ada bukti untuk Apocynaceae dan

Escalloniaceae memiliki kekerabatan


(Hibsch-Jetter, Soltis & MacFarlane, 1997;
Soltis et al, 2000a;. Albach et al., 2001a).
Genera Desfontainia dan Columellia
merupakan kerabat pada Columelliaceae
(secara opsional sebagai dua famili, APG,
1998). Dalam analisis oleh Savolainen et
al. (2000a) dua genera yang tidak saling
berkaitan.. Alasan untuk hal ini tidak jelas,
dan sekuen Desfontainia dan Columella
dari GenBank jatuh bersama-sama dalam
penelitian lain (Backlund et al., 2000).
Aquifoliales
sangat
didukung
sebagai kelompok kerabat dekat sisa
euasterid II (Soltis et al, 2000a;. Bremer et
al., 2002). Cardio pteridaceae telah
diperluas untuk mencakup beberapa
mantan genera icacinaceae, misalnya
Gonocaryum. Stemonuraceae baru saja
dijelaskan dan merupakan kelompok
sangat mendukung mantan genera
icacinaceae,
misalnya
Irvingbaileya
(Krehed, 2001).
Apiales miliki dalam penyelidikan
baru-baru menerima dukungan yang kuat
sebagai monofiletik (Olmstead et al,
2000;.. Soltis et al, 2000a;. Bremer et al,
2002). order sekarang terdiri dari delapan
famili, dengan Pennantiaceae, sebelumnya
di icacinaceae, yang termasuk (Krehed,
2001, 2003). Hubungan antara famili kecil
ordo yang masih belum jelas, dan masih
ada ketidakpastian tentang batas-Apiaceae
dan Araliaceae (Plunkett & Lowry, 2001).
Beberapa famili yang monogeneric dan
mungkin
bisa
digabungkan
ketika
hubungan kakak-kelompok yang didukung
telah
ditetapkan.
Baru
diusulkan
Mackinlay Aceae dan Podocarpaceae
termasuk umum sebelumnya dianggap
anggota kuno dari Araliaceae (lihat
Plunkett, 2001; Plunkett & Lowry, 2001;
Krehed, 2003).
Asterales sangat didukung sebagai
monofiletik dan mengandung 12 famili.
Carpodetus sedang digabung dengan
Rosaceae (Lundberg, 2001). Cyphia, jenis
Cyphiaceae, telah muncul sebagai kerabat

dekat sisa Campanulaceae (opsional


termasuk Lobeliaceae) di beberapa rbcL
baru dilakukan (mis Krehed et al, 1999;..
Savolainen et al, 2000a; Lundberg, 2001).
Namun, tampaknya bahwa rbcL ordo
Cyphia sampai sekarang digunakan adalah
pseudo-gen (Lundberg & Bremer, 2002),
dan re-analisis dengan ordo baru
menempatkan Cyphia sebagai kerabat
dekat Lobeliaceae lainnya tidak termasuk
Campanulaceae s.s. (Lihat juga Haberle,
1998). Oleh karena itu, pilihan untuk
mengenali
Campanulaceae
dan
Lobeliaceae sebagai famili yang terpisah
dipertahankan. Hubungan timbal balik
antara famili dari Asterales umumnya
masih belum pasti. Sejak tahun 1998,
setidaknya tujuh studi komprehensif
tambahan telah disertakan contoh famili
yang luas dari EUASTERIDS II (Krehed
et al, 1999;. Olmstead et al, 2000;.. Soltis
et al, 2000a; Savolainen et al, 2000a;.
Albach et al ., 2001b;. Bremer et al, 2002
Lundberg & Bremer, 2002).
Sayangnya, hubungan timbal balik
antara famili di Asterales dalam studi ini
agak
berbeda,
meskipun
dalam
kebanyakan kasus perbedaan kekurangan
pisau lipat / dukungan bootstrap lebih
besar dari 50%. Namun, Asteraceae,
Calycanthaceae
dan
goodeniaceae
bersama-sama dengan kelompok kerabat
dekat mereka menyanthaceae membentuk
kelompok monofiletik yang sangat
didukung (Krehed et al, 1999;. Olmstead
et al, 2000;. Soltis et al, 2000a;. Bremer et
al., 2002; Lundberg & Bremer, 2002).
Hubungan antara tiga famili pertama tidak
jelas. Data rbcL dan ndhF (Krehed et al.,
1999) dan data ndhF (Olmstead et al.,
2000)
dukungan
Asteraceae
dan
Calycanthaceae sebagai adik famili
sedangkan rbcL bersama-sama dengan
ATPB dan 18S rDNA (Soltis et al., 2000a)
mendukung
goodeniaceae
dan
calyceraceae sebagai taksa adik. Dengan
data morfologi, rbcL, ndhF dan ordo ATPB
dikumpulkan, ada dukungan yang kuat
untuk Asteraceae dan calyceraceae sebagai

kerabat dekat (Lundberg & Bremer, 2002),


hasil yang juga diperoleh Bremer et al.
(2002) dalam analisis enam wilayah DNA.
Contoh lain dari pola filogenetik yang
berbeda dari dukungan antara rbcL / ndhF
(Krehed et al., 1999) dan data rbcL /
ATPB / 18S rDNA (Soltis et al., 2000a)
adalah hubungan baik didukung antara
argophyllaceae dan Phellinaceae di rbcL /
analisis
ndhF.
Stylidiaceae
dan
Donatiaceae dekat (Lundberg & Bremer,
2002); yang terakhir ditempatkan di
sinonim opsional bawah mantan.
Dipsacales seperti di sini dibatasi
diperluas untuk mencakup Adoxaceae.
Famili ini adalah unplaced di euasterid II
(APG, 1998), tetapi studi terbaru
menunjukkan dukungan untuk batasan
diperluas (Soltis et al, 2000a;. Albach et al,
2001b;. Bell et al, 2001;.. Bremer et al,
2001 ; 2002). Dalam beberapa naskah
terakhir sistematika (misalnya Judd et al,
1999;. 2002), semua famili lain dari ordo
digabung
menjadi
satu
famili,
Caprifoliaceae, yang telah kita ditunjukkan
di sini sebagai pilihan, meskipun beberapa
ahli tidak mendukung konsep yang luas ini
. Semua famili dari dipsacales awalnya di
APG (1998) adalah monofiletik, tidak ada
yang
monogeneric,
dan
beberapa
(e.g.Dipsacaceae
dan
Valerianaceae)
adalah entitas terkenal dengan beberapa
ratus spesies. Savolainen et al. (2000a)
termasuk empat famili tambahan di
dipsacales, Desfontainiaceae (di sini
termasuk
dalam
columelliaceae),
paracryphiaceae,
Polyosmaceae
dan
Sphenostemonaceae, tapi tidak ada
dukungan bootstrap untuk ekspansi ini
dipsacales sehingga kami mempertahankan
empat famili ini sebagai unclassified untuk
memesan. Paracryphiaceae ditransfer ke
clade euasterid II dari daftar famili posisi
pasti (Bremer et al., 2002). Kedua
Paracryphiales
dan
Desfontainiales
tersedia harus nama pada peringkat ordinal
diperlukan.
KESIMPULAN

Kami
menekankan
bahwa
klasifikasi
APG
diusulkan
untuk
memfasilitasi komunikasi; kami memberi
nama organisme karena ahli biologi
memerlukan nama untuk komunikasi
akurat. Kemajuan sejak pertama klasifikasi
konsensus Angiosperm Filogeni Group
(APG, 1998) telah cukup. Didukung
dengan baik hipotesis hubungan untuk
banyak taksa yang tidak ditempatkan ada
sejak telah diusulkan, dan ide-ide ini
memungkinkan penetapan mereka untuk
ordo, yang lima yang baru diakui di sini.
Selanjutnya,
struktur
dasar
dari
angiosperma filogeni yang merupakan
dasar untuk ordo-ordo yang diakui pada
tahun 1998 telah dikonfirmasi dan
diperkuat. Namun demikian, pengetahuan
kita tentang hubungan antara banyak klad
dasar angiospermae, antara garis keturunan
eudicot utama, dan banyak ordo seperti
Malpighiales dan Lamiales tetap harus
diselesaikan. Hal ini jelas dimana kami
harus memusatkan upaya kami, karena
hanya dengan pohon jauh lebih
sepenuhnya diselesaikan akan kami
memiliki kerangka yang memadai untuk
mulai
memahami
rincian
evolusi
morfologi tumbuhan berbunga. kemajuan
lebih lanjut dalam membangun hubungan

dari klad akan tergantung pada kerjasama


yang luas lanjutan.

Informasi Terbaru Klasifikasi Kelompok Filogeni Angiospermae untuk ordo dan famili
tanaman berbunga : APG III
Kelompok Filogeni Angiospermae
Direkomendasikan kutipan : APG III (2009). This paper was compiled by Birgitta Bremer, Kre Bremer, Mark
W. Chase, Michael F. Fay, James L. Reveal, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis and Peter F. Stevens, who were
equally responsible and listed here in alphabetical order only, with contributions from Arne A. Anderberg,
Michael J. Moore, Richard G. Olmstead, Paula J. Rudall, Kenneth J. Sytsma, David C. Tank, Kenneth Wurdack,
Jenny Q.-Y. Xiang and Sue Zmarzty (in alphabetical order). Addresses: B. Bremer, The Bergius Foundation at
the Royal Swedish Academy of Sciences, PO Box 50017, SE-104 05 Stockholm, Sweden; K. Bremer, Vice
Chancellor, Stockholm University, SE-106 91 Stockholm, Sweden; M. W. Chase, M. F. Fay, Jodrell Laboratory,
Royal Botanic Gardens, Kew, Richmond, Surrey, TW9 3DS, UK; J. L. Reveal, L.H. Bailey Hortorium,
Department of Plant Biology, 412 Mann Building, Cornell University, Ithaca, NY 14853-4301, USA; D. E.
Soltis, Department of Biology, University of Florida, Gainesville, Florida 326118525, USA; P. S. Soltis,
Florida Museum of Natural History, University of Florida, Gainesville, Florida, 326117800, USA; and P. F.
Stevens, Department of Biology, University of Missouri-St. Louis and Missouri Botanical Garden, PO Box 299,
St. Louis, Missouri 631660299, USA
Diterima pada tanggal 12 Agustus 2009, dipublikasi pada tangga 18 Agustus 2009

Telah tersedia revisi dan info terbaru mengenai klasifikasi tanaman berbunga. Banyak studi
terbaru menghasilkan bukti semakin rinci untuk famili yang sebelumnya unplaced,
mengakibatkan sejumlah ordo baru dipakai, termasuk Amborellales, Berberidopsidales,
Bruniales, Buxales, Chloranthales, Escalloniales, Huerteales, Nymphaeales, Paracryphiales,
Petrosaviales, Picramniales, Trochodendrales, Vitales dan Zygophylla-les. Sejumlah genera
sebelumnya unplaced dan famili yang disertakan di sini dalam ordo, sangat mengurangi
jumlah takson unplaced; ini termasuk hydatellaceae (Nymphaeales), Haptanthaceae
(Buxales), Peridiscaceae (Saxifragales), huaceae (oxalidales), Centroplacaceae dan
Rafflesiaceae (kedua malpighiales), Aphloiaceae, Geisso-lomataceae dan strasburgeriaceae
(semua
crossosomatales),
picramniaceae
(Picramniales),
Dipentodontaceaedan
Gerrardinaceae (kedua Huerteales), cytinaceae (malvales), balanophoraceae (santalales),
Mitrastemonaceae(Ericales) dan boraginaceae (sekarang setidaknya diketahui menjadi
anggota lamiid clade). Famili yang baru dipisahkan untuk genera sebelumnya dipahami
dalam keluarga APG-lain yang diakui termasuk Petermanniaceae (liliales), Calophyllaceae
(malpighiales), capparaceae dan Cleomaceae (kedua brassicales), schoepfiaceae (santalales),
Anacampserotaceae, Limeaceae, Lophiocarpaceae, Montiaceae dan Talinaceae (semua
Caryophyllales) dan Linder- niaceae dan Thomandersiaceae (keduanya lamiales).
Penggunaan famili mulai ditinggalkan karena jarang didengar, dan dalam kebanyakan kasus
Ordo luas dipertahankan; ini termasuk Amaryllidaceae, Asparagaceace dan Xanthorrheaceae
(semua Asparagales), passifloraceae (malpighiales), Primulaceae (Ericales) dan beberapa
lainnya famili yang lebih kecil. makalah terpisah dalam kesepakatan volume yang sama ini
dengan ordo linear baru untuk APG, nama subfamilial yang dapat digunakan untuk
komunikasi yang lebih akurat di Amaryllidaceae s.l.,Asparagaceace S.L dan Xanthorrheaceae
S.L.(Semua Asparagales) dan klasifikasi supraordinal formal untuk tanaman berbunga.
KEYWORD : Klasfikasi Angiospermae Klasifikasi Filogenetik DNA filogenetik Sistem
Klasifikasi Sistem APG

PENDAHULUAN
Sejak klasifikasi APG sebelumnya (APG
II, 2003), banyak informasi tentang
hubungan tanaman berbunga yang telah
muncul, dan banyak klasifikasi yang lebih
sopan dan lebih baik telah diselesaikan.
Jika hipotesis didukung dengan baik dan
monofili merupakan prasyarat yang
diperlukan bagi sebuah kelompok untuk
diberi nama, itu tidak cukup. Tidak semua
kelas perlu diberi nama dan, memang,
tidak akan praktis untuk melakukan hal ini,
sehingga untuk menentukan kelas harus
dinamai, kriteria tambahan dapat diminta.
Backlund & Bremer (1998) memberikan
diskusi yang berguna pada prinsip-prinsip
klasifikasi filogenetik berbasis peringkat
yang berlaku di semua tingkatan selain
spesies dan hal di atas (Altbach laut et al,
2004;. Entwisle & Weston, 2005; Pfeil &

Crisp, 2005, dll, untuk contoh). Kami


mengikuti prinsip-prinsip ini. Prinsip
utama Backlund dan Bremer adalah bahwa
takson yang diakui secara resmi harus
mono-phyletic.
Namun,
ini
tidak
menunjukkan kelas tertentu harus dinamai
sebagai famili, ordo dll
Hal ini membantu jika (1) takson secara
resmi mudah dikenali (2) kelompok yamg
ada di literatur (3) ukuran kelompok
diperhitungkan (terutama yang kecil, yang
harus dikombinasikan denganyang lain
jika mungkin (4) perubahan tata nama
diminimalkan (Backlund & Bremer, 1998).
Dengan demikian, di satu sisi, banyak
kelompok-kelompok kecil memiliki sedikit
untuk direkomendasikan, secara individu
mereka meringkas hanya sejumlah kecil
informasi dan cenderung menghambat
memori, sedangkan kelompok yang terlalu
besar mungkin memiliki beberapa ciri-ciri

yang jelas yang dapat digunakan untuk


mengenali mereka. Asparagales dan
lamiales khususnya memiliki sejumlah
masalah dalam hal ini dan termasuk famili
yang masih mengalami perubahan.
Perubahan yang dilakukan untuk
klasifikasi yang diadopsi oleh APG II
karena
beberapa
alasan,
tetapi
berpegangan pada pedoman Backlund dan
Bremer.
1. Dalam versi sebelumnya dari klasifikasi
Kelompok Filogeni Angiospermae,
Ordo alternatif diizinkan untuk
beberapa famili. Namun, ini tampaknya
tidak
perlu
dan
menyebabkan
kebingungan. Di sini kita menunjukkan
salah satu alternatif, pilihan didasarkan
pada ordo yang diadopsi oleh buku teks
(misalnya Judd et al., 2007), kamus
(mis Mabberley, 2008) dan literatur
umum. Perhatikan bahwa, dalam
persiapan untuk edisi ketiga dari The
Plant Book, Mabberley (2008: xi, 927,
929) berkonsultasi secara luas di
kalangan ahli taksonomi tentang
alternatif mana yang mereka lebih suka,
dan baru-baru ini isu tentang ordo
alternatif bahas oleh para peneliti yang
mewakili beberapa herbarium Eropa
(misalnya K, E, BM, P, G dan
herbarium kolektif Belanda) yang
dalam proses reorganisasi koleksi
mereka sepanjang garis APG. Mereka
semua sepakat untuk mengadopsi APG
III sebagai standar dan ordo linear dari
Hasson et al. (2009). Secara umum,
Ordo yang lebih luas telah disukai dan
diadopsi di sini.
2 Makalah beberapa tahun lalu telah
mengklarifikasi posisi famili termasuk
Ceratophyllaceae, chloranthaceae dan
Picramnia Ceae (Jansen et al., 2007;
Moore et al., 2007; Wang et al., 2009),
dan
ini
mengharuskan
adanya
penambahan ordo yang sebelumnya
tidak diakui APG.
3 Beberapa genus/famili, anggota yang
lebih baik telah diurutkan sebelumnya
atau untuk ordo chimaeric, yang salah

ditempatkan. Dengan demikian, famili


seperti
Guamatelaceae
telah
ditambahkan; Guamatela ditempatkan
di Rosaceae, tetapi data molecular
menempatkan di Crossosomatales (Oh
& Potter, 2006). Hydatel-laceae telah
dipindahkan dari Poales ke Nymphaeales (Saarela et al., 2007).
Ada beberapa kasus di mana pola umum
dari hubungan tidak banyak berubah
sejak APG II, tatapi apresiasi kita
terhadap pola variasi telah ada.
Misalnya, ini membantu membenarkan
masuknya
Ixerbaceae
di
Strasburgeriaceae.
Akhirnya, beberapa Ordo dari famili
disarankan oleh APG II tidak
mencerminkan penggunaan umum, jadi
kami telah memodifikasi ini, contohnya
ordo Brassicaceae yang luas dibatasi,
yang di sini dibagi menjadi tiga famili.

Secara umum, kami telah mencoba untuk


tidak mengubah status famili jika mereka
telah lama dikenal, kecuali ada alasan lain
yang baik untuk menggabungkan mereka.
Namun,
kami
telah
mengambil
kesempatan untuk menggabungkan famili
mono atau poligenerik. Sebagian besar
perubahan tingkat famili yang disebutkan
di bawah ini mengakibatkan famili yang
sekarang diakui karakternya relatif lebih
baik. Namun, kami menyadari bahwa
hampir tidak mungkin untuk mencapai
kesepakatan universal untuk perubahan apapun. Perhatikan bahwa kita tidak
melihat klasifikasi APG yang akan terus
dipakai hingga masa depan. Mengingat
jumlah pekerjaan filogenetik yang terjadi
dalam lima tahun terakhir, perubahanyang
diusulkan adalah sederhana. Kami
berharap klasifikasi di bawah ini akan
ditemukan karenanya, tidak perlu banyak
perubahan lebih lanjut, meskipun kami
perhatikan beberapa dari mereka ada di
daerah ketidakpastian filogenetik tertentu
yang mungkin memerlukan revisi lebih
lanjut dari famili atau batas ordo. Untuk
pembahasan lebih lanjut pada variasi
dalam
kelompok
dibahas,
potensi

apomorphies, dll, lihat literatur yang


dikutip dan Stevens (2001); terutama karya
terbaru penting termasuk Wang et al.
(2009: rosids), Tank & Donoghue (di
tekan), Moore et al. (2008, dalam pers:
eudicots inti), Wurdack & Davis (2009:
malpighiales) dan Refulio-Rodriguez &
Olmstead (2008, pers. comm.: Lamiales).
Bagi para peneliti yang ingin bekerja
secara resmi, klasifikasi tumbuhan darat
dengan level lebih tinggi Chase & Reveal
(2009) telah mengusulkan suatu sistem.
Hal ini didasarkan pada pengakuan bahwa
sistem yang paling sebelumnya telah
melampaui jajaran angiospermae dan
kelompok utama lainnya dari tanaman
darat.
Dalam sistem ini, semua
embryophytes adalah kelas, dan, oleh
karena itu, angiospermae diakui secara
kolektif
sebagai
subclass
tunggal,
Magnoliidae,
yang
seharusnya
menggunakan superorder untuk clades
utama
angiospermae disahkan disini
(rosids, asterids dll.).
Ordo umum order mengikuti ordo dari
kiri ke kanan Haston et al. (2009). Order
lainnya, ordo famili secara alfabetis.
Simbol: * penempatan famili baru; agar
sistem APG baru diakui; batasan famili
baru dijelaskan dalam teks; $ famili yang
mewakili batasan yang lebih luas dari
pilihan yang tersedia di APG II dan favorit
di sini, famili yang berada dalam tanda
kurung besar di APG II, ordo yang lebih
sempit lebih favorit. Daftar yang ada
mencerminkan
tanggal
dimulainya
penamaan semua famili tanaman berbunga
sebagai 4 Agustus 1789 (Jussieu,
plantarum Genera). kutipan lengkap
tersedia di tempat lain (Reveal, 2008 seterusnya). Rangkuman pohon filogenetik
mewakili hubungan antara kelompok besar
yang disajikan pada Gambar 1.
KLASIFIKASI TANAMAN
BERBUNGA
Amborellales Melikyan, A.V.Bobrov &

Zaytzeva (1999)
Amborellaceae Pichon (1948), nom.
cons.
Bukti bahwa Amborellaceae adalah
kerabat dekat dengan semua angiospermae
lainnya sudah jelas (e.g. Hansen et al.,
2007; Jansen et al., 2007; Moore et al.,
2007). Namun, jika mereka adalah kerabat
dekat Nymphaeales (e.g. Goremykin,
Viola & Hellwig, 2009), mereka harus
dipisahkan karena mereka termasuk dalam
Nymphaeales yang akan menghasilkan
taxon tanpa karakter.
Nymphaeales Salisb. ex Bercht. & J.Presl
(1820) $$Cabombaceae Rich. ex A.Rich.
(1822), nom. cons. *Hydatellaceae
U.Hamann (1976) $$Nymphaeaceae
Salisb. (1805), nom. cons.
Tampaknya ada preferensi umum untuk
menjaga Cabombaceae dan Nymphaeaceae
tetap terpisah, meskipun keduanya kecil
dalam hal spesies. Dua famili mudah untuk
dikarakterisasi.
Dimasukkannya
hydatellaceae
(sebelumnya
termasuk
dalam Poales) di sini adalah tak terduga,
tetapi juga didukung morfologis dan
embriologis (Saarela et al, 2007;.
Friedman, 2008; Rudall et al, 2008.).
Austrobaileyales Takht. ex Reveal (1992)
Austrobaileyaceae Croizat (1943), nom.
cons. $Schisandraceae Blume (1830),
nom. cons. (including Illiciaceae A.C.Sm., nom.
cons.) Trimeniaceae L.S.Gibbs
(1917), nom. cons.
Schisandraceae s.l.dikarakterisasi
dengan baik.
Chloranthales R.Br. (1835)
Chloranthaceae R.Br. ex Sims (1820),
nom. cons.
Chloranthaceae mungkin kerabat dekat
magnoliids (Moore et al., 2007). Ordo
status terpisahkan telah dibenarkan karena
posisi filogeni mereka; mereka juga
memiliki morfologi yang khas.

MAGNOLIIDS
Canellales Cronquist (1957)
Canellaceae Mart. (1832),
nom. cons.
Winteraceae R.Br. ex Lindl. (1830),
nom. cons.
Piperales Bercht. & J.Presl (1820)
Aristolochiaceae Juss. (1789),
nom. cons. Hydnoraceae
C.Agardh (1821), nom. cons.
Lactoridaceae Engl. (1888),
nom. cons. Piperaceae Giseke
(1792), nom. cons. Saururaceae
F.Voigt (1811), nom. cons.
Hubungan dari hydnoraceae tidak jelas
dalam piperales.
Laurales Juss. ex Bercht. &
J.Presl (1820)
Atherospermataceae R.Br.
(1814) Calycanthaceae Lindl.
(1819), nom. cons.
Gomortegaceae Reiche (1896),
nom. cons. Hernandiaceae
Blume (1826), nom. cons.

Lauraceae Juss. (1789), nom.


cons. Monimiaceae Juss.
(1809), nom. cons.
Siparunaceae Schodde (1970)
Magnoliales Juss. ex Bercht. & J.Presl
(1820) Annonaceae Juss. (1789), nom.
cons. Degeneriaceae I.W.Bailey &
A.C.Sm. (1942), nom.
cons.
Eupomatiaceae Orb. (1845),
nom. cons. Himantandraceae
Diels (1917), nom. cons.
Magnoliaceae Juss. (1789), nom.
cons. Myristicaceae R.Br. (1810),
nom. cons.
MONOCOTS
Acorales Link (1835)
Acoraceae Martinov (1820)
Alismatales R.Br. ex Bercht. & J.Presl
(1820) Alismataceae Vent. (1799),
nom. cons. (including
Limnocharitaceae Takht. ex
Cronquist) Aponogetonaceae
Planch. (1856), nom. cons.
Araceae Juss. (1789), nom. cons.

Hubungan timbal balik dari APG III ordo dan beberapa famili didukung oleh persentase bootstrap lebih besar
dari 50 atau probabilitas posterior Bayesian lebih besar dari 0,95 dalam skala analisis angiosperma. Lihat teks
untuk literatur yang mendukung hubungan ini. Baru diakui--untuk-APG perintah dilambangkan (). Beberapa
keluarga dikotil belum diklasifikasikan dan untuk ordo tidak ditampilkan.

Butomaceae Mirb. (1804), nom. cons.


Cymodoceaceae Vines (1895), nom. cons.
Hydrocharitaceae Juss. (1789), nom. cons.
Juncaginaceae Rich. (1808), nom. cons.
Posidoniaceae Vines (1895), nom. cons.
Potamogetonaceae Bercht. & J.Presl
(1823), nom. cons.
Ruppiaceae Horan. (1834), nom. cons.
Scheuchzeriaceae F.Rudolphi (1830), nom.
cons.
Tofieldiaceae Takht. (1995)
Zosteraceae Dumort. (1829), nom. cons.
Bukti yang meyakinkan untuk
monophyly dari Alismataceae s.s. kurang
(misalnya Chen et al., 2004a, b) dan famili
tidak memiliki apomorphies apapun.
Ketika
dikombinasikan
dengan
Limnocharitaceae, famili yang hanya

relatif baru-baru dijelaskan (Cronquist,


1981), famili yang besar memiliki
beberapa karakter khas. Mungkin perlu
untuk memisahkan diri Maundia dari
Juncaginaceae (Iles et al, 2009;. S. von
Mering & J. W. Kadereit, pers. comm.),
dan Maundiaceae Nakai tersedia. Namun,
lebih baik dalam hal ini untuk buat satu
famili besar untuk clade yang lebih besar.
Penelitian lebih diperlukan sebelum famili
monogeneric lain diakui di Alismatales.
Petrosaviales Takht. (1997)
Petrosaviaceae Hutch. (1934), nom. cons.
Posisi terisolasi dari Petrosaviaceae
di sini sangat didukung (e.g. Tamura et al,

2004;.. Chase et al, 2006), maka statusnya


ordernya.
Dioscoreales R.Br. (1835)
Burmanniaceae Blume (1827), nom.
cons.
Dioscoreaceae R.Br. (1810), nom. cons.
Nartheciaceae Fr. ex Bjurzon (1846)
Thismiaceae J.Agardh (1858) dapat
berubah menjadi clade terpisah dari
Burmanniaceae dan, mirip, yang secara
morfologis khas Taccaceae Dumort.
(1829), nom. cons., dari Dioscoreaceae.
Hubungan Filogenetik dalam Dioscoreales
yang mendukung seperti perubahan telah
ditemukan Merckx et al. (2006) dan
Merckx & Bidartondo (2008), dan Merckx
et al. (2009) menyatakan bahwa
Thismiaceae s.s. mungkin paraphyletic.
Mengingat masalah dalam pemahaman
hubungan kelompok mycoheterotrophic,
kita harus konservasi dan tidak
menerapkan setiap Ordo diubah pada tahap
ini .
Pandanales R.Br. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
Cyclanthaceae Poit. ex A.Rich. (1824),
nom. cons.
Pandanaceae R.Br. (1810), nom. cons.
Stemonaceae Caruel (1878), nom. cons.
Triuridaceae Gardner (1843), nom. cons.
Velloziaceae J.Agardh (1858), nom. cons.
Liliales Perleb (1826)
Alstroemeriaceae Dumort. (1829), nom.
cons.
(including Luzuriagaceae Lotsy)
Campynemataceae Dumort. (1829)
Colchicaceae DC. (1804), nom. cons.
Corsiaceae Becc. (1878), nom. cons.
Liliaceae Juss. (1789), nom. cons.
Melanthiaceae Batsch ex Borkh. (1797),
nom. cons.

*Petermanniaceae Hutch. (1934), nom.


cons.
Philesiaceae Dumort. (1829), nom. cons.
Ripogonaceae Conran & Clifford (1985)
Smilacaceae Vent. (1799), nom. cons.
Petermanniaceae secara morfologis
dan filogenetis berbeda. Luzuriagaceae,
yang terdiri dari dua genera kecil dengan
morfologi umum bunga lily, kerabat dekat
Alstroemeriaceae dan memiliki kesamaan
khas petiole yang memilin, sehingga
kombinasi order (Lihat juga Mabberley,
2008).
Asparagales Link (1829)
$Amaryllidaceae J.St.-Hil., nom. cons.
(termasuk
Agapanthaceae
F.Voigt,
Alliaceae Borkh.,
nom. cons.)
$Asparagaceae Juss. (1789), nom. cons.
(termasuk Agavaceae Dumort., nom. cons.,
Aphyllanthaceae
Burnett,
Hesperocallidaceae Traub, Hyacinthaceae
Batsch ex Borkh.,
Laxmanniaceae Bubani, Ruscaceae
M.Roem., nom. cons., Themidaceae
Salisb.)
Asteliaceae Dumort. (1829)
Blandfordiaceae R.Dahlgren & Clifford
(1985)
Boryaceae M.W.Chase, Rudall & Conran
(1997)
Doryanthaceae R.Dahlgren & Clifford
(1985)
Hypoxidaceae R.Br. (1814), nom. cons.
Iridaceae Juss. (1789), nom. cons.
Ixioliriaceae Nakai (1943)
Lanariaceae R.Dahlgren & A.E.van Wyk
(1988)
Orchidaceae Juss. (1789), nom. cons.
Tecophilaeaceae Leyb. (1862), nom. cons.
$Xanthorrhoeaceae Dumort. (1829), nom.
cons. (termasuk Asphodelaceae Juss. And

Hemerocallidaceae R.Br.)
Xeronemataceae M.W.Chase, Rudall &
M.F.Fay
(2000)
Amaryllidaceae
diperluas,
termasuk Agapanthaceae dan Alliaceae,
diakui disini (Amaryllidaceae baru-baru
ini dilestarikan lebih dari Alliaceae,
meskipun Alliaceae menjadi nama yang
lebih tua). beberapa karakter mendukung
kelompok bergabung. Agapanthaceae, jika
ditempatkan
terpisah, lemah; famili
monogeneric.
Daerah di sekitar Asparagaceae
sulit dari sudut pandang batasan. Meskipun
Asparagaceae s.l. heterogen dan kurang
ditandai, Asparagaceae s.s., Agavaceae,
Laxmanniaceae, Ruscaceae dan bahkan
Hyacinthaceae khas. Agavaceae dan
Ruscaceae sensu APG II (2003) adalah
heterogenus dan sebelumnya telah dibagi
menjadi
beberapa
famili,
yang
menyebabkan masalahnya semakin rumit.
Solusi ini setidaknya menjaga famili yang
sulit dikenali tetap minim: Amarylidaceae
s.l. dan Asparagaceae s.l. mudah
dibedakan dengan umbela-umbela dengan
sepasang brachtea, dan yang satunya
bertipe tandan atau jarang berumbela,
namun jika terdapat umbela maka
tumbuhan itu juga terdapat tiga atau lebih
brachtea (contohnya Brodiea, Milla
relatifnya, Themidaceae) dan kurangnya
sepasang
brachte
yang
menutup.
Xanthorrhoeaceae s.l. telah dibenahi lagi
dengan alasan yang mirip untuk
Asparagaceae s.l. Xanthorrhoeaseae s.s.
adalah monogererik, dan Asphodelaceae
tidak mungkin dibedakan dari genus
seperti Anthericum pada Asparagaceae s.l.

Untuk komunikasi yang lebih baik


dan nyaman, klasifikasi subfamili untuk
Amaryllidaceae,
Asparagaceae
dan
Xanthorrhoaceae sensu APG III telah
diusulkan dalam Chase, Reveal
Fay
(2009). Hal ini akan memperkenankan
para peneliti untuk menggunakan sebuah
nama subfamili dimana sebelumnya
mereka akan menggunakan salah satu
nama familia yang ada pada APG II.
COMMELINIDS
Dasypogonaceae Dumort. (1829)
Hubungan dari Dasypogonaceae
tetap tidak jelas. Secara morfologi famili
tersebut tidak dibedakan secara khusus dan
tidak
menjamin
statusnya
ordinal
langsung,
meskipun
Dasypogonales
Doweld ada. Mereka bisa jadi dikombinasi
dengan salah satu ordo komelinidayang
mengharuskan mereka menjadi kelompok
kerabat dekat.
Arecales Bromhead (1840)
Arecaceae Bercht. &J.Presl (1820),
nom. Cons.
Commelinales Mirb. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
Commelinaceae Mirb. (1804), nom.
cons.
Haemodoraceae R.Br. (1810), nom.
cons.
Hanguanaceae Airy Shaw (1965)
Philydraceae Link (1821), nom. cons.
Pontederiaceae Kunth (1816), nom.
cons.
Poales Small (1903)
Anarthriaceae D.F.Cutler & Airy Shaw
(1965)
Bromeliaceae Juss. (1789), nom. cons.

Centrolepidaceae Endl. (1836), nom.


cons.
Cyperaceae Juss. (1789), nom. cons.
Ecdeiocoleaceae D.F.Cutler & Airy
Shaw (1965)
Eriocaulaceae Martinov (1820), nom.
cons.
Flagellariaceae Dumort. (1829), nom.
cons.
Joinvilleaceae Toml. & A.C.Sm. (1970)
Juncaceae Juss. (1789), nom. cons.
Mayacaceae Kunth (1842), nom. cons.
Poaceae Barnhart (1895), nom. cons.
Rapateaceae Dumort. (1829), nom.
cons.
Restionaceae R.Br. (1810), nom. cons.
Thurniaceae Engl. (1907), nom. cons.
Typhaceae Juss. (1789), nom. cons.
(including
Sparganiaceae Hanin, nom. cons.)
Xyridaceae C.Agardh (1823), nom.
cons.
Sparganiaceae termasuk ke dalam
Typhaceae: kedua famili ini monogenerik,
menempati habitat yang mirip dan
beberapa penampilannya sama. Mengenai
mereka yang telah dipisahkan dalam APG
II merupakan suatu kesalahan (M. W.
Chase, pers. comm.).
Zingiberales Griseb. (1854)
Cannaceae Juss. (1789), nom. cons.
Costaceae Nakai (1941)
Heliconiaceae Vines (1895)
Lowiaceae Ridl. (1924), nom. cons.
Marantaceae R.Br. (1814), nom. cons.
Musaceae Juss. (1789), nom. cons.
Strelitziaceae Hutch. (1934), nom. cons.
Zingiberaceae Martinov (1820), nom.
cons.
ANGGOTA YANG MUNGKIN PADA
EUDIKOTIL

Ceratophyllales Link (1829)


Ceratophyllaceae Gray (1822), nom.
cons.
Bukti molekular yang menunjukkan
bahwa Ceratophyllaceae adalah anggota
atau berkerabat dekat dengan eudikotil
menjadi semakin jelas (Jansen dkk., 2007:
Moore dkk., 2007, but cf. Goremykin dkk.,
2009). Pada hubungan ini dan semua yang
telah
disarankan
menjadi
Ceratophyllaceae, termasuk kerabat dekat
dengan monokotil atau Chloranthaceae
(Endress & Doyle, 2009), mereka secara
morfologi berlainan dari yang diduga
relasi terdekatnya.
EUDIKOTIL
Ranunculales Juss. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
Berberidaceae Juss. (1789), nom. cons.
$Circaeasteraceae Hutch. (1926), nom.
cons. (termasuk Kingdoniaceae Airy
Shaw)
Eupteleaceae K.Wilh. (1910), nom.
cons.
Lardizabalaceae R.Br. (1821), nom.
cons.
Menispermaceae Juss. (1789), nom.
cons.
$Papaveraceae Juss. (1789), nom. cons.
(termasuk Fumariaceae Marquis,
nom.
cons.,
Pteridophylaceae
Nakai ex Reveal &Hoogland)
Ranunculaceae Juss. (1789), nom. cons.
Kami mengadaptasi batas yang lebar
untuk Circaeasteraceae dan Papaveraceae,
dimana hal ini umum dilakukan (Judd
dkk., 2007: Mabberley, 2008), dan kedua
famili ini terkarakterisasi dengan baik dan
lebih luas. Kedua famili yang mana
Circaeasteraceae
telah
dibagi
(Circaeasteraceae dan Kingdoniaceae)

merupakan
monogenerik:
mereka
merupakan herbaceous dan daun-daun
mereka memiliki urat yang khusus terbagi
dua.
Sabiaceae Blume (1851), nom. cons.
Meskipun Moore dkk. (2008)
menempatkan Sabiaceae sebagai kerabat
dekat dari Proteales, pendukungnya tidak
cukup. Bagaimanpun, jika perlakuan
selanjutnya menerima posisi ini, Sabiaceae
akan termasuk dalam Protales yang lebih
luas: karena keduanya memiliki fitur yang
umum. Sabiaceaeakan menjadi tidak
begitu dikenal.
Proteales Juss. ex Bercht. & J.Presl (1820)
Nelumbonaceae A.Rich. (1827), nom.
cons.
$$Platanaceae T.Lestib. (1826), nom. cons.
$$Proteaceae Juss. (1789), nom. cons
Platanaceae, meskipun monogenerik,
secara morfologi bebeda dari Proteaceae,
dan keduanya tidak pernah dikombinasi
sebelumnya: anggota dari famili yang
lebih luas akan memiliki fitur yang umum
yang lebih sedikit.
Trochodendrales Takht. ex Cronquist
(1981)
$Trochodendraceae Eichler (1865),
nom. cons. (termasuk Tetracentraceae
A.C.Sm., nom. cons.).
Sebuah susunan untuk klad yang
secara morfologi berbeda telah dijamin:
kedua
genus
monospesifik
dalam
Trochodendraceae s.l., Tetracentron dan
Trochodendron,
memiliki
banyak
kesamaan.
Buxales Takht. ex Reveal (1996)
$Buxaceae Dumort. (1822), nom.
cons. (termasuk Didymelaceae Leandri)

*Haptanthaceae C.Nelson (2002)

Batasan Buxaceae telah diperluas.


Monogerik Didymelacaea memiliki pollen
khusus dan zat kimia yang sama sebagai
setidakanya bagian dari Buxaceae,
meskipun belakangan tidak ditemukan
bukti pada parafiletik terakhir. Beberapa
fitur morfologi menerangkan bahwa
Haptanthaceae merupakan tempat terbaik
di sini, namun mereka berbeda dari semua
angiosperma yang lain (Doust & Stevens,
2005). Ordo dari kedua famili terjamin.
Perhatikan bahwa hubungan daripada
Trochodendrales dan Buxaes tidak jelas,
meskipun
mereka
secara
khusus
ditempatkan dalam bagian pohon ini.
EUDIKOTIL INTI
Gunnerales Takht. ex Reveal (1992)
$$Gunneraceae Meisn. (1842), nom.
cons.
$$Myrothamnaceae Nied. (1891),
nom. cons.
Kedua famili tidak berbagi fitur yang
penting dan tetap terpisah, meskipun
keduanya merupakan monogenerik.
Dilleniaceae Salisb. (1807), nom. cons.
Famili ini belum memiliki posisi
yang stabil (Moore dkk., in press). Nama
ordinalnya, Dilleniales DC. Ex Bercht. &
J.Presl, tersedia.
Saxifragales Bercht. & J.Presl (1820)
Altingiaceae Horan. (1841), nom.
cons.
Aphanopetalaceae Doweld (2001)
Cercidiphyllaceae J.St.-Hil. (1805),
nom. cons.

Crassulaceae J.St.-Hil. (1805),


nom. cons.
Daphniphyllaceae
Mll.-Arg.
(1869), nom. cons.
Grossulariaceae DC. (1805), nom.
cons.
$$Haloragaceae R.Br. (1814), nom.
cons.
Hamamelidaceae R.Br. (1818),
nom. cons.
$Iteaceae J.Agardh (1858), nom.
cons. (including
Pterostemonaceae Small, nom.
cons.)
Paeoniaceae Raf. (1815), nom.
cons.
$$Penthoraceae Rydb. ex Britt.
(1901), nom. cons.
*Peridiscaceae Kuhlm. (1950),
nom. cons.
(including
Medusandraceae
Brenan, nom. cons.,
Soyauxia Oliver)
Saxifragaceae Juss. (1789), nom.
cons.
$$Tetracarpaeaceae Nakai (1943)
Batas dari Iteaceae telah diperluas
karena klad terkombinasi terkarakterisasi
dengan baik dan Pterostemonaceae adalah
monogenerik. Batas dari Halotagaceae
digambarkan
menyempit
sebagai
penyertaan
dari
Penthoraceae
dan
Tetracarpaceae, hasilnya akan ada dalam
famili dengan karakter yang jelas dan
batasnya benar-benar baru. Ketiga famili
secara individual terkarakterisasi dengan
baik. Analisa molekular yang terbaru
sangat mendukung penempatan dari
peridiscaceae dengan Saxifragales, sebagai
kerabat dengan semua anggota dari klad
ini (Soltis dkk., 2007a: Jian dkk., 2008),
daripada penempatan sebagai kerabat
dengan Malpighiales yang sebelumnya

diajukan. Peridiscaceae dilanjutkan untuk


diperluas (Davis &Chase, 2004: Wurdack
& Davis, 2009), namun semua anggota
dari famili yang telah diluaskan memiliki
benih khusus yang mirip dll.
Cynomoriaceae merupakan famili
lain dari holoparasitic angiospermae yang
sulit untuk ditempatkan. Beberapa analisa
molekular menempatkan mereka pada
Santalales (Jian dkk., 2008), meskipun
dukungannya
hanya
sedikit.
Bagaimanapun, Barkman dkk. (2007) tidak
menemukan dukungan untuk sebuah posisi
pada ordo tersebut atau di tempat lainnya.
Namun, Nickret (2002) dan Nickrent dkk.
(2005)
menyarankan
bahwa
Cynomoriaceae harus ditempatkan pada
Saxifragales,
tetapi
bukti
untuk
menempatkan taxon mereka di sini atau di
Santales tidaklah kuat. Hal yang
membaurkan penempatan takson ini
merupakan bukti untuk transfer gen
horisontal mencakup tuan rumah dari
takson ini sendiri untuk beberapa gen-gen
mitokondrial (Barkman dkk., 2007).
Zhang, Li & Li (2009) menganalisa sekuen
dari pengulangan plastid yang dibalik dan
menemukan bahwa Cynomorium jatuh
sebagai
kerabat
dari
Rosaceae
(Rosales) dengan dukungan yang tinggi
(99%). Karena hasil yang sumbang, kami
tidak menetapkan Cynomoriaceae untuk
ditempatkan di sini.
ROSIDS
Vitales Juss. ex Bercht. & J.Presl (1820)
Vitaceae Juss. (1789), nom. cons.
Vitaceae tetap terisolasi dan status
ordinalnya sesuai. Mereka adalah kerabat
dari fabids +mavids (rosid I + II) klad
dalam sebagian besar analisis, walaupun

tanpa dukungan yang kuat (diriview dalam


Wang dkk., 2009).
FABIDS
Zygophyllales Link (1829)
$$Krameriaceae Dumort. (1829),
nom. cons.
$$Zygophyllaceae R.Br. (1814),
nom. cons.
Meskipun
Krameriaceae
merupakan monogenerik, mereka siap
dibedakan
dari
Zygophyllaceae
heterogenus: keduanya merupakan kerabat
taxa. Mengkombinasi keduanya hanya
akan membuat Zygophyllaceae tetap
banyak. Sebuah ordo dibutuhkan untuk
pasangan famili ini seperti yang
ditempatkan dengan dukungan kuat sbegai
kerabat
dari
sebuah
klad
yang
mengandung lebih dari dua ordo fabid
dalam analisis oleh Wang dkk. (2009).
Celastrales Link (1829)
$Celastraceae R.Br. (1814), nom.
cons.
(termasuk
Lepuropetalaceae
Nakai,
Parnassiaceae Martinov, nom.
cons., Pottingeriaceae Takht.)
Lepidobotryaceae
J.Leonard
(1950), nom. cons.
Batasan
dari
Celastreaecae
diluaskan karena tiga famili kecil yang
termasuk menunjukkan setiap tanda dalam
membuat Celastraceae parafiletik jika
tidak dimasukkan (Zhang &Simmons,
2006). Pemotongan dari Celastraceae ini
dibutuhkan untuk membenahi familifamilinya, yang mana hanya Parnassiaceae
yang dikenali dengan baik, akan menjadi
luas dan menghasilkan famili-famili yang
terkarakterisasi dengan buruk, dan

Celastraceae s.l. lebih baik terkarakterisasi


dibandingkan Celastraceae, dengan tidak
memasukkan
Parnassiaceae
(untuk
morfologi, lihat Matthews, & Endress,
2005a).
Oxidales Bercht. & J.Presl (1820)
Brunelliaceae Engl. (1897), nom,
cons.
Cephalotaceae Dumort. (1829),
nom. cons.
Connaraceae R.Br. (1818), nom.
cons.
Cunoniaceae R.Br. (1814), nom.
cons.
Elaeocarpaceae Juss. ex DC.
(1816), nom. cons.
*Huaceae A.Chev. (1947)
Oxalidaceae R.Br. (1818), nom.
cons.
Huaceae secara tentatif dimasukkan
ke dalam Oxalidales karena banyaknya
studi-studi baru (contohnya Wurdack&
Davis, 2009) telah mengindikasi bahwa
mereka merupakan kerabat dengan
Oxalidales sebagai yang dikenali dalam
versi sebelumnya dari APG. Ini bukanlah
merupakan klad yang terkarakterisasi
dengan baik, dan malah tidak sulit
dimengerti.
Malpighiales Juss. Ex Bercht. & J.Presl
(1820)
Achariaceae Harms (1897), nom.
cons.
Balanopaceae Benth. & Hook.f.
(1880), nom. cons.
Bonnetiaceae L.Beauvis. ex Nakai
(1948)
*Calophyllaceae J.Agardh
Caryocaraceae Voigt (1845), nom.
cons.

*Centroplacaceae
Doweld
&
Reveal (2005)
$$Chrysobalanaceae R.Br. (1818),
nom. cons.
Clusiaceae Lindl. (1836), nom.
cons.
Ctenolophonaceae
Exell
&
Mendona (1951)
$$Dichapetalaceae Baill. (1886),
nom. cons.
Elatinaceae Dumort. (1829), nom.
cons.
$$Erythroxylaceae Kunth (1822),
nom. cons.
(including Aneulophus Benth.)
Euphorbiaceae Juss. (1789), nom.
cons.
$$Euphroniaceae
Marc.-Berti
(1989)
Goupiaceae Miers (1862)
Humiriaceae A.Juss. (1829), nom.
cons.
Hypericaceae Juss. (1789), nom.
cons.
Irvingiaceae Exell & Mendona
(1951), nom. cons.
Ixonanthaceae Planch. ex Miq.
(1858), nom. cons.
Lacistemataceae Mart. (1826),
nom. cons.
Linaceae DC. ex Perleb (1818),
nom. cons.
Lophopyxidaceae H.Pfeiff. (1951)
Malpighiaceae Juss. (1789), nom.
cons.
$Ochnaceae DC. (1811), nom.
cons. (including
Medusagynaceae Engl. & Gilg,
nom. cons.,
Quiinaceae Choisy, nom. cons.)
Pandaceae Engl. & Gilg (1912
1913), nom. cons.
$Passifloraceae Juss. ex Roussel
(1806), nom. cons.

[including Malesherbiaceae D.Don,


nom. cons.,
Turneraceae Kunth ex DC. (1828),
nom. cons.]
Phyllanthaceae Martinov (1820),
nom. cons.
Picrodendraceae Small (1917),
nom. cons.
Podostemaceae Rich. ex Kunth
(1816), nom. cons.
Putranjivaceae Meisn. (1842)
*Rafflesiaceae Dumort. (1829),
nom. cons.
$$Rhizophoraceae Pers. (1807),
nom. cons.
Salicaceae Mirb. (1815), nom.
cons.
$$Trigoniaceae A.Juss. (1849),
nom. con
Rafflesiaceae
holoparasitik
merupakan yang ditetapkan paling baik
pada Malpighiales, dan kemungkinan
membuat Euphorbiaceae s.s. parafiletik
(contoh Davis & Wurdack, 2004: Davis
dkk., 2007); pengenalan dari Peraceae
Klotzsch (1859) akan dibutuhkan untuk
mempertahankan
monophyly
dari
Euphorbiaceae. Bagaimanapun, menunda
studi lebih lanjut, Peraceae tidak dikenali
di sini. Batas-batas dari klad dalam area
BonnetiaceaePodostemaceae
menjadi
lebih jelas (Wurdack & Davis, 2009). Dan
hal ini mengharuskan penghilangan
Calophyllaceae dari Clusiaceae. Alternatifalternatif akan menjadi famili yang
melibatkan kedua famili ini dan
Bonnetiaceae,
Hyperiaceae
dan
Podostemaceae atau salah satu yang
termasuk ke dalam dua famili terkahir
ditambah Calophyllaceae; pada kedua
kasus Hypericaceae akan menjadi nama
yang tepat. Keempat famili di dalam area
Chrysobalancaeae,
Dichapetalaceae,

Euphroniaceae dan Trigoniaceae tetap


terpisahakan,
meskipun
jelas-jelas
berkerabat,
gambaran
perluasan
Chrysobalanaceae
akan
menjadi
heterogenus (lihat Matthews & Endress,
2008, untuk morfologi dari grup ini).
BhesaI (tadinya Celastraceae) dan
Centroplacus (tadinya Euphorbiaceae)
bentuk sebuah klad terisolasi (Davis dkk.,
2005; Wurdack & Davis, 2009) yang telah
membedakan
penampakkannya;
pengenalan
dari
Centroplaceae
bigeneriknya masuk akal. Saliaceae yang
tergambarkan menjadi meluas, termasuk
Samydaceae Vent. Dan Scyphostegiaceae
Hutch. Meskipun kombinasi klad secara
morfologinya tidak terlalu dibedakan dan
menjadi kurang begitu filogenetik (Chase
dkk., 2002), pengenalan lebih banyak
famili-famili dalam area ini merupakan
suatu peundaan yang gegabah dari contoh
genus yang dirincikan lebih detail.
Trichostephanus Gilg, yang sebelumnya
tidak ditempatkan, berbagi anatomi kayu,
lempengan yang mencuping dan struktur
benihnya
dengan
Samydeae
Vent.
(=Salidaceae), dan data DNA yang tidak
terumumkan mendukung penempatan ini
(M. Alford, pers. Comm.). Rhizoporaceae
tetap terpisah dari kerabat dekat satu
takson mereka, Erythroxylaceae, meskipun
Aneulophus, dari Erythroxylaceae, adalah
untuk
memastikan
perluasanlanjutan
secara morfologi; kedua famili ini sampai
sekarang tidak dikombinasi. Pssifloraceae
dan Ochnaceae di sini yang secara luas
tidak
dibatasi
tetapi
siap
untuk
dikarakterisasi;
hubungan
antara
komponen-komponen klad dengan kedua
famili masih meragukan, dan kedua
Meduasagynaceae (Ochnaceae s.l.) dan
Malesherbiaceae
(passifloraceae
s.l.)
merupakan monogenerik.

Cucurbitales Juss. ex Bercht. & J.Presl


(1820)
Anisophylleaceae Ridl. (1922)
Begoniaceae C.Agardh (1824),
nom. cons.
Coriariaceae DC. (1824), nom.
cons.
Corynocarpaceae Engl. (1897),
nom. cons.
Cucurbitaceae Juss. (1789), nom.
cons.
Datiscaceae Dumort. (1829), nom.
cons.
Tetramelaceae Airy Shaw (1965)
Fabales Bromhead (1838)
Fabaceae Lindl. (1836), nom. cons.
Polygalaceae Hoffmanns. & Link
(1809), nom. cons.
Quillajaceae D.Don (1831)
Surianaceae Arn. (1834), nom.
cons.
Fagales Engl. (1892)
Betulaceae Gray (1822), nom.
cons.
Casuarinaceae R.Br. (1814), nom.
cons.
Fagaceae Dumort. (1829), nom.
cons.
Juglandaceae DC. ex Perleb
(1818), nom. cons.
[including Rhoipteleaceae Hand.Mazz. (1932),
nom. cons.]
Myricaceae A.Rich. ex Kunth
(1817), nom. cons.
Nothofagaceae Kuprian (1962)
Ticodendraceae Gmez-Laur. &
L.D.Gmez (1991)
Juglandaceae diperluas untuk dapat
menyertai kerabat dekat klad mereka,
Rhoptelaceae
yang
monogenerik.

Keduanya terlihat mirip, meskipun


Rhoiptelaceae memiliki ovarium superior
sedangkan Juglandaceae memliki ovarium
inferior; posisi ovarium bervariasi
tergantung familinya, dan pada kasus lain,
contohnya pada Ebenaceae (termasuk
Lissocarpaceae), kami telah mengenali
unit yang lebih besar.
Rosales Bercht. & J.Presl (1820)
Barbeyaceae Rendle (1916), nom.
cons.
Cannabaceae Martinov (1820),
nom. cons.
Dirachmaceae Hutch. (1959)
Elaeagnaceae Juss. (1789), nom.
cons.
Moraceae Gaudich. (1835), nom.
cons.
Rhamnaceae Juss. (1789), nom.
cons.
Rosaceae Juss. (1789), nom. cons.
Ulmaceae Mirb. (1815), nom. cons.
Urticaceae Juss. (1789), nom. cons.

MALVIDS
Geraniales Juss. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
$Geraniaceae Juss. (1789), nom.
cons. (termasuk Hypseocharitaceae Wedd.)
$Melianthaceae Horan. (1834),
nom. cons. (termasuk Francoaceae A.Juss.,
nom. cons.)
Vivianiaceae Klotzsch, nom. cons.
prop. (termasuk Ledocarpaceae Meyen)
Geraniales merupakan heterogenus
dan ordonya tidak begitu dikenal.
Pencantuman Hypseocharitaceae yang
monogenerik
dalam
Geraniaceae,
Francoaceae yang monogenerik dalam
Melianthaceae dan Ledocarpaceae yang

bigenerik dalam tumbuhan Vivianiaceae


menjadikan famili-famili ini lebih luas
dengan lebih banyak karakter.
Myrtales Juss. ex Bercht. & J.Presl (1820)
Alzateaceae S.A.Graham (1985)
Combretaceae R.Br. (1810), nom.
cons.
Crypteroniaceae A.DC. (1868),
nom. cons.
Lythraceae J.St.-Hil. (1805), nom.
cons.
$Melastomataceae Juss. (1789),
nom. cons. (termasuk Memecylaceae DC.,
nom. cons.)
Myrtaceae Juss. (1789), nom.
cons. (termasuk Heteropyxidaceae
Engl. & Gilg, nom. cons.,
PsiloxylaceaeCroizat)
Onagraceae Juss. (1789), nom.
cons.
Penaeaceae Sweet ex Guill.
(1828), nom. cons. (termasuk
Oliniaceae Arn., nom. cons.,
Rhynchocalycaceae L.A.S.Johnson
& B.G.Briggs)
Vochysiaceae A.St.-Hil. (1820),
nom. cons.
Dalam
Melastomataceae,
dan
masih banyak lagi di dalam Myrtaceae,
penggunaan yang umum adalah untuk
perluasan
famili.
Baik
keduanya
Heteropyxidaceae
dan
Psiloxylaceae
merupakan famili-famili kecil dan saat
disertakan di dalam Myrtaceae s.l. bahwa
famili itu terkarakterisasi oleh adanya
kelnjar-kelanjar yang jernih dan minyakminyak yang sangat ringan.
Hubungan yang dekat antara
Crypteroniaceae, Penaeceae, Oliniaceae,
Alxataeceae dan Rhynchocalycaceae jelas;
Van Beusekom-Osinga & van Beusekom
(1975) mencantumkan dua famili terkahir

pada awalnya. Semua famili secara


morfologi mirip, meskipun mereka
memiliki variasi morfologi bunga dan
kantung embrio, khusunya. Beberapa
kombinasi sudah tratur, dan Penaeaceae
telah diperluas dengan menyertakan
Rhynchocalycaceae
dan
Oliniaceae;
Penaeaceae s.l. dapat dikarakterisasi.
Famili sulit dibedakan, dan
terdapat
dua
famili
yang
baru
(Brownlowiaceae, Durionaceae, walaupun
yang pertama adalah nama untuk
Sparmanniaceae
J.Agardh
yang
didefinisikan oleh Cheek). Hubungan
dekat dari empat famili yang membentuk
Malvaceae S.L. ini telah diakui setidaknya
sejak Robert Brown. Rincian dari
hubungan
di
bidang
CistaceaeSarcolaenaceae-Dipterocarpaceae
tetap
tidak jelas, dan famili ini mungkin perlu
dikombinasikan (Kubitzki & Chase,
2002; . Ducousso et al, 2004); cistaceae
memiliki prioritas jika semua ini
digabungkan sebagai satu famili.
Sapindales Juss. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
Anacardiaceae R.Br. (1818), nom. kontra.
Biebersteiniaceae Schnizl. (1856)
Burseraceae Kunth (1824), nom.
kontra.
Kirkiaceae Takht. (1967)
Meliaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
$ Nitrariaceae Lindl. (1835), nom.
kontra. (termasuk
Peganaceae Tiegh. ex
Takht., Tetradiclidaceae Takht.)
Rutaceae Juss. (1789), nom. kontra.
Sapindaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Simaroubaceae DC. (1811), nom.
kontra.
Kami membatasi luas Nitrariaceae.
Keempat genera menunjukkan variasi yang
cukup besar, meskipun morfologi dasar,
anatomi dan kimia yang kurang diketahui.
Berberidopsidales Doweld (2001)

Aextoxicaceae Engl. & Gilg


(1920), nom. kontra.
Berberidopsidaceae Takht. (1985)
Morfologis yang berbeda dari
Aextoxicaceae dan Berberidopsidaceae
sangat didukung sebagai taksa kerabat
dekat, dan karya terbaru (Moore et al.,)
mereka ditempatkan dengan dukungan
yang kuat sebagai kerabat dekat (santalales
(Caryophyllales + asterids)); dengan
demikian, status ordinalnya sesuai.
Santalales R.Br. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
* Balanophoraceae Kaya. (1822),
nom. kontra.
Loranthaceae Juss. (1808), nom.
kontra.
Misodendraceae J.Agardh (1858),
nom. kontra.
Santalaceae R.Br. (1810), nom.
kontra.
Olacaceae R.Br. (1818), nom.
kontra.
Opiliaceae Valeton (1886), nom.
kontra.
* Schoepfiaceae Blume (1850)
Genera termasuk ke dalam
schoepfiaceae yang sebelumnya termasuk
ke dalam olacaceae S.L., tetapi secara
eksklusif terkait. Mereka juga didukung
sebagai clade dengan Misodendraceae, tapi
famili tersebut morfologinya berbeda
sehingga kombinasi dari dua famili tidak
sesuai. The paraphyletic olacaceae telah
diselesaikan ke sejumlah clades (Malecot
& Nickrent, 2008), tetapi hubungan antara
Clades ini tidak pasti dan famili baru/
batas famili tidak diusulkan.
Santalaceae
disimpan
dengan
batasan sebelumnya. Mereka dapat dibagi
menjadi clades (Der & Nickrent, 2008),
salah satu yang merupakan Viscaceae
adalah berbeda secara morfologis, itu
sendiri tidak cukup alasan untuk
pemotongan mereka (Lihat Pendahuluan,
juga dipsacales bawah). Balanophoraceae
yang untuk dimasukkan dalam Santalales
(Nickrent, Der & Anderson, 2005;
Barkman et al., 2007), dan ada beberapa
bukti bahwa Cynomoriaceae mungkin juga

milik di sini (lihat komentar di bawah


saxifragales, di atas).
Caryophyllales Juss. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
Achatocarpaceae Heimerl (1934),
nom. kontra.
Aizoaceae Martinov (1820), nom.
kontra.
Amaranthaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
* Anacampserotaceae Eggli &
Nyffeler (2010, di
tekan)
Ancistrocladaceae Planch. ex Walp.
(1851), nom.
kontra.
Asteropeiaceae Takht. ex
Mengungkapkan & Hoogland (1990)
Barbeuiaceae Nakai (1942)
Basellaceae Raf. (1837), nom.
kontra.
Cactaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Caryophyllaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Didiereaceae Radlk. (1896), nom.
kontra.
Dioncophyllaceae Airy Shaw
(1952), nom. kontra.
Droseraceae Salisb. (1808), nom.
kontra.
Drosophyllaceae Chrtek, Slavkov
& Studnicka
(1989)
Frankeniaceae Desv. (1817), nom.
kontra.
Gisekiaceae Nakai (1942)
Halophytaceae A.Soriano (1984)
* Limeaceae Shipunov ex
Mengungkapkan (2005)
* Lophiocarpaceae Doweld &
Reveal (2008)
Molluginaceae Bartl. (1825),
nom. kontra.
* Montiaceae Raf. (1820)
Nepenthaceae Dumort. (1829),
nom. kontra.
Nyctaginaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Physenaceae Takht. (1985)

Phytolaccaceae R.Br. (1818), nom.


kontra.
Plumbaginaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Polygonaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Portulacaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Rhabdodendraceae Berjingkrak
(1968)
Sarcobataceae Behnke (1997)
Simmondsiaceae Tiegh. (1900)
Stegnospermataceae Nakai (1942)
* Talinaceae Doweld (2001)
Tamaricaceae Link (1821), nom.
kontra.
Pengakuan dari sejumlah famili
baru tapi kecil dibutuhkan oleh pekerjaan
filogenetik
sebelumnya
pada
inti
Caryophyllales.
Anacampserotaceae,
Portulacaceae s.s., Montiaceae dan
Talinaceae semua adalah Clade yang dekat
dengan Cactaceae yang sebagian besar
didukung dengan berbeda (mis Applequist
& Wallace, 2001; Nyffeler, 2007; Nyffeler
& Eggli, dalam pers; Brockington et al.,).
Perluasan Cactaceae untuk memasukkan
semua atau beberapa dari clades kecil tidak
bisa, bagaimanapun, dapat dibenarkan.
Tidak hanya batas Cactaceae yang pernah
stabil selama bertahun-tahun, namun
masuknya Anacampseros dan kerabat
(Anacampserotaceae) dan portulacaceae
s.s. di Cactaceae (kompatibel dengan
hipotesis filogenetik yang terbaik) akan
menghasilkan clade ditandai oleh rambut
ketiak multiseluler. Demikian pula, inklusi
dari dua kelompok ini dan Talinaceae di
Cactaceae akan menghasilkan clade
ditandai dengan parallelocytic stomata
(mungkin) dan karakter buah, tetapi yang
terakhir kemudian telah hilang di
Cactaceae (Ogburn & Edwards, 2009).
Anacampserotaceae baru-baru ini telah
menjelaskan
(Nyffeler
&
Eggli),
pengakuan kompatibel dengan posisi
filogenetik mereka.
Ini telah lama diakui bahwa batas
dari molluginaceae S.L. tidak jelas (mis
Endress & Bittrich, 1993). Limeaceae dan

Lophiocarpaceae yang mensegregasikan


temuan filogenetik baru-baru ini (Cunoud
et al., 2002). Molluginaceae S.L. adalah
kelompok lain yang banyak membutuhkan
anatomi dasar, perkembangan dan studi
fitokimia. Kita masih tahu sedikit tentang
hubungan phytolaccaceae, hampir pasti
bukan famili monofiletik yang dibatasi.
Namun, divisi, seperti di Judd et al.
(2007), adalah prematur.
ASTERIDS
Cornales Link. (1829)
Cornaceae Bercht. & J.Presl
(1825), nom. kontra.
(Termasuk Nyssaceae Juss.
Ex Dumort.)
Curtisiaceae Takht. (1987)
Grubbiaceae Endl. ex meisn.,
(1841), nom. kontra.
Hydrangeaceae Dumort. (1829),
nom. kontra.
Hydrostachyaceae Engl. (1894),
nom. kontra.
Loasaceae Juss. (1804), nom.
kontra.
Ericales Bercht. & J.Presl (1820)
Actinidiaceae Engl. & Gilg.
(1824), nom. kontra.
Balsaminaceae A.Rich. (1824),
nom. kontra.
Clethraceae Klotzsch (1851), nom.
kontra.
Cyrillaceae Lindl. (1846), nom.
kontra.
Diapensiaceae Lindl. (1836), nom.
kontra.
Ebenaceae Gurke (1891), nom.
kontra.
Ericaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Fouquieriaceae DC. (1828), nom.
kontra.
Lecythidaceae A.Rich. (1825),
nom. kontra.
Marcgraviaceae Bercht. & J.Presl
(1820), nom. kontra.
*
Mitrastemonaceae
Makino
(1911), nom. kontra.

$ Pentaphylacaceae Engl. (1897),


nom. kontra. (termasuk
Ternstroemiaceae Mirb. ex
DC.)
Polemoniaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Primulaceae Batsch ex Borkh.
(1797), nom. kontra.
(Termasuk
Maesaceae
Anderb.,
B.Sthl
&
Kllersj,
Myrsinaceae
R.Br.,
nom.
kontra.,
Theophrastaceae
G.Don,
nom. kontra.)
Roridulaceae Martinov (1820),
nom. kontra.
Sapotaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Sarraceniaceae Dumort. (1829),
nom. kontra.
$$ Sladeniaceae Airy Shaw (1965)
Styracaceae DC. & Spreng. (1821),
nom. kontra.
Symplocaceae Desf. (1820), nom.
kontra.
$ Tetrameristaceae Hutch. (1959)
(termasuk
Pellicieraceae L.Beauvis.)
Theaceae Mirb. ex Ker Gawl.
(1816), nom. kontra.
Sudah jelas dalam APG II bahwa
Theaceae S.L. tidak dapat dipertahankan.
Kerja berikutnya pada potensi segregasi
telah menjelaskan variasi pola morfologi
(Stevens,
2001,
untuk
ringkasan).
Sladeniaceae
diakui
berbeda
dari
Pentaphylacaceae; meskipun keduanya
merupakan taksa kerabat dekat, mereka
berbagi beberapa karakter yang jelas, dan
akan diperoleh dengan menyatukan
mereka.
Namun,
Ternstroemiaceae
memiliki banyak kesamaan dengan
Pentaphylacaceae. Theaceae s.s. tidak
segera terkait dengan famili ini.
The monogeneric Pellicieraceae
termasuk dalam Tetrameristaceae; famili
yang dihasilkan, dengan tiga genera, yang
sudah ditandai dengan cukup baik.
Mitrastemonaceae adalah holoparasitic

dengan morfologis famili yang khas


tertanam baik di Ericales.
Masalah terbesar bagi APG III
pertanyaannya
adalah
bagaimana
memperlakukan Primulaceae dan kerabat
mereka secara langsung, kelompok yang di
masa lalu terkait erat dan sering diakui
dengan perintah yang terpisah. Meskipun
Primulaceae dan Ericales merupakan
kerabat yang jelas, batas takson dalam
kelompok ini menjadi bermasalah.
Maesaceae adalah famili monogeneric
diharuskan tidak berhubungan dengan
Myrsinaceae,
seperti
monogeneric
Samolaceae Raf. Berdasarkan berhentinya
Primulaceae (atau Theophrastaceae harus
diperpanjang, sehingga menjadi kurang
dikenali; lihat Kllersj, Bergqvist &
Anderberg, 2000; Stahl & Anderberg 2004,
untuk informasi). Batas-batas Myrsinaceae
diperpanjang, dan dari Primulaceae
dibatasi. Mengingat bahwa batas-batas dua
famili paling terkenal dalam kelompok,
Myrsinaceae dan Primulaceae, secara
substansial berubah, sulit untuk mengenali
apomorphies (kurang begitu untuk
Maesaceae dan Primulaceae s.s.), dan
kelompok secara keseluruhan memiliki
banyak synapomorphies dan mudah untuk
mengenali sehingga memperpanjang batas
Primulaceae (lihat juga Mabberley, 2008),
meskipun kita tahu bahwa langkah ini
tidak akan disambut secara universal.
LAMIIDS
* boraginaceae Juss. (1789), nom.
kontra. (termasuk
Hoplestigmataceae Gilg, nom.
kontra.)
Vahliaceae Dandy (1959)
Icacinaceae Miers (1851), nom. kontra.
Metteniusaceae H.Karst. ex Schnizl.
(1860-1870)
Oncothecaceae Kobuski ex Airy Shaw
(1965)
Batas Boraginaceae diambil secara
luas. Tidak hanya hubungan filogenetik
dalam famili yang masih belum jelas, tapi
lebih banyak tentang hubungan dalam

komponen clades, menjadi kurang mudah


untuk dibedakan (mis Gottschling et al.,
2005 untuk Cordioideae A.Gray). Data
molekuler
menyarankan
Hoplestigmataceae harus dimasukkan
dalam
Boraginaceae
S.L.,
yang
ditempatkan atau dekat Cordioideae (K.
Wurdack, pers. comm .; V. Savolainen dan
M. Powell, pers. comm).; Hoplestigma
Pierre mirip dalam perbungaan, ovarium,
serbuk sari, dll untuk Boraginaceae.
Hubungan dari Boraginaceae S.L. dan
Vahliaceae tetap jelas, meskipun ordo
seluruh plastid genom (Moore et al.,). Tiga
famili, Icacinaceae, Metteniusaceae dan
Oncothecaceae, yang ditempatkan di
daerah ini umumnya pohon. Selain itu,
genera yang digunakan termasuk dalam
Icacinaceae S.L. juga dapat ditemukan di
sini, meskipun mereka tidak satu grup
dengan s.s. Icacinaceae (Krehed, 2001);
ini termasuk Apodytes Arn., Cassinopsis
Sond.
dan
Emmotum
Ham.
(=
Emmotaceae Tiegh.). Semua taksa secara
kesamaan ini untuk garryales, dan batasan
order yang bisa dengan mudah diperluas
untuk mencakup hubungan filogenetik
yang dibenarkan. Batas famili direvisi
bergantung pada pekerjaan filogenetik
lebih lanjut.
Garryales Lindl. (1835)
Eucommiaceae Engl. (1907), nom.
kontra.
$ Garryaceae Lindl. (1834), nom.
kontra. (termasuk
Aucubaceae Bercht. &
J.Presl)
Meskipun Aucubaceae dan garryaceae
(kedua monogeneric)
muncul
berbeda,
ada
beberapa
apomorphies
untuk kelompok gabungan.
Gentianales Juss. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
Apocynaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Gelsemiaceae Struwe & V.A.Albert
(1995)
Gentianaceae Juss. (1789), nom.
kontra.

Loganiaceae R.Br. ex Mart. (1827),


nom. kontra.
Rubiaceae Juss. (1789), nom. kontra.
Lamiales Bromhead (1838)
Acanthaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Bignoniaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Byblidaceae Domin (1922), nom.
kontra.
Calceolariaceae Olmstead (2001)
Carlemanniaceae Airy Shaw (1965)
Gesneriaceae Kaya. & Juss. (1816),
nom. kontra.
Lamiaceae Martinov (1820), nom.
kontra.
* Linderniaceae Borsch, K.Mll.,
& Eb.Fisch. (2005)
Lentibulariaceae Kaya. (1808),
nom. kontra.
Martyniaceae Horan. (1847), nom.
kontra.
Oleaceae Hoffmanns. & Link
(1809), nom. kontra.
Orobanchaceae Vent. (1799), nom.
kontra.
Paulowniaceae Nakai (1949)
Pedaliaceae R.Br. (1810), nom.
kontra.
Phrymaceae Schauer (1847), nom.
kontra.
Plantaginaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Plocospermataceae Hutch. (1973)
Schlegeliaceae
Mengungkapkan
(1996)
Scrophulariaceae Juss. (1789),
nom. kontra.
Stilbaceae Kunth (1831), nom.
kontra.
Tetrachondraceae Wettst. (1924)
* Thomandersiaceae Sreem. (1977)
Verbenaceae J.St.-Hil. (1805), nom.
kontra.
Perhatikan bahwa hubungan antara
banyak famili di Lamiales, dan sampai
batas tertentu batas mereka masih belum
jelas juga. Beberapa dari kita lebih suka
jika batasan dari Scrophulariaceae
diperluas, jauh di luar dari apa yang pernah

disertakan, sedangkan yang lain tidak


begitu ingin. Batas-batas Plantaginaceae
telah lebih dahulu dibatasi sejak APG II
dari famili herbal kecil dengan agak khas
anatomi batang dan morfologi bunga (Mis
linderniaceae), dan thomandersiaceae telah
dihapus
dari
Acanthaceae
sebagai
monogeneric yang Thomandersiaceae
(Wortley, Harris & Scotland, 2007).
SOLANALES Juss. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
Convolvulaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Hydroleaceae R.Br. ex Edwards
(1821)
Montiniaceae Nakai (1943), nom.
kontra.
Solanaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Sphenocleaceae T.Baskerv. (1839),
nom. kontra.
CAMPANULIDS
Aquifoliales Senft (1856)
Aquifoliaceae Bercht. & J.Presl
(1820), nom. kontra.
Cardiopteridaceae Blume (1847),
nom. kontra.
(Termasuk
Leptaulaceae
Tiegh.)
Helwingiaceae Decne. (1836)
Phyllonomaceae Kecil (1905)
Stemonuraceae Krehed (2001)
Leptaulus Benth., Sebelumnya
unplaced, ditugaskan
untuk cardiopteridaceae (Krehed, 2001).
Asterales Link (1829)
Alseuosmiaceae Airy Shaw (1965)
Argophyllaceae Takht. (1987)
Asteraceae Bercht. & J.Presl
(1820), nom. kontra.
Calyceraceae R.Br. ex Kaya.
(1820), nom. kontra.
$ Campanulaceae Juss. (1789),
nom. kontra. (termasuk
Lobeliaceae Juss., Nom. kontra)
Goodeniaceae R.Br. (1810), nom.
kontra.

Menyanthaceae Dumort. (1829),


nom. kontra.
Pentaphragmataceae
J.Agardh
(1858), nom. kontra.
Phellinaceae Takht. (1967)
Rousseaceae DC. (1839)
$ Stylidiaceae R.Br. (1810), nom.
kontra. (termasuk
Donatiaceae
B.Chandler,
nom. kontra.)
Perluasan
stylidiaceae
untuk
menyertakan
monogeneric
yang
Donatiaceae didukung oleh morfologib
dan
geografi,
dan
diperluas
Campanulaceae yang memiliki dukungan
yang kuat dalam studi molekuler dan juga
ditandai secara morfologis. Hubungan
dalam Campanulaceae S.L. masih belum
jelas (Tank & Donoghue), dan upaya masa
depan untuk mengenali Lobeliaceae
mungkin didukung secara morfologis atau
memerlukan pengakuan famili lain.
Escalloniales R.Br. (1835)
Escalloniaceae R.Br. ex Dumort.
(1829), nom. kontra.
(Termasuk Eremosynaceae
Dandy, Polyosmaceae
Blume, Tribelaceae Airy
Shaw)
Ini adalah kelompok heterogen
genera yang membentuk clade yang
didukung dengan baik, tapi salah satu
posisi pasti di mana terdapat hubungan
yang kurang didukung (Tank &
Donoghue). Hal ini mungkin kerabat dekat
untuk Asterales atau, lebih mungkin, untuk
semua campanulids selain Asterales dan
Aquifoliales. Bahkan jika kerabat dekat
untuk Asterales, inklusi agar jelas yang
akan membuat lebih heterogen; ordinal
terpisah. Status diperlukan.
Bruniales Dumort. (1829)
Bruniaceae R.Br. ex DC. (1825),
nom. kontra.
Columelliaceae D.Don (1828),
nom. kontra. (termasuk
Desfontainiaceae
Endl.,
Nom. kontra.)

Perintah yang dibutuhkan untuk


dua famili di atas. Winkworth, Lundberg &
Donoghue (2008) menemukan beberapa
dukungan untuk posisi kerabat dekat
Asterales dan Tank & Donoghue
menemukan dukungan kuat untuk posisi
kerabat dekat Paracryphiales-DipsacalesApiales clade; Status ordinal sesuai.
Columelliaceae secara luas dibatasi karena
Desfontainiaceae
memiliki
banyak
kesamaan dengan mereka; kedua famili
yang Andean dan monogeneric.

Paracryphiales
Takht.
ex
Mengungkapkan (1992)
Paracryphiaceae
Airy
Shaw
(1965) (termasuk
*
Quintiniaceae
Doweld,
Sphenostemonaceae
P.Royen & Airy Shaw
(1972))
Meskipun tiga famili ini pada pandangan
pertama sangat berbeda, mereka memiliki
beberapa karakter umum dan membentuk
clade (Tank & Donoghue); semua
monogeneric dan dari bagian barat daya
Pasifik. Kombinasi dalam rangka (lihat
juga Myrtales, crossosomatales). Tank &
Donoghue menemukan 100% dukungan
bootstrap untuk posisi dari Paracryphiales
sebagai kerabat dekat Dipsacales.
Dipsacales Juss. ex Bercht. & J.Presl
(1820)
Adoxaceae E.Mey. (1839), nom.
kontra.
Caprifoliaceae Juss. (1789), nom.
kontra. [termasuk
Diervillaceae
Pyck,
Dipsacaceae Juss., Nom.
kontra.,
Linnaeaceae
Backlund, Morinaceae Raf.,
Valerianaceae Batsch, nom.
kontra.]
Sebuah
batasan
yang
luas
Caprifoliaceae diadopsi di sini seperti yang
banyak disukai (Judd et al., 2007;
Mabberley, 2008). Famili diperluas baik
ditandai, tapi setengah clades yang
termasuk buruk ditandai morfologis.

Apiales Nakai (1930)


Apiaceae Lindl. (1836), nom.
kontra.
Araliaceae Juss. (1789), nom.
kontra.
Griseliniaceae
J.R.Forst.
&
G.Forst. ex A.Cunn.
(1839)
Myodocarpaceae Doweld (2001)
Pennantiaceae J.Agardh (1858)
Pittosporaceae R.Br. (1814), nom.
kontra.
Torricelliaceae
Hu
(1934)
(termasuk Aralidiaceae
Philipson & B.C.Stone,
Melanophyllaceae Takht.
ex Airy Shaw)
Perluasan Torricelliaceae wajar
untuk menyertakan Aralidiaceae
dan

Melanophyllaceae.
Ketiga
adalah
monogeneric dan kurang dikenal. Namun
demikian, mereka membentuk clade yang
sangat mendukung (mis Lundberg, 2001;
Plunkett, 2001; Krehed, 2002, 2003), dan
mereka disimpan terpisah sebelumnya
dalam pengawasan sederhana. Pengakuan
Myodocarpaceae hasil dari meningkatkan
pemahaman hubungan anggota termasuk
sebelumnya di Araliaceae.
PERPAJAKAN POSISI PASTI
Apodanthaceae Takhtajan [tiga genera]
Cynomoriaceae Endl. ex Lindl. (1833),
nom. kontra.
Gumillea Ruiz & Pav.
Petenaea Lundell (mungkin malvales)
Nicobariodendron (lihat Simmons, 2004;
mungkin Celastraceae)