Facultad de Derecho Universidad Nacional de Rosario

Ctedra de derecho procesal penal - Comisin 3

Prof. Victor R. Corvaln
Encargadas de subgrupos: Dra. Marcela Florio, Dra. Bettiana
Ferrari y Dra. Evelyn Quain.
CURSO 2016
CARPETA DE ACTIVIDADES GRUPO 3
INTRODUCCIN
Aclaracin sobre mtodo de trabajo:
Los

trabajos

prcticos

que

se

consignan,

debern ser presentados por escrito, realizados con computadora, o en

su defecto, mquina de escribir; con la debida fundamentacin
normativa, doctrinaria y jurisprudencial. Para todos los escritos se
utilizar letra Times New Roman, tamao 14, interlineado a espacio y
medio. Hojas oficio y con los siguientes mrgenes: superior 3 cm,
izquierdo 4 cm, derecho 2 cm e inferior 2 cm. Todas las notas o
referencias bibliogrficas debern ser consignadas al pie de pgina.
Ejemplo de cita correcta: MAIER Julio B.J.
Derecho Procesal Penal (Buenos Aires, 2004) Tomo I. Edit. del Puerto,
pg. 356.
Las actividades prcticas del ao consistirn
en: 1) realizacin de esquemas (ej. desarrollo del proceso en

los

cdigos Federal y de Santa Fe o trmite de determinadas audiencias de

la

nueva

normativa

santafecina

ej.

imputativa

de

prisin

preventiva-; 2) anlisis de casos o de material bibliogrfico; 3)

realizacin de escenificaciones de determinados actos del proceso (ej.
escenificacin de una entrevista profesional o de una audiencia
imputativa o declaracin indagatoria); 4) visitas a dependencias o
reparticiones oficiales en la medida que la agenda lo permita se podr

visitar una comisara o dependencias de tribunales-; 5) realizacin de

entrevistas a distintos intervinientes del proceso penal y 6) realizacin
de ejercicios prcticos.
Las
grupalmente.

LA

actividades

PRESENTACIN

ES

no

podrn

ser

INDIVIDUAL.

realizadas
Las

tareas

debern ser desarrolladas para el da de planificacin de la actividad.

Ser entregado su original y la copia quedar en poder del estudiante
como control.
No podr ingresar a clases aqul alumno que no haya preparado la
actividad del da jueves o viernes segn el caso.
Tampoco se pueden presentar trabajos o informes, luego de vencido el
da en que deban hacerlo.
Esquemas.
El esquema consiste en la representacin, por
parte

del

estudiante,

de

un

determinado

tema

atendiendo

exclusivamente a sus caracteres significativos. Todos los esquemas

debern ser acompaados como tarea y luego representados por el
estudiante en el da previsto para la actividad.
Entrevistas.
Se realizarn durante el curso del ao lectivo
diversas entrevistas a distintos protagonistas del proceso penal, sean
vctimas, imputados o tambin fiscal, defensor y juez.
Considerando que tambin se ha diseado la
concurrencia a una audiencia de debate oral, o en su defecto cualquier
audiencia de naturaleza oral, las entrevistas podrn ser concretadas
respecto de aquellos intervinientes en dicha instancia en la medida
que haya sido previamente observada por el estudiante. Por ende, el
estudiante podr concurrir tanto a la audiencia de debate, como de
suspensin del proceso a prueba (art. 293 CPPN) o procedimiento

abreviado (art. 431 bis CPPN) o en la medida de las posibilidades, a

cualquier audiencia de las mencionadas a celebrarse en los tribunales
provinciales o federales.
No podr interrogarse al mismo funcionario
(Fiscal o Juez) o abogado penalista ms de tres personas. Se admite
que este tipo de entrevista se realice en grupo, pero de no ms de tres
o cuatro personas. Al margen de la entrevista grupal, el trabajo que se
presente deber realizarse en forma individual, de acuerdo a los
parmetros expresados.
La obligacin de cada estudiante es la de
realizar la cantidad de entrevistas que pueda respecto de los
intervinientes antes indicados, pero nunca podrn presentarse menos
de dos entrevistas. Las entrevistas sern entregadas en las semanas
donde se ha planificado tal actividad. En el caso que no se haya podido
concretar la entrevista de/l el/los funcionarios intervinientes, se
realizarn sobre otros funcionarios de cualquier fuero en materia penal
o instancia.
Realizacin de trabajos prcticos.
Todas

las

respuestas

brindadas

por

el

estudiante en cada uno de los casos, deber ser respaldada con

adecuada fundamentacin acadmica, lo que implica que tengan
debido respaldo normativo, doctrinario y jurisprudencial.
Anlisis de material bibliogrfico (Material de lectura sugerida).
El material bibliogrfico que se dar para su
discusin, se caracteriza en la mayora de los casos por ser antagnico
desde el punto de vista ideolgico. Esto obligar al estudiante a
realizar un anlisis crtico de cada una de las lecturas cuyo estudio se
encargue. La presentacin del trabajo no consistir exclusivamente en
un resumen de cada lectura sino, como qued expuesto, su

comparacin, anlisis crtico y presentacin de una conclusin

personal. A tal efecto podrn consultarse otras lecturas relativas al
tema de discusin.

SEMANA 1
JUEVES 21 DE ABRIL: Conformacin de los 3 grupos que trabajaran
con rotacin permanente de los docentes. Reafirmacin de las consignas
del mtodo de trabajo, exigencia de puntualidad, asistencia,
cumplimiento de las consignas como presupuesto para asistir.
Explicacin del objetivo que se persigue. Debate sobre expectativas y
prueba diagnstica (3 preguntas de Constitucional, 3 de Penal y 3 de
Procesal).
VIERNES 22 DE ABRIL: 1) Los alumnos debern contar sobre sus
experiencias de contacto con el juicio penal (pelcula, novela, juicio real)
2) Presentacin de un esquema del proceso conforme CPP de Santa Fe.
El esquema deber ser realizado preferentemente en computadora y no
debe tener ms de una carilla oficio.

SEMANA 2
JUEVES 28 DE ABRIL:
A) Presentacin de un comentario crtico y personal- sobre las
siguientes lecturas. Debate.
* BINDER, Alberto, Introduccin al Derecho Procesal Penal, Cp. II
Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Poltica Criminal, pg.37/59
* SUPERTI, Hctor, Derecho Procesal Penal Temas Conflictivos, Cap. I
La enseanza del Derecho Procesal Penal, pg.5/21, Ed. Juris, 1998.

* MAIER, Julio B., Poltica Criminal. Derecho Penal y Derecho Procesal

Penal

B) Actividad prctica.
Analice las diversas posibilidades del Ministerio Pblico de promover el
ejercicio de la accin en las siguientes situaciones. Fundamente
normativa, doctrinaria y jurisprudencialmente.B.1.-En fecha 16 de abril del corriente ao Federico Mndez es
descubierto mientras se encontraba abusando de Marina A., aunque
para no revelar su identidad, se lanz inmediatamente por la ventana
del dormitorio de la vctima, ubicado en el segundo piso, provocndose
heridas que le generaron profundas secuelas, que le impiden incluso la
locomocin y cuidados por s solos.
B.2.- Juan Martnez circulaba con su coche por calle Oroo en sentido
sur-norte cuando al llegar a la interseccin con calle Urquiza recuerda
repentinamente que podra pasar a buscar a un amigo suyo que vive
cerca de all, y sin prestar atencin gira repentinamente. Paula que
circulaba por la senda peatonal con sus rollers en embestida
violentamente por el coche de Juan, cae sobre el pavimento lo cual le
provoca graves heridas, que la mantendrn al menos 6 meses en
recuperacin.- Momentos despus del hecho usted recibe el llamado del
padre de Juan quien le dice que el mismo se encuentra demorado en la
comisara tercera, y como usted es el abogado de confianza de la familia
le pide que lo asista en esta situacin. Llegado a la comisara usted se
encuentra con Juan, quien le cuenta lo sucedido, argumentando que no
vio a la chica y que no quera causarle dao a nadie, dice que tiene
seguro y que va a pagar todos los gastos pero que no quiere terminar
preso. Qu le dira a Juan frente a esta situacin? Existe alguna
posibilidad respecto de la iniciacin del proceso penal?
B.3.- Julan es un hombre de 60 aos que se gana la vida cuidando
coches en las calles de la ciudad. El mismo tiene a su cargo el cuidado y
manutencin de dos nietos, los cuales quedan a cargo de su esposa
cuando el sale a buscar el sustento. Un da cuando Julan ingresa a un
gran supermercado para comprar leche y pan, junto a su nieto menor,
este observa un pequeo mueco, (valor de venta $23) y le pide a su
abuelo que se lo compre. Julin sabe que no puede pagarlo, pero de

todas formas lo toma y lo oculta entre sus ropas. Al llegar a la salida del
supermercado es interceptado por un guardia de seguridad, que le
impide la salida, llega la polica (una pareja de caminantes de la zona)
quienes constatan el accionar de Julin. Usted es el fiscal en turno. Qu
actitud tomara frente a esta situacin? Fundamente.-

Viernes 29 DE ABRIL:
A) Disponibilidad del ejercicio de la accin penal. Pueden las Provincias
legislar sobre criterios de disponibilidad del ejercicio de la accin atento
a lo dispuesto en el artculo 71 del Cdigo Penal? Funde su posicin.
B) Los alumnos llevarn material obtenido de los medios de
comunicacin sobre algn contenido de la material junto a un informe
acerca de la relacin encontrada y la valoracin personal del mismo.

SEMANA 3:
JUEVES 5 DE MAYO:
Lecturas a los fines de la realizacin de un anlisis escrito sobre
sistemas inquisitivos y acusatorios: a) Superti, Hctor. Temas
Conflictivos. Captulo II Inquisidores o jueces? (Ao 2000. Ed. Juris),
pgs. 25 y ss. b) Binder, Alberto. La fuerza de la Inquisicin y la
debilidad de la Repblica. c) Alvarado Velloso Adolfo; Introduccin al
estudio del derecho procesal, Ed. Rubinzal Culzoni. Leccin n 5 Los
sistemas procesales, pg.61/71.-

VIERNES 6 DE MAYO:
Aportes de materiales sobre la inquisicin (novela, pelcula, etc.).
Debates sobre los sistemas polticos y el modelo de enjuiciamiento
penal. Presentacin de esquema comparativo acerca de los sistemas.

SEMANA 4
JUEVES 12 DE MAYO:

a) Debate sobre principios y reglas. La diferencia entre el expediente y

la audiencia.
Lecturas para discusin y entrega de Informes (no resmenes): A)
ALVARADO VELLOSO, Adolfo;
Introduccin al estudio del Derecho
Procesal. Leccin Nro. 13 Los principios y las reglas tcnicas
procesales.
B) CORVALN, Vctor, Captulo III "Los principios
constitucionales y procesales y las reglas tcnicas para el debate",
pg.1/14. C) VELEZ MARICONDE, Alfredo Principios fundamentales de
la relacin procesal penal. Derecho Procesal Penal Tomo II. Captulo V.
D) BINDER, Alberto, "Introduccin al Derecho Procesal Penal", Tercera
Parte: Garantas constitucionales en el proceso penal. Garantas
bsicas", pg.112/205.

VIERNES 13 DE MAYO:
A.- Buscar y elegir dos fallos de los siguientes tribunales: Corte Suprema
de Justicia de la Nacin; Corte Suprema de Justicia de Santa Fe; Cmara
Nacional de Casacin Penal o de cualquier Cmara de Apelaciones en lo
Penal del pas donde se debata sobre el alcance de uno o varios
principios constitucionales de los estudiados durante el transcurso de
esta semana. Efecte un anlisis crtico de lo resuelto en los fallos
escogidos sobre ese principio particular.

SEMANA 5
JUEVES 19 DE MAYO:
1) Presentacin de una entrevista a fiscal. Deben realizar
individualmente (o grupalmente con alumnos de otras comisiones o
subcomisiones), una entrevista a un fiscal, puede ser del mbito
provincial o nacional. El informe de la entrevista se entregar por escrito
y se comentar oralmente en clases.
2) Esquema: Deber presentar un esquema que grafique la
organizacin del Ministerio Pblico en el Cdigo Procesal Penal de Santa
Fe, teniendo en cuenta las respectivas leyes que los organizan,
estableciendo la principal competencia de cada rgano.

VIERNES 20 DE MAYO:
1) Explique con fundamentacin acadmica, normativa, doctrinaria y
jurisprudencial qu efectos acarrea la falta de acuerdo entre fiscal y
querellante en los delitos de accin pblica. Hay alguna postura de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin respecto del tema?
2) Elija dos cdigos provinciales y analice cmo se resuelve el conflicto
entre Fiscal y querellante.- Analizando especialmente si la salida
adoptada resulta constitucional. Fundamente.
3) Resolucin de casos sobre actuacin fiscal y querellante.
A) Gabriel sufre graves heridas en un accidente de trnsito en el que
fallece su padre, quien conduca el vehculo en el que se transportaban y
que colision contra una camioneta en la que fallecieron todos los
ocupantes, menos el conductor, Nstor. Gabriel se constituy en
querellante en la causa que por homicidio culposo se inici contra el
conductor de la camioneta. El fiscal le informa a Gabriel que aplicar un
criterio de oportunidad (art. 19 inc. 3 CPP) y archivar la causa respecto
de Nstor,dado que en el accidente ste perdi a toda su familia y
debieron amputarle una pierna. Gabriel le consulta qu puede hacer ya
que no est de acuerdo con la decisin que tomar el fiscal. Cul sera
su respuesta?
B) Jorge formula una denuncia por administracin fraudulenta contra el
presidente del directorio de la sociedad annima de la que es socio.
Asimismo, pretende ser tenido como parte querellante. El fiscal
interviniente entiende que ello no corresponde dado que la vctima del
ilcito denunciado, en todo caso, sera la sociedad y no un socio en
particular. El fiscal remite el pedido de constitucin en parte querellante
a la Oficina de Gestin Judicial de primera Instancia, haciendo saber que
rechaza el pedido. Se fija audiencia para el 20 de mayo. Jorge lo consulta
sobre los pasos a seguir y lo contrata para que se presente a esa
audiencia. Para el caso de que el juez haga lugar a la posicin sostenida
por la fiscala, qu hara?
SEMANA 6
JUEVES 26 DE MAYO.

1) Lecturas sobre naturaleza de la accin:

- Alvarado Velloso, Adolfo, Introduccin al estudio del Derecho
Procesal, Editorial Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1989.
- CORVALN, Vctor, Accin y reaccin en el proceso, pg.20/48.

2) Casos sobre instancia privada:

El Fiscal toma conocimiento de un hecho de abuso sexual. Comienzan
las investigaciones y se atribuye el hecho a quien result ser Carlos
Rodriguez. Se lo ubica y se procede a su detencin. CONSIGNA: Analice
las diversas posibilidades del Ministerio Pblico de promover el
ejercicio de la accin en las siguientes situaciones.
a) Una menor, con diecisiete aos de edad, haba contrado das antes
matrimonio y ocasionalmente pasaba su luna de miel en el hotel
propiedad del imputado, oportunidad sta en la que se concret el
suceso calificado en las previsiones del artculo 119 CP.
b) En otra causa, la vctima de la misma edad recuerda varios
manoseos, aunque la instancia no la hizo ella sino sus padres. Al
momento de concretarse la investigacin, el fiscal descubri por una
pericia que en realidad, tambin hubo acceso carnal que no fue
instado.
c) La vctima tena 17 aos al momento del hecho, y denunci diversos
manoseos en un bao, que no llegaron a tener un contacto fsico
determinado. La instancia la present inmediatamente.
d) Otra de las vctimas, de la misma edad, cursaba sus materias en un
colegio secundario, ubicado en otra ciudad, lejos de sus padres. Ella no
quiere denunciar lo sucedido pero el Director del Colegio lo hace en su
nombre.

e) Igual que el apartado anterior, aunque el Director de Colegio insta la

accin a pesar de la oposicin de los padres del menor, que fueron
consultados expresamente.
f) otra de las vctimas, menor de edad, result ser la hija conviviente
del imputado.
g) en el caso del apartado e) el imputado al momento del hecho,
result descubierto, aunque para no revelar su identidad, se lanz
inmediatamente por la ventana del dormitorio de la menor, ubicado en
el segundo piso, provocndose heridas que le generaron profundas
secuelas, que le impiden incluso la locomocin y cuidados por s solos.

VIERNES 27 DE MAYO:
1) Realizacin de casos prcticos sobre aplicacin de criterios de
oportunidad y suspensin del proceso a prueba.
a) Durante la madrugada del pasado lunes, siendo aproximadamente las
4,30am, Olga, de 77 aos de edad, se despierta sobresaltada a causa de
unos extraos ruidos que provenan desde su patio. En ese momento se
levanta, se acerca a la puerta que divide la cocina del patio de su casa, y
es all cuando escucha que dos hombres, mientras forcejeaban la puerta
para abrirla, haban roto el vidrio de la misma y trataban de violentarla
con una barreta. Sin llegar a toparse cara a cara con ellos, fue blanco de
gritos, amenazas e insultos.
Olga, asustada, recuerda rpidamente, que su marido ya fallecido,
guardaba un arma. Tom el calibre 32 largo y dispar dos veces. Una
bala impact contra la pared del patio. La otra hiri gravemente a uno
de los ladrones en el hombro derecho, motivo por el cual es trasladado
al hospital Roque Senz Pea. Su cmplice huy.
Las investigaciones determinan que el asaltante hospitalizado no tena
armas. Y slo se encontr en el patio una barra de hierro con la que
buscaba forzar la puerta.
A Olga de le inicia un proceso penal por lesiones. Como abogado de
Olga, que estrategia procesal tomara?

b) Mario y Roberto son vecinos de toda la vida, y desde el primer

momento que se conocen entablan una psima relacin. Mario le endilga
a Roberto la molestia que constantemente le ocasiona el alto volumen
con el que suena todo el da la msica en su casa. Roberto lo acusa a
Mario de no comprenderlo, quejarse siempre por todo e insultarlo y
gritarle por cualquier cosa que el haga.
En este marco, el viernes, siendo cerca de las 21hs, Mario se acerca al
domicilio de Roberto para pedirle que baje la msica que sonaba a alto
volumen, como ste no lo escuchaba, entra al domicilio y a los gritos le
pide silencio. Roberto, sorprendido por la presencia de su vecino en la
cocina de su casa, muy nervioso, le responde con insultos y amenazas.
Despus de un intercambio de palabras, se prenden en lucha; lo cual
termina con ambos en la Comisaria de su barrio. Roberto con un corte de
escasa entidad en su pecho.
Se inician las investigaciones del caso, y el Fiscal decide imputarle a
Mario el delito de lesiones leves y violacin de domicilio.
Como abogado defensor de Mario, que recurso procesal utilizara a los
fines de evitar la consecucin de la accin penal? Fundamente
normativa y jurisprudencialmente.
c) Vanesa se encuentra cumpliendo la pena de prisin por el delito de
lesiones gravsimas. Despus de un tiempo, logra que se le otorguen
salidas transitorias. El da martes, encontrndose en una de esas salidas,
observa como Juan, quien fuera su pareja hasta la entrada a prisin,
pasea en moto con Mariana, quien fuera otrora, su amiga.
Sintindose fuertemente angustiada y defraudada por ambos, luego de
unas horas de deambular sin rumbo, decide apersonarse en la casa de
Mariana para pedirle explicaciones sobre lo sucedido y decirle cuan mala
persona era.
Al llegar al lugar, los encuentra a ambos juntos, tomados de las manos;
estalla de furia y amenazndolos a los gritos trata de arremeter contra
Mariana. La cosa no paso a mayores, porque enseguida, ante tal
disturbio, se acerc un mvil policial que se encontraba patrullando el
barrio.
La polica traslada a Mariana a la Comisara, quedando a disposicin del
Fiscal en turno. Adems de revocarle las salidas transitorias, se le inicia
una causa penal por amenazas.
Dado que Vanesa se encuentra cumpliendo una pena de prisin por
lesiones gravsimas, como fiscal de la causa qu propondra a los fines

de evitar la promocin de la accin penal, considerando que se trata de

un hecho de escasa relevancia social. Fundamente normativa y
jurisprudencialmente.
d) Alberto se encontraba circulando a gran velocidad por la autopista
Rosario-Buenos Aires, cuando de repente colisiona fuertemente con un
colectivo de una conocida empresa de transporte. A causa del impact
el colectivo tumba sobre la banquina, y varios pasajeros terminan
gravemente heridos y el chofer fallece inmediatamente.
Alberto, luego del impacto, da varios tumbos con su auto hasta ser
despedido por el vidrio delantero. A consecuencia de tales severos
golpes, es urgentemente hospitalizado e intervenido quirrgicamente.
Sin embargo, los mdicos no son muy esperanzadores en su dictamen,
pues el mismo se encuentra con todo su cuerpo paralizado, teniendo
solo movilidad en los dedos de las manos y la cabeza, a causa de que se
golpeo fuertemente la columna; y manifiestan que las posibilidades de
que pueda en algn momento recobrar la movilidad y fuerza en sus
extremidades y en su cuerpo son realmente nulas.
A raz del grave accidente, se inician las actuaciones judiciales
tendientes a determinar la responsabilidad penal del hecho en cuestin.
El Fiscal a cargo, decide imputar a Alberto por homicidio culposo y
lesiones en concurso ideal.
Ante los hechos descriptos, qu herramienta procesal utilizara a los
fines de obtener una resolucin justa y razonable del caso. Fundamente
normativa y jurisprudencialmente.
e) En el marco de una discusin, Eduardo toma de los pelos, le profiere
insultos para luego propinarle una patada en las piernas, causndole
lesiones de carcter leve, a su esposa llamada Mara, y manifestndole
en dos oportunidades te voy a matar.
Mara, ya cansada de los malos tratos, golpes e insultos, decide
abandonar el hogar e irse a vivir a la casa de su hermana. Al otro da, no
duda en formular la denuncia penal.
Abierta la causa, se le imputa a Eduardo lesiones leves dolosas y
amenazas agravadas por el vnculo, en perjuicio de su esposa, Mara.
El esposo, a travs de su abogado defensor, le sugiere al Fiscal la
posibilidad de abonarle a Mara la suma de $50.000 en concepto de
reparacin del dao causado; y de ese modo, acceder a la probation.

Enterada Mara de ello, manifiesta estar de acuerdo con tal posibilidad.

Sin embargo, el Fiscal, en el entendimiento de que se est frente a un
caso de violencia de gnero, con grave riesgo de vida para la victima
por la frecuencia de los episodios, rechaza la misma.
El defensor recurre tal decisin.
Ud. como juzgador de tal recurso que posicin adoptara al respecto?
Fundamente normativa y jurisprudencialmente.
f) El domingo ltimo, en el estadio de ftbol Marcelo Bielsa del Club
Newell`s Olds Boys, en ocasin del partido que protagonizaron los
equipos de primera divisin de los Clubes Newells y Gimnasia, se
produjo una ria colectiva que se gener en la tribuna popular local,
entre los integrantes de las distintas facciones de la barra brava del
Club Atltico Newells Olds Boys.
Como consecuencia de ello, cinco jvenes fueron acusados de cometer
los delitos de lesiones leves y graves en ria durante un espectculo
deportivo.
Tres de ellos cuentan con antecedentes penales, pero sin condena. Los
dos restantes no poseen antecedentes, sin embargo uno de ellos trabaja
como personal de la GUM.
Analice la posibilidad y procedencia de la probation. Fundamente
normativa y jurisprudencialmente.
g) Alicia es acusada como
partcipe secundaria del delito de
tentativa de contrabando de estupefacientes, y le consulta sobre la
posibilidad de obtener la suspensin del juicio a prueba. Fundamente su
postura normativa y jurisprudencialmente.
SEMANA 7
JUEVES 2 DE JUNIO:
1) Entrevista a un juez. Deben realizar individualmente (o grupalmente
con alumnos de otras comisiones o subcomisiones), una entrevista a un
juez penal. Puede ser del mbito provincial o nacional. El informe de la
entrevista se entregar por escrito y se comentar oralmente en clases.
2) Debate sobre jurados a partir de las lecturas sugeridos, debiendo
agregar cada alumno al menos un artculo de doctrina que no est aqu
consignado y refiera al tema de debate. Lecturas sugeridas:

* AA.VV., Juicio por jurados en el proceso penal, Ed. Af-Hoc, Buenos

Aires, 2000.
* CORVALN, Vctor, El juez o Tribunal. El Jurado. La jurisdiccin y
competencia, Captulo VII, pg.259/326.
* GRANILLO FERNNDEZ, Hctor, Juicio por jurados, Ed. Rubinzal
Culzoni, Santa Fe, 2013.
VIERNES 3 DE JUNIO: Resolucin de casos sobre jurisdiccin y
competencia.
1) Determine qu rgano judicial debe resolver los siguientes conflictos
de competencia. Justifique cada respuesta con doctrina y jurisprudencia.
Adems, identifique -en cada caso- qu norma jurdica en concreto es de
aplicacin:
1. Juez Federal de Catamarca y Juez Federal N 4 de Rosario.
2. Juez de la Investigacin Penal Preparatoria de Rafaela y Juez de la
misma competencia de Rosario.
3. Juez Federal N 1 de Santa Fe y Juez Federal N 2 de la misma ciudad.4. Juez de la IPP de Rosario y Juez Federal N 2 de Santa Fe.5. Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe y Tribunal Oral en lo
Criminal Federal N 1 de Rosario.6. Juez Federal de Bariloche y Juez Federal N 3 de Rosario.7. Juez Federal de Rosario y Tribunal Oral nro. 2 de Rosario.8. Juez Federal N 4 de Rosario y Juez Federal de San Nicols.9. Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 de Rosario y Tribunal Oral en
lo Criminal Federal N 1 de Rosario.-

2) Atribucin de competencia. Determine qu juez es competente

material y territorialmente en los siguientes casos. Debe fundar sus
respuestas acadmicamente, esto es, con la normativa vigente
aplicable, doctrina y jurisprudencia:
a) Hurto de una cartera en el interior del bar de la facultad de derecho
de la UNR, a una profesora de derecho penal.

b) Evasin del impuesto a las ganancias por una empresa ubicada en la

ciudad de Rosario.
c) Robo en la puerta del Banco Nacin a una persona que momentos
antes haba efectuado un retiro de su caja de ahorro.
d) Adulteracin de la cdula verde, nmero de motor, chasis y patente
de un automotor.
e) Entrega de billetes falsos en el pago al peaje de la autopista a Santa
Fe.

SEMANA 8
JUEVES 9 DE JUNIO:
Entrevista a un defensor. Deben realizar individualmente (o grupalmente
con alumnos de otras comisiones o subcomisiones), una entrevista a un
defensor, puede desempearse en el mbito provincial o nacional y
puede ser oficial o privado. El informe de la entrevista se entregar por
escrito y se comentar oralmente en clases.

VIERNES 10 DE JUNIO:
a) Presentacin de informe sobre noticias. Debern buscar tres noticias o
artculos de doctrina referentes al desempeo de los abogados
defensores y relacionarlas con los deberes y funciones que establece el
CPPSF.
b) Deber presentar un relato que describa los pasos para convertirse
en defensor a partir de la toma de conocimiento de la causa en los
siguientes supuestos: b.1. Familiar de detenido incomunicado solicita sus
servicios como defensor b.2. Detenido solicita sus servicios como
defensor. b.3. Individuo que sospecha que est siendo investigado
penalmente solicita sus servicios como defensor.

SEMANA 9
JUEVES 16 DE JUNIO: Resolucin de casos.

1) El 30 de marzo se observa en el buzn de la Seccin de Drogas

Peligrosas de la U.R.II, una nota dirigida al Jefe de dicha reparticin en la
que se denuncia la venta ilegal de estupefacientes en la calle Rioja 724
de la ciudad de Rosario. En ste domicilio residiran Martn y Paula en la
planta alta y otros familiares en la planta baja. Luego de corroborados
los datos del domicilio por el personal policial, se da intervencin al
magistrado instructor, quien corriendo traslado al Ministerio Pblico,
ordena la realizacin de tareas investigativas. Luego de realizadas stas
y a tenor de las pruebas obtenidas (material fotogrfico, flmico y planos
de los domicilios, etc), el juez competente libra orden para que se allane
el domicilio de calle Rioja 724.
En la planta alta se secuestra una mochila perteneciente a Martn, en su
interior se incautan 36 envoltorios de nylon transparentes que contenan
clorhidrato de cocana, as como tambin numerosos billetes de baja
denominacin.
Consignas: Determine, en los casos de estudio, con adecuada
fundamentacin si existen cuestionamientos a formular en cuanto a la
legitimidad de: 1) la denuncia, 2) la prueba obtenida. Enumere las
sanciones procesales, que a su criterio, podran aplicarse.
2) La Brigada de Investigaciones de la U.R. II de la ciudad de Rosario,
realizaba un control vehicular. En la dependencia policial se recibe una
llamada annima que alerta la presencia de estupefacientes en el
garage de un edificio ubicado en la calle Ribera 801 de la misma
localidad, oculta dentro de vehculo marca Honda Civic color azul.
Una vez constituidos los policas en el estacionamiento privado
perteneciente al edificio de la direccin citada, ingresan con la
conformidad del locatario de una de las cocheras y constatan la
existencia del vehculo aludido por el annimo denunciante. Con la
ayuda de una linterna observan el bal, a travs de la luneta trasera y el
hueco del parlante izquierdo, y se alcanzan a ver varios envoltorios de
color blanco precintados en forma de ladrillos con una hoja verde en
unos de los extremos. A raz de sto, obtienen del juzgado interviniente
orden para requisar el automvil. De ese proceder se incautan 101
envoltorios con un total de 100,84 kg de clorhidrato de cocana.
Consignas: Determine, en los casos de estudio, con adecuada
fundamentacin si existen cuestionamientos a formular en cuanto a la

legitimidad de: 1) la denuncia, 2) la prueba obtenida. Enumere las

sanciones procesales, que a su criterio, podran aplicarse.

VIERNES 17 DE JUNIO: Resolucin de casos.

1) Beto y Martn, se tomaron a golpes de puos a raz de una discusin
respecto al clsico Boca-River, provocndole el primero a Martin lesiones
de consideracin, mientras que Beto, tuvo algunos rasguos. En razn
de ello luego de ser asistidos clnicamente, el Fiscal decide iniciar la
pertinente investigacin respecto de ambos, y les manifiesta que los va
a convocar a una audiencia imputativa.As lo hace el Fiscal, se les recibe audiencia imputativa, a la que
concurren sin su defensa, no obstante nombrar al Defensor General en
Turno. Expresaron que entendieron el hecho, no obstante lo cual, no
desean realizar ninguna manifestacin. Notificado el defensor general
ste acepta la defensa tcnica de Beto y se excusa respecto de Martn,
atendiendo a la visible incompatibilidad entre las defensas de ambos.
Luego de los primeros momentos de la investigacin ambos son
acusados y se corre traslado al Sr. Defensor General para que analice la
pieza acusatoria con motivo de la prxima audiencia preliminar.- En
dicha audiencia el defensor general de Martn plantea que nunca se le
hizo conocer a su actual defendido la excusacin de su abogado
originario, y nunca se notific de la designacin al defensor
correspondiente. Solicita la nulidad de todo el procedimiento.CONSIGNAS:
a) Establezca la presencia de posibles irregularidades desde que se
materializ el ejercicio de la accin por parte de la Fiscala y en su caso,
determine hasta dnde se extienden sus efectos, con mencin de la
normativa procedimental aplicable y los principios constitucionales que
estuvieren en juego.
b) Deber asimismo determinar cules son los presupuestos procesales
para la declaracin de nulidad en un caso determinado, brindando
ejemplos esto con referencia al caso puntual- de las alternativas que
debieran producirse para aplicar dichos presupuestos.
2) De diversas diligencias practicadas por la polica, se logra establecer
que en una vivienda donde habita Andrs, se encontraran dos vehculos
los cuales meses antes haban sido robados. Ante lo informado, un Fiscal
solicita a un Juez un allanamiento. Un da despus se libra la orden

respectiva para el domicilio de Andrs con el objeto de proceder al

secuestro de una moto marca honda NSX 250 C.C. y de un automvil
marca Honda, Tipo Civic, modelo 95, con toda la documentacin que se
encontrara de los vehculos de mencin. La polica ingresa, dentro del
trmino y horario estipulado consignado en la orden y del garage de la
casa proceden al secuestro de los vehculos y su documentacin. Desde
un armario del dormitorio, se secuestra: tarjeta verde, ttulo automotor
adulterado y papeles varios, correspondientes a los vehculos. Se
establece que ambos vehculos, posean pedido de captura por robo.
Tambin logra incautarse una bolsita de 100 grs. de cocana. Andrs
haba manifestado durante los registros, ante la insistencia del personal
policial, que se declaraba responsable de las adulteraciones y los
encubrimientos pertinentes. El acta la firman slo l y el personal policial
que ingres al lugar.

CONSIGNAS: Con fundamentacin acadmica y jurisprudencial. Ud.

deber precisar: a) como abogado defensor de Andrs, qu tipo de
nulidades encuentra, cul es su alcance, y la solucin que conforme a
derecho deber arribar el Tribunal; b) desde el rol del Fiscal y siempre
con debida argumentacin deber contra-argumentar el planteo
anteriormente realizado.
SEMANAS 10 Y 11
Grupo 3:
JUEVES 23 DE JUNIO
Anlisis de fallo e informes de la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos.
- Analice el fallo plenario Diaz Bessone de la Cmara Nacional de Casacin
Penal y en base a l deber individualizar los presupuestos de las medidas de
coercin en abstracto y cul ha sido en cada presupuesto, su incidencia en la
aplicacin en el caso concreto. Deber adherir y criticar alguna de las posturas
adoptadas por los miembros votantes. Adems de ello, deber sealar cul
sera la normativa aplicable de las medidas de coercin en el cdigo federal, y
cul es el rgimen aplicable en el cdigo santafecino. Establezca cules son a
su criterio las diferencias de rgimen de ambos cdigos, a qu modelo
ideolgico obedecen y por qu.

- Realizar un anlisis crtico (no resumen) de los informes n 2/97 y 35/07 de la

Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Entrega del mismo y
discusin en clase

VIERNES 24 DE JUNIO
Anlisis de casos sobre libertad durante el proceso.
Caso prctico Nro. 1
El 13 de abril de 2016 se produce un grave accidente con vctimas fatales en la
interseccin de calles Crdoba y Ovidio Lagos de la ciudad de Rosario, un
camin de gendarmera nacional colisiona con un automvil en el momento en
que ste atraviesa la interseccin estando su semforo en rojo. El vehculo de
menor porte era conducido por Daniel C. al que lo acompaaba su novia
Carolina F. Los vecinos del lugar u otros conductores atestiguaron que el joven
vena distrado ya que discuta con su novia, que falleci cuando era trasladada
al HECA, debido a las graves heridas sufridas.
La Polica forma el sumario prevencional y lo remite inmediatamente al Fiscal
que dispone la recepcin de la audiencia imputativa pertinente. Califica el
suceso imputando al conductor del camin en la previsiones del art. 84 CP
homicidio culposo-. Por su parte, califica la conducta de Daniel en las
previsiones del delito de lesiones culposas (art. 94 C.P.) que sufriera el chofer
del camin, como tambin por el homicidio culposo de su novia.
1) Dentro de ste contexto, en un primer supuesto, el conductor del auto se
mantiene calmo e intenta realizar los primeros auxilios en el recupero de su
novia, con resultados infructuosos. Al llegar las autoridades policiales se pone a
su disposicin, aportando documentacin personal y la del automvil. 2) En un
segundo supuesto, el conductor presencia atnito lo que ha ocurrido e intenta
huir, vctima del pnico, momento en el que es aprehendido por vecinos de la
zona y puesto a disposicin de las autoridades. 3) En un tercer supuesto,
analice la situacin pero en el caso de que la novia sufriese slo lesiones leves,
similares a las del conductor del camin.
CONSIGNAS:
1. Quin es el juez o fiscal competente material y territorialmente?
2. Indique si la Polica de acuerdo al caso, tiene el deber de adoptar alguna
medida de coercin personal.
3. Deber especificar en las diversas situaciones qu medida de coercin podr
utilizarse de acuerdo al cdigo y autoridad al que le haya asignado
competencia.

4. De acuerdo a la fundamentacin de cada caso y la posicin que se adopte,

debern formarse grupos para la realizacin de una audiencia de prisin
preventiva, con los intervinientes que el Cdigo de Santa Fe prescriba.

Caso prctico Nro. 2.

Franco es detenido por una comisin policial en la ciudad de Rosario por
desnudarse en Avda. Pellegrini y Moreno. Trasladado a la seccional policial
amenaza con realizar nuevas apariciones de ste tipo por lo que se decide
continuar con su detencin durante todo el fin de semana, disponindose
asimismo su incomunicacin ya que se teme que el resto de su grupo de
amigos, por la represin ejercida, adopte similares actitudes. El lunes a primera
hora el fiscal interviniente es comunicado de todos los pormenores del hecho.
CONSIGNA: Como abogado defensor qu actitud tomara?
JUEVES 30 DE JUNIO.
Caso prctico Nro. 3
Una comisin policial detiene a Carlos T. y a un amigo suyo, quienes se
dedicaban a estafar comerciantes pagndoles con dinero falso en la va
pblica. Se los indaga por la supuesta comisin del delito que reprime del art.
282 CP en forma reiterada (cuatro hechos). Las actuaciones y posterior
detencin se concretaron porque los damnificados una vez que se dieron
cuenta del fraude, se dirigieron a la seccional de Polica e hicieron la denuncia
describiendo las caractersticas fsicas de los bandidos. As fue que un da
despus, en un patrullaje se los ubica y detiene, se labra el sumario
prevencional y se le da aviso al fiscal en turno.
Ellos, cuentan con los siguientes antecedentes: el primero, ha sido condenado
hace nueve aos, a la pena de ocho aos de prisin por homicidio simple,
oportunidad en que se lo declar reincidente.
El segundo, domiciliado en San Nicols, no tiene antecedentes penales.
CONSIGNAS:
1. Determine la autoridad competente.
2. Analice si han sido correctamente aprehendidos.
3. Explique si existe alguna posibilidad de que se disponga su prisin
preventiva en el momento procesal oportuno.

Caso prctico Nro. 4..

Analice las siguientes posibilidades liberatorias de acuerdo al cdigo federal.
1. Fabin, domiciliado en Rosario fue detenido imputado de defraudacin. Sin
antecedentes penales.
2. Sebastin, detenido e imputado por robo (art. 164 del Cdigo Penal) en
concurso real (dos hechos-art. 55 del Cdigo Penal). Antecedentes: una
condena de ejecucin condicional, por lesiones culposas, dictada hace ocho
aos.
3. Rebeca empleada del Banco de la Nacin Argentina, est detenida imputada
de peculado (art. 261 CP) en perjuicio de su empleadora por la suma de $
100.000. Antecedentes: una causa por robo, donde se le otorg excarcelacin y
otra causa por estafa, donde tambin est excarcelada.
4. Juan, est detenido imputado del delito de robo calificado, con una penalidad
de cinco a quince aos de prisin, en grado de tentativa (art. 42 del Cdigo
Penal). Antecedentes: una condena de ejecucin condicional por delito de hurto
dictada en primera instancia en febrero de 2005 y confirmada por la Cmara
de Apelaciones en noviembre del mismo ao.
Caso prctico Nro. 5.
Determine las expectativas de libertad de una persona indagada por un juez
federal de Rosario, el que imput un delito doloso, que tiene una pena en
abstracto de tres a nueve aos de prisin, considerando individualmente los
siguientes supuestos:
a.- Carece de antecedentes penales y se domicilia en Capital Federal.
b.- Tiene como antecedentes una condena condicional por delito culposo
dictada hace nueve aos, pero que en su momento fue recurrida y qued firme
hace siete aos.
c.- Tiene como antecedentes dos procesos anteriores en trmite en los
que fue excarcelado; habindose dictado en uno de ellos un auto de falta de
mrito. Se domicilia en Rafaela.
d.- Tiene como antecedentes una condena condicional por delito culposo
dictada hace dos aos pero que fue recurrida no habindose dictado an la
resolucin que resuelva sobre los extremos impugnados.
e.- Tiene como antecedentes una condena de cumplimiento efectivo
dictada hace nueve aos por delito doloso.
VIERNES 1 DE JULIO:

Caso prctico Nro. 6.

Personal policial de la localidad de Melincu recibe un llamado de un muchacho
del lugar que comunica que hace instantes dos personas de sexo masculino
haban robado de su tienda de electrnica, diversos objetos de mucho valor
(tablets, GPS, notebooks, entre otros elementos); que por el rumbo tomado se
dirigan a la ciudad de Rosario. Rpidamente y en forma telefnica la Polica
avisa de lo ocurrido al puesto policial caminero, brindando detalles de las
caractersticas del auto para ubicar a los malhechores. Se logra detenerlos en
la estacin de peaje de las afueras de Rosario. Se revisa a los dos sujetos, y
luego se inspecciona el automvil desde donde se incautan los objetos robados
anteriormente y la suma de mil pesos con visibles signos de falsificacin.
Ambos detenidos son trasladados a la comisara de Melincu de donde surgen
de sus datos de identidad que se trataba de: Benito Jurez, 22 aos, soltero y
domiciliado en la Provincia de Salta y Rodolfo Salinas, 23 aos con domicilio en
Rosario. Los agentes policiales los amedrentan para que digan de dnde
sacaron los billetes falsos. Ante el temor infundido por los policas, uno de ellos
manifest que era su novia quien se los haba entregado y la que le exiga que
tratara de pasarlos. Debido a esa informacin, los policas (mediante el fiscal
interviniente) obtienen una orden de allanamiento para el domicilio de la novia
ubicado en Rosario, fundando su pedido ante el tribunal actuante en los dichos
espontneos de Salinas. Constituidos en el lugar se procede al secuestro de
ms billetes de similares caractersticas a los anteriores y se detiene e
incomunica a la moradora que result ser Gabriela Cornejo, novia del confeso.
Las actuaciones policiales son elevadas al fiscal tres das despus de
practicadas las aprehensiones. Al da siguiente, se les recibe audiencia
imputativa a los tres detenidos, quienes por consejo de su abogado no
declaran. Luego de ello, el fiscal peticiona se les dicte la prisin preventiva y
as la ordena el juez luego de celebrada la audiencia pertinente. Luego son
acusados y llevados a juicio oral. En ese momento haban cumplido 8 meses de
prisin preventiva. Durante los alegatos, el fiscal peticion el cumplimiento de
una pena de tres aos de prisin a cada uno.
CONSIGNAS:
Se aclara que cada una de las consignas deber ser respondida de manera
independiente, sin tomarse en cuenta las distintas consecuencias que puedan
derivarse de responder las anteriores o subsiguientes.
Determine 1) juez competente en los hechos imputados. 2) Las medidas de
coercin personal que surgen del caso y analice su regularidad. 3) Si existe
alguna irregularidad constitucional con el tema de la recoleccin de la prueba.
4) las posibilidades de libertad de los tres procesados, teniendo en cuenta las
prescripciones del rgimen procedimental al que ud. le haya dado
competencia.

Caso prctico Nro. 7.

Jorge es detenido por orden de la fiscala de la unidad de homicidios dolosos, el
11 de marzo de 2016, por el homicidio de su esposa. La Fiscal interviniente,
solicita la prisin preventiva del mismo, basndose para ello en la pena en
expectativa. Jorge siempre se mostr dispuesto a colaborar con la investigacin
y se ha presentado en la fiscala todas las veces que lo citaron para
entrevistarlo.
A ud. lo viene a consultar los hermanos de Jorge para ver qu posibilidades
tiene aqul de recuperar su libertad. Le comentan que l es empleado de una
empresa muy importante, la que hasta el momento le ha reservado el puesto
de trabajo, pero que no lo seguir haciendo por mucho ms tiempo. Asimismo,
le cuentan que Jorge tiene dos hijos de un anterior matrimonio, a quienes tena
a cargo hasta el suceso por el que se lo imputa.
Con fundamentacin acadmica responda: qu le respondera a los hermanos
de Jorge? Cul sera la actividad que desarrollara en caso de hacerse cargo de
la defensa, respecto a la libertad de aqul?