Recursos Contra Los Laudos Arbitrales CIADI: Único en Su Género

Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Unico en su gnero
Item type
info:eurepo/semantics/article
Authors
Canturias Salaverry, Fernando
Citation
Canturias-Salaverry, F. (2015). Recursos contra los laudos

arbitrales CIADI: Unico en su gnero. Advocatus, 0(19),
383-402. Recuperado de
http://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/vi
ew/479
Publisher
Facultad de Derecho. Universidad de Lima
Journal
Advocatus
Rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
Downloaded
21-abr-2016 15:30:31
Item License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Link to item
http://hdl.handle.net/10757/604669
Recursos contra los
laudos arbitrales CIADI
QaQae
NICO EN SU G NERO
FERNANDO CANTUARIAS SALAVERRY
Abogado
por la Pontificia Universidad Cat lica del Per y Master en
Derecho LL
Mpor la Universidad de Yale
`rbitro nacional e intemacional
Decano de la Facultad de Derecho de la

Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas
Miembro del Board of Reporters del Institute of

Transnational Arbitration del Grupo Latinoamericano de
Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional
del Comit Editor de la Revista Peruana de

y del Comit
Argentino de Arbitraje
Arbitraje
Nacional y Transnacional
0
r
V
V
LL
O
C
O
a
o
SUMARIO
Recunos contra el laudo arbitral CIADL
II
Recurso de suplementaci n y rectificaci n
III
Recurso de aclaraci n
IV
Recuno de revisi n
Recursodeanulaci n
1Cuestiones
generales
2 Autoridad que
I
U
conocedel recuno
sus
efedos
3 Las cauwles de anulaci n
O
Q
Recursos
contra
los
laudos
arbitrales
CIADI
383
El Conven o sobre
tivas
Arreglo de Diferencias
Rela
Inversiones entre Estados y Nacionales

de otros Estados CIADI o ICSID en sus siglas en
a
ingls
1965
fue aprobado por el Banco Mundial en

la expresa finalidad de despolitizar
con
la soluci n de los conflictos sobre inversiones
feridos
inversiones entre Estados miembros
y particulares de otros Estados miembros con

la finalidad de incentivar la inversi n fornea
en
dichos pa ses En
del Directorio
ese
sentido
Ejecutivo
en
el
Reporte
de la Convenci n
se
mediante la utilizaci n de la v a arbitral Este
seala que pa creaci n de una instituci n

designada para facilitar la soluci n de disputas
acuerdo internacional entr
entre Estados e inversionistas de otros Estados
en
vigencia
el 14
de octubre de 1966
2
puede s gnificar
moci n de
Esta Convenci n tuvo y tiene como misi n

principal la de crear un foro arbitral neutral3
que
se
encargue de resolver los conflictos
re
un
paso
importante
en
la pro
ambiente de confianza mutua

estimulando as el crecimiento de la inversi n
privada
un
internacional
en
aquellos
Estados que
deseen atraerla
E
v
t
v
LL
o
a
El texto del tratado
se ubica en http
pdf
final
crrspanish
spa
baiscdoc
StaticFiles
ICSID
org
worldbank
icsid
Al4denoviembrede2007
Arabia
Alemania
Albania
Afganistn
asaber
143Estadosformanpartedeestetratado
Saudita Argelia Argentina Armenia Australia Austria Azerbaiyn Bahamas Bahrein Bangladesh Barbados Bela
rs Blgica Benin Bosnia y Herzegovina Botswana Brunei Darussalam Bulgaria Burkina Faso Burundi Camboya
Camern Colombia Comoras Congo Corea del Sur Costa de Marf l Costa Rica Croacia Chad Chile China Chipre
Dinamarca Ecuador Egipto El Salvador Emiratos `rabes Unidos Eslovenia Espaa Estados Unidos de Amrica Es
tonia Fiji Filipinas Finlandia Francia Gab n Gambia Georgia Ghana Granada Grecia Guatemala Guinea Guya
na Honduras Hungr a Indonesia Irlanda Islandia Islas Salom n Israel Italia Jamaica Jap n Jordania Kazajstn
Kenya Kuwait Lesotho Letonia L bano Liberia Lituania Luxemburgo Macedonia Madagascar Malasia Malawi
Mali Malta Marruecos Maurido Mauritan a Micronesia Mongolia Mozambique Nepal Nicaragua Niger Nigeria
Noruega Nueva Zelanda Omn Pa ses Bajos Pakistn Panam Papua Nueva Guinea Paraguay el Per Portugal
Reino Unido de Gren Bretaa e Irlanda del Norte Repblica Centroafricana Repblica Checa Repblica Democr
tica de Congo Repblica del Yemen Repblica Eslovaca Rumania Rwanda Saint Kitts y Nevis San Vicente y las
Granadinas Samoa Santa Luc a Senegal Serbia Seychelles Sierra Leona Singapur Siria Somalia Sri Lanka Sudn
Suecia Suiza Swazilandia Tanzania Timor
Leste Togo Tonga Trinidad y Tobago Tnez Turkmenistn Turqu a
Ucrania Uganda Uruguay Uzbekistn Venezuela Zambia y Zimbabwe Fuente ICSID
List of Contracting States
icsid Bolivia denunci el Tratado en el ao 2007 Sobre este particular leer a MANTILLA
org
worldbank
www
SERRANO Fernando Lo denuncia de la Convenci n de Washington impide el recurso al CIADI En Revista Peruano de
216
Aibitraje No 6 2008 pp 205
Sobre los antecedentes de este tratado leer
BROCHES Aron The Convention
on
the Settlement of Investment Dis
280
putes Observations onJurisdiction En ColumbiaJournal ofTransnational Law Val 5 No 2 1966 pp 263
5ome
ThelnternationalCenireforSettlementoflnvestmentDisputesandDevelopmentthroughtheMul
CE
AMERASINGHE
ional Corporation En Vanderbiltlournal ofTransnational Law Vol 9 1976 pp 793
tina
816 y SCHREUER Christoph
The ICSID Convention ACommentary Cambridge University Press 2001 pp 1
30
o
Q
El CIADI tambin provee una nstanc a conciliatoria del art culo 28 al 35 del Convenio CIADI la cual no ser anali
zada en este trabajo Sobre el tema leer a NURICK Lester y J SCHNABLY Stephen 7he First ICSID Conciliation Tesoro
Petroleum Corporation
Trinidad and
Tobago
En ICSID Review
Foreign
Investment LawJoumal Vol 1 1986 pp 340

ergn Investment
Fo
350 y SCHREUER Christoph Commentary on the 1CSID Convention Artide 25 En lCS1D Review
LawJournal Vol 11 No 2 1996 pp 334 y ss
a
ae
384
AMERASINGHE
Traducci
T
F
C
helnternationalCentreforSettlementoflnvestmentDisputesandDe
nlibredelautor
velopment through the Multinational Corporation Ob Cit p 794 The creation ofan instirution designed to facilitate
the settlement of disputes between States and foreign investors mn be a major s
ep toward promoting an atmosphere
of mutual confidence and thus stimulating a lorger Flow of private intemational capital into those countries which wish
to ot
ract iP M MOORE M ich ael Intematrona Arbrtration beYween States and foreign nvestors The World 8ank Con
ion En Stanford Law Review Vol 18 No 6 1966 p 1375 The World Bank Convention offers a0 countries wishing
ven
to inaease the flow of private investment into their economies a Flexible new instrument for their investment promotion
policy
Journaloflnternational
En
lntemationolLawandArtide42ofthelCSlDConvention
Okezie
CHUKWUMERUE
79
an independent non
State entiry established by an intemational treaty
Arbitration Vol 14 No 3 1997 pp 80As
ICSID is expected to depoliticize the arbitration of State investment disputes It purports to provide a neutral forum in
Fernantlo
Cantuarias
Salaverry
Paraestosefectos
se
comobiensealaDiRosa
reconocequeel inversionistatienelacapacidad
sern de
procesaldedemandardirectamenteensedear
bitralalEstadoreceptordelainversi n
sintener
legislaci n
lugar en el
querecurrirmsalprocedimientotradicionalde
la protecci n diplomtica 5
el procedimiento
b
Estado
Adems la instancia arbitral del CIADI
En
en su
gnero
ya que todo el
es
del
nica
leyes
cualquier Estado
procedimiento
instancias
las
normas
arbitrales
aQaaa
prescindencia absoluta de la
arbitral y del Poder Judicial del
que f sicamente se Ileve a cabo
con
como
de
cualquier
oaoao2s
otro
000
ese sentido una de las caracter sticas

parti
culares del Convenio CIADI es que establece los
arbitral hasta la etapa del reconocimiento del

laudo arbitral se encuentra libre de la inter
ferencia de las
CIADI
aplicaci n
que cabe interponer contra los laudos

arbitrales y dispone que estos sern conocidos
y resueltos nicamente hacia el interior del
recursos
judiciales de
propio
En otras
palabras cuando el arbitraje se

desarrolla bajo los auspicios del CIADI solo
CIADI
En el presente
trabajo
analizar esta materia fl
nos
concentraremos
en
J
N
which parties
ha
parties wi
5
arbitrate their disputes free from the ervention

in
of municipal courts The ICSID system
great degree ofautonomyand Flexibility in the resolution of theirdispu
es
can
provides
the
8ackgroundand
TheRecentWaveofArbitrotionsagainstArgentinaunder8ilaterallnvestmentTreaties
Paolo
DIROSA
American Law Review Vol 36 No 1 2004 p

Principal Legal lssues En lnter
42 The
conferred on individual
right
investors to seek legal recourse directly against States is a novel
ure as it obvi4tes the need for investors to follow the
fea
traditional procedure in international law of o taining redress against a
foreign State 6y seeking diplomatrc protectron
and espousal of its doim by its state of
ionality against the State hosting the investment An ICSID Tribunal s
na
ressed
case
h
T
egreatest innovation
is precisely that the rights of the investors
in
recent
of ICSID and other systems directed at the protection of

foreign investments
are not
any longer subject to the politicol and other considerations
their
o
a
O
L
v
by
was the case under the old system of

diplomatic protection ohen resulting in an interference with ihose
Investors may todoy daim independently from the view of their governments El autor se refiere a la decisi n
sobre jurisdicci n de 2 de agosto de 2004 en los seguidos
por Enron Corporation and Ponderosa Assets L
P vs
governments as
rights
Repblica de Argentina Caso ARB

3
01
que
se
ubica
en
DecisiononJuris
Enron
documents
ca
uvic
law
ita
http
pdf
English
FINAL
diction
6
LL
ProblemsinthePracticeofEnforcementundertheNewYorkondlCSlDConven
SomeRecen
AIbertJan
VANDENBERG
tions En IC51D Review Foreign Investment Lawlournal Vol 2 No 2 1987

p 441 The ICSID Convention
fo a comprehensrve self
frcrent system of
su
internab nal arbitration in tAe area of inves
ment
provides
truly
disputes Arbitra
tion under this Convention is adminis
ered by he International Centre for the Settlemen
mentDisputes ICSID
oflnves
solely on the basis of the provisions of the Convention and the Rules and Regulations issued thereunder excluding the
application ofany national arbitration law In an ICSID arbi
ration the place ofarbitration is therefore legallyirrelevant
1O
srnceitdoesnottrrggertheapplrca
TheAnnul
MarkB
FELDMAN
rotionofthatplace
lawonorbi
ronoflhenationa
No
2
Vo1
ForeignlnvestmentLawlournal
IC51DReview
En
ralAwards
mentProceedingsandtheFinalityoflC5lDArbi
1 1987 pp 86
87T
heICSID process is notsubject to supervision by national courts Even if it is
necessary to call upon
o
judicial authoriry for
enforcement of an award the court is not compe

ent to review the award on any gr
ever GONZ`LEZ DE
unds whatso
O Francisco ThelnfernatronalCenire for Settlement oflnvestment d sputes The Mexican

COSS
Experience En Journal of Internqtional Arbifrption Vol 19 No 3 2002 p 232 A
ll aspects of the arbitral procedure
are
thoroughly
covered in the ICSID Conven

ion he ICSID Convention constitutes the lex arbitr
GAILLARD Emmanuel Some Notes on the Drafting of ICSID Arbitration Clauses En ICSID Review
Foreign Investment
Law Journal Vol 3 No 2 1988 p 141 T
he arbitral forum has absolutely no legal consequence in ICSID arbitra
tion This is because the Washington Convention which created ICSID is sufficient as a
Convention to justi
y the bind
ing character of the whole arbitration system and provide inter alia for recourse available against an ICSID arbitra
ion
award
Para quien desee profundizar en el anlisis del CIADI leer
y de las Inversiones Lima 2007 pp 555
809
Q
a
CANTUARIAS SALAVERRY
ArbitrajeComerciol
Fernando
C
Q
Recursos
los laudos
contra
arbitrales
CIADI
385
RECURSOS CONTRA EL LAUDO
Pasemos a analizar cada
ARBITRAL CIAbl9
cabe
El art culo 53
1 del Convenio CIADI dispone ex
presamente que el laudo ser obligatorio para
las partes y
de
no
cualquier
previstos
en
podr
ser
objeto de apelaci n
otro recurso
excepto
en
los
II
interponer
uno de los recursos que

conforme al Convenio CIADI
RECUR50 DE SUPLEMENTACI
que
casos
este Convenio
El
primer recurso que cabe
dispuestos expresamente en el Convenio CIADI

tampoco procede que las partes pacten la
renuncia al
ejercicio
contra el
laudo arbi
tral y que debe presentarse dentro de los 45 d as
significa como explica Parra10 que no cabe

las partes planteen recursos distintos a los
como
Y DE
ni
contados desde la fecha

Esto
RECTIFICACI N
de los remedios que otorga
el
fallo
en
que fue notificado
el de
suplementaci n en caso se haya

resolveralgn puntocontrovertidoode
rectificaci n cuando deba corregirse algn error
material aritmtico o similar art culo 49
2 del
Convenio CIADI
es
omitido
esta Convenci n
J
N
De conformidad
con lo dispuesto en el arNculo 48

2de las Reglas Procesales Aplicables a los Procedimientos de
adelante
en
Arbitraje
Reglas de Arbitraje el laudo arbitral se considera dictado en la fecha en que
simplemente
sean despachadas a las partes las copias certificadas
correspondientes A partir de ese momento corren los plazos
para
plantear
los
recursos
que
vamos a
analizar
seguidamente
Las
Reglas
de
Arbitraje
se
ubican
en
icsid
http
ba
StaticFiles
ICSID
org
worldbank
pdf
final
Spanish
CRR
spa
scdoc
O
10
PARRA Antonio R The Limits of Party Autonomy in Arbitration Proceedings under the ICSID Convention En The ICC
Intemational Court ofArbi
ration Bulletin Vol 10 No 1 1999 p 32 Artide 53
ion
1of the Conven
provides in
categorical terms that an award made pursuant to the Convention shall be binding on the parties and notsubject to any
appeal or to
any other remedy excep those provided for in the Convention The porties therefore cannot validly agree
that the oward may be appealed or otherwise proceeded against outside the confines of the Convention Nor on the
other hand can the parties bind themselves not to seek the remedies provided for in the Convention The provisions of
v
0
iononthoseremediesdonotoKerthatoption
heConven
11
Art culo 2
49 del Convenio CIADL
qrequerimiento de
una de las partes instado dentro de los 45 dias

despus de la fe
cha dellaudo el Tribunalpodr previa notificaci n a la otraparte decidircualquier punto que haya omitido resolver en
dicho laudo y rectificar los errores materiales aritmtims o similares del mismo La decisi n constituir parte del laudo
y
se notificar en igual forma que este Los p
azos establecidos en el apartado 2 del Art culo 51 y apartado 2 del Arculo
52 se computarn desde la fecha
en que se dicte la decisi n Por su parte la

regla 49 de las Reglas de Arbitraje establece
1 Dentro de los 45 d as despus de la fecha en que se haya dictado un laudo cualquiera de las partes podr solicitar
unadecisi nquesuplementeoquerectifiqueellaudo
2JdelConvenio
deconformidadmnlodispuestoenelArtlculo49
E
Drcha solrcitud deber ser presenmda por escrito al secretario
generaL
La solicituddeber
aidentificar el laudo de que se trata

bsealar la fecha de la solicitud
c detallar
itoda cuesti n que el Tribunal a juicio de la porte solicitante hubiere omitido decidir en ellaudo y
ii todo error en el laudo que la parte solicitante pida que se redifique e
d ir acompaada del derecho de registro de la solicitud

2 A1 recibir la solicitud y el derecho de registro el secretario general sin dilaci n
aregisvar la solicitud
b notificar a las partes el acto de registro

ra parte una copia de la solicitud de todos los documentos
c enviar4 a la o
y
que se hayan acompaado y
d enviar a cada uno de los miembros del Tribunal una copia de la notificaci n del acto de regisno jun
con una copia
o
rn
de la solicitud y de todos los documentos que la acompaan

3 El Presidente del Tribunal mnsultar a los dems miembros
considerar la solici
ud El Tribunal
acerca
de la necesidad de que el Tribunal se rena para
plam para que las partes presenten sus observaciones sobre la solicitud y
determinar qu procedimiento deber seguirse para considerar lo pedido
4 Las Reglas 46
48 se aplicarn mutandis mutandis a toda decisi n del riibunal romada de conformidad con esta Re
fijar
un
91a
Q
386
5 Si el secretario general recibiere
Fernando
Cantuarias
una solicitud
Salaverry
despus de
45
dias contados desde la fecha
en
que
se
haya
dictado un
Hasta donde tenemos conocimiento se ha pro
Por
ltimo
Compa a de Aguas del Acon

vs Repblica
quija
AmcoAsiaCorporation
asaber
enseiscasos
Pan
Argentina Caso ARB
3 el Estado argen
97
puestoesterecursorespectodelaudosarbitreles
en
A y Vivendi Universal
S
Doaaa
aaoaocs
tino tambin solicit

la suplementaci n y la
AmericanDevelopmentLtd
A
T
yP
mcolndonesia
Libe rectificaci n de la Decisi n de Anulaci n del
1
81
CasoAR
Repblicadelndonesia
vs
rian Eastern Timber Corporation y Letco Lumber
Industry Corporation vs Repblica de Liberia

Caso ARB
2 Compa a del Desarrollo de
83
Comit Ad Hoc que resolvi dicho recurso

destacando de esta decisi n la siguinte
afirmaci n
es importante declarar
que
Santa Elena S
vs Repblica deCosta Rica
A
ese
Caso
O@
9
procedimiento y cualquier decisi n de

1nMaffezinivs
1
96
ARB
EmilioAgust
Reinode
2 suplementaci n o rectificaci n que pueda
Espaa Caso ARB
13 Alex Genin y otros vs
7
97
resultar de ninguna manera consiste en un
Repblica de Estonia Caso ARB
y Noble medio de apelaci n o de otra manera para
2
99
vs Rumania Caso ARB
Ventures Inc
revisar el fondo de la decisi n por medio de
01
15
11
la
Adems
en
el
caso
Empresas
Lucchetti Per A
S vs
suplementaci n
rectificaci n
Lucchetti S
Ay
Repblica
del Per
Caso
RECUR50 DE ACLARA
I
N
III
el Estado peruano solicit la rectifi

caci n de la Decisi n de Anulaci n del Comit
Cabe solicitar la aclaraci n del laudo arbitral
Ad Hoc que conoci
caso
4
03
ARB
aceptado
d dicho recurso el cual fue
al tratarse de un
error
1
formal
ce
existan dudas acerca de
su
en
sentido o alcan
art culo 50
1 del Convenio CIADI
B
laudo rechazar el registro de la solicitud
informar de inmediato de lo anterior a la parte que
haya presentado
tal
solicitud
v
v
InternationalCentreforSettle
CourseonDisputeSettlement
UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment
ment
oflnvestment Disputes 2
8 Post
Award Remedies ond Procedures United Nations Nueva York y Ginebra 2003
p 7 This remedy is designed for inadverten omissions and minor technical errors lt is notdesigned for a substan
ive
review of the decision Rather it enables the tribunal to correct mis
akes ha may have occurred in the award
s drafting
in a simple wa
12
La decisi n de 8 de junio de 2000 se ubica
en
CasesR
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
http
actionVal
H
5
D
docld
showDoc
a
v
C152
caseld
En
40
m
13
La
decisi n
de 31 de enero de 2001 se encuentra en http icsid

CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
1
E
C163
caseld
Sp
DC567
dodd
showDoc
decisi
La
4
n
4 de abril de 2002 se ubica en http
icsid
worldbank
rg
actionVal
de
showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
DC593
docld
La
19
15
a
C178
caseld
En
decisi
de
n
mayo
de 2006 no ha sido publicada Leer a PARRA Antonio R TheLimits ofPartyAutonomyin o Arbitration Proceedings under the
ICSID
Ob Citp30 y MARZORATTI Osvaldo J
Algunos reflexiones so 6re elalcance dela
protecci n
de lasinversiones en el marco de los raados firmados porArgentina En Revista Peruana
deArbiiraje No
Lima 2005 pp
de
Convention
110
noviembre
2003
111 v 16 La decisi n de
30
de
de 2007 se ubica en http icsid worldbank org ICSID FrontServlet

Sp
DC688
docld
showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
mayo
1
v
C163
caseld
decisi
de
La
28
7
n
de
se ubica en http icsid worldbank org ICSID FrontServlet requestType Cases

Id C225 50
case
Si
Art culo1
18
rn
CIADI
Convenio
del
showDoc
I
Va
action
RH
Sp
DC554
docld
una diferencia entre las partes acerca del sentido o

alcance del laudo cualquiera
de ellas podr solicitar su adaraci n mediante escrito
dirigido al secretario generoL 1De ser posible laso v licrtud deber someterse a mismo Tribunaf que dicl
laudo Sr naofuere se constituir un nuevo rribunal de confor midad
con lo dispuesto en la Secci n 2 de
es e Captulo Si el Tribunal considera que las lo
circunstancias exigen podr V suspender la
ejecuci n del laudohasta que decida
la aclaraci n O Q Recursos contra los laudos arbitrales CIADI 367
surgiere
el
sobre
Este
es un recurso
que puede presentarse en
cualquier momento condicionado a que exista
una verdadera disputa entre las
19
partes
Como este
en
junio
de 2004 Wena solicit
diciembre de 2000 que hab a condenado

Egipto a pagarle una indemnizaci n debido
plazo en caso el
tribunal arbitral original no pueda conocer de la
solicitud se constituir un nuevo rgano arbitral
si bien el tribunal arbitral declar
para estos efectos20
impedido
a Wena
mental de
respecto de
propiedad
su
interposici n
pendencia
no
cuci n del laudo arbitral Sin

la decisi n
la que
laudo arbitral21
pender
expropiaci n
existido
plazo
eje
en
Su solicitud
expropiaci n
una
como
damientos de
si lo considera
1 de abril de 1991
y si
pertinente
que
sus
laudo arbitral hasta que
se
uno
aclarara si
solo caso
en
conocimiento
tenemos
el que
se
ha solicitado
existe
ci n del laudo arbitral Wena Hotels Limited
Repblica `rabe
de
1991 que hab a
derecho funda
sus
intereses
expropiaci n se gener el
preclu an las demandas
judiciales
del que form
un
aclara
una
que
que hab a
de los hoteles Wena solicit
esa
El 31 de octubre de 2005
Hasta donde
su
los arrendamientos de dos hoteles de
arribe forma parte del

el tribunal que conozca de este
la
en
gozar de
debi
se
lujo
Egipto ysus entidades pblicas hab an iniciado
procesos judiciales para el cobro de los arren
se
puede
ejecuci n del
resuelva el pedido
zZ
recurso
una
evitar la
embargo
la
del laudo arbitral de fecha 8 de
interpretaci n
tiene
recurso no
Por la misma raz n de inexistencia de
efecto
En
rbitros que
der
vs
en
de este
4
98
Egipto Caso ARB
parte solo
expidieron
un
uno
tribunal arbitral
de los
el laudo
primer lugar
requiere 1
que para la
recurso se
originales
arbitral
consi
procedencia
tiene que existir
0
r
v
19
IntemationalCentreforSettle
CourseonDispute5etdement
8 p 9 There mustbe a specific dispu
Disputes Ob Cit 2
e
concerning the meaning orscope of the
BSB The institution of the p
Christoph The CSID Convention A Commentary Ob Cit pp 857
oce
dure for interpretation requires the existence of a dispute Such a dispute must be sufficiently concrete o be
susceptible
of a specific request for interpremtion
General complaints about the award
s lack of dariry would not be admissible
The existence of a dispute also presupposes a certain degree of communication between the parties demonshating a
ment
of Investment
award SCHREUER
Abstract
ementation
simp
thedisputemusthavesomepracticalrelevancetotheaward
Moreover
ferenceofopinion
di
discussions
concerning
the award
s theoretical implications would not amount to
dispute as
to
the meaning
or smpe
ofan award
20
La
Regla
51 de las
Reglas
de
Arbitraje dispone
genera deber
revisi n de un audo elseaetanb
a enviar a cada miembro del Tribunal original
sobre este
particular
iAI registrar
uno
solicitud de aclaraci n
nmediatamente
una
copia de la notificaci n del acto de registro

junto con
una
mpia de
la solicitud y de cualquier documento que la acompae y

a
brequerira cada miembro del Tribunal que le informe dentro de un plazo dete
minndosi est dispuesto
particularen
la consideraci n de la solicitud
2 Si todos los miembros del Tribunal manifiestan
v
su
voluntad de participar en la consideraci n de la solicitud el se

a las partes En cuanto se env en estas notifimciones se
cretario general asi lo notificar a los miembros del Tribunoly

consrderar que se ha reconstiruido e Tribunal
3 Si el Tribunal nopudiese remnstituirse de acuerdo con lo dispuesto
las partes y las instar
proceder
en cuanto sea
derbitros siguiendo elmismo mtodo

rhe ICSlDConvention A
Commentary
como
posible
constituir
en
el prrafo 2el seaetario general lo notificar
un nuevo
Tribunal incluyendo la misma cantidad
el Tribunal original Sobre este particular leer
SCHREUER Christoph
Ob Cit pp 864
965
rn
21
388
Arculo 2
53 del Convenio CIADI A los fines previsros en esta Secci n el trmino laudo
induir cualquierdeci
o anule el laudo segn los Art culos 50 51 0 52
si n que aclare revise
22 A diferencia de lo que sucede con los recursos de revisi n y de anulaci n cuya sola interposici n suspende los efeo
tos del laudo arbitral hasta que el tribunal arbitral
correspondiente se pronuncie acerca de si continua o levanta la
suspensi n aqu hay que solicitar expresamente la suspensi n y lograr la decisi n por parte del colegiado a cargo
del
caso
Fernando
Cantuarias
Salaverry
una
disputa
o alcance
la
entre
las partes
acerca
del sentido
arbitral y 2 el prop sito de

solicitud efectivamente debe ser el de pedir
una
del laudo
Determinado el
arbitral consider
caso
hab a
para
susceptible
una
el tribunal
disputa
entre las
en
partes
este
interpretaci n
cado del
ocurri
de
procedi a aclarar el signifi

trmino
expropiaci
n la fecha en que
supuesta merced conductiva que Egipto
pretend a ejecutar
zb
sentido o alcance del laudo arbitral que se

24
adarer
IV
pide
000@
CQC
y la invalidez de las acciones de cobro
una
adems ambas partes tienen que demostrar

que tienen posiciones divergentes respecto al
RECURSO DE
REVISI N
recurso que puede deducirse es la revisi n

dellaudoarbitral
fundadaeneldescubrimien
to de algn hecho que hubiera podido influir
decisivamente en el laudo y siempre que al
tiempo de dictarse el laudo hubiere sido des
Otro
Respecto al segurido rquisito el colegiado

consider al amparo de precedentes interna
cionales que la disputa tiene que estar referida
al sentido
alcance de la parte resolutiva del
conocido por elTribunal y por la parte que inste
laudo arbitral
S
v
23
76 First there has to be a
Pargrafo
ond the purpose of the application

24
dispute between the original parties
must 6e to
as
to
the meaning
or scope
of he award
sec
obtain an interpretation of the award
81 The exis
ence ofa
dispute as o he meoning orscope ofan award requires thot the dispute is sufficiently
the two parties have actually exposed their diver
specific request for interpretation
s meaning or scope Adems el tribunal arbitral pargrefo
gence of views on definite points in relation to the award
87 estuvo de acuerdo con Schreuer quien considere que es necesario que la disputa tenga una importancia prc
s implementa
tica y no simplemente te rica fT
he dispute mus ot least have some practical relevance to the award
Pargrefo
concrete to
tion
mere
be
susceptible
of a
theoretical discussions about the s

award meaning orscope
r
v
are notsufficieC
25
Pargrafo
82 T
he dispute must relote to the meaning
or scope
of whot hos been decided with
binding force
thus
in principle to the award

s operative section a condition well adhered to by international practice and confirmed by
Para estos efectos el Tribunal Arbitral cit el caso Chroz w Factory Interpretaci n de las
opinions ofscholars
sentencias 7 y 8 fallo de 16 de diciembre de 1927 como el caso Tnez vs Libia aplicaci n para la revisi n e inter
pretaci n del fallo de 24 de febrero de 1982 en el Case Concerning the Continental Shelf fallo de 10 de diciembre
LL
a
de 1985 The question is therefore limited to whe

herthe difference of views between the Parties which has manifested
itself before de Court is difference of opinion between the Par
ies as to hose
poin in the judgment in question which

s
have been decided with binding force
whether
6een decided with
A difference of opinion
lncluding
binding force Fouchard Gaillard
to
particularpoin has or has not
se
debe
dirigira
to
s meaning
i
clarificar alguna
on
contrast any obscurity or ambiguity in the grounds for the decision

does notwarrant a request for interpretation of the award
Sin embargo cabe aclarar que en el citado caso Tnez vs Libia la Corte aclar que si bien la aplicaci n de la inter
pretaci n
legitimately disagree as
Goldman
as
International Commercial Arbi

ration GAILLARD
Emmanuel y SAVAGE John editores Kluwer Law International 1999 Theinteipretation
776 ofan orbitral award
p
is only really helpful where the ruling which is generally presented in the form of an order is so ambiguous that the par
ties could
fl
By
de la parte resolutiva del

fallo uno puede recurrira la parte
necesario Sobre este particular leer a CANTUARIAS SALAVERRY Fernando
ambig edad
consideretiva para estos efectos de ser

368
Arbitraje Comercial y de las Inversiones Ob Cit pp 359
26 isuch erm used in the Award in connection with the awarding

to
mean
that the expropriation constituted
aaa
acerca
por lo que
arbitral
Sobre el primer requisito el tribunal afirm que
la disputa debe ser lo suficientemente concreta
de
una
conceptual
que efectivamente
de los alcances de la parte resolutiva del laudo
intecpretaci n del laudo arbitral23
ser
marco
ofdamages and interest to Wena must be understood

s fundamental rights of owner
ion of Wena
depriva
total and permanen
e its rights to
ship i
make use of its inves

ment made underthe Luxor Lease and to enjoy the benefits ofsuch investments
in accordance with such Lease ii such expropriation occurred as of 1991 iii subsequent legal actions by Egypt as a
porty ro the arbitrotion that presume the con
roryore preduded Sin embargo el tribunal arbitral consider que no
le correspond a interpretar un ltimo pedido de Wena acerca de que no deb an existir reclamos adicionales como
consecuencia de la expropiaci n ya que este pedido escapaba al recurso debido a que no hab a sido materia de
pronunciamiento en el laudo arbitral La decisi n se ubica en http
Wenalnterpreta
documents
ca
uvic
law
ita
pdf
tionDecision
Recursos
contra
s
lo
laudos
arbitrales
CIADI
389
la revisi n y que el descubrimiento de esta no

se deba a su
propia negligencia
art culo 51 del
suspensi n
Convenio
que el tribunal arbitral decida al respecto Por

su parte los rbitros en caso las circunstancias
esta ser
27
CIADI
Esta
petici n deber presentarse dentro de

los
siguientes de descubierto el
hecho y no despus de los tres aos de dicta
lo
noventa d as
do el laudo arbitral De
deber
ser
posible
se
constituir
un
exijan se encuentran autorizados a disponer

suspensi n de la ejecuci n del laudo arbitral
hasta que decidan sobre la 30

revisi n
original
nuevo
rgano
A la
en
arbitral para estos efectos

28
fecha
el
Inc
nueva
prueba debe estar referida necesaria
mente a hechos y no al
derecho y debe tratarse
nosotros hemos
caso
vs
solicit
La
ejecuci n del laudo arbitral

concedida automticamente hasta
la solicitud
someterse al tribunal arbitral
De lo contrario
la
de la
American
Repblica
identificado que solo
Manufacturing
Trading
de Zaire Caso ARB

1se
93
la revisi n del laudo arbitral dictado el
21 de febrero de 1997 pero las partes

ron su controversia en el camino
31
transigie
de hechos desconocidos para el tribunal arbitral

y para la parte que los introduce que puedan
afectar decididamente el contenido del laudo
arbitral En otras
palabras
deben tratarse de
hechos que de haber sido conocidos en su mo

mento hubieran podido Ilevar a un fallo distinto
del tribunal arbitral
29
RECUR50 DE ANULACI
Cuest onesgenerales
El art culo 52 del Convenio CIADI establece que

dentro de los ciento veinte d
as de dictado el
laudo
v
v
AI tratarse de
una
solicitud que
implica
la
arbitral32 cualquiera de las partes podr

conformeacincocausales
solicitarsuanulaci
n
afirmaci n de que existen hechos relevantes

recin descubiertos que alterar an significati
33
taxativas
el contenido del laudo arbitral si la

parte interesada pide junto con su recurso la
Se trata de
vamente
un recurso que no permite revisar

el fondo de la controversia ni modificar la
27
Revisar adems las reglas 50 y 51 de las Reglas de Arbitraje United Nations Conference
on Trade and
Development
11
p
8
2
Cit
Ob
Disputes
men
InternationalCentrefor5ettlementoflnves
Revision
involves
the award
substantive alteration of the original award on the basis of newly discovered facts that were unknown when
was rendered
Revision is contingent upon the discovery of new facts These must be capable of affecting
Thenewelementmustbeoneoffactandnotoflaw
theawarddecisively
E
28 Ver
29
Reglas
No 20
30 Sobre el tema leer a PARRA Antonio R The Limits of PartyAutonomy in Arbi

ration Proceedings under he ICSID Con
vention Ob Cit pp 30
29
REED Lucy PAULSSON Jan y BLACKABY Nigel Guide to ICSID Arbitration Kluwer Law Intemational La Haya 2004
p 98 As ofJanuary 2003 there had been only one request for revision In that instance the parties settled the relevant
before the application could be heard
32 Conforme al art wlo 2j

52 del Convenio CIADI si la causal nvocada es la de corrupci n de algn miembro del tri
bunal arbitral los ciento veinte d as comenzarn a computarse desde el descubrimiento del hecho Sin embargo
la solicitud deber presentarse dentro de los tres aos siguientes de dictado el laudo arbitral Por su parte si se ha
solicitado la adaraci n
la fecha
V
33
390
Arbitraje Supra cita
874
p
Cit
Ob
ACommentary
TheICSIDConvention
Christoph
SCHREUER
Thefactmustbeabletoaffecttheaward
case
de
must be of such a nature that it could have led to a different decision had it been known to the tribuna
The fac mus be new in the sense that i was unknown ro the tribunal and to the parry making the application
31
51 de las
decisively lt
Regla
en
que
sea
la rectificaci n del laudo arbitral el
plazo
de ciento veinte d as comenzar
a correr
desde
notificada la decisi n
Art culo 52
1del Convenio 1
CIADI Cualquiera de las partes podr solicitar la anulaci n dellaudo mediante escrito
dirigido al secretario general fundado en una o ms de las siguien
escausas
Fernando
Cantuarias
Salaverry
decisi n contenida
el laudo arbitral34 ya
que nicamente puede atacar aspectos for
males que le restan legitimidad al fallo y que
pueden
o
desembocar
parcial35
un
en
en su
que
no
de la controversia
3
derecho
revisar el fondo
permite
sea en
los hechos
o en
aaaaa
el
invalidaci n total
Estamos pues ante la
recurso
taxativas
presencia de
excepcional limitado
causales
Este recurso
excepcional se fundamenta en el
hechodeque
comocorrectamenteopinaReis
que el Tribunal se hubiere constituido incorrectamente

ado manifiestamente
bque el Tiibunal se hubiere extralimi
en sus
CCG
facultades
hubiere ha ido corrupci n de algn miembro del Tribunal

dque hubiere quebrantamiento grave de una norma de procedimien
o
o
que
c
eque nose hubieren expresado en el laudo los motivos en que se fund

SCHREUER Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit p 1030 Annulment is iestricted o he five
grounds listed in ArL 52 The adhoc committeemaynoi annulon othergrounds A request forannulment mustspeci
y
which of these grounds is or are invoked Parties to annulment
in terms of these grounds
34
Fallo sobre anulaci n del Comit Ad Hoc
en
los
seguidos
proceedings have invariably presented
their grievances
a
por CDC Group plc
Repblica
vs
de
Seychelles Caso
l
1
Artrde52
34
de29dejuniode2005
14
02
ARB
h
o
butrather
emeritsoftheunderlyingdisputeassuch
ooksnot
is concerned with he fundamental
integrityofthe tribunal whetherbasic procedural guarantees were largelyobserved
whether the Tribunal exceeded the bounds of the parties consent and whether the s
Tribunal reasoning is both coherent
displayed La decisi n se ubica en http
pdf
Decision
CDSeychellesAnnulment
documents
ca
uvic
law
ita
and
Decisi n sobre anulaci n del Comit Ad Hoc
en
los
seguidos
por Patrick Mitchell
vs
Repblica
Democrtica del
de 1 de noviembre de 2006
annulment proceeding is different from an appeal procedure
7
99
n
A
Congo Caso ARB
ond that it does notentail the corrying outof o substantive review of an award
El fallo se ubica en www
invest
pdf
2006
172
IIC
com
mentdaims
35
ernationalCentrefor5ettle
In
oflnvestment Disputes Ob Cit 2

8 p 13 Annulment is different from an appeaL Appeal mayresult in the modi
fication of the decision Annulment results in the
legal destruction of the original decision without replacing it An ad hoc
committee acting under theICSIO Convention may notamend or replace the award by its own decision on the merits
ment
Annulment is only concerned with the basic
legitimacy of he process of decision but notwith its substantive correctness

very limited number of fundamental standards SCHREUER Christoph The ICSID
Ob Cit pp 891
892 identifica que la diferencia entre ambos recursos est referido al
Therefore annulment is based

Convention ACommentary
on a
resultado del proceso y a los temas que revisar en cada uno de ellos As to the first the result ofo successful
applica
t on for an annulment is the invalidation of the original decision The result ofa successful appeal is its modification A
makerexercising the power to annul has only the choice between
decision
the
decision intact or decl4r
leaving
ing it void An appeals body may substitute its
own
decision
on
ro
original
the meri
s for he decision that it has found to be deficient
0
As to tAe second element annulment is
only concerned with the legitimacy of the process
of decision it is notconcerned
with its substantive correctness Appeal is concerned with both

36 SMIT Hans Controctual modification of the scope ofJudicial Review of Arbitral Awards En The American Review of
International Arbitration Vol 8 No 2 1997 pp 148
149 I
tis unive
iiralawards maynot
sallyaccepted rule thaia
be reviewed on alleged errors of foct or law
Exdusion ofjudicial review of arbitral awards for
errors of fact or
law is one of the foundations
on
fl
which the social desir
ability and acceptance of arbitration is firmly built For if arbitral awards could be reviewed for errors of law or fact or
bitration would easily degenerate in
o a device for adding still another instance Lo the usual thiee instances oflrtigatron
in the ordinary courts lt is exactly to avoid this socially most reprehensible consequence that the law
straightforwardly
exdudes review of orbitral owards for
errors of fact or low Decisi n de anulaci n de 21 de marzo de 2007 en los

MTD Chile S
A vs Repblica de Chile Caso ARB
por MTD Equity Sdn Bhd
54 No doubt onnul
7
01
ment commi
tees have a role to perform within the ICSID system in ensuring Yhe fundamental
justice of the arbitral
the role of an ad hoccommittee in the ICSID
process
system is a limited one l t cannot substitute its determination on
seguidos
Norcanitdirectatri6unalonaresubmissionhowitshouldresolvesubstantiveissuesin
themeritsofthatofthetribunal
dispute All it can do is annul the decision
notcreatea newone
La decision
Hoc de 22 de diciembre de 1989
se
of the tribunal itcan extinguish
ubica en
a res
judicata but on a question
ofinerits itcan
pdfFallo del
2007
177
IIC
com
investmentclaims
http
ComitAd
los seguidos por Maritime International Nominees Establishmentvs

Repblica
V
A
4
84
CasoARB
deGuinea
m
i
Thisisfurtherconfirmedby
akesitclearthatannulmentisalimitedremedy
rtic1e51
O
en
Ac
anincorrectdecision
isnotaremedyagains
Annulmen
theexclusionofreviewofthemeritsofawardsbyArtic1e53
mrdingly an
ad hoc Committee may notin fact reverse
an
Recursos
award on the merits unde the guis ofapplying Artide 52
contra
los
laudos
arbitrales
ClADI
p
Q
391
man37 el arbitraje es una delegaci n restrictiva

de poderes para resolver ciertas controversias
que requiere de algn mecanismo de control
porque de lo contrario el arbitraje dejar a de ser
tal y se convertir a potencialmente en un abuso
Este autor seala que el arbitraje es ventajoso
tiones
fundamentales
las partes
se
porque de lo contrario
encontrar an envueltas en penosos
y dilatados Trmites
apunta precisamente
que el acuerdo arbiTral

a eliminar
peroelarbitrajetambinesbene
susconflictos
posibilidad de
apelaci n afecta el principio de correcci n
en los fallos40 pero abona qu duda cabe
en favor de otro principio tan o ms impor
ficioso para la sociedad porque permite que se
tante cual
resuelvan controversias sin mayor costo social
nes
Siendo pues que el
se
para las partes porque les
permite accedera
Obviamente el eliminar la
una
instanciad stintaalPoderJudicialpararesolver
arbitraje
las partes sino tambin
no
solo interesa
controlen el
exceso
de
poder
que Reisman denomina
exces
de los
rbitros
el de la eficacia de las decisio
En todo caso el
recurso
de anulaci n
mecanismo que en el
fondo resulta ser un balance adecuado en
la sociedad deben
articularse mecanismos que eviten el abuso
es
constituye
en un
ambos principios
41
tre
lo
de pouvoir
38
Por
ltimo cabe destacar que las causales de

dispuestas por el Convenio CIADI
anulaci n
v
Como
expf ca Garro39
poder
de los rbitros debe limitarse a
el control del
exceso
de
se
asemejan
las existentes
en
el mbito
pri
Z
vado
cues
v
C
N
v
DukeUni
BreakdownondRepair
ion
ra
Arbi
SystemsofControlinlnternationalAdjudication
MichaelReisman
37W
versity Press 1992 p
1Arbitration
is
delegated and restrictedpower to make certain types of decisions in certain pre
soibedways
Martin
AIanyHUNTER
REDFERN
trol
eddelegationofpowermusthavesomesystemofco
Anyrestric
Lowand Practice oflnternationol Commercial Arbitrotion Sweet Maxwell Londres 1986 pp 198
197 Although the
modem trend is to allow decisions ofarbitral vibunals to go unchallenged so that they are e
fectively final and binding
upon the parties the need for some control over the way in which these decisions are reached is recognised by most if
not quite all systems of law In particular it is considered important to ensure that an arbitral tribunal gives the parties a
fair hearing and that it only decides matters within its compe
ence orjurisdiction
38 REISMAN W Michael Systems of Control in International
ion
Adjudica
Arbitration
Breakdown and Repair Ob Cit
sistent it might irave been w th his instructions would

p 6 Wrthout it whatever an arbitrator did no matter how imm
have produced a binding award The orbitrator would become an absolute makerandarbitration
decision
would lose its
character of restrictive delegation Excs de pouvoir is the
conceptual
foundation of control for arbitration
39 GARRO Alejandro M El orbitroje en la ley modelo propuesta por la Comisi n de las Naciones Unidos porp el Derecho
Mercantil Intemacional y en la nueva legislaci n espaola de arbitraje privado un modelo para la reforma del arbitra
je comercial en Amrica Central En Arbitraje Comercial y Laboral

Transnational Juris Publications Nueva York 1990 pp 51
52
en Amrica
Centrol GARRO Alejandro
editor
40 DONOVAN Donald Francis Powers ofthe Arbitrators tolssue ProcedurolOrders
Induding nter m Measures ofProteo

tion
10
Vo1
ThelCClnternationalCourtofArbitrationBulletin
En
andtheObligationofPartiestoAbidebysuchOrders
7ustice Robert H Jackson of the Supreme Court of the United Sta
es once observed of that Court that
No 1 1999 p 71
eare notfinal because we are infallible but we are infallible only because we are final
w
41
SCHREUER Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit pp 893

894 There are two potentialty mn
flicting principles at work in the review process One is the principle of finaliry the other is the principle of correctness
to serve the purpose of efficiency in terms of an expeditious and economical settlement of disputes
Correctness may be an elusive goal that takes time and effort and may involve several layers of control a phenomenon
that is well known for domestic murt procedure In international arbitration the principle of finality is often seen ro take
Finality is designed
precedence
over
the principle of mrrectness The desire to
substantive correc
ness of the decision Annulment is the
42
392
dispute settled is regarded as more important

preferred solution to balance these two objedives
see a
han he
POSIN
Vol
MediotionRepart
WorldArbitration
En
RecentDevelopmentsrnlCSlDAnnulmentProcedures
DanielQ
13 Vo 6 2002 p 170 The grounds for seeking an annulment areas broad or broader than any regime for judicially at
tacking the procedure ofan orbitral award Sobre este particular leer CANTUARIAS SALAVERRY Fernando Arbitraje
Comercial y de las Inversiones Ob Cit pp 474
535
Fernando
Cantuarias
Salaverry
Auioridad que
susefectos
conoce de recurso y
nico
en su
recurso
gnero
que consiste
de anulaci n
se
en
que el
presenta exclusi
la propia instituci n la que

inmediatamente designa un comit ad hoc
integrado por tres personas seleccionadas
de su Panel de `rbitros que se encargar de
vamente ante
Fuera de la
jurisdicci n del CIADI contra un

laudo arbitral cabe recurrir en anulaci n ante
el Poder Judicial del
cambio el
lugar
CIADI establece
del
un
43
arbitraje
En
procedimiento
resolver la solicitud
DO
a
F
l
1
b
as
43 GONZALEZ Daniel E HRITZ George F RIOS Marcos y LORENZO Richard C International Arbitration Practical Con
siderations with a Latin American Focus En TheJournal ofStructured and Project Finance Vol 9 No 1 2003
p 38 The
forum where the arbitration shall take place and where the award must be issued
parties choice of the place sea or
is a crucial element ofeveryarbitration clause The law of the forum eitherdetermines
ormateriallyaffects a number
of all
important issues such as how he award will be enforced he procedural rules that may apply to the arbitration
under what circumstances and to what extent the award may be reviewed and vacated
the degree of local courts
intervention in the arbitration and the availabiliry of discovery and other evidentiary matters Sobre este
particular
leer CANTUARIAS SALAVERRY Fernando Arbitraje Comercial de las Inversiones Ob Cit

65 y 373
396
y
pp 78
J
44 Ver
50 y 52 de as Reglas de Arbiiraje SCHREUER Christoph ThelCSlD Conveniion A

ory Ob Cit
Commen
p 1084 This independence from national procedures for review arbitral awards means that the place of arbitration in
reglas
ro
a
ICSIDarbitrationisdelocalizedandindependent
svalidityandenforcement
ICSIDproceedingsisinelevantfortheaward
ofjudicial control in the country where
the proceedings take place and the award is rendered
Consequently a party to
mofreviewofan
ICSIDproceedingsmaynotinitioteactionbeforeadomesticcourttoseektheannulmentoranotherfo
ICSID award A court of
a State that is a party to the ICSID Conven

ion would be under an obligation to dismiss such an
action SACERDOTI Giorgio lnvestmen
Arbitration underlCSlDand UNCITRAL Rules Prerequisites
Applicable Law Re
viewofawards En
ICSID Review Foreign InvestmentLawJournal Vol 19 No
12004 43
42
ppEl autor cita a
HIRSCH
quien afirma T
he Convention prohibits the parties from having recourse to munrcipol courts in order to obtain ad
ditional relief This prohibition is consistent with the aim ofcreating an autonomous
judicial mechanism independent of
municipal legal systems in order o ensure the neu
rality of the arbitration proceedings at the Cen
re f
1The intention
of the drahers of the Convention that the arbitration proceedings conducted at he Centre be
independent of
sprescribed the provisions of he onven
cour
ion prohibiting ecourse to emedies outside the Centre
v
i
municipal
However the
ernal remedies obliged the Centre to supply concurrently alternative legal remedies
proscription of ex
necessary for the
conduct of proper legal proceedings This enables he losing party to
challenge the validity of the arbitral awards by
means
45
of the Centre
s internal control mechanism
m
Conforme al art culo 2

52del Convenio CIADI y la regla 54 de las Reglas de Arb traje una parte puede solicitarjunto
con el pedido de anulaci n del laudo arbitral la
suspensi n provisional de la ejecuci n hasta que el comit ad hoc
se pronuncie al respecto Por su
2de las Reglas de Arbitreje establece que una vez instalado el
parte la regla 54
comit ad hoc y a pedido de parte dentro de los treinta d as este panel deber pronunciarse acerca de si la
suspen
si n de la ejecuci n del laudo arbitrai debe mantnerse hasta
que se dicte fallo sobre la anulaci n
Sobre
particular el comit ad hoc en su decisi n de 30 de noviembre de 2004 en los seguidos por Patrick
vs Repblica Democrtica del
ARB manifesi que n
7
Congo Caso 99
oindication is given as to what
este
Mitchell
kind of circumstances require a stay therefore the Commi

tee is free to evaluate the arguments of the parties in view of
the particularities ofeach case Sin embargo seguidamente identific
que en todos los casos en los que se hab a
iniciado un proceso de anulaci n de un laudo arbitral
y se hab a pedido la suspensi n de su ejecuci n esta se
hab a concedido Amco Asia Corporetion Pan American
TAmco Indonesia vs
Development Ltd y P
de
Repblica
Indonesia Caso ARB

en dos oportunidades Maritime International Nominees Establishmentvs
1
81
Repblica de
Gu nea Caso ARB
4
84
Wena Hotels Limited vs Repblica Qrabe de Egipto Caso ARB
4
98
y CDC Group plc vs
Repblica de Seychelles Caso ARB
02
14En esta decisi n se hizo referencia adems a que en todos los casos
tambin se analiz el tema de las garant as que deb a
otorgar aquel que solicitara la suspensi n de la ejecuci n
del laudo arbitral identificndose que en cuatro de ellos Amco Asia Corporation Pan American
Ltd
Development
T Amco Indones a vs Repblica de Indonesia Caso ARB

en dos oportunidades Wena Hotels Limited vs
y P
1
81
Repblica `rabe de Egipto Caso ARB
4
98
y CDC Group plc vs Repblica de Seychelles Caso ARB
14se hab a
02
ordenado la entrega de una garant a y solo en uno de los casos Maritime International Nominees Establishment
vs
4
84
se dispuso la suspensi n sin que se
Repblica de Guinea Caso ARB
exigiera garant a alguna Cabe aclarar
que tambin en el caso Patr ck M tchell vs Repblica Democrtica del Congo Caso ARB
se orden
la suspen
7
99
si n sin garant a alguna
Ver adems las decisiones acerca de la suspensi n de la ejecuci n de los laudos arbitreles en los
seguidos por MTD
A vs Chile Caso ARB
Equity Sdn Bhd y MTD Chile S
7
01
Repsol YPF Ecuador S
A vs Empresa Estatal Petr leos
Recursos
contra
los
laudos
arbitrales
CIADI
y
Q
V
O
Q
393
Es ms si
se
diferencia
se
anular el laudo arbitral la
someter
someter nuevamente ante otro
arbitral la
Ilega
conocimiento del
disputa original
nuevo
tribunal
anulada
tribunal arbitral CIADI si as lo solicita

las partes
art culo
52 del Convenio
alguna de
46
CIADI
ejemplo en el caso Compa a de Aguas

A yVivendi Universal S
A vs Re
Aconquija S
3las deman
97
pblica Argentina Caso ARB
As
por
del
En efecto
en
este caso lo que se someter a
conocimiento de
la
porci n
un nuevo
una
parte del fallo
ser
cosa
ne
tribunal arbitral ser
del laudo arbitral
anulado
dantes sometieron a conocimiento del tribunal
ya que si
arbitral supuestas violaciones al BIT Francia
la decisi n
anulado
juzgada Adems conforme
no es
lo
que habr an sido cometidas por

diferentes autoridades federales y provinciales
argentinas respecto al Contrato de Concesi n
Argentina
dispo
el art culo 6
52 del Convenio CIADI solo se
del Ecuador Petroecuador Caso 10

01y CMS Gas Transmission Company vs Repblica de Argentina Caso
ARB
8de fecha 1 de junio de 2005 22 de diciembre de 2005 y 1 de setiembre de 2006 respectivamente
01
ARB
orden mantener la suspensi n de la ejecuci n de los laudos arbitrales pero solo a Ecuador
la entrega de una garant a Respecto de Argentina y Chile se hizo saber que no era necesaria una
garant a porque ambos Estados hab an asegurado que cumplir an con lo resuelto en el laudo arbitral en caso el
documents
uvicca
law
ita
procedimiento de anulaci n les fuera contrerio Estas decisiones se ubican en http
En los tres
se
casos se
le orden
MTD showDoc
pdf
001
Stay
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
http
o
d
dd
respectivamente Cabe destacar
pdf
StayDecision
CMS
documents
uvicca
law
y http ita
C203
caseld
Sp
DC617
que ante elincumplimiento en
la entrega dela garant a ordenada elcomit adhoc en el caso Repsol YPF c
SA
10dispuso mediante Resolu ci n
vs Empresa Estatal Petr leos del Ecuador Petroecuador Caso ARB 01
Ecuador
No 4 de 22 de febrero de 2006 de arP
sin
efecto lasus
ensi n 1 dela
ecuci nv
del laudo arbitral laresoluci n 1
showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
C
D
dodd
Sp
618
Por
L
C203
caseld
destacamos que enla decisi n de 28de diciembre de 2007 sobre lasuspensi n de la ejecuci n del lau v do
dictado entre Azurix Corp vs Repblica Argentina Caso ARB O1 12
comit ad hocfue de la opini n
el
que
se
ubica
ltimo
arbitral
en
http
Convenio al v cumplimiento
ejercicio de la anulaci n del laudo es un derecho que noest condicionado expresamente enel
una
como
de
de
la
per
d
edor
a
deba
que
parte
proporcionar
garantia
Precio
suspensi n y de
una
requisito
el
del
lapresentaci n de una garant a en el contextodeunaorden desuspensi n

que s la demandante la que debe formular sus argumentos favorables a
La
CasesRH
tType
reques
FrontServlet
ICSID
org
decisi n se ubica en http icsid worldbank
showDoc
actionVal
W
REISMAN
46
LL
CS
caseld
Sp
DC692
dodd
Michael
Systems
ofControl in Internationol Adjudication Arbitrotion Breakdown and Repair Ob Citp 50The innovation
in ICSID was the mntrol entity to which daims for nullification were to be submitted Once the request has been lodged
the chairman of the ICSID Administrative Council ex officio the presiden of the World Bank appoints an ad
three persons from a panel of names proposed by states members and kept by the secretary general none of
investor Name notwith standing the committee is
may have the nationality of the state party of the foreign
whom
hoc
committee
the
in effect another tribunal fol owing he same procedures prescribed in rheconvention for the original tribunal though its
of its proceedings
mandate is more circumscribed than the tribunal whose award it is reviewing In the course
mmmit ee may stay enforcement of the award lf it finds that there has been a violation of one or more of the standards
thead
of
hoc committee is authorized to annulthe award in whole or inpart If the award is nullified by the mmmit e either
party may submit the dispute to a new tribunal constituted

SCHREUER
in acmrdance
with the mnven tionv m 47
Christoph
TheICSIDConvention
be
ACommentary
the
1070
pp
Cit
Ob
t
6
SZ
ThereferenceinArt
be
may
which
dispute
1071
o
submitted to a new tribunal suggest that it isthe original dispute that was before the first tribunal awhich falls to
relitigated lf there was partial an ulment it is
the annulled portion of the original dispute that must bedecided This would indicate
that the parties may not introduce new claims before the new tribunal Before the new Tiibunal
The issue of tax fraud had been discussed inthe original
inAmco 11 Indonesia introduced a counter daim for mx fraud
proceeding as one
first
ro
ofthe
argumentsjustifying the
procedure
y
Comisi n
the investment
the condusion thatArt 46 dealing withcounter daims

in a resubmitted
caseIt said V
not
revocation of
was raised by Indonesia merely as a defense and not

Tribunal i
Artide
as
license There O1 fore before the
acounter daim y
The
came
newTribunal
parry theright
a
did not give
to
intro duce
new
counter
claims
SZ is
aprovision for starting a rotally new arbitration restricted only by therequirements ofArtide 25 Rather p
it is a
1
for resubmis ion ofan existing dispute in
respect ofwhich Artide 25 jurisdiction exis s 0Reglas 55
de Arbitraje Nueva sumisi n de una diferencia despus de la anulaci n Q iSi una
55 3
de las Reglas
anulare parte o tododeun laudo cada parte
podr
requerir que se somem la diferencia
unnuevo
394
Fernando Cantuarias Salaverry
para la
prestaci n del servicio de aqua potable y
alcantarillado celebrado
con
En
entre las demandantes
la Provincia deTucumn
su
laudo de 21 de noviembre de 2000 el tri
bunal arbitral declar
queten ajurisdicci n
para
resolver parte de la controversia planteada y as

lo hizo seguidamente Sin embargo se declar
sin jurisdicci
n para resolver las pretensiones

las acciones y omisiones de las auto
ridades de la Provincia de Tucumn
48
referidas
omisiones de las autoridades de la Provincia de
Tucumn Consecuentemente el comit ad hoc

anul el laudo en este extremo
49
Ante esta situaci n las demandantes
ron a
iniciar un
arbitraje el
nuevo
exclusivamente
aa
procedie
cual
las reclamaciones
Q0
se
refiri
contra
las
acciones y omisiones de las autoridades de

la Provincia de Tucumn que las recurrentes
imputaban que eran

Repblica Argentina
de
responsabilidad de
al amparo del BIT
la
Argen
Francia
tina
Recurrido
en
anulaci n el
hoc
designado
jurisdicci n del tribunal
el comit ad
efectos confirm la
laudo
para estos
arbitral para
conocer
El
tribunal arbitral expidi laudo el 20

de agosto de 2007 encontrando responsable
nuevo
pronunciarse sobre los extremos que laud Sin

embargo seguidamente consider que el tribu
al Estado
nal arbitral hab a excedido sus
De esta manera y
se
declar
sin jurisdicci
poderes cuando
para analizar el m
rito de los reclamos basados
en
las acciones y
suceder
tran
demandado so
con
diferencia de lo que puede
los laudos arbitrales que se
regulados por
Tribunal Dicha solicitud deber serle presentada por escrito al secretario general
y
aidentificar el laudo de que se trata
bindicar la fecha de la solicitud
una
encuen
legislaci n nacionals los
en ella se
deber
c explicar en detalle qu aspecto de la diferencia ha de someterse al Tiibunal e

d ir ocompaada del derecho de registro de la solicitud
v
o
3S
se
hubiere anulado ellaudo original solo
hubiere sido anulada Sin embargo

ener la suspensi
man
48 El laudo
se
ubica en
podr
en par
eel nuevo Tribunal no reconsiderar parte alguna del laudo que
de conformidad con elprocedimiento establecido en la Regla 54
no
suspender
n de la ejecuci n de la parte no anulada del laudo hasta la fecha en que dicte su propio laudo
showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
http
i
d
odd
49
C159
caseld
Sp
DC548
La decisi n del comit adhoc se ubica en http
ctionVal
a
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
c
C159
caseld
Sp
DC552
docld
showDoc
50
Este
nuevo
laudo
anulado
que sea un
un
tribunal arbitral
partes
se
ubica
en
http
investmentclaims
Como
51
pdf
2007
307
IIC
com
laudo arbitral CIADI lacontroversia no se somete al Poder Judicial sino

que se consti 0 tuye
CIADI que juzgar el caso se generan as los incentivos c rrectos pare evitar
nuevo
que n las
nterpongan recursos obstruccionistas o
dilatorios Tal vez sea por esta raz n que como
explica Frenz KUNDMULLERCAMINITI ICSID
despabiladaantelaa
e
belladurmien
ronadoraglobalizari
controversias
las
nyelfragorcrecientede
en materia
inversi n extranjera En Revista Iberoamericana de Arbitraje www servilex

colaboraciones
arbitreje
pe
com
16
p
htm
inversion
el 002 hubo solamente nueve solicitudes de anulaci n de m
a
h as ao
laudos
para unun verso total de93 casos en un per odo de
A
36aos
fecha de este trabajo son pocos los laudos arbitrales contre losque se
ha iniciado un proceso de anulaci n v destacando
AsiaCorporation Pan American Development Ltd y P
Indonesia vs Repblica de Indo nesia Caso
T Amco
ARB 81 1
Klockner Industrie Anlagen GmbH
y
Klockner Belge S A y
Klockner Handel smaatschappij B
V
Repblica del Camern y Socit Camerounaise des Engrais Caso ARB 812
vs
cuyos arbitrales fueron anulados y
laudos
luego de que se dictaron nuevos fallos arbitreles elsegundo pedido
de anulaci n fue desestimado en ambos
casos Southern Pacific Properties Middle
East Limited vs Repblica de Egipto Caso ARB 84 y
que se
3
de
mediante una transacci n antes del fallo final sobre la anulaci n Maritime
International Nominees Es tablishmeni vs
deGuinea Caso ARB 84 Hotels
Repblica
Wena Limited vs Repblica `rabe deEgipto Caso Q ARB
4
Philippe vs Malasia Caso ARB 99 de
4
Gruslin
Compa a Aguas del Aconquija S A y
3
Vivendi Universal vs Repblica
de Argentina Caso
Patrick vs Repblica Democrtica deCongo Caso
3
ARB 97 Mitchell
99 R
Consortium
7
arbitrales
la
Amco
resolvi
98
ARB
F
C
vs de Marruecos Caso ARB 00 Equity
Reino
MTD Sdn
6
Bhd
los laudos
y MTD Chile S A vs
Chile Caso QRecursos
arbitrales
CIADI
395
contra
fallos arbitrales CIADI jams podrn ser revisa

dos por las Cortes de los Estados miembros
5z
3
Lascausalesdeanulaci n
son
se
hubiere constituido
incorrectamente
Esta causal resulta
procedente cuando por

ejemplo alguno de los rbitros no cumple con
el requisito de nacionalidad no cuenta con las
Las nicas causales de anulaci n de los laudos

arbitrales CIADI
a Que el tribunal arbitral
las siguientes53
calificaciones que exige el CIADI
tiene
algn
conflicto de intereses
7
01
ARB
CMS Gas Transmission Company vs Repblica Argentina Caso ARB
8
01
S vs
Repsol YPF Ecuador A
Empresa Estatal Petr leos del Ecuador Petroecuador Caso ARB
10CDC Group plc vs Repblica de Seychelles
01
Caso ARB
02
14Hussein Nuaman Soufraki
vs Emiratos `rabes Unidos Caso ARB

7
02
S y
Empresas Lucchetti A
del Per Caso 03
ARB y Joy Mining Machinery Limited vs Repblica `rabe de
4
Egipto Caso ARB
11Este ltimo caso se resolvi mediante una transacci n antes del fallo final sobre la anula
03
ci n
Lucchetti Per S
A
vs
Repblica
Si bien es cierto que solo en algunos pocos casos los laudos arbitrales han sido anulados los dos primeros Amco
y Klockner fueron duramente criticados al extremo de afirmarse que el sistema de anulaci n de laudos arbitrales
CIADI se encontraba fuera de control Sin embargo recientes fallos sobre esta materia
parecen que estn
poniendo
las
cosas en su
lugar GAILLARD Emmanuel
DAnnulmen En Tiansnational Dispute Management Vol 2 No 2

ICS
were
severely criticised for being a disguised appeal and what is important to
2005 p 38
The Amco and Klockner cases
that no such aiticism was addressed o the recent generation of cases The WENA and Vivendi cases
despite the
partial annulment in Vivendi and the 2002 vintage is the current state of the law SACERDOTI Giorgio Investment Ar
bitration under ICSID and UNCITRAL Rules Prerequisites Applicable Law Review ofAwards Ob Cit
p 45 Subsequent
decisions have shown more self restraint and have focused on the
of CSID arbitration and of 817s
e
no
is
specificity
provisions
stimula reflections on the function of the mechanism and of its features SCHREUER Christoph The ICSID Conven
ing
ion A Commentary Ob Cit p 893 Despite this self
professed restrain the decisions on annulment in Klockner 1 and
Amco 1 have been criticized severely for crossing the line between annulment and
examining aspects of the
appeal by re
cases before them
thaUay outside the narrowconfines ofannulment Sobre el particular leer a REISMAN W Michael
Systems of Control in International Adjudication
Arbitration Breakdown and Repair Ob Cit pp 50 y ss POSIN
Daniel Q Recent Developments in ICSID Annulment Procedures Ob Cit p 171 y SCHREUER
Christoph The ICSID
Convention ACommentary Ob Cit pp
903
897
c
v
V
A
5
1O
Sobre el tema leer
FELDMAN Mark B TheAnnulment Proceedrngs and the FinalrtyoflC5lDArbrtral Awards Ob Cit

on Trade and Development Course on Dispute Settlement
Internotional
pp 85 y ss y United Nations Conference
2
Cit
Ob
reforSetHementoflnvestmentDisputes
Cen
p
8
32
31
p
53
En la decisi n sobre anulaci n del comit ad hoc

se afirm
los seguidos por CDC Group plc vs Repblica de Seychelles

que las comisiones ad hoc tienen discrecionalidad para decidir
si aun cuando identifican alguna causal de anulaci n corresponde proceder de esa manera segn las circunstan
37
cias
we note that the od hoc Committees operating
during the last two decodes have considered that a Commit
Caso 02
ARB
14de 29 dejunio de 2005
fl
tee has
en
discretion to determine notto annulan Award even where a

icle 52
1is found to
ground forannulment underAr
exis The Vivend Committee for exomple stated thatan award should be annulled in whole orin part
only ifannulment
is ppropriate in the circumstances El comit ad hoc cita 43 bas su apreciaci n en una opini n de Schreuer
quien considera que
no
basta probar la existencia de la causal sino que adems
hay
que considerar si
esa
causal
efectivamenteafect elprocedimientoarbitral
Agoodexampleforthemove
antesqueformal
anlisissustantivo
ment
O1
ti
V
to
towards this more ba

anced approach is the position taken by ad hoc Committees
annul once
they have
found
ground for annulment
on
theirobligation ordiscretion
a finding
In Kbckner I the ad hoc Committee had still held that
that theie exis

ed a ground for annulment would have to automatically lead o the annulment of he award Subse
quent ad hoc Committees have rejected this hair trigger
material violation approach Wena and
standard in favor of a
Vivendi contain fwther confirmotion of this coutious ottitude El fallo se ubica en http
documents
uvicca
law
ita
CDSeychelles pdf
AnnulmentDecision Este es al parecer el temperamento que sigui el
CMS Gas Transmission Company vs Repblica Argentina Caso ARB
en su decisi
8
01
2007 En efecto
and defects Sin
en
esta
ubica
87
Q
C4
caseld
En
en
decisi n el comit ad hoc identific
embargo
consider
Cantuarias
que los mismos
no
comit ad hoc
en
el
caso
n de 25 de setiembre de
la existencia de lo que denomin a series of errors

la anulaci n del fallo arbitral La decisi n se
justificaban
DC6
docld
showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
http
396
Fernando
Salaverry
Sin
embargo
esta causal
dif cilmente
al sistema de
sentar gracias
rbitros del CIADI
se
designaci n
reglas
como a sus
Guinea
pre
de
sobre
caso
recusaci n54
extralimitado
se
en sus
Wena Hotels Ltd
facultades
si deriva de
del tribunal arbitral

los rbitros
no
se
aplican
en
las facultades
puede presentar
Repblica `rabe
vs
en su
el
en
de
resoluci n sobre
resulta
cuando
una
interpretaci n la causal
procedente debido
no
ya
que la extralimita
ci n no es ms manifiesta
sb
la ley
manifiestamente
aplicable ver losfallos de las comisiones ad hoc

en los casos Amco Asia Corporetion Pan Ameri
T Amco Indonesia vs
can Development Ltd y P
Repblica de Indonesia Caso ARB
1 Kloc
81
En
ese
sentido
como
el comit ad hoc
poration
en
correctamente seal
el
caso
Pan American
Amco Asia Cor
Development Ltd
T Amco Indonesia
P
vs
kner
sia Caso
en su
A y Klockner
S
mayo de 1986 el estndar de anlisis debe
Industrie GmbH Klockner Belge

Anlagen
V vs
smaatschappij B
Handel
Repblica del Camern y Socit Camerounaise
el
des
812 y Maritime Interna

Engrais Caso ARB
tional Nominees Establishmentvs Repblica de
1
81
ARB
siguiente 23
La
ley
Repblica
de Indone
decisi n de 16 de
que el Tribunal
ser
aplic
ser exominada por el Comit no con el fin de

investigar si el Tribunal cometi errores en la
54 SCHREUER
Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit p 929 Improper constitution of the tribunal
does notseem ever to have been invoked as a ground for annulment and is unlikely to be invoked in the fuLure The ICSID
Secretariat carefully monitors this stage of the proceedings and procedural irregularities are
i
unlikel
r
V
55
herinstance of excess ofpowers would be a violation ofArt 42 on applicable law

Ib dem p 932 Ano
application
Non
of the law agreed by the par
iesor of the law determined by the residual rule in Art 42
i
goes agains the parties agree
ment o arbi
eand
ra
ute an
may consti
excess
of powers
56 fT
he excess of power must be self
eviden rather than the product of elaborate interpretations one way or the other
When the latter happens the excess of power is no longer manifest SCHREUER Christoph The ICSID Convention A
Commentary Ob Cit p 933 An excess ofpowers is manifes ifit can be discerned wi

h little effort and without deeper
analysis PINSOLLE Philippe Jurisdictional ReviewoflC5lDAwards documento presentado en la Conference on Na
tionality and InvestmentTreaty Claims British Institute of International and Comparative Law 2005 www
org
biicl
erm
The
7
p
pdf
20Presentation
20Pinsolle
Philippe
files
admin
Oxford
Cleortosightormind
means
monifest
Dictionary Evident o6vious apparent plain Readily perceived by the ye or the understanding Random House Dic
tionary Obvious to the understanding evident o the mind notobscure orhidden and is synonymous with open clear
visible unmistakable indubitable indisputable evidentand self
evident In evidence that which is clearand requires no
proof that which is notorious Black
sLaw Dictionary
Fallo sobre anulaci n del comit ad hoc en los seguidos por CDC Group plc vs Repblica de
Seychelles Caso
14de 29 de junio de 2005 39 Article i
02
ARB
52 allows for annulment of an award where the Tribunal nani
b
s powers That is a
ribunal 1 must do something in excess of i
festly exceeded i
s powers and 2 that excess mus be
manifest It is a dual requirement
40 Common examples of such excesses

area Tribunal deciding questions notsubmi
ted to it
tions properly before it
or
refusing
to
decide ques
evenifaTribunalexceeds
Thus
evident
self
meansclearor
manifest
theterm
AsinterpretedbyvariousCommittees
41
its powers the excess mus be plain on its face for annulment to be an available
remedy Any excess apparent in a Tribu
s conduct ifsusceptible oforgument ne woy or the o
nal
her is no manifesP EI fallo se ubica en
Decisi
pdf
CDSeychellesAnnulmentDecision
documents
n de anulaci n en el
caso
ca
uvic
law
ita
http
A vs Em
Repsol YPF Ecuador S
presa Estatal Petr leos del Ecuador Petroecuador Caso ARB

01 10 de 8 de enero de 2007 36
omnmente
entiende que un exceso en las facul
ades es manifiesto cuando es evidente por s solo de la sola lectura del
es
se
decir an
Laudo
antes
de examinar en detalle el contenido del mismo La decisi n
se
ubica
en
org
worldbank
icsid
http
ademsla
Ver
C203
caseld
Sp
DC619
docld
showDoc
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
anulaci n de 5dejunio de
pargrafo http ita

7
39
2007 en el caso
Hussein
Nuaman
Soufreki vs Emiratos
`rebes
Q
O
pdf
SoufrakiAnnulment
documents
ca
uvic
law
los laudos
arbitrales
decisi n
Unidos Caso 0 ARB
CIAD
de
02
Recursos
contra
397
aaa
oaomc
anulaci n de 5 de febrero de 2002 para que

proceda esta causal la extralimitaci n de las
facultades tiene que ser evidente En cambio
hubiere manifiesta
La manifiesta extralimitaci n
como
el comit ad hoc
indic
Egipto Caso ARB

4
98
Que el tribunal arbitral
mente
Caso ARB
55 Sin embargo
4
84
correctamente
interpretaci n de los requerimientos de la ey

aplicable o en la determinaci n o evaluaci n de
los hechos relevantes a los que se ha aplicado
d cha ley Dicho escrutinio es un deber propio de
un Tribunal deApelaciones y el Comit no lo es
jurisdicci n
El ComiC
ten a
se
limitar
determinarsi el Tribunal
de hecho
aplic la ley que deb a aplicar a la

coniroversia
Elincumplimientoenlaapl
cac n
de dicha ley a diferencia de una mala interpre
taci n de la ley constituye un exceso manifiesto
en
las facultades por pa

te dei Tribunal y
una
smaatschappij
Handel
V
B
vs
Caso ARB
2Aqu
81
contr
del
Repblica
Camern y Socit Camerounaise des
Engrais
el comit ad hoc
en
que el tribunal arbitral hab a asumido
una
respecto de
un
contrato que con
clusula arbitral de sometimiento
la Cmara de Comercio Internacional
embargo
CCI
el comit ad hoc consider
anlisis del tribunal arbitral para
competencia
finalmente
causal de nulidad conforme al Art culo 52

1
en
b del Convenio El Comit ha considerado esta
las facultades
cautela estableciendo la diferencia

entre el incumplimiento en la aplicaci n de la
leycorrespondientecomocausaldeanulaci ny
la mala interpretaci n de la ley aplicable como
causal de 57
apelaci n
el
Sin
que el
justificar
su
raz n por la cual
sustentable
neg a anular el laudo
era
se
arbitral
este extremo ya que la extralimitaci

no
n de
fue manifiesta
tarea con
Esta causal tambin

rbitros
aplicable cuando los

jurisdicd n que mani
tienen o se niegan manifies
es
men una
as
fiestamente
no
tamente a asumirla cuando

0
efectivamente
corresponde hacerlo El primer supuesto por

ejemplo se present en el primer procedi
miento arbitral del
caso
Klockner Industrie
Anlagen GmbH Klockner Belge
A y Klockner
S
El otro supuesto
present por ejemplo en

S
Aguas del Aconquija A
Vivendi
Universal
vs
de
y
Repblica
Argentina
Caso ARB
3Aqu el comit ad hoc en su
97
resoluci n de 3 dejulio de 2002 pargrafo 8658
caso
se
Compa a
de
dijo Se esTablece y ninguna parte lo ha impug

nado que un tribunal de1 QADI se extralimita en
susfacultadesnosolosiejerceunajurisdicci nque
nolecorrespondedeconformidadconelacuerdo
inCer
otratadopertinenteyelConveniodelClADl
pretados
en
conjunto
sino tambin si omiCe
ejer
cerunajurisdicci nques lecorrespondesegnlos

mencionados instrumentos
jur dicos
59
A vs Empresa Estatal Petr leos del Ecua

57 Citado por la decisi n del comit ad hoc en el caso Repsol YPF Ecuador S
dor Petroecuador Caso ARB
10pargrafo 40 En ese mismo sentido el mm t ad hoc en el caso Maritime
Oi
vs
seal sobre este particular lo
4
84
Repblica de Guinea Caso ARB
tribunal
s
of
the
rules
of
law
World
constitute
a
e
AJ
siguiente
disregard
agreed
derogation from the terms of referen
International Nominees Establishment
within which the tribunal has been authorized to function
Examples ofsuch a derogation indude the application ofrules

ess the parties had agreed on a
by the parties or a decision not based on any aw un
decision ex aequo et bono lf the derogation is manifest it entails a manifest excess of power
Disregard of the applicable rules of law must be distinguished from erroneous application of those rules which even if
4
monifestly unwarranted furnishes no ground forannulmenY La decisi n se ubica en ICSID Reports Vol
of law o
her than the ones agreed
58
59
constiutes
UnitedNationsConfernceonTradendDevlopment
decisi n se ubica en http

actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
showDoc
docld
i
C159
caseld
Sp
DC552
La
mentoflnvestment
InternationalCentrefor5ettle
CourseonDisputeSetdement
Disputes Ob Cit 28
p 18 Failure oexercisejurisdiction wherejurisdicrion does in fact exist also v
anexcess of powers A decision by a tribunal that states that it lacks competence isrendered inthe form of on
oword
Repblica
exercrse
Such on award may be the subject ofannulment proceedings Comit ad hoc en el caso Wena Hotels Ltd vs
ensu resoluci n sobre anulaci n de5 de febrero de 2002 Failure to
4
`rabe de Egipto Caso ARB 98
where urisdic
urrsdreUon
does infact exist also mnstirures anexcess
ron
ofpowers
Itis not
within the
tribu nal
powers ro refuse to decide a dispute or part of a dispute that mee s

s
all jurisdictional requirements ofArc 25 PINSOLLE Philippe
The same applies
ReviewofIC51D
Awards
Cit
p
Ob
Jurisdictional
10
where anarbitral Tribunal refuses to exercise jurisdiction
thelsdprveofthnuralomtwhiceyagrdhexpctaronfheparismubepctd
when
398
Fernando
that itpossesses ln this case both parties have consented to arbitration orthe dispute in question and are never Q
V
lnotherwords
consent to arbitration isfound ro exist there is no way out for the arbitral tribunal Refusing togive effect ro this con sent
amounts to modifying the agreement between the parties ltamounts to denying them what they wanted Wrongly refusing
manifest excess of powers Q
ro exercise jurisdiction when it exists would necessarily entail committing a
Cantuarias
Salaverry
Este estambin uno de los
argumentos que fue

Ay
Empresas Lucchetti S
S vs Repblica del Per Caso
Lucchetti Peru A
4 En efecto en este caso el tribunal
03
ARB
efecto el art culo 52

1 del Convenio CIADI
establece que solo se puede solicitar la anula
c n del laudo S n embargo en el caso Luc
DO
a
ensudecisi nsobrejurisdicci nde7de

arbitral
chetti los rbitros formalmente hablando no

resolvieron el fondo de la controversia y aun
febrero de 2005 se declar incompetente para

conocer el fondo de la controversia debido a
000
as las empresas demandantes interpusieron

anulaci n contra esa decisi n
esgrimido en el
caso
Per no halir a estado

que el BIT Chile
al momento
los que
una
se
expropiaci n
de
sus
intereses 0
Esto
porque el Convenio CIADI expre

establece que si un tribunal arbitral
decide como cuesti n previa que no tiene
es
as
samente
Anteestasituaci
lasempresasdemandantes
n
jurisdicci nb
iniciaron
la forma de
acci n de anulaci n del laudo ar
una
entre otros que los rbitros se

habr an manifiestamente extralimitado en sus
b tral alegando
facultades
al negarse
podr
ser
esa
un
decisi n ser dictada
embargo
en su
recurrida directamente
decisi n sobre anulaci n de
este y los
dems argumentos
previa
dicci n
como
estecasonospermiteaclarareltema
Porltimo
c Que hubiere habido corrupci

miembrodeltribunalarbitral
referidoaltipodedecisionesquepuedenserso
miento de
un
cuesti n
el laudo final declara
que tienejuris
esta decisi n conjuntamente con el
laudo final sobre el fondo podr ser recurrida
o en
en
a conoc
anula
ci 3
n
de la demandante61
metidas
en
aceptar su jurisdicci n
5 de setiembre de 2007 e1 comit ad hoc en ma
yor a desestim
en
laudo arbitral y por lo tanto
En cambio si el tribunal arbitral

Sin
oaoaoa
vigente
que sucedieron los hechos en

apoyaron las empresas para alegar
en
supuesta
En
anulaci n bs
de
algn
comit ad hoc
v
0
v
60 La decisi n
se
ubica
en
showDo
actionVal
CasesRH
requstType
ICS1DlFrontServlet
org
worldbank
licsid
http
docld ROSA Paolo La jurisdicci n atione temporis eno bajolos

c
DI
C225
caseld
Sp
DC686
bitrajes Tratados Bi laterales
deInversiones En Revista Peruona deArbitraje No 2 Lima 2006 p302 Per arguy que elTribunal carecia 3
jrisdicci n debido a que lacontroversia sehab a definido claramente conanterioridad a
la entrada envigencia del LL
constituyendo los hechos posteriores una simple continuaci n dela controversia anterioc Los redamantes por su parte
sostuvieron que se trataba dedos controversias distintas que laanteriorse habia resuelto en1998 con las decisio v
de los
tribunales peruanos
de
T8l
nes
que
hab an fallado asu favor yque solo era la segunda controversia la cual hab a surgido despus
dela entrpda envigencia del T81 la que estaba ante eltribunal CIADI Ante estas posiciones encontradas el Tri bunal
concluy que el
objeto dela controversio anterior nodifer a delas niedidas adoptadas porlamunicipalidad
en2001
en
lascontrove sias
tuvieron elmismo origen o
fuente Con
Fundamento enestos antecedentes el
que n 19981a presente controversia estaba formalizada y que como resl ado
deello la empresa
encuentra enlo misma situoci n enque estor a sino hubiero soncionado el
Convenio Bilateral TB Ver tambin elfl
que el autor realiza respecto altema de los actos continuos oserie de actos defEstado pp
326
ese sentido
tribunal decidi
319
se
anlisis
m
61
La
decisi n se ubica en
http
c
showDo
actionVal
CasesRH
requestType
FrontServlet
ICSID
org
worldbank
icsid
62
Y
1
C225
caseld
Sp
DC683
dodd
Art culo
41
del Convenio CIADI i

Tribunal resolver sobre su propia competencia 2
El
Toda
delrmites de lau del
alegaci n de una parte que la diferencia cae fue a os
rsdred n o que por otras ra zones el
Centro
Tribunal no es compe en
hade resolverla como cuesti n previa
para
e
o
rlase considerar por el
Tribunal el que de erminar si
oconjuntamente con el fondo de lacuesti n 63 Regla
41
6 de
las Reglas
de Arbitraje 6 Si el 1 ribunal decidiere

que la
diferencia no cae dentro de lajurisdicci n del Centro o
es de su competencia o quetodas las rednmaciones carecen manifiestamente demritojur dico dicta
r
alefecto
64Si
que
laudo a
no
los rbitros se pronuncian
como cuesti
n previa declarando que tienen jurisdicc n no estaremos
simplemente ante unadecisi n sobrejurisdicci n O65
Christoph The
ICSID Convention
A Commentary Ob
Citp 912
los laudos
Preliminary decisions
arbitrales
ante unlau Vdo
onjurisdic ion are

QRecursos
CIADI
399
un
sino
SCHREUER
contra
Hasta donde tenemos cono

imiento
ha
planteado
nunca se
esta causal66
asamptter
ltisfundamental
ofinternationallaw
of procedure that each parTy is
given the right to

independent and impartial
tribunal This indudes the right Co state its claim
or its defense and to produce all arguments and
evidence in support ofi This fundamental right
has to be ensured on an equal level in a way that
allows each party to respond adequately to the
arguments and evidence presented by the other
be heard before pn
d Que
hubiere
norma
de
grave de
quebrantamiento
procedimiento
una
Lo
primero que tenemos que decir sobre este

particular es que para que proceda plantear
esta causal la parte que afirma haber sido
perjudicada tiene que haber reclamado en su
momento sin que
se
corrigiera
la supuesta
In order to be departure
ser ous from
a
violaci n 67
funda
mental rule of procedure the violation of such

En
segundo lugar
nosotros consideramos que
el estndar de anlisis de esta causal ha sido
resulr
substantially
different from whar it would
have awarded had such
que conoci
the words of the ad hoc Committee

s
Decision in
vs
4
98
ARB
v
rule must have caused the Tribunal to reach
correctamente
Hotels Ltd
fijado por el comit ad hoc

de la anulaci n en el caso Wena
Repblica `rabe
en su
de
Egipto Caso
decisi n de 5 de febrero de
2002 The saidprovision refers to
the matter ofMINE

the
tantial and be such
a set
ofminimal
benefit
standards ofprocedure to be respected
as a matter
to
as
a ule
been observed In
departure must be subs

deprive a party of the
to
protection which the rule was intended

ba
provide
or
subsequently incorporated into awards
Ar that stage they become subject to annulment as parts of awards

Ifthe tribunal decides that the dispute is notwithin the Centre
outside its compeYente
it wrllrender an
siurisdiction o
0
V
aword to this effect
arbitral
seguido
Such
fndonesia Caso ARB

81l1
la decisi n
66
an
por Amco Asia

se
award is
by definition finol ond subject to annulmenC Por ejemplo en el primer caso

T Amco Indonesia vs Repblica de
Corporation Pan American Development Ltd y P
recurr
sobrejurisdicci n 2S
en
anulaci n contra el laudo arbitral final de 16 de mayo de 1986 y contra
de setiembre de 1983
frstrikesattherootof
Ib
9
p
nstancesolcorruptionofinembersofarbihal
heintegrityofthearbitrafprocess
67
dem
seem to be so unusual that they are hardly ever contemplated
tribunals
LL
0
67
wouldappear unacceptable to fet a party that has knowingly failed to chal

Ib dem p 911
t
enge a serious irregufar
itybefore the tribunallaterattack the award in annulment proceedings Obviamente estas palabras son plenamente
aplicables
las causales a y b estudiadas
Reglas de Arbitraje dlspone Si una parte que sabiendo o de

alguna disposici n del Reglamento Administrativo y Financiero de estas
oalgunaresoluci
Reglasodecualquierohareglaoalgnacuerdoaplicablealprocedimiento
ynoobjeta
ndelTribunal
con
prontitud dicho incumplimiento se considerar salvo respecto de lo dispuesto en el Articulo 45 del Convenio que
ha renunciado a su derecho a objetar SCHREUER Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit p 983
Ad hoc committees have held thot o party ihot hos forled to obJect to a violatron of procedure before the tribuna may
notrely on this violation as a ground for annulment In Klockner 1 the ad hoc Committee remarked in the mntext of an
that an application for annulment cannot be used by one party to mmplete or de
d
i
alleged violation ofArt 25
opanargumentwh chitcou
ve
inthecontext
Morespecifically
dandshouldhavemadeduringthearbitralproceedings
ofan alleged viola
ion of he iight to be heard
the ad hoc Committee said
it suffices to note that the Claimant has notestablished that it made a timely protest against the serious procedural
inegularities itnow mmpiains of Subjed to what will be valid later Rule 26lnow Rule 27 of the ICSID Rules ofProcedure
forArbitration Proceedings would therefore rule outa good part of its complaints
Justamente sobre este
particular
biendo haber sabido que
fl
rn
j
Q
V
68
no se
United Nations Conference
la
regla
27 de las
ha observado
on Trade
and
Development
benefit oi he rule in 4 uestion For instance if a P arY is dep nved of its ri 9 hts ro be heard the dep arture is notserious if it
is clear from the circumstances that the parry never intended to exercise the right
A party must react immediately to
a
vrolafron of proper procedure by stating its objection and by demanding compliance Aibitration Rule 17 states tRat
object will be interpreted as a waiver to objecr at a laterstage
failure to
40Q
Cowse on Dispute SetUement Inrernational Centre for Set
tlemen of Investment Disputes Ob Cit 2

8 pp 22
23 To be serious the departure must be substantial rather than
minimal The departure must have had a mare
ial e7fect on the affected party It must have deprived that pa
tyof the
Fernando
Cantuarias
Salaverry
Justamente porque para que proceda esta cau

sal setiene que haber quebrantado seriamente
una
norma
adems
ha Ilevado
nos
fundamental del procedimiento 9 y

probarse que esta situaci n
tiene que
a
que el tribunal arbitral
sustantivos
haya Ilegado
en
trmi
troversia o a que se reconsidere la decisi n del

tribunal arbitral ya que est referida nicamen
te al requerimiento de que el tribunal arbitral
explique
su
los hechos y el derecho
en
que bsa
I
L
Adems la obligaci n del tribunal arbitral de
sustentar su
decisi n
que si bien esta causal ha sido
todos y cada
uno
oportunidades hasta
amparada
e Que
no
vos en
que
el momento
ha sido
no los obliga a analizar

de los argumentos presenta
sinonicamenteaquellosque
dosporlaspartes
cruciales o esenciales para la resoluci n de
la 73
controversia
son
consten en el laudo
se
no
arbitrel los moti
funda
En
sentido
pronunci el comit ad hoc

en
caso Compa a de Aguas del Aconquija
A y Vivendi Universal vs Repblica de Ar
S
gentina Caso ARB
3 en su decisi n de 3
97
de julio de 2002 64 Una fuente de preocupa
ese
se
el
Como bien seal
el comit ad hoc
en su
fallo
sobre anulaci n de 5 de febrero de 2002 en los
seguidos por Wena Hotels Ltd vs Repblica

`rabe de Egipto Caso ARB
4 esta causal
98
no
autoriza
que
se
revise el fondo de la
con
ci ndemayorenvergoduraeselfundamentode
la omisi n de
xpresar
los
motivos
ya que
Repblica
this provision concerns the term serious ln order to constitute a

fiom a
fundamental rule of procedur must be serious The Committee considers
06 A second comment concerns the term

5
fundamental
even a
serious
departure from
as
to
II
v
on
ground for annulment the departure

that this es
ablishes both quantitative and quali
ativeaiteria the departure mus be substantial and be such
prive a party of the benefit orprotection which therule was in
ended to provide
no
69 SCHREUER Christoph ThelCSlDConvention A Commentary Ob Cit pp 970

971 El autor cita el fallo del com t ad
hoc de 22 de diciembre de 1989 en los seguidos por MaritimeInternational Nominees Establishment vs
de Guinea Caso ARB
4
84
05A first comment
5
v
v
de
io
rule of procedure will notgive
TheCommitteeconsidersthataclearexampleofsuchafundamental
fundamental
unlessthatruleis
oannulment
rise
rule is to be found in Article 18 of the UNCITRAL Model law on In
ernational Commercial Arbitration
The term fundamental rule of procedure is not to be understood as
Arbi Rules
necessarily including all of the ration
adopted by the Centre
m
70
Fallo sobre anulaci n del comit ad hoc
los
seguidos por CDC Group plc vs Repblica de Seychelles Caso

here the departure must be serious and it must be from a fundamental rule
en
14de 29 dejunio de 2005 48

02
ARB
of procedure It is a dual requirement Not
just any departure from any rule of procedure will support annulment
suchastodeprivethepartyofthebenefitorprotectionwhichthe
is
substantialand
Adepartureisseriouswhereitis
49
rule
was
intended to provide In other words the violation of such
substontially different from
a rule musthave caused the Tribunal to reach a result

whot it would have awarded had the rule been observed La decisi n se ubica en
http
pdf
CDSeychellesAnnulmentDecision
documents
ca
uvic
law
ita
m
71
SCHREUER Christoph The ICSID Convention A Commentary Ob Cit pp 972

982
v
72 The ground for annulment of Article i

SZ does not allow any review of he challenged Award which would lead
e
he ad hoc Committee to reconsider whether tAe reasons underlying the Tiibunal
s decisions were appropriate or not
eein MINE this ground for annulment refers to a
convincing or notAs stated by the ad hoc Commi
minimum require
menY only This requirement is based on the Tiibunal
s
to identifj and to let the
know the factual and
dury
parties
legal
premises leading the Tribunal to its decision lfsuch sequence of reasons has been given 6y the Tribunal there is no room
leh foro reques foronnulment underArticle 52
Ver tambin el fallo sobre anulaci n del comit ad hoc en los
e
1
seguidos por CDC Group plc vs Repblica
que hicieron suya la opini n en Wena
73
de Seychelles Caso ARB

14de 29
Q2
dejunio de 2005 pargrafos 66

72
y
le
InternationalCentrefor5et
ourseonDispute5ettlement
ment
of Investment
Disputes
Ob Cit 2
s
8 p 26 The tribunal
obligation
to
deal with every quesiion submitted to it
Someargumentsmaybeirrelevantpripheral
doesnotmeanthatithastoaddresseveryargumentadvancedbyaparty
oro
oformabasrsforannulment
lnorder
solete aquestionthathasnotbeendealtwith
ion
mustbeanessentialques
Recursos
contra
los
oaoaoox
decisi n
7z
distinto al que hubiera arribado de no haberse

cometido la violaci n70 nosotros entendemos
alegada en varias
Qaa
e
H
resultado
a un
D0
laudos
arbitrales
CIADI
401
ppp
est calificada
con un
oseria Sin
ta
embargo
casos como en
la literatura que el Art culo 52

1
se
refiere
se
como
acepta
manifies
tanto en los
la omisi n de expresar motivo

respecto de todo o parte de un laudo
alguno
no a
adjetivo
la falta de expresi
de
razones
convincentes Cabe reiterar que
un
correctas
comit ad
tribunal de apelaciones Siempre y

cuando las razones que d un tribunal puedan
ser comprendidas
y se relacionen con las cues
hoc no
es un
tiones tratadas ante el
un caso
es
muy manifiesto En
necesario que
se
opini n del Comit

satisfagan dos requisiTOS en
que la omisi n de expresar los

motivos en que se fund el Laudo debe suponer
que la decisi n sobre una cuesti n en particular
primer trmino
de
cualquier justificaci n
segundo trmino que esa cuesti
carece
expresa y
n debe
en
ser en
s misma necesaria para la decisi n del tribunal

Suele decirse que las razones contradictorias se
tribunal la exactitud
pertinente Ms an los
yas debesucedersison
cancelanrec
procamente
contradictorias
Pero en ocasiones
genuinamente
pueden manifestarse en forma sucinta

detalle y las diferencias tradicionales
judicrales difieren en su manerade expresarlas
los tribunales deben compensar consideraciones

conflictivas una con otras y un comitad hoc debe
Debe permitirse a los tribunales cierta

discrecionalidad en cuanto al modo en que
contradicci n cuando lo que
de las mismas
no es
motivos
o con
todo
razones
forme al Art culo 52

e s lo debe ocurrir en
1
expresan
sus razones
65 En la
opini n
del
Comit
tenermucho cuidado
en
los fundamentos de
decirse
la anulaci n
con
en no
con
discernirque hay una

en
efecto
se
expresa
tribunal segn podr a

mayor exactitud no es sino el reflejo
un
de tales consideraciones conflictivas
0
L
V
41
N
7
v
LL
N
Q1
a
m
in the
sense that it could have a

feded the outcome of the award An essenria question may also be understood n the
ofa aucial or decisive argument An argument is crucial or decisive if its acceptance would have altered he tribu
s conclusions Sobre este particular leer a SEDLAK David R ICSID
nal
S Resurgence in InternationallnvestmentArbi
sense
tration Can the Momentum Hold En Penn State International Law Review Vol 23 2004 p 163 y STURZENEGGER
Marc ICSID Arbitration and Annulment for Fqilure to State Reasons The Decision of the Ad Hoc Committee in Maritime
Intemationa Nominees Establishment
v
0
p
Q
402
The Republic of Guinea En Joumal of nternational b

A
itration Vol 9 No 4
1992 pp 173
198
Justamente sobre este particular ver la decisi n sobre anulaci n del comit ad hoc en los seguidos por Patrick
Mitchell vs Repblica Democrtica del Congo Caso ARB
de 1 de noviembre de 2006 que consider que el
7
99
razonamiento del tribunal arbitral hab a sido incompleto y oscuro respecto al requisito de que exista una inversi n
y dispuso anular el laudo arbitral por este motivo al considerarlo grave
Fernando
Cantuarias
Salaverry

Recursos Contra Los Laudos Arbitrales CIADI: Único en Su Género

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Recursos Contra Los Laudos Arbitrales CIADI: Único en Su Género

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Unico en su gnero

Canturias Salaverry, Fernando

Canturias-Salaverry, F. (2015). Recursos contra los laudos

Facultad de Derecho. Universidad de Lima

Recursos contra los

laudos arbitrales CIADI

FERNANDO CANTUARIAS SALAVERRY

por la Pontificia Universidad Cat lica del Per y Master en

Decano de la Facultad de Derecho de la

Miembro del Board of Reporters del Institute of

de la Cmara de Comercio Internacional

del Comit Editor de la Revista Peruana de

Recunos contra el laudo arbitral CIADL

Recurso de suplementaci n y rectificaci n

3 Las cauwles de anulaci n

Inversiones entre Estados y Nacionales

fue aprobado por el Banco Mundial en

la soluci n de los conflictos sobre inversiones

inversiones entre Estados miembros

y particulares de otros Estados miembros con

mediante la utilizaci n de la v a arbitral Este

seala que pa creaci n de una instituci n

acuerdo internacional entr

entre Estados e inversionistas de otros Estados

Esta Convenci n tuvo y tiene como misi n

encargue de resolver los conflictos

ambiente de confianza mutua

El texto del tratado

Sobre los antecedentes de este tratado leer

BROCHES Aron The Convention

the Settlement of Investment Dis

Investment LawJoumal Vol 1 1986 pp 340

Adems la instancia arbitral del CIADI

ese sentido una de las caracter sticas

arbitral hasta la etapa del reconocimiento del

que cabe interponer contra los laudos

palabras cuando el arbitraje se

arbitrate their disputes free from the ervention

American Law Review Vol 36 No 1 2004 p

of ICSID and other systems directed at the protection of

was the case under the old system of

Repblica de Argentina Caso ARB

tions En IC51D Review Foreign Investment Lawlournal Vol 2 No 2 1987

judicial authoriry for

enforcement of an award the court is not compe

O Francisco ThelnfernatronalCenire for Settlement oflnvestment d sputes The Mexican

covered in the ICSID Conven

RECURSOS CONTRA EL LAUDO

Pasemos a analizar cada

uno de los recursos que

primer recurso que cabe

dispuestos expresamente en el Convenio CIADI

tral y que debe presentarse dentro de los 45 d as

significa como explica Parra10 que no cabe

contados desde la fecha

de los remedios que otorga

que fue notificado

suplementaci n en caso se haya

con lo dispuesto en el arNculo 48

una de las partes instado dentro de los 45 dias

52 se computarn desde la fecha

en que se dicte la decisi n Por su parte la

Drcha solrcitud deber ser presenmda por escrito al secretario