Studio de caz;
Societatea de audit a fost nevoita sa angajeze un nou specialist ce
dispune de calificarea de auditor, in legatura cu eliberarea din functie a
unui partener de misiune, auditor calificat. Noul angajat a fost desemnat
partener de misiune pentr anul current. In perioada realizarii misiunii, noul
auditor a provocat un conflict etic in care entitatii auditate.
Societate de audit a fost nevoita sa inceteze misiunea la cerea unui
actioner sis a piarda acest client.
Se cere: 1. Descrieti care procedure de control au fost ignorate in cit sa fie
asigurat ca detine personal cu capacitatea, competenetele si agajamentul
de an respecta principiile etice pentru desfasurarea misiunii.
3. Opinia cu privire cum ati fi procedat in scopul mentinerii clientului.
1. Consider ca: 1. Firma a ignorant procedurile ce tin de capacitatea,
competenta si angajamentul partenerului de misiune, de a respecta
principiile etice: formarea misiunii conform reglementarilor interne si
standardelor profesionale; testarea capacitatilor practice a noului angajat de
a indeplini functia de partener de misiune; aducerea la cunostinta a cerintelor
firmei cu privire la normele etice in cadrul realizarii unei misiuni; experienta
profestionala in domeniul entitatii auditate; aducerea la cunostinta
personalului ca promovarea in functie cu responsabilitate mai mare la
raspunderea acestuia de respectarea principiilor de etica si nerespectarea
acestora poate atrage masuri disciplinare.
2. In opinia mea, societate de audit tb sa initieze negocieri cu actionarul entitatii
auditate in scopul solutionarii conflictului etic si luarea tuturor masurilor de a
continua realizarea misiunii.
Studio de caz:
Societatea de audit nu a familiarizat conducerea entitatii auditate cu rolul
pArtenerului de misiune, care deseori nu participa in realizarea misiunii, deoarece
era sustras in alte activitati.
Circumstantele date au dus la retinerea elabborarii in termen a unui raport de audit
adecvat.
Se cere: argumentati ce procedure de asigurare a calitatii cu privire la desemnarea
misiunii au fost inculcate de firma.
Au fost inculcate urmatoarele procedure:
1. Nu s-a adus la cunostinta conducerii entitatii auditate rolul partenerului de
misiune
2. Respectarea politicilor si procedurilor de asigurare a calitatii la nivel de firma
3. Evaluarea capacitatilor partenerului de misiune de a indeplini functiile date,
parallel cu alte activitati b(monitorizarea indeplinirii etapelor de lucru)
Studio de caz
Inspectorul de CC a fost desemnat in realizarea a 2 misiuni in rezultatul
circumstantelor create, acesta nu a reusit sa indeplineasca lucrarile de control in
mod adecvat si a participat numai la discutiile cu privire la opiniile formulate in
rezultatul misiunii de audit.
Se cere: 1. Descrieti procedurile inculcate de persoana responsabila de CC
3. Ce proceduri suplimentare de CC la realizarea misiunii de audit pt
imbunatatirea sistemului de control al calitatii in cadrul firmei date.
1. Au fost inculcate procedurile de control al calitatii de catre conducerea firmei
de audit, precum si de catre persoanele responsabile in numirea in misiune a
inspectorului.
2. Ar fi oportun de stability un graphic de verificare a misiunii; inspectorul
trebuie sa discute cu partenrul toate aspectele problematice la toate etapele
de realizare a misunii de audit conform Planului de audit
Sa se prevada criteriile de inlocuire a inspectorullui in cazul necesar sau alta
entitate externa.