TUGAS STATISTIK INVENTORI

DIKERJAKAN OLEH :
ARI GIGIH PURNOMO (NIM : 201201338)

Tabel Aktual Permintaan Komputer Selama Periode 1996-1997

Periode

Januari
Februari
Maret
April
Mei
Juni
Juli
Agustus
Septembe
r
Oktober
November
Desember

Permintaan
Tahun 1996

Permintaan
Tahun 1997

800
750
820
900
1.150
1.100
1.000
900
850

1.200
1.100
1.250
1.300
1.740
1.650
1.540
1.350
1.280

750
750
806

1.130
1.270
1.230

Sumber: https://books.google.com/books?id=ItTPsoHNo6cC&printsec=frontcover&dq=inauthor:
%22Vincent+Gaspers
%22&hl=en&sa=X&ei=X7QtVfL_KcKqabLhgJAM&ved=0CDsQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false

Grafik Permintaan Komputer Periode 1996-1997

2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Grafik 1

Pada grafik 1 terlihat bahwa fluktuasi permintaan komputer terlihat

mengalami peningkatan pada tahun 1997 dimana jumlah permintaan komputer
pada tahun 1997 lebih banyak daripada tahun 1996. Pada grafik permintaan
komputer menunjukan trend positif.

METODE MOVING AVERAGE

t

Penjual
an

Bulan

1996
Januari
Februari
Maret
April
Meil
Juni
Juli
Agustus
Septem
ber
Oktober
Novemb
er
Desemb
er
1997
Januari
Februari
Maret
April
Meil
Juni
Juli
Agustus
Septem
ber
Oktober

1
2
3
4
5
6
7
8

800
750
820
900
1.150
1.100
1.000
900

850

1
0

750

11

750

1
2

806

1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2

1.200
1.100
1.250
1.300
1.740
1.650
1.540
1.350
1.280
1.130

Ramal
an

Error

Moving Average
RSFE
|error|
Kum.
Abs.
Error
5

MAD

Trackin
g Signal

884
944
994

216
56
-94

216
272
178

216
56
94

216
272
366

36
39
46

6,000
7,000
3,891

1.010

-160

18

160

526

58

0,308

1.000

-250

-232

250

776

78

-2,990

920

-170

-402

170

946

86

-4,674

850

-44

-446

44

990

83

-5,406

811

389

-57

389

1.379

106

-0,539

871

229

172

229

1.608

115

1,494

921

329

500

329

1.936

129

3,876

1.021

279

779

279

2.215

138

5,628

1.131

609

1.388

609

2.824

166

8,356

1.318

332

1.720

332

3.156

175

9,810

1.408

132

1.852

132

3.288

173

10,702

1.496

-146

1.706

146

3.434

172

9,936

1.516
1.512

-236
-382

1.470
1.088

236
382

3.670
4.052

175
184

8,411
5,907

Novemb
er
Desemb
er
1998

2
2
3
2
4
2
5

1.270
1.230

1.390

-120

968

120

4.172

181

5,337

1.314

-84

884

84

4.256

177

4,985

4.262

-4.262

-3.378

4.262

8.518

341

-9,915

Grafik Tracking Signal Ramalan Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dengan Metode Moving Average
15.000
10.000
5.000
0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
-5.000
-10.000

Grafik 2

Grafik Perbandingan Antara Penjualan Sepeda Motor Honda

Tahun 2011-2014 dan Ramalannya dari Metode Moving Average
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0

Actual Demand
MA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Grafik 3

Hasil ramalan dengan menggunakan metode moving average atau rata-rata

bergerak tidak cukup baik untuk data di atas. Hal itu dapat dilihat dengan
mengamati grafik 2 dan grafik 3. Pada grafik 3, garis yang menghubungkan titiktitik nilai ramalan jarang sekali mendekati garis permintaan aktual. Pada grafik 2,
terlihat nilai tracking signal begitu bergejolak dan kebanyakan berjarak cukup
jauh dari titik nol.

Grafik 3

METODE WEIGHTED MOVING AVERAGE

t

1
1
2
3
4

Penjual
an

2
800
750
820
900

Pembobot

Ramalan

4
1
2
3
4

Weighted Moving Average

Error
RSFE |error|
Kum.

MAD

Tracki
ng
Signal

10

Abs.
Error
5

5
6
7
8
9
10
11
12

1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5

1.150
1.100
1.000
900
850
750
750
806

5
941
1.013
1.031
1.000
947
863
807

159,333
-12,667
-131,333
-150,000
-196,667
-113,333
-0,667

159
147
15
-135
-331
-445
-445

159
13
131
150
197
113
1

159
172
303
453
650
763
764

27
25
38
50
65
69
64

6,000
5,969
0,404
-2,674
-5,097
-6,408
-6,995

1.200

792

408,000

-37

408

1.172

90

-0,414

1.100

922

178,400

141

178

1.350

96

1,462

1.250

998

252,133

393

252

1.603

107

3,680

1.300

1.107

192,533

586

193

1.795

112

5,221

1.740

1.200

539,600

1.125

540

2.335

137

8,194

1.650

1.403

246,667

1.372

247

2.581

143

9,567

1.540

1.514

26,000

1.398

26

2.607

137

10,187

1.350

1.558

-208,000

1.190

208

2.815

141

8,454

1.280

1.509

-229,333

961

229

3.045

145

6,626

1.130

1.431

-300,667

660

301

3.345

152

4,340

1.270

1.303

-33,333

627

33

3.379

147

4,266

1.230

1.263

-33,333

593

33

3.412

142

4,174

1.235

-1.235,333

-642

1.235

4.647

186

-3,454

Grafik Tracking Signal Ramalan Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dengan Metode Moving Average
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0.000
-2.000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
-4.000
-6.000
-8.000

Grafik 4

Grafik Perbandingan Antara Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dan Ramalannya dari Metode Weighted Moving Average
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0

Actual Demand
WMA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324

Grafik 5

Hasil ramalan dengan menggunakan metode weighted moving average

atau rata-rata bergerak terboboti tidak cukup baik untuk data di atas. Hal itu
dapat dilihat dengan mengamati grafik 4 dan grafik 5. Pada grafik 5, garis yang
menghubungkan titik-titik nilai ramalan jarang sekali mendekati garis permintaan
aktual. Pada grafik 4, terlihat nilai tracking signal begitu bergejolak dan
kebanyakan berjarak cukup jauh dari titik nol.

Grafik 5

METODE EXPONENTIAL SMOOTHING

t

1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2

Penjual
an

Ramala
n dg
MA

Ramala
n

Exponential Smoothing
Error
RSFE
|
Kum.
error|
Abs.
Error

MA
D

Trackin
g
Signal

2
800
750
820
900
1.150
1.100
1.000
900
850
750
750
806

18

19

20

21

22

23

24

25

884
944
994
1.010
1.000
920
850

1.078
994
909
866
775
767

22
6
-9
-16
-25
-17

22
6
-9
-16
-25
-17

22
6
9
16
25
17

22
27
37
53
78
95

3
3
4
5
7
8

7,000
1,647
-2,311
-3,042
-3,544
-2,156

1.200

811

810

-4

-4

99

-0,578

1.100

871

1.161

39

39

39

138

10

3,948

1.250

921

1.077

23

23

23

161

11

2,135

1.300

1.021

1.217

33

33

33

194

12

2,717

1.740

1.131

1.272

28

28

28

222

13

2,140

1.650

1.318

1.679

61

61

61

282

16

3,880

1.540

1.408

1.617

33

33

33

316

17

1,999

1.350

1.496

1.527

13

13

13

329

16

0,803

1.280

1.516

1.365

-15

-15

15

343

16

-0,893

1.130

1.512

1.304

-24

-24

24

367

17

-1,415

1.270

1.390

1.168

-38

-38

38

405

18

-2,168

1.230

1.314

1.282

-12

-12

12

417

17

-0,690

4.262

1.238

-8

-8

426

17

-0,493

Grafik Perbandingan Antara Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dan Ramalannya dari Metode Exponential Smoothing
2000
1800
1600
1400

Actual Demand

1200

ES

1000
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324

Grafik 6

Grafik Tracking Signal Ramalan Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dengan Metode Exponential Smoothing
8.000
6.000
4.000
2.000
0.000
-2.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

-4.000
-6.000

Grafik 7

Hasil ramalan dengan menggunakan metode exponential smoothing atau

pemulusan eksponensial sudah cukup baik untuk data di atas. Hal itu dapat
dilihat dengan mengamati grafik 6 dan grafik 7. Pada grafik 6, garis yang
menghubungkan titik-titik nilai ramalan mendekati garis permintaan aktual.
Meskipun nilai tracking signal pada grafik 7 cukup bergejolak dan kebanyakan
berjarak cukup jauh dari titik nol. Namun lebih banyak yang dekat dengan titik
nol. Metode ini menggunakan nilai ramalan moving average yang dimuluskan
oleh menggunakan exponential smoothing dengan menggunakan sebesar 90%.
Grafik 7

Grafik 7

METODE TREND LINE

t

1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2

Penjual
-an

Trend Line
Error
RSFE
|error|

Ramala
n

29

30

31

32

33

800
750
820
900
1.150
1.100
1.000
900
850
750
750
806

65,52661

289,9174

355
421
486
552
618
683
749
814
880
945
1011
1076

445
329
334
348
532
417
251
86
-30
-195
-261
-270

1.200

1142

1.100

Kum.
Abs.
Error

MAD

Trackin
g
Signal

34

35

36

37

445
774
1.107
1.455
1.988
2.404
2.656
2.742
2.712
2.517
2.256
1.986

445
329
334
348
532
417
251
86
30
195
261
270

445
774
1.107
1.455
1.988
2.404
2.656
2.742
2.771
2.967
3.227
3.497

445
387
369
364
398
401
379
343
308
297
293
291

1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
8,807
8,484
7,690
6,814

58

2.044

58

3.556

274

7,474

1207

-107

1.937

107

3.663

262

7,403

1.250

1273

-23

1.914

23

3.686

246

7,789

1.300

1338

-38

1.876

38

3.724

233

8,058

1.740

1404

336

2.212

336

4.060

239

9,261

1.650

1469

181

2.392

181

4.241

236

10,154

1.540

1535

2.398

4.246

223

10,728

1.350

1600

-250

2.147

250

4.496

225

9,550

1.280

1666

-386

1.761

386

4.882

232

7,575

1.130

1732

-602

1.160

602

5.484

249

4,652

1.270

1797

-527

633

527

6.011

261

2,420

1.230

1863

-633

633

6.644

277

0,000

1928,083

-1.928

-1.928

1.928

8.572

343

-5,623

Grafik Tracking Signal Ramalan Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dengan Metode Trend Line
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0.000
-2.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Grafik 8

Grafik Perbandingan Antara Penjualan Sepeda Motor Honda

Tahun 2011-2014 dan Ramalannya dari Metode Trend Line
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0

Actual Demand
TL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324

Hasil ramalan dengan menggunakan metode trend line atau garis tren
sangat tidak baik untuk data di atas. Hal itu dapat dilihat dengan mengamati
grafik 8 dan grafik 9. Pada grafik 9, garis yang menghubungkan titik-titik nilai
ramalan tidak mendekati garis permintaan aktual. Nilai tracking signal pada
grafik 8 sangat bergejolak dan kebanyakan berjarak cukup jauh dari titik nol.

Grafik 9

1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5

Penjualan

Ramala
n
dengan
Trend
Line
38

800
750
820
900
1.150
1.100
1.000
900
850
750
750
806

Trend
Correcti
on

Exponential Smoothing with Trend

RamalError
RSFE
|
Kum.
an
error|
Abs.
Error

MAD

Tracking
Signal

39

40

41

42

43

44

45

46

814
880
945
1.011
1.076

1
-74
-84
-48
-86
-17

740
796
897
925
1059

160
54
-147
-175
-253

160
214
67
-108
-361

160
54
147
175
253

160
214
361
535
788

20
24
36
49
66

8
9
1,850032
-2,22123
-5,49526

1.200

1.142

36

1178

22

-339

22

810

62

-5,43578

1.100

1.207

313

1520

-420

-759

420

1231

88

-8,63554

1.250

1.273

-36

1236

14

-746

14

1244

83

-8,98831

1.300

1.338

119

1457

-157

-903

157

1401

88

-10,3067

1.740

1.404

63

1467

273

-629

273

1675

99

-6,38729

1.650

1.469

366

1835

-185

-814

185

1860

103

-7,88112

1.540

1.535

-11

1524

16

-798

16

1876

99

-8,08543

1.350

1.600

-81

1520

-170

-968

170

2046

102

-9,46523

1.280

1.666

-152

1514

-234

-1202

234

2280

109

-11,0719

1.130

1.732

-72

1660

-530

-1731

530

2809

128

-13,5598

1.270

1.797

-128

1669

-399

-2131

399

3208

139

-15,2742

1.230

1.863

85

1947

-717

-2848

717

3926

164

-17,4114

METODE EXPONENTIAL SMOOTHING WITH TREND

Grafik Tracking Signal Ramalan Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dengan Metode Exponential Smoothing with Trend
15
10
5
0
-5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

-10
-15
-20

Grafik 10

Grafik Perbandingan Antara Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dan Ramalannya dari Metode Exponential Smoothing with Trend Line
2500
2000

Actual Demand
ESwT

1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324

Grafik 11

Hasil ramalan dengan menggunakan metode exponential smoothing with

trend line atau garis tren yang dimuluskan dengan pemulusan eksponensian tidak
cukup baik untuk data di atas. Hal itu dapat dilihat dengan mengamati grafik 10
dan grafik 11. Pada grafik 11, garis yang menghubungkan titik-titik nilai ramalan
mendekati garis permintaan aktual. Nilai tracking signal pada grafik 10 sangat
bergejolak dan kebanyakan berjarak jauh dari titik nol.

Grafik 11

METODE TREND WITH SEASONAL INDEX

t

Penju
alan

Ratarata
permi
ntaan/
bulan
tertent
u

Ratarata
Permi
ntaan
/bula
n

Indeks
Musiman

Pertimbangan Indeks Musiman

Ramala
Ramala Error RSF
|
n
n
E
erro
dengan
r|
Trend
Line

Kum
.
Abs.
Error

MA
D

Tracki
ng
Signal

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

1
2
3
4
5

800
750
820
900
1.150
1.100
1.000
900
850
750
750
806
1.200
1.100
1.250
1.300
1.740
1.650
1.540
1.350
1.280
1.130
1.270
1.230

1.000
925
1.035
1.100
1.445

1.109
1.109
1.109
1.109
1.109

0,901713
0,834085
0,933273
0,991885
1,302976

355,444
420,9706
486,4972
552,0238
617,5504

321
351
454
548
805

479
399
366
352
345

479
878
1.244
1.597
1.942

479
399
366
352
345

479
878
1.244
1.597
1.942

479
439
415
399
388

1,000
2,000
3,000
4,000
5,000

1.375
1.270
1.125
1.065
940
1.010
1.018
1.000
925
1.035
1.100
1.445
1.375
1.270
1.125
1.065
940
1.010
1.018

1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109
1.109

1,239856
1,145176
1,014427
0,960325
0,84761
0,91073
0,917944
0,901713
0,834085
0,933273
0,991885
1,302976
1,239856
1,145176
1,014427
0,960325
0,84761
0,91073
0,917944
24

683,077
748,6036
814,1302
879,6569
945,1835
1010,71
1076,237
1141,763
1207,29
1272,817
1338,343
1403,87
1469,396
1534,923
1600,45
1665,976
1731,503
1797,029
1862,556
1928,083

847
857
826
845
801
920
988
1.030
1.007
1.188
1.327
1.829
1.822
1.758
1.624
1.600
1.468
1.637
1.710
46.274

253
143
74
5
-51
-170
-182
170
93
62
-27
-89
-172
-218
-274
-320
-338
-367
-480

2.195
2.338
2.412
2.417
2.366
2.196
2.014
2.184
2.277
2.339
2.312
2.223
2.051
1.833
1.560
1.240
902
535
56
56

253
143
74
5
51
170
182
170
93
62
27
89
172
218
274
320
338
367
480
0

2.195
2.338
2.412
2.417
2.468
2.639
2.821
2.991
3.084
3.146
3.174
3.263
3.435
3.653
3.926
4.246
4.584
4.950
5.430
5.430

366
334
302
269
247
240
235
230
220
210
198
192
191
192
196
202
208
215
226
217

6,000
7,000
8,000
9,000
9,586
9,152
8,567
9,492
10,336
11,152
11,654
11,579
10,747
9,535
7,944
6,131
4,329
2,487
0,246

6
7
8
9
10
11
12

13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

26.616

Grafik Tracking Signal Ramalan Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dengan Metode Trend Indeks Musiman
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Grafik 12

Grafik Perbandingan Antara Permintaan Komputer Periode 1996-1997 dan Ramalannya dari Metode Seasonal Index
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0

Actual Demand
SI

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425

Grafik 13

Hasil ramalan dengan menggunakan metode seasonal index trend line atau
garis tren dengan indeks musiman tidak cukup baik untuk data di atas. Hal itu
dapat dilihat dengan mengamati grafik 12 dan grafik 13. Pada grafik 13, garis
yang menghubungkan titik-titik nilai ramalan cukup mendekati garis permintaan
aktual. Nilai tracking signal pada grafik 12 sangat bergejolak dan kebanyakan
berjarak jauh dari titik nol.

Grafik 13