BERITA ACARA I

No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU

Dari persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU Medan yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, duduk bersidang di gedung yang telah
disediakan untuk itu di Jl. Puri Medan yang berlangsung pada hari Rabu, tanggal 2010 dalam
perkara antara:
PT. AKIRA ELECTRONICS yang dalam hal ini selaku Direktur dengan Kuasa Hukumnya: ...
Pengacara pada kantor Law Office & Associates yang beralamat di Jl. Labuh I No. 10 Blok G3,
Sektor 1,6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
2010. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
Melawan:
, beralamat: Jl. Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Mandala Polonia, Medan,
dengan Kuasa Hukumnya: pengacara pada kantor pengacara Law Office & Associates yang
beralamat di Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal . Selanjutnya
disebut sebagai
TERGUGAT
SUSUNAN PERSIDANGAN

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, lalu para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang Persidangan.
Selanjutnya Majelis Hakim meneliti Identitas Penggugat dan Tegugat, serta izin beracara Kuasa
Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.
Selanjutnya Majelis Hakim meminta saudara Penggugat untuk membacakan Gugatan (dalam
Konfensi) yang diajukan pada tanggal

2010, dan setelah dibacakan menyerahkan Gugatan kepada

MAjelis Hakim.
Atas pertanyaan Majelis Hakim, para pihak yang berperkara menerangkan bahwa perkara tersebut
belum ada kata kesepakatan yang tercapai.
Selanjutnya Majelis Hakim menyarankan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaian
(Mediasi) dan apabila tercapai, pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca Surat Gugatan dari Penggugat
kepada Tergugat sebagai berikut ..

Berhubungan dengan itu maka Majelis Hakim menutup Persidangan dan selanjutnya akan
membuka kembali persidangan pada hari 2010 dengan perintah agar para pihak yang berperkara
hadir pada waktu dan tempat yang telah ditetapkan tersebut di atas tanpa dipanggil lagi, karena
pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi.
Setelah pengunduran itu diumumkan oleh Majelis Hakim, maka Persidangan dalam Perkara ini
ditutup. Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti

Hakim Ketua

SURAT KUASA KHUSUS

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama
Pekerjaan
Kewarganegaraan
Alamat
Dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Dengan ini menagku dan menerangkan dengan sebenarnya member kuasa kepada:
..
Advokat/Penasehat Hukuk pada kantor Advokat . Law Office & Associate di Jl. Labu I No. 10 Blok
G3, Sektor 1.6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318.
..KHUSUS...
Untuk dan atas nama PNGGUGAT dalam hal ini member gugatan perdata di Pengadilan Semu Fakultas
Hukum UISU yang dituju untuk:
Nama
Pekerjaan
Alamat
Dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Sebagaimana terdaftar dengan nomor register No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU

Dan selanjutnya Penerima Kuasa berhak mendatangkan seluruh surat-surat yang berkaitan
dengan hak-hak dan kepentingan PENGGUGAT dan untuk itu pula penerima kuasa berhak

menghadap dan menghadiri proses pemeriksaan di Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU
Untuk mempertahankan hak-hak dan kepentingan Pemberi Kuasa, maka Penerima Kuasa berhak
menghadap di Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU, Pengadilan Tinggi, Mahkamah Agung,

Pembesar-pembesar Negri baik Sipil maupun Militer

Mengajukan gugatan, mengajukan jawaban, replik, duplik, alat bukti tertulis dan kesimpulan
Mengajukan alat bukti tertulis maupun saksi-saksi di Persidangan, menghadiri maupun

mendapatkan salinan putusan/penetapan

Mengajukan upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali, membuat dan menandatangani

serta mengajukan memori banding, kasasi maupun kontrak memori

Kuasa ini dapat dicabut apabila Pemberi Kuasa telah menyelesaikan seluruh biaya-biaya yang
telah dikeluarkan untuk menjalankan hak dan kepentingan Pemberi Kuasa terlebih dahulu

maupun membayar honorarium Pemberi Kuasa

Penerima Kuasa dapat memindahkan kekuasaannya sebagaian atau sepenuhnya pada orang lain

(hak substitusi) dan berhak menarik kembali pemindahan kekuasaan yang diberikan
Segala sesuatu yang belum diatur dalam kuasa ini dianggap telah termaksud didalam pemberian
kuasa dan disetujui oleh pemberi kuasa untuk menjalankan hak dan kepentingannya.
3

Demikian Surat Kuasa Khusus ini diperbuat dengan sebenarnya tanpa adanya pasaan dari pihak manapun.

Medan, ..
Penerima Kuasa

Pemberi Kuasa

..

SURAT KUASA KHUSUS

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama
Pekerjaan
Kewarganegaraan
Alamat
Dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Dengan ini menagku dan menerangkan dengan sebenarnya member kuasa kepada:
..
Advokat/Penasehat Hukuk pada kantor Advokat . Law Office & Associate di Jl. Labu I No. 10 Blok
G3, Sektor 1.6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318.
..KHUSUS...
Untuk dan atas nama PNGGUGAT dalam hal ini member gugatan perdata di Pengadilan Semu Fakultas
Hukum UISU yang dituju untuk:
Nama
Pekerjaan
Alamat
Dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Sebagaimana terdaftar dengan nomor register No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU

Dan selanjutnya Penerima Kuasa berhak mendatangkan seluruh surat-surat yang berkaitan
dengan hak-hak dan kepentingan PENGGUGAT dan untuk itu pula penerima kuasa berhak

menghadap dan menghadiri proses pemeriksaan di Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU
Untuk mempertahankan hak-hak dan kepentingan Pemberi Kuasa, maka Penerima Kuasa berhak
menghadap di Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU, Pengadilan Tinggi, Mahkamah Agung,

Pembesar-pembesar Negri baik Sipil maupun Militer

Mengajukan gugatan, mengajukan jawaban, replik, duplik, alat bukti tertulis dan kesimpulan
Mengajukan alat bukti tertulis maupun saksi-saksi di Persidangan, menghadiri maupun

mendapatkan salinan putusan/penetapan

Mengajukan upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali, membuat dan menandatangani

serta mengajukan memori banding, kasasi maupun kontrak memori

Kuasa ini dapat dicabut apabila Pemberi Kuasa telah menyelesaikan seluruh biaya-biaya yang
telah dikeluarkan untuk menjalankan hak dan kepentingan Pemberi Kuasa terlebih dahulu

maupun membayar honorarium Pemberi Kuasa

Penerima Kuasa dapat memindahkan kekuasaannya sebagaian atau sepenuhnya pada orang lain

(hak substitusi) dan berhak menarik kembali pemindahan kekuasaan yang diberikan
Segala sesuatu yang belum diatur dalam kuasa ini dianggap telah termaksud didalam pemberian
kuasa dan disetujui oleh pemberi kuasa untuk menjalankan hak dan kepentingannya.

Demikian Surat Kuasa Khusus ini diperbuat dengan sebenarnya tanpa adanya pasaan dari pihak manapun.

Medan, ..
Penerima Kuasa

Pemberi Kuasa

..

SURAT GUGATAN
No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU

Yang bertandatangan di bawah ini:

6

Nama
Pekerjaan
Kewarganegaraan
Alamat
Dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Untuk dan atas nama serta kepentingan PENGGUGAT dalam hal ini member gugatan perdaat di
Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU yang ditujukan:
Nama
Pekerjaan
Alamat
Dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Dengan menggugat
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam surat gugatannya tertanggal .. yang terdaftar di kepaniteraan
Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU dibawah register No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU. telah
mengemukakan sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat adalah Perusahaan yang bergerak dibidang perdagangan industri elektronik
yang telah dikenal masyarakat dan dikenal dan mempunyai reputasi baik bahkan merupakan salah
satu perusahaan yang memiliki agen-agen di seluruh Indonesia, dank arena Tergugat tertarik
untuk bekerja sama dengan Penggugat dengan menjadi agen Klien kami di wilayah Medan.
2. Bahwa pada bulan Februari 2006, Tergugat datang ke kantor Penggugat Cabang Medan dan
meminta Penggugat menjadikan Tergugat sebagai salah satu dialer Penggugat di Medan.
3. Bahwa pada awal kerja sama itu berjalan dengan baik, sampai pada bulan September 2006,
Tergugat tidak lagi melakukan kewajiban untuk melunasi barang-barang elektronik milik
Penggugat yang sudah dikirim kepada Tergugat.
4. Bahwa karena dasar dari kerja sama antara Penggugat dan Tergugat adalah kepercayaan, maka
Penggugat tetap berusaha menagih Tergugat secara kekeluargaan, dimana Penggugat member
kesempatan kepada Tergugat untuk mencicil hutang-hutangnya terhadap Penggugat.
5. Bahwa di bulan Desember 2007 Tergugat kembali melalaikan kewajibannya kepada Penggugat
untuk melunasi barang-barang elektronik milik Penggugat yang sudah dikirim kepada Tergugat.
6. Bahwa karena terlalu sering menunggak cicilan, maka pada tanggal 07 Desember 2007 Tergugat
telah membuat Surat Pernyataan Hutang terhadap sisa pembayaran yang akan dilunasi Tergugat
dengan menjamin barang-barang elektronik milik Tergugat kepada Penggugat.
7. Bahwa FAKTANYA Tergugat kembali melalaikan kewajiban untuk melunasi hutang-hutangnya
terhadap Penggugat. Mengingat hutang-hutang Tergugat sudah semakin besar, maka pada tanggal
06 Juni 2008 Tergugat kembali membuat surat pernyataan hutang terhadap si pembayar yang
akan dilunasi Tergugat dengan menjamin 1 (satu) buah kendaraan bermotor.
8. Bahwa sampai saat ini, walaupun telah berulang kali ditagih dan kendaraan bermotor diminta
Penggugat, Tergugat tetap tidak bias menyelesaikan kewajibannya, bahkan Tergugat telah
memberikan beberapa Giro yang ternyata kosong dan tidak dapat digunakan.

9. Bahw karena tidak mampu, melunasi hutang-hutangnya, maka Penggugat meminta untuk
mengembalikan barang-barang elektronik milik Penggugat yang masih ada di gudang Tergugat.
Setelah itu dikurangi dengan pembelian barang, maka total kewajiban Tergugat adalah sebesar Rp
283.790.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
10. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008 Penggugat telah mensomasi Tergugat untuk melunasi
kewajibannya. Tetapi somasi tersebut sama sekali tidak ditanggapi oleh Tergugat.
11. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2008 , Penggugat kembali mensomasi Tergugat dengan surat
nomor 035/ES/XII/2008.
12. Dan seterusnya.
Maka berdasarkan hal-hal diatas serta alasan-alasan tersebut diatas, dengan hormat Penggugat memohon
kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dapat member putusan sebagai berikut:
DALAM PROVISI
1. Mengabulkan permohonan provisi yang diajukan oleh Penggugat untuk seluruhnya.
2. Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat, yakni:
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dan kerugian yang didera Penggugat akibat
wanprestasi yang dilakukan Tergugat, yaitu:
Kerugian materiil Rp 283.790.000,00
Kerugian sebesar Rp 800.000.000,00
4. Menetapkan Uang Perkara Paksa (dwangson) sebesar Rp 3.000.000,00
5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara
6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu sekalipun terdapat perlwanan,
permohonan banding ataupun kasasi
Demikian Surat Gugatan ini kami sampaikan agar kiranya Majelis Hakim dapat mengambil keputusan
yang seadil-adilnya.
Medan,
Kuasa Hukum Penggugat

.. ..
SURAT REKOMENDASI HAKIM MEDIATOR
Medan, . . .
Kepada Yth.
Bapak Hakim Mediasi
Pengadilan Semu Perdata
Fakultas Hukum UISU
Di
Medan
Dengan Hormat

Untuk dan atas nama . . , PT Akira Electronics Indonesia, beralamat di Indonesia

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Melawan ., wiraswasta Toko Phonik, beralamat di Jl.
Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Medan Polonia Medan, selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT. Dengan kasus perbuatan wanprestasi tentang hutang-piutang sebesar Rp 283.790.000,00
(dua ratus delapan puluh tiga juta sembialn ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan perkara ini telah
didaftarkan dengan register nomor 01/Pdt/2010/PS.FH.UISU.
Dengan ini akan melakukan upaya mediasi sebagaimana yang ditentukan dalam PERMA No. 1
Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan. Dan untuk proses pelaksanaan mediasi tersebut,
maka

kami

menunjuk

saudara

untuk

melakukan

mediasi

dan

kemudian

hasilnya

segera

disampaikan/diberikan kepada kami.

Demikian Surat Penunjukan Hakim Mediator ini kami sampaikan.

Hakim Ketua

BERITA ACARA II
No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Dalam Persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU Medan yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, duduk bersidang di gedung yang telah
disediakan untuk itu di Jl. Puri Medan yang berlangsung pada hari , tanggal .. 2010.
PT. AKIRA ELECTRONICS yang dalam hal ini selaku Direktur dengan Kuasa Hukumnya: ...
Pengacara pada kantor Law Office & Associates yang beralamat di Jl. Labuh I No. 10 Blok G3,
Sektor 1,6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
2010. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.

Melawan:
, beralamat: Jl. Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Mandala Polonia, Medan,
dengan Kuasa Hukumnya: pengacara pada kantor pengacara Law Office & Associates yang
beralamat di Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal . Selanjutnya
disebut sebagai
TERGUGAT
SUSUNAN PERSIDANGAN

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, lalu para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang Persidangan.

Penggugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Tergugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Kemudian Majelis Hakim menanyakan kepada Penggugat/Tergugat dan Kuasa Hukum

Penggugat/Kuasa Hukum Tergugat hasil dari mediasi tersebut dan dijawab kedua belah pihak yang
berperkara tidak tercapainya kesepakatan dan meminta perkara dilanjutkan.
Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim kepada Penggugat dan Kuasa Hukumnya, apakah ada
penambahan atau pengurangan gugatan, dan dijawab oloeh Penggugat tetap pada gugatan semula.
Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, kepada Tergugat dan Kuasa Hukumnya, apa ingin
menyampaikan sesuatu dalam hal gugatan dari Penggugat, dan dijawab oleh Penggugat dan Kuasa
Hukumnya ingin menyampaikan bantahan (eksepsi) terhadap Gugatan Penggugat dalam bentuk tertulis
dan untuk itu mohon waktu.
Berhubungan dengan itu, maka Majelis Hakim menutup persidangan dan akan dibuka kembali
pada hari . Tanggal dengan perintah agar para pihak yang berperkara hadir pada waktu dan
tempat yang telah ditetapkann diatas tanpa dipanggil lagi. Karena pemberitahuan ini merupakan
panggilan resmi, dengan Acara Persidangan Bantahan terhadap Gugatan (eksepsi dalam
rekonfensi).
Setelah diumumkan oleh Majelis Hakim, maka persidangan dalam perkara ini ditutup.
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti

Hakim Ketua

10

Perihal Laporan Hakim Mediator

Kepada
Yth. Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili
Perkara Register Nomor: 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Di
Medan

11

Memberitahukan dengan Hormat

Sehubungan dengan penetapan saudara No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Penunjukan Hakim Mediator, dengan ini kami laporkan bahwa setelah dilakukan proses mediasi
sebagai yang ditentukan dalam 130 HIR/156 RBG jo. PERMA No. 2 Tahun 2003 Pasal 2 ayat (1) jo.
PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata para pihak tidak dapat
menyelesaikan pokok permasalahannya yang disepakati dengan mediasi, karena kedua belah pihak tidak
dapat memenuhi harapan-harapan yang dikemukakan untuk mengakhiri sengketa, dengan kata lai upaya
penyelesaian sengketa dengan jelan yang telah dilakukan oleh Hakim Mediator telah gagal dan kepada
Majelis Hakim dapat melanjutkan proses persidangan dalam perkara tersebut.
Demikian atas perhatian Saudara, kami ucapkan terima kasih.

Medan, . .
Hakim Mediator

BERITA ACARA III

No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Dalam Persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU Medan yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, duduk bersidang di gedung yang telah
disediakan untuk itu di Jl. Puri Medan yang berlangsung pada hari , tanggal .. 2010.
PT. AKIRA ELECTRONICS yang dalam hal ini selaku Direktur dengan Kuasa Hukumnya: ...
Pengacara pada kantor Law Office & Associates yang beralamat di Jl. Labuh I No. 10 Blok G3,
Sektor 1,6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
2010. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
12

Melawan:
, beralamat: Jl. Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Mandala Polonia, Medan,
dengan Kuasa Hukumnya: pengacara pada kantor pengacara Law Office & Associates yang
beralamat di Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal . Selanjutnya
disebut sebagai
TERGUGAT
SUSUNAN PERSIDANGAN

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, lalu para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang Persidangan.

Penggugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Tergugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Kemudian Majelis Hakim menerangkan bahwa Acara Persidangan hari ini bantahan atas Gugatan
Penggugat (Eksepsi dalam Rekonfensi).
Atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat dan Kuasa Hukumnya telah siap dengan bantahan atas
gugatan Penggugat (eksepsi dalam rekonfensi) untuk dibacakan dan menyerahkan pada Majelis Hakim
dan Penggugat sebagai berikut:
Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dan Kuasa Hukumnya menjawab atau
mengajukan Replik (dalam Rekonfensi) untuk itu mohon diberi waktu.
Berhubung dengan itu Majelis Hakim menutup persidangan dan akan dibuka kembali pada hari
. Tanggal , dengan perintah agar para pihak yang berperkara hadir pada waktu dan tempat yang
telah ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi, karena pemberitahuan ini merupakan panggilan
resmi.
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti

Hakim Ketua

13

KANTOR BANTUAN HUKUM

. LAW OFFICE & ASSOCIATES
JL. CUT NYAK DIEN No. 16 MEDAN
Medan, . .

EKSEPSI DALAM PERKARA

No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Antara
14

PENGGUGAT
Melawan
TERGUGAT
Dengan Hormat

I. DALAM EKSEPSI
1. Gugatan Kurang Pihak
Gugatan dalam hal gugatannya tidak menggugat pihak lain yang dalam hal ini adalah Toko ANDA di
Pematang Siantar atas nama yang menimbulkan permasalahan atau menimbulkan Hukum dalam
perkara ini sebab Penggugat sebenarnya melakukan transaksi elektronik sebagaimana disebut dalam
gugatan diakibatkan hubungan dagang antara Penggugat dengan Toko Anda tidak lengkap dan menjadi
tidak jelas.
2. Gugatan Salah Subjek
Bahwa transaksi dagang yang dilakukan Penggugat tidak ada hubungannya secara Hukum antara
Penggugat dan Tergugat sebab seharusnya gugatan ini ditujukan terhadap orang yang benar-benar
mempunyai kaitan hukum secara langsung bukan terhadap Penggugat dengan pihak lain yang dalam hal
ini . Bahwa oleh sebab itu Penggugat telah salah subjek dalam gugatannya oleh karena itu;
II. DALAM POKOK PPERKARA
Bahwa Tergugat dengan keras menolak seluruh dalil-dalil gugatan Penggugat kecuali yang diakui secara
tegas dalam jawaban ini:
1. Bahwa diakui oleh Tergugat ada kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat dalam melakukan
pemasaran produk-produk elektronik dan Tergugat melakukannya dengan baik, juga terkenal di
masyarakat Medan.
2. Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat/Toko Phonik tidak pernah terjadi hal-hal yang
merugikan kedua belah pihak.
3. Bahwa selanjutnya Saudara selaku Kepala Cabang Medan perusahaan Penggugat melalui
Tergugat mencari relasi melalui Tergugat yang selanjutnya memperkenalkan diri pemilik
Toko Anda. Sejak saat itu Penggugat langsung berhubungan dengan tanpa ada campur
tangan Tergugat.
4. Bahwa yang tadinya Tergugat sebagai kawan baik dari /Toko Anda.
5. Bahwa tentu saja Tergugat tidak bersedia mengambil alih tanggung jawab hutang-piutang tersebut
dan bahkan Penggugat dengan segala cara memaksa kehendaknya dengan cara menakit-nakuti
Tergugat melalui deb collector yang didatangkan dari Jakarta.
6. Bahwa setelah lama macet pembayaran / Toko Anda saudari ternyata dipecat karena
selama ini melaporkan kepada Penggugat seolah-olah Tergugat yang mengambil barang-barang
Penggugat, padahal selaku Pimpinan Cabang Medan langsung memberi kepada Toko Anda.
7. Bahwa juga perlu disampaikan Tergugat mengalami kerugian Rp 1.100.000.000,00 (satu miliyar
seratus juta rupiah).
8. Dan seterusnya.
III. DALAM REKONVENSI

15

Bahwa Penggugat juga sangat dipermalukan secara Materiil karena diintimidasi, dipermalukan di
masyarakat Kota Medan yang sebenarnya tidak dinilai namun tidak kurang dari Rp 2.000.000.000,00 (dua
milyar rupiah).
Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi tidak menjadi hampa kelak maka Majelis
Hakim yang menyelesaikan perkara ini meletakkan sita jaminan atas barang bergerak maupun tidak
bergerak milik Tergugat Dalam Rekonvensi.
Bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi nantinya maka perlu untuk menghukum
Tergugat dengan membayar Uang Paksa (dwang soom) Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka dengan hemat Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam
Konvensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini mengabulkan Putusan amarnya
sebagai berikut:
A. DALAM EKSEPSI
- Mengabulkan Eksepsi
B. DALAM PROVISI
- Menolak permohonan Provisi Penggugat dalam perkara ini
C. DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya
D. DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk
-

seluruhnya.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang-barang bergerak dan tidak bergerak
milik Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi yang diletakkan oleh perkara

ini.
Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi.
Kerugian Material; uang sejumlah Rp 51.727.000,00 (lima puluh satu juta tujuh ratus dua
puluh tujuh juta rupiah)
Barang-barang elektronik sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
Jadi keseluruhannya Rp 151.727.000,00 (seratus lima puluh satu juta tujuh ratus dua puluh

tujuh rupiah).
Kerugian Moriil; sejumlah Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah).

Menghukum Tergugat DR/Penggugat DK untuk membayar uang paksa (dwang soom) sejumlah Rp
3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap hari terhitung sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap.
E. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
- Menghukum Tergugat DR/Penggugat DK untuk membayar ongkos perkara yang timbul
-

dalam perkara ini.

Atau:
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya (ex aquo ex bono)

Demikian Eksepsi ini kami ajukan untuk menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang mulia.

Kuasa Hukum Tergugat

16

BERITA ACARA IV
No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Dalam Persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU Medan yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, duduk bersidang di gedung yang telah
disediakan untuk itu di Jl. Puri Medan yang berlangsung pada hari , tanggal .. 2010.
PT. AKIRA ELECTRONICS yang dalam hal ini selaku Direktur dengan Kuasa Hukumnya: ...
Pengacara pada kantor Law Office & Associates yang beralamat di Jl. Labuh I No. 10 Blok G3,
Sektor 1,6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
2010. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
Melawan:
, beralamat: Jl. Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Mandala Polonia, Medan,
dengan Kuasa Hukumnya: pengacara pada kantor pengacara Law Office & Associates yang
beralamat di Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal . Selanjutnya
disebut sebagai
TERGUGAT
17

SUSUNAN PERSIDANGAN

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, lalu para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang Persidangan.

Penggugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Tergugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan bahwa Acara Persidangan hari ini Replik (dalam
Rekonvensi) dari Penggugat.
Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dan Kuasa Hukumnya telah siap dengan Replik
(dalam Rekonvensi) untuk dibacakan di Persidangan dan menyerahkan pada Majelis Hakim dan Tergugat
sebagai berikut:
Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan Acara Persidangan selanjutnya adalah Duplik (dalam
Konvensi) Tergugat, dan untuk mempersiapkannya Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat mohon diberi
waktu.
Selanjutnya Majelis Hakim menutup persidangan dan akan dibuka kembali pada hari tanggal
, dengan perintah agar para pihak yang berperkara hadir pada waktu dan tempat yang telah
ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi, karena pemberitahuan ini merupakan panggilan
resmi.
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti

Hakim Ketua

18

KANTOR BANTUAN HUKUM

. LAW OFFICE & ASSOCIATES
JL. Labu I No. 10 Blok G3 Sektor 1.6, Griya Lokal. BSD City, Tanggerang
Medan, . .

EKSEPSI DALAM PERKARA

No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Antara
PENGGUGAT
Melawan
TERGUGAT
Dengan Hormat

I.

DALAM KONVENSI
19

DALAM EKSEPSI:
1. Gugatan Kurang Pihak
Menimbang, bahwa menurut Penggugat dalam hal gugatannya tidak menggugat pihak lain yang
dalam hal ini adalah Toko ANDA di Pematang Siantar atas nama yang menimbulkan
Hukum dalam perkara ini sebab Penggugat sebenarnya melakukan transaksi elektronik
sebagaimana disebut dalam gugatan diakibatkan hubungan dagang antara Penggugat dengan Toko
Anda tidak lengkap dan menjadi tidak jelas (obscuur libel).
Menurut Penggugat yang mempunyai kewenangan untuk menentukan sendiri-sendiri siapa saja
yang akan dijadikan pihak Tergugat, memohon Majelis Hakim sekiranya untuk menolak Eksepsi
yang pertama.
2. Gugatan Salah Subjek
Bahwa transaksi dagang yang dilakukan Penggugat tidak ada hubungannya secara hukum antara
Penggugat dan Tergugat sebab seharusnya gugatan ini ditujukan kepada orang yang benar-benar
mempunyai kaitan hukum secara langsung bukan terhadap Tergugat yang berperan sebagai
perantara atau yang mempertemukan Penggugat dengan pihak lain yang dalam hal ini .
Bahwa oleh sebab itu Penggugat telah salah subjek dalam gugatannya oleh karena itu.
Menurut Penggugat kesalahan subjek atau tidak harus melalui pembuktian dulu dan untuk itu
memohon kepada Majelis Hakim untuk menolak Eksepsi Tergugat.

II.
-

DALAM POKOK PERKARA

Memohon kepada Majelis Hakim menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.
Melakukan sita jaminan terhadap barang-barang milik Tergugat.
Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Demikian Replik ini diajukan agar kiranya Majelis Hakim dapat mengabulkannya.

KUASA HUKUM PENGGUGAT

20

BERITA ACARA V
No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Dalam Persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU Medan yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, duduk bersidang di gedung yang telah
disediakan untuk itu di Jl. Puri Medan yang berlangsung pada hari , tanggal .. 2010.
PT. AKIRA ELECTRONICS yang dalam hal ini selaku Direktur dengan Kuasa Hukumnya: ...
Pengacara pada kantor Law Office & Associates yang beralamat di Jl. Labuh I No. 10 Blok G3,
Sektor 1,6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
2010. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
Melawan:
, beralamat: Jl. Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Mandala Polonia, Medan,
dengan Kuasa Hukumnya: pengacara pada kantor pengacara Law Office & Associates yang
beralamat di Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal . Selanjutnya
disebut sebagai
TERGUGAT
SUSUNAN PERSIDANGAN

21

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, lalu para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang Persidangan.

Penggugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Tergugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan bahwa Acara Persidangan hari ini Duplik (dalam
Konvensi) dari Tergugat.
Atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat menerangkan telah siap untuk dibacakan Duplik
(dalam Konvensi), setelah itu menyerahkan turunannya kepada Majelis Hakim dan Penggugat, sebagai
berikut:
Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan Acara Persidangan selanjutnya adalah Pemeriksaan
Bukti Penggugat, dan untuk mempersiapkannya Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat mohon diberi
waktu.
Selanjutnya Majelis Hakim menutup persidangan dan akan dibuka kembali pada hari tanggal
, dengan perintah agar para pihak yang berperkara hadir pada waktu dan tempat yang telah
ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi, karena pemberitahuan ini merupakan panggilan
resmi.
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti

Hakim Ketua

22

KANTOR BANTUAN HUKUM

. LAW OFFICE & ASSOCIATES
JL. CUT NYAK DIEN No. 16 MEDAN
Medan, . .

DUPLIK DALAM PERKARA

No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Antara
PENGGUGAT
Melawan
TERGUGAT
Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokok telah menyangkal dalil-dalil gugatan
Penggugat, yang mana dalil sangkalan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut:
-

Bahwa benar Tergugat ada kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat dalam melakukan
pemasaran produk-produk elektronik dan Tergugat melakukannya dengan baik dan tentu saja
menguntungkan kedua belah pihak karena Tergugat juga cukup terkenal di masyarakat

Medan.
Bahwa Tergugat mempunyai Toko Elektronik bernama Pheonix, dimana di dalam
memasarkan barang-barang elektroniknya Penggugat/PT Akira Electronicsmempunyai kantor
cabang di Medan pada saat itu pimpinannya adalah Sdr. .

23

Bahwa Tergugat menyangkal keras bahwa Tergugat datang ke Kantor Penggugat Cabang
Medan untuk meminta Tergugat menjadi salah satu dealer Penggugat di Medan tetapi Sdr.
yang datang meminta agar Tergugat memasarkan produknya di Medan yang selanjutnya

disepakati kedua belah pihak.

Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat/Toko Pheonix tidak pernah terjadi hal-hal
yang merugikan kedua belah pihak dan semua transaksi yang dilakukan sesuai dengan
kesepakatan bersama dan Tergugat sama sekali tidak mempunyai hutang apa pun terhadap

Penggugat.
Bahwa selanjutnya Sdr. selaku Kepala Cabang Akira Electronics di Medan mencari
relasi lain melalui Tergugat yang selanjutnya memeperkenalkan Sdr. . . pemilik Toko
Anda yang juga menjual alat-alat elektronik di Pematang Siantar dan memang selama

ini juga menjual alat-alat elektronik yang berasal dari Tergugat.

Bahwa sejak saat itu Penggugat langsung berhubungan dengan /Toko Anda Pematang
Siantar tanpa dicampuri oleh Tergugat dan Tergugat sama sekali tidak emncampuri urusan

antara Penggugat dengan Toko Anda/. .

Bahwa setelah beberapa lama berlangsung ternyata menurut Penggugat/PT Akira
Electronics/Sdr. saat itu Sdr. /Toko Anda selalu menunda-nunda pembayaran atas
barang-barang yang sudah ia serahkan ke Sdr. dan mengingat bahwa Sdr. /Toko
Anda yang merekomendasikannya adalah Tergugat maka dengan itikad baik Tergugat
mencoba menengahi masalah tersebut, namun sampai saat ini ternyata Sdr. /Toko Anda

tidak pernah melunasi hutang-hutangnya tersebut kepada Penggugat.

Bahwa setelah sekian lama hutang piutang antara Penggugat dan Toko Anda tidak
terselesaikan, lama-kelamaan Penggugat malah mengalihkan tanggung jawab tersebut kepada
Tergugat apalagi setelah itu Sdr. selaku Pimpinan Cabang dipecat oleh PT Akira

Electronics Jakarta.
Bahwa Penggugat terus-menerus menciptakan seolah-olah hutang Toko Anda tersebut adalah
merupakan hutang Tergugat/Toko Pheonix dan padahal barang-barang milik Penggugat tidak
pernah sama sekali dilihat apalagi singgah digudang Tergugat tetapi langsung dikirim ke

Pematang Siantar yaitu ke Toko Anda/

Bahwa perlu kami sampaikan disini bahwa transaksi hutang-piutang antara Penggugat dengan
Sdr. /Toko Anda semuanya ditanggung jawabi oleh dalam bentuk giro-giro yang
diserahkan secara langsung oleh kepada Penggugat.

24

BERITA ACARA VI
No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Dalam Persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU Medan yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, duduk bersidang di gedung yang telah
disediakan untuk itu di Jl. Puri Medan yang berlangsung pada hari , tanggal .. 2010.
PT. AKIRA ELECTRONICS yang dalam hal ini selaku Direktur dengan Kuasa Hukumnya: ...
Pengacara pada kantor Law Office & Associates yang beralamat di Jl. Labuh I No. 10 Blok G3,
Sektor 1,6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
2010. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
Melawan:
, beralamat: Jl. Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Mandala Polonia, Medan,
dengan Kuasa Hukumnya: pengacara pada kantor pengacara Law Office & Associates yang
beralamat di Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal . Selanjutnya
disebut sebagai
TERGUGAT
SUSUNAN PERSIDANGAN

25

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, lalu para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang Persidangan.

Penggugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Tergugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan bahwa Acara Persidangan hari ini Bukti Penggugat.
Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menerangkan telah siap dengan alat-alat bukti dan
menyerahkannya di Persidangan, sebagai berikut:
Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan belum siap dengan Saksinya,
untuk itu mohon waktu.
Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan Acara Persidangan selanjutnya adalah Bukti Saksi dari
Penggugat, dan untuk mempersiapkannya Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat mohon diberi waktu.
Selanjutnya Majelis Hakim menutup persidangan dan akan dibuka kembali pada hari tanggal
, dengan perintah agar para pihak yang berperkara hadir pada waktu dan tempat yang telah
ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi, karena pemberitahuan ini merupakan panggilan
resmi.
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti

Hakim Ketua

26

KANTOR BANTUAN HUKUM

. LAW OFFICE & ASSOCIATES
JL. Labu I No. 10 Blok G3 Sektor 1.6, Griya Lokal. BSD City, Tanggerang

ALAT BUKTI DALAM PERKARA

No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti
surat yaitu berupa:
1. Foto copy Surat Somasi dari Penggugat kepada Tergugat dengan Nomor: 035/ES/XII/2008
tertanggal 30 Desember 2008, diberi tanda P-1;
2. Foto dopy Surat Nomor: 01/AA/16/I/2009 dari Tergugat kepada Penggugat dengan perihal
Jawaban atas Somasi tertanggal 07 Januari 2009, diberi tanda P-2;
3. Foto copy Surat Somasi Kedua dari Penggugat kepada Tergugat dengan Nomor: 002/ES/I/2009
tertanggal 18, diberi tanda P-3;
4. Foto copy Surat Pernyataan Tergugat kepada Penggugat tertanggal 7 Desember 2007, diberi tanda
P-4;
5. Foto copy Surat Pernyataan Tergugat Kepada Penggugat tertanggal 6 Juni 2008, diberi tanda P-5;
6. Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan oleh PT Bank Nilai Sari
Penjimpan Tbk tertanggal 19 Agustus 2008, diberi tanda P-6;
7. Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan oleh PT Bank Nilai Sari
Penjimpan Tbk tertanggal 26 Agustus 2008, diberi tanda P-7;
8. Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan oleh PT Bank Nilai Sari
Penjimpan Tbk tertanggal 15 September 2008, diberi tanda P-8;
9. Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan oleh PT Bank OCBC Nilai Sari
Penjimpan Tbk tertanggal 15 September 2008, diberi tanda P-9;
10. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 15 Juli 2009 dari . . . Selaku Direktur PT Akira
Electronics Indonesia, diberi tanda P-10;
Menimbang bahwa bukti surat P-1 sampai dengan P-10 telah disesuaikan dengan aslinya di
Persidangan dan telah dibubuhi dengan materai yang cukup.
27

BERITA ACARA VII

No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Dalam Persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU Medan yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, duduk bersidang di gedung yang telah
disediakan untuk itu di Jl. Puri Medan yang berlangsung pada hari , tanggal .. 2010.
PT. AKIRA ELECTRONICS yang dalam hal ini selaku Direktur dengan Kuasa Hukumnya: ...
Pengacara pada kantor Law Office & Associates yang beralamat di Jl. Labuh I No. 10 Blok G3,
Sektor 1,6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
2010. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
Melawan:
, beralamat: Jl. Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Mandala Polonia, Medan,
dengan Kuasa Hukumnya: pengacara pada kantor pengacara Law Office & Associates yang
beralamat di Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal . Selanjutnya
disebut sebagai
TERGUGAT
SUSUNAN PERSIDANGAN

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, lalu para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang Persidangan.

Penggugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Tergugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

28

Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan bahwa Acara Persidangan hari ini BuktiSaksi
Penggugat.
Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menerangkan bahwa Saksi dalam perkara ini telah
hadir 2 orang dan siap untuk didengarkan keterangannya pada hari ini.
Selanjutnya atas permintaan Majelis Hakim hadir Saksi I.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi bernama: , Umur 23 tahun, Pekerjaan Pengisunan
Karyawan PT ELECTRONICS INDONESIA.
Saksi menerangkan pernah berhubungan dengan perusahaan Penggugat dan pernah ada ikatan
kerja dengan perusahaan Penggugat.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi siap disumpah menurut agamanya, dan member keterangan
sebagai berikut:
Berapa lama Saksi bekerja di Perusahaan
Penggugat?
Sejak Tahun 2005 s/d 2009.
Di bulan berapa Saudara berhenti bekerja?
Juni 2009.
Sebagai apa Saudara Saksi bekerja di
Perusahaan Penggugat?
Pengirim barang dan pengatar karyawan
lainnya.
Apa benar Saudara Saksi pernah mengantar
barang-barang elektronik ke Toko Tergugat,
kalau benar apa nama Tokonya dan dimana
alamatnya?
Benar

saya

pernah

mengantar

barang

elektronik ke Toko Tergugat, yaitu Toko

Phonix di Jl. Medan Tanjung Morawa.
Apa Saudara tahu bagaimana sistem
pembayarannya?
Setahu saya pembayarannya dalam bentuk
giro.
Bagaimana Saudara tahu?

29

Karena

pernah

mengantar

karyawan

Penggugat untuk mengambil pembayaran,

saat itu pembayaran saya lihat dengan giro.
Pernah ada masalah dalam pembayaran?
Pernah, saat itu giro yang disetor ternyata
kosong.

Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Hakim Anggota I, atas pertanyaan Hakim
Anggota Saksi menjawab:
Setahu Saudara dari kapan Penggugat dan
Tergugat berhubungan bisnis?
Setahu saya dari tahun 2006 s/d 2008.
Barang-barang apa saja yang pernah Saudara
antar untuk Tergugat?
Berupa DVD, TV, AC dan Kulkas merk
Hitachi.
Apa Saudara selalu menerima tanda terima
setiap kali pengantaran barang tersebut?
Ya, selalu ada tanda terima.
Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Hakim Anggota II, atas pertanyaan Hakim
Anggota Saksi menjawab:
Dari mana Saksi tahu kalau pembayaran
tersebut tertunggak?
Dari setiap Saksi mengantar karyawan dari
Penggugat.
Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Penggugat, atas pertanyaan Kuasa
Hukum Penggugat Saksi memberi keterangan sebagai berikut:
Apakah Saudara Saksi ingat sejak kapan
pembayaran dari Tergugat mulai tertunggak?
Tidak ingat, yang saya ingat 10 kali
mengantar si Penagih dari Penggugat.
Saudara Saksi tahu apa yang menjadi tertunggak
pembayaran Tergugat?
30

Tidak tahu.
Apa Saudara Saksi tahu perihal pernyataan
hutang Tergugat kepada Penggugat?
Tidak tahu.
Sejak kapan dan yang terankhir kalinya
Saksi mengantar barang-barang elektronik
tersebut kepada Penggugat?
Sejak tahun 2006 s/d 2008.
Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat, atas pertanyaan Kuasa
Hukum Tergugat Saksi memberi keterangan sebagai berikut:
Siapa yang menjadi Pemimpin Cabang Medan
ketika Saksi bekerja?
.
Apa benar ada juga permintaan barang
elektronik dari Toko Anda?
Iya benar.
Apa benar Saksi pernah mengantarnya ke
Toko Anda?
Tidak

pernah.

Tidak

pernah

mengirim

melalui ekspedisi.
Pada saat itu siapa yang menjadi Pemimpin
Cabang Medan?
.
Apa pernah Saudara melihat dari karyawan
Penggugat pada saat penagihan?
Pernah, yaitu 3 giro kosong.
Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Kuasa Hukum Penggugat, dan dijawab Kuasa
Hukum Penggugat, bahwa Saksi berikutnya siap untuk dihadirkan, atas permintaan Hakim Ketua, Saksi
masuk ke dalam ruang Persidangan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Saksi menyatakan bahwa Saksi
bernama: . ., umur 29 tahun, pekerjaan Kepala Cabang Medan PT AKIRA ELECTRONICS
INDONESIA.

31

Saksi menerangkan pernah berhubungan dengan Penggugat dan Terjalin Ikatan Kerja dengan
Penggugat.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi siap disumpah menurut agamanya, dan member keterangan
sabagai berikut:
Apakah Saudara Tergugat pernah memesan
barang pada saat Saudara menjabat sebagai
Kepala Cabang di Perusahaan Penggugat?
Iya, benar.
Bagaimana pemesanan tersebut terjadi?
Melalui via telepon.
Berapa hutang Tergugat?
Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta
rupiah).
Bagaimana sistem pembayarannya menurut
perjanjian?
Pembayarannya dilakukan secara kredit.
Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Hakim Anggota II, atas pertanyaan Hakim
Anggota II, Saksi memberi keterangan sebagai berikut:
Apa saja barang yang dipesan Tergugat?
Berupa TV, DVD, dan Kulkas.
Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Hakim Anggota II, atas pertanyaan Hakim
Anggota II, Saksi memberi keterangan sebagai berikut:
Apa pernah Saudara melakukan penagihan
terhadap Tergugat?
Pernah, namun saat itu Tergugat mengatakan
belum ada uang.
Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Penggugat, atas pertanyaan Kuasa
Hukum Penggugat, Saksi memberi keterangan sebagai berikut:
Apakah hutang Tergugat ada disaat Saudara
menjabat Kepala Cabang?
Tidak, sebelum saya menjabat Tergugat
sudah

32

punya

hutang.

Saya

hanya

meneruskannya. Sampai saat ini belum

bayar.
Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat, atas pertanyaan Kuasa
Hukum Tergugat, Saksi memberi keterangan sebagai berikut:
Saudara pernah giro kosong sebagai pembayaran?
Ya.
Berapa jumlahnya?
Saya tidak ingat.
Tas pertanyaan Hakum Ketua, Penggugat sudah cukup dengan Saksi-saksinya.
Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan Acara Persidangan selanjutnya adalah Bukti Saksi dari
Tergugat, dan untuk mempersiapkannya Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat mohon diberi waktu.
Selanjutnya Majelis Hakim menutup persidangan dan akan dibuka kembali pada hari tanggal
, dengan perintah agar para pihak yang berperkara hadir pada waktu dan tempat yang telah
ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi, karena pemberitahuan ini merupakan panggilan
resmi.
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti

Hakim Ketua

33

BERITA ACARA VIII

No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Dalam Persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU Medan yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, duduk bersidang di gedung yang telah
disediakan untuk itu di Jl. Puri Medan yang berlangsung pada hari , tanggal .. 2010.
PT. AKIRA ELECTRONICS yang dalam hal ini selaku Direktur dengan Kuasa Hukumnya: ...
Pengacara pada kantor Law Office & Associates yang beralamat di Jl. Labuh I No. 10 Blok G3,
Sektor 1,6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
2010. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
Melawan:
, beralamat: Jl. Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Mandala Polonia, Medan,
dengan Kuasa Hukumnya: pengacara pada kantor pengacara Law Office & Associates yang
beralamat di Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal . Selanjutnya
disebut sebagai
TERGUGAT
SUSUNAN PERSIDANGAN

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, lalu para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang Persidangan.
34

Penggugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Tergugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan bahwa Acara Persidangan hari ini Bukti Tergugat.
Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menerangkan telah siap dengan surat-surat bukti dan
menyerahkannya di Persidangan, sebagai berikut:
Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat menyatakan belum siap dengan Saksinya,
untuk itu mohon waktu.
Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan Acara Persidangan selanjutnya adalah Bukti Saksi dari
Tergugat, dan untuk mempersiapkannya Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat mohon diberi waktu.
Selanjutnya Majelis Hakim menutup persidangan dan akan dibuka kembali pada hari tanggal
, dengan perintah agar para pihak yang berperkara hadir pada waktu dan tempat yang telah
ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi, karena pemberitahuan ini merupakan panggilan
resmi.
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti

Hakim Ketua

35

KANTOR BANTUAN HUKUM

. LAW OFFICE & ASSOCIATES
JL. CUT NYAK DIEN No. 16 MEDAN
Medan, . .

ALAT BUKTI DALAM PERKARA

No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil sangkalannya, Tergugat telah mengajukan bukti
surat sebagai berikut:
1. Foto copy bukti T-1 Giro Bank Danamon No. 4123005 tanggal 27 September 2006 Rp
25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran PT Akira (telah dilegalisir sesuai
dengan aslinya dan dimaterai di Kantor Pos), diberi tanda T-1;
2. Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123006 tanggal 29 September 2006 Rp 25.000.000,00 untuk
3.

pembayaran PT Akira, diberi tanda T-2;

Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123007 tanggal 11 Oktober 2006 Rp 25.000.000,00 untuk

pembayaran PT Akira, diberi tanda T-3;

4. Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123008 tanggal 17 Oktober 2006 Rp 25.000.000,00 untuk
pembayaran PT Akira, diberi tanda T-4;
5. Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123009 tanggal 20 Oktober 2006 Rp 25.000.000,00 untuk
pembayaran PT Akira, diberi tanda T-5;
6. Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123010 tanggal 25 Oktober 2006 Rp 25.000.000,00 untuk
pembayaran PT Akira, diberi tanda T-6;
7. Foto copy Giro Bank Danamon No1783325 tanggal 02 November 2006 Rp 25.000.000,00 untuk
pembayaran PT Akira, diberi tanda T-7;
8. Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123011 tanggal 02 November 2006 Rp 25.000.000,00
untuk pembayaran PT Akira, diberi tanda T-8;
9. Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123013 tanggal 08 November 2006 Rp 25.000.000,00 untuk
pembayaran PT Akira, diberi tanda T-9;
10. Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123012 tanggal 09 November 2006 Rp 25.000.000,00 untuk
pembayaran PT Akira, diberi tanda T-10;
36

11. Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123014 tanggal 11 November 2006 Rp 25.000.000,00
untuk pembayaran PT Akira, diberi tanda T-11;
12. Foto copy Giro Bank Danamon No. 4123015 tanggal 14 November 2006 Rp 25.000.000,00 untuk
pembayaran PT Akira, diberi tanda T-12.

BERITA ACARA IX
No. 01/Pdt.G/2010/PS.FH.UISU
Dalam Persidangan Pengadilan Semu Fakultas Hukum UISU Medan yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, duduk bersidang di gedung yang telah
disediakan untuk itu di Jl. Puri Medan yang berlangsung pada hari , tanggal .. 2010.
PT. AKIRA ELECTRONICS yang dalam hal ini selaku Direktur dengan Kuasa Hukumnya: ...
Pengacara pada kantor Law Office & Associates yang beralamat di Jl. Labuh I No. 10 Blok G3,
Sektor 1,6, Griya Lokal, BSD City, Tanggerang 15318 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
2010. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
Melawan:
, beralamat: Jl. Pondok Permai Malibu B-27, Kel. Sukadamai, Kec. Mandala Polonia, Medan,
dengan Kuasa Hukumnya: pengacara pada kantor pengacara Law Office & Associates yang
beralamat di Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal . Selanjutnya
disebut sebagai
TERGUGAT
SUSUNAN PERSIDANGAN

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, lalu para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang Persidangan.

Penggugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Tergugat dan kuasa hukumnya hadir di Persidangan

Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan bahwa Acara Persidangan hari ini adalah Pemeriksaan
Bukti Saksi Tergugat.
37

Atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menerangkan telah siap dengan surat-surat bukti dan
menyerahkannya di Persidangan, sebagai berikut:
Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat menyatakan belum siap dengan Saksinya,
untuk itu mohon waktu.
Selanjutnya Majelis Hakim menerangkan Acara Persidangan selanjutnya adalah Bukti Saksi dari
Tergugat, dan untuk mempersiapkannya Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat mohon diberi waktu.
Selanjutnya Majelis Hakim menutup persidangan dan akan dibuka kembali pada hari tanggal
, dengan perintah agar para pihak yang berperkara hadir pada waktu dan tempat yang telah
ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi, karena pemberitahuan ini merupakan panggilan
resmi.
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Panitera Pengganti

Hakim Ketua

38