Uji Mann and Whitney
Uji Mann and Whitney
Contoh
Seorang peneliti menduga bahwa
profitabilitas LPD sangat dipengaruhi
oleh lokasinya, sehingga ia menduga
bahwa berbeda lokasi, berbeda pula
profitabilitasnya. Berikut ini adalah
data penelitian di kecamatan Petang
dan Mengwi.
Apakah rata-rata profitabilitas LPD
pada dua kecamatan tersebut
berbeda?
Sampel
Profitabilitas
Petang
Mengwi
28.00
30.00
52.00
32.00
32.00
31.00
29.00
43.00
38.00
47.00
32.00
51.00
50.00
37.00
27.00
44.00
42.00
31.00
10
30.00
42.00
11
33.00
12
42.00
Perumusan masalah
Apakah ada perbedaan rata-rata profitabilitas antara
kecamatan Petang dengan Mengwi?
Hipotesis
Ho: Tidak ada perbedaan rata-rata profitabilitas LPD di
kecamatan Petang dan Mengwi
H1: Ada perbedaan rata-rata profitabilitas LPD di kecamatan
Petang dan Mengwi
Kriteria Pengambilan Keputusan
Jika sig > 0,05 maka Ho diterima
Jika sig < 0,05 maka Ho ditolak
Hasil
Ranks
Profitabilitas
Kecamatan
Petang
Mengwi
Total
N
10
12
22
Mean Rank
9.85
12.88
Te st Sta tisticsb
Mann-W hitney U
W ilcoxon W
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Exact Sig. [2*(1-tailed
Sig.)]
Profitabilitas
43.500
98.500
-1.091
.275
.283
Sum of Ranks
98.50
154.50
Pengambilan Keputusan
Nilai sig sebesar 0,283 yang lebih
besar dari 0,05. Berdasarkan hasil
tersebut maka disimpulkan bahwa
rata-rata tingkat profitabilitas LPD di
kecamatan Petang dan Mengwi tidak
berbeda.
Contoh Soal
METODE COCHRAN
Metode ini bertujuan untuk menguji
perbedaan antar kolom
menggunakan skala nominal.
Misalnya penelitian di bidang
pemasaran yang ingin mengetahui
efektivitas dari suatu metode
penjualan yang mungkin
menghasilkan kesimpulan dikotomi
yaitu efektif dan tidak.
Contoh
Untuk mengetahui efektifitas tiga
metode promosi dilakukan oleh suatu
perusahaan yang mempunyai
cabang diberbagai daerah, dilakukan
penelitian sebagai berikut:
Sampel
Metode Promosi
Perusahaan
10
11
12
Ket:
1=
Efektif,
0 = Tidaf
efektif
Perumusan masalah
Apakah ketiga metode promosi yang diterapkan sama
efektifnya?
Hipotesis
Ho: ketiga metode promosi mempunyai efektifitas yang
sama
H1: ketiga metode promosi mempunyai efektifitas yang
berbeda
Hasil
Fre que ncie s
Value
0
Metode A
Metode B
Metode C
1
4
2
5
8
10
7
Te st Sta tistics
N
Cochran's Q
df
Asymp. Sig.
12
2.800a
2
.247
Pengambilan Keputusan
Nilai sig sebesar 0,247 yang lebih
besar dari 0,05. Maka Ho diterima
yang berarti bahwa ketiga metode
tersebut sama efektifnya.
METODE FRIEDMAN
Uji Friedman digunakan apabila
dimiliki data yang terdiri dari k
variabel yang berpasangan dengan n
pengamatan, yang hasil perlakuan
satu variabel kemungkinan
berhubungan dengan yang lainnya,
maka hal ini dapat dianalisis dengan
uji Friedman.
Contoh
Pengamatan yang dilakukan pada 10
wilayah pemasaran jumlah sepeda
motor yang laku tahun 2000 dari tiga
merek adalah sebagai berikut:
Daerah
Yamaha
Suzuki
76
27
48
47
45
41
51
47
48
40
35
37
42
43
35
39
27
38
45
37
25
107
45
56
41
27
35
10
24
14
22
Di rangking:
Sampel
Merek
Honda
Ranking
Yamaha
Ranking
Suzuki
Ranking
76
27
48
47
45
41
51
47
48
40
35
37
42
43
35
39
27
38
45
37
25
107
45
56
41
27
35
10
24
14
22
Perumusan masalah
Apakah merek sepeda motor memiliki keunggulan yang sama
pada berbagai wilayah pemasaran yang diteliti?
Hipotesis
Ho: unggulan pangsa pasar 3 merek sepeda motor yang diteliti
adalah sama pada wilayah pemasaran yang diteliti
H1: paling sedikit satu merek sepeda motor berbeda unggulan
pangsa pasarnya dibandingkan dengan merek lainnya pada
wilayah pemasaran yang diteliti.
Hasil
Ranks
Honda
Yamaha
Suzuki
Mean Rank
2.90
1.40
1.70
Te st Sta tisticsa
N
Chi-Square
df
Asymp. Sig.
10
12.600
2
.002
a. Friedman Test
Pengambilan Keputusan
Nilai sig sebesar 0,002 yang lebih
kecil dari 0,05. Maka Ho ditolak yang
berarti bahwa unggulan 3 merek
sepeda motor adalah berbeda pada
berbagai wilayah pemasaran yang
diteliti
Metode Kurskal-Wallis
Metode Kurskal-Wallis adalah model
pengujian yang berguna untuk
menguji perbedaan nilai rata-rata
populasi untuk lebih dari 2 k sampel
atau untuk sampelnya yang
berlainan (independen).
Contoh:
Sebanyak 15 LPD diambil secara
random di tiga kecamatan
abiansemal, mengwi dan petang
dengan rentabilitas pada tahun 2006
sebagai berikut:
Rentabilitas LPD
Abiansemal
Mengwi
Petang
19
17
29
26
28
35
18
27
37
20
16
16
22
20
32
Perumusan masalah
Apakah terdapat perbedaan rata-rata
rentabilitas LPD di ketiga kecamatan
yang diteliti?
Hipotesis
Ho: rentabilitas rata-rata LPD di ketiga
kecamatan adalah sama
H1: rentabilitas rata-rata LPD di ketiga
kecamatan adalah tidak sama
HASIL SPSS
Ranks
Rentabilitas
Kecamatan
Abiansemal
Mengwi
Petang
Total
N
5
6
4
15
Te st Statisticsa,b
Chi-Square
df
Asymp. Sig.
Rentabilitas
2.023
2
.364
Mean Rank
6.50
7.50
10.63
Pengambilan Keputusan
Nilai sig sebesar 0,364 yang lebih
besar dari 0,05. Maka Ho diterima hal
tersebut berarti rentabilitas rata-rata
LPD di ketiga kecamatan yang diteliti
adalah sama.