Nama

: Rio Rusandi
NIM
:1002045189
Mata Kuliah : Politik dan Pemerintahan Rusia
Program Studi : Hubungan Internasional

1. Pola Kebijakan Luar Negeri Eurasianist dan Euro-Atlantist adalah sebuah pola kebijakan
dimana Kebijakan Eurasia adalah kebijakan dimana Rusia tak hanya memperluas kerjasamanya
dengan negara-negara Eropa. Rusia merupakan negara yang terletak di antara dua benua, yakni
Eropa dan Asia, lebih spesifiknya, berbatasan langsung dengan Eropa, Timur Tengah,
Mediterania, Asia Tengah, Cina dan Timur Jauh. Karena letak strategisnya tersebut, Vladimir
Putin merasa perlu menjalin hubungan dengan semua negara tetangganya, terutama negaranegara di kawasan Asia. Dalam hal ini, orientasi kebijakan luar negeri yang diterapkan Putin
adalah mencoba menyeimbangkan antara hubungannya dengan Barat (Amerika dan Eropa) dan
Timur (Asia)

2. margot light menjelaskan ada 3 kebijakan luar negeri rusia, yaitu Liberal
westernizer,fundamental nationalist,dan pragmatic nationalist. Jelaskan bagaimana mainstreams
ketiga aliran tersebut?

- Aspirasi seperti itu didukung oleh pemerintah Rusia pasca-komunis berhaluan Barat yang
dianut, setidaknya retoris, banyak aspek reformasi demokrasi dan ekonomi liberal. Banyak
oposisi terhadap hubungan yang lebih dekat dengan Barat tentu saja ada dalam masyarakat
Rusia, dan perdebatan mengamuk tentang apa Rusia harus mengadopsi dari Barat, dan
bagaimana itu adalah untuk melestarikan sendiri, bisa dibilang unik, budaya, sejarah dan peran
geopolitik dan takdir. Penekanan 300 tahun sejarah Rusia, dilema ini telah dibingkai sebagai
salah satu di antara 'Slavofilia' dan 'Westernizers'. Dimana mantan telah menekankan pelestarian
nilai-nilai Rusia dari pemalsuan asing, yang terakhir berpendapat setidaknya impor selektif
teknologi untuk memodernisasi Rusia.
Perdebatan klasik ini telah dijabarkan dan dikembangkan sejak akhir komunisme Soviet,
mengambil istilah seperti 'Eurasianism' dan 'Euro-Atlanticists', namun dipertajam dengan tiga
helai pemikiran kebijakan luar negeri, mungkin terbaik didefinisikan dan diartikulasikan oleh
Margot Cahaya . Reformasi gaya Barat mereka mendukung diidentifikasi sebagai 'Liberal
Westernizers', sementara yang lain yang menyatakan permusuhan terhadap reformasi ekonomi
dan nasionalisme ekstrim menunjukkan dipanggil

'Nasionalis Fundamental'. Dengan nasionalisme mendapatkan signifikansi seluruh spektrum

politik pada tahun 1992, kategori 'Nasionalis Pragmatis' telah dibuat bagi mereka yang
menganjurkan kebijakan yang lebih independen terhadap Barat dan integrasi yang lebih besar
dalam kaitannya dengan bekas republik Soviet.
Siapapun di luar sudut pandang pro-Barat dalam kebijakan luar negeri Rusia berpotensi
menimbulkan risiko ke Barat. Bahkan Westernizer seperti Andrei Kozyrev, menteri luar negeri
Rusia sampai Januari 1996, memberikan rasa apa kehidupan internasional akan dengan
pemerintah nasionalis di Moskow. Pada Konferensi Keamanan dan
Kerjasama di Eropa (CSCE) pertemuan di Stockholm pada bulan Desember 1992 ia menyatakan
bahwa prinsip-prinsip CSCE tidak lagi relevan dengan negara-negara penerus Soviet, bahwa
Barat harus tetap keluar dari daerah itu, dan bahwa Rusia menawarkan semua bantuan kepada
bekas Yugoslavia. Dia keluar forum, kemudian kembali masuk itu untuk menyatakan
komentarnya sebuah exercise.4
Rasa lanjut dari kebijakan luar negeri radikal Rusia Vladimir Zhirinovsky diberikan oleh.
Meskipun beberapa keberhasilan pemilu, termasuk hampir seperempat suara parlemen pada
Desember 1993, Zhirinovsky tidak mencapai kekuasaan. Tetapi kebijakannya tidak bisa
melayani kepentingan Barat. Dia menganjurkan pembuangan limbah nuklir di Baltik dan
memajukan perbatasan Rusia sejauh selatan yang bisa Rusia 'mencuci sepatu mereka di perairan
hangat dari Samudera Hindia dan selamanya berubah ke musim panas uniforms'.5 Mungkin
hanya dengan melihat ke belakang telah pemerintah Barat telah mampu menghargai skenario
kasus terbaik dari Western- bersandar pemerintah Rusia yang telah berkuasa sejauh ini.

3. ludmila selezmeva menjelaskan ada 4 hal yang membedakan kebijakan luar negeri soviet dan
rusia.jelaskan ke empat hal tersebut?
- Setidaknya empat faktor utama yang harus diperhitungkan untuk menjelaskan perbedaan antara
Soviet dan kebijakan pasca-Soviet Rusia. Rusia baru tidak memiliki status kekaisaran.
Populasinya mengalami penurunan sebesar 110 juta orang. Lima belas negara merdeka telah
menggantikan bekas republik Soviet, yang digunakan untuk memiliki kedaulatan yang nyata, dan
berada di bawah tekanan berat untuk menerima kekuatan terpusat Moskow. Negara-negara Baltik
tidak bergabung dengan Commonwealth of Independent States (CIS) sama sekali dan terlihat
sangat tegas terhadap Eropa Barat. CIS memiliki (page 10)

4. selezneva juga membagi kebijakan luar negeri rusia ke dalam 4 periode , yaitu 1991-96,199699,2000-11 september 2001,hingga sekarang. Jelaskan keempat periode tersebut? ( page 13 )

(http://nyssatwinktwink.wordpress.com/2013/12/26/skrisikue-kebijakan-luar-negeri-rusiatehadap-cina-masa-pemerintahan-vladimir-putin-2000-2003/ )

5. jelaskan bagaimana pengaruh intervensi NATO dalam kasus Kosovo 1999 terhadap hubungan
barat (AS) dengan rusia ?
- Bagi banyak orang, krisis Kosovo menimbulkan ancaman terbesar bagi hubungan NATO-Rusia
sejak akhir Perang Dingin. Fokus utama dari diskusi dalam bagian ini akan berada di
menentukan sejauh mana sebenarnya hubungan benar-benar telah melanggar dan rusak selama
krisis ini, baik pada saat itu dan dalam jangka panjang.
Tanggapan langsung yang Yeltsin pemerintah untuk dimulainya
Kampanye udara NATO terhadap Republik Federal Yugoslavia (FRY) pada 24 Maret 1999
adalah untuk memutuskan hubungan struktural dengan lembaga. Banyak yang terbuat dari ini
baik di Rusia dan Barat media, di mana ia sering menyarankan bahwa Rusia telah 'patah
hubungan dengan Barat'. Pada kenyataannya tindakan Rusia dengan hati-hati dikalibrasi dan
ditargetkan dan tidak berarti apa-apa begitu drastis. Paling signifikan, Rusia mundur misinya
untuk NATO dan menghentikan partisipasi dalam PJC.
Sama pentingnya, bagaimanapun, adalah apa yang pemerintah Rusia tidak melakukan. Hal
menolak panggilan dari Partai Komunis antara lain untuk mengakhiri kehadiran militernya di
Bosnia sebagai bagian dari yang sedang berlangsung yang dipimpin NATO Pasukan Stabilisasi
(SFOR) there. Di bidang diplomatik yang lebih luas, pemerintah Rusia terus mempertahankan
hubungan normal dengan semua pemerintah NATO , termasuk Amerika Serikat.
Ada tiga alasan utama di balik kebijakan ini gangguan terbatas hubungan. Pertama, pemerintah
Yeltsin merasa bahwa itu tidak bisa afford- harfiah-untuk mengambil tindakan apapun yang
mungkin membahayakan dukungan keuangan dan ekonomi yang diterima dari negara-negara
Barat dan melalui lembaga-lembaga dan badan-badan internasional seperti International
Monetary Fund. Kedua, ada ketakutan yang mendasari terisolasi-atau lebih tepatnya dalam hal
ini Rusia mengisolasi dirinya sendiri. Presiden Yeltsin menyatakan ini dengan jelas satu bulan ke
pengeboman: "Meskipun tindakan agresif NATO, kita tidak bisa memutuskan hubungan dengan
negara-negara Barat", katanya, "kita tidak bisa memimpin diri kita ke dalam isolasi karena kita di
Eropa dan tidak ada yang akan menendang kita keluar dari Europe.' Dalam beberapa kalangan,
akhirnya, ada rasa impotensi, bahwa tidak ada Rusia bisa lakukan untuk menghentikan
pengeboman.
Editorial bulan Maret di Izyestia menyimpulkan perasaan ini menyatakan bahwa 'istirahat
dengan Amerika, istirahat dengan NATO akan jauh lebih mahal bagi kita daripada Barat.

Menanggapi resmi pertamanya ke inisiasi pengeboman, Yeltsin, sementara mengumumkan

penghentian hubungan dengan NATO di daerah yang disebutkan di atas, berhati-hati untuk
menjaga pintu terbuka di satu area penting. Dia menyatakan bahwa
'Rusia [adalah] siap untuk terus bekerja sama' dengan anggota NATO terkemuka dalam mengejar
settlement diplomatik Kesempatan terbaik bagi Rusia untuk menghindari terisolasi atau
terpinggirkan dan menunjukkan bahwa itu bukan awam sekali impoten di bidang diplomatik.
Jadi itu tidak mengherankan bahwa para pemimpin Rusia terkonsentrasi energi mereka pada
upaya untuk menengahi penyelesaian diplomatik.
Untuk menilai sifat dan tingkat pengaruh bahwa Rusia telah di hal penyelesaian akhir, disetujui
oleh pemerintah Milosevic di FRY pada bulan Juni tahun 1999, perlu pertama-tama untuk
mempertimbangkan titik awal NATO sendiri. Dalam sebuah pernyataan yang dirilis setelah
pertemuan Dewan NATO pada tanggal 12 April, negara-negara anggota menetapkan lima
tuntutan yang Presiden Milosevic diharapkan untuk bertemu sebelum pengeboman bisa
dibatalkan.

6.jelaskan bagaimana kebijakan luar negeri rusia menghadapi perluasan NATO ke wilaya eropa
timur?