LANGKAH-LANGKAH MENGKRITISI ARTIKEL DAN KRITIK

JURNAL
Panduan ini perlu latihan dan latihan agar supaya lebih kritis
dan efisien dalam mengkritik sebuah artikel. Adapun
tahapannya adalah sebagai berikut:
A. Tahap Pengumpulan Informasi Awal
Pada tahap awal ini, perlu dikumpulkan informasi-informasi
yang paling mendasar pada sebuah artikel penelitian ilmiah,
seperti
1. Nama penulis
2. Judul artikel
3. Nama jurnal, nomor volume, tanggal, bulan dan nomor
halaman
4. Tujuan penelitian
5. Hasil/ temuan utama
6. Kesimpulan umum
B. Tahap Pemberian Kritik
Pada tahap pengkritikan sebuah artikel ilmiah, hal yang
terpenting adalah kualitas opini pengkritik atas artikel tersebut.
Sebelum mulai mengkritik, terlebih dahulu membaca
keseluruhan artikel guna mendapatkan gambaran atas isi
artikel. Kemudian baca kembali dan mulailah menganalisa dan
mengkritik, pada tahapa ini diperlukan lembar catatan atas
point point kritikan.
Beberapa pertanyaan dibawah ini dapat menjadi acuan dalam
mengkritik sebuah artikel ilmiah, antara lain:
1. Apakah judul artikel sesuai dan jelas?
2. Apakah isi abstrak tergambarkan dengan spesifik?
representatif dengan isi artikel? dan dibuat dengan format yang
benar?
3. Apakah tujuan penelitian/ artkel dipaparkan dengan jelas?
4. Apakah ide/ isu yang diangkat relevan dan penting?
5. Apakah desain dan metode penelitian sesuai dengan
tujuan penelitian?
6. Jika penelitian menggunakan desai eksperimen/ quasi
eksperimen, apakah metode tergambarkan dengan jelas?
Apakah cukup detail jika sewaktu-waktu penelitian tersebut
diulang?
7. Apakah ditemukan kesalahan/ error atas fakta dan
interpretasi hasil penelitian?
8. Apakah pembahasan terhadap hasil/ temuan relevan?

9. Apakah penulis/ peneliti menggunakan kepustakaan yang

berkaitan dengan topik penelitian? Apakah peneliti
menggunakan kepustakaan yang tidak relevan?
10. Apakah ditemukan ide yang terlalu dilebih-lebihkan atau
sebaliknya tidak terpaparkan? Bila ditemukan, saranakn untuk
revisi yang lebih spesifik?
11. Apakah beberapa bagian artikel yang masih dapat
dipaparkan lebih lanjut? Atau perlu disederhanakan dan
dipadatkan? Atau mungkin dihapus?
12. Apakah pernyataan penulis/ peneliti jelas? Atau
chalenging? Atau malah ambigous? Bila ada, sarankan
bagaimana cara membuatnya agar lebih jelas.
13. Apakah asumsi yang mendasari pemikiran penulis/
penliti?
14. Apakah penulis/ peneliti telah objektif pada pembahasan
hasil?
15. Apakah kesimpulan jelas? Singkat dan padat? Serta
merefleksikan temuan/ hasil penelitian?
C. Tahap Penulisan laporan kritik artikel jurnal.
Pada tahap ini, pengkritik dapat menulis laporan hasil kritiknya
terhadap sebuah artikel ilmiah berdasarkan tahapan
sebelumnya.
LAPORAN KRITISI JURNAL
Setelah membaca dan menganalisis jurnal berdasar point
di atas, buatlah tulisan atas kritisi jurnal.
1. Terdiri atas 3 bab : bab 1 pendahuluan, bab 2
pembahasan, dan bab 3 kesimpulan
2. Sertakan daftar pustaka yang mendukung kritisi atas
jurnal.
3. Ketik : arial 11, A4, minimal 10 halaman, spasi 1,5