DEFINISI PRESPEKTIF KRITIS

Teori critis akuntansi digunakan mengacu pada penelitian akuntansi yang

lebih menyatakan apakah metode tertentu akuntansi harus digunakan dan fokus pada
peran auntansi dalam menopang posisi istimewa dari kontrol sumber modal ketika
meruntuhkan pendapat tanpa modal. Praktik dengan penelitian akuntansi kritis
diasumsikan merupakan hubungan dua arah antara teori dan praktik, dimana teori
mempengaruhi praktik sosial ketika praktik osial mempengaruhi teori. Hubungan dua
arah antara teori dan praktik mirip dengan istilah praxis. Perkembangan prespektif
teori yang berbeda dapat membawa perubahan praktik sosial dan struktur
Terinspirasi pendekatan Marxist. Konsentrasi utamanya untuk mempelajari
dan mempengaruhi pera aktivitas kreatif bebas dalam merubah dan membentuk etika,
sosial, politik, dan kehidupan ekonomi. Pendapat Marxist menjadi sebab mengapa
pendapat peran teori dalam perubahan praktik sosial dalam mengubah teori.
Wawasan Akuntansi Dasar
Pendapat awal bahwa penelitian dipengaruhi bias penelitian yang secara
eksplisit bahwa semua penelitian dalam sains sosial adalah interpretasi subjektif
penelitian yang terlibat. Dengan penelitian akuntansi kritis, eksplisit bias biasanya
sekitar sosialime moderat hingga posisi ekstrim anti kapitalis.
Teori akuntansi kritis menyoroti analisis kritis, lunci dari akuntansi dalam
sosial. Sudut pandang teori akuntansi kritis memberikan tantangan bahwa akuntanis
dapat dibangun menjadi objektif atau netral.
Kriti Marxist tentang Akuntansi
Marxitst mengkritik tentang kapitalisme. Dengan kritik Marxist, pemilik
modal dianggap mengakumulasi kekayaannya dengan ekloitasi sejarah dan
pengambilan nilai oleh pekerja. Pendapat Marxist adalah efektif untuk bisnis individu

untuk meningkatkan keuntungan lebih dari periode panjang masa lalu untuk
meningkatkan level mekanisme perusahaan atau proses kantor.
Teori

Marxist

berargumen

bahwa

operasi

sistem

kapitalisme

sesungguhnyamenjauhkan pekerja dan menapis dengan struktur kontradiksi yang

melekat sehingga menjadi tidak stabil. Teori akuntansi kritis merupakan akuntansi
sebagai alat penting dalam kekuatan dan kekayaan dari kapitalisme dan membantu
melindungi kekuatan dan keayaan dari ancaman besar dari ketidakstabilan struktur
kapitalisme.
DAMPAK DARI PENELITIAN AKUNTANSI KRITIS TERHADAP PRAKTIK
SOSIAL
Kritikal perspektif didasarkan pada perspektif ekonomi politik klasik dan secara
eksplisit menganggap konflik struktural, ketidakadilan dan peran negara di pusat
analisis. Dengan mengadopsi penelitian perspektif yang didasarkan pada Teori
Ekonomi Politik Klasik, peneliti akuntansi kritis dapat menyoroti isu-isu tertentu
yang mungkin tidak ditangani. Menurut Cooper dan Sherer (1984) :
Social welfare is likely to be improved if accounting practices are recognised as
being consistently partial; that the strategic outcomes of accounting practices
consistently (if not invariably) favour specific interests in society and
disadvantage others. Therefore, we are arguing that there already exists an
established, if implicit. conceptual framework for accounting practice.
political economy of accounting

emphasises the infrastructure,

A
the

fundamental relations between classes in society. It recognises the institutional

environment which supports the existing system of corporate reporting and
subjects to critical scrutiny those issues (such as assumed importance of
shareholders and securities markets) that are frequently taken for granted in
current accounting research.

Kesejahteraan sosial kemungkinan akan ditingkatkan jika praktik akuntansi

diakui secara konsisten yaitu hasil strategis praktik akuntansi secara konsisten
mendukung kepentingan tertentu dalam masyarakat dan merugikan orang lain. Oleh
karena itu, kami berpendapat bahwa praktek akuntansi sudah ada dan secara implisit
ada di kerangka kerja konseptual untuk praktik akuntansi. Sebuah ekonomi politik
akuntansi menekankan infrastruktur, hubungan mendasar antara golongan-golongan
dalam masyarakat. Ekonomi politik akuntansi mengakui lingkungan kelembagaan
yang mendukung sistem pelaporan perusahaan dan pelajaran untuk pengawasan kritis
isu-isu diambil untuk diberikan dalam penelitian akuntansi saat ini.
Sementara sejumlah besar penelitian kritis dipengaruhi oleh karya filsuf seperti
Karl Marx, sebagian penelitian akuntansi kritis didasarkan pada kritik Marxis murni
kapitalisme. Sebagai contoh, referensi yang dibuat oleh Owen, Gray dan Bebbington
(1997) yang menyatakan bahwa para peneliti kritis diidentifikasi sebagai 'ekologi
yang mendalam' dan 'feminis radikal'. Menurut Gray, Owen dan Adams (1996)
bahwa inti dari pandangan ini adalah bahwa hal yang mendasar mengenai keberadaan
sistem ekonomi (dan sosial) kita adalah sebuah kutukan. Diletakkan pada sistem yang
paling sederhana dan tidak merenungkan trade-off antara, misalnya, habitat spesies
terancam dan kepentingan ekonomi. Untuk seorang ahli ekologi bahwa trade-off bisa
memiliki bentuk pembenaran moral. Pandangan seperti itu merupakan tantangan bagi
setiap aspek kehidupan manusia, terutama di negara-negara barat yang maju.
Feminis radikal, percaya bahwa akuntansi mempertahankan dan memperkuat
sifat-sifat maskulin seperti keberhasilan kebutuhan dan kompetisi, dan akuntansi
bertindak mengurangi relevansi isu-isu seperti kerjasama, rasa hormat, kasih sayang
dan sebagainya. Maskulin mempertimbangkan berbagai nilai-nilai sosial dalam
konteks akuntansi internasional, dan bagaimana peringkat suatu negara dalam hal
'maskulinitas' atau 'feminitas' mempengaruhi praktik akuntansi nasional yang
diadopsi.
Menurut Hofstede (1984) bahwa maskulinitas merupakan preferensi dalam
masyarakat untuk berprestasi, kepahlawanan, ketegasan, dan keberhasilan material.

Sedangkan feminitas merupakan preferensi untuk hubungan, kesederhanaan, merawat

yang lemah, dan kualitas hidup. Para peneliti yang bekerja dengan literatur feminis
berdebat untuk kebutuhan akuntansi yang kurang 'maskulin' dan lebih 'feminin' dalam
orientasi. Menurut Reiter (1995) bahwa teori feminis memiliki banyak suara dan
volume besar terhadap kritik feminis yang diterbitkan. Pada akhir 1980-an sarjana
akuntansi mulai mendalami gagasan bahwa teori feminis dapat digunakan untuk
kritik akuntansi. Teori ekonomi cenderung menghargai karakteristik yang terkait
dengan stereotip maskulin seperti abstraksi, pikiran, efisiensi, keseimbangan,
rasionalitas, mengejar keuntungan sendiri, dan otonomi.
Dalam menjelaskan bagaimana penggabungan nilai feminis dalam teori
ekonomi berpotensi menyebabkan teori yang lebih menjanjikan, Reiter (1995)
menyatakan bahwa Folbre dan Hartmann (1988) menjelaskan bahwa suatu
pertumbuhan badan penelitian feminis interdisipliner melengkapi upaya banyak
ekonom untuk mengembangkan teori yang lebih lengkap terhadap kepentingan
ekonomi, yang dapat mencakup konsep-konsep seperti kerjasama, loyalitas dan
timbal balik. Nelson (1992) menunjukkan bahwa penggabungan kualitas feminin
positif seperti fleksibilitas, intuisi, humanisme dan keterhubungan individu dan
konsep bahwa pilihan individu dipengaruhi oleh faktor sosial dan budaya akan
menyebabkan peningkatan kekayaan dan penerapan teori ekonomi. Dia juga
berpendapat bahwa fokus eksklusif ekonomi neo-klasik adalah pada masalah-masalah
pertukaran yang merupakan penolakan kualitas feminin kebutuhan. Pandangan
perilaku ekonomi yang tergabung dalam teori ekonomi keuangan seperti teori
keagenan berkonsentrasi pada konflik dan disiplin daripada pada kegiatan produktif
dan mutualitas kepentingan.
Dalam mengadopsi posisi untuk mengejar ideologi yang didominasi kapitalis,
teori kritis memberikan argumen untuk menciptakan iklim perubahan dalam struktur
sosial. Dengan alasan untuk perubahan status quo telah berpendapat bahwa 'peneliti
kritis' sering terpinggirkan ke tingkat yang lebih besar daripada peneliti yang
mengadopsi teori atau ideologi perspektif lain (Baker dan Bettner, 1997).

Selanjutnya, Sikka dan Willmott (2005-, hal 142.) Menyatakan bahwa tradisi Marxis
harus terus diperbaharui melalui pengalaman hidup dan oposisi terhadap lembaga
penindasan dan eksploitasi dalam upaya manusia untuk hidup lebih brutal dan
merusak.
Cooper dan Sherer (1984) menyatakan bahwa pendekatan penting akuntansi
harus dianalisa secara kritis. Jadi jika masalah utama dalam akuntansi diidentifikasi,
maka kritikal perspektif akan menyarankan refleksi dari orientasi masyarakat untuk
mengubah praktik akuntansi yang membutuhkan kesadaran sosial dan perubahan
sosial.
Sikka dan Willmott (. 2005, p 138) menjelaskan bahwa beberapa studi
akuntansi kritis memiliki petunjuk bahwa beberapa asosiasi profesional akuntansi
memiliki sejarah panjang menentang reformasi dalam memajukan akuntabilitas
perusahaan besar (Puxty, et al, 1994); bahwa sebagian besar teknologi akuntansi
berperan dalam eksploitasi pekerja (Sikka, et al., 1999); dan bahwa industri akuntansi
terlibat dalam eksploitasi warga secara kejam (Cousins, et al.). Kami juga berusaha
untuk menggerakkan opini dengan memegang cermin untuk asosiasi perdagangan
akuntansi dan berpendapat bahwa klaim etika, integritas dll sedikit lebih dari hiasan
retorika, kebijakan maupun tindakan (Cousins, et al., 2000, Mitchell, et al., 1994,
Puxty, et ai "1994, Willmott, 1990).
Lebih lanjut, Sikka dan Willmott menyatakan bahwa sebagai akuntan, yang
terlibat dalam antagonisme sosial, eksploitasi pekerja atau eksploitasi kejam terhadap
warga. Meskipun kita memilih untuk tidak setuju dengan apa yang sejumlah teori
kritis beritahu kepada kita, teori kritis tetap berguna, untuk menempatkan diri di
bawah pengawasan dari perspektif sosial yang lebih luas. Para ahli teori kritis (baik
Marxis dan non-Marxis) mendorong pengawasan tersebut.
Sebuah tinjauan literatur akademik akan menunjukkan bahwa sejumlah teori
kritis telah dikritik dan telah diadopsi sebagai dasar teoritis Teori Akuntansi Positif.
Teori Akuntansi Positif fokus pada konflik antar kelompok kuat dalam masyarakat
(misalnya, pemilik, manajer, debtholders) dan tidak menganggap konflik antara

kelompok-kelompok yang kuat dan pihak-pihak yang kurang memiliki kemampuan.

Banyak teori kritis juga telah sangat kritis terhadap sikap anti-regulasi yang
dianjurkan oleh Teori Akuntansi Positif karena sikap tersebut lebih memajukan
kepentingan mereka yang memiliki kekuasaan atau kekayaan (misalnya, pemilik
perusahaan). Karena kurangnya regulasi memungkinkan dimilikinya kekuatan dan
kekayaan modal tanpa hambatan oleh apa pun kecuali kekuatan pasar beroperasi
untuk kepentingan bisnis yang kuat) sementara merusak kepentingan mereka yang
mungkin membutuhkan beberapa bentuk perlindungan peraturan, teori Kritis juga
berpendapat bahwa dalam menilai kegunaan informasi akuntansi, kita perlu melihat
reaksi pasar modal (harga saham), respon pasar modal yang didorong oleh orangorang bermodal.
PERAN NEGARA DALAM MENDUKUNG KEBERADAAN STRUKTUR
SOSIAL
Para peneliti dengan kritikal perspektif melihat bahwa negara (pemerintah)
sebagai alat untuk mendukung pemilik modal dan juga sistem kapitalis. Dalam
perspektif ini pemerintah akan mengambil beberapa tindakan dari waktu ke waktu
untuk meningkatkan legitimasi dari sistem sosial, walaupun ini akan memperlihatkan
bahwa pemerintah memiliki kepentingan di atas kerugian suatu instansi, pemerintah
dapat menekan suatu aturan pengungkapan pada suatu perusahaan. Untuk mengambil
keputusan, individu maupun kelompok harus memiliki akses informasi. Batasan arus
informasi atau ketersediaan jenis informasi yang spesifik, dapat menghambat
kemampuan untuk memilih informasi. Oleh karena itu, batasan ketersediaan
informasi menjadi salah satu strategi yang dipilih untuk menjaga organisasi dan
struktur sosial. Puxty (1986, p.87) mendukung pandangan bahwa informasi keuangan
diatur oleh badan pemerintah sosial dimana terdapat hubungan kepentingan dari
kelompok kekuasaan

yang dominan di dalam masyarakat. Oleh karena itu

pemerintah tidak beroperasi pada kepentingan publik, tapi lebih pada kelompok yang
sudah kaya.

PERAN

DARI

PENELITI

AKUNTANSI

DALAM

MENDUKUNG

KEBERADAAN STRUKTUR SOSIAL

Banyak teori kritis melihat pada peneliti akuntansi menyediakan hasil
penelitian dan perspektif yang membantu untuk melegitimasi dan mempertahankan
ideologi politik tertentu. Sekali lagi, ini adalah perspektif yang berbeda dari apa yang
dilakukan oleh peneliti akuntansi untuk sebagian besar akuntan.
Penelitian Akuntansi dan Dukungan untuk Regulasi Akuntansi
Sebagai contoh, di akhir 1970-an dan pada 1980-an ada langkah oleh
pemerintah khususnya di seluruh dunia untuk menuju deregulasi. Ini terutama terjadi
di Amerika Serikat dan Inggris. Para peneliti yang bekerja dalam kerangka Teori
Akuntansi Positif, dan peneliti yang memeluk Efisien Pasar Hipotesis, mengambil
sikap anti-peraturan, sikap yang cocok dengan pandangan pemerintah saat itu.
Konsisten dengan perkembangan PAT, di akhir 1970-an banyak penelitian akuntansi
berusaha untuk menyoroti konsekuensi ekonomi dari peraturan akuntansi baru.
perspektif ini berpendapat bahwa pelaksanaan peraturan akuntansi baru dapat
memiliki banyak implikasi ekonomi yang tidak diinginkan, dan oleh sebab itu,
sebelum dilaksanakan persyaratan baru maka perlu di pertimbangankan secara hatihati. Analisis ekonomi sering memberikan alasan untuk tidak menerapkan peraturan
akuntansi. peneliti kritis berpendapat bahwa itu adalah implikasi ekonomi bagi
pemegang saham (misalnya, melalui perubahan harga saham) dan manajer (misalnya,
melalui pengurangan gaji atau kehilangan pekerjaan) yang fokus pada para peneliti
konsekuensi ekonomi regulasi akuntansi. Seperti yang dinyatakan Cooper dan Sherer
(1984, pp.215, 217):
Studi menggunakan ECA (Economic Consequences Analysis) lebih
mengevaluasi konsekuensi laporan akuntansi terhadap perilaku dan kepentingan dari
pemegang saham, dan manajer perusahaan (Selto dan Neumann, 1981). Efek dari
laporan akuntansi secara langsung bagi pengguna lainnya seperti pemerintahan dan

pengguna tidak langsung seperti konsumen, karyawan, pembayar pajak, diabaikan.

Oleh karena itu studi ini memberikan nilai implisit bahwa kepentingan pemegang
saham dan manajer menjadi kepentingan yang utama dan konsentrasi pada
pemenuhan kebutuhan pemahaman tersebut mencukupi

dalam pemahaman dari

peran laporan akuntansi dalam masyarakat.Selama tahun 1990-an banyak pemerintah

di seluruh dunia cenderung untuk menjauh dari deregulasi. Hopper et al. (. 1995, hal
540) mencatat: Kemampuan PAT untuk beresonansi dengan lingkungan yang berubah
ini dapat dipertanyakan; misalnya, kegagalan berturut-turut beberapa perusahaan
bisnis dan crash pasar saham tahun 1987 ditambah panggilan untuk peraturan yang
lebih.
Interpretasi Akuntansi Kritis Tentang Peningkatan Peraturan Akuntansi PostEnron
Pemerintah Amerika Serikat pada awal abad kedua puluh satu awalnya
membuat pergerakan menuju deregulasi akuntansi yang lebih besar, arah kebijakan
ini terbalik tentang pelanggaran di Enron, WorldCom dan beberapa perusahaan besar
AS lainnya pada tahun 2001 dan 2002, dan jelas keterlibatan auditor Enron
(Andersen) di beberapa praktek akuntansi telah gagal dan merusak. Meskipun
keinginan pemerintah yang ada mungkin untuk memberdayakan perusahaanperusahaan besar lebih lanjut dengan deregulasi praktik akuntansi, Unerman dan
O'Dwyer (2004) berpendapat bahwa kegagalan akuntansi yang dipublikasikan ini
menyebabkan penurunan yang cukup besar dalam kepercayaan ditempatkan oleh
banyak investor dan pekerja di kedua praktik akuntansi dan, yang lebih penting,
keandalan pasar modal sebagai media untuk investasi. Salah satu reaksi banyak
pemerintah di seluruh dunia untuk kegagalan perusahaan dan akuntansi ini adalah
untuk meningkatkan regulasi akuntansi dan tata kelola perusahaan, dalam upaya
untuk membangun kembali kepercayaan dalam keandalan informasi akuntansi di
pasar modal. Dari perspektif kritis, peningkatan regulasi akan dianggap untuk
melayani kebutuhan perusahaan besar bukan melindungi investor.

Melihat Kritik Akuntansi Tentang Peran Akademik dan Non Akademik dalam
Melindungi Kapitalisme
Dalam akuntansi kritis menunjukkan bahwa hanya akademik yang bias
dirancang untuk mendukung kepentingan kapitalisme. Misalnya, Collison (2003)
mencirikan sebagai propaganda banyak pembenaran yang diberikan oleh organisasi
yang beroperasi di sektor korporasi dalam mendukung bisnis dan akuntansi praktek
yang ada, di mana nilai-nilai subjektif seperti memajukan kekuasaan dan kekayaan
modal digambarkan sebagai fakta-fakta objektif.
PERANAN

PRAKTEK

AKUNTANSI

DALAM

MENDUKUNG

KEBERADAAN STRUKTUR SOSIAL

Hines (. 1991, p 328) menyatakan Kerangka konseptual memberikan
legitimasi sosial untuk profesi akuntansi. Karena asumsi objektivitas adalah bentuk
dasar kekuatan sosial masyarakat yang timbul untuk berada pada asumsi objektivitas.
kerangka konseptual terus dilakukan dengan mengandalkan kualitas informasi seperti
'kesetiaan ', 'netralitas', 'kehandalan', dll. meskipun kerangka konseptual pada masa
lalu belum berhasil menghasilkan Standar Akuntansi yang mencapai kualitasnya.
asumsi dari dunia objektif yang akuntan memiliki adalah akses istimewa melalui
'keahlian pengukuran' mereka.
Peran Laporan Keuangan dalam Menciptakan Realitas Terpilih
Hines (1998) berpendapat bahwa akuntan menerapkan pandangan mengenai
karakteristik apa saja yang memerlukan penekanan (contohnya laba). Akuntan juga
memutuskan atribut kinerja organisasi yang tidak penting sehingga tidak perlu diukur
dan diungkapkan. Hines beragumen bahwa dalam mengkomunikasikan realita,
akuntan secara terus-menerus membangun realita. Untuk beberapa orang yang
awalnya tidak mempertimbangkan akuntansi seperti para pencetus teori kritikal, ada
beberapa hal yang akan membingungkan. Bagaimana bisa akuntan memiliki kekuatan

para profesi akuntan digambarkan sebagai sesuatu yang objektif dan netral. Dalam
kenyataannya akuntan memiliki reputasi yang lemah. Tapi kita meyakini kritikal
teori, kelemahan ini merupakan bagian yang mungkin tersembunyi dari kekuatan
sosial. Seperti yang dikemukakan oleh Carpenter dan Feroz (1992, p.168) bahwa
sistem akuntansi mungkin dipandang dengan artian legitimasi dari struktur sosial saat
ini dan politik organisasi. Hopwood (1983) lebih jauh lagi menyatakan bahwa
peraturan memaksa akuntansi menjadi bagian yang tampak lemah, tidak diperhatikan,
dan bersifat rutinitas dari prosedur akuntansi dan menghasilkan aura objektifitas dan
pengesahan dalam pandangan pengguna laporan akuntansi. Jauh dari kelemahan dan
rutinitas, akuntansi dan akuntan dapat menyingkirkan konflik sosial.
Kekuatan Akuntan terhadap Gambaran yang Salah atas Netralitas
Tinker, Merino dan Niemark (. 1982, p 184), berpendapat bahwa berasal dari
keinginan untuk menolak tanggung jawab akuntan untuk membentuk harapan yang
subjektif. Pada gilirannya, mempengaruhi keputusan tentang alokasi sumber daya dan
distribusi pendapatan di dalam kelas sosial. Fakta-fakta sejarah menyediakan
objektivitas yang memungkinkan akuntan untuk mengklaim bahwa mereka hanya
perekaman tidak mengambil di konflik sosial.
Karena objektivitas akuntansi jelas dan netral, output dari sistem akuntansi
(seperti keuntungan atau kerugian) dapat digunakan sebagai pembenaran untuk
melakukan tindakan tertentu. Misalnya, keuntungan menurun dapat digunakan
sebagai pembenaran untuk mengurangi jumlah tenaga kerja di sebuah perusahaan
tertentu.
Prespektif Akuntansi Kritis atas Akuntansi dan Legitimasi
Puxty (. 1991, hal 39) menyatakan Saya tidak setuju bahwa saya melihat
legitimasi sebagai hal yang berbahaya. Legitimasi memang bisa sangat berbahaya,
jila bertindak sebagai penghalang untuk pencerahan dan karenanya kemajuan. Dalam

mempertimbangkan penggunaan pengungkapan sosial dan lingkungan untuk

melegitimasi perilaku perusahaan, Deegan, Rankin dan Tobin (2002, p 334.)
Legitimising pengungkapan berarti bahwa organisasi merespons kekhawatiran
tertentu yang muncul dalam kaitannya dengan operasi mereka. Implikasinya adalah
bahwa manajer memandang keberadaan kekhawatiran tersebut maka pengungkapan
yang tidak diatur bisa sangat minim. keputusan pengungkapan didorong oleh
keinginan untuk menjadi yang sah tidak sama dengan kebijakan pengungkapan
didorong oleh manajemen dapat melihat bahwa masyarakat memiliki pengetahuan
tentang aspek-aspek tertentu dari operasi organisasi. Salah satu motivasi berkaitan
dengan kelangsungan hidup, sedangkan motivasi lain berkaitan dengan tanggung
jawab.
Peran Akuntansi dalam Legitimasi Sistem Kapitalis
Gaffikin memberikan perspektif yang cukup kritis terhadap profesi akuntansi
dalam hal apa yang dilihatnya sebagai penerimaan tindakan profesi kritis dari sistem
kapitalis yang ia percaya untuk merusak kepentingan orang-orang tertentu dalam
masyarakat. Saat ia menyatakan (2010, p 34.) Selama empat ratus tahun terakhir ini
sebagian besar akuntan utama telah melihat diri mereka sebagai dayang dari apa yang
kita sebut sebagai kapitalisme, memberikan informasi untuk memfasilitasi
pengambilan keputusan ekonomi yang optimal. Akuntansi telah berperan dalam
menjaga kapitalis dalam melayani kepentingan penyedia modal. teori kritis
menantang asumsi yang melekat dalam kapitalisme.
Mengingat peran laporan akuntansi untuk membangun, mempertahankan, dan
melegitimasi pengaturan ekonomi dan politik, lembaga, dan tema ideologis yang
berkontribusi kepentingan pribadi korporasi (Guthrie & Parker, 1990, hal. 166), salah
satu pandangan perspektif ekonomi politik peran kunci dari laporan akuntansi sebagai
melegitimasi sistem kapitalis secara keseluruhan, dan untuk melindungi sistem ini

dari ancaman yang timbul sebagai akibat dari hasil konflik struktural yang melekat
dalam sistem kapitalis.

PRESPEKTIF KRITIS
AKUNTANSI

Disusun untuk memenuhi tugas Matakuliah Teori Akuntansi

Group 6 :
Daffa Grawira Jyesta

12030115410015

Diana Atika G

12030115410024

Intan Canapria Paramita

12030115410036

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS
UNIVERSITAS DIPONEGORO
SEMARANG
2016