Anda di halaman 1dari 52

ep

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

PUTUSAN
Nomor 675 K/Pdt/2013

ng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA


MAHKAMAH AGUNG

gu

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

berikut dalam perkara:

PT. PLN (PERSERO) Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN

(PERSERO) PIKITRING JAWA-BALI & NUSA TENGGARA,

ub
lik

ah

berkedudukan di Jalan Slamet Nomor 1, Candi Baru, Semarang,


50232, dalam hal ini diwakili oleh Yusuf Mirand selaku General

am

Manager PT PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jaringan


Jawa Bali dalam hal ini memberi kuasa kepada Dhoni Martien,

ep

S.H, M.H dan kawan-kawan, para Advokat berkantor di Jalan Dr.

ah
k

Setia Budi Nomor 17A, Pamulang, Tangerang Selatan, Banten,


berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2012;

melawan

In
do
ne
si

Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;

A
gu
ng

1. MAMAN HERMANA, Jabatan Ketua IKKS SB;


2. TETENG,

Jabatan

Koordinator

Desa

Panenjoan,

Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung;

3. USEP, Jabatan Koordinator Desa Cibodas, Kecamatan


Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung;

ah

Solokan
Jeruk, Kabupaten Bandung;

lik

4. KONO, Koordinator Desa Langen Sari, Kecamatan

ub

5. NANA HIDAYAT, Koordinator Desa Manggung Harja,


Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;

ep

ka

6. RAHMAT, Koordinator Desa Pakutandang, Kecamatan


Ciparay, Kabupaten Bandung;

ah

7. KOMAR, Koordinator Desa Mekar Laksana, Kecamatan

ng

8. KOSWARA, Koordinator Desa Ancol Mekar, Kecamatan

on

Hal 1 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

Arjasari, Kabupaten Bandung;

es

Ciparay, Kabupaten Bandung;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 1

ep
u

hk
am

2
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

9. DADANG, Koordinator Desa Negla, Kecamatan Banjaran,


Kabupaten Bandung;

ng

10. CUCU, Koordinator Desa Sindang Panon, Kecamatan


Banjaran, Kabupaten Bandung;

gu

11. MAMAD SODIKIN, Jabatan Koordinator Desa Haur


Pugur, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;

12. IBU YANTI, Jabatan Koordinator Desa Ranca Kasumba,

Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung;

13. DEDE RUSMANA, Jabatan Koordinator Desa Rancakole,

ub
lik

ah

Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung


14. MAMAN,

Jabatan

Koordinator

Desa

Mekar

Sari,

am

Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;


15. YUYUN SOPARI, Jabatan Koordinator Desa Panenjoan,

ah
k

ep

Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dalam hal


ini kesemuanya memberi kuasa kepada MH Bahrul

In
do
ne
si

Hidayat, S.H dan Heri Haerul Kusdinar, S.H, para Advokat,


berkantor di Jalan Bojong Raya Nomor 25 Holis, Kota

A
gu
ng

Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10


Januari 2013;

Para

Termohon

Kasasi

dahulu

Para

Terbanding;
Dan

Penggugat/Para

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI ENERGI


&

MINERAL

R.I

Cq.

DIREKTORAT

lik

ah

Kav. 7 - 8, Kuningan - Jakarta Selatan 12950;

Mahkamah Agung tersebut;

ub

Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;

ep

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu

In
d

on

ng

gu

es

Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telah

ka

DAYA

JENDERAL LPE, berkedudukan di Jalan Rasuna Said Blok X2

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

SUMBER

Halaman 2

ep
u

hk
am

3
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sebagai Tergugat I dan II/Pembanding dan Turut Terbanding di muka


persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada pokoknya atas dalil-dalil:

ng

1. Bahwa sekira tahun 1996-an Para Tergugat telah mendirikan


proyek

Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi 500 KV jalur dua yang

gu

melintangi wilayah Kabupaten Bandung;

2. Bahwa Proyek Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi 500 KV

tersebut ternyata melintasi tanah dan bangunan milik warga,


termasuk tanah dan bangunan milik Para Penggugat;
menurut

ketenagalistrikan

Undang-undang;

pemegang

ub
lik

ah

3. Bahwa

wajib

memberikan

ganti

usaha
rugi

jasa

sebelum

am

melaksanakan pekerjaannya seperti yang di atur oleh UndangUndang Kelistrikan Nomor 15 Tahun 1985 Pasal 2, yang diganti

ep

oleh Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2002 Pasal 35 dan diubah

ah
k

oleh Undang-Undang Nomor 30 tahun 2009 Pasal 30 tentang

Ketenagalistrikan;

In
do
ne
si

4. Bahwa sampai gugatan ini dibuat, para Penggugat dan sebagian

A
gu
ng

banyak; warga Desa Panenjoan (Kecamatan Cicalengka), Desa


Cibodas

(Kecamatan

Solokan

Jeruk),

Desa

Langen

Sari

(Kecamatan Solokan Jeruk), Desa Mangun Harja (Kecamatan


Ciparay), Desa Paku Tandang (Kecamatan Ciparay), Desa Mekar

Laksana (Kecamatan Ciparay), Desa Aneol Mekar (Kecamatan


Arjasari), Desa Negla (Kecamatan Banjaran), Desa Sindang

Panon (Kecamatan Banjaran) yang tanah dan bangunannya

lik

ah

terlintasi proyek Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi 500 KV


Jalur Dua tidak pernah menerima ganti rugi dalam bentuk apapun;

ub

5. Bahwa sepengetahuan Para Penggugat warga 13 Desa di


Kabupaten Bandung yang belum mendapatkan ganti rugi dalam

ka

bentuk apapun adalah sebagai berikut:

LT (m 2)

LB (m2)

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

01/07
01/07
01/07
01/07

480
240
240
350

250
120
120
250

ng

es

RT/RW

on

Asmanah
Tuti Rohayati
Ade Yuyu
H.Sadiyah

Alamat

Hal 3 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

1.
2.
3.
4.

ep

Nama

No

gu

ah

1. Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 3

ep
u

hk
am

4
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

41.
42.

Riki
Nurhadian
Titi Ratnati
Momod

gu

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

01/07
02/07
02/07

250
480
240

200
300
120

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

02/07
02/07
02/07
02/07
02/07
02/07
02/07
02/07
02/07
02/07
02/07
02/07
02/07
02/07

100
140
140
140
180
120
250
250
250
300
450
450
300
250

120
80
120
120
120
160
100
200
240
240
25
300
300
250

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

02/07
03/07
03/07
03/07

300
300
300
250

200
250
250
250

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

03/07
03/07
03/07

150
200
200

200
120
150

Rancadarah

03/07

Rancadarah

03/07

Rancadarah

lik

In
do
ne
si

ub
lik

120
250
250
120

200

150

200

150

03/07

200

150

Rancadarah
Rancadarah

03/07
03/07

250
120

200
100

Rancadarah

03/07

150

120

Rancadarah
Rancadarah

03/07
03/07

250
250

200
200

es

40.

160
280
280
140

on

ah

38.
39.

01/07
01/07
01/07
01/07

In
d

ka

37.

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

ub

36.

100
120

ep

35.

150
160

ah

32.
33.
34.

ng

28.
29.
30.
31.

01/07
01/07

ep

14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.

Rancadarah
Rancadarah

11.
12.
13.

A
gu
ng

ah
k

am

ah

gu

ng

7.
8.
9.
10.

Amin Gojali
Ade A.
Tajudin
Siti Robiah
Yoyoh
Wasih
Aep
Saepudin
Syamsudin
Tajudin
Yeyeh
Hoeriah
Ai Rita
Maman
Mamat
Eha
Hamdan
Metinurwari
Enjang
Atang
Elon
Mae
H. Imam
Siti Zaenab
Milah
Endi
Burhanudin
Deden M.R
H. Hajar
Elah
Nana
Suryana
Eloh Asilah
Ujer Sudrajat
Yayah
Rokayah
Mamad A.
Yani
Dede Ahmad.
Z
Euis
Nurlatipah
Juju Juariah
Didin Muhidin

5.
6.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 4

ep
u

hk
am

5
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

03/07
03/07
03/07

250
250
200

200
200
150

Rancadarah
Rancadarah

03/07
03/07

150
160

120
150

Rancadarah
Rancadarah

03/07
03/07

250
350

200
300

Rancadarah

03/07

200

150

Rancadarah
Rancadarah

03/07
03/07

250
150

200
120

Rancadarah

03/07

150

120

ep

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

03/07
03/07
03/07
03/07
03/07
03/07
03/07
03/07
03/07
03/07

150
120
150
140
250
120
120
140
250
90

120
100
120
120
200
100
120
100
200
80

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

01/12
01/12
01/12
01/12
01/12

42
72
96
38
64

38
68
88
24
48

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

01/12
01/12
01/12

172
81
64

120
52
58

Rancadarah

01/12

48

42

48
180

42
56

ah

75.

gu

76.
77.
78.
79.

Rancadarah
Rancadarah

01/12
01/12

Rancadarah

01/12

140

64

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

02/12
02/12
02/12
02/12

40
72
68
160

36
62
22
120

es

ka

73.
74.

on

72.

Hal 5 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

69.
70.
71.

ng

ah

64.
65.
66.
67.
68.

A
gu
ng

ah
k

am

54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.

In
do
ne
si

53.

lik

51.
52.

ub

50.

ep

ah

gu

48.
49.

46.
47.

ub
lik

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

Encah
Koko
Asep
Kurniawan
Edoh
Enah
Sukaenah
Isah
lyus
Rusmana
Dadang
Rodiat
Jaenudin
Oting
Mulyana
Dani
Daniansyah
Muslim
Eulis
Tati
Miftah Farid
Saleh .G.
Edwin
H. Emay
Ohan
Oman
Uum
Sitiumiyah
Nunung K
Nandang K
Sulaeman
Dede Juarna
Cucu
Samsudin
Eben Makbul
Endis
Ujang
Sukaryawan
Nyai Ocin
Jamal
Yoyo Zakaria
Asep Zaenal.
S
Pian Sopian/
Didin
Tatang
Engkus
Uus Sutisna
Masjid
Riyadulfali

ng

43.
44.
45.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 5

ep
u

hk
am

6
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

58
90
24

44
80
20

Pepen
Rancadarah
Didin
Rancadarah
Samsudin
Nana
Rancadarah
Suryana
Idun
Rancadarah
Ohan
Rancadarah
Desi Wahyudi Rancadarah

03/12
03/12

84
38

72
22

03/12

42

38

03/12
03/12
03/12

84
64
36

80
52
32

Rancadarah

03/12

46

Rancadarah
Rancadarah

03/12
03/12

36
36

Rancadarah

03/12

26

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

03/12
03/12
03/12
03/12
03/12
03/12

24
32
36
72
74
58

Rancadarah
Kp. Tabrik
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak

03/12
02/03
02/03
02/03
02/03
03/03
04/03
04/03

38
24
24
26

140
45
80
80
56
190
140
112

24
28
24
56
60
52

175
45
80
80
56
175
140
112

es

Undang
Jaenudin
Ina Suryani
Dudu
Saprudin
Dedi
Supriyadi
Ara
Entis Sutisna
Didin Sahidin
Muslim
Ida
Yaya
Suherman
Entim
Mulyati
Ayi
Esti
Rini Haerani
Een Rohaeni
Nani
Mauju

gu

74
30

on

ah

ka

110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.

80
42

In
d

ah

104.
105.
106.
107.
108.
109.

03/12
03/12

In
do
ne
si

103.

Rancadarah
Rancadarah

101.
102.

42
68
48
52

03/12
03/12
03/12

ng

100.

62
72
52
62

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

A
gu
ng

97.
98.
99.

03/12
03/12
03/12
03/12

lik

96.

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

ub

ah
k

94.
95.

70
32
32
90
120

ep

am

91.
92.
93.

180
36
140
100
260

ep

89.
90.

02/12
03/12
03/12
03/12
03/12

ah

gu

85.
86.
87.
88.

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

ub
lik

Warniah
Iha Suhaemi
Walipudin
Ohen. T
Iros
Rosamah
Enok
Irah
Abidin
Rohman
Juhadi
Cacih
Dadan
Sumpena
Saaepudin
Harun
Yaya Suhaya

ng

80.
81.
82.
83.
84.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 6

ep
u

hk
am

7
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

70
63
112
145
90
56
70
182
60
60
70
65
150
56
80
142
70
210
70
70
91
70

01/06
01/06
01/06

84
36
80

84
36
80

01/06
01/06
01/06
01/06
01/06
02/06
02/03
02/03
02/03
02/03

70
48
70
70
56
190
212
40
50
40

70
40
70
70
56
175
112
40
45
40

40
40
50
112
40
80
70
40
70

40
40
50
112
40
80
70
40
68

lik

on

ub

02/03
02/03
02/03
02/03
02/03
02/03
02/03
02/03
04/03

In
do
ne
si

ub
lik

ep

Hal 7 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu
A

70
63
112
154
100
56
70
182
70
74
80
65
210
56
80
142
70
210
84
70
91
70

ep

153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.

143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.

ng

ah

ka

ah

A
gu
ng

gu
A
ah
am

ah
k

140.
141.
142.

04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
01/06
01/06
01/06
01/06
01/06
01/06
01/06

es

Pepe
Kp. Nagrak
Ondi
Kp. Nagrak
Ocih
Kp. Nagrak
U. Dayat
Kp. Nagrak
Usup
Kp. Nagrak
Arsunaiyah Kp. Nagrak
Suldi
Kp. Nagrak
Enang M.
Kp. Nagrak
Ade Yuyun
Kp. Nagrak
Yudi
Kp. Nagrak
Raja Silitonga Kp. Nagrak
Muplihah S. Kp. Nagrak
Sukayati
Kp. Nagrak
Trisna
Kp. Nagrak
Jakaria
Kp. Nagrak
Siti Saadah Kp. Babakan
Rohimah
Kp. Babakan
Suhendar
Kp. Babakan
Dedi Suhendi Kp. Babakan
Ara
Kp. Babakan
Sudio
Kp. Babakan
Dede
Kp. Babakan
Rukmana
Rubiah
Kp. Babakan
Epon
Kp. Babakan
Dayat
Kp. Babakan
Hidayat
Yoyo
Kp. Babakan
Majen
Kp. Babakan
Saripah
Kp. Babakan
Eti Suhayati Kp. Babakan
Solihin
Kp. Babakan
H. Undang
Kp. Babakan
Euis Sri
Kp. Nagrak
Maman R
Kp. Tabrik
Komariyah
Kp. Tabrik
Uun Tisna
Kp. Tabrik
Roni
Suliem
Kp. Tabrik
Dadang
Kp. Tabrik
Elizabet
Kp. Tabrik
Iyus R
Kp. Tabrik
Eet Rohaeti Kp. Tabrik
Nurhayati
Kp. Tabrik
Sumiati
Kp. Tabrik
Maryati
Kp. Tabrik
Asep
Kp. Nagrak
Supriatna

ng

118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 7

ep
u

hk
am

8
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

85
190
57
330
90
87
210
390
130
80
60
136
150
160
47
96
160
56
55
88
80
67

Kp. Tabrik

02/03

70

70

Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan

04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
01/06
01/06
01/06
01/06
01/06
02/06

210
60
50
154
154
70
140
98
112
112
70
84
98
48
84
148

130
57
50
140
133
60
120
70
112
112
70
84
48
40
84
148

260
700
150
140
70
70

299
898
140
140
70
70

In
do
ne
si

es

02/06
02/06
02/06
02/06
02/06
02/06

on

ep

ub

lik

ep

Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan

gu

85
190
57
330
90
87
210
408
175
80
60
150
175
167
147
96
210
56
60
100
98
85

In
d

ah

201.
202.
203.
204.
205.
206.

ng

ka

ah

A
gu
ng

185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.

04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
04/03
01/06
01/06
01/06
01/06
01/06
01/06
01/06
01/06
01/06

gu
A
ah
am

ah
k

184.

Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan

ub
lik

Riki Supendi
Ujang Kurnia
Budi
Eti S. Entin
Erum
Uya Sujana
Yuli M
Jajang J
Andi N
Maman H
Dodoh
Arjuna
Mariyem
Yeyen
Lilis Suryati
Eet
Samsih
Al Herawati
Asep Saipan
Unang
Anwar
Abdul
Rohman
Enung A/
Salim
Euis K
Nanang R
Tiah
Yani
Muhajir
Erlan S
Sulis S
Yayat
Bubun
Dida M
Yoyo
Robiah
Arnah
Maajen
Solihin
Nunung/
Maman
Aep S.
H. Sobir
Enang
Yudi Priyono
Jaja JM
Uu Jer

ng

162.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172
173
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 8

ep
u

hk
am

9
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

am

217.

227.
228.
229.
230.
231.
232.
233.
234.
235.

ah

A
gu
ng

ah
k

218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.

328
80
184

Kp. Babakan 02/06

160

200

Kp. Babakan 02/06

140

161

Kp. Babakan 02/06


Kp. Babakan 02/06

56
120

56
60

Kp. Babakan 02/06

60

60

Kp. Babakan 02/06

80

69

Kp. Babakan 02/06

70

60

Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan

02/06
02/06
02/06
02/06
02/06
02/06
02/06
02/06
02/06

162
140
84
84
84
100
70
70
100

160
100
70
70
72
100
70
70
100

Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Jumlah

02/06
02/06
02/06
02/06
02/06
02/06
02/06
02/06
02/06

100
70
84
1400
70
140
118
140
275
32793

100
70
70
600
70
90
72
100
220
26887

In
do
ne
si

216.

208
79
140

lik

ah

215.

Kp. Babakan 02/06


Kp. Babakan 02/06
Kp. Babakan 02/06

ub
lik

213.
214.

154

ub

212.

100

gu

211.

Kp. Babakan 02/06

ep

ng

208.
209.
210.

Oban
Sobandi
Roni
Rasman
Madrasah
Rasman
Masjid
Rasman
Abdulloh/
Popon
Dedep
Jajang
Supriatna
Jajang
Zaenal
Heru
Budianto
Didin
Saprudin
Umar
Bubun
Dadan R
Cecep TR
Ennung
Euis
H. Usman
H. Sopian
Asep
Ramdani
Imas Sopiah
Ida/Mardani
Pipih
Siti Rohmah
Anah
Mamat R
Edi Junaedi
Dadan
Ahma

207.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Muhidin

2.

Arman

3.

Rohman

gu
A

LT (m 2)

LB (m2)

Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan

01/04

42

35

01/04

42

24

01/04

56

35

es

1.

RT/RW

on

Alamat

Hal 9 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

Nama

ep

No

ng

ah

ka

2. Desa Panenjoan Kecamatan Cicalengka

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 9

ep
u

hk
am

10
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

5.

Iboh

6.

Oleh

ng

Nolis

9.

Enin

10.

Sunoto

11.

Komar

12.

Yana

13.

Entat

14.

Engkus

15.

Kiso

ep

8.

42

24

01/04

42

35

01/04

42

24

01/04

42

24

01/04

42

24

01/04

42

24

01/04

56

40

01/04

42

27

01/04

42

27

01/04

56

48

01/04

46

28

01/04

46

25

680

444

ub
lik

Rukmini

01/04

ah
k

am

ah

gu

7.

Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Jumlah

In
do
ne
si

Ayah

4.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Nama

1.

Ating

8.

ah

9.
10.

11.

gu

10

03/02

500

250

03/02

300

260

03/01

98

90

03/01

112

112

03/01

57

57

57

57

03/01

57

57

03/01

57

57

03/01

50

50

03/01

78

78

03/01

60

60

03/01

on

ka

7.

LB (m2)

In
d

6.

LT (m 2)

ub

5.

RT/RW

ep

ah

4.

3.

Kp. Bbk.
Parigi
Ito
Kp. Bbk.
Parigi
Popon Kurnia Kp. Cabuk
Kaler
Ahmad
Kp. Cabuk
Saepul
Kaler
Enot
Kp. Cabuk
Kaler
Nuri
Kp. Cabuk
Nursaidah
Kaler
Emed
Kp. Cabuk
Kaler
Juju
Kp. Cabuk
Kaler
Masjid
DKM Ahmad
S
Omah H.
Kp. Cabuk
Kaler
Entin N.
Kp. Cabuk
Kaler

ng

2.

Alamat

es

No

lik

A
gu
ng

3. Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 10

ep
u

hk
am

11
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

1426

Jumlah

1128

4. Desa Rancakasumba Kecamatan Majalaya

Nama

Alamat

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

1.

Yanti N

Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Jumlah

01/03

112

100

01/03

140

140

01/03

140

135

01/03

140

140

01/03

112

100

Didin
Arip

4.

Hj. Eutik

5.

Sari

6.

Asep

7.

Tedi

ub
lik

3.

ep

am

ah

gu

2.

ng

No

01/03

112

100

01/04

84

84

840

799

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

02/03
02/03
02/03

210
210
560
980

110
100
120
330

Alamat

1.
2.
3.

Cecep A.Z
Kp. Loasari
Neneng Ro Kp. Loasari
Pipit Pitriyani Kp. Loasari
Jumlah

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

1.
2.
3.
4.

Nani SK
Il Ibrahim
Utep Abn
Jajang
Setiawan
Ending
Suryana
Eli Herlina
Saan
Ujang Aji
E. Sutisna
Lilis K
Encep
Kurdimat
Endi
Eutik Y/
Wildan H
Aman

Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas

01/01
01/01
01/01
01/01

80
85
120
200

75
75
96
192

Cibodas

01/01

Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas

01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01

ub

60

40

150
250
60
60
140
175

98
195
56
56
100
120

01/01
01/01

100
70

91
66

Cibodas

01/01

80

70

on

Cibodas
Cibodas

Hal 11 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

14.

ep

6.
7.
8.
9.
10.
11.

5.

es

Alamat

lik

Nama

ng

ah
m
ka

ah

6. Desa Cibodas Kecamatan Solokan Jeruk

No

12.
13.

In
do
ne
si

Nama

No

A
gu
ng

ah
k

5. Desa Mekarsari

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 11

ep
u

hk
am

12
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

01/01

116

72

01/01
01/01
01/01
01/01

84
140
56
60

70
88
42
60

01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
02/01
02/01
02/01
02/01
03/01
03/01

70
65
90
85
56
85
70
84
60
42
112
1000
70
140
80
70
720
1180
126
90
150

54
60
75
80
48
66
48
60
45
30
100
400
60
100
70
70
48
130
100
80
125

154
100
140
80
122
90
80
70
84
80
42
56

154
50
77
65
70
88
81
70
56
70
39
54

lik

on

ub

03/01
03/01
03/01
03/01
03/01
03/01
03/01
03/01
03/01
03/01
03/01
03/01

In
do
ne
si

ub
lik

120
84
130
94
72
110
60

ep

gu

12

150
90
336
266
72
160
70

In
d

ah

ka

48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.

ng

ah

A
gu
ng

ah
k

am

27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.

ep

23.
24.
25.
26.

gu
ah

22.

01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01
01/01

es

Keman
Cibodas
Uning
Cibodas
Wala Suhala Cibodas
Kanih
Cibodas
Tati/Uce
Cibodas
Tuti Diana
Cibodas
Suhenah/
Cibodas
Masjid
Agus
Cibodas
Supriatna
Dadi
Cibodas
Iting Suryati Cibodas
Yayat Sopiyat Cibodas
Usep
Cibodas
Sampurna
Enung
Cibodas
Samli
Cibodas
Usep Osman Cibodas
Umid
Cibodas
Ujang Hendra Cibodas
Dian Triana Cibodas
Ina Marlina
Cibodas
Omay
Cibodas
Anton Toni H Cibodas
Tata
Cibodas
Rasinah
Cibodas
Endi/Sekolah Cibodas
Suhanda
Cibodas
Mas Tupa
Cibodas
Dodo Hartoyo Cibodas
Engkom
Cibodas
Wana/Iyoh
Cibodas
H. Asep
Cibodas
Entis K./Oday Cibodas
Erik Kosasih Cibodas
Ujang
Cibodas
Sukmara
Mansyur
Cibodas
Ipong/Ikin
Cibodas
Darwita
Cibodas
Titing Suryati Cibodas
Ujang Didi
Cibodas
Yuyu
Cibodas
Isah
Cibodas
Yadi
Cibodas
Trisna/Sari
Cibodas
Itar
Cibodas
Awan
Cibodas
Didin
Cibodas

ng

15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 12

ep
u

hk
am

13
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

54
60
56
81
80
35
60
88
80
30
30
115
70
150
85
121

Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas

03/02
03/02
03/02
03/02
03/02

70
140
90
100
80

65
120
80
80
70

Cibodas

03/02

80

70

Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Jumlah

03/02
03/06
03/06
03/06
03/06
03/06
03/06
02/07
03/08

80
280
100
150
200
90
42
780
690
14166

In
do
ne
si
70
88
100
140
120
80
40
60
150
7583

ep

7. Desa Langensari Kecamatan Solokan Jeruk


Alamat

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Andi
Eha
Dimin
Rohman
Carmana
Na Eti
Rohidin
Sadria
Amas
Syaepudin

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

LB (m2)

01/04
01/04
01/04
01/04
01/04
02/04
02/04
02/04
02/04

60
70
170
56
45
90
100
82
80

50
63
156
46
36
80
90
72
63

on

ep

ng

LT (m 2)

Hal 13 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

RT/RW

es

Nama

ub

No

gu

ah

ka

ah

A
gu
ng

82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.

56
70
60
884
140
50
65
90
88
50
50
140
80
150
98
350

lik

81.

03/01
03/01
03/01
03/01
03/01
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02

gu
A
ah
am

ah
k

76.
77.
78.
79.
80.

Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas
Cibodas

ub
lik

Maman
Ain Patimah
Lilis K
Ondi
Amid
Al Eti
Kasdi
Dian K
Engkus
Suhaya
Darti
Al Sumarni
Yayat B
Maman RT
Dedi Badai
Ujang
Sahrudin
Dede M
Tedi
Ujang Wihlan
Ujang Amin
Ujang
Tohiara
Saepul
Nanjar
Awan
Endian
Cucu S
Sukmana
Elu S
Sarjang
Daning
Didi Sasmita
Asep Soleh

ng

60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 13

ep
u

hk
am

14
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

02/04
02/04
02/04
02/04

80
90
60
95

63
80
45
85

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

02/04
02/04
02/04
02/04

120
90
70
135

100
80
63
115

ep

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04

120
50
110
73
100
100
60
60
150
70
40
60
120

110
40
90
63
90
90
50
50
140
60
30
50
105

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

03/04
03/04
03/04
03/04
03/04

60
150
90
170
120

110
125
75
150
100

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04

280
80
170
70
100
100
140
100
150
100
65

250
70
150
63
90
88
120
90
137
84
55

In
do
ne
si

lik
120

100

Cisaradan

03/04

327

297

03/04
03/04

230
65

200
55

Cisaradan
Cisaradan

gu

14

on

ng

49.
50.

03/04

es

48.

Cisaradan

In
d

ah

47.

ub

ka

ah

36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.

A
gu
ng

31.
32.
33.
34.
35.

ep

18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.

ah
k

am

ah

gu

14.
15.
16.
17.

ub
lik

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

Rukman
Uyet Suyatna
Sunjana
Engkos
Kosasih
Udin S.
Dadang P
Wariah
Atep
Darmawan
Adang
Erik
Ohim
Bidin
Pepe
Nani
Tatang
Ajat
Adang WS
Undang JK
Dani Mulyana
Ucup
Ujang
Karyana
Oman/Uan
Adar
Herman
Al Suryadi
Dede
Rusandi
Bandi
Nana
Sarman
Sugeng
Aup Mahrup
Toyib
Tatat
Lia Ar
Wahyu A
Devi Mimpi
Cucu
Suminar
Enang
Saripudin
Iyus
Rusmana
Odan
Ewi

ng

10.
11.
12.
13.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 14

ep
u

hk
am

15
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04
03/04

160
110
190
100
60
70
45
170
110
90
90

155
90
125
90
50
60
36
153
100
80
80

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

ep

03/04
03/04
03/04
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05

100
70
80
280
140
140
140
280
164
98
750
210
380
250
98
140
140
210

90
63
75
120
120
75
60
60
90
70
150
189
300
170
80
70
90
135

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

01/05
01/05
01/05
01/05

80
190
90
840

70
105
80
120

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
01/05
02/05
02/05
02/05

In
do
ne
si
120
120
178
80
110
90
200
70
128
140
60

on

es

lik

ub

ep

130
700
210
140
140
150
250
140
140
150
70

Hal 15 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

ng

84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.

gu

ah

ka

ah

80.
81.
82.
83.

A
gu
ng

gu
A
ah
am

ah
k

62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.

ub
lik

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

Wahyu B.
Ani Surtiani
Diah
Oom
Aceng
Wawan
Yati
Ujang Wala
Jajang An
Rahmat
Elon
Suparlan
Aling Toyibah
Ulep Sopian
Oman Ati
Elin
Ada
Nandang
Ente S
Tatang S
Okon
Al Ahmad
Uwen
Eni R
Kono
Cepi
Icin
Undang JK
Adad
A. D.
Nugraha
A. Saepudin
Mahmup
Sano
H.
Abdulrrohma
n
M. Alikhsan
Siti Aisyah
Amas. S
Oman. A
Yayat
Wahyu
Abas Ghozali
Ajat R.
Marna
Leha
M. Alhuda

ng

51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 15

ep
u

hk
am

16
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

200
160
60
98
60
98
100
120
700
80
60
90
68
120
70
125
70
170
60
120
90
70
125
60
80
100
120
100
130
60
60
126
50
140
150
100
120
342
100
250
90
126
60
100
18956

es

ub

184
140
50
80
50
80
90
117
60
70
50
80
50
100
60
100
60
150
46
100
80
60
93
42
70
50
100
90
100
60
60
123
50
60
60
60
120
110
50
174
75
80
50
50
12945

In
do
ne
si

ep

ub
lik

02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
02/05
03/05
03/05
03/05
03/05
03/05

ep

ka

ah

A
gu
ng

gu
A
ah
am

ah
k

ah

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Jumlah

lik

Asid
Hasanah
Alit S
Lina M
Elan
Walin
Masyur
Muhdi
Umay
Ahri K
Cacah D.
Amik
Lili
Kihi
Tina
Encang
Atit
Apong
Ida
Jiman
Oyo
Anang
Supriatna
Tete S
Muhtar
Jojo
Kosin
Ini
Karna
Oning
Samad
Embim
Nanih
Aman S
Kanan
Wahri
Paijo
Nurja
Agung
Asep romli
Udin S
Dadan
Eni
Dadang S

ng

95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

In
d

gu

16

on

ng

8. Desa Manggung Harja

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 16

ep
u

hk
am

17
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

Cidawolong
Cidawolong
Cidawolong
Cidawolong
Cidawolong
Cidawolong
Cimariuk
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri

02/10
02/10
02/10
03/10
01/14
01/14
38/15
46/18
46/18
46/18
46/18
46/18
46/18
46/18
46/18

150
80
300
200
110
40
125
70
60
76
70
73
60
84
77

90
63
104
108
100
38
75
45
30
70
65
65
49
56
52

Cangri
Cangri
Cangri
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari

ep

46/18
46/18
46/18
01/20
01/20
01/20
01/20

40
50
50
117
106
90
250

37
42
42
110
77
84
221

Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari

01/20
01/20
01/20
01/20
01/20
01/20
01/20
01/20
01/20
01/20

170
45
100
60
70
110
180
1575
80
84

130
42
91
36
66
99
141
160
56
72

Banyusari
Banyusari
Banyusari

01/20
01/20
01/20

100
140
140

97
100
80

90
200
100
130
160

40
182
78
125
60
50
35
90

es

50
100

on

01/20
01/20
01/20
01/20
01/20
01/20
01/20
01/20

ep

Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari
Banyusari

Hal 17 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

ah

ka

36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.

ng

ah
m

33.
34.
35.

In
do
ne
si

ng

gu
A
ah
am

ah
k

A
gu
ng

23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.

lik

Al Halimah
Dedin S
Tata Suryana
Junjun
Aldo Moro
Sobur
Ase Hendr
Aminah S
Eet
Dodo
Waman
Ade Rohman
Mimi
Wasid
Muhidin/
Emuh
Cahyati
Hendi
Atm
Yadi
Oman
Soni
Apud
Saripudin
Ating Munajat
Tati
Itang
Mulyaningsih
Suardal
As Sonjaya
Un Solihin
Jubaedah
Lilis Maryati
Dedi
Rustandi
Apong
Ijoh/Dadang
H. Daman
Huri
Supriadi
Agus Dayat
Siti Maryam
Ajeung
Nana Hidayat
Budi Mahyar
Yaya Wariya
Ridwan

ub

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Nama

ub
lik

Alamat

No

16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 17

ep
u

hk
am

18
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

47.

am

ah

gu

48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.

01/20
01/20

50
40

35
30

Banyusari

01/20

120

100

Banyusari

01/20

60

52

Banyusari
Banyusari
Banyusari
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri

01/20
01/20
02/20
02/21
02/21
02/21
02/21
02/21
02/21
02/21

80
27
200
44
60
60
48
280
60
100

70
16
136
40
40
58
40
232
54
96

Cangri
Cangri
Jumlah

02/21
02/21

48
118
7357

40
100
4592

ah
k

ep

58.
59.

Banyusari
Banyusari

ub
lik

ng

46.

Agus Ahmad
Enur
Hasanah
Cecep
Yaman
Ujang
Rohman
Ani Maryani
Samsuri
Nandang
Madsolehi
Suhendi
Iwan
Siti Komala
Aceng
Mesji/Uyek
A. Sulaiman/
Amah
Ade
Tuti Rohaeti

44.
45.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

16.
17.
18.
19.
20.

gu

18

955
700
280
280
320
320
240

500
160
180
135
170
160
40

01/18
01/18

250
50

120
44

01/18

770

140

164
70
210

81
55
120

01/18
01/18

280
60

165
56

01/18
01/18
01/18
01/18
01/18

172
26
168
280
280

135
24
90
185
154

01/18
01/18
01/18

es

ah

14.
15.

01/18
01/18
01/18
01/18
01/18
01/18
01/18

ep

ka

11.
12.
13.

10.

ng

ah

8.
9.

LB (m2)

on

H. Alimukti
Cipaku
Wawang
Cipaku
Ayip/Wina
Cipaku
Dudung N
Cipaku
Yati Culiyati Cipaku
Ruhiyat NH Cipaku
H. Engkos/
Cipaku
Ujang
Rusmanah
Cipaku
Ruhiyat/
Cipaku
Sadid
Untung
Cipaku
Arisyanto
Oman
Cipaku
Udung
Cipaku
Juju
Cipaku
Supriatna
Atang S
Cipaku
Agus
Cipaku
Jamaludin
Nana Rohana Cipaku
Erat Ratni
Cipaku
Atikah
Cipaku
Deni Ependi Cipaku
Haris
Cipaku

LT (m 2)

In
d

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

RT/RW

In
do
ne
si

Alamat

lik

Nama

A
gu
ng

No

ub

9. Desa Pakutandang Kecamatan Ciparay

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 18

ep
u

hk
am

19
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

36.
37.

A
gu
ng

38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.

ka

ah

47.
48.
49.
50.

01/19

60

60

Cipaku

01/19

500

198

Cipaku

01/19

300

300

Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku

01/19
01/19
01/19
01/19
01/19

105
154
120
112
70

72
86
107
72
68

Cipaku
Cipaku
Cipaku

01/19
01/19
01/19

960
196
210

348
90
168

01/19
01/19

90
86

77
72

Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku

01/19
01/19
01/19
01/19
01/19
01/18
01/19
01/19
01/19

112
50
70
85
120
70
140
140
280

108
42
63
72
90
56
99
60
120

Cipaku

01/20

700

120

Cipaku

01/20

Cipaku
Cipaku
Jumlah

01/20
01/20

Cipaku
Cipaku

In
do
ne
si

ah
k

33.
34.
35.

Cipaku

lik

28.
29.
30.
31.
32.

132
56
150
95

ub

am

ah

27.

280
70
200
100

ep

gu

26.

01/18
01/18
01/18
01/19

25.

Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku

ub
lik

Rahmat
Yayasunarya
Kiki Firdaus
Isutrisna/Lilis
S
Dian
Trisnawati
Cucun
Juhaelis
Anda
Suganda
Said
Suhendi
Dina Andriani
Cicih
A Heryadi/
Danin Gsih
Koswara
Aah/Lilis
Undang
Gunawan
Tamsur
Nana
Suryana
Dana Sudana
Suryana
Adi Ahmad
O. Waryono
Maman
Yayasunarya
Karman
Witarsa
Asep
Siswono
Agus
Suryana
Adang
Sutisna
Yoyo
A. Supriatna

ng

21.
22.
23.
24.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

1680

263

420
420
13705

180
200
6282

Nunung AM
Abdurohman
Entas
Rina
Imi

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

Sukamanah 01/09
120
360
Sukamanah 01/09
65
100
Sukamanah 01/09
70
70
Sukamanah 01/09
70
120
Sukamanah 01/09
120
70
Hal 19 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

ng

on

In
d

Alamat

es

1.
2.
3.
4.
5.

ep

Nama

No

gu

ah

10. Desa Mekar Laksana Kecamatan Ciparay

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 19

ep
u

hk
am

20
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

65
70
136
170

60
120
65
70

01/09
01/09
01/09

175
160
150

139
150
150

01/09
01/09
01/09
01/09
01/09
01/09
01/09
01/09
01/09
01/09
02/09
02/09
02/09
02/09

105
95
170
40
65
120
65
120
65
104
320
128
250
140

115
100
70
85
145
30
60
72
65
72
126
95
190
138

02/09
02/09
03/09
03/09
05/09

60
105
80
130
150
3683

In
do
ne
si

ub
lik

01/09
01/09
01/09
01/09

60
100
88
65
145
3295

11. Desa Neglasari Kecamatan Banjaran


Alamat

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

Karlina
Sutarsih
Yono
Lilis
Siti Nurhayati
Julaeni
Abo
Waya
Gaga
Rahmat
Ica Sutisna
Enung
Nuradah
Lilis Sukaesih

Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari

01/03
01/03
01/03
01/03
01/03
01/03
01/03
01/03
01/03
01/03
01/03
03/04

126
200
140
120
140
100
268
160
100
64
140
68

120
195
120
120
40
60
97
92
99
64
80
94

140

105

03/04

on

ub

ep

gu

20

Neglasari

In
d

13.

es

Nama

lik

No

ng

ah

ka

ah

A
gu
ng

27.
28.
29.
30.
31.

ep

13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.

am

ah

gu

10.
11.
12.

ah
k

Hoho Holiah Sukamanah


Heni
Sukamanah
Cucunayah Sukamanah
Enung
Sukamanah
Anisah
Tatang S
Sukamanah
Alou DKM
Sukamanah
Euis
Sukamanah
Susilawati
Umar
Sukamanah
Nengrusriana Sukamanah
Emar
Sukamanah
Aef/Emar
Sukamanah
Nandang
Sukamanah
Didi
Sukamanah
Dudun/Didi
Sukamanah
Indra G
Sukamanah
Dewi S
Sukamanah
Rini N
Sukamanah
Ilit Ridoah
Sukamanah
Ade Aripin
Sukamanah
Wawan S
Sukamanah
Ending/
Sukamanah
Roimah
Asep H
Sukamanah
Alo Udan
Sukamanah
Ainurhasanah Sukamanah
Anuh/Ojan
Sukamanah
Ida Royani
Sukamanah
Jumlah

ng

6.
7.
8.
9.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 20

ep
u

hk
am

21
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

140
140
100
148

120
4
85
90

03/04
01/08
01/08

126
120
18

20
60
154

01/08

120

100

01/08
01/08
01/08
01/08
01/08
01/08

126
213
126
140
97
160

60
88
96
120
60
74

01/08

90

71

01/08
01/08
01/08
01/08

126
210
210
70

78
90
177
60

01/08
01/08
01/08
01/08
01/08
02/08
02/08
02/08
02/08

140
168
140
112
140
70
240
248
240

94
77
65
84
136
70
160
200
128

240

100

172
140
172
126
140
100
100
140
70
72

90
140
140
170
140
90
90
140
64
49

02/08
02/08
02/08
02/08
02/08
02/08
02/08
02/08
02/08
02/08

In
do
ne
si
on

es

02/08

Hal 21 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

03/04
03/04
03/04
03/04

ep

44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.

43.

ng

34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.

gu

ah

ka

ah

A
gu
ng

30.
31.
32.
33.

90

lik

ah
k

29.

140

ub

am

ah

23.
24.
25.
26.
27.
28.

ep

22.

gu

19.
20.
21.

03/04

ub
lik

ng

15.
16.
17.
18.

Dedikurniawa Neglasari
n
Aning
Neglasari
Dadang SP Neglasari
Ica Sutisna
Neglasari
Wawang
Neglasari
Suwangsih
Tata
Neglasari
Mita
Neglasari
Euis
Neglasari
Sukaesih
DKM Mesjid Neglasari
Al-Barokah
Tono
Neglasari
Aikomala
Neglasari
Elis W
Neglasari
Aanaminah Neglasari
Wedawati
Neglasari
Didin
Neglasari
Saepudin
Asep
Neglasari
Supriatna
Solih
Neglasari
Karyati
Neglasari
Euis Hotimah Neglasari
Aan
Neglasari
Danawati
Entri Simantri Neglasari
Tendi
Neglasari
Anang
Neglasari
Momoy/Yoya Neglasari
Ale Karnale Neglasari
Casmana
Neglasari
Titing Enjah Neglasari
Widaningsih Neglasari
Popon
Neglasari
Mamat
Mesijid AlNeglasari
Huda
Dedeh K.
Neglasari
Iyan Neti
Neglasari
Etirohaeti
Neglasari
Ujang Tatang Neglasari
Ibu Masitoh Neglasari
Karna
Neglasari
Nanang/Nana Neglasari
Didi/Yayah
Neglasari
Sari
Neglasari
Jajang
Neglasari

14.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 21

ep
u

hk
am

22
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

03/08
03/08
03/08
03/08
03/08
03/08
03/08
03/08
03/08

185
96
98
100
98
122
112
125
100

110
72
97
90
98
126
112
90
100

Neglasari

03/08

135

125

Neglasari

03/08

96

96

Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari

03/08
03/08
03/08
03/08
03/08
03/08
03/08
03/08
01/13
01/13
01/13
01/13
02/13
02/13
02/13
02/13
02/13
03/13

154
0
197
120
70
140
150
100
100
78
70
84
18
196
196
112
180
240

150
70
65
100
60
50
54
70
60
75
65
80
185
80
90
72
84
205

Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari

03/13
03/13
03/13
03/13
03/13
03/13
03/13
03/13
03/13
03/13
03/13

200
170
268
112
140
84
140
148
140
140
140

185
147
219
93
90
60
90
108
140
93
90

es

In
do
ne
si

lik

ub

on

gu

22

Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari

In
d

ah

ka

86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.

ng

ah

A
gu
ng

ah
k

68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.

70
157
99

ep

67.

140
160
240

ep

am

66.

02/08
03/08
03/08

ah

gu

57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.

Neglasari
Neglasari
Neglasari

ub
lik

ng

54.
55.
56.

Sopandi
Suparman
Mamat
Ai Siti
Maemunah
Entis Ius
Ade Sukra
Anih
Nunung
Dana
Tuti Resmiati
Entat
Mae
Ajan
Jaenudin
Madrasah Al
huda
Enok Hayati/
Cepi
Dedeh
Jaenal Abidin
Aceh Somad
Kacmana
Dede Karyati
Yati Sukaesih
Nani Suryani
Emin
Emin
Sandi/Asih S
Soleh Ate S
Ana/Heri
Dedi Hartono
Maryati
Tata
Ibu Idar
N. Nurhayati
H. Abu
Supriatna
Suherman
Lili Romli
T. Suhendra
Ibu Ijah
Caca
Ajo
Darjat
Karna
Ateng
Entis
Ana R

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 22

ep
u

hk
am

23
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

98.

gu

ng

99.
100.
101.

Ibu Nana/
Jompo
Pepen/Miah
S
Hendi
Juki
Ace
Supriatna
Ibu Engkar
DKM Mesjid
Al-Qodar

97.

102.
103.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Neglasari

03/13

75

70

Neglasari

03/13

140

128

Neglasari
Neglasari
Neglasari

03/13
03/13
03/13

100
90
112

80
81
80

Neglasari
Neglasari

03/13
03/13

112
180

81
140

3683

3295

Jumlah

9.

ah

10.
11.
12.
13.

ka

14.

ah

15.
16.

gu

ng

17.

85

01/06

75

70

01/06

192

156

03/06

96

85

03/06

72

65

04/06

220

110

04/06

180

140

03/06

352

205

04/06

261

108

04/06

160

117

04/06

140

120

90

85

180

120

225

105

04/06

132

110

04/06

105

63

04/06

228

176

04/06
04/06
03/06

es

8.

7.

90

ep

A
gu
ng

6.

03/04

on

5.

LB (m2)

ub

4.

ep

ah
k

3.

Sindang
Panon
Rosdiana
Sindang
Panon
Adang O
Sindang
Panon
Toha
Sindang
Panon
Ade Suknana Sindang
Panon
Adung
Sindang
Panon
Udung
Sindang
Panon
Cucu
Sindang
Panon
Kartika
Sindang
Panon
Dadang R
Sindang
Panon
Dodo
Sindang
Panon
Iim Ronati
Sindang
Panon
Juhana
Sindang
Panon
Karsono
Sindang
Panon
Dede S
Sindang
Panon
Uajng S
Sindang
Panon
Amat
Sindang
Panon

LT (m 2)

Hal 23 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

Iim Ronati

RT/RW

In
do
ne
si

1.
2.

Alamat

lik

Nama

ub
lik

No

am

ah

12. Desa Sindang Panon Kecamatan Cicalengka

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 23

ep
u

hk
am

24
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

27.

ah
k

28.
29.
30.

A
gu
ng

31.
32.
33.

100

04/06

170

116

04/06

272

100

04/06

126

117

04/06

112

83

04/06

100

85

04/06

140

132

04/06

240

180

04/06

98

75

01/13

75

70

03/13

180

140

03/13

142

96

04/13

112

83

04/13

84

70

04/13

192

156

04/13

90

72

5286

3686

13. Desa Ancol Mekar Kecamatan Arjasari

No

Nama

Alamat

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Toriyah
Edi Junaedi
Koswara
Mamun
Kuswandi
Aijuju

Cilengkrang
Cilengkrang
Cilengkrang
Cilengkrang
Cilengkrang
Cilengkrang
Jumlah

01/01
01/01
02/01
02/01
02/01
02/01

150
175
250
250
150
150
1125

125
125
125
185
100
100
760

ah

ka

ah

34.

168

14. Desa Rancakole Kecamatan Arjasari

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

Rancakole

03/02

140

125

on

gu

Idi Supardi

Alamat

In
d

1.
24

Nama

ng

No

es

am

26.

04/06

ub

ah

25.

91

In
do
ne
si

24.

187

ep

23.

ep

22.

gu

21.

04/06

ub
lik

ng

20.

Sindang
Panon
Odong
Sindang
Panon
Tarmimi
Sindang
Panon
Asad
Sindang
Panon
Dedijunaedi Sindang
Panon
Cicah
Sindang
Panon
Rohman
Sindang
Panon
Ai Cucun
Sindang
Panon
Adang O
Sindang
Panon
Masjid Al-Fitri Sindang
Panon
Radiana
Sindang
Panon
Udung
Sindang
Panon
Titi Katiwi
Sindang
Panon
Cicah
Sindang
Panon
A. Efendi
Sindang
Panon
Adang
Sindang
Panon
Karsono
Sindang
Panon
Jumlah

lik

19.

E. Kosasih

18.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 24

ep
u

hk
am

25
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

A
ah

10.
11.
12.
13.
14.
15.

am

16.

Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole

03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02

160
70
100
20
90
90
90
130

125
125
185
100
100
125
125
125

Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole

03/02
03/02
03/02
03/02
03/02
03/02

80
60
130
106
220
120

185
100
125
125
125
185

Rancakole
Jumlah

03/02

65
1671

100

ub
lik

ng

Nini
Oneng
H. Koswara
Iyot
Aman Dahlan
Wawan G
Omand
Mesjimutaali
min
Yusuf
Ayi Sutisna
Didi Suandi
Jejeh Hendra
Ara
Dede
Rusmana
Ade Tarmini

gu

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ep

sebagai berikut:

ah

A
gu
ng

Desa Nanjung
Desa Panenjoan
Desa Haur Pugur
Desa Rancakasumba
Desa Mekar sari
Desa Cibodas
Desa Langen Sari
Desa Mangun Harja
Desa Pakutandang
Desa Mekarlaksana
Desa Neglasari
Desa Sindang panon
Desa Ancol Mekar
Desa Rancakole

ka

Total

32793
680
1426
840
98.0
14166
18956
7357
13705
3683
13859
5286
1125
1671

In
do
ne
si

O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

Luas Tanah/M2

lik

Nama Desa

ub

ah
k

Sehingga total Luas Tanah yang terlewati jalur SUTET di 14 Desa adalah

116527

ep

6. Bahwa warga 14 Desa tersebut diatas pada umumnya, serta Para

ah

Penggugat pada khususnya; merasa sangat dirugikan sekali serta

on

Hal 25 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

ng

bangunan milik warga dan para Penggugat tersebut; Apalagi

es

berkeberatan terhadap adanya proyek yang melintasi tanah dan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 25

ep
u

hk
am

26
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sampai saat ini para Penggugat belum mendapatkan ganti rugi


apapun;

ng

7. Bahwa perbuatan para Tergugat dalam mendirikan proyek Sutet

500 KV jaringan dua yang melintasi tanah dan bangunan milik


para Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum

gu

karena belum memberikan ganti rugi sebagaimana mestinya;

8. Bahwa para Penggugat telah berusaha untuk dapat duduk

bersama

dengan

para

Tergugat

guna

membicarakan

dan

menyelesaikan permasalahan ini, namun para Tergugat malah

ub
lik

ah

menyarankan agar para Penggugat memilih jalur hukum;


9. Bahwa para Penggugat telah mengalami kerugian baik materil

am

maupun imateril akibat proyek Saluran Udara Tegangan Ekstra


Tinggi

500

ep

KV yang dibangun oleh para Tergugat;

ah
k

Kerugian Materiil

yang

diatasnya

terlintangi

jalur

Sutet

tidak

dapat

In
do
ne
si

Tanah

1) Kerugian dari Kepemilikan Tanah dan nilai ekonomis tanah.

A
gu
ng

dipergunakan lagi secara sempurna sesuai hak keperdataan atas

tanah tersebut dimana para Penggugat meminta Ganti Rugi Atas

Tanah tersebut Per m2 adalah sebesar 116.527 m2 X Rp300.000,00


= Rp34.958.100.000,00 (tiga puluh empat miliar sembilan ratus lima
puluh delapan juta seratus ribu rupiah);
2) Kerugian Dari Sudut Kesehatan Masyarakat.

Banyak peneliti yang ahli dibidangnya menyatakan jaringan transmisi

lik

ah

tegangan tinggi dapat menyebabkan sakit kepala, gangguan tidur,


lesu, menurunnya libido, kanker dan lekeumia, ganti rugi untuk biaya

ub

kesehatan serta adanya asuransi atau jaminan kesehatan untuk


masing-masing Penggugat adalah sebesar Rp250.000.000,00 (dua

ep

ka

ratus lima puluh juta rupiah) per desa dimana ada 14 (empat belas)
desa sehingga jumlahnya adalah = Rp250.000.000,00 x 14 =

ah

Rp3.500.000.000.00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah);

es

Kerugian Immateriil.

In
d

gu

26

on

ng

Kerugian dari segi psikologis.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 26

ep
u

hk
am

27
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Dengan adanya Proyek Sutet 500 KV jalur dua yang melintasi tanah dan
bangunan milik para Penggugat telah menimbulkan rasa tidak aman,

ng

tidak para Penggugat dan keluarganya, setidak-tidaknya seperti:


Kekhawatiran kabel jaringan akan putus seketika;

Kekhawatiran akan tersambar petir;

gu

ah

Kekhawatiran pondasi tower akan terganggu dan runtuh akibat


penggalian tanah dan pengeboran air tanah yang tidak terawasi;

Kekhawatiran akan terjangkit penyakit-penyakit yang mematikan;

Serta karena jaringan Sutet 500 KV tersebut menimbulkan suara

kencang dan hujan besar;

ub
lik

yang sangat mengerikan apalagi pada saat malam hari angin

am

para Penggugat memohon ganti rugi atas segala kerugian immateriil


tersebut masing-masing Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu

ah
k

ep

miliar rupiah) sehingga jumlah ganti rugi secara keseluruhan


Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);

In
do
ne
si

10. Bahwa dengan demikian jumlah kerugian yang dialami oleh para
Penggugat dan dituntutkan kepada para Tergugat baik materiil

A
gu
ng

maupun imateriil adalah sebesar:

Ganti rugi materiil: Rp34.968.900.000,00 + Rp3.500.000.000,00 =


Rp38.468.900.000,00
Ganti rugi immateriil: Rp10.000.000.000,00

Total: Rp48.468.900.000,00 (empat puluh delapan miliar empat ratus


enam puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah);

lik

koordinator yang jumlahnya disesuaikan dengan luas tanah setiap


desanya yang terlintangi oleh proyek Saluran Udara Tegangan Ekstra
Tinggi 500 KV jalur dua;

ub

ah

Dengan mekanisme pembayarannya langsung dibayarkan kepada para

11. Bahwa apabila para Tergugat tidak dapat memenuhi tuntutan para

ep

ka

Penggugat maka mohon kiranya proyek Saluran Udara Tegangan


Ekstra Tinggi 500 KV jalur dua yang melintasi tanah dan bangunan

daerah-daerah

yang

tidak

terdapat

bangunan

es

kepada

ah

milik para Penggugat mohon dipindahkan saja dan melintasi

on

Hal 27 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

ng

berpenghuni;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 27

ep
u

hk
am

28
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas para Penggugat

mohon kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung agar memberikan putusan

Primair:

ng

sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;

gu

2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti


rugi sebesar:
Ganti

Rugi

Materiil:

Rp34.968.900.000,00

ub
lik

ah

Rp38.468.900.000,00

+ Rp3.500.000.000,00

Ganti Rugi Immateriil: Rp10.000.000.000,00

am

Total: Rp48.468.900.000,00 (empat puluh delapan miliar empat ratus enam


puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah);

Menghukum para Tergugat untuk memindahkan proyek Saluran Udara

ep

4.

ah
k

Tegangan Ekstra Tinggi 500 KV jalur dua ke daerah-daerah/lokasi yang

tidak berpenghuni; seandainya tidak mampu membayar tuntutan ganti rugi

In
do
ne
si

yang diajukan oleh Para Penggugat;

A
gu
ng

5. Menghukum para Tergugat untuk meminta maaf kepada para Penggugat

satu halaman penuh di tiga koran harian terkenal di Jawa Barat selama tiga
hari berturut-turut;

6. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar


Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per hari setiap keterlambatannya;

7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuI dalam

lik

8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada


upaya verzet, Banding dan Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);

ub

Subsidair

Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et

ep

bono).

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan


eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:

es

Dalam Eksepsi (Tergugat I):

1. Gugatan para Penggugat Kabur (obscuur libel)

In
d

gu

28

on

ng

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

perkara ini secara tanggung renteng;

Halaman 28

ep
u

hk
am

29
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak disusun secara sistematis, tidak

cermat, serta dalil-dalil yang ditujukan terhadap Menteri Energi dan Sumber

ng

Daya Mineral Republik Indonesia cq. Direktur Jenderal Ketenagalistrikan


tidak berdasarkan hukum. Oleh karenanya, gugatan kabur itu harus
dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard), dengan alasan

gu

Para Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk mengajukan gugatan

perwakilan/kelompok;

Berdasarkan ketentuan Pasal 1 Huruf a Peraturan Mahkamah Agung


(PERMA) Nomor 1 tahun 2002 tentang Acara Gugatan Penrwakilan

ub
lik

ah

Kelompok, subjek hukum bagi pihak Penggugat didefinisikan adalah


ketentuan Pasal 1 Huruf a Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1

am

tahun 2002 tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok, dimana Pasal 1


huruf a PERMA tersebut mendefinisikan bahwa Gugatan Perwakilan

ep

Kelompok adalah suatu tata cara pengajuan gugatan untuk diri atau diri-diri

ah
k

mereka sendiri dan sekaligus mewakili kelompok orang yang jumlahnya

banyak, yang memiliki kesamaan fakta atau dasar hukum antara wakil

In
do
ne
si

kelompok dan anggota kelompok dimaksud;

A
gu
ng

Bahwa dalam perkara ini, para Penggugat memposisikan diri pada dua

posisi yang berbeda yaitu, di satu sisi bertindak mengatasnamakan

Pengurus suatu organisasi IKKS (halaman 1 gugatan) dan di sisi lain


bertindak sebagai Perwakilan suatu kelompok masyarakat tertentu;

Bahwa kedudukan hukum para Penggugat sedemikian harus tegas ditolak,


karena dalam perkara ini kedudukan para Penggugat tidak murni/bukan

lik

ditetapkan dalam PERMA tersebut. PERMA tersebut juga menitikberatkan


bahwa Subjek Hukum dalam suatu gugatan perwakilan kelompok adalah

orang pribadi, bukan subjek hukum yang lain lebih lebih dalam bentuk suatu

ub

ah

dalam kapasitas sebagai perwakilan dari orang banyak, sebagaimana

ikatan. Dengan demikian Ikatan Keluarga Korban Sutet Sumedang-Bandung

ep

ka

(lKKS-SB) bukan merupakan subjek hukum dalam suatu gugatan perwakilan


kelompok (class action) sebagaimana dipersyaratkan dalam Peraturan

es

Perwakilan Kelompok;

ah

Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2002 tentang Acara Gugatan

on

Hal 29 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

ng

2. Gugatan Kurang Pihak.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 29

ep
u

hk
am

30
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kami tidak mengetahui seperti apa bentuk organisasi (IKKS-SB) secara


hukum, namun secara moral kami menyangsikan iktikad baik dari pengurus

ng

IKKS-SB, karena yang diperjuangkan untuk mendapat ganti rugi adalah

hanya Masyarakat/Warga di Kabupaten Bandung saja, tidak mencakup


Kabupaten Sumedang. Pengurus IKKS SB hanya memperjuangkan warga di

gu

5 (lima) Kecamatan di Kabupaten Bandung, terbukti hanya di lima

Kelompok, sebagaimana dipersyaratkan dalam PERMA Nomor 1 tahun


2002. Kelima Kecamatan tersebut yaitu:

ah

1. Kecamatan Cicalengka;

ub
lik

Kecamatan itu saja yang ada koordinator, bukan bertindak sebagai Wakil

2. Kecamatan Solokan Jeruk;

am

3. Kecamatan Ciparay;
4. Kecamatan Arjasari; dan

ep

5. Kecamatan Banjaran.

ah
k

Dalam surat gugatannya disebutkan juga bahwa terdapat 2 (dua)

Kecamatan di Kabupaten Bandung Barat dimasukkan dalam posita namun

In
do
ne
si

tidak ada wakil kelompoknya. Kedua Kecamatan tersebut adalah:

A
gu
ng

1. Kecamatan Rancaekek; dan


2. Kecamatan Majalaya;

Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh para Penggugat kurang pihak,
baik pihak warga/masyarakat di Kabupaten Sumedang maupun di dua
Kecamatan tersebut di atas;
3. Gugatan para Penggugat adalah salah alamat

lik

ah

Bahwa para Penggugat telah salah mendefinisikan siapa saja yang akan

dijadikan Tergugat, dalam surat gugatan disebutkan ada 2 (dua) subjek

ub

hukum, namun dijadikan satu menjadi Para Tergugat. Dengan demikian para

ka

Penggugat tidak cermat dan tidak mengetahui secara pasti diantara Para

ah

seterusnya

berdasarkan

ep

Tergugat tersebut siapa yang akan dijadikan Tergugat I, Tergugat II dan


proporsi

hukumnya

masing-masing.

Dari

kebingungan dalam memahami maksud gugatan yang diajukan. Menteri

In
d

gu

30

on

ng

Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia cq. Direktur Jenderal

es

pencampuran dua subjek hukum menjadi satu hampir dipastikan membuat

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 30

ep
u

hk
am

31
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Ketenagalistrikan (Dahulu Direktorat Jenderal Listrik dan Pemanfaatan

Energi (LPE) bukanlah merupakan pihak yang melaksanakan pembangunan

Para

ng

Saluran Udara Ekstra Tinggi (SUTET) 500 KV sebagaimana didalilkan oleh


Penggugat.

Direktorat

Jenderal

Ketenagalistrikan

merupakan

organisasi pemerintah yang berada di bawah dan bertanggung jawab kepada

gu

Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral yang mempunyai tugas

merumuskan serta melaksanakan kebijakan dan standardisasi teknis di


bidang

ketenagalistrikan

dalam

melaksanakan

tugas

sebagaimana

dimaksud, Direktorat Jenderal Ketenagalistrikan menyelenggarakan fungsi:

ub
lik

ah

1. Perumusan kebijakan di bidang ketenagalistrikan;

2. Pelaksanaan kebijakan di bidang ketenagalistrikan;

am

3. Penyusunan norma, standar, prosedur, dan kriteria di bidang


ketenagalistrikan;

ep

4. Pemberian bimbingan teknis dan evaluasi di bidang ketenagalistrikan;

ah
k

5. Pelaksanaan administrasi Direktorat Jenderal Ketenagalistrikan;

Dalam sistem ketatanegaraan sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UUD

In
do
ne
si

1945 mengatur bahwa Pemerintah mempunyai fungsi sebagai penguasa

A
gu
ng

(regulator) yang dilakukan oleh menteri-menteri teknis (in casu bidang

ketenagalistrikan), dengan demikian fungsi Menteri Energi dan Sumber Daya

Mineral Republik Indonesia cq. Direktur Jenderal Ketenagalistrikan adalah


selaku regulator (pengaturan arah dan kebijakan) yang bertujuan untuk

menjamin ketersediaan tenaga listrik dalam jumlah yang cukup, kualitas

lik

dan kemakmuran rakyat secara adil dan merata serta mewujudkan


pembangunan yang berkelanjutan. Bahwa Menteri Energi dan Sumber Daya
Mineral Republik Indonesia cq. Direktur Jenderal Ketenagalistrikan bukanlah

ub

ah

yang baik, dan harga yang wajar dalam rangka meningkatkan kesejahteraan

merupakan pihak yang membangun SUTET tersebut, sehingga tidak ada

Sumber

Daya

ep

ka

perselisihan hukum antara Para Penggugat dengan Menteri Energi dan


Mineral

Republik

ah

Ketenagalistrikan;

Indonesia

cq.

Direktur

Jenderal

surat

gugatan

perwakilan

kelompok

sebagaimana

on

Hal 31 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

ng

dipersyaratkan dalam PERMA Nomor 1 tahun 2002 diantaranya tidak

es

kriteria

4. Surat Gugatan yang diajukan Para Penggugat tidak memenuhi

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 31

ep
u

hk
am

32
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

adanya tuntutan atau petitum tentang ganti rugi harus dikemukakan


secara jelas dan rinci memuat usulan tentang mekanisme atau tata

ng

cara pendistribusian ganti kerugian kepada keseluruhan anggota


kelompok termasuk usulan tentang pembentukan tim atau panel yang

membantu memperlancar pendistribusian ganti kerugian (vide Pasal 3

gu

huruf f);

Dalam Eksepsi (Tergugat II):

1. Gugatan Para Penggugat Tidak Memenuhi Syarat Formil.


Dengan alasan sebagai berikut:

ub
lik

ah

Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat adalah gugatan


Perwakilan Kelompok (Class Action) sehingga dasar hukum yang harus

am

dipergunakan adalah Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2002;


Bahwa tahapan dalam pemeriksaan gugatan Perwakilan Kelompok terbagi

ep

dalam 2 tahap, yaitu tahap pemeriksaan awal yang tunduk dalam ketentuan

ah
k

yang terdapat dalam PERMA Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2002

dan tahap pemeriksaan biasa yang tunduk dalam hukum acara yang

In
do
ne
si

digariskan dalam HIR maupun RBG;

A
gu
ng

Bahwa dalam PERMA Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2002, dikenal

dengan proses pemeriksaan awal (preliminary hearing), dimana dalam awal


pemeriksaan Hakim wajib memeriksa dan mempertimbangkan kriteria
gugatan Perwakilan Kelompok tentang:

Adanya kelompok yang terdiri dari awal kelompok dalam jumlah yang
sangat besar;

Adanya terdapat kesamaan fakta fakta (peristiwa) atau dasar hukum

lik

ah

(question of law) antara pihak yang mewakili (class representative)


dan pihak yang diwakili (class members) dalam pengajuan gugatan

Apakah

terdapat

ub

ini;

kesamaan

jenis

tuntutan,

yaitu

kesamaan

ep

ka

kepentingan (common interest) atau kesamaan tujuan (common


purpose);

ah

Apabila Hakim menyatakan kriteria gugatan Perwakilan Kelompok yang

es

diajukan oleh para Penggugat adalah sah maka harus ditetapkan dalam

In
d

gu

32

on

ng

suatu Penetapan yang amarnya:

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 32

ep
u

hk
am

33
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Menyatakan sah gugatan Perwakilan Kelompok;

Memberi ijin untuk berperkara melalui proses Gugatan Perwakilan

ng

Kelompok;

Memerintahkan para Penggugat segera mengajukan usulan model

gu

pemberitahuan untuk memperoleh persetujuan Hakim;

Sedangkan apabila Majelis Hakim menilai bahwa kriteria gugatan

yang berisi diktum:

Menyatakan Gugatan Perwakilan Kelompok tidak sah;

Memerintahkan pemeriksaan dihentikan;

ub
lik

ah

Perwakilan Kelompok tidak sah, maka akan dituangkan dalam putusan

Bahwa dalam perkara a quo, unsur-unsur dalam persyaratan class action

am

sebagaimana di dalilkan oIeh para Penggugat tidak terpenuhi, karena:


1. Tidak jelasnya anggota kelompok yang terdiri dari wakil kelompok.

ah
k

ep

Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan secara jelas tentang anggota


kelompok dan wakiI kelompok yang diwakili oleh Para Penggugat dalam

In
do
ne
si

jaringan;

jumlah yang pasti sebagai wakil kelompok yang tinggal di bawah

A
gu
ng

2. Tidak terdapat kesamaan fakta (peristiwa) atau dasar hukum

(quesfion of law) antara pihak yang mewakili (class res presentative)

dan pihak yang diwakili (class members) dalam pengajuan gugatan


Perwakilan Kelompok ini;

Bahwa para Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan secara rinci


syarat dan klasifikasi untuk dapat dijadikan anggota kelompok yang

lik

dasar hukum dalam pengajuan gugatan Perwakilan Kelompok ini di


Pengadilan karena hanya menjelaskan tentang adanya pembangunan
proyek Sutet 500 kv yang melintasi tanah, bangunan serta tumbuh-

ka

tumbuhan milik warga masyarakat;

ub

ah

mengajukan gugatan a quo sehingga tidak adanya kesamaan fakta dan

ep

3. Tidak terdapat kesamaan jenis tuntutan, yaitu kesamaan kepentingan

Bahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh para Penggugat adalah

on

Hal 33 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

ng

sangat tidak tepat karena menyamaratakan daerah yang satu dengan

es

ah

(common interest) atau kesamaan tujuan (common purpose)

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 33

ep
u

hk
am

34
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

daerah yang lainnya padahal setiap daerah mempunyai nilai jual tanah
yang berbeda-beda;

ng

Bahwa dengan demikian jelas dan terbukti gugatan Para Penggugat tidak

memenuhi syarat formil, sehingga Tergugat II menolak gugatan

gu

Penggugat dalam perkara a quo;

2. Gugatan Para Penggugat Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libel).

Dengan alasan sebagai berikut:

Bahwa Tergugat II tidak pernah menggunakan istilah Jalur maupun Jalur 11

sebagaimana yang didalilkan oleh para Penggugat selain itu, tidak jelas

ub
lik

ah

daerah dan jalur mana yang dimaksud oleh para Penggugat;


Bahwa dengan demikian jelas dan terbukti gugatan para Penggugat adalah

am

kabur dan tidak jelas (obscuur Libel) sehingga Tergugat II menolak gugatan
para Penggugat dalam perkara a quo;

ep

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bale Bandung telah

amar sebagai berikut:


Dalam Eksepsi:

In
do
ne
si

ah
k

memberikan Putusan Nomor 74/Pdt.G/2011/PN.BB tanggal 1 Mei 2012 dengan

A
gu
ng

Menolak eksepsi Tergugat I, dan Il untuk seluruhnya;


Dalam Pokok Perkara:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Perwakilan Kelompok (Class


Action) dari para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan


hukum;

3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk

lik

ah

membayar ganti rugi kepada Para Penggugat:

Kerugian materiil

ub

Sebesar Rp1.044.050.000,00 (satu miliar empat puluh empat juta lima puluh
ribu rupiah) berupa pemberian kadeudeuh dalam bentuk dana tali asih

ep

ka

kepada para Penggugat sebanyak 313 orang langsung ke alamat Kartu


Tanda Penduduk (KTP) melalui wesel pos atau sejenisnya dengan rincian

ah

sebagai berikut:

gu

34

Asmanah

Rancadarah

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

480

250

es

1.

Alamat

on

Nama

In
d

No

ng

1. Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 34

ep
u

hk
am

35
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

gu

Rancadarah

200

150

Rancadarah
Rancadarah

250
200

200
150

Rancadarah

160

150

Rancadarah
Rancadarah

250
150

200
120

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

150
120
150
250
120
250
90

120
100
120
200
100
200
80

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

172
81
48

120
52
42

Rancadarah
Rancadarah

48
180

42
56

Rancadarah

140

64

In
do
ne
si

es

75.

250
250
200
150

on

73.
74.

300
300
150
200

Hal 35 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

ah

ka

69.
70.
72.

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

lik

54.
55.
56.
58.
59.
62.
63.

120
120
120
160
240
25
300
250

ub

ah

48.
53.

ng

47.

100
140
180
120
300
450
450
250

A
gu
ng

44.
45.

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

ep

37.

120
120
100
120
250
250
200
120

ep

ah
k

29.
30.
32.
34.

240
240
150
160
280
280
250
240

gu
A
ah
am

14.
17.
18.
19.
23.
24.
25.
27.

Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah
Rancadarah

ub
lik

Tuti Rohayati
Ade Yuyu
Amin Gojali
Siti Robiah
Yoyoh
Wasih
Syamsudin
Yeyeh
Hoeriah
Ai Rita
Eha
Hamdan
Metinurwari
Mae
H. Imam
Siti Zaenab
Endi
Burhanudin
H. Hajar
Elah
Eloh Asilah
Yayah
Rokayah
Euis
Nurlatipah
Koko
Asep
Kurniawan
Enah
Sukaenah
Isah
Dani
Daniansyah
Muslim
Eulis
Tati
Saleh .G.
Edwin
Oman
Uum
Sitiumiyah
Eben Makbul
Endis
Nyai Ocin
Jamal
Yoyo Zakaria
Asep Zaenal.
S
Pian Sopian/

ng

2.
3.
5.
7.
8.
9.
11.
13.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 35

ep
u

hk
am

36
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Didin
Warniah
Rancadarah
Iha Suhaemi Rancadarah
Abidin
Rancadarah
Cacih
Rancadarah
Dadan
Rancadarah
Sumpena
Saaepudin
Rancadarah
Desi Wahyudi Rancadarah

ng

44
32

36
36

24
24

26

26

24
32
72
140
45
80
80
56
112
70
112
56
70
74
80
65
210
56
80
142
70
84
70
91
70

24
28
56
175
45
80
80
56
112
70
112
56
60
60
70
65
150
56
80
142
70
70
70
91
70

36
70
70
190
50
80
57

36
70
70
175
50
80
57

In
do
ne
si

lik

on

ub

ep

gu

36

58
36

In
d

ah

141.
145.
146.
148.
155.
158.
164.

ng

ka

ah

A
gu
ng

ah
k

am

104.
105.
107.
110.
111.
112.
113.
114.
117.
118.
120.
123.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
136.
137.
138.
139.

70
32
48
74
30

ub
lik

ah

103.

Ina Suryani Rancadarah


Dudu
Rancadarah
Saprudin
Dedi
Rancadarah
Supriyadi
Ara
Rancadarah
Entis Sutisna Rancadarah
Muslim
Rancadarah
Entim
Rancadarah
Mulyati
Kp. Tabrik
Ayi
Rancadarah
Esti
Rancadarah
Rini Haerani Rancadarah
Mauju
Kp. Nagrak
Pepe
Kp. Nagrak
Ocih
Kp. Nagrak
Arsunaiyah Kp. Nagrak
Ade Yuyun
Kp. Nagrak
Yudi
Kp. Nagrak
Raja Silitonga Kp. Nagrak
Muplihah S. Kp. Nagrak
Sukayati
Kp. Nagrak
Trisna
Kp. Nagrak
Jakaria
Kp. Nagrak
Siti Saadah Kp. Babakan
Rohimah
Kp. Babakan
Dedi Suhendi Kp. Babakan
Ara
Kp. Babakan
Sudio
Kp. Babakan
Dede
Kp. Babakan
Rukmana
Epon
Kp. Babakan
Saripah
Kp. Babakan
Eti Suhayati Kp. Babakan
H. Undang
Kp. Babakan
Elizabet
Kp. Tabrik
Nurhayati
Kp. Tabrik
Budi
Kp. Nagrak

ep

101.
102.

gu

91.
99.

180
36
52
80
42

es

80.
81.
87.
89.
90.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 36

ep
u

hk
am

37
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

gu
A
ah

226.

Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Nagrak
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan
Kp. Babakan

60
150
100
98
60
50
98
48
140
208
60

60
136
88
80
57
50
70
40
140
328
60

Kp. Babakan

100

100

ub
lik

Dodoh
Arjuna
Unang
Anwar
Nanang R
Tiah
Yayat
Maajen
Yudi Priyono
Roni
Jajang
Zaenal
Asep
Ramdani

ng

172
173
181.
182.
186.
187.
192.
198.
204.
208.
215.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Jumlah

12617

26887

LT (m 2)

LB (m2)

42

35

42

24

56

35

1.

Muhidin

2.

Arman

3.

Rohman

4.

Ayah

Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Kp.
Pamoyanan
Jumlah

Rukmini

8.

Nolis

9.

Enin

10.

Sunoto

11.

Komar

12.

Yana

13.

Entat

14.

Engkus

15.

Kiso

42
42
42
42
56

24
24
24
24
24
40

lik

7.

42

ub

Oleh

6.

ep

ah
m
ka

ah

RT/RW

42

27

42

27

56

48

46

28

46

25

638

444

es

Alamat

In
do
ne
si

Nama

ep

No

A
gu
ng

ah
k

am

2. Desa Panenjoan Kecamatan Cicalengka

on

Hal 37 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

ng

3. Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 37

ep
u

hk
am

38
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nama

1.

Ating

6.
8.

ah

9.

am

10.
11.

LT (m 2)

LB (m2)

500

250

98

90

112

112

57

57

57

57

57

57

50

50

78

78

60

60

1069

1128

LT (m 2)

LB (m2)

ub
lik

5.

ah
k

Kp. Bbk.
Parigi
Popon Kurnia Kp. Cabuk
Kaler
Ahmad
Kp. Cabuk
Saepul
Kaler
Enot
Kp. Cabuk
Kaler
Nuri
Kp. Cabuk
Nursaidah
Kaler
Juju
Kp. Cabuk
Kaler
Masjid
DKM Ahmad
S
Omah H.
Kp. Cabuk
Kaler
Entin N.
Kp. Cabuk
Kaler
Jumlah

ep

gu

4.

RT/RW

ng

3.

Alamat

No

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

4. Desa Rancakasumba Kecamatan Majalaya

Yanti N

2.

Didin

3.

Arip

4.

Hj. Eutik

5.

Sari

6.

Asep

7.

Tedi

No

Nama

Alamat

3.

Pipit Pitriyani Kp. Loasari

RT/RW

ep

ka

5. Desa Mekarsari

ub

A
gu
ng
ah
m

Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Rancakasum
ba
Jumlah

Jumlah

100

140

140

140

135

140

140

112

100

112

100

84

84

840

799

LT (m 2)

LB (m2)

560

120

560

330

LT (m 2)

LB (m2)

ah

112

Alamat

RT/RW

on

gu

38

Nama

In
d

No

ng

6. Desa Cibodas Kecamatan Solokan Jeruk

es

1.

RT/RW

In
do
ne
si

Alamat

lik

Nama

No

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 38

ep
u

hk
am

39
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nani SK
Cibodas
Il Ibrahim
Cibodas
Ending
Cibodas
Suryana
Suhanda
Cibodas
Mas Tupa
Cibodas
Dodo Hartoyo Cibodas
Erik Kosasih Cibodas
Didin
Cibodas
Ain Patimah Cibodas
Ondi
Cibodas
Amid
Cibodas
Al Eti
Cibodas
Darti
Cibodas
Maman RT
Cibodas
Ujang
Cibodas
Sahrudin
Dede M
Cibodas
Tedi
Cibodas
Ujang
Cibodas
Tohiara
Saepul
Cibodas
Nanjar
Endian
Cibodas
Daning
Cibodas
Didi Sasmita Cibodas
Asep soleh
Cibodas
Jumlah

Nama

Alamat

43.
56.
60.
61.

Lia Ar
Wawan
Rahmat
Elon
Suparlan
Aling Toyibah
Ulep Sopian
Nandang
Al Ahmad
Eni R
Icin
M. Alikhsan
Ajat R.
Leha
M. Alhuda
Umay
Tina

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

70
140
80

65
120
70

80

70

280
42
780
690
4517

88
40
60
150
7583

LT (m 2)

LB (m2)

100
70
90
90

90
60
80
80

100
70
140
98
210
98
130
140
150
70
700
70

90
63
75
70
189
80
120
70
140
60
60
60

on

ep

ub

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan

ng

RT/RW

Hal 39 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

60
100
70
80
54
60
81
80
35
30
150
121

lik

No

gu

ah

ka

ah

7. Desa Langensari Kecamatan Solokan Jeruk

62.
63.
67.
71.
73.
76.
84.
91.
93.
94.
103.
109.

70
140
80
90
56
70
884
140
50
50
150
350

es

A
gu
ng

83.
88.
89.
90.

75
75
40

In
do
ne
si

81.

ep

ah
k

76.
77.
80.

am

ah

gu

39.
40.
41.
46.
59.
61.
63.
64.
65.
70.
73.
75.

80
85
60

ub
lik

ng

1.
2.
5.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 39

ep
u

hk
am

40
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

gu

Cidawolong
Cidawolong
Banyusari

110
40
120

100
38
100

Banyusari

60

52

Banyusari
Banyusari
Banyusari
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri
Cangri

ep

80
27
200
44
60
60
48
280
60
100

70
16
136
40
40
58
40
232
54
96

Cangri
Cangri
Jumlah

48
118
1455

40
100
4592

ub
lik

Aldo Moro
Sobur
Cecep
Yaman
Ujang
Rohman
Ani Maryani
Samsuri
Nandang
Madsolehi
Suhendi
Iwan
Siti Komala
Aceng
Mesji/Uyek
A. Sulaiman/
Amah
Ade
Tuti Rohaeti

Maman
Yayasunarya
Karman
Witarsa
Asep
Siswono
Agus
Suryana
Adang
Sutisna

Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku
Cipaku

ng

48.

gu

40

In
do
ne
si
LB (m2)

120
70
140
140
280

90
56
99
60
120

Cipaku

700

120

Cipaku

1680

263

Jumlah

3780

6282

47.

LT (m 2)

on

42.
43.
44.
45.
46.

RT/RW

In
d

Alamat

ub

Nama

ep

No

lik

A
gu
ng
ah
m

LB (m2)

5.
6.
46.

9. Desa Pakutandang Kecamatan Ciparay

ka

LT (m 2)

Alamat

58.
59.

ah

60
60
50
60
120
110
50
174
50
12945

Nama

48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.

RT/RW

70
60
50
140
120
342
100
250
60
3268

No

A
ah
am

8. Desa Manggung Harja

47.

ah
k

Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Cisaradan
Jumlah

es

Anang
Oning
Nanih
Aman S
Paijo
Nurja
Agung
Asep romli
Eni

ng

116.
124.
127.
128.
131.
132.
133.
134.
137.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 40

ep
u

hk
am

41
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

10. Desa Mekar Laksana Kecamatan Ciparay


Alamat

7.
8.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.

Nunung AM
Abdurohman
Entas
Rina
Imi
Hoho Holiah
Heni
Cucunayah
Enung
Anisah
Tatang S
Alou DKM
Euis
Susilawati
Umar
Nengrusriana

Sukamanah
Sukamanah
Sukamanah
Sukamanah
Sukamanah
Sukamanah
Sukamanah
Sukamanah
Sukamanah

360
100
70
120
70
60
120
65
70

Sukamanah
Sukamanah

105
95

115
100

170
40
65
120
65
120
65
104
320
128
250
140

70
85
145
30
60
72
65
72
126
95
190
138

60
105
80

60
100
88

130
150
3683

65
145
3295

LT (m 2)

LB (m2)

126
200
140
268

120
195
40
97

5.
6.
9.

Emar
Sukamanah
Aef/Emar
Sukamanah
Nandang
Sukamanah
Didi
Sukamanah
Dudun/Didi
Sukamanah
Indra G
Sukamanah
Dewi S
Sukamanah
Rini N
Sukamanah
Ilit Ridoah
Sukamanah
Ade Aripin
Sukamanah
Wawan S
Sukamanah
Ending/
Sukamanah
Roimah
Asep H
Sukamanah
Alo Udan
Sukamanah
Ainurhasanah Sukamanah

10.
21.

Anuh/Ojan
Ida Royani

In
do
ne
si

lik

ub

Sukamanah
Sukamanah
Jumlah

ep

ah
m
ka

120
65
70
70
120
65
70
136
170

139
150
150

A
gu
ng

24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
1.
2.
3.
4.

LB (m2)

175
160
150

ah
k

22.
23.

LT (m 2)

Sukamanah
Sukamanah
Sukamanah

ep

gu
A
ah
am

18.
19.
20.

RT/RW

ub
lik

Nama

ng

No

Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari

ng

es

Karlina
Sutarsih
Siti Nurhayati
Abo

RT/RW

on

1.
2.
5.
7.

Alamat

Hal 41 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

Nama

No

gu

ah

11. Desa Neglasari Kecamatan Banjaran

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 41

ep
u

hk
am

42
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

71

Neglasari
Neglasari

210
70

90
60

Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari

140
168
70
172
140
126
240

94
77
70
90
140
170
99

ub
lik

90

Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari

98
112
125
100

98
112
90
100

Neglasari

135

125

Neglasari

96

96

Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari

154
0
120
70
140
150
100
100
196
240

150
70
100
60
50
54
70
60
80
205

Neglasari
Neglasari

170
75

147
70

Neglasari

140

128

ng

98.

Neglasari

gu

42

on

ah

87.
97.

60
120
60
74

In
d

ka

ah

68.
69.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
81.
85.

126
140
97
160

es

67.

Neglasari
Neglasari
Neglasari
Neglasari

In
do
ne
si

66.

120
90

A
gu
ng

61.
63.
64.
65.

140
148

lik

ah
k

am

34.
35.
39.
44.
45.
47.
56.

Neglasari
Neglasari

ub

ah

31.
33.

105
90

ep

29.

140
140

gu

23.
26.
27.
28.

Neglasari
Neglasari

ep

ng

15.
18.

Lilis Sukaesih
Dedikurniawa
n
Aning
Wawang
Suwangsih
Tono
Aanaminah
Wedawati
Didin
Saepudin
Asep
Supriatna
Karyati
Aan
Danawati
Entri Simantri
Tendi
Casmana
Dedeh K.
Iyan Neti
Ujang Tatang
Ai Siti
Maemunah
Dana
Entat
Mae
Ajan
Jaenudin
Madrasah Al
huda
Enok Hayati/
Cepi
Dedeh
Jaenal Abidin
Kacmana
Dede Karyati
Yati Sukaesih
Nani Suryani
Emin
Emin
Maryati
H. Abu
Supriatna
Lili Romli
Ibu Nana/
Jompo
Pepen/Miah
S

13.
14.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 42

ep
u

hk
am

43
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Neglasari
Jumlah

ng

12. Desa Sindang Panon Kecamatan Cicalengka


Nama

1.

Iim Ronati

10.
12.

am

13.
14.

ah
k

15.
23.
27.

31.

ah

32.
33.
34.

90

85

75

70

96

85

160

117

180

120

225

105

132

110

112

83

98

75

75

70

180

140

142

96

112

83

84

70

192

156

lik

30.

LB (m2)

85

90

72

2133

3686

LT (m 2)

LB (m2)

Cilengkrang
Cilengkrang
Cilengkrang

150
175
150

125
125
100

Jumlah

475

760

ub

29.

LT (m 2)

90

A
gu
ng

28.

80
3295

ub
lik

4.

Sindang
Panon
Rosdiana
Sindang
Panon
Toha
Sindang
Panon
Dadang R
Sindang
Panon
Iim Ronati
Sindang
Panon
Juhana
Sindang
Panon
Karsono
Sindang
Panon
Dede S
Sindang
Panon
Cicah
Sindang
Panon
Masjid Al-Fitri Sindang
Panon
Radiana
Sindang
Panon
Udung
Sindang
Panon
Titi Katiwi
Sindang
Panon
Cicah
Sindang
Panon
A. Efendi
Sindang
Panon
Adang
Sindang
Panon
Karsono
Sindang
Panon
Jumlah

RT/RW

ep

ah

2.

Alamat

gu

No

100
5672

In
do
ne
si

Hendi

99.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ng
gu
A

es

Toriyah
Edi Junaedi
Aijuju

Hal 43 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

5.
6.
4.

RT/RW

on

Alamat

ep

Nama

No

ah

ka

13. Desa Ancol Mekar Kecamatan Mekarsari

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 43

ep
u

hk
am

44
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

14. Desa Rancakole Kecamatan Anjarsari


Alamat

3.
4.
5.
7.
8.
9.

Oneng
H. Koswara
Iyot
Wawan G
Omand
Mesjimutaali
min
Yusuf
Ayi Sutisna
Didi Suandi
Ara
Ade Tarmini

gu
am

ah

10.
11.
12.
14.
16.

RT/RW

LT (m 2)

LB (m2)

Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole

70
100
20
90
90
130

125
185
100
125
125
125

Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Rancakole
Jumlah

80
60
130
220
65
1055

185
100
125
125
100

ub
lik

Nama

ng

No

Kerugian immateriil:

ep

Sebesar: Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan

ah
k

jumlah tersebut dibagi sama rata diantara para Penggugat sebanyak


782 (tujuh ratus delapan puluh dua) orang dimana pembayarannya

In
do
ne
si

diserahkan melalui perwakilan kelompok masing-masing;

15. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat II untuk membayar biaya yang


dalam

A
gu
ng

timbul

perkara

ini

secara

tanggung

renteng

sebesar

Rp16.433.000,00 (enam belas juta empat ratus tiga puluh tiga ribu
rupiah);

16. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat II/

lik

oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 463/Pdt/2012/PT.BDG


tanggal 5 November 2012 dengan amar sebagai berikut:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 1 Mei

ub

ah

Pembanding putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tersebut telah dikuatkan

ep

ka

2012, Nomor 74/Pdt.G/2011/PN.BB, yang dimohonkan banding tersebut;


Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding

ah

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

In
d

gu

44

on

ng

Tergugat II/Pembanding pada tanggal 7 Desember 2012 kemudian terhadapnya

es

ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 44

ep
u

hk
am

45
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

oleh Tergugat II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2012 diajukan permohonan kasasi pada

ng

tanggal 19 Desember 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan


Kasasi Nomor 74/Pdt.G/2011/PN.BB. jo Nomor 42/Pdt.Ks/2012/PN.BB yang
dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut

gu

diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di


Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Desember 2012;

Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding

tersebut telah diberitahukan kepada Para Penggugat/Para Terbanding pada


Kemudian

Para

ub
lik

ah

tanggal 3 Januari 2013;

Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para

am

Terbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan


Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 15 Januari 2013;

ep

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya

ah
k

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam

tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh

In
do
ne
si

karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

A
gu
ng

ALASAN-ALASAN KASASI

Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/

Tergugat II/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya


sebagai berikut:

Ad.1 Judex Facti Telah Salah Dan Keliru Dalam Menerapkan Hukum Dengan

Mengabaikan Ketidakberwenangan Pengadilan Negeri Bale Bandung

lik

Bahwa dalam perkara aquo, Judex Facti tingkat banding dan tingkat pertama
sama sekali tidak mempertimbangkan ketidakberwenangan Pengadilan Negeri

ub

Bale Bandung secara kompetensi relatif dalam mengadili perkara a quo;


Bahwa sesungguhnya nyata-nyata dalam perkara a quo, Pengadilan Negeri
Bandung/Judex

Facti

tingkat

pertama

tidak

memiliki

wewenang/

ep

Bale

kompentensi relatif mengadili perkara a quo, hal ini didasari oleh alasan berikut:

bertempat

on

Hal 45 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

ng

tinggal dalam wilayah Pengadilan Negeri yang berbeda-beda, menurut

es

Bahwa dalam hal ada lebih dari seorang Tergugat masing-masing

ah

ka

ah

Secara Kompetensi Relatif;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 45

pasal

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

118 HIR, Penggugat dapat mengajukan di Pengadilan Negeri di mana

ng

salah seorang Tergugat bertempat tinggal (vide putusan Nomor 261 K/


Sip/1973);

Bahwa dalam perkara a quo, ternyata Tergugat I berkedudukan di

gu

Jakarta,

dan Tergugat II berkedudukan di Semarang - Jawa Tengah;

Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka sesungguhnya Para Penggugat

hanya dapat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri yang berada

ub
lik

ah

dalam

yurisdiksi di salah satu alamat Tergugat;

am

Bahwa dalam perkara a quo ternyata Para Penggugat mengajukan


gugatan

ep

kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang sesungguhnya tidak

ah
k

memiliki

wewenang untuk mengadili perkara a quo, oleh karena tidak memenuhi

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sudah cukup menurut hukum

A
gu
ng

In
do
ne
si

syarat kompetensi relatif;

bagi

Judex Juris untuk menyatakan membatalkan Putusan Judex Facti tingkat

banding, dan mengadili perkara a quo dengan amar: Menolak seluruh


gugatan para Termohon Kasasi I/para Terbanding I/para Penggugat;

Ad.2 Judex Facti Telah Salah Dan Keliru Dalam Menerapkan Hukum

lik

Para Penggugat Yang Hanya Berupa Photo copy;

Bahwa dalam perkara a quo, Judex Facti tingkat banding dan tingkat pertama

ub

telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum pembuktian dalam menilai
bukti-bukti surat yang diajukan para Termohon Kasasi I yang ternyata hanya

ep

berupa photo copy;

Bahwa sesungguhnya nyata-nyata dalam perkara a quo, bukti-bukti surat yang

surat berupa photocopy yang tidak ditunjukkan/diperlihatkan aslinya di muka

In
d

gu

46

on

ng

sidang, sehingga bukti surat tersebut tidak sah sebagai alat bukti surat dan

es

diajukan oleh Para Termohon Kasasi I/Para Penggugat adalah merupakan bukti

ka

ah

Pembuktian Dalam Menilai Bukti-Bukti Surat Dari Para Termohon Kasasi/

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

46
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 46

ep
u

hk
am

47
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sudah seharusnya untuk tidak dipertimbangkan, hal ini didasari oleh alasanalasan berikut:

Bahwa seluruh bukti-bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat/Para

ng

gu

Termohon Kasasi I, ternyata seluruhnya merupakan bukti-bukti photo


copy

yang tidak ditunjukkan dan diperlihatkan aslinya;

Bahwa

dengan

demikian,

bukti-bukti

surat

yang

Penggugat/

diajukan

Para

memiliki

am

kekuatan hukum pembuktian;

ub
lik

ah

Para Termohon Kasasi I adalah merupakan bukti surat yang tidak

Bahwa Putusan MA-RI Nomor 701.K/Sip/1974, tanggal 1 April 1976,

ep

menyatakan:

ah
k

Karena Judex Facti mendasarkan putusannya melalui atas surat-surat bukti

yang terdiri dari foto-foto copy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai

In
do
ne
si

dengan aslinya, sedang terdapat diantaranya yang penting-penting yang

A
gu
ng

secara substansial masih dipertengkarkan oleh kedua pihak, Judex Facti


sebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkan bukti-bukti yang tidak
sah;

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sudah cukup menurut hukum bagi

Judex Juris untuk menyatakan membatalkan Putusan Judex Facti tingkat


banding, dan mengadili perkara a quo dengan amar: Menolak seluruh gugatan

lik

Ad.3 Judex Facti Telah Salah Dan Keliru Dalam Mengabulkan Dalil Gugatan
para Penggugat/para Termohon Kasasi I Karena Tidak Didasari Oleh

ub

Pertimbangan Putusan Yang SaksamaICukup (Onvoldoende Gemotiveerd)


Bahwa dalam pekara a quo, Judex Facti tingkat banding dan tingkat pertama

ep

telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum dalam mengabulkan gugatan
Para Penggugat dengan tanpa didasari oleh pertimbangan putusan yang

on

ng
gu
A

Hal 47 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

berikut:

es

seksama/cukup (onvoldoende gemotiveerd), hal ini didasarkan oleh alasan

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

para Termohon Kasasi I/para Terbanding I/para Penggugat;

Halaman 47

ep
u

hk
am

48
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa Judex Facti menyatakan bahwa terdapat 313 orang warga yang

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

belum menerima uang tali asih/kadedeuh, sehingga menghukum

ng

Pemohon Kasasi untuk membayarkan uang tali asih/kadedeuh kepada


313 orang warga tersebut;

Bahwa pertimbangan hukum tersebut nyata-nyata keliru, karena tidak

gu

didasari

oleh

pertimbangan

yang

saksama

dan

cukup.

Sudah

Apakah benar 313 orang warga tersebut adalah penduduk baru yang
datang setelah Sutet 500 kv dibangun;

Apakah 313 orang warga tersebut merupakan ahli waris dan atau anak

ub
lik

ah

seharusnya, Judex Facti menguji terlebih dahulu, yaitu:

dari warga yang telah tinggal lebih dahulu di wilayah yang bersangkutan;

am

Apakah 313 orang warga tersebut sebelumnya telah menerima ganti rugi
atau tali asih/kompensasi, dikarenakan adanya kesimpangsiuran di

ep

ah
k

tengah masyarakat mengenai kedua istilah tersebut dan kecenderungan

In
do
ne
si

rugi tersebut;

mencampuradukkan bahwa setiap warga menerima kedua bentuk ganti

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sudah cukup menurut hukum bagi

A
gu
ng

Judex Juris untuk menyatakan membatalkan Putusan Judex Facti tingkat


banding, dan mengadili perkara a quo dengan amar: Menolak seluruh gugatan
para Termohon Kasasi/Terbanding I/para Penggugat

Ad.4 Judex Facti Telah Salah Dan Keliru Dalam Menerapkan Hukum

Membuktian Dengan Mengabaikan Bukti-Bukti Surat Yang Diajukan


Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding

lik

telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum membuktikan dengan


ini didasarkan oleh alasan berikut:

ub

mengabaikan bukti-bukti surat yang diajukan Pemohon Kasasi/Tergugat II, hal

ka

ah

Bahwa dalam perkara a quo, Judex Facti tingkat banding dan tingkat pertama

Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat II pada saat di

ep

persidangan telah memberikan alat bukti berupa fotocopy Daftar

ah

Nominatif Pembayaran Tali Asih/Kompensasi dan Surat Pernyataan


dalam Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (HIR) jo. Pasal 1866

In
d

gu

48

on

ng

KUHPerdata, alat bukti dalam peradilan perdata adalah:

es

Warga yang terlampir dalam bukti T.II-6.1 sampai T.lI-6.8. Bahwa sesuai

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 48

ep
u

hk
am

49
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

a) bukti tertulis;

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

b) bukti saksi;

ng

c) persangkaan;
d) pengakuan;
e) sumpah

gu

Bahwa bukti tertulis yang dimiliki Pemohon Kasasi adalah bukti yang nilai
kekuatan pembuktiannya berada di atas bukti saksi yang dimiliki para

Penggugat/Para Terbanding I/Para Termohon Kasasi I sehingga


seharusnya

ub
lik

ah

lebih dipertimbangkan oleh Judex Facti;

Bahwa berdasarkan Pasal 1866 KUHPerdata di atas dapat disimpulkan

am

bahwa kekuatan bukti tertulis T.lI-6.1 sampai T.II-6.8 berupa bukti


Pembayaran Tali Asih/Kompensasi yang telah diverifikasi oleh Tim

ep

FPMPPS yang diserahkan langsung kepada Warga yang berada dalam

ah
k

daftar Nominatif, serta dikuatkan oleh Surat pernyataan Warga tertanggal

11 Januari 1999 yang ditandatangani langsung oleh Perangkat Desa

In
do
ne
si

setempat yang diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale

A
gu
ng

Bandung. Sehingga dengan demikian, bukti yang dimiliki oleh Pemohon


Kasasi lebih tinggi nilai pembuktiannya secara formil dari pada bukti saksi
Heri Susanto Boas yang dihadirkan oleh Para Termohon Kasasi I yang
justru menyatakan hal yang berlawanan;

Bahwa dengan adanya bukti tertulis berupa Surat Keputusan Menteri

Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 121-12/20/600.4/2009 tentang

lik

pemberian Tali Asih kepada Warga berdasarkan Daftar Nominatif yang


diserahkan oleh Perangkat Desa kepada Tim FPMPPS untuk diverifikasi
oleh Termohon Kasasi, sesungguhnya telah membuktikan bahwa

ub

ah

Pembentukan Tim FPMPPS yang pada akhirnya mengeluarkan kebijakan

Pemohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat II sudah melaksanakan

121-12/20/

600.4/2009

ep

ka

Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor


tentang

Pemberian

Tali

Asih/Kompensasi

ah

berdasarkan surat kesepakatan dan pernyataan warga yang disetujui

ng

Dengan adanya bukti yang dimiliki Pemohon Kasasi tersebut, maka

on

Hal 49 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

gu

terbukti bahwa para Termohon Kasasi I/para Terbanding I/para

es

oleh Perangkat Desa dan Pihak PT. PLN (Persero) sebagai Juru Bayar.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 49

ep
u

hk
am

50
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Penggugat telah tidak lagi memiliki hak untuk mengajukan gugatan a quo
dan bahkan sudah sepatutnya harus dikualifikasi sebagai Perbuatan

ng

Melawan Hukum, sehingga tidak patut dan tidak layak gugatan


dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Bale Bandung dan dikuatkan oleh

gu

Pengadilan Tinggi Bandung;

Berdasarkan a

lat-alat bukti surat dan saksi yang diajukan Para Termohon Kasasi I/para

Terbanding I/para Penggugat, maka sudah dapat dijadikan alasan hukum

untuk menyatakan bahwa seluruh dalil-dalil gugatan a quo tidak

ub
lik

ah

beralasan hukum dan tidak terbukti, sehingga oleh karenanya gugatan a


quo sudah cukup dan patut untuk ditolak atau setidaknya dinyatakan

am

tidak dapat diterima;

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sudah cukup menurut hukum bagi

ah
k

ep

Judex Juris untuk menyatakan membatalkan Putusan Judex Facti tingkat


banding, dan mengadili perkara a quo dengan amar: Menolak seluruh gugatan
PERTIMBANGAN HUKUM

In
do
ne
si

para Termohon Kasasi I/para Terbanding I/para Penggugat.

A
gu
ng

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat:

Bahwa alasan-alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh

karena Judex Facti (Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi) tidak salah
menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:

Bahwa gugatan perwakilan kelompok yang diajukan oleh Para Penggugat


telah memenuhi persyaratan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah

lik

ah

Agung Nomor 1 Tahun 2000 yaitu terdapat kesamaan fakta atau


peristiwa dan kesamaan dasar hukum yang digunakan yang bersifat

ub

substansi serta terdapat kesamaan jenis tuntutan diantara wakil


kelompok dan anggota kelompoknya;

Bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.16 terdapat 782 orang yang tanah

ep

ka

dan rumahnya terlintasi jaringan SUTET 500 KV jalur II, dan belum

In
d

gu

50

on

ng

Tergugat II dan yang belum menerima sejumlah 313 anggota kelompok;

es

ah

semua menerima ganti rugi dalam bentuk tali asih dari Tergugat I dan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 50

ep
u

hk
am

51
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa oleh karena dengan adanya pembangunan SUTET 500 KV

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tersebut menimbulkan kerugian bagi para Penggugat yaitu menurunnya

ng

nilai tanah dan bangunan, kenyamanan sangat kurang dan merasa


terganggu, selalu merasa ketakutan karena sering terjadinya percikan-

gu

percikan api, maka tuntutan Para Penggugat berupa ganti rugi materiil
dan immateriil patut untuk dikabulkan;

Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar, sedangkan


alasan kasasi selebihnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang

bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat

ub
lik

ah

dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena


pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya

am

kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku,


adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh

ep

peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan

ah
k

batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak

berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang

In
do
ne
si

dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 jo

A
gu
ng

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 3


Tahun 2009;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan

Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi

PT. PLN (PERSERO) Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN (PERSERO)

lik

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon


Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon

Memperhatikan

Undang-Undang

ub

Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
Nomor

48 Tahun

2009 tentang

ep

Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang


Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang

es

Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;

Hal 51 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013

In
d

ng
gu
A

on

MENGADILI:

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

PIKITRING JAWA-BALI & NUSA TENGGARA tersebut harus ditolak;

Halaman 51

ep
u

hk
am

52
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. PLN (PERSERO)

Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN (PERSERO) PIKITRING JAWA-

ng

BALI & NUSA TENGGARA tersebut;

2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayar

gu

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus
ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

Agung pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua

ub
lik

ah

Majelis, I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H dan H. Hamdi, S.H., M.Hum
Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka

am

untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para anggota
tersebut dan dibantu oleh Enny Indriyastuti, S.H., M.Hum Panitera Pengganti

ttd

In
do
ne
si

ttd

Ketua Majelis,

Anggota-anggota,

ep

ah
k

dan tidak dihadiri oleh para pihak.

H. Suwardi, S.H., M.H

A
gu
ng

I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H


ttd

H. Hamdi, S.H., M.Hum

Panitera Pengganti,
ttd
Enny Indriyastuti, S.H., M.Hum

Rp 6.000,00
Rp 5.000,00
Rp 489.000,00 +
Rp 500.000,00

lik

ah

Biaya Kasasi :
1. M a t e r a i .
2. R e d a k s i
3. Administrasi kasasi ...
J u m l a h

ah

ep

ka

ub

Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata

es
In
d

gu

52

on

ng

Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.


NIP. 19610313 198803 1 003.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 52