Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

EAP DE DERECHO

LGICA JURDICA

2014-1

OMAR CASTILLO PAREDES

Docente:
Ciclo:

VIII

Nota:

Mdulo II

RAMIREZ GARCIA WALTER ALEXANDER

2012105586

UDED PIURA
Fecha de publicacin en campus virtual DUED LEARN:

Piura, agosto del 2 014.

2TA20141DUED

PRESENTACION
EL SIGUIENTE TRABAJO ACADEMICO ESTA PREPARADO TOMANDO EN
CUENTA LAS ACCIONES VALIDAS Y LOGICAS DENTRO DEL CAMPO DEL
DERECHO A FIN DE ESTABLECER UNA RELACION ENTRE LOS TEMAS A
REALIZAR DENTRO DEL MISMO .

2TA20141DUED

INDICE
1. ANALISIS DE SENTENCIA (Vistos, considerandos, fallos).
2. ANALISIS DE DEMANDA.
3.- ANALISIS DE AUTOPETITORIO.
4.- ANALISIS DE PRUEVAS
5.- ANALISIS DE ARGUMENTOS EN UN PROCESO JUDICIAL.
6.-ANALISIS DE ARGUMENTOS INCORRECTOS Y FALACIAS EN EL
CAMPO DEL DERECHO.
7.-ANALISIS DE ARGUMENTOS
A FAVOR O EN
DETERMINANDO SU VALIDEZ CON DEDUCCION NATURAL .

CONTRA

8.- USOS Y ANALISIS DE SILOGISMO CATEGORICO EN UN CASO DE

DERECHO.
9.- BIBLIOGRAFIA.

2TA20141DUED

1 .ANALISIS DE SENTENCIA (Vistos, considerandos, fallos).

Introduccin
La presente investigacin, sobre la sentencia, se adecua a los requisitos
exigidos por la alta casa estudios.
Este tema, se desarrolla con el inters de que el mismo sirva de aporte
al conocimiento nuestro, as como de los dems colegas y que sirva
adems, como paso para obtener la meta alcanzada.
Entre los mtodos especficos que se han de utilizar en la
investigacin acompaados de diversas tcnicas y procedimientos, se
encuentran los de consultas de diversos autores como el Dr. Artagnan
Prez Mndez, en su obra, Procedimiento Civil adems del Cdigo de
Procedimiento Civil Dominicano y el Vocabulario Jurdico entre otros.
Dentro de lo que es la estructura formal del trabajo, se establecen las
Clasificaciones de las Sentencias, su Redaccin y pronunciamiento,
su Publicidad y Notificacin, y por ltimo su Ejecucin.
Nuestro inters sobre este tema es para con ustedes es que sepan que
el sentido de la Sentencia es la decisin vendida para terminar un juicio
o la que interviene en el recurso de la instancia.
Importancia
El inters de los autores del presente trabajo de investigacin
bibliogrfica es presentar de manera precisa y concisa, dentro de lo
posible y de acuerdo a las fuentes disponible e investigadas, la gran
relevancia que presenta la sentencia en un juicio, el gran inters que
tiene la sociedad sobre y quien la dicta.
Trataremos el tema de la sentencia la sentencia que declara o reconoce
el derecho o razn de una de las partes, obligando a la otra a pasar por
tal declaracin y cumplirla, adems trataremos su clasificacin.
Planteamiento
Es de conocimiento generalizado que la sociedad, tiene en su diario vivir
de nuestra vida tenemos conflictos entre s llevando antes los tribunales,
teniendo as una decisin llamada sentencia.
Para esto la sentencia es para condenar a unas de las partes que se
presenta ante los tribunales, buscando una solucin a su problema,
estando esta solucin en manos de los jueces.
Propsito de la investigacin.
Analizar la sentencia las sentencia y su clasificacin.
Dentro de los objetivos especficos perseguidos por los autores del
presente trabajo, estn son los siguientes:

A) Dar a conocer la clasificacin de la sentencia.

B) informar la ejecucin de la sentencia.

C) explicar los requisitos de la misma.
2TA20141DUED

Concepto
Sentencia judicial
La sentencia es una resolucin judicial dictada por un juez o tribunal que
pone fin a la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contenciosoadministrativo, o causa civil.
La etimologa de la palabra sentencia viene del verbo Sentir, esto refleja
lo que el juez siente, lo que el tribunal siente con relacin al problema
Clasificacin de la sentencia
1.2 Sentencias contradictorias y en defectos.
La sentencia es contradictoria cuando han comparecido tanto el
demandante como el demandado.
La sentencia es en defecto, cuando no ha comparecido una de las
partes, normalmente el demandado, pues al menos, en materia civil
ordinaria, de la competencia del Juzgado de Primera Instancia se
considera que el demandante comparece desde que lanza el acto de
emplazamiento.
La sentencia en defecto, bajo ciertas condiciones, es susceptible de ser
atacada por medio del recurso de oposicin. Las Sentencias
contradictorias, rendidas en primera instancia, son impugnables por va
de apelacin.
1.3 Sentencia en primera y ltima instancia.
Cuando un asunto puede recorrer dos grados, la sentencia se rendir en
primera instancia en el primer grado y en ltima instancia, cuando se
haya dictado en el segundo grado.
La sentencia dictada en segundo grado se le conoce tambin como
sentencia en ltima instancia, porque no puede recorrer ms grados, con
excepcin de la casacin, que no es un tercer grado de jurisdiccin, sino
un recurso sui generis.Cuando la sentencia no es susceptible de
apelacin se dice que es dictada en instancia nica.
Sentencia definitivas.
Esta es la que decide todo el proceso o una fase del mismo. En el curso
del proceso se puede solicitar medidas de instruccin o se pueden
presentar diferentes incidentes. Las sentencias que se pronuncian en
ocasin de los incidentes del procedimiento son definitivas. Una
sentencia que acuerda daos y perjuicios a justificar por estado, cuando
contiene juicio sobre la falta, el perjuicio y la relacin de causa a efecto,
es sentencia definitiva.
Tambin se considera sentencia definitiva la que rehsa ordenar una
prueba solicitada por una de las partes. Se considera tambin como
definitiva la sentencia que niega una medida de instruccin. .
Las sentencias definitivas producen los siguientes efectos: 1
tiene autoridad de cosa juzgada; 2desapoderan al juez en relacin a lo
fallado; 3pueden impugnarse por la va de recurso procedente.
Conviene distinguir las sentencias definitivas de las irrevocables. La
sentencia definitiva puede retractarse por el ejercicio de un recurso
mientras que las sentencias irrevocables son todas aquellas que no
pueden revocarse ni retractarse. Cuando una sentencia es rendida en
instancia nica es a la vez definitiva e irrevocable.
Sentencia previa.
2TA20141DUED

Las sentencias previas son llamadas sentencias de antes de hacer

derecho. Son rendidas antes de decidirse el fondo. Se dictan en el curso
del proceso o en ocasin de una medida de instruccin o de una medida
de provisional.
La sentencia previa se divide.
Es preparatoria
Es
preparatoria
la
sentencia
que
ordena
una comunicacin de documentos. Por ende, no podra apelarse.
Sentencias interlocutorias.
Es aquella que el tribunal pronuncia en el discurso de un pleito, antes de
hacer derecho, ordenando prueba, verificacin o trmites de
sustanciacin que prejuzga el fondo.
La sentencia que ordena un informativo y un contrainformativo para
establecer la prueba contraria de los hechos alegados por unas de las
partes es interlocutoria.
No tiene carcter interlocutorias las sentencias por las cuales el juez
ordena de oficio y sin contradiccin de las parte, medidas de instruccin.
Se considera interlocutorias las sentencias que rechazan el pedimento
hecho por unas de las partes de alguna medida de instruccin, porque la
negativa del juez prejuzga el fondo.
1.5 Sentencias Provisionales
No resuelven el fondo del proceso en lo cual se distinguen de las
definitivas. Su caracterstica principal es que por medio de ellas de
ordenan medidas urgentes.
Las medidas provisionales pueden adoptarse durante la instancia, por
toda la duracin de sta a fin de proteger a una de las partes contra los
perjuicios que se pueden derivar de la lentitud de la justicia; estas no
tiene autoridad de cosa juzgada, por lo que las medidas ordenadas en
ellas pueden revocarse ulteriormente por el tribunal apoderado.
1.6 La sentencia mixta
Es la que resuelve una parte de lo provisional y a la vez ordena una
medida de instruccin o una medida provisional. Es decir que una
sentencia mixta puede contener disposiciones de carcter interlocutorio
y tambin definitivo. Tambin tienen carcter mixto las sentencias que a
la vez contienen disposiciones preparatorias e interlocutorias, ya que
una misma decisin puede contener ms de una disposicin.
Segn el profesor Froiln Tavares, las sentencias mixtas no pueden
impugnarse por va del recurso ni sobre los puntos interlocutorios ni
sobre los definitivos.
Sentencias Declarativas y Constitutivas
La sentencia condenatoria son aquellas que comprueban la existencia
de un derecho o reconocen una situacin jurdica.
Por ejemplo, una sentencia rendida en ocasin de un reconocimiento
de escritura, es sentencia declarativa. Tambin las dictadas por Tribunal
de Tierras en ocasin del saneamiento de un terreno.
Las constitutivas son aquellas por medio de las cuales es creada una
situacin jurdica, bien sea modificando un estado de cosas anterior,
decretando su abolicin o cmbiandolo por otro.
Es constitutiva la sentencia que admite un divorcio porque rompe la
situacin jurdica que origina el; matrimonio y tambin que las que ponen
2TA20141DUED

en interdiccin a una persona, as como aquellas que levantan la

interdiccin.
2.2 Sentencias Condenatorias y Absolutorias.
Son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin positiva de
dar o hacer o negativa de no hacer.
Muchas sentencias tienen ese carcter pero en algunas ocasiones las
sentencias son meramente declarativas.
Las
sentencias
absolutorias
son
aquellas
que
rechazan
las prestaciones del demandante y libran al demandado del
cumplimiento de los fines perseguidos por la parte demandante en
su demanda inicial.
Cuando una sentencia se limita a acoger una excepcin o un fin de
inadmisin, dejando intacto el fondo, dicha sentencia no es absolutoria,
pues al demandante, posteriormente, pued4e regularizar el
procedimiento o reanudar su demanda e incluso lograr la condenacin
de la parte demandada.
2.3 Requisitos para la sentencia
La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe
dictarse en un periodo de tiempo apto para la realizacin de los actos del
juez o tribunal. La fijacin de este plazo vara segn el procedimiento de
que se trate.
Respecto de la forma, las sentencias generalmente se componen de tres
secciones:

Encabezamiento o parte expositiva: en el que se seala la fecha y

ciudad en que se dicta, las partes intervinientes, sus procuradores y
abogados, sin que se puedan omitir sus nombres sin afectar a la debida
integridad y publicidad de las sentencias. Se hacen constar tambin las
peticiones o acciones y las excepciones o defensas presentadas por las
partes, junto a los presupuestos o antecedentes de hecho en que se
fundan.

Parte considerativa: en la que se expresan los fundamentos de

hecho y de derecho, que contienen los argumentos de las partes y los
que utiliza el tribunal para resolver el objeto del proceso, en relacin con
las normas que se consideran aplicables al caso.

Parte resolutiva: en la que se contiene la decisin o fallo de

condena o absolucin del demandado o acusado. Asimismo, suele
incorporarse el nombre del juez que la ha redactado y la firma de todos
los que han concurrido a su acuerdo.
Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben
resolver acerca de todas las cuestiones que hayan sido objeto
de debate en el proceso. El fallo no debe contener ms, ni algo distinto,
de lo pedido por las partes. Cuando se trata de sentencias penales, la
congruencia significa que debe mediar una relacin entre la sentencia y
la accin penal ejercitada. Por ejemplo, si una persona es acusada
de homicidio, el juez no puede condenarle por robo (para ello hara falta
aplicar otro procedimiento), ya que est limitado por los hechos
alegados. Sin embargo, podra realizar una calificacin jurdica diversa
de la hecha por las partes, por ejemplo, en el mismo caso, condenar por
asesinato o parricidio y no por homicidio.

2TA20141DUED

Los elementos de la estructura de una sentencia son: prembulo,

resultando, considerando y puntos resolutivos.
2.4 Redaccin
La redaccin de la sentencia corresponde al juez que la haya dictado si
se trata de un rgano jurisdiccional unipersonal o a uno de sus
miembros, si se trata de un rgano colegiado (en este caso, previa
deliberacin y votacin de la sentencia por parte de los miembros del
tribunal.
Una vez firmada la sentencia por el juez o por todos los miembros del
tribunal, se da a conocer mediante lectura en audiencia pblica o
mediante notificacin por escrito a las partes.
2.5 Reglas Para la Redaccin de las Sentencias
Los artculos 141, 142 y 146 del Cdigo de Procedimiento Civil contiene
algunas reglas para la redaccin de la sentencias. Algunas der estas
reglas son arcaicas y han desaparecido en la legislacin de origen.
De conformidad con los textos citado, la redaccin de las sentencias
contendr los nombres de los jueces. Es evidente que tratndose de un
tribunal unipersonal solo configurar el nombre del juez nico.
La sentencia contendr adems el nombre del fiscal y de los abogados;
tambin los nombres, presiones y domicilios de las partes.
En la prctica suelen ponerse adems el estado civil, la nacionalidad, la
condicin de mayoridad de edad y las menciones relativa a la cdula de
identifican personal.
La sentencia mocionar las conclusiones de las partes,
la exposicin sumaria de los puntos de hecho y de derecho, los
fundamentos y el dispositivo.
La redaccin se har por las cualidades notificadas entre las partes; por
consiguiente, la parte que quisiere obtener copia de una sentencia
contradictoria estar obligada a notificar al abogado de su adversario las
cualidades que contengan los nombres, profesionales y domicilio de las
partes, las conclusiones y los puntos de hecho y de derecho.
Las sentencias se darn y encabezarn En Nombre de la Repblica y
tambin se suelen encabezar, aunque no lo exige el Cdigo, con las
sacrosantas palabras: Dios, Patria y Libertad, Repblica Dominicana.
La Fuerza Probante de la Sentencia
La sentencia tiene la misma fuerza probante que el acto autntico. Las
menciones de la sentencia hacen prueba hasta inscripcin en falsedad,
pero en caso de omisin y especialmente de inexactitud,
estos medios se hacen valer por medio de la interposicin del
correspondiente recurso, sin necesidad de inscripcin en falsedad.
3.2 Las reglas de fondo.
La sentencia es la coronacin del litigio. Es un acto con autoridad de
cosa juzgada y constituye un ttulo ejecutivo para la parte que la
obtenido. Para ello es necesario que sea redactado conforme a las
reglas que hemos venido exponiendo.
Las irregularidades deberan sancionarse con la nulidad de la sentencia,
pero como ya hemos dicho, la sentencia no se puede atacar por medio
de una accin principal en nulidad.
El medio normal para obtener la anulacin de la sentencia es el ejercicio
del correspondiente recurso. Una vez anulada la sentencia todo el
2TA20141DUED

proceso comenzara de nuevo, especialmente si la anulacin es la

consecuencia del recurso de la apelacin.
3.3 Publicidad de la sentencia
Toda sentencia es pronunciada en audiencia pblica, pero con esto solo
nos asegura la publicidad. Cualquier persona puede hacerse expedir
copia de una sentencia sin necesidad de justificar el inters por la cual
se la hace expedir. De este modo, una sentencia puede llegar al
conocimiento de un tercero.
.
3.4 Notificacin de la sentencia
Notificar al sentencia es darla a conocer a la contra parte, el Cdigo de
Procedimiento Civil no contiene reglamentacin precisa sobre la
notificacin contraria a lo que ahora en el nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil francs.
La notificacin de la sentencia es importante, pues siendo la sentencia
un titulo ejecutorio, no se puede proceder a su ejecucin si previamente
no se ha notificado.
.
Ejecucin de la sentencia
En la relacin a la ejecucin de las sentencias veremos las condiciones
para la ejecucin y la ejecucin provisional de las sentencias.
Condiciones para la ejecucin de la sentencia
La primera copia ejecutoria de una sentencia se le expide a la parte que
ha obtenido ganancia de una cusa a fin de que proceda a su ejecucin.
Solamente la parte gananciosa puede obtener esta primera copia
ejecutoria.
Cundos varias partes han obtenido ganancia, cada una de ellas tiene
derecho hacer expedir primera copia ejecutoria, la cual servir de base a
los procedimientos ejecutorios a ejercerse en contra de la parte
perdidosa.
Ejecucin provisional de la sentencia
Es un beneficio que permite a la parte gananciosa ejecutar una
sentencia desde la fecha de su notificacin y no obstante el suspensivo
del plazo de la vas de recurso ordinarias o de su ejercicio.
La ejecucin provisional no puede perseguirse si no ha sido ordenada,
excepto cundo se trate de decisiones ejecutorias provisionalmente de
pleno derecho. En los casos en los cuales la ejecucin provisional es de
derecho, la misma no tiene que solicitarse porque el tribunal tiene la
obligacin de ordenarla.
El juez puede ordenar la ejecucin provisional de una parte de la
sentencia y no de su totalidad. La eficacia de la decisin que ordena la
ejecucin provisional est limitada principal y nunca a los costos an
cuando ellos se otorguen a ttulo de daos y perjuicios.

2TA20141DUED

2.ANALISIS DE DEMANDA.
En Derecho, la demanda es el acto de iniciacin procesal
por antonomasia. Se diferencia de la pretensin procesal en que aquella
se configura con motivo de la peticin formulada ante un rgano judicial
para que disponga la iniciacin y el trmite del proceso.
No obstante, en la mayor parte de los casos demanda y pretensin se
presentan fundidos en un slo acto. En l el demandante o peticionarte
solicita la apertura del proceso y formula la pretensin que constituir
objeto de ste. Pero tal simultaneidad no es forzosa como se observa en
los casos en que las normas permiten integrar posteriormente la causa
de la pretensin.
Doctrinariamente, siguiendo a Hugo Alsina, se le considera un medio
hbil para ejercer el derecho a la accin, siendo la forma comn de
ejercitarlo. En la mayora de los sistemas debe ser escrita, aunque
excepcionalmente puede ser verbal, en algunos procedimientos orales.
Sergio Alfaro la define como un documento cuya presentacin a la
autoridad (juez o rbitro) tiene por objeto lograr de sta la iniciacin de
un procedimiento para
sustanciar
en
l
tantos procesos como
pretensiones tenga el demandante para ser satisfechas por persona
distinta a dicha autoridad.
Una vez presentada ante el tribunal competente, la demanda debe ser
acogida
a
tramitacin,
mediante
una resolucin,
debiendo emplazarse al demandado (o sea, notificrsele y dndole un
plazo para contestar tal demanda).

2TA20141DUED

3.- ANALISIS DE AUTOPETITORIO.

Auto apertorio de instruccin: recibida la denuncia, el juez instructor solo
abrir la instruccin si considera que rene los 3 requisitos que son: hecho
denunciado constituya delito; se haya individualizado a su presunto autor;
la
accin
penal
no
haya
prescrito.
4.- ANALISIS DE PRUEVAS.
Antes de iniciar el anlisis del tema de esta investigacin es necesario
abordar lo que significan los Medios de Prueba. Refiere Oswaldo Parilli
(2001) que:
"...son los actos jurdicos procesales en que intervienen las partes y el
Juez, en su pretensin de buscar las causas o explicaciones que
conduzcan a esclarecer los hechos para proporcionar al juzgador una
verdadera conviccin sobre estos acontecimientos, permitindole decidir, a
travs del raciocinio, el conflicto que se ha desarrollado en el proceso". (p12).
Asimismo, el eminente procesalista argentino Dr. Adolfo Alvarado Velloso
cuando refirindose a la Prueba Judicial destaca que:
"El proceso es mtodo neutro y no meta a lograr; que el objeto de la labor
probatoria no se encamina a la bsqueda final de la verdad ltima de las
cosas sino al simple convencimiento del juez que debe resolver el litigio;
que el juzgador debe manejarse con autntica imparcialidad tanto en la
labor de procesar cuanto en la de sentenciar; que en virtud de ello debe
abstenerse de efectuar toda y cualquier labor de naturaleza probatoria; que
es posible sistematizar adecuadamente los medios confirmatorios
conocidos, otorgndoles diferentes grados de eficiencia probatoria; que es
conveniente eliminar algunos y sustituir otros para que el sistema pueda
funcionar armnicamente" (p.185-186).
El jurista venezolano Arstides Rengel-Romberg define la prueba como la
diligencia de las partes dirigida a crear en el juez la conviccin de la verdad
o falsedad de los hechos alegados en la demanda o en la contestacin. La
prueba es un acto de parte y no del juez. Las partes suministran el material
probatorio al juez, del mismo modo que suministran los temas de la prueba
en sus alegatos. Es una manifestacin del principio dispositivo (Art.12
CPC) segn el cual, el juez debe atenerse a lo alegado y probado
en autos sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir
excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados.
Las Leyes venezolanas consagran o tipifican los tipos de pruebas que son
"admisibles en juicio" (Art. 395; Cdigo de Procedimiento Civil -CPC-). En
este sentido vale citar entre stos los siguientes:

2TA20141DUED

a) La Confesin. Es propia de las partes que actan en juicio. Consiste

en contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria
sobre hechos pertinentes, de los cuales tenga conocimiento. Artculo 403
Cdigo de Procedimiento Civil (CPC). Artculo 1400 al 1405 del Cdigo
Civil Venezolano (CCV).
b) Juramento Decisorio. Es una declaracin "breve, clara, precisa y
comprensiva del hecho o los hechos, o del conocimiento de stos, de que
las partes hagan depender la decisin del asunto". Puede ser propuesto en
cualquier estado y grado de la causa, en todos los juicios civiles, salvo
disposiciones especiales. Artculo 420 CPC. Artculo 1406 al 1421 CCV.
c) La Prueba Documental. Tambin llamada literal o prueba por escrito,
se hace por medio de documentos en la forma previamente establecida en
las leyes procesales. Artculo 429 y ss CPC. Artculo 1355 y siguientes
CCV.
d) La Experticia. Consiste en la valoracin de un hecho atinente al
proceso, por parte de un observador con preparacin especial, obtenida
por el estudio de la materia a que se refiere el hecho, o simplemente por
experiencia. Artculo 451 y ss CPC. Artculo 1422 al 1427 del CCV.
e) La Prueba de Testigos. Dada por aquellas personas que han tenido
conocimiento acerca de determinado hecho o hechos, y le comunican este
al juez, para el esclarecimiento de lo planteado en el proceso. Artculo 477
y ss CPC. Artculo 1387 y ss CCV.
f) La Inspeccin Judicial. Consiste en el examen que hace el juez sobre
personas, cosas, lugares o documentos, con el objeto de verificar o
esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa.
Artculo 472 CPC. Artculo 1428 al 1430 CCV.
g) Las Presunciones. Son las consecuencias que la Ley o el Juez sacan
de un hecho conocido para establecer uno desconocido. Artculo 505 in fine
CPC. Artculo 1394 al 1399 del CCV.

2TA20141DUED

5.- ANALISIS DE ARGUMENTOS EN UN PROCESO JUDICIAL.

La Argumentacin en procesos judiciales forma parte del Programa de
Formacin Judicial del rea Bsica construido por la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura, a travs de la Escuela Judicial Rodrigo L
ara Bonilla, de conformidad con su modelo educativo y enfoque curricular in
tegrado e integrador y constituye el resultado del esfuerzo articulado entre M
agistradas, Magistrados y Jueces, Juezas de la Rama Judicial, la Red de For
madores y Formadoras Judiciales, los Comits Acadmicos y los Grupos Se
ccionales de Apoyo de la Escuela bajo la coordinacin del Magistrado Nstor
Ral Correa Henao, con la autora del doctor PABLO RAL BONORINO RA
MREZ, quien con su conocimiento y experiencia y el apoyo permanente de l
a Escuela Judicial, se propuso responder a las necesidades de formacin de
sede la perspectiva de una Administracin de Justicia cada vez ms justa, o
portuna .
6.-ANALISIS DE ARGUMENTOS INCORRECTOS Y FALACIAS EN EL
CAMPO DEL DERECHO.
La palabra falacia es usada a veces, como equivalente al trmino sofisma. La
significacin de falacia o sofisma alude a un argumento aparente o a una
forma de argumente no vlida.
La palabra falacia tiene lmites imprecisos en su significado. En algunos
contextos aparece el trmino denotando una falsa creencia o un error
expresado en un enunciado, pero ste es un uso impropio. Para que haya una
falacia es necesario que estemos en presencia de una argumento; conforme a
lo que se ha dicho precedentemente, es menester que se trate de un
argumento aparente. Desde el punto de vista lgico, no existe un argumento o
un razonamiento; pero aunque incorrectos a la luz de la lgica, suele llamarse
falacias a loa razonamientos que son psicolgicamente persuasivos. Es un
modo de argumentar en que hay un error en la estructura del razonamiento,
que pasa inadvertido.
Debido al mltiple registro de falacias que han mencionado estudiosos durante
la historia, se puede concluir que no se puede, ni se debe* enunciar una
clasificacin taxativa de las mismas. Pero se tomar como base la realizada
por Aristteles*2.
Como objetivo principal de esta monografa, es que se conozcan, y se
comprendan fcilmente, con trminos claros y ejemplos, cada una de las
falacias que se presentarn.
2. Falacias

2TA20141DUED

Tradicionalmente, las falacias son divididas en dos grandes grupos: Formales

y No Formales. El tema que ser ondeado, ser el de estas ltimas.
Para hacer una pequea referencia sobre las falacias formales, diremos que
son aqullas que estn conectadas con esquemas de inferencias vlidos (el
error se distingue en la estructura fomal)
Falacias no formales
Las falacias no formales consisten en errores en el razonamiento sometidos o
bien por la fuerza persuasiva del argumento empleado para establecer la
conclusin o bien por la ambigedad que presenta el lenguaje utilizado para
formular el razonamiento. A la luz de este criterio clasificatorio las falacias no
formales se dividen en dos grandes grupos:
A) Falacias de Atinencia
B) Falacias de Ambigedad
3. Falacias de Atinencia
La caracterstica comn a todos los razonamientos que cometen falacias de
atinencia* es que sus premisas carecen de atinencia lgica con respecto a sus
conclusiones, no pudiendo establecer su verdad.
La
circunstancia de carecer de
atinencia lgica, presentando
en cambio atinencia psicolgica se explica por los distintos modos en que
puede ser usado el lenguaje.
1)Argumentum ad baculum*2 (Apelacin a la fuerza)
Recibe este nombre la argumentacin compuesta por enunciados que aluden
a medios de coaccin; dichos enunciados son formulados a efectos de
fundamentar la concusin que se pretende hacer aceptar.
La intimidacin no necesariamente debe hacerse a travs de enunciados que
aludan a la coaccin fsica, ya que dichos enunciados pueden referirse a
otros mtodos de intimidacin no consistentes en las vas de hecho.
Usualmente slo se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos
racionales. Podra resumirse el ad baculum en la frase: La fuerza hace el
derecho.
Ejemplo: En la reunin de los Tres grandes en Yalta, al fin de la
segunda guerra mundial. Informaron que el Papa sugera un curso de accin,
por esto Stalin, en desacuerdo pregunto: Y cuntas divisiones dice usted que
tiene el Papa para el combate?
2) Argumentum ad hominem*3 OfensivoSe la comete cuando, en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma,
se ataca al hombre que hace la afirmacin.
No hay conexin lgica entre el enunciado que ataca al autor de una
proposicin y la proposicin cuya verdad se pretende refutar.
No se trata de disputar acerca de la verdad o falsedad de la proposicin en
cuestin, sino arrojar dudas acerca de la plausibilidad y/o de la consistencia de
la persona que defiende esta proposicin y contra la cual se argumenta ad
hominem.
La forma en que se puede persuadir a veces este razonamiento falaz es a
travs del proceso psicolgico de la transferencia. Si puede provocarse
una actitud de desaprobacin hacia una persona, puede convertirse en

2TA20141DUED

desacuerdo con lo que esa persona expresa (pero esta conexin es slo
psicolgica, no lgica)
Ejemplo: Si se trata de desvalidar la palabra de Pitgoras: El hombre es la
medida de todas las cosas, con el argumento falaz: Esa proposicin es falsa
como todas las afirmaciones de los sofistas!, nos encontramos con que el
nexo es slo emocional y por lo tanto psicolgico; no hay conexin lgica entre
el enunciado que ataca el autor de la preposicin y la proposicin cuya verdad
se pretende ref
4. Falacias de ambiguedad
La caracterstica comn de las falacias de ambigedad es que aparecen en
razonamientos cuya formacin contiene palabras o frases, cuyos significados
oscilan y cambian de manera ms o menos sutil en el curso del razonamiento.
Se clasifican, segn la manera que se presente la ambigedad, en:
1) Falacia de equivoco
Un razonamiento es falaz por equvoco cuando, si darnos cuenta, se usa
dentro del mismo contexto, una misma palabra, con diferentes significados
literales.
Ejemplo: El fin de una cosa es su perfeccin, la muerte es el fin de la vida; por
lo tanto la muerte es la perfeccin de la vida Este razonamiento es falaz,
porque en l se hallan dos sentidos diferentes de la palabra fin. En uno se toma
como objetivo y en otro como ltimo suceso.
2) Falacia de anfibologa
Un enunciado es anfibolgico cuando su significado es confuso debido a la
manera descuidada, torpe o incorrecta en que sus palabras estn combinadas.

7.-ANALISIS DE ARGUMENTOS
A FAVOR O EN
DETERMINANDO SU VALIDEZ CON DEDUCCION NATURAL .

CONTRA

La Filosofa del Derecho

Filosofa = meta-lenguaje
Derecho = lenguaje objeto
No hay prctica sin teora = los que creen que slo hay prctica utilizan
teoras de bajo nivel en que la teora es de complicada percepcin o se recurre
a una inconsciente utilizacin de esta teora. Pero aunque no se reconozca
siempre subyace una teora, de alto o de bajo nivel.

Una vez que los ideales bsicos del iusnaturalismo racionalista se materializan
en derecho positivo tras las revoluciones francesa y americana, por primera vez
en la historia del pensamiento jurdico la reflexin jurdica se centra de forma
exclusiva en el derecho positivo. De este modo el positivismo jurdico rechazar
como algo metafsico, como algo no racional, cualquier reflexin sobre el
deber ser jurdico, sobre el problema de los valores.
Estructura de la norma jurdica:
Si es A entonces debe ser B

2TA20141DUED

El es jurdico est formado por el deber ser o por todas sus manifestaciones
pero encontramos el problema de que el deber ser es irracional, o mejor dicho,
su reflexin o s sobre sus valores. Slo se puede reflexionar por el edificio
hecho.
En el siglo XIX hay un auge del positivismo jurdico. En Francia por influencia
de la escuela de la exgesis se prohbe la interpretacin del Cdigo Civil
Napolenico. Los jueces solamente aplican el derecho positivo, no lo
interpretan.
Lenguaje del legislador Textos jurdicos positivos Norma jurdica
Norma jurdica: resultado interpretativo de los textos jurdicos positivos aunque
no tienen por qu ser lo mismo al utilizar el jurista un lenguaje distinto.
Habitualmente utilizado en dogmtica jurdica.
La expresin filosfica del derecho surge a finales del XVIII y principios del XIX
y expresa el nacimiento de nuevos problemas y formas de reflexionar sobre el
derecho. Toda la reflexinjurdica hasta el XVIII es iusnaturalista. La Filosofa
del Derecho pretende alejarse tanto del iusnaturalismo como del positivismo
jurdico.
Primeramente se quiere alejar del iusnaturalismo porque es dualista, al tener
un derecho positivo y un derecho natural, en el que el derecho positivo debe
acomodarse al natural para ser derecho. La Filosofa del Derecho slo se
encarga del positivismo.
En segundo lugar se deja del positivismo jurdico porque no se ocupa del
problema de los valores.
Filosofa del Derecho = Positivismo normativo + valores
El positivismo jurdico se preocupa del derecho positivo incluyendo solamente
los valores intrasistemticos. En cambio, la Filosofa del Derecho se ocupa de
los valores normativos.
Los valores se pueden entender de forma:

sociolgica: encuesta y estadstica no siendo racional al no ser un

enunciado emprico ni lgico-formal???. Si no hay argumentacin racional
sobre los valores todo es respetable.
Normativa: contiene argumentacin racional.
En la actualidad hay dos grandes tendencias de la Filosofa del Derecho:

Filosofa del derecho positivista.

Filosofa del derecho post-positivista.

En cualquier caso ambas tendencias tienen en comn la preocupacin que
tienen con el lenguaje. Charles Morris divide el lenguaje en:

Sintctica: estudia las relaciones estructurales entre los diferentes

signos distintos. P.e: si una palabra funciona como verbo, sujeto, etc...

Semntica: estudia el contenido o significado de los signos lingsticos o

expresiones lingsticas. P.e: qu significa mesa?. Las palabras no slo tienen
2TA20141DUED

significado sino tambin referencia, pero hay palabras que carecen de esta
referencia como justicia, igualdad, etc..., los cuales son objeto de estudio de un
jurista.

Pragmtica: se preocupa de las relaciones entre las expresiones

lingsticas y los hablantes, y tambin por los efectos producidos por los
hablantes al usar signos lingsticos. Hay palabras ms provocativas de
reacciones emocionales. Desde la perspectiva de la pragmtica el significado
de un trmino es el uso social de ese trmino y eso nos lleva a una
subordinacin de la semntica por la pragmtica, de manera que el lenguaje no
queda fijo en moldes inmviles sino que el significado primario de los signos
cambia en contacto con la dimensin lingstica y extra-lingstica.
Semntica texto normativo transformada por interpretaciones temporales
Un significado en s no existe sino que est interrelacionado con otras partes
de ordenamiento para extraer su significado. Pero adems est abierta a
influencias sociales.
Cosa en s interrelacin
Casos difciles se resuelven por un Razonamiento jurdico = Fuente formal +
razonamiento moral-poltico (provienen de la sociedad)
Palabras descriptivas pueden convertirse en evaluativas, al haber palabras
como negro, judo, feminista que van adquiriendo un significado ms o menos
favorable. An y as, estos cambios se deben justificar.
Por tanto el uso del lenguaje no es un uso abstracto sino que tiene una funcin
concreta, una funcin comunicativa aunque hay palabras con difcil
comunicabilidad (p.e: amor), o con una dificultosa correlacin entre palabra y
realidad.
La funcin comunicativa de una relacin lingstica depende de quin la diga,
cmo la diga y en qu circunstancias lo diga. Los juristas deber ver que hay
detrs interpretando el contexto y circunstancias.
Usos principales del lenguaje: estos usos agotan el lenguaje

Informativo o Cognoscitivo: pretende representar la realidad y es el nico

uso del lenguaje del que se puede predicar la verdad o la falsedad. Toda
descripcin es selectiva y si es selectiva incluye una valoracin. Segn el
esquema conceptual tenemos una visin de la realidad.
Normativo: pretende influir en la conducta humana. P.e.: si robas
debers ser sancionado a una pena X.
Lenguaje del legislador = lenguaje normativo

Si dogmtica jurdica = describir lenguaje normativo, aunque en realidad no

describen dicho lenguaje. El lenguaje de la dogmtica jurdica sus
proposiciones jurdicas (V o F). Hecho descriptivo sera falsable o verificable en
referencia al lenguaje normativo (pero no ocurre as en realidad).
Operativo: mediante este uso pronunciar ciertas palabras por
determinadas personas en determinadas circunstancias suponen realizar la
accin a que se refieren tales palabras. Permite hacer cosas con palabras
(Speech acts).
2TA20141DUED

Expresivo: permite y pretende transmitir sentimientos y emociones. P.e.:

te quiero, viva er betis.
Cualquier cosa que queramos decir debe caer sobre estos usos. El nico uso
del lenguaje que se puede aplicar verdad o falsedad es en uso informativo,
pero esto no es tan fcil como parece.
La justificacin Jurdica:
Formalistas jurdicos se atienen a lo escrito en la norma
Lo verdaderamente valorable es el aspecto valorativo-creador (3.1 Cc)
Los casos difciles ofrecen diversas opciones y para resolverlos hay que acudir
a elementos extra-judiciales (polticos o morales), pero para su aceptacin el
8.- USOS Y ANALISIS DE SILOGISMO CATEGORICO EN UN CASO DE
DERECHO.

Un silogismo o clsico es un silogismo compuesto por exactamente

tres proposiciones categricas
(dos premisas y
una conclusin).1Una
proposicin es categrica cuando tiene una de las siguientes cuatro formas: 1
Universal afirmativa (proposiciones-A): Todo S es P
Universal negativa (proposiciones-E): Ningn S es P
Particular afirmativa (proposiciones-I): Algunos S son P
Particular negativa (proposiciones-O): Algunos S no son P
Por ejemplo, el siguiente argumento es un silogismo categrico:
1. Todos los gatos son animales.
2. Algunos gatos son negros.

1.
2.

Todo M es S
Algunos M son P

3. Por lo tanto, algunos animales son3.

Por lo tanto, algunos S
negros.
son P

Bibliografa.
CAMPUS VIRTUAL.
BIBLIOTECA VIRTUAL.
CLASES VIRTUALES.
MATERIAL DE ESTUCIO.

2TA20141DUED

OTROS MATERIAL DE CONSULTA.

INTERNET
LIBROS
PAGINAS WED.

Uso y anlisis del Silogismo Categrico en un caso de Derecho

El tema elegido debe ser tratado desde el punto de vista lgico.
Una vez recibido el trabajo, que debe ser la primera semana de clases, el
alumno lo desarrollar

progresivamente hasta

la

fecha

indicada, de

acuerdo al Reglamento.
Si no lo hace equivale, no tener nota en el Trabajo Acadmico.

Las exigencias mnimas del Trabajo Acadmico:

Recomendacin N 1

1. Entregar en la fecha sealada

2. Tener 15 pginas como mnimo
3. Doble espacio, Arial 12

2TA20141DUED

4. Sistema de numeracin temtica decimal

5. La entrega es obligatoria
6. Estructura de acuerdo a recomendaciones

Recomendacin N 2

La estructura bsica del Trabajo Acadmico ser la siguiente:

1. Cartula
2. Presentacin
3. Captulos o temas (mnimo 3 temas)
3.1 Tema 1: Anlisis y descripcin del caso
3.2 Tema 2: Anlisis del contenido del tema elegido
3.3 Tema 3: Evaluacin o anlisis crtico del tema elegido
3.4 Conclusiones
3.5 Recomendaciones
3.6 Fuentes de informacin (Bibliogrfica o correos)
3.7 Anexos: Copia del expediente utilizado en el Trabajo Acadmico.
Recomendacin N 3

1. Presentar

el

Trabajo

Acadmico

de acuerdo a la presente Gua

Acadmica

2. Anotar con claridad y precisin el objetivo del Trabajo Acadmico

2TA20141DUED

3. Desarrollar todas las

preguntas

de

los tres captulos, utilizando

su propio lenguaje y en primera persona como: Yo pienso, Yo

deduzco, Estoy de acuerdo, No estoy de acuerdo, etc.

4. Est prohibido copiar literalmente el expediente o una parte de l en

el trabajo, como respuesta

a las preguntas planteadas en la

investigacin.

Si hace caso omiso a la indicacin anterior su trabajo no ser

evaluado.

5. No se admitir la duplicidad de Trabajos Acadmicos.

6. El trabajo debe

presentarse hasta la fecha sealada por la

Universidad. Si lo hace extemporneamente por ningn motivo ser

evaluado su trabajo, por favor tome sus precauciones, no lo presente
a ltima hora.

7. Consultar fuentes documentales (libros, expedientes anlogos etc.),

para enriquecer el Trabajo Acadmico.

8. Colocar

en

anexo

la

copia

de

casos

similares (prueba

complementaria)
9. Construir 2 argumentos bsicos como resumen (10 premisas como
mximo y una conclusin) sobre el caso, por ejemplo, de ambas partes

2TA20141DUED

litigantes (un argumento del Demandante y otro del Demandado).Poner

en anexo.

CMO DESARROLLAR EL TRABAJO ACADMICO?

1. Si va a seleccionar un expediente judicial para su anlisis, debe

corresponder a un caso concluido, de los aos 2009, 2010,
2012. El caso puede ser: Civil,
Constitucional, etc. El
Fundamento

de

Penal, Laboral,

expediente mnimamente

Hecho,

2011,

Administrativo,
debe

contener:

Fundamento de Derecho, las

del caso o los medios probatorios y la

pruebas

sentencia y el fallo.

2. Se permite la copia parcial o total de una obra, si

es para

fines

acadmicos. En caso de menores de edad, cuidar de no colocar

su nombre y apellidos .(Ley de propiedad intelectual e industrial)
3. A continuacin desarrollar los siguientes captulos:

CAPTULO I (o Tema): Anlisis y descripcin del caso: (5puntos)

1. Extraer proposiciones compuestas de hecho (motivo de litis)

2. Hacer referencia a los artculos de la ley que amparan el proceso
(Fundamento de Derecho)

3. Establecer la relacin entre la naturaleza

de

los hechos y los

correspondientes artculos legales que lo sustentan.

2TA20141DUED

Ejm: Si son pertinentes (lo que dice el artculo, corresponde al hecho).

Si es pertinente el caso est bien planteado, por lo tanto sigue su trmite
normal.
Si

no

es

pertinente,

en

principio

se rechaza (el juez); en

otro

caso debe evaluarse las pruebas.

4. Establecer concordancia, es decir, si los artculos

concordancia o coherencia con los artculos

de

que se usan tienen

la Constitucin Poltica

del Per, del Cdigo Civil, Cdigo Penal, Cdigo Laboral respectivo, etc. Y
otras normas de menor o mayor jerarqua.

CAPITULO II (o Tema): Anlisis del contenido del Tema Elegido, por ejemplo, el
caso Judicial (5 puntos)

Ejm: Tema del aborto:(slo es ejemplo)

Definir qu es el aborto y otros conceptos relacionados con el

aborto, utilizando un Diccionario Jurdico.

Qu dice la Teora Jurdica sobre el aborto (Constitucin Poltica del

Per, Cdigo Penal y otras normas relacionados con el aborto.

Qu dicen las teoras que la sustentan (laica), y las teoras que
se oponen (Religin).

Definir 10

palabras

claves relacionados

con

el

tema

de Investigacin, utilizando un diccionario jurdico.

2TA20141DUED

1. Tipificar el caso: Incluir la litis (pleito) en

una figura

de

tipo legal,

sealado en el Cdigo respectivo.

2. Seala cmo debe seguirse el trmite (Derecho Procesal)
3. Establecer la relacin de los hechos y las pruebas: Valorar la prueba,
si es ms o menos importante para justificar el hecho.

CAPITULO III (o Tema): Evaluacin o anlisis crtico del tema elegido

(6 puntos)

1. Coherencia entre

lo que afirman los considerandos (sucesin de

hechos) y los vistos. Analizar la relacin de los hechos con lo que dice
la ley.
2. Mencionar hechos que no estn en el alcance de las nomas o normas
que no sean adecuadas a los hechos.
3. Coherencia entre lo afirmado en los considerandos y los vistos con el
fallo (si el fallo es justo o injusto, para ello demostrar)

4. Si el fallo (es

la

deduccin o conclusin, despus

de evaluar las

premisas) es adecuado a la naturaleza de los hechos. Seale la

razn (es) a favor o en contra.

PRESENTACIN ADECUADA DEL TRABAJO

(2 puntos)

Lima, Junio de 2014

La redaccin, ortografa y gramtica se tomara en cuenta para la calificacin de este trabajo, a
la cual se le adjudicarn 2 puntos.

2TA20141DUED