Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) adalah Standar berbasis prinsip, Interpretasi

dan Kerangka (1989) diadopsi oleh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB)
Banyak standar membentuk bagian dari IFRS dikenal dengan nama lama dari Standar Akuntansi
Internasional (IAS). IAS yang diterbitkan antara tahun 1973 dan 2001 oleh Dewan Standar
Akuntansi Internasional Committee (IASC). Pada tanggal 1 April 2001, IASB baru mengambil
alih dari IASC tanggung jawab untuk menetapkan Standar Akuntansi Internasional. Selama
pertemuan pertama Dewan baru diadopsi IAS dan SICs. IASB terus mengembangkan standar
memanggil standar IFRS baru.

1. Struktur IFRS
IFRS dianggap sebagai 'prinsip berdasarkan' set standar dalam bahwa mereka
menetapkan aturan-aturan yang luas serta mendikte perawatan khusus. Standar Pelaporan
Keuangan Internasional terdiri dari:

Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS)-standar yang dikeluarkan setelah tahun 2001.

Standar Akuntansi Internasional (IAS)-standar yang dikeluarkan sebelum 2001.

Interpretasi berasal dari Pelaporan Keuangan Internasional Komite Interpretasi (IFRIC)-yang

diterbitkan setelah tahun 2001.

Interpretasi Standing Committee (SIC)-yang diterbitkan sebelum 2001.

Kerangka Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan Keuangan (1989)

1.1.

IAS 8 Par. 11
"Dalam membuat penilaian yang dijelaskan dalam ayat 10, manajemen akan merujuk
kepada, dan mempertimbangkan penerapan, sumber-sumber berikut dalam urutan:

(A) Persyaratan dan pedoman dalam Standar dan interpretasi berurusan dengan masalah yang sama
dan terkait, dan
(B) Definisi, kriteria pengakuan dan konsep pengukuran untuk aset, kewajiban, pendapatan dan
pengeluaran dalam Framework. "

2. Kerangka

Kerangka Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan Keuangan menyatakan prinsip dasar
untuk IFRS. IASB dan FASB Kerangka sedang dalam proses menjadi diperbaharui dan
konvergensi. Bersama Kerangka Konseptual proyek bertujuan untuk memperbarui dan
menyempurnakan konsep - konsep yang ada untuk mencerminkan perubahan dalam pasar,
praktek bisnis dan lingkungan ekonomi yang terjadi dalam dua atau lebih dekade sejak konsep
pertama kali dikembangkan.
Tujuan keseluruhan adalah untuk menciptakan fondasi standar akuntansi masa depan
yang berbasis prinsip, konsisten secara internal dan internasional konvergensi. Oleh karena itu
IASB dan FASB Amerika Serikat (dewan) adalah melaksanakan proyek bersama.

3. Peran Kerangka
Deloitte menyatakan: Dengan tidak adanya Standar atau Interpretasi yang secara khusus
berlaku untuk transaksi, manajemen harus menggunakan penilaian dalam mengembangkan dan
menerapkan suatu kebijakan akuntansi yang menghasilkan informasi yang relevan dan dapat
dipercaya. Dalam membuat penilaian itu, IAS 8,11 mengharuskan manajemen untuk
mempertimbangkan definisi, kriteria pengakuan, dan konsep pengukuran untuk aset, kewajiban,
pendapatan, dan pengeluaran dalam Framework. Ini elevasi pentingnya Kerangka ditambahkan
tahun 2003 revisi IAS 8. [2]

Tujuan laporan keuangan

Sebuah pernyataan keuangan harus mencerminkan pandangan yang benar dan adil dari
urusan bisnis organisasi. Seperti laporan yang digunakan oleh berbagai unsur masyarakat /
regulator, mereka perlu mencerminkan pandangan yang sesungguhnya dari posisi keuangan
organisasi. dan sangat membantu untuk memeriksa posisi keuangan usaha selama satu periode
tertentu.
1.

Asumsi Underlying
IFRS mengotorisasi dua model akuntansi dasar:

I.

Keuangan pemeliharaan modal dalam unit moneter nominal, yaitu, akuntansi biaya historis
selama inflasi yang rendah dan deflasi (lihat Kerangka, Nominal 104 (a)).

II. Keuangan pemeliharaan modal dalam unit daya beli konstan, yaitu, Konstan Item Daya Beli
Akuntansi - CIPPA - selama inflasi yang rendah dan deflasi (lihat Kerangka, Nominal 104 (a))
dan Konstan Purchasing Power Akuntansi (lihat IAS 29) - CPPA - selama hiperinflasi. Keuangan
pemeliharaan modal dalam unit daya beli konstan tidak berwenang berdasarkan US GAAP.
Berikut ini adalah empat asumsi yang mendasari dalam IFRS: 1. Dasar Akrual: pengaruh
transaksi dan peristiwa lain diakui pada saat terjadi, bukan sebagai kas diperoleh atau
dibayarkan.
1. Dasar Akrual: pengaruh transaksi dan peristiwa lain diakui pada saat terjadi, bukan sebagai kas
diperoleh atau dibayarkan.
2. Kelangsungan: suatu entitas akan berlanjut untuk masa mendatang.
3.

Stabil asumsi unit pengukuran: pemeliharaan modal keuangan dalam satuan moneter nominal
atau akuntansi biaya tradisional historis, yaitu, akuntan mempertimbangkan perubahan daya beli
mata uang fungsional sampai dengan tetapi tidak termasuk 26% per tahun selama tiga tahun
berturut-turut (yang akan 100 % inflasi kumulatif selama tiga tahun atau hiperinflasi
sebagaimana didefinisikan dalam PSAK) sebagai material atau tidak cukup penting bagi mereka
untuk memilih pemeliharaan modal dalam unit daya beli konstan selama inflasi yang rendah dan
deflasi yang berwenang di IFRS dalam Kerangka, Nominal 104 (a)
Akuntan menerapkan asumsi unit pengukuran yang stabil (Biaya Perolehan tradisional
Akuntansi) selama inflasi tahunan sebesar 25% untuk 3 tahun berturut-turut akan
menghancurkan 100% dari nilai sebenarnya dari semua item nilai konstan riil non-moneter tidak
dipelihara dengan paradigma Biaya Perolehan.

4. Unit daya beli konstan: pemeliharaan modal dalam unit daya beli konstan selama inflasi yang
rendah dan deflasi, yaitu penolakan terhadap asumsi unit pengukuran yang stabil. Lihat
Framework (1989), Ayat 104 (a). Pengukuran dalam unit daya beli konstan (inflasi-penyesuaian)
di bawah Item Konstan Akuntansi Daya Beli barang non-moneter hanya nilai riil konstan (bukan
item variabel) perbaikan kerusakan yang disebabkan oleh Akuntansi Biaya Perolehan nilai nyata
nilai riil konstan non- item moneter tidak pernah dijaga konstan sebagai hasil dari pelaksanaan
asumsi unit pengukuran stabil selama inflasi yang rendah. Hal ini tidak inflasi melakukan

menghancurkan. Ini adalah implementasi dari asumsi unit pengukuran yang stabil, yaitu, HCA.
Hanya item nilai konstan riil non-moneter yang disesuaikan dengan inflasi selama inflasi yang
rendah dan deflasi. Semua item non-moneter (kedua item nilai variabel riil non-moneter dan nilai
riil konstan item non-moneter) yang disesuaikan dengan inflasi selama hiperinflasi seperti yang
diharuskan dalam PSAK 29 Pelaporan Keuangan di Hyperinflationary Ekonomi, yaitu di bawah
Konstan Daya Beli Akuntansi.
2.

Karakteristik kualitatif laporan keuangan

Understandability
Keandalan
komparatif
Relevansi
Benar dan Adil Lihat / Presentasi Fair

3.

Unsur-unsur laporan keuangan

Posisi keuangan dari suatu perusahaan terutama disediakan dalam Laporan Posisi Keuangan.
Elemen meliputi:
Aset: Suatu aset sumber daya yang dikendalikan oleh perusahaan sebagai akibat peristiwa masa
lalu dari mana manfaat ekonomi masa depan yang diharapkan mengalir ke perusahaan.
Kewajiban: Kewajiban adalah kewajiban kini perusahaan yang timbul dari peristiwa masa lalu,
penyelesaian yang diharapkan dapat mengakibatkan arus keluar dari sumber daya perusahaan ',
yaitu, aset.
Ekuitas: Ekuitas kepentingan sisa atas aktiva perusahaan setelah dikurangi semua kewajiban di
bawah model Sejarah Akuntansi Biaya. Ekuitas juga dikenal sebagai pemilik modal. Di bawah
unit daya beli model ekuitas konstan nilai riil konstan dari ekuitas.
Kinerja keuangan suatu perusahaan terutama disediakan dalam sebuah pernyataan pendapatan
atau laba rugi akun. Elemen-elemen dalam laporan laba rugi atau unsur-unsur yang mengukur
kinerja keuangan adalah sebagai berikut:
Pendapatan: kenaikan manfaat ekonomi selama suatu periode akuntansi dalam bentuk arus
masuk atau perangkat tambahan aset, atau penurunan kewajiban yang mengakibatkan kenaikan

ekuitas. Namun, tidak termasuk kontribusi yang dibuat oleh peserta ekuitas, yaitu, pemilik, mitra
dan pemegang saham.
Beban: penurunan manfaat ekonomi selama suatu periode akuntansi dalam bentuk arus keluar,
atau depletions incurrences aset atau kewajiban yang mengakibatkan penurunan ekuitas.
Pendapatan dan beban diukur dalam satuan moneter nominal dengan model Sejarah dan
Akuntansi Biaya dalam unit daya beli konstan (disesuaikan dengan inflasi) di bawah Unit
Konstan model Power Pembelian.

4.

Pengakuan unsur laporan keuangan

Item diakui dalam laporan keuangan pada saat:

Itu kemungkinan manfaat ekonomi masa depan akan mengalir ke atau dari suatu entitas.

Sumber daya yang dapat diukur dengan andal - jika asumsi unit pengukuran yang stabil
diterapkan di bawah model Historicald Akuntansi Biaya: yaitu diasumsikan bahwa unit moneter
rekening (mata uang fungsional) benar-benar stabil (nol inflasi atau deflasi), yang hanya
diasumsikan bahwa tidak ada inflasi atau deflasi yang pernah, dan item dinyatakan dengan Biaya
asli Sejarah mereka nominal dari tanggal yang sebelumnya: 1 bulan, 1 tahun, 10 atau 100 atau
200 atau lebih tahun sebelumnya, yaitu asumsi unit pengukuran yang stabil diterapkan barangbarang seperti saham, saldo laba, cadangan modal, semua item lainnya dalam ekuitas pemegang
saham, semua item dalam Laporan Pendapatan Komprehensif (kecuali gaji, upah, sewa, dll, yang
disesuaikan dengan inflasi per tahun), dll
Di bawah Unit Konstan model Power Purchasing, semua item nilai konstan riil nonmoneter yang disesuaikan dengan inflasi selama inflasi yang rendah dan deflasi, yakni semua
item dalam Pernyataan Pendapatan Komprehensif, semua item dalam ekuitas, Piutang, Hutang
Usaha, semua non-moneter hutang, seluruh piutang non-moneter, ketentuan, dll

5.

Pengukuran Unsur Laporan Keuangan

Par. 99. Pengukuran adalah proses penentuan jumlah moneter di mana elemen-elemen laporan
keuangan harus diakui dan dicatat di neraca dan laporan laba rugi. Hal ini melibatkan pemilihan
dasar pengukuran tertentu.
Par. 100. Sejumlah dasar pengukuran yang berbeda yang digunakan untuk derajat yang berbeda
dan dalam berbagai kombinasi dalam laporan keuangan. Mereka adalah sebagai berikut:
(A) Sejarah biaya. Aset dicatat sebesar jumlah kas dan setara kas yang dibayarkan atau nilai
wajar pertimbangan yang diberikan untuk mendapatkan mereka pada saat perolehan. Kewajiban
dicatat sebesar jumlah yang diterima dalam pertukaran untuk kewajiban, atau dalam beberapa
kondisi (misalnya, pajak penghasilan), pada jumlah kas atau setara kas yang diharapkan akan
dibayarkan untuk memenuhi kewajiban dalam kegiatan usaha normal.
(B) biaya kini. Aset dicatat sebesar jumlah kas dan setara kas yang harus dibayarkan jika sama
atau setara aset diperoleh saat ini. Kewajiban dicatat sebesar jumlah tak terdiskonto setara kas
atau kas yang akan diperlukan untuk menyelesaikan kewajiban saat ini.
(C) Realisable (settlement) nilai.
Aset dicatat sebesar jumlah kas dan setara kas yang saat ini dapat diperoleh dengan menjual aset
dalam pembuangan teratur. Aset dicatat sebesar nilai sekarang dari diskonto arus kas masa depan
yang bersih yang item diharapkan untuk menghasilkan dalam kegiatan usaha normal. Kewajiban
dicatat sebesar nilai diskonto sekarang dari arus kas masa depan bersih yang diharapkan akan
diperlukan untuk menyelesaikan kewajiban dalam kegiatan usaha normal.
Par. 101. Dasar pengukuran yang paling umum diterapkan oleh entitas dalam penyusunan
laporan keuangan adalah konsep biaya perolehan. Hal ini biasanya dikombinasikan dengan
pengukuran lainnya. Misalnya, persediaan biasanya dicatat pada nilai terendah antara harga
perolehan dan nilai realisasi bersih, surat berharga dapat dilakukan pada nilai pasar dan
kewajiban pensiun dicatat sebesar nilai kini mereka. Selain itu, beberapa entitas menggunakan
konsep biaya saat ini sebagai respon terhadap ketidakmampuan dari model akuntansi biaya
historis untuk mengatasi dampak perubahan harga aktiva non-moneter.

Konsep Pemeliharaan Modal dan Modal

Perbedaan utama antara US GAAP dan IFRS adalah kenyataan bahwa tiga konsep
fundamental berbeda modal dan pemeliharaan modal dasar dalam IFRS sementara US GAAP
hanya kuasa dua konsep modal dan pemeliharaan modal selama inflasi yang rendah dan deflasi:
(1) pemeliharaan modal fisik dan ( 2) pemeliharaan modal dalam unit moneter nominal (Biaya
Perolehan tradisional Akuntansi) sebagaimana tercantum dalam Nominal 45-48 dalam
konseptual FASB Satement N 5. US GAAP tidak mengakui konsep sepertiga modal dan
pemeliharaan modal selama inflasi yang rendah dan deflasi, yaitu, pemeliharaan modal dalam
unit daya beli konstan seperti yang berwenang di IFRS dalam Kerangka, Nominal 104 (a) pada
tahun 1989.
1. Konsep Modal
Par. 102. Konsep keuangan modal diadopsi oleh entitas yang paling dalam penyusunan laporan
keuangan mereka. Di bawah konsep pembiayaan modal, seperti uang yang diinvestasikan atau
daya beli yang diinvestasikan, modal adalah sinonim dengan aktiva bersih atau ekuitas entitas.
Dalam konsep modal fisik, seperti operasi kemampuan, modal dianggap sebagai kapasitas
produktif dari entitas didasarkan pada, misalnya, unit output per hari.

Par. 103. Pemilihan konsep yang tepat modal oleh entitas harus didasarkan pada kebutuhan
pengguna laporan keuangan. Dengan demikian, konsep pembiayaan modal harus diadopsi jika
pengguna laporan keuangan terutama berkaitan dengan pemeliharaan modal yang diinvestasikan
nominal atau daya beli modal yang diinvestasikan. Namun, jika perhatian utama pengguna
adalah dengan kemampuan operasi entitas, konsep fisik modal harus digunakan. Konsep yang
dipilih menunjukkan tujuan yang akan dicapai dalam menentukan laba, meskipun mungkin ada
pengukuran beberapa kesulitan dalam membuat konsep operasional.

2. Konsep Pemeliharaan Modal dan Penentuan Laba

Par. 104. Konsep modal dalam ayat 102 menimbulkan konsep pemeliharaan modal berikut:
(A) Keuangan pemeliharaan modal. Dalam konsep ini keuntungan yang diperoleh jika nilai (atau
uang) keuangan aktiva bersih pada akhir periode melebihi nilai (atau uang) keuangan aktiva
bersih pada awal periode, setelah tidak termasuk distribusi kepada, dan kontribusi dari, pemilik

selama periode berjalan. Keuangan pemeliharaan modal dapat diukur dalam satuan moneter baik
nominal atau unit daya beli konstan.
(B) pemeliharaan modal fisik. Dalam konsep ini keuntungan yang diperoleh hanya jika kapasitas
produktif fisik (atau kemampuan operasi) dari entitas (atau sumber daya atau dana yang
dibutuhkan untuk mencapai kapasitas) pada akhir periode melebihi kapasitas produktif fisik pada
awal periode , setelah tidak termasuk distribusi kepada, dan kontribusi dari, pemilik selama
periode berjalan.
Konsep modal dalam ayat 102 menimbulkan tiga konsep berikut modal selama inflasi yang
rendah dan deflasi:
(A) modal fisik. Lihat ayat 102 & 103
(B) modal nominal keuangan. Lihat ayat 104
(C) modal daya beli Konstan keuangan.Lihat ayat 104.
Konsep modal dalam ayat 102 menimbulkan tiga konsep berikut pemeliharaan modal selama
inflasi yang rendah dan deflasi:
(1) pemeliharaan modal fisik: opsional selama inflasi yang rendah dan deflasi. Model Akuntansi
Biaya Lancar ditentukan oleh IFRS. Lihat Par 106.
(2) Keuangan pemeliharaan modal dalam unit moneter nominal (Historical akuntansi biaya):
disahkan oleh IFRS tetapi tidak ditentukan-opsional selama inflasi yang rendah dan deflasi. Lihat
Par 104 (a) akuntansi biaya historis. Keuangan pemeliharaan modal dalam unit moneter nominal
per se selama inflasi dan deflasi adalah kekeliruan: tidak mungkin untuk mempertahankan nilai
riil modal konstan dengan pengukuran dalam satuan moneter nominal per se selama inflasi dan
deflasi.
(3) Keuangan pemeliharaan modal dalam unit daya beli konstan (Constant Item Daya Beli
Akuntansi): disahkan oleh IFRS tetapi tidak ditentukan-opsional selama inflasi yang rendah dan
deflasi. Lihat 104 Par (a). Keuangan pemeliharaan modal dalam unit daya beli konstan diatur
dalam IAS 29 [3] selama hiperinflasi: yaitu Konstan Purchasing Power Akuntansi - CPPA [5]
Hanya modal pemeliharaan keuangan dalam unit daya beli konstan per se secara otomatis dapat
mempertahankan nilai riil. konstan selama inflasi dan deflasi di semua entitas keuangan modal

yang setidaknya impas-ceteris paribus-untuk waktu yang tidak terbatas. Ini akan terjadi apakah
entitas memiliki aset tetap revaluable atau tidak dan tanpa kebutuhan modal lebih atau
keuntungan saldo tambahan untuk sekedar menjaga nilai riil yang ada konstan yang ada ekuitas
konstan. Keuangan pemeliharaan modal dalam unit daya beli konstan membutuhkan perhitungan
dan akuntansi kerugian moneter bersih dan keuntungan dari memegang item moneter selama
inflasi yang rendah dan deflasi. Perhitungan dan akuntansi kerugian dan keuntungan moneter
bersih selama inflasi yang rendah dan deflasi yang demikian telah resmi di IFRS sejak tahun
1989.
Par. 105. Konsep pemeliharaan modal berkaitan dengan bagaimana suatu entitas mendefinisikan
modal yang itu berusaha untuk mempertahankan. Ini memberikan hubungan antara konsep
modal dan konsep keuntungan karena memberikan titik acuan dimana keuntungan diukur, yang
merupakan prasyarat untuk membedakan antara return entitas pada modal dan kembalinya
modal, arus masuk hanya aset di kelebihan jumlah yang diperlukan untuk mempertahankan
modal dapat dianggap sebagai keuntungan dan karena itu sebagai pengembalian modal. Oleh
karena itu, keuntungan adalah jumlah sisa yang tersisa setelah biaya (termasuk penyesuaian
pemeliharaan modal, bila sesuai) telah dikurangi dari pendapatan. Jika biaya melebihi
pendapatan jumlah sisa kerugian.
Par. 106. Konsep pemeliharaan modal fisik memerlukan adopsi konsep biaya saat pengukuran.
Konsep pemeliharaan modal keuangan, bagaimanapun, tidak memerlukan penggunaan dasar
pengukuran tertentu. Pemilihan dasar sesuai konsep ini tergantung pada jenis modal keuangan
yang entitas berusaha untuk mempertahankan.
Par. 107. Perbedaan utama antara dua konsep pemeliharaan modal adalah perlakuan terhadap
dampak perubahan harga aktiva dan kewajiban entitas. Secara umum, suatu entitas telah
mempertahankan modal jika memiliki modal banyak di akhir periode seperti yang pada awal
periode. Setiap jumlah di atas dan di atas yang dibutuhkan untuk mempertahankan modal pada
awal periode adalah laba.

Par. 108. Di bawah konsep pemeliharaan modal keuangan di mana modal didefinisikan dalam
satuan moneter nominal, laba mencerminkan peningkatan modal uang nominal selama periode
tersebut. Jadi, kenaikan harga aset yang dimiliki selama jangka waktu konvensional disebut
sebagai holding gains, adalah, konseptual, keuntungan. Mereka mungkin tidak diakui sebagai
tersebut, namun, sampai dengan aktiva tersebut dijual dalam transaksi bursa. Ketika konsep
pemeliharaan modal keuangan didefinisikan dalam unit daya beli yang konstan, keuntungan
merupakan kenaikan daya beli diinvestasikan selama periode tersebut. Jadi, hanya bagian dari
kenaikan harga aset yang melebihi kenaikan tingkat harga umum dianggap sebagai keuntungan.
Sisa dari kenaikan tersebut diperlakukan sebagai penyesuaian modal dan pemeliharaan, maka,
sebagai bagian dari ekuitas.
Par. 109. Di bawah konsep pemeliharaan modal fisik ketika modal didefinisikan dalam hal
kapasitas produktif fisik, laba mencerminkan peningkatan modal yang selama periode tersebut.
Semua perubahan harga yang mempengaruhi aktiva dan kewajiban entitas dipandang sebagai
perubahan dalam pengukuran kapasitas produktif fisik perusahaan; sehingga, mereka
diperlakukan sebagai penyesuaian pemeliharaan modal yang merupakan bagian dari ekuitas dan
bukan sebagai keuntungan.
Par. 110. Pemilihan basis pengukuran dan konsep pemeliharaan modal akan menentukan model
akuntansi yang digunakan dalam penyusunan laporan keuangan. model akuntansi yang berbeda
menunjukkan perbedaan tingkat relevansi dan kehandalan dan, seperti di daerah lain, manajemen
harus mencari keseimbangan antara relevansi dan keandalan. Kerangka ini berlaku untuk
berbagai model akuntansi dan memberikan pedoman penyusunan dan penyajian laporan
keuangan dibangun di bawah model yang dipilih. Pada saat ini, ia tidak bermaksud Dewan IASC
untuk meresepkan model tertentu selain dalam keadaan luar biasa, seperti untuk entitas
pelaporan dalam mata uang ekonomi hyperinflationary. Niat ini akan, bagaimanapun, akan
ditinjau dalam terang perkembangan dunia. [6]

Persyaratan IFRS

IFRS laporan keuangan terdiri dari (IAS1.8)

1. Pernyataan Posisi Keuangan
2. Pernyataan Pendapatan Komprehensif atau dua laporan terpisah yang terdiri dari suatu Laporan
Laba Rugi dan terpisah Pernyataan Pendapatan Komprehensif, yang menyatukan Laba atau Rugi
pada laporan laba rugi terhadap total pendapatan komprehensif
3. Pernyataan Perubahan Ekuitas (SOCE)
4. Pernyataan atau Arus Kas Laporan Arus Kas
5. catatan, termasuk ringkasan kebijakan akuntansi yang signifikan
Informasi komparatif diperlukan untuk periode pelaporan sebelumnya (IAS 1,36). Sebuah
entitas mempersiapkan rekening IFRS untuk pertama kalinya harus menerapkan IFRS secara
penuh untuk periode berjalan dan komparatif walaupun ada pengecualian transisi (IFRS1.7).
Pada tanggal 6 September 2007, IASB menerbitkan revisi IAS 1 Penyajian Laporan Keuangan.
Perubahan utama dari versi sebelumnya adalah untuk mensyaratkan bahwa suatu entitas harus:

Hadir semua perubahan non-pemilik dalam ekuitas (yaitu, 'pendapatan komprehensif')

baik dalam satu Laporan pendapatan komprehensif atau dalam dua pernyataan
(pernyataan pendapatan yang terpisah dan laporan pendapatan komprehensif). Komponen
dari pendapatan komprehensif tidak dapat disajikan dalam Laporan perubahan ekuitas.

Menyajikan laporan posisi keuangan (neraca) pada awal periode komparatif paling awal
dalam satu set lengkap laporan keuangan ketika entitas menerapkan standatd baru.

Menyajikan laporan arus kas.

Melakukan pengungkapan yang diperlukan dengan cara catatan.

Revisi IAS 1 yang efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1
Januari 2009. Awal adopsi diperbolehkan.

proyek IASB saat ini

Sebagian besar pekerjaan adalah. Diarahkan pada konvergensi dengan US GAAP.

Adopsi IFRS
IFRS digunakan di banyak bagian dunia, termasuk Uni Eropa, Hong Kong, Australia, Malaysia,
Pakistan, negara-negara GCC, Rusia, Afrika Selatan, Singapura, dan Turki. Sejak 27 Agustus
2008, lebih dari 113 negara di seluruh dunia, termasuk seluruh Eropa, saat ini membutuhkan atau
mengizinkan IFRS pelaporan. Sekitar 85 dari negara-negara memerlukan pelaporan IFRS untuk
semua, perusahaan-perusahaan domestik yang terdaftar. Selain itu, AS juga gearing terhadap
IFRS. SEC di AS secara perlahan tapi semakin bergeser dari hanya membutuhkan US GAAP ke
IFRS menerima dan kemungkinan besar akan menerima standar IFRS dalam jangka panjang.
Hal ini umumnya diharapkan bahwa adopsi IFRS di seluruh dunia akan bermanfaat bagi investor
dan pengguna lain laporan keuangan, dengan mengurangi biaya membandingkan investasi
alternatif dan meningkatkan kualitas informasi Perusahaan-perusahaan. Juga diharapkan dapat
memberikan manfaat, karena investor akan lebih bersedia memberikan pembiayaan Namun, Ray
J. Ball telah mengungkapkan beberapa keraguan dari biaya keseluruhan dari standar
internasional;. ia berpendapat bahwa penegakan standar bisa lemah, dan perbedaan regional
dalam akuntansi bisa menjadi dikaburkan balik label. Dia juga menyatakan keprihatinan tentang
penekanan nilai wajar IFRS dan pengaruh akuntan dari daerah non-umum-hukum, di mana
kerugian telah diakui secara kurang tepat waktu.

Adopsi IFRS untuk Daya Saing di Masa Depan

Thursday, January 28th, 2010
oleh : Neviana konsultan di sebuah firma penasihat bisnis global di Jakarta.
Akuntansi merupakan satu-satunya bahasa bisnis utama di pasar modal. Tanpa standar akuntansi
yang baik, pasar modal tidak akan pernah berjalan dengan baik pula karena laporan keuangan
merupakan produk utama dalam mekanisme pasar modal. Efektivitas dan ketepatan waktu dari

informasi keuangan yang transparan yang dapat dibandingkan dan relevan dibutuhkan oleh
semua stakeholder (pekerja, suppliers, customers, institusi penyedia kredit, bahkan pemerintah).
Para stakeholder ini bukan sekadar ingin mengetahui informasi keuangan dari satu perusahaan
saja, melainkan dari banyak perusahaan (jika bisa, mungkin dari semua perusahaan) dari seluruh
belahan dunia untuk diperbandingkan satu dengan lainnya.
Pertanyaannya, bagaimana kebutuhan ini dapat terpenuhi jika perusahaan-perusahaan masih
menggunakan bentuk dan prinsip pelaporan keuangan yang berbeda-beda? International
Accounting Standards, yang lebih dikenal sebagai International Financial Reporting Standards
(IFRS), merupakan standar tunggal pelaporan akuntansi berkualitas tinggi dan kerangka akuntasi
berbasiskan prinsip yang meliputi penilaian profesional yang kuat dengan disclosures yang jelas
dan transparan mengenai substansi ekonomis transaksi, penjelasan hingga mencapai kesimpulan
tertentu, dan akuntansi terkait transaksi tersebut. Dengan demikian, pengguna laporan keuangan
dapat dengan mudah membandingkan informasi keuangan entitas antarnegara di berbagai
belahan dunia.
Implikasinya, mengadopsi IFRS berarti mengadopsi bahasa pelaporan keuangan global yang
akan membuat suatu perusahaan dapat dimengerti oleh pasar global. Suatu perusahaan akan
memiliki daya saing yang lebih besar ketika mengadopsi IFRS dalam laporan keuangannya.
Tidak mengherankan, banyak perusahaan yang telah mengadopsi IFRS mengalami kemajuan
yang signifikan saat memasuki pasar modal global.
Di dunia internasional, IFRS telah diadopsi oleh banyak negara, termasuk negara-negara Uni
Eropa, Afrika, Asia, Amerika Latin dan Australia. Di kawasan Asia, Hong Kong, Filipina dan
Singapura pun telah mengadopsinya. Sejak 2008, diperkirakan sekitar 80 negara mengharuskan
perusahaan yang telah terdaftar dalam bursa efek global menerapkan IFRS dalam
mempersiapkan dan mempresentasikan laporan keuangannya.
Dalam konteks Indonesia, konvergensi IFRS dengan Pedoman Standar Akuntansi Keuangan
(PSAK) merupakan hal yang sangat penting untuk menjamin daya saing nasional. Perubahan tata
cara pelaporan keuangan dari Generally Accepted Accounting Principles (GAAP), PSAK, atau
lainnya ke IFRS berdampak sangat luas. IFRS akan menjadi kompetensi wajib-baru bagi akuntan
publik, penilai (appraiser), akuntan manajemen, regulator dan akuntan pendidik. Mampukah
para pekerja accounting menghadapi perubahan yang secara terus-menerus akan dilakukan untuk

memenuhi kebutuhan pasar global terhadap informasi keuangan? Bagaimanakah persiapan

Indonesia untuk IFRS ini?
Sejak 2004, profesi akuntan di Indonesia telah melakukan harmonisasi antara PSAK/Indonesian
GAAP dan IFRS. Konvergensi IFRS diharapkan akan tercapai pada 2012. Walaupun IFRS masih
belum diterapkan secara penuh saat ini, persiapan dan kesiapan untuk menyambutnya akan
memberikan daya saing tersendiri untuk entitas bisnis di Indonesia.
Dengan kesiapan adopsi IFRS sebagai standar akuntansi global yang tunggal, perusahaan
Indonesia akan siap dan mampu untuk bertransaksi, termasuk merger dan akuisisi (M&A), lintas
negara. Tercatat sejumlah akuisisi lintas negara telah terjadi di Indonesia, misalnya akuisisi
Philip Morris terhadap Sampoerna (Mei 2005), akuisisi Khazanah Bank terhadap Bank Lippo
dan Bank Niaga (Agustus 2005), ataupun UOB terhadap Buana (Juli 2005). Sebagaimana yang
dikatakan Thomas Friedman, The World is Flat, aktivitas M & A lintas negara bukanlah
hal yang tidak lazim. Karena IFRS dimaksudkan sebagai standar akuntansi tunggal
global, kesiapan industri akuntansi Indonesia untuk mengadopsi IFRS akan menjadi daya
saing di tingkat global. Inilah keuntungan dari mengadopsi IFRS.
Bagi pelaku bisnis pada umumnya, pertanyaan dan tantangan tradisionalnya: apakah
implementasi IFRS membutuhkan biaya yang besar? Belum apa-apa, beberapa pihak sudah
mengeluhkan besarnya investasi di bidang sistem informasi dan teknologi informasi yang harus
dipikul perusahaan untuk mengikuti persyaratan yang diharuskan. Jawaban untuk pertanyaan ini
adalah jelas, adopsi IFRS membutuhkan biaya, energi dan waktu yang tidak ringan, tetapi biaya
untuk tidak mengadopsinya akan jauh lebih signifikan. Komitmen manajemen perusahaan
Indonesia untuk mengadopsi IFRS merupakan syarat mutlak untuk meningkatkan daya saing
perusahaan Indonesia di masa depan.

21 Negara di Bali Bahas Dampak IFRS

Sabtu, 21 Mei 2011 23:04 WIB | 1983 Views
Denpasar (ANTARA News) - Sekitar 300 peserta dari 21 negara, termasuk Amerika
Serikat, Australia, Jepang dan China, akan membahas adopsi standar akuntansi internasional
(IFRS) di Bali, dengan tuan rumah Ikatan Akuntan Indonesia.

Kegiatan bertajuk "The 5th IFRS Regional Policy Forum 2011" yang dijadwalkan berlangsung
Senin-Selasa (23-24/5), direncanakan dibuka oleh Wakil Presiden Boediono, demikian panitia
kegiatan tersebut dalam penjelasan disampaikan kepada ANTARA di Denpasar, Sabtu.
Ketua DPN Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) Prof Mardiasmo menjelaskan konvergensi
IFRS telah menjadi fenomena global, karena semakin banyak negara yang mengadopsi standar
akuntansi internasional tersebut.
Dewan Standar Akuntansi Keuangan Ikatan Akuntan Indonesia (DSAK-IAI), telah memulai
proses konvergensi itu sejak 2009 dan bertekad menyelesaikannya pada 2012. Namun, suksesnya
penerapan standar akuntansi internasional dalam suatu negara, tidak lepas dari peran pasar
modal, otoritas perpajakan dan regulator lainnya. Oleh sebab itu, sangat penting untuk
mendiskusikan bagaimana strategi dan dampak dari konvergensi IFRS ini terhadap suatu negara.
"Kegiatan ini sangat penting dan strategis bagi Indonesia, karena kita bisa menceritakan kepada
dunia, bagaimana perkembangan konvergensi IFRS di negeri ini," kata Mardiasmo.
Kegiatan tersebut diselenggarakan oleh IAI, namun mendapatkan dukungan besar dari
pemerintah Indonesia. "Hal itu juga dapat menunjukkan kepada dunia, bahwa pemerintah kita
sangat mendukung konvergensi IFRS," ucapnya.
Kegiatan tahunan dalam wilayah Asia-Oceania itu diikuti para penyusun standar
akuntansi keuangan, pembuat kebijakan, regulator dan pemerintah. Mereka akan bersama-sama
berdiskusi mengenai isu-isu yang lebih luas tentang peran masing-masing pihak dalam pelaporan
keuangan dan bagaimana pelaporan keuangan mempunyai dampak terhadap pembuatan
kebijakan dan implementasinya.
The 5th IFRS Regional Policy Forum mendapat sambutan luar biasa dari para peserta di
seluruh wilayah Asia-Ocenia dan akan dihadiri lebih dari 300 peserta dari 21 negara. Mereka
merupakan perwakilan dari badan penyusun standar akuntansi, bank sentral, regulator pasar
uang, regulator perpajakan, pemerintah dan bursa efek.
Ke-21 negara yang akan menghadiri forum ini adalah Australia, Selandia Baru, Malaysia,
Jepang, China, Hong Kong, Singapura, Korea, Pakistan, Kamboja, India, Indonesia, Filipina,
Inggris, Amerika Serikat, Irak, Makau, Myanmar, Brunei Darussalam, Thailand dan Maldives.
Beberapa topik menarik akan didiskusikan antara lain, bagiamana peran penyusun standar
akuntansi lokal akibat suatu negara telah mengadopsi standar akuntansi internasional.

Apakah hal itu akan mengurangi peran penyusun standar akuntansi di setiap negara atau justru
meningkatkan peran mereka sebagai mitra IASB. Indonesia, Jepang, India, Korea Selatan dan
juga ketua IASB, Sir David Tweedie, akan menjadi panelis dalam sesi ini.(*) (Tz/T007/A011)
Editor: Ruslan Burhani
COPYRIGHT 2011

Indonesia Berlakukan Standar Konvergensi Akuntansi IFRS 2012

Posted by Redaksi on Mei 29, 2009
Jakarta ( Berita ) : Indonesia akan memberlakukan standar akuntasi keuangan dengan
menggunakan standar akuntansi internasional (Konvergensi International Financial Reporting
Standard IFRS) mulai awal 2012.
Penerapan konvergensi IFRS dimungkinkan sangat berpengaruh terhadap iklim dunia bisnis di
Indonesia, kata Ketua Dewan Standar Akuntasi Keuangan Ikatan Akutansi Indonesia (IAI), M
Jusuf Wibisana pada seminar tentang Dampak Konvergensi IFRS terhadap Bisnis, di Jakarta,
Kamis.
Menurut dia, IAI memandang perlu untuk mengambil langkah-langkah sosialisasi dini kepada
publik mengenai dampak konvergensi terhadap laporan keuangan dan bisnis menggunakan
standar akutansi internasional.
Di sisi lain, kata dia, tujuan konvergensi IFRS ini agar laporan keuangan yang berdasarkan
Pernyataan Standar Akutansi Keuangan (PSAK) tidak memerlukan rekonsiliasi dengan laporan
berdasarkan standar internasional.
Kalaupun ada, diupayakan hanya relatif sedikit sehingga akhirnya laporan auditor menyebut
kesesuaian dengan IFRS, katanya.Ia menjelaskan, laporan standar IFRS itu diharapkan
meningkatkan kegiatan investasi secara global, memperkecil biaya modal (cost of capital) serta
lebih meningkatkan transparansi perusahaan dalam penyusunan laporan keuangan.
Program konvergensi IFRS ini dilakukan melalui tiga tahapan yakni tahap adopsi mulai 2008
sampai 2011 dengan persiapan akhir penyelesaian infrastruktur dan tahap implementasi pada
2012.

Sementara Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan, Ahmad Fuad Rahmany
mengatakan program standar akutansi internasional ini sudah dicanangkan sejak Desember 2008
untuk jangka panjang.
Namun sebagian besar perusahaan masih belum siap menggunakan standar itu, sehingga kita
harapkan dalam dua tahun ke depan mereka sudah menggunakan IFRS, katanya.
Menurutnya, badan pasar modal dunia (International Organization of Securities Commissions
IOSCO) telah mendorong Indonesia untuk menerapkan konvergensi IFRS.
Kami tidak hanya mendukung program itu, namun sangat penting bagi kami. Karena pasar
modal sudah mendunia, dimana ada transaksi di Indonesia juga berkaitan dengan investasi
negara lain, ujarnya. (ant )

Mencermati 41 point penting dalam konvergensi PSAKIFRS sebagai

langkah pemantapan dalam persiapan penerapan IFRS
Indonesia akhirnya memutuskan akan menerapkan IFRS mulai 1 Januari 2012, baik di
lingkungan perusahaan maupun pemerintahan
Menurut Menkeu Sri Mulyani, konvergensi akuntansi Indonesia ke IFRS perlu didukung agar
Indonesia mendapatkan pengakuan maksimal dari komunitas internasional yang sudah lama
menganut standar ini. Penerapan IFRS ini sendiri secara internasional dilakukan sebagai upaya
untuk memperkuat arsitektur keuangan global dan mencari solusi jangka panjang terhadap
kurangnya transparansi informasi keuangan.
Menurut Ketua Tim Implementasi IFRS-Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) Dudi M Kurniawan,
dengan mengadopsi IFRS, Indonesia akan mendapatkan tujuh manfaat sekaligus.
1. Pertama, meningkatkan kualitas standar akuntansi keuangan (SAK).
2. Kedua, mengurangi biaya SAK.

3. Ketiga, meningkatkan kredibilitas dan kegunaan laporan keuangan.

4. Keempat, meningkatkan komparabilitas pelaporan keuangan.
5. Kelima, meningkatkan transparansi keuangan.
6. Keenam, menurunkan biaya modal dengan membuka peluang penghimpunan dana
melalui pasar modal.
7. Ketujuh, meningkatkan efisiensi penyusunan laporan keuangan.
Tujuan Pelatihan
1. Memahami arti pentingnya penerapan IFRS
2. Mamahami ruang lingkup dan konsep pokok IFRS
3. Memahami accounting treatment dalam IFRS
4. Memahami konsep reporting dan disclosure dalam IFRS
5. Memahami perbedaan antara IFRS dan PSAK dan konvergensi PSAK ke dalam IFRS
6. Mendalami Financial Analysis and Interpretation dalam IFRS dan perbandingannya
dengan PSAK
Siapa yang Menjadi Peserta?
Lokakarya ini diselenggarakan untuk staf / officer accounting dan finance yang ingin memiliki
dasar pengetahuan yang luas mengenai best practicesbidang accounting

khususnya yang

berkaitan dengan penerapan IFRS.

Metode Pelatihan
Pelatihan menggunakan metode ceramah dalam memahami konsep, dan latihan/studi kasus
dalam mendalami teknik aplikasinya. Serta para peserta akan membuat action plan, untuk
menentukan rencana yang akan diterapkan setelah kembali ke dunia kerja