Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • Texto 16 Los Principios Formativos Del Procedimiento Caroca

    Diunggah oleh

    Manuel Donaire
    76 tayangan29 halaman
    Los Principios Formativos Del Procedimiento Caroca

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini
    Los Principios Formativos Del Procedimiento Caroca

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    76 tayangan29 halaman

    Texto 16 Los Principios Formativos Del Procedimiento Caroca

    Diunggah oleh

    Manuel Donaire
    Los Principios Formativos Del Procedimiento Caroca

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 29
    Cuestionario texto 16 Los principios formativos del procedimiento (Caroca, pp. 22 35) 1. ¢En qué consisten los principios formativos del procedimiento? Explique con sus palabras. 2. @Por qué decimos que el estudio de los principios formativos tiene un interés pedagégico? 3, De acuerdo alo sefialado por el autor, de qué formas se manifiesta el principio dispositivo? {Cual es la justificacién de la aplicacién del principio inquisitivo en algunos Ambitos civiles? 5. En qué se distingue el principio dispositivo y el principio de aportacién de parte? Explique. 6. Sefiale dos manifestaciones del principio inquisitivo en el procedi ordinario civil de mayor cuantia. 7. {Cual es la principal manifestacién del principio de oralidad dentro de un procedimiento civil? 8. {Puede un procedimiento estar completamente regido por el principio de la escrituracién? Por qué? 9. {Qué exigencias impone a los jueces la aplicacién del principio de inmediacién? 10. Desde una perspectiva procedimental, ,qué exigencias impone la aplicacién del principio de concentracién? Explique con un ejemplo. 11. Sefiale de qué formas puede operar el principio de la preclusién. 12.¢Por qué -pese a la consagracién de la publicidad en el art. 9 del COT- en la practica en nuestro sistema procesal civil impera el principio del secreto? 13. En qué consiste el principio de la economfa procesal? A su juicio, a quién eneficia? za las partes, al juez o al sistema en su conjunto’ beneficia? ga las partes, al I sist to? 14, Qué objetivo persigue el principio de la probidad o buena fe procesal? {Cree usted que debiera ser regulado en forma expresa en la ley? Por qué? ‘lec Carccn Pew. {que 6 pueda inioiar un nuevo jucio. Se habla entonoss de etecto de cosa iuzgada formal. ‘Losmasconocidos des procedimientos de ecte orden contemplados en nues- {to ordenamento son ls interdicios posesorios, procedimientos especiales l- ‘uados en el Cadigo de Procedimiento Civil (arts, 549 y ss. CPC). LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DE LOS PROCEDIMIENTOS. Antecedentes generales Elorden que requiere la actividad jurisdiccional para desarrollarse, es una exi- {goncia légica si tenemos en cuenta que el proceso constituye un mecanismo para ordenar un confi, ‘Al momento de establecer este orden y las formalidades contorme a las que de “princpios Yentos’, porque consfituyen los deosal los referidos at ‘en relacién con mene a tintin ‘iio tel proce plo, el profesor se oil al prin- es “pinepie del 30, no siempre be usualmente imos hablar de anual de Derecho Process "garantias dl proves y, en defnitva, de a garantia del “dabido ojusto proce- 50°, porque la mayoria de ellos han sido reconocidos y elevatios la categoria de garantias constitucionales, Come ames dito, en Derecho Comperade se sel sing entre "pais dal proceso" y ‘paps aos procedimentze Losprmersson defies como as deas bases de detemnadisconunios de normas que leducen dol propa ley aunque no estén expresamertefnmuledos on elas" (MONTERO ‘AROCA). Es que se etna qu esas ideas oconoeconstluyen a suelo doles infos p00 processes, oman suesructra vse manestan en ey connec regen ga” (@eRZOSA, Ente eto none de proceso ladon unanimemane sia le denomnados‘pmciptos ie cucincay “naps de gualded de paves", por elompo, MONTERO: DELAQLIVAy ‘BERZOSA. Ots aacen eprinpio de tall de pais" BERZOSA). Estos primero prin- ‘pee son caacterzades com prncpes“comunes todos es pocesos(BERZOSA)o bin, amo “pinepes jfdconluales del prceso" (OE LAOLIVA, querend poner deraleve que stn presents ented clese do procesos yquere pueen fala en una estucua que mere ‘a enombrede at Come se quede comprender nmedatamens, elo es a, no nos econ tromos ant merasideas que nforman la souctra delesprosesos, sino ante exigeeis find _meriles para constr vrdadorasprocesoe tralia Luogo, también ene los pone del proceso, la doctine compared shia os panos Asposivoy dle flac’ conskerindlo de caret ne tines (DE LA OLIVA), 0 ‘ben prnapo ezpecifos(BERZOSA) quenendo poner deraeve qe el pnmerpredomnana (nf prooeso cv ye aga on Joe penaes. Noe parce, sm embargo, que este dios _rncpios eben cencludos anes ctenasdecrdter kono, quel lelador debe ten ‘ cuote pare esuturer oe asics rocedmiento y dea que es ichiyaros entre os prncins det precedents, tacoma hase aes autres? Concepto de principios de los procedimnientos |Laeleccién de tas normas que consttuyen los cferentes procedimlentos, aun- {que son de caractertécnleo, depende de criterias de orden politi en su mas amplo sentido, En efecto, el legislator debe olegir si establece un procedimiento que permite tramitar un proveso oral o escrito; regido por la inmediacién o la mediacién; or epo, DEVS EGHANDIA, Nocante generale dl Dracho Proce Chil Ea Agr, Nadi, 1865, 2.52 ‘Nex Carooa Pre. Conoentado © desconcettado: que blo pueden nicerse por as pales o de Pe cco pore buna sprit adobe ntanciao no, et, que hara depen. ; ° endo do las maerias de que so Yala y los obetivos que persigue con st ‘espectio procedimienio, an la A pat do aqu podemos deni los principos formativos de los procedl i ‘mientos como: 1 oo; i me } & Pa 54. Anil Encor nad Hacetmos presents que ninguna de estas opciones oe encuentra asurida en i oe pad forma pura en ls diferentes procedimionto, sino que mas bion se puede hablar 6 preponderanca de las mismas. Asi, por elemplo un procedimiento pocka . ‘ Constr redo pre pincio dela oradad, sin pic de que puodan aa exist delorminadas actuacones esas, y por ol conta, pod consoraree : ‘edi por la esarturacén, a pesar do que inka -cn que loquen # peso: aa nat delerinadas actueiones procesales de caactr ora. i ae { Yee do 53. _Importancia de los princpios formatives del procedimiento : verona i prucba Por ofa pat, sha puosto de relove que la impotancs de ests principles : : 2 mip: i om i todek 3) Conribwyen 2 expla la estructura do los rocedmentos, s dec, perm Labs ten comprender por qué se han establecido determinatas crgas dove. ie ches yposbllades a.cadaunade ls paris y el momento en quo shan fe — stables i ae 5) Paral supuestos de lagunas lege, son elementos auilaes do a oe Inlorpretaciin jcc, puesto que permion al iuez completr la analogia fee AU MASI VAATURANANRELE. iene encase aah pepe kee eerzOSA FR ‘Specie, rae ade ryan Enso Dns Uae ee Awe le iaips 4 4 BERZOSA FRANCOS, ct pen 7 ron. eo\ — : hire te deceives tes ode 2 bara deterrinar la regulacién en una determinada sitvacion no prevista depen expresamente pr ol legistador. econ el z ©) Aporten el mercotebrioo para as dscusiones de legs ferend, es devi, de la tutura regulacion egat procedi- 4) Oecen un claro inlerés pedagogic, pus tain una visién resumida —— pero global de los cferentes procedimieniosexstentes en un determina ues s sistema procesd ventos 2 foo2sa a 54. Andlisis particular de los principios ormativos de los procedimilentos ; ge oon En concreo, considerarnos que los mas importanlas de esto prinapos, exa- rminados entre sus contrapuestos, son los siguientes: | wide en on : , : j iach 54.1. Principio dispositive y principio dela ofleialidad o Inquisttivo brs | fo Estos prinipios, opuests entre sl respandon esencalmente a dos infer as 4 antes: quién hit proceso yquién ao determin su obo i sdorarsa | rete ee | invesigain de fo, equ care mucho Sampo eatinicen connie emt nama i de doctine®,prodhrlendodtersones ona aacen yregulacén,y que reaponten, came t vetomos masala, la regina acerca de qin debe para os hechesy pod a i ‘rusbo pare fenelos por acedtdos i rinipios lprimeto de alos, lcispostv, tens su punto ds partda eno reconacimion- ‘ode a autonomia de la volunady de os derechos privados subjetvos, eit | sperm nd la niciatva a los patculares. Es decir, en ls procedimiontos regidos ote Por este principio, seran las partes quienes deben decidir inician o no un ssehan proceso ydetominan su cba, es dec, aqua sobre lo cual versa lio. Pr esa razon, usualmenls informa lo procedimiontos de cater hl Or Pr el conta, principio dela oficial, implica que eso propio trbunal o mapa un organism pico ol que pueden dar comienzo a un proceso, por sobre el infers de las partes, y, ademas, que el mise tribunal puede determinar of — 3 BROS FUNDS Pa pees, tp 77 ss de 4 Arne ascot se sta gu labo exc i cal ve ence cnn ee antes ‘Sunes ce pms vena de dss, «5 CARNACN. TT, Ts gure ene ‘rozeto,en WA, ‘Su one Roa Nl 1851. Tomo hp. 38 cy | ‘axCarecea Pérez a conti de julio. Dadas estas caracterisicas, so emplean en aquellos pro- ‘edimienios que operen en maleias en quo se considera prevalecenl ents. £68 de la comunidad y, por lo tanto, raccionaimente se bo considera subyacen- te on ia regulacion de los procedimientos de orden penal Sin embargo, es muy notrio que nil principio ispostvo nel de la ofeakidad ‘58 encuentran presenles slo en esas respectvasesferas aperaciando, como ‘2 ha dicho, debido @ su combinacén, una zona intermadia, mas 0 manos ampli, en ta que se sitian con especial importancla los procesos cies Inguistvos y tos procésas penal por daltes de aociénprivada Es tii comprober que els denominados process cles nqustves, ene bs que se on uetsnaquoos qu verean sobre cstones matinoniae, de pte y Mac y do decleractn de cepacidedes pesados abel enimenlemene cl inf de manoraooon {tlie ibe modo que el obj del proceso se transtemaeniasoniiepaaias ates yu moscn ro dapende sempre cee vlna as pres pvdes, pus hay ooo. ‘ones en que pueden se ils por orgnismns paces, expeciamente por ncene Pio, ‘save, proceso petals pr dts de ccnp, ode cin mula, of hte pice 3 enor ¥ por lott, se auonze que el desaroto del proceso pana yen (mpascin dea pena, puesan queda candconadoe ala vlad del todd pore dee, 2) Principio dispositive ‘Se puede decir que consist en fa disponiblidad que fos ftigantes enen Sobre el itorés privado y sobre la convenicncia 0 no de ecu al érgeno lurisdicional pretendisndo su satstacién?, En nuestro pais este principio encuentra ampli acogida, y su tundamento hay quo enconiralo en e! genetaso reconocimiento consttuciona que se hace det derecho de propiedad privada en esta Cata (art. 19 NP24), {e oltos derechos anexos a este itm, ales como el derocho al desarro- No de cualquier actividad econdmica (at. 19 N° 21) y el dorecho a adauirie dominio de toda clase bones (art. 19 N® 23), Con este reconociniento, sta claro que se opta por un determinate mo- dele econémico y juridio, que implica admilc la existencla de intereses Privados; un amplio margen ala autonomia do la Voluntad y a la iniciativa ‘los patioulares,y un reoonociniento ala existencia de derechos suble- % ‘WoNTERO} Daren dracon ORTELLS RAMOS y GOMEZ COLONER), op 28 Trt lanl de Derecho Process enaguellos pro BES lvos. Este modelo econdmico rastadado al proceso ol da orgen @ un valecienizelinie- § —“& ie proceso regido por este principio dispositive, pues, tal como ha dicho sidera subyacen- CALAMANDREL: ‘El deduct un derecho en via urscoonal es un modo cde isponer del mismo y, por consiguiente, el condionar la tutelajuriscic- sonal ala peticién del interesado es una consecuencia ligica de la auto- ‘Idea ofeiatidad Bek mia negoctalreconocida al patcular sobre su propia ester juricioa’® ‘execiendo, como : 2, més 0 menos s ‘Apart de aqu, s» estima que las manifestaiones onotas esenciales del proceso cviles a Principio disposi, son las cuatro siguenles ada, : 3) La aotvidad jrscccionalsdlo puede nicese a peti de parle. Es ent os que ee en- i decir, se requiere que una persona que pretende obtener a tela de set stn vo indtganorsdcooralige epoca, engaen ned nr, ‘ndisponibe para Jae #5 lo haga pasar de potencia en acto, Lo que caracteriza esta primera ‘wes pues hay oce a mmanifestacién del princilo, es que la persona puede con plenaliber- pedis tl hae ver oo st derocto enn, pd a8 so re era de ela car podon x pee ered, da, finteres pablo as xa peed yan ‘Spree 2 2 Chi, comorbants tpl econeiiel dees pio en afer cs eetioe exgesamete qe: "Ted jt rao 4 a ‘comenzara por demanda del actor." (art. 253 CPC). Luego, en otras £ Aisposiciones se reconace también que la decisién de iniclar 0 no el litigantes tienen 7 Inicio depende det ttular del interés que se have valer, tales como, por sscutir a érgano : siemplo, at. 273 CPC, eto. : Essen pps ts ape lose spel A sre nba oan ob Thaler stones. over am iat ate aes 7 Set at 35 Pros Pet to ar psa (at 19N°24),y 3 ‘us icine, cxhoal dsaro- e rociwaadaith 3) La dtainectn det bio dsl proceso etd exci ds a aries ltigantes. Son éstas las que fiiaran mediante sus alegaciones, ~ ‘qué es lo que piden y por qué razones o argumentos formulan estas eeaminato mo. pateoncs ne Sy alainiclatva : Cabal comprobacién de esta manifestacion del principio la hallamos: derechos subje- g on los requisitos que debe cumplir la demanda que establace el art. aetna 4 Tics nc Poem Cp SOE EA BA, Ep a q 254 CPC: N° 4"La expresién clara de los hechos y tundementos de derecho en que se apova y N° 5 "La enunclaciin precisa y clara, ‘consignada en la conclusién de las peticones que se someten al fallo dol tribunal’. Lo mismo sucede oon la contastacién a la demanda, en la cual el demandao, slo desea, debe hacor valet "las excepciones {ue 88 oponen a fa demanda y la exposicin clara de los hechos y ‘undamentos de derecho en que se apoyan’ (art. 309 N° 3 CPC), de ‘modo que esta debe culminar con ‘La enunciaolin precisa y clara, ‘consignada en fa conclusin, de las peticiones que 62 someten al fallo dal tribunal (at 209 N°4 CPC). Evidentemente, on ninguna de estas menifestaciones, las partes puo- den ser reemplazatias por el tibunal, que no puede formular por st ‘alegaciones o detensas de hecho que no han efectuado las proplas partes y silo hace, su sentoncia es nula, ya que ese detecto constitu ye una causal del recurso de casacién en fa forma, JURISPRUDENCIA: La sence mpugnadapresenaelveca sf ene rico 708 N*4.delCeigo de Procesimena Oi, do los ners se exienden a pure 440 no tueron sonetos as dein. Pare deaoatime la demand dl sor H, 20 ‘srgumeia que elcotato de tansacion cuyo ncumplineta ee leg noes ‘antares partes obliga lc denandodo’, pucso que el aboga que Sssrbe ol conta aonb de ese acorn are su conc de epoderedao ‘andetano wii Et demanded cub depervo~ no ico vale en ls aprtuniod ‘roveselcorespendirt a xcepién datos de als de persona 0 regresnta ‘iin loge el que comparece nombre del derail perenona ds fata Co "epresenacin del bogad para colbar ol conkalo de ansaccin por cuenta det seforH.De eae modo, Cte de Apelacones expec tectvament se proan- a sobre mates qu so podlan plareare por a demendad haves des ox- ‘tpctonesperinertesy que sn ergo no eran nlrpuetes pra, een ose 2 puntos no sometidos a su docs, y o Fatindoce de un eo en quo cma Cate hublo estado tcutda pa acta de ofa, Cote Suprema. 2de mayo do 2002, causa Ral 2712-2001), Las resoluciones ditadas por los Gros jursdleclonales debon ser congruent con ls peiones de las partes. Es deo, en sus decisio- nes, tibunal no puede otorgar mas defo pedi por los igantes, nt Bronuncarse sobre algo no softado, ni tampoco emir sus deciso- nes fundénose en hechos o axgumentosjuridions no invocados por las partes, Esto es lo queda orgen alla exigencia do la“congruencia? < la cin judicial, que se ha de considerar ampareda en nuestio ais, coma hemos vist, por las garanlias constuicionales del dabido rooasov de la datensa, i : E p Ym aban veemlom Wane de Deora Pocesat sdamentos de 5 Expresién de esta exigencia de! principio, la hallamos en nuesto pro- >oisa y clara, cedimiento civil en of art. 170 N° 6 CPC, om relacién al art. 768 N° 4 meten al fallo. : CRC, que conteiplan el viio de uta petta camo causal dl recurso dernanda, en ‘ de casacién en la forma, exoepciones fos hechos y P JURISPRUDENGIA: Es debe conc quelos ces den open, sna aca tr nafs pella.revoca le dein de pera stan pare ls ceca de conde. CPC), de ‘ara demendada al pag de fa remuneracitn por el penodo trabeyade poral actor, visa y clara, ya quel presacion nous solloda en te accén exerci. mele al flo naman contorazonaoprocede acogor recurso en examen, por eu el flo 'mpugnado alee det io denencad por el demandade, erg ha fi sus. ‘ansaknante eno dspestiv del mmo, por cus condo a cndear ecurente partes pue- ‘alpago de una remaneracién que notue ractemeda por el dependiente (Consids. 4° y ‘ular por st 3 $e de cass, Cote Suprema, 3 ce agoslo de 2001, cause Rl 26722001). 2 las propias : 3eto consti ©) _Iniado el proceso yfijado su objeto os itigantes pueden ponere tr ‘nino en cualquier momento, Vale dec, as partes conserven su poder 4e cisposicién, que les permite poner fin a lz actividad jristiocional, doenetatcuo yyase8 porque disponen del ben ltigioso mediante un acto dispostivo, snd pins «ue puede ser bilateral transaccién, avenimionto, et, o bien unilte- el soforH te eee fal (fenuncia, zhandono del procedimiento), 0 deciden mantener aaa impreluzgada la cuestiin dabalida y renuncien @ la proseaién del {2 waderadoo uci. ta cprtnidad Maris Entre nasotos se reconoos esta manifestasién del principio enol CPC. er cena del dosde todas las perspectivas. Asi, por eiomplo, se tacula al ator para snieeronn zs desisrse dela demanday al demandado para desistise dea recon ues elas ex Voncin (art. 148 y 8. CPC), la que aceptade produce la extnclén da ti. een fas acciones (art. 160 CPC), También se le facuta para paraizar La oera DProsecuci6n del julio, abandonando él procaso®, lo que le obligard a inci uno nuevo (at. 156 inc. 1® CPC), Asimismo, las partes pueden ‘legar a un averimiento o conciialén (ar, 257 CPC), ec 's deben ser ‘us decsio. SJURIGPRUDENCIALa stun delabandonodelprocediments, quo seston fegreotada ene aticulos 152 «187 del Cig de Predera Ci, ests Hea CEST a ee ie pt sue deckeo. oreo enter preltimina deli ston que enamel para ellogsi=- voces por
    ee20m a di s a in Jano jurisio- aportactin de 1 del prooaso, estigacion de luce, 26, los proce- or el principio al principio de 0, Sinembar- 28, como ocu- ana, espafiola distntos. En de la ofcial- 2s disculidos, > refleren ala tue consitura +tes"?, Por lo senel prooe- >, puesto que os elementos into petit +e aportacin fara ach aque ef ctor harén posible REND CATENA Manual de Derecho Proves gualmente on tuncion de este principio, se les confer la iniclativa para soltr la recepcin dela causa a prueba y para proponer que se prac: {iquen las conorela ligencas probaloras, hclendo uso dels medos probatorios correspontiontes. Es as! que en un proceso intormado com pletamente por el principio de eportacton de partes, el Juez no puede loner en cuenta hechos que las partes no hayan alegado, nl tampooo docrotar de ofcio difgencias probatorias que las parles no hayan pro- puesto ‘Acstas notas rasponde el proedimlonto civil chileno, oon mayor fuerza en aredacrién orginal y con marigeraciones en vid de reformas que 99 han do Inroduciendo con posterioridad. Con cardcler general, este pringiplo se encuentra reconacdo en el ast. 480 CPC, contorme al cual "las contencias s2 pronunciarén contorme al mério del proceso, y RO podran extenderse 2 puntos quo no haan skéo expresamenta somet- dos @juico por las pares, salvo en cuanto las leves manden o peritan 2s trbunales proceder de ofc’, siendo esto timo excepcional En materia probalotia, tenemos dloposiciones tales como el art. 402, CPC, confrme al cua se daben conciderar coma cittos ls hechos per- onales contesados por los Itigantes, lo que inclu los reconocidos en eus reapectivos esctios, al margen incluso de la propia convlccién dal iuez ‘También se concede alas partes la iniciatva preponderante en la practica de todas las dfigencias de prueba, ya que @stas deben proponer los me- clos concretos de que plonsan valerea (¥, gr, att. 320 CPC, respecto a la prueba de tostigos, que exige a fos gente una minuta de los puntos sobre los que piensa pedir prueba testimonial y una némina de los tet ‘gos: at. 385 CPC, respecto ala contesién; at, 403 CPC, en relacion a la Inspeodién personal del ribunal, st.) Sin embargo, ye desde suredeccién ent, aueto GPC de 1902, recagiendo tendencies ‘mas modernas en a consguacn de fs procedininto ysuperande en ete prt, or ‘tempo, Tay de Enuciaieno Ch espafola de 1681, confoe mparantestecutades buna que stondan la cmpteta pachidad en gue se pretend dear pa aliberaano ‘rma vient a a epoca de eu edazién, Por supueste. que ota fendanciaaconfrt mayors feces de crcctn del proceso sehainctemeniand con elfepo, através de umeroses reternaelgaes. Ee a. enfones, que acusimene se adratennumeos9= y muy mgotartes exoepcanes a ete pio de la aporaién de pares, queen buenas ‘cuentas wenen a tradicse eno acento de manfestacones del opueso pico de nvesigatn do fin, quo analareos contuacin. ‘Alex Coreen Perea ) Principio de investigacién de ofcio ‘Superando una concepelén extema de la oposkiénenite ese principio y de aportacién de parte, conform a la cual habria que concur que co- !wesponderta al érgano jurisdioconal ol dominio del material de hecho que Cconstiuye el fundamento féctico de la sentencla, atuaimente este prnc- lo est defini desde ef punto de vista do la parts. Gon esta base, se aospta que el principio de investigacién de ofc implioa ‘ue fa actividad alegatora y probetoria de las parts no vncula fina los ppoderes de drecctn materia deljuez otra digidos a la ivestigactén {y prusta de os hochos" Esto significa que el organo jurisdiccional esté abligado por si mismo ala ‘@pottaclin de los datos factions y a fa practia de la prueba con indepen- dencia de la voluntad de las partes! El undamento de este principio se halla en la idea de que extstan bienes luridioos que interesan ala sociedad, de modo que su delerminacién en o! Proceso no se puede dejar a a sola voluntad de las partes, Es asi que so estima que et establocimiento del contenido de fa cuestion sobre la que versa él juiio, 62 debe obtener mediando también la actividad del tibu- al, por lo que fa aplicacion de este principio daorigen a un procediminio ‘que 62 reduce a una investigacién hdlcial, denominada instruccién o In qusicén, Evilentemente, ete pcp se mania plenamente en ol provement pval yen ener en tos los process en que ese apoaién proc de la eid, sy era do sus mantetecones al excepsonarapnncpo de apartaclin de pate En materia civ, este principio sdlorige excepclonalmante, aunque fo ha ido haoiendo oon mayor intensidad a medida que se ha ido reconociondo ¢ interés piblico en la solucién de los confictos, de modo que se han de ‘eoonover mayores tacultades a los ueoes para quedar en disposiciin de hhaverlo. Por esa razén contamos hoy en dia con una buen Cantidad de tlisposisiones del CPC, cuyo sentido es la aplcacion dol principio de in- vestigacion de ofl, aRRs ReaD 54.3. Princi ‘5 "MONTERO AROOA, recto Jun con ORTELLS RAMOS y GOMEZ COLOMER) Too o. pS "GENO SENDA, Fussnanos Daas Paces op. 25 Mas ¢ otros anual de Derecho Proseal Lanoma mas clasica en ese santido, es el ait 159 CPC, que confiere & ‘os iueces, dento del plazo pare dictar sentencia, la tacutad para deorotar ete princlpio y de oflo les denotminedas ‘medidas para mejor resolver". Estas dicen re- concur i o0- lecén con précicarents todos los medios probaorios que conterpa el at de hecho que (CPO: confriéndole a uez la posiblidad de decreta su préctca, zunque ante este pina tuna importante imtacién respecto a la pruba testimonial. ‘Asimésmo, en las normas que regulen ta précfica de los diferentes medios de ofciolmpfca : probatoros,hallamos importantes manifestaciones de este prinapo, v gr ‘outa nila fos: E el at. 412 CPC, que auloriza a juez para decretar de oficio la prueba Ja imvestgacién i pail en cuslquir estado dl uli. Tain enantio dos procera: cides ings, econtanos pecs oe rato ue obedecen en gp al’ de mesigei deo’ Ee, or shrisno a er amps, ela Ley de Mens a3, ode qu lez poorer cages >acon indepen que caer estley apc dee Poli deters. dees organo eae qe ftestnalein a menos, de cuqulerpersnao un ded Enel orc desing ae tecutodes pot ele order as igen eneriecones ue etre condeton : Senge quel hecho que meth el derun iede ues que ldo ln pa oe ee 1 az pracicarpereonalnet a mesic, endo cnprometr la repidacbn ae i de os persone’, ene oes vata depestones dl miso tar of art 32d ete 5. Esasique se , ‘sna cuerpo ep ob pare spares mee de rte ave contol mema on sobre la que : Joy po uaa elaboer I celarl de haba etal hecho ype vided del bu ee ain qu ont acaba menor. nprocedimiento —“E : f Par parte eno Ley sobre Abentone de Faria y ago de pensions simentcis”, Insiucaién on. ‘ny 814908, eelaloce qv cusndo ls alinerio “se deban amenores oa congue gee del lett cuando ete stare contnanente onus ho meres, coroce = ‘no duees deta de Menor ys milan con are alo puedo er laLey Iimero enaly.en Se sobre poleciin de menor en a que 0 encuentran ie dipetciones que eeabanas oteotcied an: Seton side pat Deine modo ents nerds poseemoscecenlenennomas que sunzanajuez a : trad oi Espcieament anladenunen de otatcca en at. 571 CPC se cee manque Bea «e preerada a queelae tunal pacar la mayer brovede,esocado do un Soreconodiendo ia pee nombado pre mae yon etitcacin alas patsy atone dla que conc oquesehinds a wane personal dee constccién itl denims” Inu se exc sn diposiién de ce qu endo la cigercie de recor ro haya so preccnda por edu, eae out se, poner como mei para mejor esa apne ave ceca o amos embespuntes qu estne ncesaro” at 572 2°CP) | principio de in z 5.43. Principio de la oralidad y principio de la eserituractén co Mas que principlos, teniendo en cuenta que llevan consigo la apicacién de ‘otros de silar naturaleza e importancla, se ha dicho con razén, que ante la 8 ‘lox Coro Pre. ‘oralidad y la esorituracién, nos encontramos ante dos mados de haver ef pro- caso completo, antes que frente ala forma que pueda adqutr un tnioo acto procesal®, 2) Principio dots oratided Es el principlo que permite basar la resolucén jcical sco en el material ‘procesal y, en particular. de la prueba, aportados en forma oral Esto se tracluce en que a palabra sa transforma en el meso de comunica- cién entre las partes v el tribunal! |Ladootina resalta que en fa actualidad es imposible configurar un proce- dimiento totalmente oral ~ast como tampoco uno lotakmente escrito, re- onsftit proce x ee ‘Conoretamente, estos prinios son los de inmedactén, de conoeniracn v la publicidad. olutamente, sin ‘species, 4). Principio de inmediacion sewed lecalca- Este principio exe que el lez que debe pronunciar la sentancia haya ORAy casTiLo, : asistido a la pracica de las prucbas de que extrae su convencinianto y hayaentrado, por lo tanto, en relacién directa con la partes, con las tst- ‘965. con los pets y con ios objtos del ucio, de forma que pueda apre- | procedionto cla las diclarerones da tales personesy las canciones dels sos y " delarse teat cosas itigiosas, tundéndose en laimpresioninmeditarecbda de ellos y 59.CPC, confor no en referencias eionas" rerio eset. Laimportancia do la inmeciacn en fa préctioa dela prucba es manifesta, luracion, espe Fazin por la que es frecuonte que coro principio procedimental, la me sxpresa; prueba claién sito sea referida ala acvidad probatora, que es en ef ito en fucién que rect 2! que tlene sus manifestaciones mas Important, pero er la que no 62 ‘enclas probato- agota, pues su contenido @s aun mucho mas amplio, re Los procedimientospresidids por la oraldad con fs urcos en [os que se anh : campl casi utomicareni con armed, aunque ex certo queen peepee teoria también podria estar presente en ls procedimientos regidos por el tetera que! ae principio dela esarturacién, pero por fa expansiva agrostided que muss- stmt tra esa ima, se rata de una combinacén cal imposible de mantener 70 spats po oe No existiendo proceciientos orales en nuestro Derecho Procesal Chil y tear acalpce- ee 1 siquiera excepcones signifcaivas ala escriuracén a inmedacin se ‘encuentra también casi completamente ausente en nuesttos procedimien- ‘SHOVENDA, stuns de Dua Proce Ci fad, GOMEZ ORBANEN Rei ce Derecho Pit ap j Mas, pp. 152s. i, te, MONTERO AROCA Itech a arco Poco. 8, : "YBERZDSA FRNOOS, Pie do poem ot.» b) HOSGUERA WATLRAN as gana pS. {os de este orden, en lo que consfituye uno de los reproches mas sensi bles que las personas hacen al actual sistema judicial: a dcutad para ‘coed al jez. Parece exagerado, porta, sooner qu “nto del procedments cul nue eile: tari quoi quo, sobre fod on materia probatra respect dela prucbacomssnal yo rue tetioni fe preps dea inmediaién®, toda vez que on rafded en vid fe cos precepts lege como reconocen eos mismos afore, por my eres ra nes ete pcipo no ene nngune eplcacn ‘Msgr cambian a stuacin slgunos precepts del OPC que ardenan una ntervrcn rei il nz ena practice de is prusbes, les como por eempl, ol at 724 OPO. que a Props de cio de mime cuerila, por cet, sm nena guia price, fcuitan al uezparaestinar aruba contoee concen y sean laren qu li hayarmerec- ola condo de as pros decarenes en ule y le buanao ml congue heyan ‘gai on oon retain ala push tate rt 365 OPC, que etablece qe oe tess sera hierogaios parsoalnene poraljuez(.)"y at 968 CPC, cons aque "vada parted dseto par cig; por conduct dl vz as.) especowlaprucbade contest en cl, lat 388, xatoce quo Y). Siomore que alguna de lx pares pie, ‘debe ol buna ecb pars misma le declare de get’ y table en reas a inspec personal del buna, ta 408 depone qu: "se levee ee amspecib con sconcunenet de ls pares ypertos que aan opr el tune on ease gees" slo que afc ft 407, que" ta cigecia ce la inepecin eleva ct, en fc _seeprearsn los cise materiales quel bua beer (./"yqueconlyeen ef at 408, a ondenar que: a specién personal canafiyeprube pena en cuanto 2 le cteanstacas ech maonales que ol tiunal eetabnaca en elacta core rasta de ropa chserein" cso en el prope Mente del CPC, so sis en la cesta’ de ‘ometactnprecenlos egal ods yanancién qu ninguna apeain nen ana pra>- {5-6 Dsroco Peceel Soe que oper somere cen a realidad, por lo que no existe ‘ngin fndamentopaeconcera gente on nues sla proces el rcp. En rede, Jo ue aplicen sn obospreepte legals, alguns sts en cups logos trios of CPC, que aurea que estas digeniasprobatoras se leven a ecto or persons retest! Asi eremes que fe pruckaestinnallapruehacorteso- ral son ealizades pore ecepor jal. en sents alomar aca la que soe ida artes! momento de deter ental que puode concer mucho Yen despubs tesuprecte,yquerngin problema ofece para que seahechapor un uz dito aque cup bunal a moment en que erin laprucha Principio de concentracion Consftuye una de las consecuencias mas importantes de fa oralidad, ya que es la expresiin exterior que asurme ol proceso ora v la que produce on mo bs pages pcos lmsivos del rcedinent, Corr caLAzar Prat” To cowenose he Boose. eeRZOSAF anual de Decho Procesal shes mas senst- 2 Jos eleotos mas lamatvos, puss ce conereta on la brevedad de los iu- 2 cicltad para ee do, Tiles sumpartarc en reac s aoe, qvenonataldequen confer ala concen xi neste loge: tocin ero ecnca ate sapeda loaded, de modo qu precorialeutzain dela tebaconsowonayia Z expres“ cancenadoen ger delice! ieee etd muy diversas raco- La dootina distingue actuaimente en ele principio dos puntos de vista complementaros: uno retetido ala actividad procedimentl yoo que alae ee al contenido del proceso, ant T2400, goa prec, eiton of i Desde a pimera perspectva, sypone que os actos proceseos 98 desarro- fekbeenerec. i len en una sca auidienda y, eo no es posible, en varias proximas ternpo- seaben gob ‘alments entre si, de modo que el jusz, en of momento de citar sentencia, °C, contme al que conserve en su meme las maniestacones ealizadas por las partes y el ‘ecosigpacbade = resultado de las pruebas pracicadas En la prctica, en los prooecimien- Jebpats ol tos extarieros, este aspect dl principio se manifesta on tratar de imped, nen ren smu hist erence ‘salvo causas muy lustfcadas, la suspension de ico ora rausence deci perpieaieremty ey Et segundo punto de visla have aplicable la concenitacién alas cuesones yqueconce one Drojuccaes, previa © incdentales, evlando, en la medida d lo posto, ona en cma ls = su tratariento separado y las impugnaciones con etacto suspensivo. & ccooae ‘rata de evilar de este modo, el tratamiento separado de estas cuestiones, cece ara no peralzar o diler el negocio principal, procurando un proosea de porlequere ace . mayor eficat?® "ete pcp. La concentracién no significa que no exista una faci legal ordenada de ores momentos y oportunidades para realizar las diversas acluaciones proce- (pana ‘ sles, ni tampoco que el vez no tenga facutades para ordenarls debates lequestbesidie = evita alegaciones y pruebas etactuadas sdlo con anima diaioro. 2rotenpe dxpies psec dao Desde luego, la concentracién se enouentrareguarrrente ausente en nues- ‘tos proceiientos cies, ya que ninguno se desarrofa en base @ au dleneias ores. la oradad, ya 3 CHOVENOK incon Oneshot! Ci, oa p14 Ja que produce eAuAzana YATE MORO Porm aan oar eC it 2% GMENOSENDRA. Funders Osos Poe, p 24 y MONTERD ROCA, hte afar a Go Shemp a8 PERZOSA FRANOOS, lar pepe del procte,c,9., ‘Alex Caroooa Pe. °) pat elo, pesar da quo come hemos ect, es invoduecion de ct napoleon rir nosotos I exten de! "rocenentosumatio"(a. 683 ys. CPC), a quel ey tata da dota, nex ena pra, de eta cece, ya que fcmente su rama tins dgpareaenellonpo yuede dar lant © mae qu un procednent osnae, Principio de ta publicidad Ello de los principos que se encuentra infimamente conectado oon la forma oral de los procedimientos, es ef de la publicidad, Eco cierto quo la publicidad fone dos aspectos diferentes. El primero es cl da la publicidad en relacién alas partes y el sogundo, el dela publicidad respecio a las demas personas, es deo, a los tervaros o al ptlioo en general, Sin embargo, segin ha establecido MONTERO AROCA, el primer aspecto no constituye un principlo procedimental, sino una de las manifestaciones: de la defensa como garantia constitucional de todo prooeso, ya que lo sminimo que se requlere para poder intervenir en un juicio -y eso trata de asegurar slempre el derecho a la defensa-, es saber en qué consist fa demanda 0 acusacién, Tal oual 2 ha sefialada, el proceso puede ser so- «eto respecte a los que no son partes, pero sin oportunidad de detensa o de bilaleratidad para los que son partes, simplemente no nos encontrare- ‘mos en presencia de un verdadero proceso?®, ‘Como principio procesal, la publicidad de las actuaciones procesales se enouentra reconocida en el ait 9° COT: ‘Los actos de los bibunales son pulbicos, salva las excepciones expresamente establecidas por la ley En materia cli, esta cisposiciin aleanza plena apicacién, sn que apenas ‘xstan excepeiones. Ines, lune de ls excepcionesetabeidas nomalivmene ro son plenamen re eta en le prc, como sucede con os expedlenes tamtados contome ala Ley de nore, que aunque ley ordna que sean mantenios on reer, ens preci na es muy lel que puedan ser exemados por cualquiera ‘inc qu va wens realzade pox CHOVENDA nstcones do Osech Pcesal Cif of Tame 2 WONTEROAROCA mtu a Dect rome, p 269, e1don, Deco Jansen on TELLS RAMOS y GOMEZ COLOMER ot, lomo p. 521 SAS. Prin : det: lax aim mas post a L ! e ' . : @ be ‘ ' ' : 7p cps > occurs aoe anual de Derecho Process! (ri que aiin 545. Principios consecuencia dela escrturacion: principios de la metlacion, CPC) uel ey do fa prectusion y de fs eventualided, y del secreto ‘eden eu rant. dent ern, ; i Latormaescrta del proceso genera una srie de caracteres propios, opuestos 2 los que concurten en e proceso ora, aunque deberos recordar, una vez mas, que no exision prosedimientos completamente escitos, pues siempre vonectado con la pod incur algunas actuaciones verbs. a) Principio de mediacion +s. El primero es ' dela pubilded ‘Supone quo entre luz y las personas que infervienen en el proceso no 0 a pibiico en se produce una relacén directa sino que est ntermediada por ots tun- cionatos | primer aspecto Es aquel principlo en vitud del cual tibunal no tiene un contacto directo mee con fs parts, con al material mismo dole causa y fa prueba rendidla en : fla, sino que fora conocimiento v Hene contacto a través de un agente 2200, va que fo ae ~yesotiaia de ellie que consiste la ao Se lo encuentra presente, igual que avonlece con su antagonico princt ‘ddedetensao plo de la mediacién, esenciements en la praca de las pruebas, pero no oe previendo laley laintervencion de jue nila necesidad de ss contacto con fos medios de prueba de cardoter personal. Constituy el principio vigante en précticamente todos los procedimiantos procesales oo existontes en nuesto pais. Y ello a pesar, como hemos dicho, da que oe scone renner oe see ny ennacto nist motes tninoerso nid Ja inmediacién no 82 puede levar a afscto “por razones no del todo impu: tables a los jueces’2’, que serian reconducibles al exoaso de trabalo que oe crest mit ror brhafa terme wpe cd ‘ome aia Ley de ‘sents en la practica de todas las pruebas, a practic no oe 5] WOSGUERAy MATURANA, Kose genres eo ke 2 bx pcp ci mas oe proce, ape 2 ADGQUERA MATURAN, list gral enn 2s prapaes reps tmals dl ocean, ot 3 fi oe fen ORTEULS ‘ox Caroca ire. >) ‘in negar las razones de ese orden, pareiera que es el procedimionto, esa vignte en nuesto pais el que se revela incarnate con a inme- dlacién, es deci, ae siempre consigo la mediacén, Y esto por varias razones: 3) porque al esterte permit aljuez tallar con los anlecedentes escritos, ro sae oblgay ni squiera incentva a estar en contacto directo con las partes y a estar presente en ta practca de las pruebas; fl) luego, porque lampoco esté el érgano jurisiccional seguro de que él ‘es quien dictard a sentencia, coneideréndose de hecho en nuestro ‘ordenarriento provesal, natural et cambio de fuez durante ta tramita-

    Anda mungkin juga menyukai