AGRAVO DE INSTRUMENTO NO NOVO CPC:

Dentro dos temas relacionados aos recursos no NCPC, aquele ligado ao agravo
provavelmente um dos que mais nos interessa de perto, uma vez que a sua interposio
por instrumento, por exemplo, representa, com certo grau de celeridade, a via rpida
junto ao tribunal para se buscar a modificao de uma deciso interlocutria que causa
prejuzo grave e de difcil reparao. Como se sabe, o NCPC limitar o cabimento do
recurso de agravo de instrumento s hipteses nele previstas, em rol presumivelmente
taxativo, substituindo o sistema atualmente vigente. No CPC/73 (art. 522), tal recurso
cabvel contra qualquer deciso interlocutria, desde que se trate de provimento
suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao.
Entretanto, o pargrafo nico do art. 1.015 do NCPC j traz importante exceo ao rol
taxativo previsto no caput e enumerado em seus incisos, listando os procedimentos nos
quais, pela sua prpria natureza, caber agravo de instrumento contra qualquer deciso
interlocutria:
"Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas na
fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de
execuo e no processo de inventrio".
Seria possvel imaginar que tambm as hipteses indicadas no art. 1.015,
pargrafo nico do NCPC (liquidao de sentena, cumprimento de sentena, processo
de execuo e inventrio) fossem taxativas, ficando a generalidade dos casos adstrita ao
rol dos incisos do art. 1.015. Contudo, no se pode pretender aprisionar a realidade, que
muito mais rica que os exemplos indicados no pargrafo nico. Em todos os casos
relacionados no pargrafo nico do art. 1.015 do NCPC, h um ponto em comum, a
motivar a manuteno do regime da recorribilidade imediata de qualquer deciso
interlocutria: que, em todos esses procedimentos, no h perspectiva de interposio
de apelao contra uma sentena de mrito.
Fica afastada, assim, a possibilidade de veicular o inconformismo contra a deciso
interlocutria no bojo da apelao ou em contrarrazes a esse recurso, como prope o
art. 1.009, 1 do NCPC para as matrias excludas do rol do art. 1.015 do NCPC. Na
liquidao de sentena, a deciso que pe fim a essa fase, pelo menos em regra, ser
impugnvel por agravo de instrumento, e no por apelao. Mesmo no CPC/73, essa
j era a regra, nos termos de seu art. 475-H do CPC. Em outras palavras
doutrinadores expressam que a mudana j era prevista, entretanto no imaginavam
que seriam em prazo to curto, causando assim uma mudana precoce e desejvel
quanto a sua aplicao na pratica, pois nosso judicirio atualmente precisaria de
notvel acompanhamento para os magistrados lograr xito em seu trabalho, o que
vem sendo feito, no entanto de forma vagarosa.

Cabe ressaltar tambm que o prazo para a sua interposio e resposta ser de
15 dias (regra geral para todos os recursos, exceo dos embargos de declarao,
que continuaro com prazo de 05 dias v. NCPC, arts. 1.003, 5 e 1.023) e que o
protocolo do agravo de instrumento poder ser feito diretamente no tribunal ou na
prpria comarca, seo ou subseo judicirias (v. NCPC, art. 1.017, 2, I e II).
Cumpre dizer que a modalidade retida no existir mais no sistema processual novo
(v. NCPC, arts. 994 e 1.015). O Novo Cdigo, alterando corretamente o regime das
precluses, deixa claro no artigo 1.009, 1 que as questes resolvidas na fase de
conhecimento, se a deciso a seu respeito no comportar agravo de instrumento, no
so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas em preliminar de apelao,
eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.
Em resumo, o que era matria para agravo retido ter o seu espao nas preliminares
do recurso de apelao.
Em segundo lugar, destaca-se o estabelecimento de hipteses expressas para o
cabimento do agravo de instrumento no artigo 1.015, quais sejam, Cabe agravo de
instrumento contra as decises interlocutrias que versarem sobre: I tutelas
provisrias; II mrito do processo; III rejeio da alegao de conveno de
arbitragem; IV incidente de desconsiderao da personalidade jurdica; V
rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua
revogao; VI exibio ou posse de documento ou coisa; VII excluso de
litisconsorte; VIII rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio; IX admisso
ou inadmisso de interveno de terceiros; X concesso, modificao ou
revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo; XI redistribuio do
nus da prova nos termos do art. 373, 1; XII (VETADO); XIII outros casos
expressamente referidos em lei. Pargrafo nico. Tambm caber agravo de
instrumento contra decises interlocutrias proferidas na fase de liquidao de
sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de
inventrio.
Tentou-se, portanto, reunir as principais situaes nas quais a deciso interlocutria
pode gerar grave prejuzo para alguma das partes ou terceiro, seja em relao s tutelas
de urgncia e evidncia e s sentenas parciais de mrito, seja no tocante admisso ou
inadmisso de interveno de terceiros e distribuio dinmica do nus probatrio. O
ltimo inciso do supratranscrito dispositivo ainda contm uma norma de encerramento
do sistema (norme di chiusura), a permitir o acesso a outras hipteses legais ali no
reunidas. Nesse sentido, cabe a advertncia: Esta opo do legislador de 2015 vai,
certamente, abrir novamente espao para o uso do mandado de segurana contra atos do
juiz. A utilizao desta ao para impugnar atos do juiz, no ordenamento jurdico ainda
em vigor, tornou-se muito rara. Mas, luz do novo sistema recursal, haver hipteses
no sujeitas a agravo de instrumento, que no podem aguardar at a soluo da
apelao. Um bom exemplo o da deciso que suspende o andamento do feito em 1

grau por prejudicialidade externa. Evidentemente, a parte prejudicada no poderia

esperar..
(WAMBIER, Teresa; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; CONCEIO, Maria Lcia Lins e; MELLO,
Rogrio Licastro Torres de. Primeiros comentrios ao Novo CPC. Artigo por artigo. So Paulo: RT,
2015, p. 1453).

Em terceiro lugar, tambm importante dizer que o NCPC ampliou o rol das peas
consideradas obrigatrias (v. NCPC, art. 1.017), a incluir as cpias da petio inicial, da
contestao e da petio que ensejou a deciso agravada, bem como, facultativamente,
outras peas que o agravante reputar teis. (inciso III). Alm disso, tambm permite
que o advogado declare, sob sua responsabilidade pessoal, a inexistncia de qualquer
pea considerada obrigatria (inciso II). Deve-se fazer aluso s possibilidades de:
correo de eventuais vcios na formao do instrumento por deciso do relator (NCPC,
art. 1.017, 3); o agravante requerer a juntada, aos autos do processo, de cpia da
petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposio e da relao dos
documentos que instruram o recurso (art. 1.018, caput com a ressalva de que esse
dispositivo no deixa claro se essa atitude por parte do agravante deixa de ser um nus e
passa a ser uma mera faculdade); concesso de tutela provisria na fase recursal (art.
1.019, I).
Dando continuidade e falando-se em cumprimento de sentena, importante frisar
que Como exemplos de matrias em que no se regulou de forma expressa o cabimento
de agravo de instrumento e que ostentam inegvel relevncia, pode-se apontar a deciso
do juiz que aprecia a competncia para a recuperao judicial, ou a que determina que
os planos de recuperao devam ou no ser unificados no caso de pedido de recuperao
apresentado por mais de uma empresa, ou a que determina a unificao das assembleias
gerais de credores no caso de pedido de recuperao apresentado por mais de uma
empresa, ou a que defere o processamento da recuperao judicial, ou a que aprecia, no
curso do processo falimentar, o pedido de continuao provisria das atividades do
falido; ou a que indefere, tambm na falncia, o pedido de venda antecipada dos bens
arrecadados perecveis, deteriorveis, sujeitos a considervel desvalorizao ou, ainda,
que sejam de conservao arriscada ou dispendiosa.
Em todos esses casos e em muitos outros, encontra-se presente a mesma situao
que d fundamento ao art. 1.015, pargrafo nico do NCPC: no h perspectiva de
interposio de apelao em tempo hbil para que a matria seja submetida apreciao
do tribunal. Tal dispositivo deve, assim, ser interpretado de forma funcional: a
recorribilidade imediata de qualquer deciso interlocutria mediante agravo de
instrumento no deve ficar restrita aos casos previstos de forma expressa no pargrafo
nico do art. 1.015 do NCPC, aplicando-se igualmente aos processos de recuperao
judicial e de falncia, sob pena de ensejar situaes de irrecorribilidade prtica no
contempladas pelo sistema.

Por certo, haver outras situaes, alm dos processos de recuperao judicial e de
falncia, que reclamaro a interpretao funcional do art. 1.015, pargrafo nico do
NCPC. Sua definio concreta incumbir doutrina e jurisprudncia que se
debruarem sobre a matria.